La transparencia de los medios (o medios transparentes ), también conocida como M edia Opacity, [1] es un concepto que explora cómo y por qué los profesionales de los medios de comunicación producen, distribuyen y manejan los subsidios a la información , incluidos periodistas, editores, profesionales de relaciones públicas, gobierno funcionarios, especialistas en asuntos públicos y voceros. En resumen, la transparencia de los medios refleja la relación entre la civilización y los periodistas, las fuentes de noticias y el gobierno. Según un análisis textual de "Subsidios a la información y creación de agenda: un estudio de las noticias de la radio local", un subsidio a la información se define como "cualquier artículo proporcionado a los medios de comunicación para ganar tiempo o espacio [2]”(Burns, 1998). Para comprender la transparencia de los medios, es necesario comprender los diferentes aspectos en los que se investiga, comprende y explora la transparencia de los medios. La siguiente página intentará examinar la transparencia de los medios a medida que ha crecido y cómo afecta al mundo moderno.
Descripción general
La transparencia de los medios se ocupa de la apertura y la responsabilidad de los medios y puede definirse como un intercambio transparente de subvenciones a la información basado en las ideas de interés periodístico. [3] La transparencia de los medios es uno de los mayores desafíos de las prácticas mediáticas cotidianas contemporáneas en todo el mundo, ya que los medios de comunicación y los periodistas experimentan constantemente presiones de anunciantes, fuentes de información, editores y otros grupos influyentes. [4]
Las fuentes de noticias pueden influir en la información que se publica o no. A veces, la información publicada también puede ser pagada por fuentes de noticias, pero el producto final de los medios (un artículo, un programa, una publicación de blog) no indica claramente que el mensaje haya sido pagado o influenciado de alguna manera. Tal opacidad de los medios, o falta de transparencia de los medios, arruina la confianza y la transparencia entre los medios y el público y tiene implicaciones para la transparencia de las nuevas formas de publicidad y relaciones públicas (como la publicidad nativa y el periodismo de marca). [5]
La transparencia de los medios se define como un concepto normativo y se logra cuando: 1) hay muchas fuentes de información en competencia; 2) se conoce el método de entrega de la información; y 3) la financiación de la producción de medios se divulga y se pone a disposición del público. [5]
Una nota importante sobre la transparencia de los medios es el uso de las TIC, que se puede definir como "Tecnología de la información y la comunicación [6] ". Las TIC son las formas en línea en las que se discutirá la comunicación en las siguientes secciones de esta página de entrada.
El trasfondo de las TIC y la transparencia (Heidegger y McLuhan)
La transparencia en el uso de Internet ha sido una gran fascinación para los científicos sociales, y la investigación en torno a la transparencia sigue creciendo. Yoni Van Den Eede enfatiza que la base para comprender la transparencia y la tecnología es obra de Martin Heidegger y Marshall McLuhan. Eede afirma: "En los últimos años, se han desarrollado varios enfoques (filosóficos, sociológicos, psicológicos) para hacer frente a nuestro mundo profundamente mediado tecnológicamente [7] " (Eede, 2011). Sin embargo, continúa explicando que estos descubrimientos recientes no se habrían hecho sin el trabajo realizado por primera vez en relación con los medios y la tecnología por Heidegger y McLuhan.
Martin Heidegger inició los estudios sin utilizar la palabra transparencia, pero su relevancia es clara dentro de su "Análisis de herramientas". [7] El "Análisis de herramientas" sostiene que uno nunca es consciente de las herramientas que usa en cada vida hasta que ya no funciona como debería, o como concluye Eede, "la herramienta es 'transparente' en el sentido de que no no lo notamos "como herramienta". [7] La herramienta en este contexto son los medios, y como argumenta el estudio, no notamos los medios y la presencia que tienen en nuestra vida. Eede amplía el Análisis de herramientas curado por Heidegger como afirma que hay dos formas en que los humanos usan las herramientas, la disposición a la mano y la presencia a la mano. [7] Esta separación de disposición y presencia es explicada con más detalle por G. Harman, ya que argumenta que la teoría propuesta por Heidgger puede entenderse a través de lo que conscientemente vemos como útil versus lo que inconscientemente nos ayuda (a la humanidad). Harman afirma: "Si observo una mesa y trato de describir su apariencia, confío en silencio en una vasta armada de cosas invisibles que retroceden a un trasfondo tácito. La mesa que se cierne visiblemente ante mi mente es superada en número por todos los elementos invisibles que sostienen mi realidad actual: suelo, oxígeno, aire acondicionado, órganos corporales " [8] (Harman, 2010). Al comprender esta analogía de la 'mesa', uno puede Concluyen que la tabla en este sentido es la tecnología, y su uso para crear transparencia y entendimiento dentro de la sociedad con respecto a los hechos sociales y económicos del gobierno y el mayor poder del que gobierna cada nación y entidad es el vasto trasfondo del cual se pasa por alto, [8] tal como lo son los alrededores de la mesa. A través de esta comprensión de la teoría, la transparencia se puede explorar más a fondo por su gran importancia en la creación de un entorno consciente e inconscientemente.
Otro teórico importante a considerar al investigar las TIC y la transparencia es Marshall McLuhan, a quien se acuñó el término "el medio es el mensaje". [7] McLuhan realizó su trabajo en la década de 1960, con la introducción de la aldea global y la era del uso de la tecnología en las comunicaciones. El concepto de transparencia se explora en profundidad dentro de la teoría de los medios de McLuhan, que examina los medios como los canales de medio en los que se presentan los medios (televisión, radio, etc.) que luego se definen como los mensajes reales de los propios medios, y el énfasis es colocado sobre la comprensión de los medios del medio en lugar del contenido en sí mismo, ya que "se manifiestan ante todo en la forma en que percibimos, procesamos e interpretamos los datos de los sentidos" [7] (Eede, 2011). Al comprender que el medio real es el mensaje, y a medida que el medio en sí crea una mayor comprensión y una visión transparente del mundo que nos rodea, se puede concluir que el trabajo de McLuhan es esencial para luego buscar comprender por qué las TIC y un sentido de transparencia con respecto al día. la vida cotidiana, el trabajo del gobierno y el trabajo nacional / mundial es de importancia. McLuhan, para resumir, concluyó que la sociedad debe involucrarse más y que sus participantes buscan activamente involucrarse más a medida que navegan por su comprensión social y su entorno. [9]
Propaganda y transparencia mediática
Dentro del estudio realizado por Government Information Quarterly, la transparencia de los medios se entiende a través de su capacidad para ayudar a las sociedades con la apertura y la lucha contra la corrupción. Este enfoque imparcial para comprender la transparencia de los medios se ocupa específicamente de cómo la transparencia de los medios es un aspecto importante del desarrollo social y económico. El artículo citado explora los cuatro canales principales de transparencia a nivel gubernamental; difusión proactiva por parte del gobierno; liberación de materiales solicitados por el gobierno; reuniones públicas; y filtraciones de denunciantes. [10] Estos cuatro medios de comunicación ayudan a disuadir cualquier tipo de propaganda negativa planteada por gobiernos y funcionarios y trabajan para lograr una transparencia total que posiblemente sea necesaria para crear un sistema económico y social próspero. La propaganda representa una amenaza para la distribución y la ingesta de información precisas, lo cual interrumpe todo lo que la transparencia trabaja para lograr. Las siguientes secciones se abren a aspectos más amplios de la propaganda y también a las diferentes formas en que se interrumpe la transparencia.
Soborno y corrupción en los medios
La corrupción y el soborno en los medios son conceptos importantes de interés cuando se considera la importancia de la transparencia en los medios. El concepto de soborno en los medios surgió en respuesta a afirmaciones de parcialidad dentro de los medios. Esta falta de transparencia de los medios puede percibirse como una forma de corrupción. La transparencia de los medios es un medio para disminuir las prácticas ilegales y no éticas en las relaciones entre las fuentes de noticias y los medios. En un estudio realizado por Government Information Quarterly se afirma que "la atención prestada a la corrupción como cuestión económica ha sido parte de un aumento generalizado del interés mundial por la transparencia. A nivel internacional, la corrupción ha recibido gran atención desde 1990 debido al temor de que aumente oportunidades para la actividad ilícita debido a la globalización (Brown & Cloke, 2005) ". [11] Hay muchas áreas de preocupación en lo que respecta al soborno y la corrupción, específicamente la aplicación de la ley y la regulación gubernamental. La corrupción de los medios de comunicación y las barreras a la transparencia pueden capturarse mediante la propaganda y la desinformación. Estos pueden combatirse activamente mediante reformas administrativas, una vigilancia y regulación más estrictas de la aplicación de la ley y mediante medios de cambio social. [10]
Transparencia y poder de los medios (George Gerbner y la teoría del cultivo)
Los académicos de la Universidad de Oxford y de la Warwick Business School , que realizan una investigación empírica sobre el funcionamiento y los efectos de las formas transparentes de regulación clínica en la práctica, describen una forma de "transparencia espectacular". Los científicos sociales sugieren que la política gubernamental tiende a reaccionar ante los 'espectáculos' mediáticos de alto perfil, lo que lleva a que las decisiones de política regulatoria que parecen responder a los problemas expuestos en los medios tengan nuevos efectos perversos en la práctica, que los reguladores o los medios de comunicación no ven. [12] [13]
El grado en que los agentes estatales trabajan para influir en la producción de videos contradice el uso de esas imágenes por parte de las organizaciones de noticias como representaciones indexadas y objetivas. Debido a que la gente tiende a equiparar fuertemente ver con saber, el video cultiva una impresión inexacta de que están obteniendo la "imagen completa". Se ha dicho que "lo que está en las noticias depende de lo que se pueda mostrar". Los estudios de caso (incluyen estudios de caso) para este proyecto demuestran que lo que se puede mostrar a menudo se decide en relación con los agentes políticos. Esencialmente, la forma en que los medios presentan su información puede crear una ilusión de transparencia. [14] La presentación de los medios se explora más a fondo por su interés en la experiencia humana a través del trabajo realizado por George Gerbner y su Teoría del cultivo. Como explicó el analista W. James Potter, Gerbner estaba "preocupado por la influencia que una gama mucho más amplia de mensajes ejercía gradualmente sobre el público a medida que las personas estaban expuestas a los mensajes de los medios en su vida cotidiana" [15] (Potter, 2014). Gerbner cuestionó los intentos de los teóricos anteriores de comprender los medios y el poder sobre la civilización por medio de programas de televisión y la ingesta directa. Gerbner afirmó que para comprender el impacto de los medios de comunicación, se debe investigar el entorno en el que viven las personas y estudiar el mundo tal como lo presentan los medios de comunicación. [15] Potter argumenta que "si bien Gerbner reconoció que había diferencias individuales en las interpretaciones de los mensajes, la cultivación no se preocupó por esas variaciones en las interpretaciones; en cambio, la cultivación se centró en los significados dominantes que los medios presentaban al público" (Potter, 2014 ). A través del Proyecto de Investigación de Indicadores Culturales de Gerbner, se explora el poder a través de su presentación en los medios, y George argumenta que para crear un entorno transparente en el que las normas culturales y sociales sean imparciales, uno debe mirar para entender si la transparencia está siendo sostenida por los medios de comunicación o si está siendo manipulado para controlar la civilización y mantener el poder. [16] El trabajo del analista John A. Lent descubre la comprensión de Gerbner de la estructura de poder a través del control de los medios y los canales de medios, como él afirma, "los espectadores llegaron a considerar el mundo como perteneciente a la élite del poder y el dinero representada en la televisión - , hombres blancos, idealizados como médicos heroicos y otros profesionales. Advirtió que las mujeres, las minorías y los ancianos que veían estos modelos a seguir repetidamente eran propensos a aceptar sus propias posiciones inferiores y oportunidades como inevitables y merecidas, lo que, según él, era una acusación de su conducta civil. derechos "(Cuaresma 2006 p.88). El poder, entonces, puede entenderse con quienes controlan los medios de comunicación, y el nivel de transparencia con respecto a los eventos mundanos, las opiniones sesgadas y la representación que se transmite a los ciudadanos que viven dentro del entorno controlado por los medios. El poder no está dentro del ojo del espectador, pero sí dentro de aquellos que proyectan a la población en general.
Gobierno Electrónico
La creación de un Gobierno Electrónico y el uso de Internet junto con las redes sociales es una nueva forma de obtener información sobre el trabajo y el servicio del gobierno a los ciudadanos. Se argumenta que el uso de los medios de comunicación en todas las formas electrónicas es un "factor influyente en el restablecimiento de la confianza en el gobierno porque tiene el potencial de mejorar el desempeño y la transparencia del gobierno" en el estudio publicado por Public Performance and Management Review [17] ( Song y Lee, 2016). El estudio continúa argumentando que muchos estudios han informado que a través de los servicios de información y transacciones disponibles en los sitios web del gobierno, los ciudadanos sienten un sentido de efectividad, accesibilidad, capacidad de respuesta y satisfacción, [17] todo lo cual constituye un sentido general de confianza en el gobierno. Estos servicios de información y transacciones se clasifican más específicamente como sitios de redes sociales que conectan a los ciudadanos con su gobierno. Song y Lee concluyen que, “las redes sociales se pueden definir como un grupo de tecnologías Web 2.0 que facilitan las interacciones entre los usuarios [...] Por su naturaleza, las redes sociales brindan un fácil acceso a la información a través de dispositivos convenientes como teléfonos celulares y tabletas, permiten contenido creado por el usuario y proporcionar conexiones sociales visibles [17] ”(Song y Lee, 2016). Desde una perspectiva ciudadana, la transparencia se logra a través de la comprensión de las acciones y movimientos de sus gobiernos locales, junto con la creación de líneas abiertas de comunicación; todo lo cual se puede hacer a través de las redes sociales y otros medios de comunicación en línea. [17] Song y Lee concluyen después de su experimento sobre el uso de los medios en relación con el gobierno que "los medios sociales en el gobierno permiten a los ciudadanos obtener un acceso más fácil al gobierno y estar más informados sobre los eventos, políticas o programas actuales, aumentando su percepción de transparencia en gobierno " [17] (Song y Lee, 2016). Esta conclusión aboga por la presencia en las redes sociales en la acción y el papel del gobierno para crear transparencia; La transparencia de los medios es necesaria para una sociedad cohesionada y unida.
Confianza en el gobierno y la transparencia (Coleman)
La capacidad de curar la confianza es esencial dentro de los medios de transparencia y comunicación. En el artículo publicado por Changsoo Song y Jooho Lee, los dos explican la confianza a través del trabajo compilado por el teórico social JS Coleman mientras busca simplemente confiar a través de una explicación equívoca. El estudio establece que, "Tres elementos esenciales" se utilizan para explicar qué lleva a un fideicomitente potencial (por ejemplo, el ciudadano) a conferir confianza a un fideicomisario (por ejemplo, el gobierno): p = probabilidad de recibir ganancias (es decir, la probabilidad de que el fiduciario es digno de confianza), L = pérdida potencial (si el fiduciario no es digno de confianza) y G = ganancia potencial (si el fiduciario es digno de confianza) [18] (Coleman, 1990, p. 99) ". [17] Song y Lee luego aplican este marco al contexto gubernamental y concluyen que el rol de la información es necesario en la construcción de confianza, ya que los gobiernos deben actuar o tomar acción en interés de sus ciudadanos (y mostrar visiblemente esta acción o desempeño a través de las redes sociales), para ganar confianza y respeto por su trabajo. [17]
Ver también
- Transparencia de la propiedad de los medios en Europa
- Transparencia de la propiedad de los medios en Croacia
- Transparencia de la propiedad de los medios en Rumania
- Astroturfing
- Restricción previa
- Organización frontal
- Periodismo
- Libertad de prensa
- Ética y estándares del periodismo
- Transparencia (mercado)
- Transparencia Internacional
- Responsabilidad de los medios
- Sesgo de los medios
- Manipulación de medios
- Propaganda
- Medios estatales
- Centro virtual para la transparencia global de los medios
Referencias
- ↑ Plaisance, Patrick Lee (18 de junio de 2007). "Transparencia: una evaluación de las raíces kantianas de un elemento clave en la práctica de la ética de los medios". Revista de ética de los medios de comunicación . 22 (2-3): 187-207. doi : 10.1080 / 08900520701315855 . ISSN 0890-0523 . S2CID 144749064 .
- ^ Burns, Joseph E. (1998). "Subsidios a la información y construcción de la agenda: un estudio de las noticias de la radio local" . The New Jersey Journal of Communication . págs. 1–9.
- ^ Merrill, John (1995). Periodismo global: Encuesta de comunicación internacional . White Plains, Estado de Nueva York: Longman. págs. 77–87. ISBN 978-0801305122.
- ^ "Índice internacional de soborno para la cobertura de noticias 2003 | Instituto de Relaciones Públicas" . Instituto de Relaciones Públicas . 2011-01-10 . Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Tsetsura, Katerina; Kruckeberg, Dean (2017). Transparencia, relaciones públicas y medios de comunicación: lucha contra las influencias ocultas en la cobertura de noticias en todo el mundo . Nueva York: Routledge. ISBN 9781351743952.
- ^ "TIC | ¿Qué significan las TIC?" . www.cyberdefinitions.com . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e f Van Den Eede, Yoni (2011). " " Entre nosotros: en la transparencia y la opacidad de la mediación tecnológica. " " . Fundamentos de la ciencia . Gale Academic OneFile.
- ^ a b Harman, G (2010). "Tecnología, objetos y cosas en Heidegger" . Cambridge Journal of Economics . 34 : 17-25.
- ^ Hot and cool media (1965) , consultado el 28 de marzo de 2021
- ^ a b "Uso de las TIC para crear una cultura de transparencia: gobierno electrónico y redes sociales como herramientas de apertura y anticorrupción para las sociedades" . Government Information Quarterly . 27 (3): 264-271. 2010-07-01. doi : 10.1016 / j.giq.2010.03.001 . ISSN 0740-624X .
- ^ "Uso de las TIC para crear una cultura de transparencia: gobierno electrónico y redes sociales como herramientas de apertura y anticorrupción para las sociedades" . Government Information Quarterly . 27 (3): 264-271. 2010-07-01. doi : 10.1016 / j.giq.2010.03.001 . ISSN 0740-624X .
- ^ McGivern, Gerry; Fischer, Michael D (2010). "Regulación médica, transparencia espectacular y el negocio de la culpa". Revista de Salud, Organización y Gestión . 24 (6): 597–610. doi : 10.1108 / 14777261011088683 . PMID 21155435 .
- ^ McGivern, Gerry; Fischer, Michael D. (1 de febrero de 2012). "Reactividad y reacciones a la transparencia regulatoria en medicina, psicoterapia y asesoramiento" (PDF) . Ciencias sociales y medicina . 74 (3): 289-296. doi : 10.1016 / j.socscimed.2011.09.035 . PMID 22104085 .
- ^ Bloque de Mary Angela, "¿Quién está cuidando la puerta?: Fuentes de piscina, subsidios de video e imágenes políticas" , "The International Journal of Press and Politics", abril de 2009. Consultado el 13 de marzo de 2011.
- ^ a b Potter, W. James (diciembre de 2014). "Un análisis crítico de la teoría del cultivo". Revista de comunicación . 64 : 1015-1036. doi : 10.1111 / jcom.12128 - a través de JSTOR.
- ^ Cuaresma, John A. (junio de 2006). "George Gerbner". Revista de Comunicación Internacional . 12 : 87–91. doi : 10.1080 / 13216597.2006.9752005 - a través de JSTOR.
- ^ a b c d e f g Song, Changsoo; Lee, Jooho (2016). "Uso de las redes sociales por parte de los ciudadanos en el gobierno, transparencia percibida y confianza en el gobierno" . Revisión de gestión y desempeño público .
- ^ Coleman, JS (1990). "Fundamentos de la Teoría Social". Belknap Press de la Universidad de Harvard .
Más lecturas y videos para obtener una mayor perspectiva sobre el tema
- Sakr, Naomi (2010). "Noticias, transparencia y eficacia de informar desde el interior de las dictaduras árabes". Gaceta de Comunicación Internacional . 72 : 35–50. CiteSeerX 10.1.1.1006.7676 . doi : 10.1177 / 1748048509350337 . S2CID 145010412 .
- Cuervo, Deserai Anderson (2010). "Medios de comunicación y expertos locales: ¿Fuentes de iniciación de políticas ambientales?". Revista de estudios de políticas . 38 : 143-164. CiteSeerX 10.1.1.298.1546 . doi : 10.1111 / j.1541-0072.2009.00348.x .
- https://www.youtube.com/watch?v=J3n65fa40JM (Teoría caliente y fría de McLuhan)