En lingüística , la metapragmática es el estudio de cómo los efectos y las condiciones del uso del lenguaje se convierten en objetos de discurso. El término se asocia comúnmente con la antropología lingüística informada semióticamente de Michael Silverstein.
Descripción general
La señalización metapragmática permite a los participantes interpretar lo que está sucediendo en una interacción. Ejemplos incluyen:
- Describiendo la "forma correcta" de usar el lenguaje ("I antes de E excepto después de C"),
- Especificar bajo qué condiciones se usa o debe usarse un tipo específico de comunicación ("Nunca debes contar un chiste sucio en un funeral"),
- Señalar, explícita o implícitamente, el tipo de evento social que ocurre (explícito: "Prometo estar allí a las 3:00 pm" implícito: "Estaré allí a las 3:00 pm")
- Vincular el habla a otro evento fuera del momento de hablar ("Todos los días sale a correr").
Las discusiones sobre pragmática lingüística , es decir, las discusiones sobre lo que hace el habla en un contexto particular, son metapragmáticas, porque describen el significado del habla como acción. Aunque es útil distinguir el significado semántico (es decir, denotativo o referencial) (significado del diccionario) del significado pragmático y, por lo tanto, el discurso metasemántico (por ejemplo, "Mesa significa 'mesa' en español") de las expresiones metapragmáticas (por ejemplo, "Di" gracias "a tu abuela", o "Es descortés jurar en compañía mixta"), las caracterizaciones meta- semánticas del habla son un tipo de discurso metapragmático. Esto se sigue de la afirmación de que el habla metapragmática caracteriza la función del habla, y la denotación o referencia se encuentran entre las muchas funciones del habla. Debido a que la metapragmática describe relaciones entre diferentes discursos, se relaciona de manera crucial con los conceptos de intertextualidad o interdiscursividad .
En antropología , describir las reglas de uso del habla metapragmática (de la misma manera que una gramática describiría las reglas de uso del habla 'ordinaria' o semántica) es importante porque puede ayudar a comprender y analizar la ideología lingüística de una cultura . Silverstein también ha descrito límites universales en la conciencia metapragmática que ayudan a explicar por qué algunas formas lingüísticas parecen estar disponibles para sus usuarios para comentarios conscientes, mientras que otras formas parecen escapar a la conciencia a pesar de los esfuerzos de un investigador para pedir a los hablantes nativos que las repitan o caractericen su uso. .
Las declaraciones metapragmáticas autorreferenciales o reflexivas son indexadas . Es decir, su significado proviene de su contigüidad temporal con su referente: ellos mismos. Ejemplo: "Esta es una oración de ejemplo".
Ver también
Referencias
- Lucy, John A. Lenguaje reflexivo: habla informada y metapragmática. Cambridge: Universidad de Cambridge 2004.
- Silverstein, Michael. "Cambiantes, categorías lingüísticas y descripción cultural". Significado en Antropología , ed. Keith Basso y Henry A. Selby. Albuquerque: UNM Press, 1976.
- Silverstein, Michael. "Los límites de la conciencia", en Antropología lingüística: un lector . Editado por A. Duranti, págs. 382–401. Malden: Blackwell, 2001.
- Verschueren, Jef. "Notas sobre el papel de la conciencia metapragmática en el uso del lenguaje". Pragmática 10 (4): 439–456.