De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
No confundir con meronimia o meronomía .
El Pentágono (en la foto), el edificio de la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos , es una metonimia común que se usa para referirse al ejército estadounidense y su liderazgo.

Metonymy ( / m ɛ t ɒ n ə m i / ) [1] es una figura del lenguaje en el que se hace referencia a una cosa o concepto por el nombre de algo estrechamente asociado con esa cosa o concepto. [2]

Etimología [ editar ]

Las palabras metonimia y metonimia provienen del griego μετωνυμία , metōnymía , "un cambio de nombre", de μετά , metá , "después, post, más allá", y -ωνυμία , -ōnymía , un sufijo que nombra figuras retóricas, de ὄνυμα , ónyma o ὄνομα , ónoma , "nombre". [3]

Antecedentes [ editar ]

La metonimia y las figuras retóricas relacionadas son comunes en el habla y la escritura cotidianas. La sinécdoque y la metalepsis se consideran tipos específicos de metonimia. La polisemia , múltiples significados de una sola palabra o frase, a veces resulta de relaciones de metonimia. Tanto la metonimia como la metáfora implican la sustitución de un término por otro. [4] En metáfora, esta sustitución se basa en alguna analogía específica entre dos cosas, mientras que en la metonimia la sustitución se basa en alguna asociación o contigüidad entendida . [5] [6]

El teórico literario estadounidense Kenneth Burke considera la metonimia como uno de los cuatro " tropos maestros ": metáfora , metonimia, sinécdoque e ironía . Los analiza de manera particular en su libro A Grammar of Motives . Mientras que Roman Jakobson argumentó que la dicotomía fundamental en el tropo era entre metáfora y metonimia, Burke sostiene que la dicotomía fundamental es entre ironía y sinécdoque, que también describe como la dicotomía entre dialéctica y representación, o nuevamente entre reducción y perspectiva. [7]

Además de su uso en el habla cotidiana, la metonimia es una figura retórica en alguna poesía y en mucha retórica . Los estudiosos de la retórica griega y latina hicieron contribuciones significativas al estudio de la metonimia.

Relaciones de significado [ editar ]

La metonimia adopta muchas formas diferentes.

Synecdoche usa una parte para referirse al todo, o el todo para referirse a la parte. [8] [9] [10]

Metalepsis usa una palabra o frase familiar en un nuevo contexto. [11] Por ejemplo, "pie adelantado" puede describir a un conductor rápido; el plomo es pesado y un pie pesado en el acelerador hace que un vehículo vaya rápido. [12] La figura retórica es una "metonimia de una metonimia". [11]

Muchos casos de polisemia se originan como metonimias: por ejemplo, "pollo" significa tanto la carne como el animal; "corona" para el objeto, así como la institución. [13] [14]

Metáfora y metonimia [ editar ]

Artículo principal: Metáfora y metonimia

La metonimia funciona por la contigüidad (asociación) entre dos conceptos, mientras que el término "metáfora" se basa en su similitud análoga. Cuando las personas usan la metonimia, no suelen querer transferir cualidades de un referente a otro como lo hacen con la metáfora. [15] No hay nada parecido a la prensa en los reporteros ni a la corona en un monarca, pero "la prensa" y "la corona" son metonimias comunes.

Algunos usos del lenguaje figurado pueden entenderse tanto como metonimia como como metáfora; por ejemplo, la relación entre "una corona" y un "rey" podría interpretarse metafóricamente (es decir, el rey, como su corona de oro, podría ser aparentemente rígido pero finalmente maleable, recargado y consistentemente inmóvil). Sin embargo, en la frase "tierras pertenecientes a la corona", la palabra "corona" es definitivamente una metonimia . La razón es que las monarcas, en general, llevan una corona físicamente. En otras palabras, existe un vínculo preexistente entre "corona" y "monarquía". Por otro lado, cuando Ghil'ad Zuckermann sostiene que el idioma israelí es una "cruz phoenicuckoo con algunas características de urraca",definitivamente está usando metáforas .[16] : 4 No existe un vínculo físico entre un idioma y un pájaro. La razón por la que se utilizan las metáforas "fénix" y "cuco" es que, por un lado, el híbrido "israelí" se basa en el hebreo , que, como un fénix, surge de las cenizas; y por otro lado, el híbrido "israelí" se basa en el yiddish , que como un cuco, pone su huevo en el nido de otro pájaro, engañándolo para que crea que es su propio huevo. Además, la metáfora "urraca" se emplea porque, según Zuckermann, el "israelí" híbrido muestra las características de una urraca, "robando" de idiomas como el árabe y el inglés . [16] : 4–6

Dos ejemplos que utilizan el término "pesca" ayudan a aclarar la distinción. [17]La frase "pescar perlas" utiliza la metonimia, extrayendo de "pescar" la idea de sacar cosas del océano. Lo que pasa de "pescar peces" a "pescar perlas" es el dominio de la metonimia. Por el contrario, la frase metafórica "pesca de información" transfiere el concepto de pesca a un nuevo dominio. Si alguien está "pescando" en busca de información, no imaginamos que la persona esté cerca del océano; más bien, transponemos elementos de la acción de pescar (esperar, esperar atrapar algo que no se puede ver, sondear) a un nuevo dominio (una conversación). Por lo tanto, la metáfora funciona presentando un conjunto objetivo de significados y usándolos para sugerir una similitud entre elementos, acciones o eventos en dos dominios, mientras que la metonimia invoca o hace referencia a un dominio específico (aquí,sacar artículos del mar).

A veces, la metáfora y la metonimia pueden estar trabajando en la misma figura retórica, o uno podría interpretar una frase metafórica o metonímicamente. Por ejemplo, la frase " prestame tu oído " podría analizarse de varias formas. Uno podría imaginar las siguientes interpretaciones:

  • Analice primero el "oído" metonímicamente - "oído" significa "atención" (porque las personas usan los oídos para prestar atención al habla de los demás). Ahora, cuando escuchamos la frase "Habla con él, tienes su oído", simboliza que te escuchará o que te prestará atención. Otra frase "prestar un oído (atención)", ampliamos el significado básico de "prestar" (dejar que alguien pida prestado un objeto) para incluir el "prestar" de cosas no materiales (atención), pero, más allá de esta ligera extensión de el verbo no funciona ninguna metáfora.
  • Imagine la frase completa literalmente: imagine que el hablante literalmente toma prestado el oído del oyente como un objeto físico (y la cabeza de la persona con él). Entonces, el hablante tiene posesión temporal del oído del oyente, por lo que el oyente le ha otorgado al hablante control temporal sobre lo que escucha. La frase "prestame tu oído" se interpreta en el sentido metafórico de que el hablante quiere que el oyente otorgue al hablante un control temporal sobre lo que escucha.
  • Primero, analice la frase verbal "prestame tu oído" metafóricamente para que signifique "vuelve tu oído en mi dirección", ya que se sabe que, literalmente, prestar una parte del cuerpo no tiene sentido. Luego, analice el movimiento de los oídos metonímicamente; asociamos "girar los oídos" con "prestar atención", que es lo que el hablante quiere que hagan los oyentes.

Es difícil decir qué análisis anterior representa más fielmente la forma en que un oyente interpreta la expresión, y es posible que diferentes oyentes analicen la frase de diferentes maneras, o incluso de diferentes maneras en diferentes momentos. Independientemente, los tres análisis arrojan la misma interpretación. Por lo tanto, la metáfora y la metonimia, aunque diferentes en su mecanismo, funcionan juntas a la perfección. [18]

Ejemplos [ editar ]

Artículo principal: Lista de metonimias

A continuación, se muestran algunos tipos generales de relaciones en las que se usa con frecuencia la metonimia:

  • Contención: cuando una cosa contiene otra, con frecuencia se puede usar metonímicamente, como cuando "plato" se usa para referirse no a un plato sino a la comida que contiene, o cuando el nombre de un edificio se usa para referirse a la entidad. contiene, como cuando "la Casa Blanca " o " El Pentágono " se utilizan para referirse al personal presidencial de Estados Unidos o al liderazgo militar, respectivamente.
  • Un elemento físico, lugar o parte del cuerpo que se utiliza para referirse a un concepto relacionado, como "el banco" para la profesión judicial, "estómago" o "barriga" para el apetito o hambre, "boca" para hablar, estar "en pañales". "para la infancia", "paladar" para el gusto, "el altar" o "el pasillo" para el matrimonio, "mano" para la responsabilidad de alguien por algo ("él tenía una mano en ello"), "cabeza" o "cerebro" para la mente o inteligencia, o "olfato" para preocuparse por los asuntos de otra persona (como en "mantén el olfato fuera de mis asuntos"). Una referencia a Tombuctú , como en "de aquí a Tombuctú", generalmente significa que un lugar o una idea están demasiado lejos o son misteriosos.La metonimia de objetos o partes del cuerpo por conceptos es común en los sueños. [19]
  • Herramientas / instrumentos: a menudo se utiliza una herramienta para indicar el trabajo que realiza o la persona que hace el trabajo, como en la frase "su Rolodex es largo y valioso" (refiriéndose al instrumento Rolodex, que guarda tarjetas de visita de contacto ... lo que significa que tiene muchos contactos y conoce a mucha gente). También "la imprenta" (refiriéndose a la imprenta), o como en el proverbio, "La pluma es más poderosa que la espada".
  • Producto por proceso: este es un tipo de metonimia donde el producto de la actividad representa la actividad en sí. Por ejemplo, en "El libro avanza a la perfección", el libro se refiere al proceso de escritura o publicación. [20]
  • Los signos de puntuación a menudo representan metonímicamente un significado expresado por el signo de puntuación. Por ejemplo, "Es un gran signo de interrogación para mí" indica que se desconoce algo. [21] De la misma manera, "período" se puede utilizar para enfatizar que un punto está concluido o no debe ser impugnado.
  • Sinécdoque : Una parte de algo se usa a menudo para el todo, como cuando la gente se refiere a "cabeza" de ganado o los ayudantes se denominan "manos". Un ejemplo de esto es el dólar canadiense , denominado loonie por la imagen de un pájaro en la moneda de un dólar. Los billetes de cien dólares estadounidenses a menudo se denominan "Bens", "Benjamins" o "Franklins" porque llevan un retrato de Benjamin Franklin . Además, la totalidad de algo se usa para una parte, como cuando la gente se refiere a un empleado municipal como "el consejo" oa los agentes de policía como "la ley".
  • Toponimos : La ciudad capital de un país o algún lugar dentro de la ciudad se usa con frecuencia como metonimia para el gobierno del país, como Washington, DC , en los Estados Unidos; Ottawa en Canadá; Tokio en Japón ; Nueva Delhi en India ; Downing Street o Whitehall en el Reino Unido ; y el Kremlin en Rusia . Asimismo, otros lugares importantes, como Wall Street , Madison Avenue , Silicon Valley , Hollywood ,Las Vegas y Detroit se utilizan comúnmente para referirse a las industrias que se encuentran allí ( finanzas , publicidad , alta tecnología , entretenimiento , juegos de azar y vehículos de motor , respectivamente). Tal uso puede persistir incluso cuando las industrias en cuestión se han trasladado a otro lugar, por ejemplo, Fleet Street continúa utilizándose como metonimia para la prensa nacional británica , aunque ya no se encuentra en la calle física de ese nombre.

Lugares e instituciones [ editar ]

Un lugar se utiliza a menudo como metonimia para un gobierno u otras instituciones oficiales, por ejemplo, Bruselas para las instituciones de la Unión Europea , La Haya para la Corte Internacional de Justicia o Corte Penal Internacional , Nairobi para el gobierno de Kenia , el White House y Capitol Hill para los poderes ejecutivo y legislativo, respectivamente, del gobierno federal de los Estados Unidos, o Foggy Bottom para el Departamento de Estado de los Estados Unidos . Otros nombres de direcciones o ubicaciones pueden convertirse en nombres abreviados convenientes endiplomacia internacional , que permite a los comentaristas y conocedores referirse de manera impersonal y sucinta a ministerios de relaciones exteriores con nombres impresionantes e imponentes como (por ejemplo) Quai d'Orsay , Wilhelmstrasse o Porte .

Un lugar puede representar a toda una industria: por ejemplo, Wall Street , usado metonímicamente, puede representar a todo el sector bancario financiero y corporativo de EE. UU . [22] Los sustantivos y frases comunes también pueden ser metonimias: " burocracia " puede significar burocracia , ya sea que la burocracia utilice o no la burocracia real para encuadernar documentos. En los reinos de la Commonwealth , The Crown es una metonimia para el estado en todos sus aspectos. [23]

En el uso reciente de Israel, el término "Balfour" pasó a referirse a la residencia del Primer Ministro israelí , ubicada en la calle Balfour en Jerusalén, a todas las calles a su alrededor donde tienen lugar con frecuencia manifestaciones, y también al Primer Ministro Netanyahu y su familia. que viven en la residencia. [24]

Retórica en la historia antigua [ editar ]

La cultura occidental estudió el lenguaje poético y lo consideró retórico . A. Al-Sharafi apoya este concepto en su libro Textual Metonymy , "la erudición retórica griega en un momento se convirtió en erudición enteramente poética". [25] Filósofosy los retóricos pensaban que las metáforas eran el lenguaje figurativo principal utilizado en la retórica. Las metáforas sirvieron como un mejor medio para atraer la atención de la audiencia porque la audiencia tenía que leer entre líneas para comprender lo que el hablante estaba tratando de decir. Otros no pensaban en la metonimia como un buen método retórico porque la metonimia no implicaba simbolismo. Al-Sharafi explica: "Es por eso que socavaron el discurso práctico y puramente referencial porque se lo veía como banal y no contenía nada nuevo, extraño o impactante". [25]

Los eruditos griegos contribuyeron a la definición de metonimia. Por ejemplo, Isócrates trabajó para definir la diferencia entre lenguaje poético y lenguaje no poético diciendo que "los escritores de prosa están en desventaja en este sentido porque su discurso tiene que ajustarse a las formas y términos usados ​​por los ciudadanos y a los argumentos que son precisos y relevantes para el tema ". En otras palabras, Isócrates propone aquí que la metáfora es un rasgo distintivo del lenguaje poético porque transmite la experiencia del mundo de nuevo y proporciona una especie de desfamiliarización en la forma en que los ciudadanos perciben el mundo. [25] Demócrito describió la metonimia diciendo: "Metonimia, ese es el hecho de que las palabras y el significado cambian". [25] Aristótelesdiscutieron diferentes definiciones de metáfora, considerando un tipo como lo que hoy conocemos como metonimia.

Los estudiosos latinos también influyeron en la metonimia. El tratado Rhetorica ad Herennium establece la metonimia como "la figura que se basa en un objeto estrechamente afín o asociado a una expresión que sugiere el objeto al que se refiere, pero que no se llama por su propio nombre". [25] El autor nos describe el proceso de la metonimia diciendo que primero averiguamos qué significa una palabra. Luego averiguamos la relación de esa palabra con otras palabras. Entendemos y luego llamamos a la palabra por un nombre con el que está asociada. "Percibida como tal, entonces la metonimia será una figura retórica en la que hay un proceso de abstracción de una relación de proximidad entre dos palabras en la medida en que una será utilizada en lugar de otra". [25] Cicerónveía la metonimia como un método retórico más elegante y la describía como basada en palabras, pero motivada por el estilo. [ cita requerida ]

Jakobson, estructuralismo y realismo [ editar ]

La metonimia se volvió importante en el estructuralismo francés a través del trabajo de Roman Jakobson . En su ensayo de 1956 "Los polos metafórico y metonímico", Jakobson relaciona la metonimia con la práctica lingüística de la combinación [sintagmática] y con la práctica literaria del realismo . El explica:

La primacía del proceso metafórico en las escuelas literarias del romanticismo y el simbolismo ha sido reconocida repetidamente, pero todavía no se ha comprendido suficientemente que es el predominio de la metonimia lo que subyace y de hecho predetermina la tendencia llamada `` realista '', que pertenece a una etapa intermedia entre el declive del romanticismo y el auge del simbolismo y se opone a ambos. Siguiendo el camino de las relaciones contiguas, el autor realista divaga metonímicamente de la trama a la atmósfera y de los personajes al escenario en el espacio y el tiempo. Le gustan los detalles sinécdoquicos. En la escena del suicidio de Anna Karenina , la atención artística de Tolstoi se centra en el bolso de la heroína; y en Guerra y Pazlos sinécdoques "pelo en el labio superior" u "hombros desnudos" son utilizados por el mismo escritor para representar a los personajes femeninos a los que pertenecen estos rasgos. [26]

Las teorías de Jakobson fueron importantes para Claude Lévi-Strauss , Roland Barthes , Jacques Lacan y otros. [27]

Los sueños pueden usar metonimias. [28]

Metonimias y arte [ editar ]

Las metonimias también pueden carecer de palabras. Por ejemplo, Roman Jakobson [29] argumentó que el arte cubista se basaba en gran medida en metonimias no lingüísticas, mientras que el arte surrealista se basaba más en metáforas.

Lakoff y Turner [30] argumentaron que todas las palabras son metonimias: "Las palabras representan los conceptos que expresan". Algunos artistas han utilizado palabras reales como metonimias en sus pinturas. Por ejemplo, el cuadro de Miró de 1925 "Foto: Este es el color de mis sueños" tiene la palabra "foto" para representar la imagen de sus sueños. Esta pintura proviene de una serie de pinturas denominadas peintures-poésies (pinturas-poemas) que reflejan el interés de Miró por los sueños y el subconsciente [31] y la relación de palabras, imágenes y pensamientos. Picasso , en su pintura de 1911 "Pipe Rack and Still Life on Table" inserta la palabra "Océano" en lugar de pintar un océano: estas pinturas de Miró y Picasso son, en cierto sentido, el reverso de un acertijo: la palabra representa la imagen, en lugar de la imagen que representa la palabra.

Ver también [ editar ]

  • -nónimo
  • Antonomasia
  • Referencia diferida           
  • Huevo
  • Epónimo
  • Entimema
  • Eufemismo en comparación
  • Marca genérica
  • Kenning
  • Meronimia
  • Neolengua
  • Pars pro toto           
  • Jerga
  • Sobrenombre
  • Estereotipo social
  • Totum pro parte

Referencias [ editar ]

Notas [ editar ]

  1. ^ "metonimia" . Prensa de la Universidad de Cambridge . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  2. ^ "Metonimia - definición y más del diccionario gratuito Merriam-Webster" . Merriam-webster.com. 2012-08-31 . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
  3. ^ Galés, Alfred Hux; James Mickleborough Greenwood (1893). Estudios de gramática inglesa: un curso integral para escuelas de gramática, escuelas secundarias y academias . Ciudad de Nueva York: Silver Burdett . pag. 222 .
  4. ^ Dirven, René; Pörings, Ralf (2002). Metáfora y metonimia en comparación y contraste . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-017373-4.
  5. ^ Wilber, Ken (2000). Sexo, Ecología, Espiritualidad . Publicaciones Shambhala. ISBN 978-0-8348-2108-8.
  6. ^ Tompkins, Penny; James Lawley. "Metonimia y relaciones parte-todo" . www.cleanlanguage.co.uk . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
  7. ^ Burke, Kenneth. (1945) Una gramática de motivos . Nueva York: Prentice Hall Inc. págs. 503–09.
  8. ^ Dubois, Jacques; Mu, Groupe; Edeline, Francis; Klinkenberg, Jean-Marie (1981). Una retórica general . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-2326-8.
  9. ↑ Shaheen, Aaron (25 de junio de 2020). Grandes prótesis de guerra en la literatura y la cultura estadounidenses . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-885778-5.
  10. ^ "Metonimia - ejemplos y definición de metonimia" . Dispositivos literarios . 2020-08-12 . Consultado el 22 de marzo de 2021 .
  11. ↑ a b Bloom, Harold (2003). Un mapa de mala lectura . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-516221-9.
  12. ^ "metalepsis" . Silva Rhetoricae . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  13. ^ Pantera, Klaus-Uwe; Radden, Günter (1 de enero de 1999). Metonimia en el lenguaje y el pensamiento . Editorial John Benjamins. ISBN 978-90-272-2356-2.
  14. ^ Conferencia, Sociedad Retórica de América; Smith, Michelle Christine; Warnick, Barbara (2010). Las responsabilidades de la retórica . Waveland Press. ISBN 978-1-57766-623-3.
  15. ^ Chandler, Daniel. "Tropos retóricos" . Semiótica para principiantes . Universidad de Aberystwyth . Consultado el 19 de diciembre de 2012 .
  16. ↑ a b Zuckermann, Ghil'ad (2020). Revivalística: desde el Génesis del israelí hasta la recuperación del idioma en Australia y más allá . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199812790.
  17. ^ Ejemplo extraído de Dirven, 1996
  18. ^ Geeraerts, Dirk (2002). "La interacción de metáfora y metonimia en expresiones compuestas" (PDF) . En R. Dirven y R. Pörings (ed.). Metáfora y metonimia en comparación y contraste . Walter de Gruyter. págs. 435–465. ISBN  978-3-11-017373-4. Consultado el 30 de noviembre de 2013 .
  19. ^ Blechner, MJ (2018) El cerebro mental y los sueños . Nueva York: Routledge.
  20. ^ Lakoff y Johnson 1999, p. 203
  21. ^ Lakoff y Johnson 1999, p. 245
  22. ^ Gibbs Jr., Raymond W. (1999). "Hablar y pensar con metonimia", en Patrón y proceso: una perspectiva de Whiteheadian sobre lingüística, ed. Klaus-Uwe Panther y Günter Radden. Amsterdam: Editorial John Benjamins. págs. 61–76. ISBN 978-9027223562.
  23. ^ Jackson, Michael D (2013), La corona y el federalismo canadiense , Toronto: Dundurn Press, p. 20, ISBN 9781459709898
  24. ^ "Miles protestan en Balfour, piden a la policía que no repita el 'terror'", una noticia en The Jerusalem Post , 30 de agosto de 2020 .
  25. ↑ a b c d e f Al-Sharafi, Abdul Gabbar (2004). Metonimia textual: un enfoque semiótico .
  26. ^ Jakobson, Roman (1956). "Los polos metafórico y metonímico" . En Dirven, René; Pörings, Ralf (eds.). Metáfora y metonimia en comparación y contraste (ed. Revisada). de Gruyter. págs. 41–48. ISBN 9783110173741. Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  27. ^ Dirven, René (2003). "Metonimia y metáfora: diferentes estrategias mentales de conceptualización" . En Dirven, René; Pörings, Ralf (eds.). Metáfora y metonimia en comparación y contraste (ed. Revisada). de Gruyter. págs. 75–112. ISBN 9783110173741. Consultado el 14 de mayo de 2016 .
  28. ^ Blechner, MJ (2018) El cerebro mental y los sueños: una exploración del pensamiento, el sueño y la creación artística. Nueva York: Routledge.
  29. ^ Jakobson, R. (1971) Escritos seleccionados: Palabra y lenguaje, Vol 2. La Haya: Mouton.
  30. ^ Lakoff, G. y Turner, M. (1989) Más que una buena razón: una guía de campo para la metáfora poética. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  31. ^ Rowell, M. (1976) Joan Miró: Peinture - Poésie. París: Éditions de la différence.

Bibliografía [ editar ]

  • Blank, Andreas (1997). Prinzipien des lexikalischen Bedeutungswandels am Beispiel der romanischen Sprachen . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-093160-0.
  • Corbett, Edward PJ (1998) [1971]. Retórica clásica para el estudiante moderno (4ª ed.). Nueva York: Oxford University Press . ISBN 978-0-19-511542-0.
  • Dirven, René (1999). "Conversión como metonimia conceptual de esquemas de eventos". En KU Panther y G. Radden (ed.). Metonimia en el lenguaje y el pensamiento . Editorial John Benjamins. pp.  275 -288. ISBN 978-90-272-2356-2.
  • Fass, Dan (1997). Procesamiento de metonimia y metáfora . Ablex. ISBN 978-1-56750-231-2.
  • Grzega, Joachim (2004). Bezeichnungswandel: ¿Wie, Warum, Wozu? Ein Beitrag zur englischen und allgemeinen Onomasiologie . Heidelberg: Universitätsverlag Winter  [ de ] . ISBN 978-3-8253-5016-1.
  • Lakoff, George; Johnson, marca (1999). Filosofía en la carne: la mente encarnada y su desafío al pensamiento occidental . Libros básicos. ISBN 978-0-465-05674-3.
  • Somov, Georgij Yu. (2009). "La metonimia y su manifestación en obras de arte visuales: estudio de caso de pinturas tardías de Bruegel el Viejo" . Semiotica . 2009 (174): 309–66. doi : 10.1515 / semi.2009.037 . S2CID  170990814 .
  • Smyth, Herbert Weir (1920). Gramática griega . Cambridge MA: Harvard University Press. pag. 680. ISBN 978-0-674-36250-5.
  • Warren, Beatrice (2006). Metonimia referencial . Publicaciones de la Royal Society of Letters en Lund. Lund, Suecia: Almqvist & Wiksell International. ISBN 978-91-22-02148-3.

Lectura adicional [ editar ]

  • Fass, Dan (1988). "Metonimia y metáfora: ¿cuál es la diferencia?". Actas de la 12ª conferencia sobre lingüística computacional . 1 . págs. 177–81. doi : 10.3115 / 991635.991671 . ISBN 978-963-8431-56-1. S2CID  9557558 .
  • Gaines, Charles (2003). "Reconsideración de la metáfora / metonimia: el arte y la supresión del pensamiento" (64).
  • Jakobson, Roman (1995) [1956]. "Dos aspectos del lenguaje y dos tipos de perturbaciones". En Linda Waugh y Monique Monville-Burston (ed.). Sobre el idioma . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-63536-4.
  • Lakoff, George (1980). Metáforas por las que vivimos . Chicago, IL: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-46801-3.
  • Low, Graham (11 de febrero de 1999). "Un ensayo es una persona". En Cameron, Lynne; Bajo, Graham (eds.). Investigar y aplicar la metáfora . Cambridge: Cambridge University Press. págs.  221 –48. ISBN 978-0-521-64964-3.
  • Pérez-Sobrino, Paula (2014). "Construcción de sentido en ambientes verbomusicales: desintegración conceptual y metonimia" (PDF) . Revista de Pragmática . 70 : 130-151. doi : 10.1016 / j.pragma.2014.06.008 .
  • Peters, Wim (2003). "La metonimia como fenómeno translingüístico" (PDF) . Actas del taller ACL 2003 sobre léxico y lenguaje figurativo . 14 : 1–9. doi : 10.3115 / 1118975.1118976 . S2CID  8267864 . Archivado desde el original (PDF) el 15 de octubre de 2003.