La Guerra México-Estadounidense , [a] también conocida en los Estados Unidos como la Guerra Mexicana y en México como la Intervención Estadounidense en México ( intervención estadounidense en México ), [b] fue un conflicto armado entre los Estados Unidos y México desde 1846 a 1848. Siguió a la anexión estadounidense de Texas en 1845 , que México consideraba territorio mexicano ya que el gobierno mexicano no reconoció el tratado de Velasco firmado por el general mexicano Antonio López de Santa Anna cuando era prisionero de laEjército de Texas durante la Revolución de Texas de 1836 . La República de Texas era de facto un país independiente, pero la mayoría de sus ciudadanos deseaba ser anexada por Estados Unidos. [4] La política seccional nacional en los EE. UU. Impedía la anexión ya que Texas habría sido un estado esclavista, alterando el equilibrio de poder entre los estados libres del norte y los estados esclavistas del sur. [5] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1844 , el demócrata James K. Polk fue elegido sobre la base de una plataforma de expansión del territorio estadounidense en Oregón y Texas. Polk abogó por la expansión por medios pacíficos o por la fuerza armada, y la anexión de Texas en 1845 promovió ese objetivo por medios pacíficos. [6] Sin embargo, la frontera entre Texas y México fue disputada, con la República de Texas y los Estados Unidos afirmando que era el Río Grande y México afirmando que era el río Nueces más al norte . Tanto México como Estados Unidos reclamaron el área en disputa y enviaron tropas. Polk envió tropas del ejército estadounidense al área; también envió una misión diplomática a México para intentar negociar la venta del territorio. La presencia de las tropas estadounidenses fue diseñada para atraer a México a iniciar el conflicto, poniendo la responsabilidad sobre México y permitiendo a Polk argumentar ante el Congreso que debería emitirse una declaración de guerra. [7] Las fuerzas mexicanas atacaron a las fuerzas estadounidenses y el Congreso de los Estados Unidos declaró la guerra. [8]
Guerra México-Estadounidense | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
En el sentido de las agujas del reloj, desde la parte superior izquierda: Winfield Scott ingresando a la Plaza de la Constitución después de la Caída de la Ciudad de México , soldados estadounidenses enfrentándose a la fuerza mexicana en retirada durante la Batalla de Resaca de la Palma , victoria estadounidense en Churubusco en las afueras de la Ciudad de México, infantes de marina asaltando el castillo de Chapultepec bajo un gran Bandera de Estados Unidos, Batalla de Cerro Gordo | |||||||||
| |||||||||
Beligerantes | |||||||||
Estados Unidos República de California | México | ||||||||
Comandantes y líderes | |||||||||
James K. Polk Winfield Scott Zachary Taylor Stephen Kearney John Sloat William Worth Robert Stockton Joseph Lane Franklin Pierce David Conner Matthew Perry John Frémont Thomas Childs Henry Burton Edward Baker William Ide | Santa Anna Mariano Arista Pedro de Ampudia José Flores Mariano Vallejo Nicolás Bravo José de Herrera Andrés Pico Manuel Armijo Martín de Cos Pedro de Anaya Agustín y Huarte Joaquín Rea Manuel Muñoz Gabriel Valencia † José de Urrea | ||||||||
Fuerza | |||||||||
73.532 [1] | 82.000 [1] | ||||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||||
1.733 muertos [1] 4.152 heridos [2] | 5.000 muertos [1] Miles de heridos [1] 4.000 civiles muertos | ||||||||
Incluyendo civiles muertos por violencia, militares muertos por enfermedades y muertes accidentales, el número de muertos en México puede haber llegado a 25.000 [1] y el número de muertos en Estados Unidos excedió los 13.283. [3] |
Más allá del área en disputa de Texas, las fuerzas estadounidenses ocuparon rápidamente la capital regional de Santa Fe de Nuevo México a lo largo del alto Río Grande , que tenía relaciones comerciales con los Estados Unidos a través del Camino de Santa Fe entre Missouri y Nuevo México. Las fuerzas estadounidenses también se movieron contra la provincia de Alta California y luego se trasladaron al sur. El Escuadrón del Pacífico de la Armada de los Estados Unidos bloqueó la costa del Pacífico más al sur en el Territorio de Baja California . El gobierno mexicano se negó a ser presionado para firmar un tratado de paz en este momento, haciendo de la invasión estadounidense del corazón de México bajo el mando del mayor general Winfield Scott y su captura de la capital, Ciudad de México, una estrategia para forzar las negociaciones de paz. Aunque México fue derrotado en el campo de batalla, políticamente la negociación de un tratado por parte de su gobierno siguió siendo un tema delicado, y algunas facciones se negaron a considerar cualquier reconocimiento de su pérdida de territorio. Aunque Polk relevó formalmente a su enviado de paz, Nicholas Trist , de su puesto como negociador, Trist ignoró la orden y concluyó con éxito el Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848 . Terminó la guerra y México reconoció la Cesión Mexicana , áreas que no forman parte de la disputada Texas pero que fueron conquistadas por el Ejército de los Estados Unidos. Estos eran territorios del norte de Alta California y Santa Fe de Nuevo México. Estados Unidos acordó pagar $ 15 millones por los daños físicos de la guerra y asumió $ 3.25 millones de deuda que el gobierno mexicano ya tenía con ciudadanos estadounidenses. México reconoció la pérdida de lo que se convirtió en el Estado de Texas y aceptó el Río Bravo como su frontera norte con Estados Unidos.
La victoria y la expansión territorial que Polk imaginó [9] inspiraron patriotismo entre algunas secciones de los Estados Unidos, pero la guerra y el tratado generaron feroces críticas por las bajas, el costo monetario y la mano dura, [10] [11] particularmente al principio. La cuestión de cómo tratar las nuevas adquisiciones también intensificó el debate sobre la esclavitud en Estados Unidos . Aunque la Wilmot Proviso que prohibía explícitamente la extensión de la esclavitud al territorio mexicano conquistado no fue adoptada por el Congreso, los debates al respecto intensificaron las tensiones sectoriales. La mayoría de los académicos ven la Guerra México-Estadounidense como conducente a la Guerra Civil Estadounidense , con muchos oficiales entrenados en West Point desempeñando roles de liderazgo prominentes en cada lado.
En México, la guerra agravó la agitación política interna. Dado que la guerra se libró en su propio territorio, México sufrió una gran pérdida de vidas tanto de sus soldados como de su población civil. Bases financieras de la nación fueron socavados, el territorio estaba perdido y prestigio nacional dejaron en lo que un grupo de escritores mexicanos incluyendo Ramón Alcaraz y José María del Castillo Velasco
llama un "estado de degradación y ruina ... [En cuanto a ] el verdadero origen de la guerra, basta decir que la insaciable ambición de los Estados Unidos, favorecida por nuestra debilidad, la provocó ”. [12]Fondo
México después de la independencia
México obtuvo la independencia del Imperio español con el Tratado de Córdoba en 1821 después de una década de conflicto entre el ejército real y los insurgentes por la independencia, sin intervención extranjera. El conflicto arruinó los distritos mineros de plata de Zacatecas y Guanajuato , por lo que México comenzó como una nación soberana con su futura estabilidad financiera de su principal exportación destruida. México experimentó brevemente con la monarquía, pero se convirtió en república en 1824. Este gobierno se caracterizó por la inestabilidad, [13] dejándolo mal preparado para un gran conflicto internacional cuando estalló la guerra con los Estados Unidos en 1846. México había resistido con éxito los intentos españoles de reconquistar su ex colonia en la década de 1820 y resistió a los franceses en la llamada Guerra de la Pastelería de 1838, pero el éxito de los secesionistas en Texas y Yucatán contra el gobierno centralista de México mostró la debilidad del gobierno mexicano, que cambió de manos varias veces. El ejército mexicano y la Iglesia católica en México , ambas instituciones privilegiadas con puntos de vista políticos conservadores, eran políticamente más fuertes que el estado mexicano.
Expansionismo estadounidense
Desde principios del siglo XIX, Estados Unidos buscó expandir su territorio. La compra de Luisiana de Jefferson a Francia en 1803 dio a España y los Estados Unidos una frontera indefinida. Los jóvenes y débiles Estados Unidos lucharon en la Guerra de 1812 con Gran Bretaña , y Estados Unidos lanzó una infructuosa invasión al Canadá británico y Gran Bretaña lanzó una contrainvasión igualmente infructuosa. Con el Tratado Adams-Onis de 1818 se resolvieron algunos problemas de límites entre Estados Unidos y España. El negociador estadounidense John Quincy Adams quería una posesión clara del este de Florida y el establecimiento de reclamos estadounidenses por encima del paralelo 42, mientras que España buscaba limitar la expansión estadounidense en lo que es ahora el suroeste de Estados Unidos . Luego, Estados Unidos buscó comprar territorio de México, a partir de 1825. El presidente estadounidense Andrew Jackson hizo un esfuerzo sostenido para adquirir territorio del norte de México, sin éxito. [14]
El historiador Peter Guardino afirma que en la guerra "la mayor ventaja que tuvo Estados Unidos fue su prosperidad". [15] La prosperidad económica contribuyó a la estabilidad política en los EE. UU. A diferencia de la precariedad financiera de México, EE. UU. Era un país próspero con importantes recursos de los que México carecía. Su guerra de independencia había tenido lugar generaciones antes y fue un conflicto relativamente corto que terminó con la intervención francesa del lado de las 13 colonias. Después de la independencia, Estados Unidos creció rápidamente y se expandió hacia el oeste, marginando y desplazando a los nativos americanos a medida que los colonos despejaban tierras y establecían granjas. Con la Revolución Industrial al otro lado del Atlántico aumentando la demanda de algodón para las fábricas textiles, había un gran mercado externo de una mercancía valiosa producida por mano de obra esclava en los estados del sur. Esta demanda ayudó a impulsar la expansión hacia el norte de México. Aunque hubo conflictos políticos en los Estados Unidos, fueron contenidos en gran medida por el marco de la constitución y no resultaron en una revolución o rebelión en 1846, sino más bien en conflictos políticos seccionales. El expansionismo de los EE. UU. Fue impulsado en parte por la necesidad de adquirir nuevos territorios por razones económicas, en particular, dado que el algodón agotó el suelo en áreas del sur, se tuvieron que cultivar nuevas tierras para satisfacer la demanda. Los norteños en los Estados Unidos buscaron desarrollar los recursos existentes del país y expandir el sector industrial sin expandir el territorio de la nación. El equilibrio existente de intereses seccionales se vería interrumpido por la expansión de la esclavitud a un nuevo territorio. El Partido Demócrata apoyó firmemente la expansión, por lo que no es casualidad que Estados Unidos entrara en guerra con México bajo el presidente demócrata James K. Polk. [dieciséis]
Inestabilidad en el norte de México
Ni el México colonial ni el estado mexicano recientemente soberano controlaban efectivamente el extremo norte y oeste de México. Las capacidades militares y diplomáticas de México disminuyeron después de que logró su independencia de España en 1821 y dejó a la mitad norte del país vulnerable a los ataques de los nativos americanos Comanche , Apache y Navajo . [17] El Comanche, en particular, se aprovechó de la debilidad del estado mexicano para emprender incursiones a gran escala cientos de millas en el país para adquirir ganado para su propio uso y abastecer un mercado en expansión en Texas y Estados Unidos [18] ]
La zona norte de México estaba escasamente poblada debido a su clima y topografía. Era principalmente desierto con pocas precipitaciones, por lo que la agricultura sedentaria nunca se desarrolló allí durante los períodos prehispánico o colonial. Durante la era colonial (1521-1821) no había sido bien controlado políticamente. Después de la independencia, México se enfrentó a luchas internas que a veces rayaban en la guerra civil, y la situación en la frontera norte no era una alta prioridad para el gobierno en el centro de México. En el norte de México, el fin del dominio español estuvo marcado por el fin del financiamiento de los presidios y de los obsequios a los nativos americanos para mantener la paz. Los comanche y apache tuvieron éxito en asaltar ganado y saquear gran parte del norte de México fuera de las ciudades dispersas. Las redadas posteriores a 1821 resultaron en la muerte de muchos mexicanos, detuvieron la mayor parte del transporte y las comunicaciones y diezmaron la industria ganadera que era un pilar de la economía del norte. Como resultado, la desmoralizada población civil del norte de México opuso poca resistencia al ejército estadounidense invasor. [19]
La distancia y la actividad hostil de los nativos americanos también dificultaron las comunicaciones y el comercio entre el corazón de México y provincias como Alta California y Nuevo México . Como resultado, Nuevo México dependía del comercio terrestre de Santa Fe Trail con los Estados Unidos cuando estalló la guerra. [20]
La política del gobierno mexicano de asentamiento de ciudadanos estadounidenses en su provincia de Tejas tenía como objetivo expandir el control en tierras comanches, la Comanchería . En lugar de que los asentamientos ocurrieran en las peligrosas partes central y occidental de la provincia, la gente se estableció en el este de Texas , que poseía ricas tierras de cultivo contiguas a los estados esclavistas del sur de Estados Unidos . A medida que llegaban colonos de los EE. UU., El gobierno mexicano desalentó un mayor asentamiento con la abolición de la esclavitud en 1829.
Diseños extranjeros en California
Durante la época colonial española, las Californias (es decir, la península de Baja California y Alta California) estaban escasamente pobladas. Después de que México se independizó, cerró las misiones y redujo su presencia militar. En 1842, el ministro de Estados Unidos en México, Waddy Thompson Jr. , sugirió que México podría estar dispuesto a ceder Alta California a Estados Unidos para saldar deudas, diciendo: "En cuanto a Texas, lo considero de muy poco valor en comparación con California, el El país más rico, hermoso y saludable del mundo ... con la adquisición de la Alta California deberíamos tener la misma ascendencia en el Pacífico ... Francia e Inglaterra han puesto sus ojos en él ". [21]
La administración del presidente estadounidense John Tyler sugirió un pacto tripartito para resolver la disputa fronteriza de Oregón y estipular la cesión del puerto de San Francisco a México. Lord Aberdeen se negó a participar, pero dijo que Gran Bretaña no tenía objeciones a la adquisición territorial de Estados Unidos allí. [22] El ministro británico en México, Richard Pakenham , escribió en 1841 a Lord Palmerston instando a "establecer una población inglesa en el magnífico Territorio de la Alta California", diciendo que "ninguna parte del mundo ofrece mayores ventajas naturales para el establecimiento de una colonia inglesa ... por supuesto deseable ... que California, una vez que deje de pertenecer a México, no caiga en manos de ninguna potencia que no sea Inglaterra ... hay alguna razón para creer que los especuladores atrevidos y aventureros en el Estados Unidos ya ha dirigido sus pensamientos en esta dirección ". Sin embargo, cuando la carta llegó a Londres, el gobierno conservador de Sir Robert Peel , con su política de la Pequeña Inglaterra , había llegado al poder y rechazó la propuesta por considerarla costosa y una posible fuente de conflicto. [23] [24]
Un número significativo de californios influyentes apoyó la anexión, ya sea por los Estados Unidos o por el Reino Unido. Pío de Jesús Pico IV , el último gobernador de Alta California, apoyó la anexión británica. [25]
Revolución de Texas, república y anexión de Estados Unidos
En 1800, la provincia colonial española de Texas (Tejas) tenía pocos habitantes, con solo unos 7.000 colonos no indígenas. [26] La corona española desarrolló una política de colonización para controlar más eficazmente el territorio. Después de la independencia, el gobierno mexicano implementó la política, otorgando a Moses Austin , un banquero de Missouri, una gran extensión de tierra en Texas. Austin murió antes de que pudiera llevar a cabo su plan de reclutar colonos estadounidenses para la tierra, pero su hijo, Stephen F. Austin , trajo a más de 300 familias estadounidenses a Texas. [27] Esto inició la tendencia constante de migración de los Estados Unidos a la frontera de Texas. La colonia de Austin fue la más exitosa de varias colonias autorizadas por el gobierno mexicano. El gobierno mexicano tenía la intención de que los nuevos colonos actuaran como un amortiguador entre los residentes tejanos y los comanches, pero los colonos no hispanos tendían a establecerse en áreas con tierras agrícolas decentes y conexiones comerciales con Louisiana en lugar de más al oeste, donde habrían sido un efectivo amortiguador contra los indios.
En 1829, debido a la gran afluencia de inmigrantes estadounidenses, los no hispanos superaban en número a los hispanohablantes nativos en Texas. El presidente Vicente Guerrero , un héroe de la independencia mexicana, se movió para ganar más control sobre Texas y su afluencia de colonos no hispanos del sur de los Estados Unidos y desalentar una mayor inmigración al abolir la esclavitud en México. [26] [28] El gobierno mexicano también decidió restablecer el impuesto a la propiedad y aumentar los aranceles sobre los productos estadounidenses enviados. Los colonos y muchos empresarios mexicanos de la región rechazaron las demandas, lo que llevó a que México cerrara Texas a una inmigración adicional, que continuaba desde Estados Unidos hacia Texas ilegalmente.
En 1834, los conservadores mexicanos tomaron la iniciativa política y el general Antonio López de Santa Anna se convirtió en el presidente centralista de México. El Congreso, dominado por los conservadores, abandonó el sistema federal, reemplazándolo por un gobierno central unitario que quitó el poder a los estados. Dejando la política a los de la Ciudad de México, el general Santa Anna dirigió al ejército mexicano para reprimir la semiindependencia de Texas. Lo había hecho en Coahuila (en 1824, México había fusionado Texas y Coahuila en el enorme estado de Coahuila y Tejas ). Austin llamó a los texanos a las armas y declararon su independencia de México en 1836. Después de que Santa Anna derrotara a los texanos en la Batalla del Alamo , fue derrotado por el ejército texano comandado por el general Sam Houston y fue capturado en la batalla de San Jacinto ; se firmó un tratado con el presidente de Texas David Burnet para permitir Texas para defender su caso por la independencia con el gobierno mexicano, pero no se comprometió a nada o México más allá de eso. Negoció bajo coacción y como cautivo, y por lo tanto no estaba legitimado para comprometer a México con un tratado. El Congreso mexicano no lo ratificó. [29] Aunque México no reconoció la independencia de Texas, Texas consolidó su condición de república independiente y recibió el reconocimiento oficial de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, todos los cuales aconsejaron a México que no intentara reconquistar la nueva nación. La mayoría de los texanos querían unirse a los Estados Unidos, pero la anexión de Texas fue polémica en el Congreso de los Estados Unidos, donde los whigs y abolicionistas se opusieron en gran medida, aunque ninguno de los grupos llegó a negar fondos para la guerra. [30] : 150-155 En 1845, Texas aceptó la oferta de anexión del Congreso de los Estados Unidos y se convirtió en el estado número 28 el 29 de diciembre de 1845, lo que sentó las bases para el conflicto con México. [31]
Preludio
Nueces Strip
Por los Tratados de Velasco hechos después de que los tejanos capturaron al General Santa Ana después de la Batalla de San Jacinto , la frontera sur de Texas se colocó en el "Río Grande del Norte". Los tejanos afirmaron que esto colocaba la frontera sur en el actual Río Grande . El gobierno mexicano disputó esta ubicación por dos motivos: primero, rechazó la idea de la independencia de Texas; y segundo, afirmó que el Río Bravo en el tratado era en realidad el Río Nueces , ya que el Río Bravo actual siempre ha sido llamado "Río Bravo" en México. Sin embargo, esta última afirmación desmentía el nombre completo del río en México: "Río Bravo del Norte". La desafortunada expedición texana a Santa Fe de 1841 intentó realizar el reclamo del territorio de Nuevo México al este del Río Grande, pero sus miembros fueron capturados por el ejército mexicano y encarcelados. En la resolución de anexión del Congreso de los Estados Unidos se omitió la referencia al límite de Texas en Río Grande para ayudar a asegurar el paso después de que el tratado de anexión fracasara en el Senado. El presidente Polk reclamó el límite del Río Grande, y cuando México envió fuerzas sobre el Río Grande, esto provocó una disputa. [32]
Gambitos de Polk
En julio de 1845, Polk envió al general Zachary Taylor a Texas, y en octubre, Taylor mandó a 3.500 estadounidenses en el río Nueces , listos para tomar por la fuerza la tierra en disputa. Polk quería proteger la frontera y también codiciaba para Estados Unidos el continente despejado hasta el Océano Pacífico. Al mismo tiempo, Polk escribió al cónsul estadounidense en el territorio mexicano de Alta California , renunciando a las ambiciones estadounidenses en California pero ofreciendo apoyar la independencia de México o la adhesión voluntaria a Estados Unidos, y advirtiendo que Estados Unidos se opondría a cualquier intento europeo. para hacerse cargo. [32]
Para poner fin a otro susto de guerra con el Reino Unido por el país de Oregón , Polk firmó el Tratado de Oregón que divide el territorio, lo que enfureció a los demócratas del norte que sentían que estaba priorizando la expansión del sur sobre la expansión del norte.
En el invierno de 1845-1846, el explorador federal John C. Frémont y un grupo de hombres armados aparecieron en Alta California. Después de decirle al gobernador mexicano y al cónsul estadounidense Larkin que simplemente estaba comprando suministros en el camino a Oregón, en su lugar fue a la zona poblada de California y visitó Santa Cruz y el Valle de Salinas , explicando que había estado buscando una casa junto al mar para su hijo. mamá. [33] Las autoridades mexicanas se alarmaron y le ordenaron que se fuera. Frémont respondió construyendo un fuerte en Gavilan Peak y levantando la bandera estadounidense. Larkin envió un mensaje de que las acciones de Frémont eran contraproducentes. Frémont salió de California en marzo, pero regresó a California y tomó el control del Batallón de California después del estallido de la Revuelta de la Bandera del Oso en Sonoma. [34]
En noviembre de 1845, Polk envió a John Slidell , un representante secreto, a la Ciudad de México con una oferta al gobierno mexicano de $ 25 millones para la frontera de Río Grande en Texas y las provincias mexicanas de Alta California y Santa Fe de Nuevo México . Los expansionistas estadounidenses querían que California frustrara los intereses británicos en el área y ganara un puerto en el Océano Pacífico. Polk autorizó a Slidell a perdonar los $ 3 millones adeudados a ciudadanos estadounidenses por los daños causados por la Guerra de Independencia de México y pagar otros $ 25 a $ 30 millones por los dos territorios. [35] [36]
La respuesta de México
México no estaba dispuesto a negociar ni era capaz de hacerlo. Solo en 1846, la presidencia cambió de manos cuatro veces, el ministerio de guerra seis veces y el ministerio de finanzas dieciséis veces. [37] A pesar de eso, la opinión pública mexicana y todas las facciones políticas acordaron que vender los territorios a Estados Unidos empañaría el honor nacional. [38] [39] Los mexicanos que se oponían al conflicto directo con Estados Unidos, incluido el presidente José Joaquín de Herrera , eran considerados traidores. [40] Los militares opositores a De Herrera, apoyados por periódicos populistas, consideraron la presencia de Slidell en la Ciudad de México como un insulto. Cuando de Herrera consideró recibir a Slidell para resolver pacíficamente el problema de la anexión de Texas, fue acusado de traición y depuesto. Después de que un gobierno más nacionalista bajo el general Mariano Paredes y Arrillaga llegó al poder, reafirmó públicamente el reclamo de México sobre Texas; [40] Slidell, convencido de que México debe ser "castigado", regresó a los Estados Unidos. [41]
Preparación para la guerra
Desafíos en México
Ejército Mexicano
El Ejército Mexicano emergió de la guerra de independencia como una fuerza débil y dividida. Solo 7 de los 19 estados que formaron la federación mexicana enviaron soldados, armamento y dinero para el esfuerzo bélico, ya que la joven República aún no había desarrollado un sentido de identidad nacional unificadora. [42] Los soldados mexicanos no se fusionaron fácilmente en una fuerza de combate eficaz. Santa Anna dijo, "los líderes del ejército hicieron todo lo posible para entrenar a los hombres rudos que se ofrecieron como voluntarios, pero poco pudieron hacer para inspirarlos con patriotismo por el glorioso país al que tenían el honor de servir". [43] Según el principal político conservador mexicano, Lucas Alamán , "el dinero gastado en armar a las tropas mexicanas simplemente les permitió luchar entre sí y 'dar la ilusión' de que el país poseía un ejército para su defensa". [44] Sin embargo, un oficial criticó el entrenamiento de tropas de Santa Anna, "La caballería se ejercitaba solo en regimientos. La artillería casi nunca maniobraba y nunca disparaba un tiro en blanco. El general al mando nunca estaba presente en el campo de maniobras, por lo que no pudo apreciar las cualidades respectivas de los diversos órganos bajo su mando ... Si se llevaron a cabo reuniones de los principales comandantes para discutir las operaciones de la campaña, no se supo, ni se supo si algún plan de campaña se había formado ". [45]
Al comienzo de la guerra, las fuerzas mexicanas se dividieron entre las fuerzas permanentes ( permanentes ) y los milicianos activos ( activos ). Las fuerzas permanentes constaban de 12 regimientos de infantería (de dos batallones cada uno), tres brigadas de artillería, ocho regimientos de caballería, un escuadrón separado y una brigada de dragones. La milicia ascendía a nueve regimientos de infantería y seis de caballería. En los territorios del norte, las empresas presidiales ( presidiales ) protegían los asentamientos dispersos. [46] Desde que México libró la guerra en su territorio de origen, un sistema de apoyo tradicional para las tropas eran las mujeres, conocidas como soldaderas . No participaron en combates convencionales en los campos de batalla, pero algunas soldaderas se unieron a la batalla junto a los hombres. Estas mujeres participaron en combates durante la defensa de la Ciudad de México y Monterrey. Algunas mujeres como Dos Amandes y María Josefa Zozaya serían recordadas como heroínas. [47]
El ejército mexicano estaba usando mosquetes británicos excedentes (como el Brown Bess ), sobrantes de las guerras napoleónicas . Si bien al principio de la guerra los soldados más americanos todavía estaban equipados con los muy similares Springfield 1816 fusiles de chispa, más fiables caplock modelos obtuvieron grandes avances dentro de las bases a medida que avanzaba el conflicto. Algunas tropas estadounidenses portaban armas radicalmente modernas que les dieron una ventaja significativa sobre sus contrapartes mexicanas, como el rifle Springfield 1841 de los Mississippi Rifles y el revólver Colt Paterson de los Texas Rangers . En las últimas etapas de la guerra, los rifles montados estadounidenses recibieron revólveres Colt Walker , de los cuales el ejército estadounidense había ordenado 1.000 en 1846. Lo más significativo es que, durante la guerra, la superioridad de la artillería estadounidense prevaleció. Si bien la artillería tecnológicamente mexicana y estadounidense operaba en el mismo avión, el entrenamiento del ejército estadounidense, así como la calidad y confiabilidad de su logística, le dio a las armas y cañoneros estadounidenses una ventaja significativa. [ cita requerida ]
En sus memorias de 1885, el ex presidente de los Estados Unidos, Ulysses Grant (él mismo un veterano de la guerra de México) atribuyó la derrota de México a la mala calidad de su ejército, escribiendo:
"El ejército mexicano de esa época apenas era una organización. El soldado raso era elegido de la clase baja de los habitantes cuando se quería; no se le pidió su consentimiento; estaba mal vestido, peor alimentado y rara vez se le pagaba. Se quedó a la deriva cuando Los oficiales de los grados inferiores eran poco superiores a los hombres. Con todo esto, he visto tan valientes posiciones hechas por algunos de estos hombres como he visto jamás hechas por soldados. Ahora México tiene un ejército permanente más grande que Estados Unidos. Tienen una escuela militar inspirada en West Point. Sus oficiales son educados y, sin duda, muy valientes. La guerra mexicana de 1846-188 sería imposible en esta generación ". [48]
Divisiones politicas
Había importantes divisiones políticas en México, pero los mexicanos estaban unidos en su oposición a la agresión extranjera y defendían a México. Las diferencias políticas obstaculizaron seriamente a los mexicanos en la conducción de la guerra, pero no hubo desunión en su postura nacional. [49] Dentro de México, los centralistas conservadores y los federalistas liberales competían por el poder, y en ocasiones estas dos facciones dentro del ejército mexicano lucharon entre sí en lugar del ejército estadounidense invasor. Santa Anna comentó con amargura: "Por vergonzoso que pueda ser admitir esto, hemos traído esta desgraciada tragedia sobre nosotros mismos a través de nuestras interminables luchas internas". [50]
Durante el conflicto, los presidentes ocuparon sus cargos durante un período de meses, a veces solo semanas o incluso días. Justo antes del estallido de la guerra, el general liberal José Joaquín de Herrera era presidente (diciembre de 1844 - diciembre de 1845) y estaba dispuesto a entablar conversaciones siempre que no pareciera ceder ante los EE. UU., Pero fue acusado por muchos mexicanos. facciones de vender su país ( vendepatria ) por considerarlo. [51] Fue derrocado por el conservador Mariano Paredes (diciembre de 1845 - julio de 1846), quien dejó la presidencia para luchar contra el ejército estadounidense invasor y fue reemplazado por su vicepresidente Nicolás Bravo (28 de julio de 1846 - 4 de agosto de 1846). El conservador Bravo fue derrocado por los liberales federalistas que restablecieron la Constitución federal de 1824 . José Mariano Salas (6 de agosto de 1846 - 23 de diciembre de 1846) se desempeñó como presidente y celebró elecciones bajo el sistema federalista restaurado. El general Antonio López de Santa Anna ganó esas elecciones, pero como era su práctica, dejó la administración a su vicepresidente, que volvió a ser el liberal Valentín Gómez Farías (23 de diciembre de 1846 - 21 de marzo de 1847). En febrero de 1847, los conservadores se rebelaron contra el intento del gobierno liberal de tomar la propiedad de la Iglesia para financiar el esfuerzo de guerra. En la revuelta de los Polkos , la Iglesia católica y los conservadores pagaron a los soldados para que se levantaran contra el gobierno liberal. [52] Santa Anna tuvo que dejar su campaña para regresar a la capital y arreglar el lío político.
Santa Anna ocupó brevemente la presidencia nuevamente, del 21 de marzo de 1847 al 2 de abril de 1847. Sus tropas se vieron privadas del apoyo que les permitiría continuar la lucha. Los conservadores exigieron la destitución de Gómez Farías, y esto se logró con la abolición de la vicepresidencia. Santa Anna regresó al campo, reemplazado en la presidencia por Pedro María de Anaya (2 de abril de 1847 - 20 de mayo de 1847). Santa Anna regresó a la presidencia el 20 de mayo de 1847 cuando Anaya partió para combatir la invasión, sirviendo hasta el 15 de septiembre de 1847. Prefiriendo el campo de batalla a la administración, Santa Anna volvió a dejar el cargo, dejando el cargo a Manuel de la Peña y Peña (16 de septiembre de 1847). - 13 de noviembre de 1847).
Con las fuerzas estadounidenses ocupando la capital mexicana y gran parte del corazón, negociar un tratado de paz era un asunto exigente, y Peña y Peña dejó el cargo para hacerlo. Pedro María Anaya regresó a la presidencia el 13 de noviembre de 1847 - 8 de enero de 1848. Anaya se negó a firmar ningún tratado que cediera tierras a los Estados Unidos, a pesar de la situación sobre el terreno con los estadounidenses ocupando la capital, Peña y Peña retomó la presidencia el 8 de enero de 1848 - 3 de junio de 1848, tiempo durante el cual se firmó el Tratado de Guadalupe Hidalgo, que puso fin a la guerra.
Desafíos en los Estados Unidos
Armada de Estados Unidos
Polk se había comprometido a buscar un territorio ampliado en Oregon y Texas, como parte de su campaña en 1844, pero el ejército regular no era lo suficientemente grande como para sostener conflictos prolongados en dos frentes. La disputa de Oregón con Gran Bretaña se resolvió pacíficamente mediante un tratado, lo que permitió que las fuerzas estadounidenses se concentraran en la frontera sur.
La guerra fue librada por regimientos de regulares y varios regimientos, batallones y compañías de voluntarios de los diferentes estados de la Unión, así como estadounidenses y algunos mexicanos en California y Nuevo México. En la costa oeste, la Marina de los Estados Unidos envió un batallón de marineros en un intento por recuperar Los Ángeles . [53] Aunque el Ejército y la Armada de los Estados Unidos no eran grandes al estallar la guerra, los oficiales estaban generalmente bien entrenados y el número de hombres alistados era bastante grande en comparación con el de México. Al comienzo de la guerra, el ejército estadounidense tenía ocho regimientos de infantería (tres batallones cada uno), cuatro regimientos de artillería y tres regimientos montados (dos dragones, uno de rifles montados). Estos regimientos se complementaron con 10 nuevos regimientos (nueve de infantería y uno de caballería) levantados para un año de servicio por la ley del Congreso del 11 de febrero de 1847. [54]
Aunque Polk esperaba evitar una guerra prolongada sobre Texas, el conflicto extendido estiró los recursos regulares del ejército, lo que requirió el reclutamiento de voluntarios con alistamientos a corto plazo. Algunos alistamientos fueron por un año, pero otros fueron por 3 o 6 meses. [55] Los mejores voluntarios se inscribieron para un año de servicio en el verano de 1846, y sus alistamientos expiraban justo cuando la campaña del general Winfield Scott estaba preparada para capturar la Ciudad de México. Muchos no se volvieron a alistar, decidiendo que preferirían regresar a casa antes que ponerse en peligro de enfermedad, amenaza de muerte o heridas en el campo de batalla o en la guerra de guerrillas. Algunos en Estados Unidos dudaban de su patriotismo, pero no se los contaba como desertores. [56] Los voluntarios eran mucho menos disciplinados que el ejército regular, y muchos de ellos cometían ataques contra la población civil, a veces derivados de prejuicios raciales anticatólicos y antimexicanos. [57] Las memorias de los soldados describen casos de saqueo y asesinato de civiles mexicanos, en su mayoría por voluntarios. El diario de un oficial registra: "Llegamos a Burrita alrededor de las 5 pm, muchos de los voluntarios de Luisiana estaban allí, una chusma de borrachos sin ley. Habían expulsado a los habitantes, tomado posesión de sus casas y se estaban imitando unos a otros para hacer bestias de sí mismos". " [58] John L. O'Sullivan , un defensor vocal del Destino Manifiesto, recordó más tarde "Los clientes habituales consideraban a los voluntarios con importancia y desprecio ... [Los voluntarios] robaban a los mexicanos su ganado y maíz, robaban sus cercas para leña, se emborrachó y mató a varios habitantes inofensivos del pueblo en las calles ". Muchos de los voluntarios no eran deseados y se los consideraba soldados pobres. La expresión "Al igual que el ejército de Gaines" llegó a referirse a algo inútil, la frase se originó cuando un grupo de tropas de Luisiana no capacitadas y reacias fue rechazado y enviado de regreso por el general Taylor al comienzo de la guerra. [59]
En sus memorias de 1885, Ulysses Grant evalúa de manera más favorable a las fuerzas armadas estadounidenses que enfrentan a México.
Las victorias en México fueron, en todos los casos, sobre números muy superiores. Hubieron dos razones para esto. Tanto el general Scott como el general Taylor tenían ejércitos que no suelen reunirse. En las batallas de Palo Alto y Resaca-de-la-Palma, el general Taylor tenía un pequeño ejército, pero estaba compuesto exclusivamente por tropas regulares, bajo el mejor ejercicio y disciplina. Cada oficial, desde el más alto hasta el más bajo, fue educado en su profesión, no necesariamente en West Point, sino en el campo, en la guarnición y muchos de ellos en las guerras contra la India. La base era probablemente inferior, como material con el que formar un ejército, a los voluntarios que participaron en todas las batallas posteriores de la guerra; pero eran hombres valientes, y luego el ejercicio y la disciplina sacaron a relucir todo lo que había en ellos. Un ejército mejor, hombre por hombre, probablemente nunca se enfrentó a un enemigo que el comandado por el general Taylor en los dos primeros enfrentamientos de la guerra mexicana. Los voluntarios que siguieron eran de mejor material, pero sin entrenamiento ni disciplina al principio. Estaban asociados con tantos hombres disciplinados y oficiales educados profesionalmente, que cuando entraban en compromisos era con una confianza que no habrían sentido de otra manera. Ellos mismos se convirtieron en soldados casi de inmediato. Todas estas condiciones las volveríamos a disfrutar en caso de guerra. [60]
Divisiones politicas
Estados Unidos había sido un país independiente desde la Revolución Americana , y era un país fuertemente dividido a lo largo de líneas seccionales. La ampliación del país, particularmente a través del combate armado contra una nación soberana, profundizó las divisiones seccionales. Polk había ganado por poco el voto popular en las elecciones presidenciales de 1844 y ganó decisivamente el Colegio Electoral, pero con la anexión de Texas en 1845 y el estallido de la guerra en 1846, los demócratas de Polk perdieron la Cámara de Representantes ante el Partido Whig, que se opuso a la guerra. A diferencia de México, que tenía instituciones formales de gobierno débiles y la intervención regular del ejército en la política y múltiples cambios de gobierno, Estados Unidos generalmente mantuvo sus divisiones políticas dentro de los límites de las instituciones de gobierno.
Estallido de hostilidades
Campaña de Texas
Asunto Thornton
El presidente Polk ordenó al general Taylor y sus fuerzas al sur hasta el Río Grande. Taylor ignoró las demandas mexicanas de retirarse a Nueces. Construyó un fuerte improvisado (más tarde conocido como Fort Brown / Fort Texas ) a orillas del Río Grande frente a la ciudad de Matamoros, Tamaulipas . [61]
Las fuerzas mexicanas se prepararon para la guerra. El 25 de abril de 1846, un destacamento de caballería mexicana de 2.000 hombres atacó a una patrulla estadounidense de 70 hombres comandada por el capitán Seth Thornton, que había sido enviada al territorio en disputa al norte del río Grande y al sur del río Nueces. En el caso Thornton , la caballería mexicana derrotó a la patrulla, matando a 11 soldados estadounidenses y capturando a 52. [62]
Asedio de Fort Texas
Unos días después del Asunto Thornton, el Asedio de Fort Texas comenzó el 3 de mayo de 1846. La artillería mexicana en Matamoros abrió fuego contra Fort Texas, que respondió con sus propios cañones. El bombardeo continuó durante 160 horas [63] y se expandió a medida que las fuerzas mexicanas rodearon gradualmente el fuerte. Trece soldados estadounidenses resultaron heridos durante el bombardeo y dos murieron. [63] Entre los muertos estaba Jacob Brown, de quien más tarde se nombró al fuerte. [64]
Batalla de Palo Alto
El 8 de mayo de 1846, Zachary Taylor y 2.400 soldados llegaron para relevar el fuerte. [65] Sin embargo, el general Arista se apresuró hacia el norte con una fuerza de 3.400 y lo interceptó a unas 5 millas (8 km) al norte del río Grande, cerca de la actual Brownsville, Texas . El ejército de los Estados Unidos empleó "artillería voladora", su término para la artillería a caballo , una artillería ligera móvil montada en carruajes de caballos con toda la tripulación a caballo en la batalla. La artillería de fuego rápido y el apoyo de fuego altamente móvil tuvieron un efecto devastador en el ejército mexicano. En contraste con la "artillería voladora" de los estadounidenses, los cañones mexicanos en la Batalla de Palo Alto tenían pólvora de menor calidad que disparaba a velocidades lo suficientemente lentas como para que los soldados estadounidenses pudieran esquivar los proyectiles de artillería. [66] Los mexicanos respondieron con escaramuzas de caballería y su propia artillería. La artillería voladora de los Estados Unidos desmoralizó un poco al lado mexicano y, buscando un terreno más a su favor, los mexicanos se retiraron al otro lado de un lecho de río seco ( resaca ) durante la noche y se prepararon para la próxima batalla. Proporcionó una fortificación natural, pero durante la retirada, las tropas mexicanas se dispersaron, dificultando la comunicación. [63]
Batalla de Resaca de la Palma
Durante la Batalla de Resaca de la Palma el 9 de mayo de 1846, los dos bandos entablaron un feroz combate cuerpo a cuerpo . La Caballería de los Estados Unidos logró capturar la artillería mexicana, lo que provocó que el lado mexicano se retirara, una retirada que se convirtió en una derrota. [63] Luchando en un terreno desconocido, sus tropas huyendo en retirada, Arista encontró imposible reunir sus fuerzas. Las bajas mexicanas fueron significativas y los mexicanos se vieron obligados a abandonar su artillería y su equipaje. Fort Brown causó bajas adicionales cuando las tropas que se retiraban pasaban por el fuerte, y más soldados mexicanos se ahogaron tratando de cruzar a nado el Río Grande. [67] Taylor cruzó el Río Grande y comenzó su serie de batallas en territorio mexicano.
Declaraciones de guerra, mayo de 1846
Polk recibió noticias del asunto Thornton, que, sumado al rechazo del gobierno mexicano a Slidell, creía Polk, constituía un casus belli . [68] Su mensaje al Congreso el 11 de mayo de 1846 afirmaba que "México ha traspasado la frontera de los Estados Unidos, ha invadido nuestro territorio y ha derramado sangre estadounidense sobre suelo estadounidense". [69] [70]
El Congreso de los Estados Unidos aprobó la declaración de guerra el 13 de mayo de 1846, después de unas horas de debate, con un fuerte apoyo de los demócratas del sur. Sesenta y siete whigs votaron en contra de la guerra sobre una enmienda clave sobre la esclavitud, [71] pero en el pasaje final solo 14 whigs votaron en contra [71], incluido el representante John Quincy Adams . Más tarde, un congresista whig de primer año de Illinois, Abraham Lincoln , desafió la afirmación de Polk de que se había derramado sangre estadounidense en suelo estadounidense, calificándola de "una audaz falsificación de la historia". [72] [73]
Con respecto al comienzo de la guerra, Ulysses S. Grant, quien se había opuesto a la guerra pero se desempeñó como teniente del ejército en el Ejército de Taylor, afirma en sus Memorias personales (1885) que el objetivo principal del avance del Ejército de los EE. UU. Desde el río Nueces hasta el río Grande debía provocar el estallido de la guerra sin atacar primero, para debilitar cualquier oposición política a la guerra.
La presencia de tropas estadounidenses en el límite del territorio en disputa más alejado de los asentamientos mexicanos, no fue suficiente para provocar hostilidades. Nos enviaron a provocar una pelea, pero era fundamental que México la iniciara. Era muy dudoso que el Congreso declarara la guerra; pero si México atacara a nuestras tropas, el Ejecutivo podría anunciar, "Considerando que la guerra existe por los hechos de, etc." y proseguir con vigor la contienda. Una vez iniciada, había pocos hombres públicos que tuvieran el coraje de oponerse a ella. ... México, sin ninguna disposición a venir a Nueces para expulsar a los invasores de su suelo, se hizo necesario que los "invasores" se acercaran a una distancia conveniente para ser atacados. En consecuencia, se iniciaron los preparativos para trasladar al ejército al Río Grande, a un punto cercano a Matamoras [sic]. Era deseable ocupar una posición cerca del mayor centro de población posible al que se pudiera llegar, sin invadir absolutamente un territorio al que no teníamos derecho alguno. [74]
En México, aunque el presidente Paredes emitió un manifiesto el 23 de mayo de 1846 y una declaración de guerra defensiva el 23 de abril, ambos considerados por algunos como el comienzo de facto de la guerra, México declaró oficialmente la guerra por el Congreso el 7 de julio. , 1846. [75] : 148
El regreso del general Santa Anna
Las derrotas de México en Palo Alto y Resaca de la Palma prepararon el escenario para el regreso de Santa Anna, quien al estallar la guerra, se encontraba exiliada en Cuba. Escribió al gobierno de la Ciudad de México, diciendo que no quería regresar a la presidencia, pero que le gustaría salir del exilio en Cuba para usar su experiencia militar para reclamar Texas para México. El presidente Farías fue llevado a la desesperación. Aceptó la oferta y permitió que Santa Anna regresara. Sin que Farías lo supiera, Santa Anna había estado negociando en secreto con representantes estadounidenses para discutir la venta de todo el territorio en disputa a Estados Unidos a un precio razonable, con la condición de que se le permitiera regresar a México a través de los bloqueos navales estadounidenses. Polk envió a su propio representante a Cuba, Alexander Slidell MacKenzie , para negociar directamente con Santa Anna. Las negociaciones fueron secretas y no hay registros escritos de las reuniones, pero hubo cierto entendimiento que surgió de las reuniones. Polk pidió al Congreso que se utilizaran 2 millones de dólares en la negociación de un tratado con México. Estados Unidos permitió que Santa Anna regresara a México, levantando el bloqueo naval de la costa del Golfo. Sin embargo, en México, Santa Anna negó tener conocimiento de reunirse con el representante de EE. UU. O de cualquier oferta o transacción. En lugar de ser el aliado de Polk, se embolsó el dinero que le habían dado y comenzó a planificar la defensa de México. Los estadounidenses estaban consternados, incluido el general Scott, ya que este era un resultado inesperado. "Santa Anna se regodeaba con la ingenuidad de sus enemigos: 'Estados Unidos se engañó al creer que yo sería capaz de traicionar a mi madre patria'". [76] Santa Anna evitó involucrarse en política, dedicándose a la defensa militar de México. Mientras los políticos intentaban restablecer el marco de gobierno en una república federal, Santa Anna partió hacia el frente para retomar el territorio perdido del norte. Aunque Santa Anna fue elegido presidente en 1846, se negó a gobernar, dejándolo en manos de su vicepresidente, mientras buscaba comprometerse con las fuerzas de Taylor. Con la república federal restaurada, algunos estados se negaron a apoyar la campaña militar nacional liderada por Santa Anna, quien había luchado directamente con ellos en la década anterior. Santa Anna instó al vicepresidente Gómez Farías a actuar como un dictador para conseguir los hombres y el material necesarios para la guerra. Gómez Farías forzó un préstamo de la Iglesia Católica, pero los fondos no estuvieron disponibles a tiempo para apoyar al ejército de Santa Anna. [77]
Reacción en los Estados Unidos
Oposición a la guerra
En Estados Unidos, cada vez más dividido por rivalidades seccionales , la guerra fue un tema partidista y un elemento esencial en los orígenes de la Guerra Civil estadounidense . La mayoría de los whigs del norte y del sur se opusieron; [78] la mayoría de los demócratas lo apoyaron. [79] Los demócratas del sur , animados por una creencia popular en el Destino Manifiesto, lo apoyaron con la esperanza de agregar territorio esclavista al Sur y evitar ser superados en número por el Norte de rápido crecimiento. John L. O'Sullivan , editor de Democratic Review , acuñó esta frase en su contexto, afirmando que debe ser "nuestro destino manifiesto extender el continente asignado por la Providencia para el libre desarrollo de nuestros millones que se multiplican anualmente". [80]
Los elementos antiesclavistas del norte temían la expansión del Poder Esclavo del Sur ; Los whigs generalmente querían fortalecer la economía con la industrialización, no expandirla con más tierra. Entre los que más se opusieron a la guerra en la Cámara de Representantes se encontraba el ex presidente de los Estados Unidos, John Quincy Adams , un representante de Massachusetts. Adams había expresado por primera vez su preocupación por la expansión en territorio mexicano en 1836 cuando se opuso a la anexión de Texas tras su independencia de facto de México. Continuó este argumento en 1846 por la misma razón. La guerra con México agregaría un nuevo territorio de esclavitud a la nación. Cuando la cuestión de ir a la guerra con México se sometió a votación el 13 de mayo de 1846, Adams pronunció un rotundo "¡No!" en la recámara. Solo otros 13 siguieron su ejemplo. A pesar de esa oposición, más tarde votó a favor de las asignaciones de guerra. [30] : 151
El ex esclavo Frederick Douglass se opuso a la guerra y estaba consternado por la debilidad del movimiento contra la guerra. "La determinación de nuestro presidente esclavista, y la probabilidad de que tenga éxito en arrancarle a la gente, hombres y dinero para continuar, se hace evidente por la insignificante oposición que se formó contra él. Ninguno parece dispuesto a defender la paz en todos los riesgos." [81]
En general, Polk pudo manipular a los whigs para que apoyaran las asignaciones para la guerra, pero solo una vez que ya había comenzado y luego "nubló la situación con una serie de declaraciones falsas sobre las acciones mexicanas". [82] No todo el mundo estuvo de acuerdo. Joshua Giddings encabezó un grupo de disidentes en Washington DC. Calificó la guerra con México como "una guerra agresiva, impía e injusta" y votó en contra del suministro de soldados y armas. Dijo: "En el asesinato de mexicanos en su propia tierra, o en el despojo de su país, no puedo tomar parte ni ahora ni en el futuro. La culpa de estos crímenes debe recaer en otros. No participaré en ellos". [83]
El compañero Whig Abraham Lincoln impugnó las causas de Polk para la guerra. Polk había dicho que México había "derramado sangre estadounidense sobre suelo estadounidense". Lincoln presentó ocho " resoluciones puntuales", exigiendo que Polk declarara el lugar exacto donde Thornton había sido atacado y donde se derramó sangre estadounidense, y que aclarara si ese lugar era suelo estadounidense o si había sido reclamado por España y México. Lincoln tampoco detuvo en realidad el dinero para hombres o suministros en el esfuerzo de guerra. [30] : 151
El senador Whig Thomas Corwin de Ohio pronunció un largo discurso acusando la guerra presidencial en 1847. En el Senado el 11 de febrero de 1847, el líder Whig Robert Toombs de Georgia declaró: "Esta guerra es indescriptible ... Acusamos al presidente de usurpar la guerra poder ... con apoderarse de un país ... que había sido durante siglos, y fue entonces en poder de los mexicanos. ... pongamos un freno a este deseo de dominio. habíamos territorio suficiente, cielo sabía. [ 84] El Representante Demócrata David Wilmot introdujo la Wilmot Proviso , que prohibiría la esclavitud en nuevos territorios adquiridos de México. La propuesta de Wilmot fue aprobada en la Cámara pero no en el Senado. [85] [86]
Los abolicionistas del norte atacaron la guerra como un intento de los dueños de esclavos de fortalecer el control de la esclavitud y así asegurar su influencia continua en el gobierno federal. Destacados artistas y escritores se opusieron a la guerra, incluido James Russell Lowell , cuyas obras sobre el tema " The Present Crisis " [87] y la satírica The Biglow Papers fueron inmediatamente populares. [88] Los escritores trascendentalistas Henry David Thoreau y Ralph Waldo Emerson también criticaron la guerra. Thoreau, quien cumplió condena en la cárcel por negarse a pagar un impuesto que respaldaría el esfuerzo bélico, convirtió una conferencia en un ensayo que ahora se conoce como Desobediencia civil . Emerson fue sucinto y predijo que "Estados Unidos conquistará a México, pero será como un hombre que se tragó el arsénico que lo derriba a su vez. México nos envenenará". Los acontecimientos le dieron la razón, ya que los argumentos sobre la expansión de la esclavitud en las tierras arrebatadas a México impulsarían la deriva hacia la guerra civil solo una docena de años después. [89] La Asociación de Trabajadores de Nueva Inglaterra condenó la guerra, y algunos inmigrantes irlandeses y alemanes desertaron del ejército de los Estados Unidos y formaron el Batallón de San Patricio para luchar por México. [30] : 152-157
Apoyo de la guerra
Además de alegar que las acciones de las fuerzas militares mexicanas dentro de las tierras fronterizas en disputa al norte del Río Bravo constituían un ataque en suelo estadounidense, los defensores de la guerra veían los territorios de Nuevo México y California como solo posesiones nominalmente mexicanas con vínculos muy tenues con México. Vieron los territorios como tierras fronterizas despobladas, sin gobierno y desprotegidas, cuya población no aborigen representaba un componente estadounidense sustancial. Además, los estadounidenses temían que los territorios estuvieran bajo una amenaza inminente de adquisición por parte del rival estadounidense en el continente, los británicos.
El presidente Polk repitió estos argumentos en su tercer mensaje anual al Congreso el 7 de diciembre de 1847. [90] Detalló escrupulosamente la posición de su administración sobre los orígenes del conflicto, las medidas que Estados Unidos había tomado para evitar hostilidades y la justificación para declarar la guerra. . También se refirió a las numerosas reclamaciones financieras pendientes de ciudadanos estadounidenses contra México y argumentó que, en vista de la insolvencia del país, la cesión de una gran parte de sus territorios del norte era la única indemnización disponible de manera realista como compensación. Esto ayudó a unir a los demócratas del Congreso a su lado, asegurando la aprobación de sus medidas de guerra y reforzando el apoyo a la guerra en los EE. UU.
El periodismo estadounidense durante la guerra
La Guerra México-Estadounidense fue la primera guerra de Estados Unidos que fue cubierta por los medios de comunicación , principalmente la prensa , y fue la primera guerra extranjera cubierta principalmente por corresponsales estadounidenses. [91] La cobertura de prensa en los Estados Unidos se caracterizó por el apoyo a la guerra y el interés público generalizado y la demanda de cobertura del conflicto. La cobertura mexicana de la guerra (tanto escrita por mexicanos como por estadounidenses radicados en México) se vio afectada por la censura de la prensa, primero por parte del gobierno mexicano y luego por el ejército estadounidense.
Walt Whitman apoyó con entusiasmo la guerra de 1846 y mostró su actitud desdeñosa hacia México y su apoyo al Destino Manifiesto: "¿Qué tiene al México miserable e ineficiente? Con su superstición, su burla sobre la libertad, su tiranía real de unos pocos sobre la mayoría". ella que ver con la gran misión de poblar el nuevo mundo con una raza noble? ¡Sea la nuestra, para lograr esa misión! " [92]
La cobertura de la guerra fue un avance importante en los EE. UU., Con periodistas y soldados que escribían cartas dando al público en los EE. UU. "Su primera cobertura informativa independiente de la guerra en el país o en el extranjero". [93] Durante la guerra, inventos como el telégrafo crearon nuevos medios de comunicación que actualizaban a las personas con las últimas noticias de los reporteros en la escena. El más importante de ellos fue George Wilkins Kendall , un norteño que escribió para el Picayune de Nueva Orleans , y cuyos Despachos recopilados de la guerra mexicana constituyen una fuente primaria importante para el conflicto. [94] Con más de una década de experiencia informando sobre delitos urbanos, la "prensa de un centavo" se dio cuenta de la voraz demanda del público de noticias asombrosas sobre la guerra. Además, Shelley Streetby demuestra que la revolución de la imprenta, que precedió a la guerra entre Estados Unidos y México, hizo posible la distribución de periódicos baratos en todo el país. [95] Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que los relatos de los periodistas en lugar de las opiniones de los políticos tuvieron una gran influencia en la formación de las opiniones y actitudes de la gente hacia una guerra. Junto con los relatos escritos de la guerra, los artistas de la guerra proporcionaron una dimensión visual a la guerra en ese momento e inmediatamente después. Las representaciones visuales de Carl Nebel de la guerra son bien conocidas. [96]
Al recibir informes constantes del campo de batalla, los estadounidenses se unieron emocionalmente como comunidad. Las noticias sobre la guerra causaron un extraordinario entusiasmo popular. En la primavera de 1846, la noticia de la victoria de Taylor en Palo Alto hizo que surgiera una gran multitud que se reunió en la ciudad textil algodonera de Lowell, Massachusetts . En Chicago , una gran concurrencia de ciudadanos se reunió en abril de 1847 para celebrar la victoria de Buena Vista. [97] Nueva York celebró las victorias gemelas en Veracruz y Buena Vista en mayo de 1847. Los generales Taylor y Scott se convirtieron en héroes para su pueblo y luego se convirtieron en candidatos presidenciales. Polk se había comprometido a ser presidente por un período, pero su último acto oficial fue asistir a la toma de posesión de Taylor como presidente. [98]
Invasiones estadounidenses en la periferia de México
Campaña de Nuevo México
Después de la declaración de guerra el 13 de mayo de 1846, el general del ejército de los Estados Unidos Stephen W. Kearny se trasladó al suroeste de Fort Leavenworth , Kansas , en junio de 1846 con unos 1.700 hombres en su Ejército del Oeste . Las órdenes de Kearny eran asegurar los territorios de Nuevo México y Alta California. [99]
En Santa Fe , el gobernador Manuel Armijo quiso evitar la batalla, pero el 9 de agosto, el coronel Diego Archuleta y los milicianos Manuel Chaves y Miguel Pino lo obligaron a hacer una defensa. [100] Armijo estableció una posición en Apache Canyon, un paso estrecho a unas 10 millas (16 km) al sureste de la ciudad. [101] Sin embargo, el 14 de agosto, antes de que el ejército estadounidense estuviera a la vista, decidió no luchar. Un estadounidense llamado James Magoffin afirmó que había convencido a Armijo y Archuleta de seguir este camino; [102] una historia no verificada dice que sobornó a Armijo. [103] Cuando Pino, Chaves y algunos de los milicianos insistieron en luchar, Armijo ordenó que el cañón los apuntara. [100] El ejército de Nuevo México se retiró a Santa Fe y Armijo huyó a Chihuahua .
Kearny y sus tropas no encontraron fuerzas mexicanas cuando llegaron el 15 de agosto. Kearny y su fuerza entraron a Santa Fe y reclamaron el Territorio de Nuevo México para los Estados Unidos sin un solo disparo. Kearny se declaró a sí mismo gobernador militar del Territorio de Nuevo México el 18 de agosto y estableció un gobierno civil . Los oficiales estadounidenses redactaron un sistema legal temporal para el territorio llamado Código Kearny . [104]
Kearny luego llevó al resto de su ejército al oeste hasta Alta California; [99] dejó al coronel Sterling Price al mando de las fuerzas estadounidenses en Nuevo México. Designó a Charles Bent como el primer gobernador territorial de Nuevo México. Tras la partida de Kearny, los disidentes de Santa Fe planearon un levantamiento navideño. Cuando las autoridades estadounidenses descubrieron los planes, los disidentes pospusieron el levantamiento. Atrajeron a numerosos aliados indios, incluidos los habitantes de Pueblo , que también querían expulsar a los estadounidenses del territorio. En la mañana del 19 de enero de 1847, los insurrectos iniciaron la revuelta en Don Fernando de Taos, actual Taos, Nuevo México , que más tarde le dio el nombre de Revuelta de Taos . Fueron dirigidos por Pablo Montoya , un nuevo mexicano, y Tomás Romero , un indio del pueblo de Taos también conocido como Tomasito (Pequeño Thomas).
Romero condujo una fuerza indígena a la casa del gobernador Charles Bent , donde derribaron la puerta, dispararon a Bent con flechas y le arrancaron el cuero cabelludo frente a su familia. Siguieron adelante, dejando a Bent todavía vivo. Con su esposa Ignacia e hijos, y las esposas de los amigos Kit Carson y Thomas Boggs, el grupo escapó cavando a través de las paredes de adobe de su casa hasta la puerta de al lado. Cuando los insurgentes descubrieron el partido, mataron a Bent pero dejaron ilesos a las mujeres y los niños.
Al día siguiente, una gran fuerza armada de aproximadamente 500 nuevos mexicanos y Pueblo atacaron y sitiaron el molino de Simeon Turley en Arroyo Hondo , a varias millas de Taos. Charles Autobees , un empleado del molino, vio venir a los hombres. Cabalgó a Santa Fe en busca de ayuda de las fuerzas de ocupación estadounidenses. Se dejaron de ocho a diez montañeses en el molino para defenderse. Después de una batalla de un día, solo dos de los montañeses sobrevivieron, John David Albert y Thomas Tate Tobin , medio hermano de Autobees. Ambos escaparon por separado a pie durante la noche. El mismo día, los insurgentes de Nuevo México mataron a siete comerciantes estadounidenses que pasaban por el pueblo de Mora . A lo sumo, 15 estadounidenses murieron en ambas acciones el 20 de enero.
El ejército estadounidense actuó rápidamente para sofocar la revuelta; El coronel Price condujo a más de 300 soldados estadounidenses desde Santa Fe a Taos, junto con 65 voluntarios, incluidos algunos nuevos mexicanos, organizados por Ceran St. Vrain , el socio comercial de William y Charles Bent. En el camino, las fuerzas combinadas hicieron retroceder a una fuerza de unos 1.500 nuevos mexicanos y Pueblo en Santa Cruz de la Cañada y en Embudo Pass . Los insurgentes se retiraron a Taos Pueblo , donde se refugiaron en la iglesia de adobe de gruesos muros. Durante la batalla que siguió , Estados Unidos rompió un muro de la iglesia y dirigió fuego de cañón hacia el interior, causando muchas bajas y matando a unos 150 rebeldes. Capturaron a 400 hombres más después de un combate cuerpo a cuerpo. Solo siete estadounidenses murieron en la batalla. [105]
Una fuerza separada de tropas estadounidenses al mando de los capitanes Israel R. Hendley y Jesse I. Morin hizo campaña contra los rebeldes en Mora. La Primera Batalla de Mora terminó con una victoria de Nuevo México. Los estadounidenses atacaron nuevamente en la Segunda Batalla de Mora y ganaron, lo que puso fin a sus operaciones contra Mora. Los nuevos rebeldes mexicanos se enfrentaron a las fuerzas estadounidenses tres veces más en los meses siguientes. Las acciones se conocen como la Batalla de Red River Canyon , la Batalla de Las Vegas y la Batalla de Cienega Creek . Después de que las fuerzas estadounidenses ganaran cada batalla, los nuevos mexicanos y los indios pusieron fin a la guerra abierta. [ cita requerida ]
Campaña de California
La declaración de guerra de la palabra del Congreso llegó a California en agosto de 1846. [106] El cónsul estadounidense Thomas O. Larkin , estacionado en Monterey , trabajó con éxito durante los eventos en esa vecindad para evitar el derramamiento de sangre entre los estadounidenses y la guarnición militar mexicana comandada por el general José Castro. , el oficial militar de alto rango en California. [107]
El capitán John C. Frémont , al frente de una expedición topográfica del ejército de los EE. UU. Para inspeccionar la Gran Cuenca , entró en el Valle de Sacramento en diciembre de 1845. [108] El grupo de Frémont estaba en el lago Upper Klamath en el territorio de Oregón cuando recibió la noticia de que la guerra entre México y los EE. UU. era inminente; [109] el grupo luego regresó a California. [110]
México había emitido una proclamación de que a los extranjeros no naturalizados ya no se les permitía tener tierras en California y estaban sujetos a expulsión. [111] Con rumores de que el general Castro estaba formando un ejército contra ellos, los colonos estadounidenses en el Valle de Sacramento se unieron para hacer frente a la amenaza. [112] El 14 de junio de 1846, 34 colonos estadounidenses tomaron el control del puesto de avanzada indefenso del gobierno mexicano de Sonoma para prevenir los planes de Castro. [113] Un colono creó la Bandera del Oso y la izó sobre Sonoma Plaza. En una semana, 70 voluntarios más se unieron a la fuerza de los rebeldes, [114] que aumentó a casi 300 a principios de julio. [115] Este evento, dirigido por William B. Ide , se conoció como la Revuelta de la Bandera del Oso .
El 25 de junio, el grupo de Frémont llegó para ayudar en un esperado enfrentamiento militar. [116] San Francisco , entonces llamado Yerba Buena, fue ocupada por Bear Flaggers el 2 de julio. [117] El 5 de julio, el Batallón de California de Frémont se formó combinando sus fuerzas con muchos de los rebeldes. [118]
El comodoro John D. Sloat , comandante del Escuadrón del Pacífico de la Marina de los Estados Unidos, cerca de Mazatlán, México, había recibido órdenes de apoderarse de la bahía de San Francisco y bloquear los puertos de California cuando estaba seguro de que la guerra había comenzado. [119] Sloat zarpó hacia Monterey, donde llegó el 1 de julio. [120] Sloat, al enterarse de los eventos en Sonoma y la participación de Frémont, creyó erróneamente que Frémont estaba actuando por órdenes de Washington y ordenó a sus fuerzas ocupar Monterey en julio. 7 y izar la bandera de Estados Unidos. [121] El 9 de julio, 70 marineros e infantes de marina desembarcaron en Yerba Buena e izaron la bandera estadounidense. Más tarde ese día en Sonoma, se arrió la bandera del oso y se izó la bandera estadounidense en su lugar. [122]
Por orden de Sloat, Frémont llevó a 160 voluntarios a Monterey, además del Batallón de California. [123] El 15 de julio, Sloat transfirió su mando del Escuadrón del Pacífico al comodoro Robert F. Stockton , que era más agresivo militarmente. [124] Reunió a los miembros dispuestos del Batallón de California en el servicio militar con Frémont al mando. [124] Stockton ordenó a Frémont a San Diego que se preparara para trasladarse hacia el norte, a Los Ángeles . [125] Cuando Frémont aterrizó, los 360 hombres de Stockton llegaron a San Pedro. [126] El general Castro y el gobernador Pío Pico se despidieron y huyeron por separado al estado mexicano de Sonora . [127]
El ejército de Stockton entró en Los Ángeles sin oposición el 13 de agosto, tras lo cual envió un informe al secretario de estado de que "California está completamente libre del dominio mexicano". [128] Stockton, sin embargo, dejó a un oficial tiránico a cargo de Los Ángeles con una pequeña fuerza. [129] Los californios bajo el liderazgo de José María Flores , actuando por su cuenta y sin ayuda federal de México, en el Sitio de Los Ángeles , obligaron a la guarnición estadounidense a retirarse el 29 de septiembre. [130] También obligaron a pequeñas guarniciones estadounidenses en San Diego y Santa Bárbara para huir. [131]
El capitán William Mervine desembarcó 350 marineros e infantes de marina en San Pedro el 7 de octubre. [132] Fueron emboscados y repelidos en la batalla de Domínguez Rancho por las fuerzas de Flores en menos de una hora. [133] Cuatro estadounidenses murieron y ocho resultaron gravemente heridos. Stockton llegó con refuerzos a San Pedro, lo que aumentó las fuerzas estadounidenses allí a 800. [134] Él y Mervine establecieron una base de operaciones en San Diego. [135]
Mientras tanto, Kearny y su fuerza de unos 115 hombres, que habían realizado una agotadora marcha a través del desierto de Sonora , cruzaron el río Colorado a fines de noviembre de 1846. [136] Stockton envió una patrulla de 35 hombres desde San Diego para recibirlos. [137] El 7 de diciembre, 100 lanceros al mando del general Andrés Pico (hermano del gobernador), avisados y al acecho, lucharon contra el ejército de Kearny de unos 150 en la batalla de San Pasqual , donde 22 de los hombres de Kearny (uno de los cuales más tarde murió a causa de las heridas), incluidos tres oficiales, murieron en 30 minutos de enfrentamiento. [138] El herido Kearny y su fuerza ensangrentada siguieron adelante hasta que tuvieron que establecer una posición defensiva en "Mule Hill". [139] Sin embargo, el general Pico mantuvo la colina bajo asedio durante cuatro días hasta que llegó una fuerza de socorro estadounidense de 215 hombres. [140]
Frémont y el Batallón de California de 428 hombres llegaron a San Luis Obispo el 14 de diciembre [141] y Santa Bárbara el 27 de diciembre. [142] El 28 de diciembre, una fuerza estadounidense de 600 hombres al mando de Kearny comenzó una marcha de 150 millas hacia Los Ángeles. . [143] [144] Flores luego trasladó su fuerza mal equipada de 500 hombres a un acantilado de 50 pies de altura sobre el río San Gabriel . [145] El 8 de enero de 1847, el ejército de Stockton-Kearny derrotó a la fuerza de Californio en la Batalla de Río San Gabriel de dos horas . [146] [147] Ese mismo día, la fuerza de Frémont llegó a San Fernando. [148] Al día siguiente, 9 de enero, las fuerzas de Stockton-Kearny lucharon y ganaron la Batalla de La Mesa . [149] El 10 de enero, el ejército estadounidense entró en Los Ángeles sin resistencia. [150]
El 12 de enero, Frémont y dos de los oficiales de Pico acordaron los términos para una rendición. [151] Los artículos de capitulación fueron firmados el 13 de enero por Frémont, Andrés Pico y otras seis personas en un rancho en Cahuenga Pass (actual North Hollywood). [151] Esto se conoció como el Tratado de Cahuenga , que marcó el final de la resistencia armada en California. [151]
Campaña de la costa del Pacífico
Al ingresar al Golfo de California , Independencia , Congreso y Cyane tomaron La Paz , luego capturaron y quemaron la pequeña flota mexicana en Guaymas el 19 de octubre de 1847. En un mes, despejaron el golfo de barcos hostiles, destruyendo o capturando 30 embarcaciones. Más tarde, sus marineros e infantes de marina capturaron el puerto de Mazatlán el 11 de noviembre de 1847. Después de que la alta California estuvo segura, la mayor parte del Escuadrón del Pacífico procedió a bajar por la costa de California, capturando todas las ciudades importantes del Territorio de Baja California y capturando o destruyendo casi todos los mexicanos. buques en el Golfo de California .
Una campaña mexicana dirigida por Manuel Pineda Muñoz para retomar los distintos puertos capturados resultó en varios pequeños enfrentamientos y dos asedios en los que los barcos del Escuadrón del Pacífico proporcionaron apoyo de artillería. Las guarniciones estadounidenses mantuvieron el control de los puertos. Tras el refuerzo, el teniente coronel Henry S. Burton se marchó. Sus fuerzas rescataron a estadounidenses capturados, capturaron a Pineda y el 31 de marzo derrotaron y dispersaron a las fuerzas mexicanas restantes en la Escaramuza de Todos Santos , sin saber que el Tratado de Guadalupe Hidalgo había sido firmado en febrero de 1848 y una tregua acordada el 6 de marzo. Las guarniciones estadounidenses fueron evacuadas a Monterey luego de la ratificación del tratado, muchos mexicanos fueron con ellas: aquellos que habían apoyado la causa estadounidense y habían pensado que Baja California también se anexaría junto con Alta California.
Noreste de México
- Batalla de Monterrey
Liderados por Zachary Taylor, 2.300 soldados estadounidenses cruzaron el Río Bravo después de algunas dificultades iniciales para obtener transporte fluvial. Sus soldados ocuparon la ciudad de Matamoros , luego Camargo (donde la soldadesca sufrió el primero de muchos problemas de enfermedad) y luego se dirigieron al sur y sitiaron la ciudad de Monterrey , Nuevo León . La reñida Batalla de Monterrey resultó en graves pérdidas en ambos bandos. La artillería ligera estadounidense resultó ineficaz contra las fortificaciones de piedra de la ciudad, ya que las fuerzas estadounidenses atacaron en asaltos frontales. Las fuerzas mexicanas al mando del general Pedro de Ampudia rechazaron la mejor división de infantería de Taylor en Fort Teneria. [152]
Los soldados estadounidenses, incluidos muchos graduados de West Point, nunca antes habían participado en una guerra urbana , y marcharon directamente por las calles abiertas, donde fueron aniquilados por defensores mexicanos bien escondidos en las gruesas casas de adobe de Monterrey. [152] Aprendieron rápidamente y, dos días después, cambiaron sus tácticas de guerra urbana. Los soldados texanos habían luchado en una ciudad mexicana antes (el asedio de Béxar en diciembre de 1835) y aconsejaron a los generales de Taylor que los estadounidenses necesitaban hacer " ratoneras " en las casas de la ciudad. Necesitaban hacer agujeros en los costados o en los techos de las casas y luchar mano a mano dentro de las estructuras. Los mexicanos llamaron a los soldados de Texas los Diabólicos Tejanos (los Devil Texans). [153] Este método resultó exitoso. [154] Finalmente, estas acciones llevaron y atraparon a los hombres de Ampudia en la plaza central de la ciudad, donde los bombardeos de obuses obligaron a Ampudia a negociar. Taylor acordó permitir la evacuación del ejército mexicano y un armisticio de ocho semanas a cambio de la rendición de la ciudad. Taylor rompió el armisticio y ocupó la ciudad de Saltillo , al suroeste de Monterrey. Santa Anna culpó a Ampudia de la pérdida de Monterrey y Saltillo y lo degradó para comandar un pequeño batallón de artillería. Del mismo modo, Polk culpó a Taylor tanto de sufrir grandes pérdidas como de no encarcelar a toda la fuerza de Ampudia. Posteriormente, el ejército de Taylor fue despojado de la mayoría de sus tropas para apoyar las próximas operaciones costeras de Scott contra Veracruz y el corazón de México.
- Batalla de Buena Vista
El 22 de febrero de 1847, habiendo escuchado de esta debilidad por las órdenes escritas encontradas en un explorador estadounidense emboscado, Santa Anna tomó la iniciativa y marchó a todo el ejército de México hacia el norte para luchar contra Taylor con 20,000 hombres, con la esperanza de obtener una victoria aplastante antes de que Scott pudiera invadir. del mar. Los dos ejércitos se encontraron y libraron la batalla más grande de la guerra en la Batalla de Buena Vista . Taylor, con 4.600 hombres, se había atrincherado en un paso de montaña llamado La Angostura, o "los estrechos", varias millas al sur del rancho Buena Vista. Santa Anna, teniendo poca logística para abastecer a su ejército, sufrió deserciones durante toda la larga marcha hacia el norte y llegó con sólo 15.000 hombres en un estado de cansancio.
Habiendo exigido y rechazado la rendición del ejército de los Estados Unidos, el ejército de Santa Anna atacó a la mañana siguiente, utilizando una artimaña en la batalla con las fuerzas de los Estados Unidos. Santa Anna flanqueó las posiciones estadounidenses enviando su caballería y parte de su infantería por el terreno escarpado que formaba un lado del paso, mientras que una división de infantería atacaba frontalmente para distraer y sacar a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la carretera que conduce a Buena Vista. . Siguieron enfrentamientos furiosos, durante los cuales las tropas estadounidenses casi fueron derrotadas, pero lograron aferrarse a su posición atrincherada, gracias a los Mississippi Rifles, un regimiento voluntario dirigido por Jefferson Davis , que los formó en una formación defensiva en V. [155] Los mexicanos casi habían roto las líneas estadounidenses en varios puntos, pero sus columnas de infantería, que navegaban por el paso estrecho, sufrieron mucho por la artillería a caballo estadounidense, que disparó tiros de cartucho a quemarropa para interrumpir los ataques.
Los informes iniciales de la batalla, así como la propaganda de los santanistas, acreditaron la victoria a los mexicanos, para alegría de la población mexicana, pero en lugar de atacar al día siguiente y terminar la batalla, Santa Anna se retiró, perdiendo hombres a lo largo del camino. camino, habiendo escuchado noticias de rebelión y agitación en la Ciudad de México. Taylor se quedó con el control de parte del norte de México, y más tarde Santa Anna enfrentó críticas por su retirada. Los historiadores militares mexicanos y estadounidenses están de acuerdo en que el ejército de los Estados Unidos probablemente podría haber sido derrotado si Santa Anna hubiera peleado la batalla hasta el final. [156]
Polk desconfiaba de Taylor, quien sentía que había demostrado su incompetencia en la Batalla de Monterrey al aceptar el armisticio. Taylor luego usó la Batalla de Buena Vista como la pieza central de su exitosa campaña presidencial de 1848.
Noroeste de México
El noroeste de México era esencialmente territorio indígena tribal, pero el 21 de noviembre de 1846 se firmó el Tratado de Bear Springs , que puso fin a una insurrección a gran escala de las tribus Ute , Zuni , Moquis y Navajo . [157] En diciembre de 1846, después de la conquista exitosa de Nuevo México, parte del Ejército del Oeste de Kearney, los Primeros Voluntarios Montados de Missouri, se trasladaron al actual noroeste de México. Fueron dirigidos por Alexander W. Doniphan , continuando lo que terminó siendo una campaña de 5,500 millas de un año. Se describió como rival de la marcha de Jenofonte a través de Anatolia durante las guerras greco-persas . [158] [159] [160]
El día de Navidad, ganaron la Batalla de El Brazito , en las afueras de la actual El Paso, Texas. [161] El 1 de marzo de 1847, Doniphan ocupó la ciudad de Chihuahua . El cónsul británico John Potts no quiso permitir que Doniphan registrara la mansión del gobernador Trías y afirmó sin éxito que estaba bajo protección británica. Los comerciantes estadounidenses en Chihuahua querían que la fuerza estadounidense se quedara para proteger su negocio. El mayor William Gilpin abogó por una marcha sobre la Ciudad de México y convenció a la mayoría de los oficiales, pero Doniphan subvirtió este plan. Luego, a fines de abril, Taylor ordenó a los Primeros Voluntarios Montados de Missouri que se fueran de Chihuahua y se reunieran con él en Saltillo. Los comerciantes estadounidenses siguieron o regresaron a Santa Fe. En el camino, los habitantes de Parras solicitaron la ayuda de Doniphan contra un grupo de asalto indio que se había llevado niños, caballos, mulas y dinero. [162] Los voluntarios de Missouri finalmente se dirigieron a Matamoros , de donde regresaron a Missouri por agua. [159]
La población civil del norte de México ofreció poca resistencia a la invasión estadounidense, posiblemente porque el país ya había sido devastado por las incursiones de los indios Comanche y Apache. Josiah Gregg , que estaba con el ejército estadounidense en el norte de México, dijo que "todo el país desde Nuevo México hasta las fronteras de Durango está casi completamente despoblado. Las haciendas y ranchos han sido en su mayoría abandonadas, y la gente principalmente confinada a los pueblos y ciudades . " [163]
Sur de México
El sur de México tenía una gran población indígena y estaba geográficamente distante de la capital, sobre la cual el gobierno central tenía un control débil. Yucatán, en particular, tenía vínculos más estrechos con Cuba y Estados Unidos que con el centro de México. En varias ocasiones en la era temprana de la República Mexicana, Yucatán se separó de la federación. También hubo rivalidades entre las élites regionales, con una facción basada en Mérida y la otra en Campeche. Estos problemas se incluyeron en la guerra entre México y Estados Unidos, ya que Estados Unidos tenía planes en esta parte de la costa. [164]
La Marina de los Estados Unidos contribuyó a la guerra controlando la costa y despejando el camino para las tropas y los suministros estadounidenses, especialmente hacia el principal puerto mexicano de Veracruz. Incluso antes de que comenzaran las hostilidades en la disputada región norte, la Marina de los Estados Unidos creó un bloqueo. Dadas las aguas poco profundas de esa parte de la costa, la Marina de los EE. UU. Necesitaba barcos con un calado poco profundo en lugar de fragatas grandes. Dado que la Armada de México era casi inexistente, la Armada de los Estados Unidos podía operar sin obstáculos en las aguas del golfo. [165] Estados Unidos libró dos batallas en Tabasco en octubre de 1846 y en junio de 1847 .
En 1847, los mayas se rebelaron contra las élites mexicanas de la península en una guerra de castas conocida como la Guerra de Castas de Yucatán . Jefferson Davis, entonces senador de Mississippi, argumentó en el Congreso que el presidente no necesitaba más poderes para intervenir en Yucatán desde que estaba en marcha la guerra con México. La preocupación de Davis era estratégica y parte de su visión del Destino Manifiesto, considerando el Golfo de México "una cuenca de agua perteneciente a Estados Unidos" y "el cabo de Yucatán y la isla de Cuba deben ser nuestras". [166] Al final, Estados Unidos no intervino en Yucatán, pero había figurado en los debates del Congreso sobre la guerra entre México y Estados Unidos. En un momento, el gobierno de Yucatán solicitó protección a Estados Unidos durante la Guerra de Castas, [167] pero Estados Unidos no respondió.
La invasión de Scott al corazón de México
Desembarco y asedio de Veracruz
En lugar de reforzar el ejército de Taylor para un avance continuo, el presidente Polk envió un segundo ejército al mando del general Winfield Scott. Polk había decidido que la forma de poner fin a la guerra era invadir el corazón de México desde la costa. El ejército del general Scott fue transportado al puerto de Veracruz por mar para iniciar una invasión para tomar la capital mexicana. [168] El 9 de marzo de 1847, Scott realizó el primer desembarco anfibio importante en la historia de Estados Unidos en preparación para un asedio. [169] Un grupo de 12.000 soldados regulares y voluntarios descargaron con éxito suministros, armas y caballos cerca de la ciudad amurallada utilizando lanchas de desembarco especialmente diseñadas. Incluidos en la fuerza invasora estaban varios futuros generales: Robert E. Lee , George Meade , Ulysses S. Grant , James Longstreet y Thomas "Stonewall" Jackson .
Veracruz fue defendida por el general mexicano Juan Morales con 3.400 hombres. Se utilizaron morteros y cañones navales bajo el mando del comodoro Matthew C. Perry para reducir las murallas de la ciudad y hostigar a los defensores. El bombardeo del 24 de marzo de 1847 abrió en las murallas de Veracruz una brecha de diez metros. [170] Los defensores de la ciudad respondieron con su propia artillería, pero el bombardeo prolongado destruyó la voluntad de los mexicanos de luchar contra una fuerza numéricamente superior, y rindieron la ciudad después de 12 días de asedio. Las tropas estadounidenses sufrieron 80 bajas, mientras que los mexicanos tuvieron alrededor de 180 muertos y heridos, con cientos de civiles muertos. [171] Durante el asedio, los soldados estadounidenses comenzaron a ser víctimas de la fiebre amarilla .
Avance sobre Puebla
Santa Anna permitió que el ejército de Scott marchara tierra adentro, contando con que la fiebre amarilla y otras enfermedades tropicales pasarían factura antes de que Santa Anna eligiera un lugar para enfrentarse al enemigo. México había utilizado esta táctica antes, incluso cuando España intentó reconquistar México en 1829. La enfermedad podría ser un factor decisivo en la guerra. Santa Anna era de Veracruz, por lo que estaba en su territorio natal, conocía el terreno y tenía una red de aliados. Podía aprovechar los recursos locales para alimentar a su ejército mal alimentado y obtener información sobre el movimiento del enemigo. A partir de su experiencia en las batallas del norte en terreno abierto, Santa Anna buscó negar la ventaja del ejército de los Estados Unidos en el uso de la artillería.
Santa Anna eligió a Cerro Gordo para enfrentarse, calculando que tendría la máxima ventaja para las fuerzas mexicanas. [172] Scott marchó hacia el oeste el 2 de abril de 1847, hacia la Ciudad de México con 8.500 soldados inicialmente sanos, mientras que Santa Anna estableció una posición defensiva en un cañón alrededor de la carretera principal y preparó fortificaciones. Santa Anna se había atrincherado con lo que el ejército de Estados Unidos creía que eran 12.000 soldados, pero en realidad eran alrededor de 9.000. [173] Tenía artillería entrenada en el camino donde esperaba que apareciera Scott. Sin embargo, Scott había enviado 2.600 dragones montados por delante, y llegaron al paso el 12 de abril. La artillería mexicana disparó prematuramente sobre ellos y, por lo tanto, reveló sus posiciones, comenzando la escaramuza.
En lugar de tomar la carretera principal, las tropas de Scott caminaron por el accidentado terreno hacia el norte, colocando su artillería en un terreno elevado y flanqueando silenciosamente a los mexicanos. Aunque para entonces estaba al tanto de las posiciones de las tropas estadounidenses, Santa Anna y sus tropas no estaban preparados para el ataque que siguió. En la batalla librada el 18 de abril, el ejército mexicano fue derrotado. El Ejército de los Estados Unidos sufrió 400 bajas, mientras que los mexicanos sufrieron más de 1,000 bajas y 3,000 fueron hechos prisioneros. En agosto de 1847, el capitán Kirby Smith , de la 3.a Infantería de Scott, reflexionó sobre la resistencia del ejército mexicano:
No pueden hacer nada y sus continuas derrotas deberían convencerlos de ello. Han perdido seis grandes batallas; hemos capturado seiscientos ocho cañones, casi cien mil puestos de armas, hecho veinte mil prisioneros, tenemos la mayor parte de su país y estamos avanzando rápidamente hacia su capital, que debe ser nuestra, pero se niegan a tratar [es decir, negociar términos]! [174]
El Ejército de Estados Unidos esperaba un rápido colapso de las fuerzas de los mexicanos. Santa Anna, sin embargo, estaba decidido a luchar hasta el final, y los soldados mexicanos continuaron reagrupando después de las batallas para luchar una vez más.
Pausa en Puebla
El 1 de mayo de 1847, Scott se dirigió a Puebla , la segunda ciudad más grande de México. La ciudad capituló sin resistencia. La derrota mexicana en Cerro Gordo había desmoralizado a los habitantes de Puebla, y les preocupaba el daño a su ciudad y habitantes. Era una práctica estándar en la guerra occidental que los soldados victoriosos fueran soltados para infligir horrores a las poblaciones civiles si se resistían; la amenaza de esto se usaba a menudo como una herramienta de negociación para asegurar la rendición sin luchar. Scott tenía órdenes destinadas a evitar que sus tropas sufrieran tal violencia y atrocidades. La élite gobernante de Puebla también buscó prevenir la violencia, al igual que la Iglesia católica, pero los pobres y la clase trabajadora de Puebla querían defender la ciudad. Las tropas del ejército de los EE. UU. Que se extraviaban por la noche a menudo eran asesinadas. Suficientes mexicanos estaban dispuestos a vender suministros al Ejército de los Estados Unidos para hacer posible el aprovisionamiento local. [175] Durante los meses siguientes, Scott reunió suministros y refuerzos en Puebla y envió unidades cuyos alistamientos habían expirado. Scott también hizo grandes esfuerzos para mantener a sus tropas disciplinadas y tratar al pueblo mexicano bajo ocupación con justicia, para mantener el orden y prevenir cualquier levantamiento popular contra su ejército.
Avance sobre la Ciudad de México y su captura
Con las guerrillas acosando su línea de comunicaciones de regreso a Veracruz, Scott decidió no debilitar su ejército para defender Puebla pero, dejando solo una guarnición en Puebla para proteger a los enfermos y heridos que se recuperaban allí, avanzó hacia la Ciudad de México el 7 de agosto con su fuerza restante. La capital quedó abierta en una serie de batallas alrededor del flanco derecho de las defensas de la ciudad, la Batalla de Contreras y la Batalla de Churubusco . Después de Churubusco, los combates se detuvieron por un armisticio y negociaciones de paz, que se rompieron el 6 de septiembre de 1847. Con las posteriores batallas de Molino del Rey y de Chapultepec , y el asalto de las puertas de la ciudad , la capital fue ocupada. Scott se convirtió en gobernador militar de la Ciudad de México ocupada. Sus victorias en esta campaña lo convirtieron en un héroe nacional estadounidense.
La Batalla de Chapultepec en septiembre de 1847 fue un asedio al castillo de Chapultepec , construido sobre una colina en la Ciudad de México en la época colonial. En este momento, este castillo era una reconocida escuela militar en la capital. Luego de la batalla, que terminó con una victoria para Estados Unidos, nació la leyenda de "Los Niños Héroes". Aunque no lo han confirmado los historiadores, seis cadetes militares de entre 13 y 17 años se quedaron en la escuela en lugar de evacuar. [176] Decidieron quedarse y luchar por México. Estos Niños Héroes se convirtieron en íconos del panteón patriótico de México. En lugar de rendirse al ejército estadounidense, algunos cadetes militares saltaron de los muros del castillo. Un cadete llamado Juan Escutia se envolvió en la bandera mexicana y saltó hacia su muerte. [176] [177] [178]
Última campaña de Santa Anna
A finales de septiembre de 1847, Santa Anna hizo un último intento de derrotar al ejército de los Estados Unidos, aislándolos de la costa. El general Joaquín Rea inició el asedio de Puebla , al que pronto se unió Santa Anna. Scott había dejado unos 2.400 soldados en Puebla, de los cuales unos 400 estaban en forma. Después de la caída de la Ciudad de México, Santa Anna esperaba unir a la población civil de Puebla contra los soldados estadounidenses sitiados y sujetos a ataques guerrilleros. Antes de que el ejército mexicano pudiera acabar con los estadounidenses en Puebla, más tropas desembarcaron en Veracruz bajo el mando del general de brigada Joseph Lane . En Puebla saquearon el pueblo. Santa Anna no pudo aprovisionar a sus tropas, que efectivamente se disolvieron como fuerza de combate para buscar comida. [179] Puebla fue relevado por Lane el 12 de octubre, luego de su derrota de Santa Anna en la Batalla de Huamantla el 9 de octubre. La batalla fue la última de Santa Anna. Tras la derrota, el nuevo gobierno mexicano encabezado por Manuel de la Peña y Peña pidió a Santa Anna que entregara el mando del ejército al general José Joaquín de Herrera . [ cita requerida ]
Ocupación de la Ciudad de México
Tras la captura de la capital, el gobierno mexicano se trasladó a la capital temporal en Querétaro . En la Ciudad de México, las fuerzas estadounidenses se convirtieron en un ejército de ocupación y fueron objeto de ataques furtivos por parte de la población urbana. La guerra convencional dio paso a la guerra de guerrillas de los mexicanos defendiendo su patria. Infligieron bajas significativas al ejército de los EE. UU., En particular a los soldados lentos para mantenerse al día.
El general Scott envió alrededor de una cuarta parte de sus efectivos para asegurar su línea de comunicaciones a Veracruz del Cuerpo Ligero del General Rea y otras fuerzas guerrilleras mexicanas que habían realizado ataques furtivos desde mayo. Las guerrillas mexicanas a menudo torturaban y mutilaban los cuerpos de las tropas estadounidenses, como venganza y advertencia. Los estadounidenses interpretaron estos actos no como la defensa de los mexicanos de su patria, sino como evidencia de la brutalidad de los mexicanos como inferiores raciales. Por su parte, los soldados estadounidenses se vengaron de los mexicanos por los ataques, fueran o no sospechosos individualmente de actos guerrilleros.
Scott había planeado hacer una guerra total contra la población mexicana, pero como estaba perdiendo soldados por los ataques de la guerrilla, tuvo que tomar algunas decisiones. Consideraba que los ataques de la guerrilla eran contrarios a las "leyes de la guerra" y amenazaba la propiedad de las poblaciones que parecían albergar a las guerrillas. Los guerrilleros capturados iban a ser fusilados, incluidos los prisioneros indefensos, con el razonamiento de que los mexicanos hicieron lo mismo. El historiador Peter Guardino sostiene que el comando del Ejército de Estados Unidos fue cómplice de los ataques contra civiles mexicanos. Al amenazar los hogares, las propiedades y las familias de la población civil con quemar aldeas enteras, saquear y violar a mujeres, el Ejército de Estados Unidos separó a las guerrillas de su base. "Las guerrillas le cuestan caro a los estadounidenses, pero indirectamente le cuestan más a los civiles mexicanos". [180]
Scott fortaleció la guarnición de Puebla y para noviembre había agregado una guarnición de 1200 hombres en Jalapa , estableció puestos de 750 hombres a lo largo de la ruta principal entre el puerto de Veracruz y la capital, en el paso entre la Ciudad de México y Puebla en Río Frío , en Perote y San Juan en la carretera entre Jalapa y Puebla, y en Puente Nacional entre Jalapa y Veracruz. [181] También había designado una brigada anti-guerrilla bajo Lane para llevar la guerra al Cuerpo Ligero y otras guerrillas. Ordenó que los convoyes viajen con escoltas de al menos 1.300 hombres. Las victorias por Lane sobre el Cuerpo Ligero en Atlixco (18 de octubre de 1847), en Izúcar de Matamoros (23 de noviembre de 1847) y en el Paso de Galaxara (24 de noviembre de 1847) debilitaron las fuerzas del general Rea. [ cita requerida ]
Posteriormente, una incursión contra las guerrillas del Padre Jarauta en Zacualtipán (25 de febrero de 1848) redujo aún más las incursiones guerrilleras en la línea de comunicaciones estadounidense. Después de que los dos gobiernos concluyeron una tregua a la espera de la ratificación del tratado de paz, el 6 de marzo de 1848 cesaron las hostilidades formales. Sin embargo, algunas bandas continuaron desafiando al gobierno mexicano hasta la evacuación del ejército estadounidense en agosto. [182] Algunos fueron reprimidos por el Ejército Mexicano o, como el Padre Jarauta, ejecutados. [183] [184]
Deserciones
La deserción fue un problema importante para ambos ejércitos. En el ejército mexicano, las deserciones agotaron las fuerzas en vísperas de la batalla. La mayoría de los soldados eran campesinos que tenían lealtad a su aldea y familia, pero no a los generales que los habían reclutado. A menudo hambrientos y enfermos, mal equipados, sólo parcialmente entrenados y mal pagados, los soldados eran despreciados por sus oficiales y tenían pocas razones para luchar contra los estadounidenses. Buscando su oportunidad, muchos se escaparon del campamento para encontrar el camino de regreso a su pueblo natal. [185]
La tasa de deserción en el ejército de los EE. UU. Fue del 8,3% (9.200 de 111.000), en comparación con el 12,7% durante la Guerra de 1812 y las tasas habituales en tiempos de paz de alrededor del 14,8% por año. [186] Muchos hombres desertaron para unirse a otra unidad estadounidense y obtener una segunda bonificación por alistamiento. Algunos desertaron debido a las miserables condiciones del campamento. Se ha sugerido que otros utilizaron el ejército para conseguir transporte gratuito a California, donde desertaron para unirse a la fiebre del oro ; [187] Sin embargo, esto es poco probable ya que el oro solo se descubrió en California el 24 de enero de 1848, menos de dos semanas antes de que concluyera la guerra. Cuando llegó la noticia al este de los Estados Unidos de que se había descubierto oro, también llegó la noticia de que la guerra había terminado.
Cientos de desertores estadounidenses se pasaron al lado mexicano. Casi todos eran inmigrantes recientes de Europa con vínculos débiles con los Estados Unidos. Los mexicanos emitieron panfletos y folletos que atraían a los soldados estadounidenses con promesas de dinero, recompensas de tierras y comisiones de oficiales. Las guerrillas mexicanas siguieron al Ejército de los Estados Unidos y capturaron a hombres que tomaron licencia no autorizada o se salieron de las filas. La guerrilla obligó a estos hombres a unirse a las filas mexicanas. Las generosas promesas resultaron ilusorias para la mayoría de los desertores, que se arriesgaban a ser ejecutados si eran capturados por las fuerzas estadounidenses. [ cita requerida ]
San Patricios
El grupo más famoso de desertores del Ejército de Estados Unidos fue el Batallón de San Patricio o ( San Patricios ), compuesto principalmente por varios cientos de soldados inmigrantes, en su mayoría inmigrantes católicos irlandeses y alemanes , que desertaron del Ejército de Estados Unidos por malos tratos o simpatías inclinaciones hacia los católicos mexicanos y se unió al ejército mexicano. El batallón también incluía canadienses , ingleses , franceses , italianos , polacos , escoceses , españoles , suizos y mexicanos , muchos de los cuales eran miembros de la Iglesia católica . [188]
La mayor parte del batallón murió en la Batalla de Churubusco; unos 100 fueron capturados por Estados Unidos, y aproximadamente la mitad de los San Patricio fueron juzgados y ahorcados como desertores tras su captura en Churubusco en agosto de 1847. [187] El líder, John Riley , fue marcado. [189] Un busto de John Riley y una placa en la fachada de un edificio en la Plaza San Jacinto, San Ángel conmemora el lugar donde fueron ahorcados. [190]
Fin de la guerra, términos de paz
Superado en número militar y con muchas grandes ciudades del corazón de México, incluida su capital ocupada, México no pudo defenderse en la guerra convencional. México enfrentó muchas divisiones internas continuas entre facciones, por lo que llevar la guerra a un final formal no fue sencillo. También hubo complicaciones en Estados Unidos para negociar la paz. La paz llegó en Alta California en enero de 1847 con el Tratado de Cahuenga , con los Californios (residentes mexicanos de Alta California) capitulando ante las fuerzas estadounidenses. [191] Se necesitaba un tratado de paz más completo para poner fin al conflicto.
Las fuerzas estadounidenses habían pasado de ser un ejército de conquista en la periferia por el territorio que deseaba incorporar, a una fuerza invasora en el centro de México, convirtiéndola potencialmente en un ejército de ocupación a largo plazo. México no necesariamente tuvo que firmar un tratado de paz, pero podría haber continuado con una guerra de guerrillas a largo plazo contra el Ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, no pudo expulsar a los invasores, por lo que la negociación de un tratado se hizo más necesaria. [192] El deseo de Polk de una breve guerra de conquista contra un enemigo percibido como débil y sin voluntad de luchar se había convertido en un largo y sangriento conflicto en el corazón de México. Negociar un tratado era lo mejor para los Estados Unidos. No fue fácil de lograr. Polk perdió la confianza en su negociador Nicholas Trist y lo despidió a medida que avanzaban las negociaciones de paz. Trist ignoró el hecho de que ya no tenía la autorización para actuar en nombre de Estados Unidos. Cuando Trist logró que otro gobierno mexicano firmara el Tratado de Guadalupe Hidalgo , a Polk se le presentó un hecho consumado y decidió llevarlo al Congreso para su ratificación. La ratificación fue tensa, ya que los demócratas habían perdido las elecciones de 1846 y los whigs que se oponían a la guerra estaban ahora en ascenso.
Movimiento de todo México
Habiendo obtenido una victoria decisiva, Estados Unidos estaba dividido sobre lo que debería implicar la paz. Ahora que Estados Unidos había ido mucho más allá de las ganancias territoriales que inicialmente imaginó al invadir el centro de México con su densa población, se planteó la pregunta de si anexaría la totalidad de México. Después del Wilmot Proviso , hubo una disminución del fervor por la idea, pero la toma de la Ciudad de México había revivido el entusiasmo. [193] Hubo feroces objeciones en el Congreso a eso por motivos raciales. El senador de Carolina del Sur, John C. Calhoun, argumentó que absorber a México amenazaría las instituciones estadounidenses y el carácter del país. "Nunca hemos soñado con incorporar a nuestra Unión más que la raza caucásica, la raza blanca libre. Incorporar a México, sería la primera instancia de ese tipo, de incorporar una raza indígena; porque más de la mitad de los mexicanos son indígenas, y el otro está compuesto principalmente por tribus mixtas. ¡Protesto contra una unión como esa! ¡El nuestro, señor, es el gobierno de una raza blanca ... Estamos ansiosos por imponer un gobierno libre a todos; y veo que ha Se ha insistido ... que es misión de este país difundir la libertad civil y religiosa en todo el mundo, y especialmente en este continente. Es un gran error ".
Más allá del argumento racial, Calhoun sostuvo que Estados Unidos no podía ser tanto un imperio como una república, y argumentó que ser un imperio fortalecería al gobierno central y sería perjudicial para los estados individuales. [194] El senador Whig de Rhode Island, John Clarke, también se opuso a la anexión de todo México. "Incorporar una masa tan desarticulada y degradada en una participación, aunque sea limitada, con nuestros derechos sociales y políticos, sería fatalmente destructivo para las instituciones. De nuestro país. Hay una pestilencia moral en ese pueblo que es contagiosa, una lepra que destruyan [nos] ". [195]
Tratado de Guadalupe Hidalgo
El Tratado de Guadalupe Hidalgo , firmado el 2 de febrero de 1848 por el diplomático Nicolás Trist y los diputados plenipotenciarios mexicanos Luis G. Cuevas, Bernardo Couto y Miguel Atristain, puso fin a la guerra. El tratado otorgó a Estados Unidos el control indiscutible de Texas, estableció la frontera entre Estados Unidos y México a lo largo del Río Grande y cedió a los Estados Unidos los actuales estados de California , Nevada y Utah , la mayor parte de Nuevo México , Arizona y Colorado , y partes de Texas , Oklahoma , Kansas y Wyoming . A cambio, México recibió $ 15 millones [196] ($ 449 millones hoy) - menos de la mitad de la cantidad que Estados Unidos había intentado ofrecer a México por la tierra antes de la apertura de las hostilidades [197] - y Estados Unidos acordó asumir $ 3.25 millones ( $ 97 millones hoy) en deudas que el gobierno mexicano tenía con ciudadanos estadounidenses. [198] El área de dominio adquirido fue otorgada por el Comité Interagencial Federal como 338,680,960 acres. El costo fue de $ 16,295,149 o aproximadamente 5 centavos por acre. [199] El área equivalía a un tercio del territorio original de México desde su independencia de 1821.
El tratado fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos por 38 votos contra 14 el 10 de marzo y por México a través de una votación legislativa de 51 a 34 y una votación del Senado de 33 a 4, el 19 de mayo. Noticias de que la asamblea legislativa de Nuevo México había sido aprobada. un acto para la organización de un gobierno territorial de los Estados Unidos ayudó a aliviar la preocupación de los mexicanos por el abandono de la gente de Nuevo México. [200] La adquisición fue una fuente de controversia, especialmente entre los políticos estadounidenses que se habían opuesto a la guerra desde el principio. Un importante periódico estadounidense contra la guerra, el Whig National Intelligencer , concluyó con sarcasmo que "No tomamos nada por conquista ... Gracias a Dios". [10] [11]
Las tierras adquiridas al oeste del Río Bravo se denominan tradicionalmente Cesión Mexicana en los EE. UU., A diferencia de la Anexión de Texas dos años antes, aunque la división de Nuevo México en el medio del Río Bravo nunca tuvo ninguna base ni en el control ni en los mexicanos. límites. México nunca reconoció la independencia de Texas [201] antes de la guerra y no cedió su reclamo sobre el territorio al norte del Río Grande o del Río Gila hasta este tratado.
Antes de ratificar el tratado, el Senado de los Estados Unidos hizo dos modificaciones: cambiar la redacción del artículo IX (que garantizaba a los mexicanos que vivían en los territorios adquiridos el derecho a convertirse en ciudadanos estadounidenses) y derogar el artículo X (que concedía la legitimidad de las mercedes de tierras otorgadas por el gobierno federal). Gobierno mexicano). El 26 de mayo de 1848, cuando los dos países intercambiaron ratificaciones del tratado, acordaron además un protocolo de tres artículos (conocido como Protocolo de Querétaro) para explicar las enmiendas. El primer artículo afirmaba que el Artículo IX original del tratado, aunque reemplazado por el Artículo III del Tratado de Luisiana, aún conferiría los derechos delineados en el Artículo IX. El segundo artículo confirmó la legitimidad de las mercedes de tierras bajo la ley mexicana. [202] El protocolo fue firmado en la ciudad de Querétaro por AH Sevier, Nathan Clifford y Luis de la Rosa . [202]
El artículo XI ofrecía un beneficio potencial a México, en el sentido de que Estados Unidos se comprometió a reprimir las redadas de los comanches y apaches que habían devastado la región y pagar una restitución a las víctimas de las redadas que no pudo evitar. [203] Sin embargo, las incursiones indias no cesaron durante varias décadas después del tratado, aunque una epidemia de cólera en 1849 redujo considerablemente el número de comanches. [204] Robert Letcher , ministro de Estados Unidos en México en 1850, estaba seguro de que "ese miserable artículo 11" conduciría a la ruina financiera de Estados Unidos si no podía liberarse de sus obligaciones. [205] Los Estados Unidos quedaron liberados de todas las obligaciones del artículo XI cinco años después por el artículo II de la compra de Gadsden de 1853. [206]
Secuelas
Territorios alterados
Antes de la secesión de Texas, México comprendía casi 1,700,000 millas cuadradas (4,400,000 km 2 ), pero en 1849 era un poco menos de 800,000 millas cuadradas (2,100,000 km 2 ). Se vendieron otras 30,000 millas cuadradas (78,000 km 2 ) a los Estados Unidos en la Compra de Gadsden de 1853, por lo que la reducción total del territorio mexicano fue de más del 55%, o 900,000 millas cuadradas (2,300,000 km 2 ). [207] Aunque el territorio anexado tenía aproximadamente el tamaño de Europa Occidental, estaba escasamente poblado. La tierra contenía alrededor de 14,000 personas no indígenas en Alta California [208] y alrededor de 60,000 en Nuevo México, [209] así como también grandes naciones indígenas, como Papago , Pima , Puebloan, Navajo, Apache y muchas otras. Aunque algunos nativos se mudaron más al sur de México, la gran mayoría permaneció en territorio estadounidense.
Los colonos estadounidenses que irrumpieron en el sudoeste recién conquistado despreciaron abiertamente la ley mexicana (un sistema de derecho civil basado en la ley de España ) como extranjera e inferior y se deshicieron de ella mediante la promulgación de estatutos de recepción en la primera oportunidad disponible. Sin embargo, reconocieron el valor de algunos aspectos de la ley mexicana y los trasladaron a sus nuevos sistemas legales. Por ejemplo, la mayoría de los estados del suroeste adoptaron sistemas de propiedad marital de propiedad comunitaria , así como la ley del agua.
Los mexicanos e indígenas en los territorios anexados enfrentaron una pérdida de derechos civiles y políticos, a pesar de que el Tratado de Guadalupe Hidalgo prometía la ciudadanía estadounidense a todos los ciudadanos mexicanos que vivieran en el territorio de la Cesión Mexicana. El gobierno de los Estados Unidos retuvo la ciudadanía a los indígenas del suroeste hasta la década de 1930, aunque eran ciudadanos según la ley mexicana. [210]
Impacto en los Estados Unidos
En gran parte de los Estados Unidos, la victoria y la adquisición de nuevas tierras trajeron consigo una oleada de patriotismo. La victoria pareció satisfacer la creencia de los demócratas en el destino manifiesto de su país. Aunque los Whigs se habían opuesto a la guerra, eligieron a Zachary Taylor como su candidato presidencial en las elecciones de 1848 , elogiando su desempeño militar y silenciando sus críticas a la guerra.
¿Ya terminó la Guerra Mexicana y cómo? ¿Estamos derrotados? ¿Conoce alguna nación a punto de sitiar South Hadley [Massachusetts]? Si es así, infórmeme, porque me alegraría tener la oportunidad de escapar, si vamos a ser asaltados. Supongo que [nuestra maestra] la señorita [Mary] Lyon [fundadora de Mount Holyoke College ] nos proporcionaría dagas a todos y nos ordenaría que lucháramos por nuestras vidas ...
- Emily Dickinson , de dieciséis años , escribiendo a su hermano mayor, Austin , en el otoño de 1847, poco después de la Batalla de Chapultepec [211]
Un mes antes del final de la guerra, Polk fue criticado en una enmienda de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos a un proyecto de ley que elogiaba a Taylor por "una guerra iniciada innecesaria e inconstitucionalmente por el presidente de los Estados Unidos". Esta crítica, en la que el congresista Abraham Lincoln jugó un papel importante con sus Spot Resolutions, siguió al escrutinio del Congreso de los inicios de la guerra, incluidas las impugnaciones fácticas de las afirmaciones hechas por el presidente Polk. [212] [213] La votación siguió las líneas del partido, con todos los whigs apoyando la enmienda. El ataque de Lincoln obtuvo un tibio apoyo de sus compañeros whigs en Illinois, pero fue duramente contraatacado por los demócratas, que reunieron los sentimientos a favor de la guerra en Illinois; Las resoluciones puntuales de Lincoln obsesionaron sus futuras campañas en el estado de Illinois, fuertemente demócrata, y fueron citados por sus rivales hasta bien entrada la presidencia. [214]
Mientras Whig Ralph Waldo Emerson rechazaba la guerra "como un medio para lograr el destino de Estados Unidos", hacia el final de la guerra escribió: "Estados Unidos conquistará México, pero será cuando el hombre se trague el arsénico, lo que lo hará caer en Gire. México nos envenenará ". [215] Más tarde aceptó que "la mayoría de los grandes resultados de la historia se logran por medios desacreditados". [216]
Los veteranos de guerra solían ser hombres rotos. "Mientras los enfermos y heridos de las campañas de Taylor y Scott regresaban de México a los Estados Unidos, su condición conmocionó a la gente en casa. Maridos, hijos y hermanos regresaron con la salud quebrantada, a algunos les faltaban miembros". [217] El "Libro de texto de la campaña republicana" de 1880 del Comité del Congreso Republicano [218] describe la guerra como "Corrupción feculenta y apestosa" y "una de las escenas más oscuras de nuestra historia: una guerra impuesta a nuestro pueblo y al pueblo mexicano por usurpaciones prepotentes de Pres't Polk en pos del engrandecimiento territorial de la oligarquía esclavista ".
Luego de la firma del tratado de 1848, Polk buscó enviar tropas a Yucatán, donde hubo una guerra civil entre secesionistas y quienes apoyaban al gobierno mexicano. El Congreso de los Estados Unidos rechazó su solicitud. Se suponía que la Guerra Mexicana sería breve y casi incruenta. No fue ninguno de los dos. El Congreso no apoyó más conflictos externos. [219]
Efecto sobre el ejército estadounidense en la Guerra Civil
Muchos de los líderes militares de ambos lados de la Guerra Civil Estadounidense de 1861-1865 se habían entrenado en la Academia Militar de Estados Unidos en West Point y habían luchado como oficiales subalternos en México. Esta lista incluye militares que luchan por la Unión: Ulysses S. Grant , George B. McClellan , William T. Sherman , George Meade y Ambrose Burnside . Los militares que se unieron a los secesionistas sureños de la Confederación incluyeron a Robert E. Lee , Stonewall Jackson , James Longstreet , Joseph E. Johnston , Braxton Bragg , Sterling Price y el futuro presidente confederado Jefferson Davis . Ambos lados tenían líderes con experiencia significativa en combate activo, estrategia y tácticas.
Para Grant, quien pasó a liderar las fuerzas de la Unión en la Guerra Civil y luego fue elegido presidente, "también lo instruyó en las múltiples formas en que las guerras se disparan con cálculos políticos". [220] Grant había servido en México bajo el mando del general Zachary Taylor y fue nombrado asistente de intendencia interino del ejército de Taylor, un puesto que trató de rechazar ya que lo alejó del campo de batalla. Sin embargo, "El nombramiento fue en realidad una bendición para Grant, convirtiéndolo en un soldado completo, experto en todas las facetas de la vida del ejército, especialmente en la logística ... Esto proporcionó un entrenamiento invaluable para la Guerra Civil cuando Grant necesitaría sostener ejércitos gigantes en el campo, distante de los depósitos de suministros del norte ". [221] Grant vio un combate considerable y demostró su frialdad bajo el fuego. En la Batalla de Chapultepec, él y sus hombres alzaron un obús en el campanario de una iglesia que tenía una vista imponente de la puerta de San Cosme. La acción le otorgó el grado honorario de capitán brevet, por "conducta galante y meritoria en la batalla de Chapultepec". [222]
Grant recordó más tarde en sus Memorias , publicadas en 1885, que "en general, a los oficiales del ejército les era indiferente si la anexión [de Texas] se consumaba o no; pero no todos. Para mí, me oponía amargamente a la medida, y hasta el día de hoy considerar la guerra, que resultó, como una de las más injustas jamás libradas por un más fuerte contra una nación más débil. Fue un ejemplo de una república que siguió el mal ejemplo de las monarquías europeas, al no considerar la justicia en su deseo de adquirir territorio adicional ". [223] Grant también expresó la opinión de que la guerra contra México había traído un castigo a los Estados Unidos en la forma de la Guerra Civil Americana. "La rebelión del Sur fue en gran parte consecuencia de la guerra mexicana. Las naciones, como los individuos, son castigadas por sus transgresiones. Recibimos nuestro castigo en la guerra más sanguinaria y cara de los tiempos modernos". [224]
Robert E. Lee, comandante de las fuerzas confederadas hasta el final de la Guerra Civil, comenzó a construir su reputación como oficial militar en la guerra de Estados Unidos contra México. Al comienzo de la guerra entre México y Estados Unidos, el capitán Lee invadió México con el departamento de ingeniería del general Wool desde el norte. A principios de 1847, ayudó a tomar las ciudades mexicanas de Vera Cruz, Cerro Gordo, Contreras, Churubusco, Molino del Rey y Chapultepec. Lee resultó herido en Chapultepec. El general Scott describió a Robert E. Lee como "valiente e infatigable", y dijo que Lee había mostrado "la mayor hazaña de valor físico y moral realizada por cualquier individuo en [su] conocimiento durante la campaña". [225] Grant conoció a Robert E. Lee, como dice en sus memorias: "Lo había conocido personalmente y sabía que era mortal; y fue mejor que yo sintiera esto". [226]
En 1861, el general Scott aconsejó a Abraham Lincoln que le pidiera a Lee que comandara las fuerzas estadounidenses. Lee declinó y luego relató: "Rechacé la oferta que me hizo para tomar el mando del ejército que fue traído al campo, declarando con franqueza y con la mayor cortesía que pude que, aunque me opongo a la secesión y despreciando la guerra, no podía tomar parte en la guerra". invasión de los estados del sur ". [227]
Contexto social y político
A pesar de las objeciones iniciales de los whigs y de los abolicionistas, la guerra mexicana unió a los Estados Unidos en una causa común y fue librada casi en su totalidad por voluntarios. El ejército de los Estados Unidos aumentó de poco más de 6.000 a más de 115.000. La mayoría de los voluntarios de 12 meses en el ejército de Scott decidieron que un año de lucha era suficiente y regresaron a los EE . UU. [228]
Los elementos antiesclavistas lucharon por la exclusión de la esclavitud de cualquier territorio absorbido por Estados Unidos. [229] En 1847, la Cámara de Representantes aprobó la Wilmot Proviso , estipulando que ninguno de los territorios adquiridos debería estar abierto a la esclavitud. De tener éxito, el Wilmot Proviso habría cancelado efectivamente el Compromiso de Missouri de 1820 , ya que habría prohibido la esclavitud en un área por debajo del paralelo 36 ° 30 ′ norte . El Senado evitó el tema, y un intento tardío de agregarlo al Tratado de Guadalupe Hidalgo fue derrotado porque los senadores del sur tenían los votos para evitar su adición. La Cámara de Representantes se distribuye por población, y la del Norte estaba creciendo, lo que le permitió ganar la mayoría de la Cámara en las elecciones de 1846; pero la representación del Senado es de dos por estado y los sureños tuvieron suficientes votos para bloquear la adición.
La guerra resultó ser un evento decisivo para los EE. UU., Lo que marcó un punto de inflexión significativo para la nación como una potencia militar en crecimiento. También es un hito en la narrativa estadounidense de Manifest Destiny. La guerra no resolvió el problema de la esclavitud en los Estados Unidos, sino que lo enardeció de muchas maneras, ya que la posible expansión hacia el oeste de la institución se convirtió en un tema cada vez más central y acalorado en los debates nacionales que precedieron a la Guerra Civil estadounidense. [230] [ necesita una cita para verificar ] Al extender el territorio de los Estados Unidos hasta el Océano Pacífico, el fin de la Guerra México-Estadounidense marcó un nuevo paso en las enormes migraciones de estadounidenses hacia Occidente, que culminaron en ferrocarriles transcontinentales y las guerras indias más tarde en el mismo siglo. [231] [ necesita cotización para verificar ]
Veteranos de la guerra
Después de la Guerra Civil, los veteranos de la guerra mexicana comenzaron a organizarse como veteranos sin importar su rango y presionaron por su servicio. [232] Inicialmente buscaron crear un hogar de soldados para veteranos ancianos y enfermos, pero luego comenzaron a presionar por las pensiones en 1874. Hubo resistencia en el Congreso ya que los veteranos habían recibido órdenes de arresto por hasta 160 acres de tierra para su servicio; las pensiones habrían ejercido una presión fiscal sobre el gobierno. [233] La política se complicó ya que muchos veteranos de la guerra mexicana lucharon por la Confederación en la Guerra Civil. Los congresistas republicanos los acusaron de intentar dar ayuda federal a ex confederados. Esto condujo a un debate en el Congreso de trece años sobre la lealtad de los veteranos y su mérito para recibir asistencia federal en sus últimos años. [234]
En 1887 entró en vigor la Ley de Pensiones para Veteranos de México, que hizo que los veteranos fueran elegibles para una pensión por su servicio. Los oficiales sobrevivientes y los hombres alistados fueron colocados en una lista de pensiones, que incluía voluntarios, milicias e infantes de marina que habían servido al menos 60 días y tenían al menos 62 años. Las viudas de veteranos que no se habían vuelto a casar eran elegibles para la pensión de su difunto esposo. Se excluyeron "cualquier persona que se encontrara bajo las discapacidades políticas impuestas por la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos ", es decir, los veteranos que habían luchado por la Confederación en la Guerra Civil. [235]
Efectos en México
Para México, la guerra había seguido siendo un acontecimiento histórico doloroso para el país, perdiendo territorio y destacando los conflictos políticos internos que continuarían durante otros 20 años. La Guerra de Reforma entre liberales y conservadores fue seguida por la invasión de los franceses, quienes establecieron la monarquía títere . La guerra hizo que México entrara en "un período de autoexamen ... mientras sus líderes buscaban identificar y abordar las razones que habían llevado a tal debacle". [236] Inmediatamente después de la guerra, un grupo de escritores mexicanos, incluidos Ignacio Ramírez , Guillermo Prieto , José María Iglesias y Francisco Urquidi, compilaron una evaluación de las razones de la guerra y la derrota de México, editada por el oficial del ejército mexicano Ramón Alcaraz . Escribieron que para "el verdadero origen de la guerra, basta decir que la insaciable ambición de Estados Unidos, favorecida por nuestra debilidad, la provocó". [12] La obra fue traducida al inglés por el coronel Albert Ramsey , un veterano de la guerra entre México y Estados Unidos, y publicada en 1850. [237]
A pesar de que fue vilipendiado y convertido en chivo expiatorio por la pérdida de México en la guerra, Santa Anna regresó al poder para un último mandato como presidente. Después de vender el Valle de Mesilla en 1853 a los EE. UU. (La Compra de Gadsden) que permitió la construcción de un ferrocarril transcontinental en una ruta mejor, fue expulsado y se fue a un prolongado exilio. En el exilio redactó su versión de los hechos, que no se publicó hasta mucho después.
Legado
México
Una vez que los franceses fueron expulsados en 1867 y se restableció la república liberal, México comenzó a contar con el legado de la guerra. La historia de los Niños Héroes se convirtió en la narrativa que ayudó a los mexicanos a aceptar la guerra. Los niños cadetes que se sacrificaron por la patria como mártires en la Batalla de Chapultepec fue inspirador, pero su sacrificio no fue conmemorado hasta 1881 cuando los cadetes sobrevivientes formaron una organización para apoyar a la Academia Militar de México . Uno de los cadetes hechos prisioneros diseñó el monumento, se erigió un pequeño cenotafio en la base del cerro Chapultepec sobre el cual está construido el castillo.
A las conmemoraciones anuales en el cenotafio asistió el general Porfirio Díaz , quien vio la oportunidad de construir su relación con el Ejército Federal . Incluso durante la Revolución Mexicana (1910-1920), la conmemoración continuó y asistieron los presidentes de la época. Tras el final de la fase militar, el gobierno mexicano renovó la narrativa de los niños héroes como la encarnación del sacrificio por la patria. Se elaboraron planes para una conmemoración mucho mayor de su sacrificio, que se construyó a la entrada del Parque Chapultepec de la Ciudad de México . El Monumento a los Heroicos Cadetes fue inaugurado en 1952. Para entonces, las relaciones entre Estados Unidos y México habían mejorado tanto que habían sido aliados en la Segunda Guerra Mundial y sus economías de posguerra se entrelazaron cada vez más. Algunos trofeos de guerra tomados por los EE. UU., Como las banderas de batalla mexicanas, fueron devueltos a México con una ceremonia considerable, pero las banderas capturadas de EE. UU. Permanecen en México.
En 1981, el gobierno mexicano estableció el Museo Nacional de las Intervenciones (Museo Nacional de Intervenciones) en un antiguo convento que fue el sitio de la Batalla de Churubusco. Narra los intentos de los españoles por reconquistar México después de su independencia, así como las intervenciones francesas. El museo tiene una exposición sobre la Intervención norteamericana de 1846-1848 que narra el asentamiento angloamericano de Texas y su rebelión después de caracterizarse a sí mismos como víctimas de la opresión mexicana. Continúa culpando de la guerra al presidente Polk y Santa Anna. "La interpretación [del museo] concede la superioridad militar de Estados Unidos en armas y comandantes mientras menosprecia los costosos errores del general Santa Anna y su retirada de la ciudad capital". [238]
Estados Unidos
En Estados Unidos, la guerra casi fue olvidada después del cataclismo de la Guerra Civil. [239] Sin embargo, uno de los primeros monumentos se erigió en los terrenos de State House en Carolina del Sur en 1858, celebrando el Regimiento Palmetto. Cuando los veteranos de la Guerra Civil vieron la escala de las conmemoraciones de esa guerra, los veteranos de guerra mexicanos buscaron el recuerdo por su servicio. En 1885, Filippo Constaggini pintó un cuadro de la entrada del Ejército de los Estados Unidos en la Ciudad de México en el Capitolio de los Estados Unidos . El Himno del Cuerpo de Marines , que incluye la frase "De los Salones de Montezuma" es un reconocimiento de la guerra, pero no hay monumentos o memoriales importantes.
La Ciudad de México es el sitio de un cementerio creado en 1851, todavía mantenido por la Comisión Estadounidense de Monumentos de Batalla . Contiene los restos de 1.563 soldados estadounidenses que murieron principalmente en el conflicto y fueron colocados en una fosa común. Muchos más soldados estadounidenses murieron en México, pero trasladar los cuerpos allí desde tumbas poco profundas fue caro. Algunos de los enterrados murieron en la Ciudad de México mucho después de la guerra. El cementerio militar de la Ciudad de México "marcó una transición en lo que Estados Unidos entendía como sus obligaciones con sus muertos en guerra", un tema urgente con los muertos de la Guerra Civil. [240]
El Batallón Mormón , la única unidad religiosa en la guerra, levantó varios monumentos en conmemoración de sus contribuciones a la guerra. En el momento de la guerra, la mayoría de los mormones habían abandonado la jurisdicción de los Estados Unidos debido a la persecución y se habían mudado a Utah. El liderazgo mormón se dio cuenta de que hacer hincapié en sus contribuciones a la guerra y al darse cuenta del destino manifiesto era una forma de ser incluido en la narrativa de la nación. En 1927 se dedicó un monumento al batallón en los terrenos del Capitolio del Estado de Utah en 1927 y se erigió uno en Los Ángeles en 1950. [241]
Ver también
- Propaganda estadounidense en la guerra entre México y Estados Unidos
- Lista de batallas de la guerra entre México y Estados Unidos
- Reconquista (México)
- Relaciones entre la República de Texas y los Estados Unidos
- Territorios de México
General
- Historia de mexico
- Historia de Nuevo Mexico
- Historia de los Estados Unidos
- Lista de conflictos en los Estados Unidos
- Lista de guerras que involucran a México
- Lista de guerras que involucran a los Estados Unidos
- Relaciones México-Estados Unidos
Notas
- ^ Las variaciones incluyen la Guerra México-Estados Unidos , la guerra entre Estados Unidos y México .
- ^ Español: Intervención americana en México o Intervención estadounidense en México . En México, también se le puede llamar la Guerra de Estados Unidos-México ( Guerra de Estados Unidos-México ).
Referencias
- ↑ a b c d e f Clodfelter , 2017 , p. 249.
- ^ "Datos oficiales del DOD" . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
- ^ Blanco, Ronald Cedric (2017). American Ulysses: una vida de Ulysses S. Grant (edición en rústica comercial de Random House). Nueva York: Random House. pag. 96. ISBN 9780812981254. OCLC 988947112 .
La Guerra Mexicana de 1846-1848, en gran parte olvidada hoy, fue la segunda guerra más costosa en la historia de Estados Unidos en términos del porcentaje de soldados que murieron. De los 78, 718 soldados estadounidenses que sirvieron, 13,283 murieron, lo que constituye una tasa de bajas del 16,87 por ciento. En comparación, la tasa de bajas fue del 2,5 por ciento en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, del 0,1 por ciento en Corea y Vietnam y del 21 por ciento en la Guerra Civil. De las víctimas, 11.562 murieron por enfermedades, dolencias y accidentes.
- ^ Tucker, Spencer C. (2013). La enciclopedia de la guerra entre México y Estados Unidos: una historia política, social y militar . Santa Bárbara. pag. 564.
- ^ Landis, Michael Todd (2 de octubre de 2014). Hombres del norte con lealtades al sur . Prensa de la Universidad de Cornell. doi : 10.7591 / cornell / 9780801453267.001.0001 . ISBN 978-0-8014-5326-7.
- ^ Greenberg, Amy (2012). Una guerra perversa: Polk, Clay, Lincoln y la invasión estadounidense de México en 1846 . Clásico. pag. 33. ISBN 978-0-307-47599-2.
- ^ Guardino, Peter. La marcha de los muertos: una historia de la guerra entre México y Estados Unidos . Cambridge: Harvard University Press 2017, pág. 71
- ^ Ejército de EE. UU., Historia militar, Capítulo 8, Guerra mexicano-estadounidense y posteriores
- ^ Rives 1913 , p. 658.
- ^ a b Davis, Kenneth C. (1995). No sé mucho de historia . Nueva York: Avon Books. pag. 143 .
- ^ a b Zinn, Howard (2003). "Capítulo 8: No tomamos nada por conquista, gracias a Dios" . Una historia popular de los Estados Unidos . Nueva York: HarperCollins Publishers. pag. 169.
- ^ a b Alcaraz, Ramón; et al., eds. (1850). El otro lado: o apuntes para la historia de la guerra entre México y Estados Unidos . Traducido por Albert C. Ramsey. Nueva York: John Wiley. págs. 1-2. OCLC 1540860 .
- ↑ Alcaraz (1850) , p. 15.
- ^ Schoultz, Beneath the United States , págs. 19-20
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 6
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , págs. 18-22
- ^ Ralph A. Smith (1963). "Indios en las relaciones mexicano-estadounidenses antes de la guerra de 1846". La Revista Histórica Hispanoamericana . 43 (1): 34–64. doi : 10.2307 / 2510435 . ISSN 0018-2168 . JSTOR 2510435 .
Las incursiones indígenas multiplicaron los problemas de México, en la generación anterior a su guerra con Estados Unidos, en un grado que generalmente no se comprende hoy. Alteraron su vida agrícola, comercial, minera y de rancho en cientos de miles de millas cuadradas. En consecuencia, la capacidad de defensa del país disminuyó en un momento en que el centralismo, el clericalismo, el militarismo y el imperialismo estadounidense debilitaban a la nación. Las principales tribus montañesas infractoras fueron Apache, Navajo y Ute; y los indios de las llanuras más problemáticos eran los comanches y los kiowa.
- ^ DeLay, Brian (febrero de 2007), "Indios independientes y la guerra entre Estados Unidos y México", The American Historical Review , vol. 112, núm. 2, pág. 35.
- ^ Brian DeLay (noviembre de 2008). Guerra de los Mil Desiertos: Incursiones de los indios y la guerra entre Estados Unidos y México . Prensa de la Universidad de Yale. pag. xvii. ISBN 978-0-300-15042-1.
- ^ "The Borderlands en vísperas de la guerra" Archivado el 31 de agosto de 2017 en Wayback Machine . La guerra entre Estados Unidos y México . PBS.
- ^ George Lockhart Rives (1913). Estados Unidos y México, 1821-1848: una historia de las relaciones entre los dos países desde la independencia de México hasta el final de la guerra con Estados Unidos . C. Los hijos de Scribner. pag. 45. Archivado desde el original el 30 de abril de 2016 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ Rives 1913 , p. 45–46.
- ^ Rives 1913 , p. 48–49.
- ^ Engelson, Lester G. (1939). "Propuestas para la colonización de California por Inglaterra: en relación con la deuda mexicana a los tenedores de bonos británicos 1837-1846". Sociedad Histórica de California trimestral . 18 (2): 136–48. doi : 10.2307 / 25139106 . ISSN 0008-1175 . JSTOR 25139106 .
- ^ Novio, Winston "La marcha de Kearny" Alfred A. Knopf, 2011, p. 46.
- ↑ a b Santoni, "Guerra entre Estados Unidos y México", p. 1511.
- ^ Jesús F. de la Teja, "Secesión de Texas" en Enciclopedia de México , Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, 1403–04.
- ^ Douglas W. Richmond, "Vicente Guerrero" en Enciclopedia de México , Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, p. 617.
- ^ Fowler, Santa Anna de México , págs. 176–77.
- ^ a b c d Howard Zinn (1995) [1980]. A People's History of the United States, 1492 – Presente (1ª ed. Perenne). Nueva York: Harper Perennial . pag. 675. ISBN 0-06-092643-0.
- ^ Ver "República de Texas" . 15 de junio de 2010. Archivado desde el original el 29 de abril de 2009 . Consultado el 5 de julio de 2014 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ↑ a b Rives , 1913 , págs. 165-168.
- ^ Rives 1913 , págs. 172-173.
- ^ Mary Lee Spence y Donald Jackson, Las expediciones de John Charles Fremont: La revuelta de la bandera del oso y la corte marcial . Prensa de la Universidad de Illinois, 1973.
- ^ Smith (1919), pág. xi.
- ^ Stenberg, Richard R. (1935). "El fracaso de la intriga de guerra mexicana de Polk de 1845". Revisión histórica del Pacífico . 4 (1): 39–68. doi : 10.2307 / 3633243 . JSTOR 3633243 .
- ^ Donald Fithian Stevens, Orígenes de la inestabilidad en el México republicano temprano (1991), p. 11.
- ^ Miguel E. Soto, "La conspiración monárquica y la guerra de México" en Ensayos sobre la guerra de México, editado por Wayne Cutler; Prensa de la Universidad de Texas A&M. 1986. págs. 66–67.
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 5
- ↑ a b Brooks (1849), págs. 61–62.
- ^ Guerra mexicana Archivado el 12 de abril de 2007 en Wayback Machine de Global Security.com.
- ^ "El fin de la guerra mexicoamericana: la firma del tratado de Guadalupe Hidalgo" . Memoria Política de México (Historia Política de México) (en español). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2015 . Consultado el 22 de abril de 2015 .
- ^ citado en Carol y Thomas Christensen, The US-Mexican War. Compañero de la serie de televisión pública, La guerra entre Estados Unidos y México, 1846-1848. San Francisco: Bay Books 1998, pág. 138.
- ↑ Alamán parafraseado en Christensen, The US-Mexican War , p. 61.
- ↑ Soldado mexicano Manuel Balontín, citado en Christensen, The US-Mexican War , p. 137.
- ^ Chartrand, Rene (25 de marzo de 2004). René Chartrand, Ejército mexicano de Santa Anna 1821–48 , ilustrado por Bill Younghusband, Osprey Publishing, 2004, ISBN 1-84176-667-4, ISBN 978-1-84176-667-6 . ISBN 9781841766676. Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Acuña, Rodolfo (2015). América ocupada Una historia de los chicanos . Pearson. pag. 50.
- ^ Memorias personales de US Grant, p. sesenta y cinco.
- ^ Guardino, Peter. La marcha muerta , pág. 5
- ^ Fowler, Will. Santa Anna de México p. 265
- ^ Bauer, La guerra de México , p. 16-17
- ^ Tenenbaum, Barbara. "México" en Enciclopedia de Historia y Cultura Latinoamericana , vol. 4, pág. 10. Nueva York: Charles Scribner's Sons 1996.
- ^ William Hugh Robarts, "Veteranos de la guerra mexicana: una lista completa de las tropas regulares y voluntarias en la guerra entre los Estados Unidos y México, de 1846 a 1848; los voluntarios están ordenados por estados, alfabéticamente", BRENTANO'S (AS WITHERBEE & CO, Propietarios); WASHINGTON, DC, 1887 . Washington, DC: Brentano's. 10 de marzo de 2001. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Robarts, "Veteranos de la guerra mexicana", págs. 1-24.
- ^ Robarts, "Veteranos de la guerra mexicana", págs. 39-79.
- ↑ Guardino, The Dead March , págs. 209–10.
- ^ Foos, Paul. Un asunto breve, brusco y mortal: soldados y conflicto social durante la guerra entre México y Estados Unidos . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte 2002.
- ^ Molinos, Bronwyn. Guerra México-Estados UnidosISBN 0-8160-4932-7 .
- ^ Tucker, Spencer. Liderazgo estadounidense en tiempos de guerra: enfrentamientos, controversias y compromisos , volumen 1, pág. 249.
- ^ Memorias personales de la subvención estadounidense, completa . Junio de 2004. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2016 .
- ^ Justin Harvey Smith (1919). La guerra con México vol. 1 . Macmillan. pag. 464. ISBN 9781508654759. Archivado desde el original el 29 de junio de 2016 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ K. Jack Bauer (1993). Zachary Taylor: soldado, plantador, estadista del viejo suroeste . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. pag. 149. ISBN 9780807118511. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ↑ a b c d Brooks (1849), pág. 122.
- ^ Brooks (1849), págs.91, 117.
- ^ Brooks (1849), pág. 121.
- ^ Morgan, Robert. Leones del Oeste . Libros de Algonquin de Chapel Hill, 2011, pág. 237.
- ^ Bauer, K. Jack (Karl Jack), 1926- (1993) [1974]. The Mexican War, 1846-1848 (edición de libros de Bison). Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 0-8032-6107-1. OCLC 25746154 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Smith (1919), pág. 279.
- ^ Faragher, John Mack, et al., Eds. De muchos: una historia del pueblo estadounidense . Upper Saddle River: Pearson Education, 2006.
- ^ "Mensaje del presidente Polk, 11 de mayo de 1846" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
México ha traspasado la frontera de los Estados Unidos, ha invadido nuestro territorio y ha derramado sangre americana sobre suelo americano. Ella ha proclamado que han comenzado las hostilidades y que las dos naciones están ahora en guerra.
- ↑ a b Bauer (1992), p. 68.
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 206
- ↑ Bauer, The Mexican War, 1846-1848 , p. 370
- ^ MEMORIAS PERSONALES NOSOTROS, COMPLETO . www.gutenberg.org . Junio de 2004. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de febrero de 2016 .
- ^ Ángel Miranda Basurto (2002) [1987]. La Evolución de México [ La Evolución de México ] (en español) (6ª ed.). Ciudad de México: Editorial Porrúa. pag. 358. ISBN 970-07-3678-4.
- ↑ citado en Fowler, Santa Anna of Mexico p. 255. Las negociaciones se examinan en las págs. 253 a 54
- ^ Fowler, Santa Anna de México págs. 259–61
- ^ Jay (1853), págs. 165-166.
- ↑ Jay (1853), pág. 165.
- ^ Véase el artículo de O'Sullivan de 1845 "Anexión", archivado el 25 de noviembre de 2005 en Wayback Machine , United States Magazine y Democratic Review .
- ↑ citado en Christensen, The US-Mexican War , p. 74.
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 22.
- ^ Giddings, Joshua Reed. Discursos en el Congreso [1841-1852] , JP Jewett and Company, 1853, p. 17.
- ^ Beveridge 1: 417.
- ↑ Richards, Leonard L. Slave Power y Southern Domination, 1780-1860 . 2000 pág. 152-153.
- ^ Silbey, Joel H. Tormenta sobre Texas: la controversia de la anexión y el camino hacia la guerra civil . 2005 130–131
- ^ Gradert, Kenyon. Espíritus puritanos en la imaginación abolicionista . Chicago: The University of Chicago Press, 2020: 108. ISBN 978-0-226-69402-3
- ^ Pierpaoli, Paul G., Jr. La enciclopedia de la guerra entre México y Estados Unidos: una historia política, social y militar (volumen I), Spencer Tucker (editor). Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO, 2013: 372. ISBN 978-1-85109-853-8
- ^ Sjursen, Danny (18 de agosto de 2018). "La fraudulenta guerra mexicano-estadounidense (1846-1848)" . Truthdig . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
- ^ "James K. Polk: tercer mensaje anual, 7 de diciembre de 1847" . Presidencia.ucsb.edu. Archivado desde el original el 20 de enero de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Tom Reilly, "Supresión de periódicos durante la guerra mexicana, 1846-1848", Journalism & Mass Communication Quarterly , Vol 54, Número 2, págs. 262-349, publicado por primera vez el 1 de junio de 1977, http: //journals.sagepub. com / doi / abs / 10.1177 / 107769907705400205 Archivado el 15 de diciembre de 2018 en Wayback Machine
- ^ Editorial, Brooklyn Daily Eagle , 1846, citado en Loveman, Brian. Sin ley superior: la política exterior estadounidense y el hemisferio occidental desde 1776 . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte 2010, p. sesenta y cinco.
- ^ Lawrence Delbert Cress, "Introducción", Despachos de la guerra mexicana , Norman: University of Oklahoma Press 1999, p. 8.
- ↑ George Wilkins Kendall, Dispatches from the Mexican War , editado por Larence Delbert Cress. Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma 1999.
- ^ Streetby, Shellby (2001). "Sensaciones americanas: imperio, amnesia y la guerra entre Estados Unidos y México". Historia literaria americana . 13: 1 : 2.
- ^ Ron Tyler. "Un gran libro americano: La guerra entre Estados Unidos y México, ilustrado" en Artes de México . No. 80, "Carl Nebel: pintor itinerante del siglo XIX", agosto de 2006, págs. 77–80.
- ^ Andreas, AT (1884). Historia de Chicago desde el período más temprano hasta la actualidad . 1 . Chicago: AT Andreas. pag. 154.
- ^ Christiansen, La guerra entre Estados Unidos y México , p. 220.
- ^ a b "La Batalla de Santa Fe" . Early American Wars: Una guía de las primeras unidades y batallas estadounidenses antes de 1865 . MyCivilWar.com. 2005-2008. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2009 .
- ^ a b Simmons, Marc (1973). El pequeño león del suroeste: una vida de Manuel Antonio Chaves . Chicago: The Swallow Press. ISBN 978-0-8040-0633-0.
- ^ "Marcadores históricos de Nuevo México: Canoncito en Apache Canyon" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de abril de 2007 . Incluye un enlace a un mapa.
- ^ Keleher, William A. (1952). Agitación en Nuevo México 1846–1848 . Prensa de la Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0-8263-0631-9.
- ^ Beck, Warren A. (1962). Nuevo México: una historia de cuatro siglos . Prensa de la Universidad de Oklahoma.
- ^ Morgan, Robert (2011). Leones del Oeste . Libros de Algonquin de Chapel Hill, pág. 243.
- ^ Garrard, Lewis H. (1850). Wah-to-yah y el sendero Taos; o Prairie Travel and Scalp Dances, con una mirada a Los Rancheros de Muleback and the Rocky Mountain Camp-fire. Archivado el 3 de junio de 2016 en Wayback Machine , págs. 214–215; reimpresión, University of Oklahoma Press, Norman, 1955.
- ^ Walker, Dale L. (1999). Bear Flag Rising: The Conquest of California, 1846 . Nueva York: Forge Books. pag. 104 . ISBN 978-0-3128-6685-3.
- ^ Walker (1999) , págs. 91-92, 96.
- ^ Walker (1999) , p. 72.
- ^ Walker (1999) , p. 103.
- ^ Walker (1999) , p. 107.
- ^ Walker (1999) , p. 101.
- ^ Walker (1999) , p. 110.
- ^ Walker (1999) , págs. 123-125.
- ^ Walker (1999) , p. 129.
- ^ Walker (1999) , p. 139.
- ^ Walker (1999) , p. 134.
- ^ Walker (1999) , p. 138.
- ^ Walker (1999) , p. 140.
- ^ Walker (1999) , p. 98.
- ^ Walker (1999) , p. 142.
- ^ Walker (1999) , págs. 143-144.
- ^ Walker (1999) , p. 148.
- ^ Walker (1999) , p. 149.
- ↑ a b Walker (1999) , p. 154.
- ^ Walker (1999) , p. 156.
- ^ Walker (1999) , p. 157.
- ^ Walker (1999) , p. 158.
- ^ Walker (1999) , p. 159.
- ^ Walker (1999) , p. 196.
- ^ Walker (1999) , p. 197.
- ^ Walker (1999) , p. 198.
- ^ Walker (1999) , p. 199.
- ^ Walker (1999) , p. 200.
- ^ Walker (1999) , p. 201.
- ^ Walker (1999) , p. 203.
- ^ Walker (1999) , p. 209.
- ^ Walker (1999) , p. 204.
- ^ Walker (1999) , págs. 215-219.
- ^ Walker (1999) , p. 221.
- ^ Walker (1999) , p. 224.
- ^ Walker (1999) , p. 234.
- ^ Walker (1999) , p. 235.
- ^ Brooks (1849), pág. 257.
- ^ Walker (1999) , p. 233.
- ^ Walker (1999) , p. 237.
- ^ Bauer (1992), págs. 190-191.
- ^ Walker (1999) , p. 238.
- ^ Walker (1999) , p. 239.
- ^ Walker (1999) , págs. 240–241.
- ^ Walker (1999) , p. 242.
- ↑ a b c Walker (1999) , p. 246.
- ^ a b "Guerra urbana" . Batalla de Monterrey.com. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Memorias de Texas de Rip Ford, Stephen Oates, University of Texas Press, 1963.
- ^ Dishman, Christopher (2010). Un Gibraltar perfecto: la batalla por Monterrey, México . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0-8061-4140-4.
- ^ Foote, Shelby. La guerra civil: una narrativa : volumen 1: Fort Sumter a Perryville (1958).
- ^ Christiansen, La guerra entre Estados Unidos y México , p. 161.
- ^ Novio, Winston "La marcha de Kearny" Alfred A. Knopf, 2011, p. 143.
- ^ Dawson, Joseph G. (1999). Marcha épica de Doniphan: los primeros voluntarios de Missouri en la guerra mexicana . ISBN 0700609563.
- ^ a b "Mapas: Mapa que muestra la ruta del coronel AW Doniphan a través de los estados de Nuevo México, Chihuahua y Coahuila. | Un continente dividido: la guerra entre Estados Unidos y México" . library.uta.edu . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ "Soldado Robinson en Pawnee Rock" . el palacio de la memoria . 20 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Haynes, Sam. "Guerra en el oeste: marzo de Doniphan - Centro de estudios del sudoeste mayor" . www.arcgis.com . Consultado el 10 de noviembre de 2019 .
- ^ Roger D. Launius (1997). Alexander William Doniphan: retrato de un moderado de Missouri . Prensa de la Universidad de Missouri. ISBN 978-0-8262-1132-3. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2016 . Consultado el 17 de octubre de 2015 .
- ^ Hamalainen, Pekka. El Imperio Comanche . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 232.
- ^ Gilbert M. Joseph, "Estados Unidos, élites en disputa y revuelta rural en Yucatán, 1836-1915" en Revuelta rural en México: intervención estadounidense y el dominio de la política subalterna, edición ampliada , Daniel Nugent, ed. Durham: Duke University Press 1998 págs. 173–206.
- ^ K. Jack Bauer, La guerra mexicana, 1846-1848 . 1974. Reeditado por University of Nebraska Press 1992, págs. 108-109.
- ^ citado en Brian Loveman, No Higher Law: American Foreign Policy and the Western Hemisphere Since 1776 . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte 2010, p. 70.
- ^ "Mensaje del Presidente de los Estados Unidos con comunicaciones del gobierno de Yucatán, representando el estado de sufrimiento al que se ve reducido ese país por una insurrección de los indios, implorando la protección de los Estados Unidos, y ofreciendo, en caso de que debe concederse, para transferir el dominio y la soberanía de la península a los Estados Unidos ". Estados Unidos. Congreso. Senado. 29 de abril de 1848. Read, remitido al Comité de Relaciones Exteriores y ordenado que se imprima. [Washington, DC] 19 páginas, 30º Congreso, 1ª sesión. Senado. Ex. Doc. No. 40.
- ^ http://www.aboutnorthgeorgia.com/other/scottinmexico.html
- ^ https://www.thoughtco.com/mexican-american-war-general-winfield-scott-2360147
- ^ Morgan, Robert, Leones del oeste , Libros de Algonquin de Chapel Hill, 2011, p. 282.
- ^ "Un día como hoy, pero de 1847, fuerzas invasoras norteamericanas toman el puerto de Veracruz" [Un día como hoy, pero en 1847, fuerzas invasoras norteamericanas toman el puerto de Veracruz]. Gobierno de México, Servicio de Informacion Agroalimentaria y Pesqueria (en español). Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ↑ Guardino, The Dead March , págs. 193–94
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 200
- ^ Eisenhower, John SD (1989). Tan lejos de Dios: la guerra de Estados Unidos con México, 1846–1848 . Nueva York: Random House. pag. 295 . ISBN 978-0-8061-3279-2.
- ↑ Guardino, The Dead March , págs. 201–202
- ^ a b Diseño Web y Desarrollo de Aplicaciones por Webtopia , obtenido el 8 de mayo de 2014.
- ^ Kirkwood, Burton (2000). La Historia de México . Westport, Connecticut: Greenwood Press. págs. 97, 98, 99 . ISBN 9780313303517.
- ^ "5 datos que no conocías sobre los Niños Héroes ... ¿Mito o Realidad?" [5 hechos sobre los Boy Heroes que no conocías ... ¿Mito o Realidad?]. Vanguardia.com.mx (en español). 13 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ↑ Guardino, The Dead March , págs. 290–91
- ↑ Guardino, The Dead March , págs. 294–98.
- ^ Documento ejecutivo, núm. 60, Cámara de Representantes, primera sesión del trigésimo Congreso, págs. 1028, 1032.
- ^ Carney, Stephen A. (2005), US Army Campaigns of the Mexican War: The Occupation of Mexico, May 1846 - July 1848 (CMH Pub 73-3) , Washington: US Government Printing Office, págs. 30–38, archivado de el original el 9 de junio de 2017 , consultado el 23 de agosto de 2011
- ^ Celedonio Domeco de Jarauta de es.wikipedia.org, consultado el 5 de junio de 2013.
- ^ "Memoria Política de México" . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2015 . Consultado el 3 de febrero de 2015 .
- ^ Meed, Douglas (2003). La guerra de México, 1846-1848 . Routledge. pag. 67 .
- ^ McAllister, Brian. "véase Coffman, Old Army (1988), p. 193" . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ a b Foos, Paul (2002). Un asunto breve, brusco y mortal . págs. 25, 103–7.
- ^ Miller, Robert Ryal (1989). Shamrock and Sword, El batallón de San Patricio en la guerra entre Estados Unidos y México . Norman, Oklahoma : Prensa de la Universidad de Oklahoma . págs. 188-192. ISBN 978-0-8061-2964-8.
- ^ Christopher Minster (3 de julio de 2019). "Biografía de John Riley" . Thought.Co . Archivado desde el original el 18 de julio de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
- ^ Connors y Muñoz, "Buscando la invasión norteamericana en la Ciudad de México", p. 503ñ.
- ^ Loveman, Ninguna ley superior , p. 87
- ^ Guardino, La marcha de los muertos , p. 305
- ^ Schoultz, Lars. Debajo de los Estados Unidos: una historia de la política estadounidense hacia América Latina . Cambridge: Harvard University Press 1998, pág. 34
- ^ Merry, Un país de vastos diseños , págs. 414-15
- ↑ citado en Schoultz, Beneath the United States , p. 14
- ^ Smith (1919), pág. 241.
- ^ Mills, Bronwyn (2003). Guerra México-Estados Unidos . Nueva York: hechos registrados. pag. 23 . ISBN 978-0-8160-4932-5.
- ↑ Jay (1853), pág. 117.
- ^ Nuestras Tierras Públicas . Departamento del Interior de los Estados Unidos, Oficina de Administración de Tierras. 1958. p. 7.
- ^ Rives 1913 , p. 649.
- ^ Frazier, Donald S. "Disputas fronterizas" . Guerra México-Estados Unidos, 1846-1848 . PBS. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
- ^ a b "Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo entre los Estados Unidos de América y los Estados Unidos Mexicanos concluido en Guadalupe Hidalgoa" . Tratado de Guadalupe Hidalgo . Universidad de Dayton (academic.udayton.edu). Archivado desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2007 .
- ^ "Artículo IX" . Tratado de Guadalupe Hidalgo; 2 de febrero de 1848 . Biblioteca de derecho Lillian Goldman. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2017 . Consultado el 11 de mayo de 2012 .
- ↑ Hamalainen, 293–341.
- ^ Brian DeLay (noviembre de 2008). Guerra de los Mil Desiertos: Incursiones de los indios y la guerra entre Estados Unidos y México . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 302. ISBN 978-0-300-15042-1.
- ^ "Tratado de compra de Gadsden: 30 de diciembre de 1853" . Biblioteca de derecho Lillian Goldman. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2015 . Consultado el 11 de mayo de 2012 .
- ^ "Tratado de Guadalupe Hidalgo" . www.ourdocuments.gov. Archivado desde el original el 15 de julio de 2007 . Consultado el 27 de junio de 2007 .
- ^ Franzius, Andrea. "California Gold - Migración a California: por tierra, alrededor del Cuerno y vía Panamá" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2012 .CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
- ^ "Cuadro 16. Población: 1790 a 1990", recuentos de población y unidades habitacionales. Censo de Población y Vivienda de 1990. CPH-2-1. , Departamento de Comercio de EE. UU., Oficina del Censo, págs. 26–27, ISBN 978-99946-41-25-3
- ^ Griswold el Castillo, Richard War's End: Treaty of Guadalupe Hidalgo Archivado el 13 de febrero de 2010 en Wayback Machine PBS, 2006.
- ^ Linscott, 1959, págs. 218-219.
- ^ "Globo del Congreso, 30º período de sesiones (1848)" . Memory.loc.gov. págs. 93–95. Archivado desde el original el 17 de enero de 2016 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ "House Journal, 30º período de sesiones (1848), págs. 183-184 /" . Memory.loc.gov. Archivado desde el original el 14 de abril de 2016 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Donald, David Herbert (1995). Lincoln . págs. 124 , 128, 133.
- ^ Novio, Winston "La marcha de Kearny" Alfred A. Knopf, 2011, p. 275
- ^ Emerson, Ralph Waldo (1860). La conducta de la vida . pag. 110. ISBN 978-1-4191-5736-3.
- ^ Christensen, La guerra entre Estados Unidos y México , p. 190.
- ^ Descripción de la guerra entre México y Estados Unidos del Libro de texto de la campaña republicana Archivado el 4 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
- ^ Christiansen, La guerra entre Estados Unidos y México , p. 220
- ^ Chernow, Ron. Grant . Nueva York: Penguin Press 2017, p 49
- ↑ Chernow, Grant p. 46
- ^ citado en Chernow, Grant , p. 55.
- ^ "Citas de Ulysses S Grant sobre la Academia Militar y la Guerra Mexicana" . Fadedgiant.net. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2015 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Memorias personales de la subvención general de los Estados Unidos: completada por Ulysses S. Grant . Fundación Archivo Literario Proyecto Gutenberg. Junio de 2004. Archivado desde el original el 15 de enero de 2006.
- ^ Winston, Robert (1934). Robert E. Lee; una biografía . Nueva York: W. Morrow & Co. p. 84. ISBN 9780313384370.
- ^ citado en Chernow, Grant , p. 58.
- ^ Sneiderman, Barney (2006). Guerreros siete: siete comandantes estadounidenses, siete guerras y la ironía de la batalla . Nueva York: Savas Beatie. pp. 118 . ISBN 978-1932714289.
- ^ Christensen, La guerra entre Estados Unidos y México , p. 187.
- ^ John Douglas Pitts Fuller (1969) [1936]. El Movimiento por la Adquisición de Todo México, 1846-1848 . Nueva York: Da Capo Press. ISBN 9780306714610. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de mayo de 2011 .
- ^ Hine, Robert V; Faragher, John Mack (2000). El oeste americano: una nueva historia interpretativa . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. pag. 211. ISBN 978-0300078350. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2016 . Consultado el 1 de junio de 2019 .
- ^ Hine, Robert V .; Faragher, John Mack (2000). El oeste americano: una nueva historia interpretativa . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. págs. 216–219. ISBN 978-0300078350. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2016 . Consultado el 3 de julio de 2019 .
- ^ Davies, Wallace E. "Los veteranos de guerra mexicanos como grupo organizado". The Mississippi Valley Historical Review, vol. 35, no. 2, 1948, págs. 221-238. JSTOR, www.jstor.org/stable/1898407. Consultado el 19 de mayo de 2020.
- ^ Van Wagenen, Recordando la guerra olvidada , p. 64
- ^ Van Wagenen, Michael Scott. "Veteranos de guerra México-Estados Unidos y la lucha de pensiones del Congreso". Historia militar de Occidente 40 (2010).
- ^ "Veteranos de guerra mexicanos, una lista completa" Washington DC: Brentano's 1887, consultado el 18 de mayo de 2020
- ^ Santoni, Pedro. "Guerra México-Estados Unidos" en Enciclopedia de México , Chicago: Fitzroy Dearborn 1997, p. 1511.
- ↑ Alcaraz (1850) .
- ^ Connors, Thomas G. y Raúl Isaí Muñoz, "Buscando la invasión norteamericana en la Ciudad de México". Revista histórica americana vol. 125, no. 2, abril de 2020, pág. 502.
- ^ Van Wagenen, Michael. Recordando la guerra olvidada: los legados perdurables de la guerra entre Estados Unidos y México . Amherst: Prensa de la Universidad de Massachusetts 2012.
- ^ Connors y Muñoz, "Busque la invasión norteamericana en la ciudad de México", págs. 511–12.
- ^ Van Wagenen, Recordando la guerra olvidada , págs. 123-24.
- https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Corwin-Speech_%27On_the_Mexican_War%27-1847-Congressional_Globe-ed._WRE-Apr11(2015).pdf
Bibliografía
La referencia funciona
- Crawford, Mark; Heidler, Jeanne; Heidler (eds.), David Stephen (1999). Enciclopedia de la Guerra Mexicana . ISBN 978-1-57607-059-8.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- Frazier, Donald S. ed. Estados Unidos y México en guerra , (1998), 584; una enciclopedia con 600 artículos de 200 académicos
Historias generales
- Bauer, Karl Jack (1992). La guerra de México: 1846-1848 . Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-6107-5.
- De Voto, Bernard , Año de decisión 1846 (1942), historia popular bien escrita
- Greenberg, Amy S. Una guerra perversa: Polk, Clay, Lincoln y la invasión estadounidense de México de 1846 (2012). ISBN 9780307592699 y entrevista con el autor correspondiente en la Biblioteca Militar Pritzker el 7 de diciembre de 2012
- Guardino, Peter. La marcha de los muertos: una historia de la guerra entre México y Estados Unidos . Cambridge: Harvard University Press (2017). ISBN 978-0-674-97234-6
- Henderson, Timothy J. Una derrota gloriosa: México y su guerra con los Estados Unidos (2008)
- Meed, Douglas. La guerra de México, 1846-1848 (2003). Una breve encuesta.
- Merry Robert W.Un país de vastos diseños: James K. Polk, la guerra mexicana y la conquista del continente americano (2009)
- Smith, Justin Harvey. The War with Mexico, Vol 1. (2 vol 1919), texto completo en línea .
- Smith, Justin Harvey. La guerra con México, Vol 2. (1919). texto completo en línea .
Militar
- Bauer K. Jack. Zachary Taylor: soldado, plantador, estadista del viejo suroeste . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana, 1985.
- DeLay, Brian. "Los indios independientes y la guerra entre Estados Unidos y México", American Historical Review 112, no. 1 (febrero de 2007)
- DeLay, Brian. Guerra de los Mil Desiertos: Incursiones Indígenas y la Guerra México-Americana . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale 2009.
- Dishman, Christopher, A Perfect Gibraltar: The Battle for Monterrey, México , University of Oklahoma Press, 2010 ISBN 0-8061-4140-9 .
- Eisenhower, John. Tan lejos de Dios: La guerra de Estados Unidos con México , Random House (1989).
- Eubank, Damon R. , Respuesta de Kentucky a la guerra de México, 1846–1848 . (Edwin Mellen Press, 2004), ISBN 978-0-7734-6495-7 .
- Foos, Paul. Un asunto breve, brusco y mortal: soldados y conflicto social durante la guerra de México . Chapel Hill: Prensa de la Universidad de Carolina del Norte 2002.
- Fowler, Will. Santa Anna de México (2007) 527pp; un importante estudio académico
- Frazier, Donald S. Estados Unidos y México en guerra , Macmillan (1998).
- Hamilton, Holman, Zachary Taylor: Soldado de la República , (1941).
- Huston, James A. Los tendones de la guerra: Logística del ejército, 1775–1953 (1966), Ejército de EE. UU. 755p. págs. 125–58
- Johnson, Timothy D. Winfield Scott: La búsqueda de la gloria militar (1998)
- Johnson, Timothy D. Un pequeño ejército valiente: La campaña de la Ciudad de México . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas 2007.
- Levinson, Irving. Guerras dentro de la guerra: guerrillas mexicanas, élites nacionales y Estados Unidos de América 1846–1848 . Fort Worth: Prensa de la Universidad Cristiana de Texas 2005.
- Lewis, Felice Flannery. Trailing Clouds of Glory: Campaña de guerra mexicana de Zachary Taylor y sus líderes emergentes de la guerra civil . Tuscaloosa: Prensa de la Universidad de Alabama 2010.
- Lewis, Lloyd. Capitán Sam Grant (1950).
- Martínez, Orlando. El gran acaparamiento de tierras . Cuarteto de libros (Londres, 1975)
- McCaffrey, James M. Army of Manifest Destiny: The American Soldier in the Mexican War, 1846-1848 (1994) extracto y búsqueda de texto
- Smith, Justin H. (1918). "Gobierno americano en México". The American Historical Review . 23 (2): 287-302. doi : 10.2307 / 1836568 . ISSN 1937-5239 . JSTOR 1836568 .
- Murphy, Douglas. Dos ejércitos en el río Bravo: la primera campaña de la guerra entre Estados Unidos y México (College Station: Texas A&M Press) 2015.
- Smith, Justin Harvey. La Guerra con México. 2 vol (1919). Ganador del premio Pulitzer. texto completo en línea .
- Winders, Richard Price. Ejército del Sr. Polk: La experiencia militar estadounidense en la guerra de México . College Station "Texas A&M Press (1997)
- Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015 (4ª ed.). McFarland. ISBN 978-0786474707.
Político y diplomático
- Beveridge, Albert J. Abraham Lincoln, 1809–1858 . Volumen: 1. 1928.
- Brack, Gene M. México observa el destino manifiesto, 1821–1846: Ensayo sobre los orígenes de la guerra mexicana (1975).
- Fowler, Will. Tornel y Santa Anna: El escritor y el caudillo, México, 1795–1853 (2000).
- Fowler, Will. Santa Anna de México (2007) 527pp; el principal extracto de estudio académico y búsqueda de texto
- Gleijeses, Piero. "Un roce con México" Historia diplomática 2005 29 (2): 223–254. ISSN 0145-2096 debates en Washington antes de la guerra.
- Graebner, Norman A. Empire on the Pacific: A Study in American Continental Expansion . (1955).
- Graebner, Norman A. (1978). "Lecciones de la Guerra Mexicana". Revisión histórica del Pacífico . 47 (3): 325–42. doi : 10.2307 / 3637470 . ISSN 1533-8584 . JSTOR 3637470 .
- Graebner, Norman A. (1980). "La guerra mexicana: un estudio sobre la causalidad". Revisión histórica del Pacífico . 49 (3): 405–26. doi : 10.2307 / 3638563 . ISSN 1533-8584 . JSTOR 3638563 .
- Greenberg, Amy. Una guerra malvada: Polk, Clay, Lincoln y la invasión de México de 1846 . Nueva York: Knopf 2012.
- Henderson, Timothy J. Una derrota gloriosa: México y su guerra con los Estados Unidos (2007), encuesta
- Krauze, Enrique. México: Biografía del poder , (1997), libro de texto.
- Linscott, Robert N., editor. 1959. Poemas y cartas seleccionados de Emily Dickinson . Anchor Books, Nueva York. ISBN 0-385-09423-X
- Mayers, David; Fernández Bravo, Sergio A., "La Guerra Con México Y Los Disidentes Estadunidenses, 1846-1848" [La Guerra con México y los Disidentes de Estados Unidos, 1846-1848]. Secuencia [México] 2004 (59): 32–70. ISSN 0186-0348 .
- Pinheiro, John C. Ambición manifiesta: James K. Polk y las relaciones cívico-militares durante la guerra de México (2007).
- Pletcher David M. La diplomacia de la anexión: Texas, Oregon y la guerra mexicana . Prensa de la Universidad de Missouri, 1973.
- Price, Glenn W. Orígenes de la guerra con México: la intriga de Polk-Stockton . Prensa de la Universidad de Texas, 1967.
- Reeves, Jesse S. (1905). "El Tratado de Guadalupe-Hidalgo". The American Historical Review . 10 (2): 309–24. doi : 10.2307 / 1834723 . hdl : 10217/189496 . ISSN 1937-5239 . JSTOR 1834723 .
- Reilly, Tom. ¡Guerra con México! Los reporteros estadounidenses cubren el frente de batalla . Lawrence: Prensa de la Universidad de Kansas 2010.
- Rives, George Lockhart (1913). Estados Unidos y México, 1821-1848: una historia de las relaciones entre los dos países desde la independencia de México hasta el final de la guerra con Estados Unidos. 2 . Nueva York: C. Scribner's Sons.
- Rodríguez Díaz, María Del Rosario. "Visión de México del destino manifiesto durante la guerra de 1847" Revista de Cultura Popular 2001 35 (2): 41–50. ISSN 0022-3840 .
- Ruiz, Ramon Eduardo . Triunfo y tragedia: una historia del pueblo mexicano , Norton 1992, libro de texto
- Santoni, Pedro. Mexicanos en armas: Puro federalistas y la política de la guerra, 1845-1848 . Fort Worth: Prensa cristiana de Texas 1996.
- Guerra de Schroeder John H. Mr. Polk: oposición y disensión estadounidenses, 1846-1848. Prensa de la Universidad de Wisconsin, 1973.
- Vendedores Charles G. James K. Polk: Continentalist, 1843–1846 (1966), la biografía estándar vol. 1 y 2 están en línea en ACLS e-books
- Smith, Justin Harvey. La Guerra con México. 2 vol (1919). Ganador del premio Pulitzer. texto completo en línea .
- Stephenson, Nathaniel Wright. Texas y la guerra de México: una crónica de cómo ganar el suroeste . Prensa de la Universidad de Yale (1921).
- Weinberg Albert K.Destino manifiesto: un estudio del expansionismo nacionalista en la historia estadounidense Johns Hopkins University Press, 1935.
- Yáñez, Agustín. Santa Anna: Espectro de una sociedad (1996).
Historiografía, memoria y religión
- Benjamín, Thomas. "Historiografía reciente de los orígenes de la guerra mexicana", New Mexico Historical Review , verano de 1979, vol. 54 Número 3, págs. 169–181
- Connors, Thomas G. y Raúl Isaí Muñoz. "Buscando la invasión norteamericana en la Ciudad de México". American Historical Review, vol. 125, no. 2, abril de 2020, págs. 498–516.
- Faulk, Odie B. y Stout, Joseph A., Jr., eds. La guerra mexicana: interpretaciones cambiantes (1974)
- Johannsen, Robert. A los salones de Montezuma: la guerra mexicana en la imaginación estadounidense . Nueva York: Oxford University Press 1985.
- Pinheiro, John C. Misioneros del republicanismo: una historia religiosa de la guerra entre México y Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press 2014.
- Rodríguez, Jaime Javier. Literaturas de la guerra entre Estados Unidos y México: narrativa, tiempo e identidad (University of Texas Press; 2010) 306 páginas. Cubre obras de escritores anglosajones, mexicanos y mexicoamericanos.
- Van Wagenen, Michael. Recordando la guerra olvidada: los legados perdurables de la guerra entre Estados Unidos y México . Amherst: Prensa de la Universidad de Massachusetts 2012.
- Vázquez, Josefina Zoraida . "La Historiografía sobre la Guerra entre México y los Estados Unidos", ["La historiografía de la guerra entre México y Estados Unidos"] Histórica (02528894), 1999, Vol. 23 Número 2, págs. 475–485
Fuentes primarias
- Calhoun, John C. Los documentos de John C. Calhoun. Vol. 23: 1846 , ed. por Clyde N. Wilson y Shirley Bright Cook. (1996). 598 págs
- Calhoun, John C. Los documentos de John C. Calhoun. Vol. 24: 7 de diciembre de 1846-5 de diciembre de 1847 ed. por Clyde N. Wilson y Shirley Bright Cook, (1998). 727 págs.
- Conway, Christopher, ed. La guerra entre Estados Unidos y México: un lector binacional (2010)
- Coulter, Richard. Voluntarios: Los diarios de guerra mexicanos del soldado Richard Coulter y el sargento Thomas Barclay , ed. Allan Peskin. Kent: Prensa de la Universidad Estatal de Kent 1991.
- Dana, Napoleon Jackson Tecumseh (1990). Ferrell, Robert H. (ed.). ¡Monterrey es nuestro !: Las cartas de guerra mexicanas del teniente Dana, 1845–1847 . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0813117034. LCCN 89029351 .
- Grant, Ulysses S. (1885). Memorias personales de US Grant . Nueva York: Charles L. Webster & Co.
- Hill, Daniel Harvey. Un luchador de Way Back: El diario de guerra mexicano del teniente Daniel Harvey Hill, 4. ° Artillería de EE . UU . NCC Hughes y TD Johnson, eds. Kent OH: Prensa de la Universidad Estatal de Kent 2003.
- Kendall, George Wilkins . Despachos de la Guerra Mexicana . Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma 1999.
- Laidley, Theodore. Rodeado de peligros de todo tipo: la carta de guerra mexicana del teniente Theodore Laidley . Denton: Universidad del Norte de Texas 1997.
- McAfee, Ward y J. Cordell Robinson, eds. Orígenes de la guerra mexicana: un libro fuente documental . 2 vols. mil novecientos ochenta y dos.
- McClellan, George. El diario de guerra mexicano y la correspondencia de George B. McClellan . ed. Thomas Cutrer. Baton Rouge: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana 2009.
- Polk, James, K. (2017) [1910]. Quaiff, Milo Milton (ed.). El diario de James K. Polk durante su presidencia, 1845 a 1849 . Chicago: AC McClurg & Co. ISBN 978-1-5033-7428-7.
- Robinson, Cecil, The View From Chapultepec: Mexican Writers on the Mexican War , University of Arizona Press (Tucson, 1989).
- Smith, Franklin (1991). Joseph E. Chance (ed.). El diario de guerra mexicano del capitán Franklin Smith . Jackson, Mississippi: University Press of Mississippi.
- George Winston Smith y Charles Judah, ed. (1968). Crónicas de los gringos: El ejército de los Estados Unidos en la guerra de México, 1846–1848, relatos de testigos presenciales y combatientes . Albuquerque, Nuevo México: The University of New Mexico Press.
- Tennery, Thomas. El diario de guerra mexicano de Thomas D. Tennery . Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma 1970
- Webster, Daniel (1984). Charles M. Wiltse (ed.). Los documentos de Daniel Webster, correspondencia . 6 . Hanover, New Hampshire: The University Press de Nueva Inglaterra.
- Zeh, Frederick. Un soldado inmigrante en la guerra entre México y Estados Unidos . College Station: Texas A&M Press 1995.
- "Tratado de Guadalupe Hidalgo" . Proyecto de libro de consulta de Internet . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .
- "28º Congreso, 2ª sesión" . Diario de la Casa de los Estados Unidos . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .
- "29º Congreso, 1ª sesión" . Diario de la Casa de los Estados Unidos . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .
- "28º Congreso, 2ª sesión" . Diario del Senado de los Estados Unidos . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .
- "29º Congreso, 1ª sesión" . Diario del Senado de los Estados Unidos . Consultado el 26 de noviembre de 2008 .
- William Hugh Robarts, "Veteranos de la guerra mexicana: una lista completa de las tropas regulares y voluntarias en la guerra entre los Estados Unidos y México, de 1846 a 1848; los voluntarios están ordenados por estados, alfabéticamente", BRENTANO'S (AS WITHERBEE & CO, Propietarios); WASHINGTON, DC, 1887.
enlaces externos
Guías, bibliografías y colecciones
- Guía de la Biblioteca del Congreso sobre la Guerra Mexicana
- El Manual de Texas Online: Guerra Mexicana
- Recursos de guerra mexicanos
- La guerra entre México y Estados Unidos, proyectos de digitalización histórica de Illinois en las bibliotecas de la Universidad del Norte de Illinois
Medios y fuentes primarias
- Un continente dividido: la guerra entre Estados Unidos y México
- Mapas de guerra mexicanos de Robert E. Lee en los archivos de VMI
- La guerra mexicana y los medios de comunicación, 1845-1848
- Tratado de Guadalupe Hidalgo y recursos relacionados en la Biblioteca del Congreso de EE. UU.
- Cartas de Winfield Scott que incluyen informes oficiales del frente enviados al Secretario de Guerra
- Diario de Franklin Pierce sobre la marcha de Vera Cruz
- Cronología de la guerra entre México y Estados Unidos
- Historia animada de la guerra entre México y Estados Unidos
- Mapas que muestran el curso de la guerra entre México y Estados Unidos en omniatlas.com
Otro
- Sitio de PBS del programa de guerra entre Estados Unidos y México
- Sitio web de la batalla de Monterrey : información completa sobre la batalla
- Destino manifiesto y la guerra entre Estados Unidos y México: antes y ahora
- La guerra mexicana
- Material didáctico del Smithsonian para "Establecer fronteras: la expansión de los Estados Unidos, 1846-1848"
- Una historia de los descendientes de los veteranos de guerra mexicanos
- Guerra México-Estadounidense
- Hombres invisibles: los negros y el ejército de los Estados Unidos en la guerra mexicana por Robert E. May
- Milton Meltzer, "Con destino al Río Grande: Traidores o mártires" , Lectura, video y lección para estudiantes de secundaria, 1974, Proyecto de educación Zinn / Repensar las escuelas.
- Mapa de Google de la guerra entre México y Estados Unidos de 1846–1848
- John H. Hewitt escribió la canción "La caída de México" en 1847