Miami y el asedio de Chicago: una historia informal de las convenciones republicanas y demócratas de 1968 es una novela de no ficción escrita por Norman Mailer que cubre lasconvenciones políticas de los partidos nacionales republicanos y demócratas de 1968 y las protestas contra la guerra de Vietnam que las rodean. Fue publicado en 1968 por World Publishing Company .
Autor | Norman Mailer |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Género | Novela |
Editor | World Publishing Co. |
Fecha de publicación | 1968 |
Tipo de medio | Imprimir tapa dura |
Precedido por | Ejércitos de la noche |
Seguido por | De un fuego en la luna |
Fondo
El escritor y crítico cultural Norman Mailer escribió gran parte de Miami y el asedio de Chicago entre los primeros rodajes de su película Maidstone (1970).
Por encargo de la revista Harper's , Mailer llegó a Miami, Florida para cubrir la convención del Partido Republicano de 1968, del 3 al 9 de agosto, incluidos sus candidatos y sus séquitos políticos. [1] El contendiente presidencial Richard Nixon llegó en helicóptero y fue recibido por bailarines, una banda de música y un pequeño elefante. Al día siguiente, su rival, Nelson Rockefeller , llegó y realizó un mitin callejero a lo largo de la playa para lanzar oficialmente su propia candidatura a la convención para ser el abanderado republicano .
Posteriormente, Mailer fue a informar sobre la Convención Demócrata, en Chicago, Illinois , del 24 al 29 de agosto.
Miami (republicano) "Nixon en Miami"
Mailer, el "Reportero", se deslizó hasta la gala de la Convención Republicana una noche, tomando la apariencia de uno de los guardias de seguridad de Ronald Reagan. Mientras estaba allí, notó a los partidarios habituales de Nixon, junto con los Nixonnettes y una banda totalmente negra para entretener a los invitados. Mailer señaló muchas observaciones del pueblo republicano, aludiendo a su apariencia física muy nerviosa como si sus vidas dependieran de estar presente. Incluso señaló a los jóvenes, escribiendo: "Incluso una gran parte de los jóvenes parecían tener caras cuyas mejillas habían sido inyectadas con Novacain". Con el proceso de nominación siguiendo el camino de Nixon, Mailer cambió de rumbo hacia el bando de Rockefeller y cómo la mayoría de sus asuntos con los votantes delegados y las nominaciones se realizaban por medios financieros. Mailer notó que Nixon no estaba desconcertado por el enfoque de Rockefeller y observó que "Nelson Rockefeller está loco si cree que puede quitarle la nominación a Richard Nixon", lo que también consideró la primera certeza que le había dado la convención.
Era obvio que un "voto popular" seguiría el camino de Rockefeller, pero Nixon tenía varios problemas, ninguno más urgente que con la prensa y los medios de comunicación; Nixon había programado una conferencia de prensa para las 8:30 am. Mailer contribuye que por el momento, Nixon esperaba que sus "peores enemigos" todavía estuvieran dormidos y eso contribuiría a que la conferencia de prensa fuera más problemática. En el día del discurso de los candidatos republicanos, Mailer aludió a las similitudes de Nixon con "Tengo un discurso de ensueño" del Dr. Martin Luther King Jr. (y Nixon lo cambió a "Veo un día"). Mailer comparó el atractivo de Nixon con el de otras razas y el hecho de que ellos fueran tan estadounidenses como cualquier otra persona con el "Secretario de la YMCA". El enfoque de Nixon para hacer que su discurso sea más amigable para los oyentes no superó el de Mailer, ya que insinuó la sutil "Pieza de la acción" para cerrar las brechas entre el traje y la corbata y el granjero del área rural o la persona negra. Nixon concluyó su discurso con algunos golpes al gobierno que llevó a Estados Unidos a la guerra de Vietnam. Mailer señaló que se estaba produciendo un motín a 9,7 kilómetros (6 millas) de la convención, y que algunos negros murieron y resultaron gravemente heridos, pero más de 150 fueron arrestados. No sintió la necesidad de cubrir el incidente porque dijo que probablemente habría más de lo mismo en Chicago. Al terminar la sección, alude a su lucha de ida y vuelta entre el "racista malo" y el "racista que posiblemente no sea del todo malo" (en alusión a Hubert Humphrey contra Richard Nixon). Señaló que se fue sin muchas respuestas y esperaba que Chicago le proporcionara algunas.
Chicago (demócrata) "El asedio de Chicago"
El "Reportero" estaba familiarizado con McCarthy, ya que había tenido encuentros anteriores con él y había quedado impresionado por la habilidad de hablar de McCarthy en la Convención Demócrata de Los Ángeles en 1960. Mailer observó que McCarthy "sostuvo a la multitud como un matador ... reuniendo sus emoción, descargándola, creando una nueva emoción en la ola del último, impulsando sus pases cada vez más apretados mientras se preparaba para matar ". Los movimientos de hippies y yippies fueron prominentes en la Convención Demócrata: un domingo por la tarde, los yippies repartieron volantes que significaban un cambio inmediato si la votación de Mailer "Pig fue votado" justificaría un cambio como el fin inmediato del camino en Vietnam, legalización de Marihuana y la liberación de Huey Newton y los demás miembros del partido pantera negra que han sido arrestados por protestas.
"The Reporter" comienza sus días en Chicago rindiendo homenaje a la belleza de la ciudad, no tanto por su belleza física, sino por el lugar que le gustaba porque le recordaba su ciudad natal, Brooklyn, Nueva York "La mafia amaba a Humphrey . " Mientras que las palomas y el ala izquierda del grupo estaban confinados en las gradas traseras, Daley estaba al frente, sosteniendo el piso para el nominado predeterminado, junto con un grupo de "intercesores, arregladores, lacayos y musculosos". . . . chicos con ojos como taladros ". fueron la palabra de Mailer por lo que vio en la niebla de locura y desorden de la protesta que se produjo durante la convención demócrata, sin embargo, Hubert Humphrey permaneció en un estado inquebrantable por el que sabía que tenía protección, pero también sabía que tenía el control. Sin embargo, a pesar del supuesto control de Humphrey, Mailer también consideró la reunión como "la convención demócrata más salvaje en décadas". Mailer finaliza la sección aún sin dejarse influir por ninguno de los candidatos y dijo que probablemente no votaría a menos que fuera por el escritor Eldridge Cleaver.
Estilo
C. Natalie Peditto señaló en su reseña de Miami y el asedio de Chicago que, si bien en algunas secciones del libro "Mailer se entrega a una hipérbole desenfrenada ... su versión de los hechos es mucho más fáctica cuando informa sobre lo que sucede en la convención piso y en los caucus de delegados, o al describir la gran asamblea de manifestantes pacifistas en los parques y en las calles de Chicago, a la que en un momento se une como orador ”.
Miami and the Siege of Chicago señala una especie de cambio en el estilo de escritura a menudo altamente metafórico de Mailer. El libro destaca la capacidad del autor para utilizar su don para el lenguaje de formas más sutiles y accesibles. El tono de Mailer también parece ser más tranquilo y menos estridentemente provocativo, coincidiendo con su llegada a la mediana edad. Este Mailer se identifica menos con los rebeldes iconoclastas y los protagonistas inconformistas que aparecen de manera tan prominente en sus trabajos anteriores y más con los valores supuestamente conservadores de tipos más antiguos y establecidos como Nixon. En este punto de su carrera, Mailer ya no es el joven enfant terrible o firebrand: se ha transformado en la figura paterna cada vez más conservadora, un autor galardonado con mucho en qué pensar y mucho que perder. Su escritura en Miami y el asedio de Chicago refleja este cambio estilístico. [2]
Análisis
Miami and the Siege of Chicago resultaría ser una de las contribuciones más importantes de Mailer al movimiento de escritura de mediados del siglo XX conocido como Nuevo Periodismo , que el premiado ensayista y crítico de los últimos días Frank Rich ha descrito que incluye "... 'novelas' de no ficción que cambiaron las convenciones serias de la redacción de periódicos y revistas al inyectar fuertes voces subjetivas, autorreflexión, opinión y, sobre todo, buena redacción que animaba los acontecimientos actuales y los personajes que los poblaban ". [3]
Rich elogia el libro por capturar el espíritu de la época de los Estados Unidos de los sesenta, un período sobre el que Mailer escribió: "... Fue como si la temperatura histórica en Estados Unidos subiera todos los meses". Esto fue especialmente cierto en 1968, el año en que el presidente Lyndon Johnson sorprendió a muchos con su decisión de no buscar la reelección; King y Robert F. Kennedy fueron asesinados; y varias ciudades y campus estadounidenses estallaron en protestas violentas: "eventos ... . demasiado explosivo para ser contenido por las ordenadas columnas de la portada de un periódico ". [4]
Mailer también es aclamado por lo bien que Miami and the Siege of Chicago ha resistido muchas evaluaciones posteriores, debido a su sentido visceral de la escritura, pero también por la presciencia del libro: Mailer mide correctamente las mejoras percibidas en la presentación y la estrategia de Nixon en los últimos años. ya que el inquietante californiano había sido vencido en múltiples postulaciones infructuosas para un cargo público. El autor clava la inevitabilidad de la coronación de Humphrey por parte de los demócratas y lo dudoso de esa decisión. Mailer toma nota agudamente de Ronald Reagan como un rincón a observar como el heredero de los acólitos de Barry Goldwater ; reconoce el ascenso y la creciente influencia de un contingente enojado de blancos del sur que huyen de los demócratas por la candidatura de Strom Thurmond a Dixiecrat, que en última instancia serán republicanos; y predice que las convenciones políticas pronto se convertirán en poco más que programas de televisión escenificados. [5]
La previsión de Mailer también es aplicada por muchos críticos al electorado estadounidense décadas más tarde. Evaluando Miami y el Sitio de Chicago nuevamente en honor a su 50 aniversario, el galardonado crítico David Denby , que escribe para la revista The New Yorker , llama la atención sobre Mailer que predice la volatilidad de la ira y el resentimiento de los votantes blancos contra los afroamericanos en respuesta a debates sobre la culpa de los blancos, cuando el autor predice ominosamente, "... el poder político del tipo más aterrador [estar] obviamente esperando al primer demagogo que aplastaría la obsesión y liberaría al hombre blanco de su culpa ..." Mailer reconoce y le dice secamente a la hija de McCarthy que "estaremos luchando durante cuarenta años". [6]
A pesar de su admiración por Cleaver, el libro también revela una capa de ira y resentimiento por parte de Mailer en sus puntos de vista complicados y cambiantes sobre los afroamericanos. La ira que siente mientras soporta la extrema lentitud del líder de los derechos civiles Ralph Abernathy permite que algunos de los resentimientos previamente reprimidos de Mailer hacia los negros fluyan al frente de su mente. Aunque reconoce parte de la historia de violencia y esclavitud impuesta a los afroamericanos durante siglos y apoya el movimiento por los derechos civiles, Mailer lamenta el comportamiento, el estilo y los hábitos de algunos negros, revela dudas sobre los efectos finales de los disturbios raciales en las principales ciudades. y expresa que los negros deberían hacer un mejor trabajo colectivamente al vigilar a los miembros improductivos de su propia comunidad. Este ya no es el Mailer de The White Negro , que había idealizado lo que entonces percibía como la estridente iconoclasia y la resistencia de los hombres afroamericanos a la sociedad blanca que los había deshumanizado. [7]
Aun así, se toma el cuidado de reconocer que, en la convención demócrata, Channing Phillips de Washington, DC, quien habría servido como delegado de Kennedy, si Kennedy no hubiera sido asesinado, se convirtió en el primer político negro en ser nominado a la presidencia en una Convención de los principales partidos. [8]
Recepción
El crítico Peter Shaw elogió a Miami y el asedio de Chicago por la inmediatez de su estilo. Elogió el escrito que Mailer produjo dentro del plazo y en tiempo real utilizando la perspectiva de un periodista. Shaw argumentó que esta forma de escritura más instintiva y urgente sacó a relucir algunas de las mejores tendencias de Mailer como comunicador. Sobre temas y trabajos para los que Mailer ya había formado opiniones o perspectivas sólidas, Shaw a menudo encontraba al autor torpe y tedioso: un polemista. [9]
Sin embargo, la espontaneidad engendrada al documentar los eventos que se desarrollaban en las convenciones, alentó a Mailer a expresar sus dones de una manera que Shaw encontró abierta, imaginativa e instintiva. Sin tiempo ilimitado para reflexionar sobre todos los temas y las escenas que desfilan ante él, o establecer con firmeza todas sus opiniones de cada personaje por adelantado, la escritura de Mailer fue más pura: las nuevas tomas e impresiones iniciales de un novelista talentoso, en lugar de las pesadas advertencias. de un pregonero. Shaw incluso compara favorablemente el trabajo de Mailer en Miami y el Sitio de Chicago con el de otros destacados autores-periodistas, incluidos Stephen Crane y Ernest Hemingway . [9]
Denby asintió: "... la escritura de Mailer alcanzó cotas de complicación que los demás no intentaron. Como un observador atento a todo, fue golpeado de momento a momento con nuevas percepciones, que cambiaron su conciencia como observador, obligándolo para hacer observaciones aún frescas y nuevas distinciones, un ciclo de retroalimentación positiva cuyos resultados estaban más cerca de Faulkner y Joyce y Whitman que del periodismo de cualquier tipo. La escritura era literalmente inimitable ". [6]
Ver también
- Chicago Seven
- Actividad de protesta de la Convención Nacional Demócrata de 1968
- Fiesta Internacional de la Juventud (Yippies)
- Comité Nacional de Movilización para Poner Fin a la Guerra de Vietnam
- Protestas de 1968
enlaces externos
- Revisión en comentario
Referencias
Citas
- ↑ Lennon , 2013 , p. 404.
- ^ Rollyson 1991 , p. 241-244.
- ^ Rich, Frank (29 de mayo de 2008). "Cómo cubrir una elección" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ Rich, Frank (29 de mayo de 2008). "Cómo cubrir una elección" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ Rich, Frank (29 de mayo de 2008). "Cómo cubrir una elección" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ a b Denby, 2018 .
- ↑ Lennon , 2013 , p. 425-427.
- ^ Berman, Paul (24 de agosto de 2008). "Gran colapso estadounidense de Mailer" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ↑ a b Shaw, 1968 .
Bibliografía
- Berman, Paul (24 de agosto de 2008). "Gran colapso estadounidense de Mailer" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- Denby, David (26 de agosto de 2018). "Un gran escritor en el desastre democrático de 1968" . The New Yorker .
- Hitchens, Christopher (2008). "Norman Mailer: Miami y el asedio de Chicago". The Mailer Review 2008 . 2 : 265-269.
- Lennon, J. Michael (2013). Norman Mailer: una doble vida . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 978-1439150214. OCLC 873006264 .
- Mailer, Norman (1968). Miami y el asedio de Chicago . Nueva York: New American Library. ISBN 978-1299576094. (título completo: "Miami y el asedio de Chicago: una historia informal de las convenciones republicanas y demócratas de 1968").
- Peditto, C. Natalie (2008). "Miami y el asedio de Chicago: una historia informal de las convenciones republicanas y demócratas de 1968" . Rain Taxi .
- Rich, Frank (29 de mayo de 2008). "Cómo cubrir una elección" . The New York Times . Libros . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- Rollyson, Carl (1991). Las vidas de Norman Mailer . Nueva York: Paragon House. ISBN 978-1557781932.
- Shaw, Peter (diciembre de 1968). "Miami y el asedio de Chicago, por Norman Mailer" . Comentario .