De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Michael Maestlin

Michael Maestlin (también Mästlin, Möstlin o Moestlin) (30 de septiembre de 1550 - 26 de octubre de 1631) [1] fue un astrónomo y matemático alemán , conocido por ser el mentor de Johannes Kepler . Fue alumno de Philipp Apian y fue conocido como el maestro que más influyó en Kepler . Maestlin fue considerado uno de los astrónomos más importantes entre la época de Copérnico y Kepler . [2]

Vida temprana y familia [ editar ]

Maestlin nació el 30 de septiembre de 1550 en Göppingen , una pequeña ciudad en el sur de Alemania, a unos 50 kilómetros al este de Tübingen. Hijo de Jakob Maestlin y Dorothea Simon, Michael Maestlin nació en una familia protestante . [3] Maestlin tenía una hermana mayor llamada Elisabeth y un hermano menor llamado Matthäus. El apellido original de los Maestlin era Leckher o Legecker y vivían en el pueblo de Boll, a pocos kilómetros al sur de Göppingen (Decker 103). [4] En su autobiografía, Maestlin relata cómo el apellido de Legecker se convirtió en Mästlin. [4]Afirma que uno de sus antepasados ​​recibió este sobrenombre cuando una anciana ciega lo tocó y exclamó: “¡Wie bist du doch so mast und feist! ¡Du bist ein rechter Mästlin! " Esto se traduce aproximadamente como “¿Cómo eres tan grande y regordete? ¡Con razón eres un gordo! " [4]

Maestlin se casó con Margarete Grüniger el 9 de abril de 1577. [3] Hay poca información sobre sus hijos de este matrimonio. Sin embargo, se sabe que tuvo al menos tres hijos, Ludwig, Michael y Johann Georg, y al menos tres hijas, Margareta, Dorothea Ursula y Anna Maria. En 1588, Margarete murió a la edad de 37 años, posiblemente debido a complicaciones del parto. [3] Esta prematura muerte dejó a varios niños bajo el cuidado de Maestlin y podría haber influido en su decisión de volver a casarse el año siguiente. En 1589, Maestlin se casó con Margarete Burkhardt. Maestlin y Burkhardt tuvieron ocho hijos juntos. En una carta de 1589 a Johannes Kepler, Maestlin relata cómo la muerte de su hijo de un mes, August, lo preocupó profundamente. [3]

Educación [ editar ]

En 1565, cuando Michael tenía alrededor de 15 años, fue enviado a la cercana Klosterschule en Königbronn. [3] En 1567, Michael se trasladó a una escuela similar en Herrenalb. [5] Al terminar su educación en Herrenalb, Maestlin se matriculó en la universidad, matriculándose el 3 de diciembre de 1568 en la Universidad de Tübingen. [6] [3] Cuando Maestlin ingresó a la universidad en 1569, lo hizo como uno de los beneficiarios de una beca del duque de Württemberg. [7] Estudió teología en el Tübinger Stift, que fue fundado en 1536 por el duque Ulrich von Württemberg, y fue considerado como una institución educativa de élite. [8] Obtuvo su bachillerato en 1569 y su maestría en 1571. [3]Después de recibir su maestría, Maestlin permaneció en la universidad como estudiante de teología y como tutor en la iglesia del seminario teológico ubicada en Württemberg. [7] En cartas enviadas a Maestlin con respecto a sus calificaciones, se reveló que se graduó summa cum laude y ocupó el tercer lugar en su clase de veinte graduados. [3] Durante el tiempo que pasó para obtener su maestría, Maestlin estudió con Philipp Apian. [9] no es seguro, pero se cree que Apian enseñó cursos sobre de Frisius aritmética , de Euclides Elementos , de Proclo Sphera , de Peurbach Theoricae novae Planetarus , y el uso adecuado de los aparatos de geodesia. [3]Las enseñanzas de Apian influyeron evidentemente en el artículo de Maestlin sobre los relojes de sol, ya que el contenido de este ensayo incluye elementos de mapas y globos celestes estructurados. [3]

En 1584, Maestlin fue nombrado profesor de matemáticas en Tubinga. Fue elegido Decano de la Facultad de Artes para los siguientes períodos: 1588-89, 1594–95, 1600-01, 1607-09, 1610-11, 1615, 1623 y 1629. [3] Maestlin enseñó trigonometría y astronomía. Es muy probable que haya utilizado su libro Epitome Astronomiae en sus conferencias. [ cita requerida ]

En 1576, Maestlin había sido enviado como diácono en la iglesia luterana de Backnang, una ciudad a unos 30 kilómetros al noroeste de Göppingen. Mientras estaba allí, observó un cometa que apareció en 1577. Tycho Brahe en Dinamarca observó el mismo cometa, y a partir de las observaciones de su paralaje, tanto Tycho como Maestlin pudieron determinar que el cometa debe estar por encima de la luna, contrariamente a las teorías astronómicas. tanto de Aristóteles como de Ptolomeo. Maestlin concluyó que, en el sistema Copernica, el cometa debe estar en una región entre la esfera de Venus y la de la Tierra y la Luna. [10] Maestlin fue el principal asesor científico del duque entre 1577 y 1580. [3]

Carrera [ editar ]

Maestlin estudió teología , matemáticas y astronomía / astrología en la Universidad de Tübingen , la Tübinger Stift . ( Tubinga formaba parte del ducado de Wurtemberg ). Se graduó como magister en 1571 y en 1576 se convirtió en diácono luterano en Backnang , donde continuó sus estudios. [ cita requerida ]

En 1580 se convirtió en profesor de matemáticas, primero en la Universidad de Heidelberg , luego en la Universidad de Tubinga , donde enseñó durante 47 años a partir de 1583. En 1582 Maestlin escribió una popular introducción a la astronomía. [ cita requerida ] Mientras enseñaba en la universidad, Maetslin aunque un copernicano enseñó astronomía ptolemaica tradicional en sus cursos. Sin embargo, Maestlin presentó la astronomía heliocéntrica de Copérnico a sus estudiantes avanzados. [11]

Entre sus alumnos se encontraba Johannes Kepler (1571-1630), quien consideraba a Maestlin no solo un maestro, sino también un mentor de por vida. [12] Aunque enseñó principalmente la visión geocéntrica tradicional ptolemaica del sistema solar, Maestlin fue también uno de los primeros en aceptar y enseñar la visión heliocéntrica copernicana . [12] Maestlin mantuvo correspondencia con Kepler con frecuencia y jugó un papel importante en su adopción del sistema copernicano. La adopción del heliocentrismo por Galileo Galilei también se atribuyó a Maestlin. [13]

El primer cálculo conocido [14] de la proporción áurea (inversa) como un decimal de "aproximadamente 0,6180340" fue escrito en 1597 por Maestlin en una carta a Kepler. [ cita requerida ]

Michael Maestlin fue uno de los pocos astrónomos del siglo XVI que adoptó plenamente la hipótesis copernicana , que proponía que la Tierra era un planeta y que se movía alrededor del sol. En 1570 adquirió una edición de su obra principal De revolutionibus orbium coelestium (su edición con muchos comentarios está en Schaffhausen). [15] Maestlin reaccionó ante la idea de estrellas distantes girando alrededor de una tierra fija cada 24 horas y le enseñó todo lo que pudo sobre Copérnico a Kepler . [dieciséis]

En noviembre de 1572 Maeslin y muchos otros alrededor del mundo fueron testigos de una extraña luz en el cielo que ahora sabemos que era una supernova galáctica. [17] Maeslin intentó explicar este fenómeno en su tratado titulado Demonstratio astronomica loci stellae novae, tum respectu centri mundi, tum respectu signiferi y aequinoctialis. Este tratado de Maeslin era un breve apéndice matemático y astronómico que detallaba la nova y fue publicado en Tubinga en marzo o abril de 1573 [17] . Esta nova se llamó Nova de Cassiopeia y fue la primera supernova galáctica observada en Europa. [17] El tratado de Maeslin atrajo la atención de Tycho Brahe, quien lo reprodujo íntegramente, junto con su crítica, en una de las publicaciones más conocidas sobre la nova, en su Astronomiae instauratae progymnasmata impresa póstumamente. [17] El tratado de Maestlin está disponible en formato manuscrito en Stuttgart y en Marburg . [18]

El programa del tratado de Maestlin de 1573 sobre la supernova era prácticamente idéntico al del tratado más extenso de Tycho Brahe, De stella nova, que se publicó el mismo año dos o tres meses después. El Progymnasmata de Tycho también era casi idéntico a los tratados de Maeslin, que se terminó en 1592 pero se publicó sólo en 1602, un año después de la muerte de Tycho Brahe. [17]

Representación de Tycho Brahe del cometa de 1577 viajando por el cielo.

Maestlin, al seguir el sistema solar copernicio, creía que el 'movimiento de conmutación' (o 'movimiento paraláctico') de los planetas superiores, que son planetas con una mayor distancia del sol en comparación con la tierra, y la falta de movimiento paraláctico en el nova significaba que la nova tenía que ocurrir fuera de los anillos planetarios y en el anillo de estrellas fijas. Esta nova que ocurría en el anillo de estrellas fijas contradecía los entendimientos previos de Ptolemaico y Aristotélico. Maestlin también concluyó que la nova ayudó a probar el sistema solar heliocéntrico como él dijo a menos que la gente reconozca que se pueden colocar cometas en el orbe estelar, cuya altitud es inmensa y cuya extensión no conocemos, a lo que también la distancia entre el Sol y la Tierra es incomparable, como lo atestigua Copérnico. [17]

En 1580, Maestlin observó otro cometa y comenzó a reunir algunas ideas sobre cómo se formó. Nueve años después, en 1589, Maestlin compartió sus conclusiones sobre la aparición del cometa con su amigo el astrólogo, Helisaeus Roeslin , quien dijo que la luna estaba ubicada frente al Gran Cometa de 1577. También este mismo año, Maestlin publicó una disertación. sobre los principios fundamentales de la astronomía y la primera edición de su libro Epitome Astronomiae (Epitome of Astronomy). [3] Epítome Astonomiae consistió en seis ediciones y obras utilizadas como Tolomeo modelo geocéntrico famosa ‘s para crear sus descripciones de la astronomía. [ cita requerida ]

El prefacio de la reedición de 1596 de la Narratio Prima de Rheticus también fue escrito por Maestlin. Este prefacio fue una introducción a la obra de Copérnico. Además, Maestlin hizo muchas contribuciones a tablas y diagramas en Mysterium Cosmographicum de Kepler . La publicación de Kepler de Mysterium Cosmographicum fue supervisada por Maestlin, en la que añadió su propio apéndice a la publicación sobre la teoría planetaria copernicana con la ayuda de Prutenic Tables de Erasmus Reinhold . [19] Una discusión de la gran esfera y la esfera lunar, así como más discusiones y conclusiones a sus descripciones de la teoría planetaria copernicana también fue agregada por Maestlin en el libro de Kepler. [19]

Maestlin y Kepler se comunicaron a través de una serie de cartas sobre el libro de Kepler, el Mysterium Cosmographim, en las que Maestlin agregó su apéndice "Sobre las dimensiones de los círculos y esferas celestiales, según las tablas de Prutenic según la teoría de Nicolás Copérnico". Este apéndice contenía un conjunto de distancias planetarias además de un método para derivarlas de las tablas de Prutenic. Maestlin también agregó su propia comprensión de la geometría de Nicolás Copérnico al libro de Kepler. Cuándo. Maestlin y Kepler se comunicaban a través de cartas con respecto al libro de Kepler y discutieron temas como la inexactitud de los valores que Copérnico utilizó al calcular las esferas del cosmos. [20]

Con la ayuda de Maeslin en 1595, Kepler creyó haber descubierto la relación entre el período de los planetas y la distancia al sol. Lo hizo asumiendo primero la misma velocidad de cada planeta y luego observando que los planetas no giraban solo de acuerdo con la longitud de sus radios. Kepler observó que el sol ejercía una fuerza que se atenuaba progresivamente a medida que los planetas se alejaban cada vez más del sol mismo. Maeslin incluso proporcionó la geometría para ayudar a visualizar la teoría de la fuerza solar de Kepler y sus efectos sobre los otros planetas. [20]

Aunque fue frecuente en la comunicación con Kepler a través de cartas durante los años 1594 a 1600, Maestlin pareció abandonar el diálogo con su antiguo alumno. Kepler, ansioso por mantener viva la conversación, escribió más cartas a las que no recibiría respuesta. Esto duró entre los años 1600 a 1605. Se dice que el período de silencio de Maestlin se produjo debido a su temor de que Kepler publicara sus cartas de correspondencia. Se han especulado otras razones de por qué Maestlin cortó la comunicación con su discípulo Kepler, incluida una crisis personal en reacción a los rumores de su propio suicidio. Kepler, frustrado por la negativa de su maestro a continuar su comunicación escrita, se quejó en una carta fechada el 14 de diciembre de 1604 para responder sobre sus pensamientos sobre la nova recientemente descubierta y muy discutida.Para Kepler, no escribir sobre este evento haría a Maestlin culpable de “crimen de desertar de la astronomía”. Maestlin finalmente comenzó a hablar de nuevo un mes después de esta carta, a fines de enero de 1605. En esta carta logró varias cosas. Primero explicó y dio razón a su silencio porque no había nada más útil que agregar a las explicaciones anteriores sobre las preguntas que Kepler le había dirigido. Con respecto a la nova, dedujo que en realidad era solo una estrella que previamente no había sido descubierta ni notada.Primero explicó y dio razón a su silencio porque no había nada más útil que agregar a las explicaciones anteriores sobre las preguntas que Kepler le había dirigido. Con respecto a la nova, dedujo que en realidad era solo una estrella que previamente no había sido descubierta ni notada.Primero explicó y dio razón a su silencio porque no había nada más útil que agregar a las explicaciones anteriores sobre las preguntas que Kepler le había dirigido. Con respecto a la nova, dedujo que en realidad era solo una estrella que previamente no había sido descubierta ni notada.[21]

Astronomía [ editar ]

Si bien Maestlin tenía muchos intereses como la reforma del calendario y las matemáticas, era sobre todo un astrónomo. Pasó mucho tiempo investigando el sol, la luna y los eclipses. Su obra de 1596, Disputatio de Eclipsibus, trata casi en su totalidad sobre el sol y la luna y a menudo se menciona en la obra de Kepler de 1604, Astronomiae pars optica. [3] En 1587, Maestlin publicó un manuscrito titulado Tabula Motus Horarii en el que da el movimiento diario del sol en horas y minutos con sus posiciones en intervalos de dos minutos. Hay algunas otras tablas que publicó que brindan información equivalente pero en grados, minutos y segundos. [3]

Maestlin también es responsable de agregar un apéndice al Mysterium de Kepler y, basándose en la correspondencia con Kepler, que tenía con frecuencia, se sabe que estuvo más involucrado en el proceso de edición de su creación. Se sabe que Maestlin y su antiguo alumno, Kepler, tenían correspondencia frecuente a través de cartas, sin embargo, hubo un momento en que Maestlin dejó de responder a los mensajes de Kepler. Cuando finalmente comenzó a responder a las cartas de Kepler nuevamente, explicó su silencio en el sentido de que no habría podido agregar nada de significado a las solicitudes de ayuda de Kepler con su trabajo, sin embargo, este Maestlin demostraría que su propia declaración estaba equivocada al ser muy involucrado en el trabajo de Kepler en el futuro. [22] Maestlin estuvo involucrado en el Mysterium de Kepler.en eso agregó diagramas de sus puntos de vista sobre el orden de los planetas y el espacio entre ellos para aclarar su punto. Esta fue la primera vez que se hizo algo así. [23] Estos mismos diagramas son los que causaron un malentendido que duró siglos. Maestlin no aclaró si se suponía que los planetas se estaban moviendo en las líneas de los círculos que se suponía que representaban su sistema planetario, o si estaban destinados a moverse dentro de los espacios dibujados por Maestlin. [23] Esto llevó a muchas personas a creer que el sistema planetario sugerido por Copérnico incluía un número menor de modificaciones (como los epiciclos ) que el de Ptolomeo, cuando era todo lo contrario. [23]A pesar de la confusión que estos diagramas causaron, Maestlin contribuyó en gran medida al Mysterium de Kepler , que incluso llevó a Kepler a reconocer que Maestlin fue coautor del libro en una carta de Maestlin. [24]

El apéndice agregado de Maestlin también contenía algo más que el conjunto de distancias planetarias y sus métodos de derivación a partir de las tablas de correcciones. Además de esto, incluyó una evaluación de los modelos copernicanos, incluida su comprensión de la geometría detrás de estos modelos para la tierra, la luna y otros planetas. En lo que sería la forma final del apéndice, Maestlin también analiza a su alumno, Kepler, y la calidad de sus descubrimientos y conocimientos sobre el tema de la astronomía.[25]

El tratado de Maestlin sobre la nova de 1572 presentaba muchos aspectos extremadamente similares al tratado mucho más extenso de Tycho de Brahe sobre la misma nova titulado De Stella Nova. Ambos se publicaron el mismo año, 1602, aunque se pensaba que el de Maestlin estaba escrito mucho antes. En este tratado, Maestlin se centró ampliamente en las matemáticas detrás de la ubicación exacta de la nueva estrella. [26] [27]

De acuerdo con la visión copernicana de los cielos, Johannes Kepler calculó que había espacios vacíos entre los orbes planetarios de los cielos, y Maestlin sugirió que estos espacios vacíos podrían ser donde ocurren los cometas con frecuencia. [28] Este tipo de revelación sólo fue posible bajo el supuesto de una organización universal heliocéntrica. Se cree que Maestlin llegó a esta vista heliocéntrica después de observar la trayectoria de un cometa en 1577. [28] Cuando apareció ese cometa, Maestlin, junto con el astrónomo danés Tycho Brahe, fueron las primeras personas que trataron activamente de calcular su trayectoria en un forma más compleja que simplemente seguir su camino en el cielo. [29]Tycho Brahe y Maestlin, al rastrear el cometa, dedujeron que el cometa no solo viajaba por el cielo, sino que atravesaba los orbes geocéntricos sólidos de Aristóteles y Ptolomeo, lo que sugiere que las esferas de los planetas no eran sólidas como creían los astrónomos anteriores. [11]

En 1604, Maestlin fue uno de los primeros astrónomos capaces de observar la Supernova de 1604 (más tarde denominada Supernova de Kepler) el 9 de octubre de 1604. Hizo sus observaciones visualmente sin instrumentos y tomó nota personal intensa de sus observaciones, sin embargo, no las publicó de inmediato. . En su lugar, comenzó a trabajar en un tratado, titulado Consideratio Astronomica inusitatae Novae et prodigiosae Stellae, superiori 1604 anno, sub initium Octobris, iuxta Eclipticam in signo Sagittarii vesperi exortae, et adhuc nunc eodem loco lumine corusco lucentis nueva estrella que apareció cerca de la eclíptica en el signo de Sagitario una noche a principios de octubre del año anterior 1604, y continúa brillando en el mismo lugar con una luz trémula)con la intención de publicarlo en los próximos años. Comenzó a trabajar seriamente en el tratado en 1606, sin embargo, nunca se completó por completo. [30]

En 1613, Maestlin obtuvo su primer juego de telescopios. En una carta a Kepler, Maestlin dice que no pudo ver los satélites de Saturno o las fases de Venus, sin embargo, pudo ver las lunas de Júpiter. [3]

En el año 2000 se celebró una conferencia en Tubingen (donde Maestlin era profesor en la universidad) sobre Maestlin y su vida y obra. A partir de estos, Gerhard Betsch Gerhard Betsch produjo un volumen colectivo sobre sus hallazgos y el desglose de sus obras, así como un resumen de la nachlass de Maestlin, una palabra alemana que significa colección de manuscritos, notas, cartas, correspondencia, etc. . Su nachlass se había guardado y conservado entre diferentes archivos de bibliotecas tanto en Alemania como en Austria. Betsch discutió muchas cosas en su disertación, incluido un tratado compuesto por Maestlin sobre el cometa de 1618-1619 escrito completamente en alemán. Una obra importante que Betsch no mencionó fue el tratado de Maestlin sobre el cometa de 1604. Esta obra, escrita completamente en latín esta vez,se tituló Consideratio Astronomica inusitatae Novae et prodigiosae Stellae, superiori 1604 anno, sub initium Octobris, iuxta Eclipticam in signo Sagittarii vesperi exortae, et adhuc nunc eodem loco lumine corusco lucentis. O en inglés, Consideración astronómica de la extraordinaria y prodigiosa estrella nueva que apareció cerca de la eclíptica en el signo de Sagitario una tarde a principios de octubre del año anterior 1604, y continúa brillando en el mismo lugar con una luz trémula. El trabajo consistió en una vista de sus pensamientos sobre el cometa y se extiende poco más de 12 páginas, pero es problemático de leer. Hay muchas cancelaciones y adiciones, así como notas y marcas en palabras. El trabajo también está inacabado, lo que lleva a los estudiosos a creer que Maestlin no pudo terminar o que las páginas finales se perdieron en algún momento de los siglos pasados.La mejor fecha estimada para su tratado se ha señalado como abril de 1605. Maestlin describe los meses de febrero o marzo cuando el cometa mostró signos de intensidad y brillo decrecientes. Calculó su caducidad o desaparición para mayo del mismo año. Su razonamiento para esta estimación provino del hecho de que el sol estaría en oposición con la nova en este momento. Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Maestlin describe los meses de febrero o marzo cuando el cometa mostró signos de intensidad y brillo decrecientes. Calculó su caducidad o desaparición para mayo del mismo año. Su razonamiento para esta estimación provino del hecho de que el sol estaría en oposición con la nova en este momento. Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Maestlin describe los meses de febrero o marzo cuando el cometa mostró signos de intensidad y brillo decrecientes. Calculó su caducidad o desaparición para mayo del mismo año. Su razonamiento para esta estimación provino del hecho de que el sol estaría en oposición con la nova en este momento. Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Calculó su caducidad o desaparición para mayo del mismo año. Su razonamiento para esta estimación provino del hecho de que el sol estaría en oposición con la nova en este momento. Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Calculó su caducidad o desaparición para mayo del mismo año. Su razonamiento para esta estimación provino del hecho de que el sol estaría en oposición con la nova en este momento. Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después de él, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.Discute extensamente la intensidad y magnitud de la nova y cómo se diferencia de los patrones vistos en novas anteriores como la de 1572. Este cometa de 1572 fue visto por primera vez en una cierta magnitud y como otros antes y después de él, experimentó una disminución constante. a lo largo de su visibilidad. Este cometa de 1604, sin embargo, mantuvo una gran magnitud durante algún tiempo como una estrella de primera magnitud como la de Venus y las otras estrellas más brillantes.[31]

Cristianismo [ editar ]

Durante los días de Maestlin y Kepler, podría considerarse un asunto peligroso cuestionar la responsabilidad de Dios de crear el mundo y todas las criaturas en él, porque uno podría ser acusado de blasfemia. Sin embargo, Maestlin vio las cosas bajo una luz diferente. Era un seguidor de la iglesia luterana y, como tal, creía que estudiar el mundo natural y desentrañar las leyes que lo encarnan acercará a la humanidad a Dios. En opinión de Maestlin, comprender las creaciones de Dios permitirá a sus hijos estar más cerca de él y de su plan divino. Además, creía que descubrir más sobre el mundo natural en el que vivimos enriquecerá el conocimiento que tenemos de Dios. [32] Maestlin en un momento incluso había sido un pastor luterano. [33]

Observaciones astronómicas notables [ editar ]

  • Se catalogó el cúmulo de las Pléyades el 24 de diciembre de 1579. Maestlin registró once estrellas en el cúmulo, y posiblemente se observaron hasta catorce. [34]
  • Ocultación de Marte por Venus el 13 de octubre de 1590, vista por Maestlin en Heidelberg . [35]
  • Observó la Supernova de 1604 (Supernova de Kepler) el 9 de octubre de 1604 pero no comenzó a registrar públicamente la observación hasta 1606 [36]

Legado [ editar ]

  • Asteroide 11771 Maestlin , descubierto en 1973
  • Cráter lunar : Maestlin
  • Rille lunar : Rimae Maestlin

En Cinq semaines en ballon ( Cinco semanas en globo ) de Julio Verne , el personaje de Joe, el sirviente, se describe como disfrutando, "en común con Moestlin, el profesor de Kepler, la rara facultad de distinguir los satélites de Júpiter con los desnudos. ojo, y de contar catorce de las estrellas en el grupo de las Pléyades, siendo la más remota de ellas sólo de novena magnitud ".

Literatura [ editar ]

  • Siegmund Günther (1884), " Maestlin: Michael M. ", Allgemeine Deutsche Biographie (ADB) (en alemán), 20 , Leipzig: Duncker & Humblot, págs. 575–580
  • Volker Bialas (1987), "Mästlin, Michael" , Neue Deutsche Biographie (en alemán), 15 , Berlín: Duncker & Humblot, págs. 644–645

Ver también [ editar ]

  • Proporción áurea
  • Johannes Kepler
  • Heliocentrismo copernicano
  • Historia de la observación de Marte

Referencias [ editar ]

  1. ^ Volker Bialas (1987), "Mästlin, Michael" , Neue Deutsche Biographie (en alemán), 15 , Berlín: Duncker & Humblot, págs. 644–645
  2. ^ Granada, Miguel A. (febrero de 2014). "Michael Maestlin y su tratado inédito sobre la Nova de 1604". Revista de Historia de la Astronomía . 45 (1): 91-122. Código bibliográfico : 2014JHA .... 45 ... 91G . doi : 10.1177 / 002182861404500106 . S2CID 120423355 . 
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Jarrell, Richard A. (1972). "La vida y el trabajo científico del astrónomo de Tubinga Michael Maestlin", a través de Pro Quest. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  4. ↑ a b c Decker, Martin (1939). Blatter für Württembergische Familienkunde . págs. 102-104.
  5. ^ Steiff, Karl (1892). Der Tuebingen Profesor der Mathematik und Astronomie Michael Maestlin . págs. 49–64.
  6. ^ Die Matrikeln der Universitat Tübingen 1477-1817 . 1906. p. 487.
  7. ↑ a b Methuen, C. (1996). La enseñanza de Copérnico de Maestlin: la evidencia de su libro de texto universitario y disputas. Isis, 87 (2), 230-247. Obtenido de www.jstor.org/stable/236062
  8. ^ Michael Mästlin. (Dakota del Norte). Obtenido de https://www.uni-online.de/personen/michael-maestlin/ .
  9. ^ Rössler, Hellmuth (1953). Biographisches Wörterbuch zur deutschen Geschichte . Munich. pag. 457.
  10. ^ Barker, P. (2002). Construyendo Copérnico. Perspectives on Science 10 (2), 208–227. https://www.muse.jhu.edu/article/39052.
  11. ^ a b Barker, P. y Goldstein, B. (2001). Fundamentos teológicos de la astronomía de Kepler. Osiris, 16 , 88-113. Obtenido de www.jstor.org/stable/301981
  12. ↑ a b Kuhn, Thomas (1985) [1957]. La revolución copernicana . Prensa de la Universidad de Harvard . pag. 187 . ISBN 978-0-674-17103-9.
  13. ^ Smolka, Josef: Michael Mästlin y Galileo Galilei. (Título en alemán: Michael Mästlin und Galileo Galilei) , 2002 Verlag Harri Deutsch , Frankfurt am Main. En la literatura anterior se afirma incorrectamente que Mästlin, cuando viajaba por Italia, convirtió a Galilei al copernicanismo. Hoy sabemos que Galilei conoció por primera vez el trabajo de Copérnico a través de Christian Wursteisen . Adsabs.harvard.edu
  14. ^ JJ O'Connor y EF Robertson, La proporción áurea, 2001. El primer cálculo conocido de la proporción áurea como decimal se dio en una carta escrita en 1597 por Michael Maestlin, en la Universidad de Tübingen, a su antiguo alumno Kepler. Da "aproximadamente 0,6180340" para la longitud del segmento más largo de una línea de longitud 1 dividida en la proporción áurea. El valor correcto es 0,61803398874989484821 ... El sentimiento místico de la proporción áurea era, por supuesto, atractivo para Kepler, al igual que su relación con los sólidos regulares. History.mcs.st-andrews.ac.uk
  15. ^ Edición digitalizada de De revolutionibus orbis coelestium, libri VI , doi: 10.3931 / e-rara-79844 en e-rara
  16. ^ Calinger, Ronald (2000). "Revisión de Tübingen de Kepler: estímulo a una matemática teológica". La Revista Histórica Católica . 86 (1): 128-129. doi : 10.1353 / cat.2000.0127 . JSTOR 25025682 . S2CID 125186100 .  
  17. ↑ a b c d e f Granada, Miguel A. (2007). "Michael Maestlin y la nueva estrella de 1572". Revista de Historia de la Astronomía . 38 (130): 99-124. Código Bibliográfico : 2007JHA .... 38 ... 99G . doi : 10.1177 / 002182860703800105 . S2CID 117171271 . 
  18. ^ Granada, Miguel A. (febrero de 2007). "Michael Maestlin y la nueva estrella de 1572". Revista de Historia de la Astronomía . 38 (1): 99-124. Código Bibliográfico : 2007JHA .... 38 ... 99G . doi : 10.1177 / 002182860703800105 . S2CID 117171271 . 
  19. ↑ a b Grafton, Anthony (1973). "Cuenta de Michael Maestlin de la teoría planetaria copernicana". Actas de la American Philosophical Society . 117 (6): 523–550. Código bibliográfico : 1973PAPhS.117..523G . JSTOR 986463 . 
  20. ↑ a b Grafton, A. (1973). Cuenta de Michael Maestlin de la teoría planetaria copernicana. Actas de la American Philosophical Society, 117 (6), 523-550. Obtenido de www.jstor.org/stable/986463
  21. ^ Granada, Miguel A. (1 de febrero de 2014). "Michael Maestlin y su tratado inédito sobre la Nova de 1604". Universitat de Barcelona . 45 (1): 91-122. Código bibliográfico : 2014JHA .... 45 ... 91G . doi : 10.1177 / 002182861404500106 . S2CID 120423355 . 
  22. ^ Granada, MA (2014). Michael Maestlin y su tratado inédito sobre la Nova de 1604. Revista para la historia de la astronomía, 45 (1), 91-122. doi: 10.1177 / 002182861404500106
  23. ↑ a b c Grasshoff, G. (2012). Misterio de Michael Maestlins: construcción de teoría con diagramas. Cambridge, Ing.
  24. ^ Grasshoff, G. (2012). Misterio de Michael Maestlins: construcción de teoría con diagramas. Revista de Historia de la Astronomía, 43 (1), 57–73. doi: 10.1177 / 002182861204300104
  25. ^ Grafton, Anthony (31 de diciembre de 1973). "Cuenta de Michael Maestlin de la teoría planetaria copernicana". Sociedad Filosófica Estadounidense . 117 (6): 523–550. Código bibliográfico : 1973PAPhS.117..523G . JSTOR 986463 . 
  26. ^ Granada, Miguel A (1 de febrero de 2007). "Michael Maestlin y la nueva estrella de 1572". Universitat de Barcelona . 38 (1): 99-124. Código Bibliográfico : 2007JHA .... 38 ... 99G . doi : 10.1177 / 002182860703800105 . S2CID 117171271 . 
  27. ^ Barker, Peter; Goldstein, Bernard R (2001). "Fundamentos teológicos de la astronomía de Kepler". Prensa de la Universidad de Chicago en nombre de la Sociedad de Historia de la Ciencia . 16 : 88-113. Código Bibliográfico : 2001Osir ... 16 ... 88B .
  28. ↑ a b Barker, Peter (verano de 2002). "Construyendo Copérnico". Perspectivas de la ciencia. 10: 208–227 - a través del Proyecto MUSE.
  29. ^ Barker, P. (2002). Construyendo Copérnico. Perspectivas sobre la ciencia, 10 (2), 208–227. doi: 10.1162 / 106361402321147531
  30. ^ Granada, MA (2014). Michael Maestlin y su tratado inédito sobre la Nova de 1604. Revista para la historia de la astronomía , 45 (1), 91-122. https://doi.org/10.1177/002182861404500106
  31. ^ Granada, Miguel A (1 de febrero de 2014). "Michael Maestlin y su tratado inédito sobre la Nova de 1604". Universitat de Barcelona . 45 (1): 91-122. Código bibliográfico : 2014JHA .... 45 ... 91G . doi : 10.1177 / 002182861404500106 . S2CID 120423355 . 
  32. ^ Barker, P. y Goldstein, BR (2001). Fundamentos teológicos de la astronomía de Keplers. Ithaca, Nueva York.
  33. ^ "Johannes Kepler - mundo social de Kepler" . Enciclopedia Británica . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
  34. ^ Winnecke (diciembre de 1878). "Sobre la visibilidad de las estrellas en las Pléyades a simple vista" . Avisos mensuales de la Royal Astronomical Society . XXXIX. # 2 (2): 146-148. Código bibliográfico : 1878MNRAS..39..146W . doi : 10.1093 / mnras / 39.2.146 .
  35. ^ Albers, Steven C. (marzo de 1979). "Ocultación mutua de planetas". Cielo y telescopio . 57. # 3 : 220.
  36. ^ Burke-Gaffney, W. (1937). "Kelper y la estrella de Belén". Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 31 : 417–425. Código bibliográfico: 1937JRASC..31..417B. Consultado el 21 de enero de 2018.

Enlaces externos [ editar ]

  • MacTutor Biografía de Michael Mästlin
  • Michael Maestlin en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana
  • Texto completo traducido de Cinco semanas en globo del Proyecto Gutenberg (inglés)
  • Galerías en línea, colecciones de historia de la ciencia, bibliotecas de la Universidad de Oklahoma Imágenes de alta resolución de obras y / o retratos de Michael Maestlin en formato .jpg y .tiff.