La unión de extremos mediada por microhomología ( MMEJ ), también conocida como unión de extremos alternativa no homóloga ( Alt-NHEJ ) es una de las vías para reparar roturas de doble hebra en el ADN. Como revisaron McVey y Lee, [1] la propiedad distintiva más importante de MMEJ es el uso de secuencias microhomólogas durante la alineación de los extremos rotos antes de unirlos, lo que da como resultado deleciones que flanquean la rotura original. MMEJ se asocia con frecuencia con anomalías cromosómicas como deleciones, translocaciones, inversiones y otros reordenamientos complejos.
Existen múltiples vías para reparar roturas de doble hebra, principalmente unión de extremos no homólogos (NHEJ), recombinación homóloga (HR) y MMEJ. El NHEJ une directamente ambos extremos de la rotura de la doble hebra y es relativamente preciso, aunque a veces se producen pequeñas inserciones o deleciones (generalmente menos de unos pocos nucleótidos). La frecuencia cardíaca es muy precisa y utiliza la cromátida hermana como plantilla para una reparación precisa del DSB. MMEJ se distingue de estos otros mecanismos de reparación por el uso de secuencias microhomólogas para alinear las hebras rotas. Esto da como resultado eliminaciones frecuentes y ocasionalmente inserciones que son mucho más grandes que las producidas por NHEJ (cita requerida). MMEJ es completamente independiente del NHEJ clásico y no se basa en factores centrales del NHEJ como la proteína Ku , DNA-PK o Ligase IV. [2]
En MMEJ, la reparación del DSB se inicia mediante la resección del extremo por la nucleasa MRE, dejando protuberancias monocatenarias. [3] Estos voladizos monocatenarios se aparean en microhomologías, que son regiones cortas de complementariedad, a menudo de 5 a 25 pares de bases, entre las dos cadenas. Una forma especializada de MMEJ, llamada unión de extremos mediada por polimerasa theta (TMEJ), es capaz de reparar roturas usando ≥1 pb de homología. [4] [5] El dominio helicasa de la ADN polimerasa theta posee actividad de hibridación monocatenaria dependiente de ATP y puede promover la hibridación de microhomologías. [6] Después de la hibridación, las bases colgantes (colgajos) se eliminan mediante nucleasas como Fen1 y los huecos se rellenan con ADN polimerasa theta. [7] Esta capacidad de relleno de huecos de la polimerasa theta ayuda a estabilizar el recocido de los extremos con una complementariedad mínima. Además de las huellas de microhomología, la firma mutacional de la polimerasa theta también consta de inserciones con plantilla (infrecuentes), que se cree que son el resultado de una extensión dependiente de la plantilla abortada, seguida de un reasociamiento en secuencias homólogas secundarias. [5]
Regulación del ciclo celular
La reparación de MMEJ es baja en la fase G0 / G1 pero aumenta durante la fase S y la fase G2 del ciclo celular. [3] En contraste, NHEJ opera a lo largo del ciclo celular, y la recombinación homóloga (HR) opera solo a finales de S y G2.
Elección de la vía de reparación de rotura de doble hebra
La elección de qué vía se utiliza para la reparación de roturas de doble hebra es compleja. En la mayoría de los casos, MMEJ representa una proporción menor (10%) de reparación de rotura de doble hebra, más probablemente en los casos en los que se reseca la rotura de doble hebra pero no se dispone de una cromátida hermana para la recombinación homóloga. [3] Las células que son deficientes en NHEJ clásico o HR suelen mostrar un aumento de MMEJ. Los factores de recombinación homólogos humanos suprimen el MMEJ mutagénico después de la resección de rotura de doble hebra. [8]
Se requieren genes
Un sistema de ensayo bioquímicos muestra que se requieren al menos 6 genes para el extremo microhomology mediada por unirse: FEN1 , ligasa III , MRE11 , NBS1 , PARP1 y XRCC1 . [9] Los seis de estos genes están regulados positivamente en uno o más cánceres. En los seres humanos, la ADN polimerasa theta, codificada por el gen POLQ, juega un papel central en la unión de extremos mediada por microhomología. [7] La polimerasa theta utiliza su dominio helicasa para desplazar la proteína de replicación A (RPA) de los extremos del ADN y promover el recocido microhomológico. [6] La polimerasa theta también usa su actividad polimerasa para realizar la síntesis de relleno, lo que ayuda a estabilizar los extremos emparejados.
En cáncer
Aproximadamente la mitad de todos los cánceres de ovario son deficientes en recombinación homóloga (HR). Estos tumores deficientes en HR regulan al alza la polimerasa theta (POLQ), lo que da como resultado un aumento de MMEJ. [10] Estos tumores dependen en gran medida de MMEJ, por lo que la eliminación de la polimerasa theta resulta en una letalidad sustancial. En la mayoría de los tipos de células, MMEJ hace una contribución menor a la reparación de roturas de doble hebra. La hiperdependencia de los tumores deficientes en HR sobre MMEJ puede representar un posible objetivo farmacológico para el tratamiento del cáncer.
MMEJ siempre implica inserciones o deleciones, por lo que es una vía mutagénica. [11] Las células con aumento de MMEJ pueden tener una mayor inestabilidad genómica y una predisposición al desarrollo del cáncer, aunque esto no se ha demostrado directamente.
En un crustáceo
Penaeus monodon es un crustáceo marinomuy consumido por su valor nutricional. La reparación de roturas de doble hebra en este organismo puede ocurrir por HRR, pero NHEJ es indetectable. [12] Si bien la HRR parece ser la principal vía de reparación de roturas de doble hebra, también se descubrió que MMEJ desempeña un papel importante en la reparación de roturas de doble hebra del ADN. [12]
Referencias
- ^ McVey M, Lee SE (noviembre de 2008). "Reparación de MMEJ de roturas de doble hebra (corte del director): secuencias eliminadas y finales alternativos" . Tendencias en Genética . 24 (11): 529–38. doi : 10.1016 / j.tig.2008.08.007 . PMC 5303623 . PMID 18809224 .
- ^ Simsek D, Jasin M (abril de 2010). "La unión de extremos alternativa es suprimida por el componente canónico de NHEJ Xrcc4-ligasa IV durante la formación de translocación cromosómica" . Naturaleza Biología Molecular y Estructural . 17 (4): 410–6. doi : 10.1038 / nsmb.1773 . PMC 3893185 . PMID 20208544 .
- ^ a b c Truong LN, Li Y, Shi LZ, Hwang PY, He J, Wang H, et al. (Mayo 2013). "La unión de extremos mediada por microhomología y la recombinación homóloga comparten el paso de resección final inicial para reparar roturas de doble hebra de ADN en células de mamíferos" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 110 (19): 7720–5. Código bibliográfico : 2013PNAS..110.7720T . doi : 10.1073 / pnas.1213431110 . PMC 3651503 . PMID 23610439 .
- ^ Roerink SF, van Schendel R, Tijsterman M (junio de 2014). "Unión final mediada por theta polimerasa de roturas de ADN asociadas a la replicación en C. elegans" . Investigación del genoma . 24 (6): 954–62. doi : 10.1101 / gr.170431.113 . PMC 4032859 . PMID 24614976 .
- ^ a b Schimmel J, van Schendel R, den Dunnen JT, Tijsterman M (septiembre de 2019). "Inserciones con plantilla: una pistola humeante para unión final mediada por polimerasa Theta" . Tendencias en Genética . 35 (9): 632–644. doi : 10.1016 / j.tig.2019.06.001 . PMID 31296341 .
- ^ a b Mateos-Gomez PA, Kent T, Deng SK, McDevitt S, Kashkina E, Hoang TM, et al. (Diciembre de 2017). "El dominio helicasa de Polθ contrarresta RPA para promover alt-NHEJ" . Naturaleza Biología Molecular y Estructural . 24 (12): 1116–1123. doi : 10.1038 / nsmb.3494 . PMC 6047744 . PMID 29058711 .
- ^ a b Sfeir A, Symington LS (noviembre de 2015). "Unión final mediada por microhomología: ¿un mecanismo de supervivencia de respaldo o una vía dedicada?" . Tendencias en Ciencias Bioquímicas . 40 (11): 701–714. doi : 10.1016 / j.tibs.2015.08.006 . PMC 4638128 . PMID 26439531 .
- ^ Ahrabi S, Sarkar S, Pfister SX, Pirovano G, Higgins GS, Porter AC, Humphrey TC (julio de 2016). "Un papel de los factores de recombinación homólogos humanos en la supresión de la unión final mediada por microhomología" . Investigación de ácidos nucleicos . 44 (12): 5743–57. doi : 10.1093 / nar / gkw326 . PMC 4937322 . PMID 27131361 .
- ^ Sharma S, Javadekar SM, Pandey M, Srivastava M, Kumari R, Raghavan SC (marzo de 2015). "Homología y requisitos enzimáticos de unión final alternativa dependiente de microhomología" . Enfermedad y muerte celular . 6 (3): e1697. doi : 10.1038 / cddis.2015.58 . PMC 4385936 . PMID 25789972 .
- ^ Ceccaldi R, Liu JC, Amunugama R, Hajdu I, Primack B, Petalcorin MI, et al. (Febrero de 2015). "Los tumores deficientes en recombinación homóloga dependen de la reparación mediada por Polθ" . Naturaleza . 518 (7538): 258–62. Código Bibliográfico : 2015Natur.518..258C . doi : 10.1038 / nature14184 . PMC 4415602 . PMID 25642963 .
- ^ Liang L, Deng L, Chen Y, Li GC, Shao C, Tischfield JA (septiembre de 2005). "Modulación del ADN final uniéndose por proteínas nucleares" . La revista de química biológica . 280 (36): 31442–9. doi : 10.1074 / jbc.M503776200 . PMID 16012167 .
- ^ a b Srivastava S, Dahal S, Naidu SJ, Anand D, Gopalakrishnan V, Kooloth Valappil R, Raghavan SC (abril de 2017). "La reparación de la rotura de la doble hebra del ADN en Penaeus monodon depende predominantemente de la recombinación homóloga" . Investigación de ADN . 24 (2): 117-128. doi : 10.1093 / dnares / dsw059 . PMC 5397610 . PMID 28431013 .
Referencias generales
- Reparación de MMEJ de roturas de doble hebra (corte del director): secuencias eliminadas y finales alternativos
- La reparación de roturas de doble hebra del ADN en el cáncer de vejiga humano es propensa a errores e implica uniones terminales asociadas a la microhomología
- Diferencias distintivas en la reparación de roturas de doble cadena del ADN entre las células normales de carcinoma urotelial y urotelial