El engaño militar (MILDEC) es un intento de una unidad militar de obtener una ventaja durante la guerra al engañar a los tomadores de decisiones del adversario para que tomen acciones en detrimento del adversario. [1] [2] Esto generalmente se logra creando o amplificando una niebla de guerra artificial a través de operaciones psicológicas , guerra de información , engaño visual u otros métodos. [3] Como forma de desinformación , se superpone con la guerra psicológica . [4] El engaño militar también está estrechamente relacionado con la seguridad de las operaciones.(OPSEC) en el sentido de que OPSEC intenta ocultar al adversario información crítica sobre las capacidades, actividades, limitaciones e intenciones de una organización, o proporcionar una explicación alternativa plausible de los detalles que el adversario puede observar, mientras que el engaño revela información falsa en un esfuerzo por inducir a error. el adversario. [5]
El engaño en la guerra se remonta a la historia temprana. [6] El arte de la guerra , un antiguo tratado militar chino, enfatiza la importancia del engaño como una forma en que las fuerzas superadas en número pueden derrotar a adversarios más grandes. [7] Se pueden encontrar ejemplos de engaño en la guerra en el Antiguo Egipto , [8] Grecia , [9] y Roma , [10] la Edad Media , [11] el Renacimiento , [12] y la Era Colonial Europea . [13] El engaño se utilizó durante la Primera Guerra Mundial y adquirió una importancia aún mayor durante la Segunda Guerra Mundial . [14] En los tiempos modernos, los ejércitos de varias naciones han desarrollado tácticas, técnicas y procedimientos de engaño para convertirlos en doctrinas completamente desarrolladas. [15] [16] [17]
Tipos
El engaño militar puede tener lugar en los niveles táctico, operativo y estratégico de la guerra. Las cinco tácticas básicas incluyen: [18]
- Desviación
- Uso de fintas, demostraciones, exhibiciones o artimañas para desviar la atención del enemigo de un esfuerzo principal amigo e inducir al enemigo a concentrar recursos en un momento y lugar que lo perjudique. [18]
- Ejemplo: En la noche del 17 al 18 de agosto de 1943, la Royal Air Force llevó a cabo la Operación Hydra , el bombardeo de un centro de investigación de cohetes en Peenemünde , una ciudad alemana en el Mar Báltico . Durante un período de tiempo, los británicos habían condicionado a los alemanes a esperar y responder a los ataques contra Berlín enviando bombarderos de Havilland Mosquito por la misma ruta hacia la ciudad. [19] Cuando los británicos ejecutaron la Operación Hydra, los alemanes creían que ocho mosquitos que volaban hacia Berlín eran la vanguardia de otro ataque contra el mismo objetivo. [19] Como resultado de esta desviación, los alemanes desplegaron la mayoría de sus aviones de combate sobre Berlín, lo que dio a los británicos una ventaja sobre Peenemünde. [19]
- Finta
- Una acción ofensiva que involucra un contacto de fuerza contra fuerza con el adversario que engaña al adversario en cuanto a la ubicación y / o el momento del esfuerzo principal del lado amigo. [18] Una finta hará que el enemigo concentre recursos en un momento y lugar incorrectos. [18] Una serie de fintas condicionará al enemigo a realizar actividades amigas en el mismo lugar, haciendo que el enemigo baje la guardia o responda ineficazmente al esfuerzo principal amistoso. [18]
- Ejemplo: En mayo de 1940, el Grupo de Ejércitos B de la Alemania nazi atacó los Países Bajos y Bélgica . [20] Al mismo tiempo, el Grupo de Ejércitos A invadió Francia atacando a través de las Ardenas hacia la ciudad de Sedan . [20] El ataque del Grupo de Ejércitos B fue una finta destinada a disfrazar el principal esfuerzo de Alemania frente a los líderes militares británicos y franceses. [20]
- Demostración
- Una demostración presenta una demostración de fuerza similar a una finta, pero evita el contacto real de fuerza sobre fuerza con el adversario. [18] La intención de una demostración es que el adversario determine incorrectamente el momento y la ubicación del esfuerzo principal amigo, lo que le da al lado amigo una ventaja al hacer que el adversario asigne recursos incorrectamente, se mueva a la ubicación incorrecta o no moverse. [18]
- Ejemplo: Durante la campaña de la Península de la Guerra Civil Estadounidense , el comandante de la Unión George B. McClellan creía que se enfrentaba a una fuerza confederada más fuerte comandada por John B. Magruder de lo que realmente lo hizo. [21] Magruder reforzó la percepción de McClellan con numerosas demostraciones, incluyendo hacer desfilar a sus soldados donde pudieran ser vistos por los observadores de la Unión, ocultándolos mientras regresaban al punto de partida, y luego desfilando de nuevo a la vista de los observadores de McClellan. [21] McClellan llegó a la conclusión de que lo superaban en número y decidió retirarse. [21]
- Ardid
- La exposición deliberada al enemigo de información falsa que hace que el enemigo llegue a una conclusión incorrecta sobre las intenciones y capacidades amistosas. [18] Una artimaña es un truco de guerra que se basa en la astucia para contribuir a un plan de engaño más amplio. [18]
- Ejemplo: La creación del comandante ficticio William Martin ("El hombre que nunca fue") como un oficial británico que lleva importantes planes de batalla de la Segunda Guerra Mundial . [22] Como parte del engaño de la Operación Carne Picada que ocultaba la ubicación de la invasión aliada planeada de Sicilia , los Aliados tenían la intención de que los nazis adquirieran los documentos falsos, que indicaban una invasión aliada planeada de Grecia y los Balcanes , y luego asignaron incorrectamente tropas y material. [22]
- Monitor
- La representación estática de actividad, tropas o equipo. [18] Una exhibición tiene la intención de engañar la capacidad de observación visual del adversario, haciéndole creer que la fuerza amiga está en un lugar diferente al lugar en el que se encuentra, que tiene una capacidad o capacidad que no posee, o que no tiene una capacidad o capacidad que posee. [18]
- Ejemplo: El uso aliado de "parasoles" en la Operación Bertram [23] y señuelos inflables en la Operación Bodyguard durante la Segunda Guerra Mundial para engañar al enemigo en cuanto al tamaño, ubicación y objetivos de las fuerzas aliadas. [24]
Estas tácticas básicas de engaño se utilizan a menudo en combinación entre sí como parte de un plan de engaño más amplio. [18]
Axiomas y principios
El desarrollo de la doctrina moderna del engaño militar ha llevado a la codificación de varias reglas y máximas. [25] En la doctrina estadounidense, tres de los más importantes se expresan como el principio de Magruder, el dilema de Jones y el cuidado en la colocación de material engañoso (evitar ganancias inesperadas). [26]
Principio de Magruder: llamado así por el general confederado John B. Magruder , este principio establece que generalmente es más fácil engañar a un objetivo de engaño para que se aferre a una creencia preexistente que convencer al objetivo de que algo que el objetivo cree que es cierto no lo es. . [27] Los ejemplos incluyen a los Aliados de la Segunda Guerra Mundial haciendo uso en el engaño de la Operación Carne Picada de la creencia alemana preexistente de que Grecia y los Balcanes serían su próximo objetivo de invasión después del norte de África , cuando los Aliados en realidad pretendían invadir Sicilia . [28]
El dilema de Jones: llamado así por el científico británico Reginald Victor Jones , quien desempeñó un papel importante en el esfuerzo aliado durante la Segunda Guerra Mundial, el dilema de Jones indica que cuanto mayor es el número de recursos de inteligencia e información que recopilan y transmiten disponibles para el objetivo del engaño, el más difícil es engañar al objetivo. [25] Por el contrario, cuanto más se manipulen los sistemas de información e inteligencia del objetivo en un plan de engaño o se le nieguen al objetivo, es más probable que el objetivo crea en el engaño. [25] Una razón por la que el engaño de la Operación Guardaespaldas de la Segunda Guerra Mundial fue aceptado como cierto en el lado alemán es que la capacidad de Alemania para adquirir información sobre las actividades en Inglaterra era limitada, lo que permitió a los Aliados manipular los pocos recursos de recopilación de inteligencia alemanes que estaban disponibles. [29]
Evite las ganancias inesperadas: si un objetivo de engaño obtiene información engañosa con demasiada facilidad ("demasiado buena para ser verdad"), es poco probable que el objetivo actúe y el engaño fallará. [30] Esto requiere que los planificadores de engaños tengan cuidado al colocar la información engañosa de modo que parezca que se ha adquirido de una manera aparentemente natural. [31] El objetivo del engaño es entonces capaz de reunir detalles de múltiples fuentes en una historia coherente, creíble, pero falsa. [31] Los mejores planes de engaño cooptan el escepticismo del enemigo exigiendo la participación del enemigo, ya sea gastando tiempo y recursos en obtener la información engañosa o dedicando un esfuerzo significativo a interpretarla. [31] En un ejemplo de información válida que se descartó como una ganancia inesperada, a principios de la Segunda Guerra Mundial un avión que transportaba oficiales alemanes a Colonia se perdió con mal tiempo y aterrizó en Bélgica . [31] Antes de ser arrestados por las autoridades belgas, los alemanes intentaron quemar los papeles que llevaban, que incluían copias de los planes de invasión reales para Bélgica y los Países Bajos . [31] Las autoridades belgas descartaron esta información verdadera como falsa debido a la facilidad con la que la obtuvieron. [31]
Proceso de planificación
La doctrina para planificar el engaño se ha codificado a lo largo del tiempo. [32] En el ejército de los Estados Unidos, esta doctrina comienza con la comprensión del proceso cognitivo del objetivo del engaño. [32] Expresado como "Ver-Pensar-Hacer", esta comprensión del adversario considera qué información debe ser transmitida al objetivo a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción de la situación que hará que el enemigo tome una acción beneficiosa para el lado amigo. [32] En el proceso de planificación, "Ver-Pensar-Hacer" se considera en orden inverso: qué quiere el lado amigo que haga el enemigo como resultado del engaño, qué percepciones tendrá que formarse el objetivo para tomar la acción y qué información debe transmitirse al objetivo a través de qué medio para que el objetivo desarrolle la percepción deseada. [32]
Como ejemplo, la intención de la Operación Bodyguard era que Alemania distribuyera fuerzas fuera de Normandía ("Hacer"). [33] La percepción que los Aliados querían crear en la mente del objetivo del engaño (Hitler) era que los Aliados planeaban invadir Calais ("Piensa"). [33] La información que los Aliados transmitieron al objetivo para crear la percepción incluyó el tráfico de radio falso, pantallas de equipos falsos y mensajes de comando engañosos del ficticio Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos ("Ver"). [33]
Historia
Antiguo Egipto
Según una historia de un antiguo papiro egipcio , alrededor de 1450 a. C., un ejército egipcio al mando del faraón Thutmosis III y su general Djehuty sitiaron la ciudad caananita de Yapu (más tarde Joppa y ahora Jaffa ). [34] Al no poder entrar, recurrieron al engaño. [34] Djehuty escondió a varios soldados en cestas y envió las cestas a la ciudad con el mensaje de que los egipcios estaban admitiendo la derrota y enviando tributos . [34] La gente de Yapu aceptó el regalo y celebró el fin del asedio. [34] Una vez dentro de la ciudad, los soldados escondidos emergieron de las cestas, abrieron las puertas de la ciudad y admitieron a la principal fuerza egipcia. [34] Los egipcios luego conquistaron la ciudad. [34]
Antigua Grecia
La Ilíada y La Odisea , poemas épicos compuestos entre los siglos IX y VI a.C., se atribuyen al antiguo autor griego Homero . [35] Estos poemas contienen detalles de la Guerra de Troya , que los griegos presumen que se libró aproximadamente en el siglo XIII a. C. [35] La Odisea proporciona los detalles del Caballo de Troya , un engaño ejecutado con éxito. [35] Después de varios años de estancamiento, un líder griego, Ulises , ideó una treta. [35] Durante tres días, los griegos construyeron un caballo de madera hueco, que inscribieron como una ofrenda a la diosa Atenea en oración por el regreso seguro a sus hogares. [35] Los griegos entonces fingieron salir del área alrededor de Troya, dando la impresión de que habían navegado hacia Grecia. [35] En lugar de arriesgarse a ofender a Atenea, los troyanos llevaron el caballo a la ciudad. [35] Esa noche, soldados griegos escondidos dentro del caballo salieron de su escondite y abrieron las puertas de la ciudad. [35] La fuerza principal de soldados griegos que en realidad había permanecido cerca luego entró en la ciudad y mató a los habitantes. [35]
Macedonia antigua
En el 326 a. C., el ejército de Macedonia , dirigido por Alejandro Magno , avanzó a través de Oriente Medio hasta Asia , conquistando numerosos reinos en el camino. [36] Alejandro planeó la batalla contra las fuerzas de Porus , el rey de la región de Pakistán e India que ahora es Punjab . [36] Para enfrentarse a Porus, Alejandro necesitaba cruzar el río Hidaspes . [36] Porus usó el terreno a su favor y dispuso sus fuerzas para evitar que Alejandro cruzara el río en el punto de vadeo más probable. [36] Antes de la batalla, Alejandro buscó varios vados alternativos, pero Poro se movió cada vez para contrarrestarlo. [36]
Alexander finalmente ubicó un punto de cruce adecuado aproximadamente a 17 millas al norte de su base. [36] Luego condujo una parte de su ejército al sitio del cruce, mientras que su subordinado Crátero mantenía las fogatas de todo el ejército encendidas a la vista de Porus y fingió varios cruces de ríos que Porus pudo observar. [36] Con Poros distraído, Alejandro condujo con éxito su destacamento a través del río y luego marchó hacia el sur para entablar batalla. [36] En la Batalla de los Hydaspes , el ejército de Alejandro tuvo el elemento de sorpresa y rápidamente derrotó a las tropas de Porus, mientras que sufrió relativamente pocas bajas en el lado macedonio. [36] Habiendo conquistado el reino de Porus, Alejandro permitió que Porus gobernara su antiguo reino como uno de los sátrapas de Alejandro . [36]
China antigua
En el 341 a. C., las tropas del general Sun Bin del estado de Qi se enfrentaron a la batalla con las fuerzas del estado de Wei . [37] Sabiendo que Wei consideraba al ejército de Qi como inferior y cobarde, Sun Bin decidió usar la percepción de Wei a su favor. [37] Cuando las fuerzas de Qi invadieron Wei, Sun Bin les ordenó encender 100.000 fogatas la primera noche. [37] En la segunda noche, encendieron 50.000. [37] El tercero, 30.000. [37] El engaño de Sun Bin hizo que las fuerzas Wei dirigidas por el general Pang Juan creyeran que Qi se enfrentaba a deserciones masivas. [37] Corriendo a atacar lo que creían que era un ejército inferior, las fuerzas de Wei asaltaron a las tropas de Qi en un desfiladero estrecho, sin saber que los soldados de Sun Bin lo habían preparado como un sitio de emboscada. [37] Cuando las tropas de Pang Juan llegaron al desfiladero, observaron que se había colocado un letrero. [37] Encendiendo una antorcha para ver el mensaje, el comandante Wei leyó "Pang Juan muere debajo de este árbol". [37] El encendido de la antorcha fue la señal para que Qi iniciara la emboscada. [37] El ejército de Sun Bin rápidamente derrotó al de Pang Juan y Pang Juan se suicidó. [37]
Otra medida engañosa bien conocida de la antigua China ha llegado a conocerse como la Estrategia del Fuerte Vacío . [38] Empleado varias veces en numerosos conflictos, el ejemplo más conocido es uno de ficción contenido en una novela histórica de la década de 1320 dC, Romance de los tres reinos . [38] Este trabajo, que contiene cuentos embellecidos de la historia real de China desde el 169 al 280 dC, incluye la historia del general Zhuge Liang de Shu Han empleando la Estrategia del Fuerte Vacío. [38] Como se relata en la descripción de la novela de las Expediciones al Norte de Zhuge Liang , un evento histórico real, las fuerzas del general Sima Yi de Cao Wei llegaron a la ubicación de Zhuge Liang, la ciudad de Xicheng, mientras que la mayor parte del ejército de Zhuge Liang se desplegó en otro lugar. . [38] Zhuge Liang instruyó a las pocas tropas que tenía a mano para que fingieran ser habitantes del pueblo y les dijo que realizaran tareas que los hicieran visibles para Sima Yi, incluida la limpieza de las calles del pueblo. [38] Zhuge Liang ordenó que se abrieran las puertas de Xichneg, luego tomó una posición visible en una plataforma de observación, tocando su Guqin mientras estaba flanqueado por solo dos páginas. [38] [39] Debido a que la reputación de Zhuga Liang como líder militar era tan grande, Sima Yi asumió que Zhuge Liang había preparado una emboscada, por lo que se negó a entrar en Xicheng. [38] El engaño de Zhuge Liang salvó la ciudad e impidió que los pocos soldados que tenía con él fueran masacrados o hechos prisioneros. [38]
Cartago antigua
Durante la Segunda Guerra Púnica , el general cartaginés Aníbal empleó el engaño durante la Batalla de Cannas en 216 a. C. [40] Al prepararse para enfrentarse a una fuerza romana liderada por Lucius Aemilius Paullus y Gaius Terentius Varro , Aníbal tenía 40.000 soldados, en comparación con los más de 80.000 que había reunido Roma. [40] Para superar la ventaja numérica de los romanos, Aníbal colocó a sus galos menos experimentados y disciplinados en el centro de su formación, dispuestos a sobresalir hacia los romanos. [40] A ambos lados de su línea, Hannibal colocó a su experimentada y disciplinada infantería libia y gaetuli . [40] Aníbal tenía la intención de que los galos dejaran paso a los romanos que avanzaban, con el centro de su línea doblándose pero sin romperse. [40] Al ver que los galos parecían retirarse, los romanos avanzaban hacia la forma de cuenco o saco creado por la flexión de la línea de Aníbal. [40] Una vez dentro del saco, la infantería africana posicionada a izquierda y derecha giraría hacia adentro y atacaría los flancos romanos. En combinación con la caballería cartaginesa, la infantería en los flancos continuaría moviéndose hasta rodear a los romanos y atacar su retaguardia. [40] La batalla se desarrolló como Aníbal había previsto. [40] Sólo 10 000 romanos escaparon, y el resto fue asesinado o capturado. [40] La batalla llegó a ser vista como una prueba del genio de Hannibal para el mando táctico, mientras que fue una de las peores derrotas sufridas por la Antigua Roma. [40]
Roma antigua
Durante las Guerras de las Galias , en el 52 a. C., el comandante romano Julio César intentó entablar una batalla abierta con las fuerzas del líder tribal Vercingetorix en lo que ahora es el centro de Francia. [41] Vercingetorix mantuvo el río Elave (ahora Allier ) entre las fuerzas de César y las suyas. [41] Sus tropas destruyeron o quitaron los puentes y reflejaron los movimientos de las tropas de César, impidiendo que César cruzara el río. [41] César respondió escondiendo cuarenta de sus sesenta cohortes y arreglando los veinte restantes para dar la apariencia de sesenta, visto desde la orilla opuesta del río. [41] Las veinte cohortes continuaron marchando a lo largo del río, y las tropas de Vercingetorix continuaron reflejando sus movimientos. [41] César luego llevó a las cuarenta cohortes ocultas de regreso a un puente reparable, lo hizo reparar, condujo a sus tropas y envió a las otras veinte cohortes para que se reunieran con él. [41] Ahora en el mismo lado del río que Vercingetorix, César pudo entablar batalla con las tribus galas como pretendía. [41]
Imperio mongol
El Imperio mongol utilizó con frecuencia el engaño para ayudar a su éxito militar. [42] Una táctica preferida era exagerar el tamaño de su ejército, lo que haría que sus enemigos se rindieran o huyeran. [42] Cuando luchó contra los Naimans en 1204, Chinggis Khan ordenó a sus soldados que encendieran cinco fogatas cada uno, dando la impresión de un ejército más numeroso. [42] En 1258 Möngke Khan invadió Szechuan con 40.000 soldados y difundió rumores de 100.000 en un esfuerzo por intimidar a su enemigo. [42]
Al enfrentarse a fuerzas numéricamente superiores, los mongoles a menudo enviaban tropas detrás de sus propias líneas para levantar polvo con ramas atadas a las colas de sus caballos, lo que creaba la impresión de que los refuerzos estaban en camino . [42] Los soldados mongoles tenían más de un caballo cada uno, y para exagerar el tamaño de su ejército, obligaban a los prisioneros o civiles a montar sus caballos de repuesto a la vista del enemigo, o montar maniquíes en sus caballos de repuesto. [42] Para hacer que sus fuerzas parecieran más pequeñas, los mongoles cabalgaban en fila india, minimizando el polvo y haciendo que las huellas de sus caballos fueran más difíciles de contar. [42] Los ejércitos mongoles también utilizaron la retirada fingida. [43] Una táctica típica era desplegar el mangudai , una unidad de vanguardia que cargaría contra el enemigo, rompería su formación y luego retrocedería en un intento de llevar al enemigo a una posición más favorable para los mongoles. [43]
Edad media
Se produjeron ejemplos de engaño durante las Cruzadas . [43] En 1271, el sultán Baybars capturó el formidable Krak des Chevaliers entregando a los caballeros sitiados una carta, supuestamente de su comandante, ordenándoles que se rindieran. [43] La carta era falsa, pero los caballeros creyeron que era genuina y capitularon. [43]
En 1401, durante el levantamiento de Glyndŵr , los Tudor de Gales buscaban la revocación del precio que Henry Percy había puesto por sus cabezas. [43] Después de decidir capturar el castillo de Conwy de Percy , un miembro de la facción Tudor se hizo pasar por carpintero, obtuvo acceso y luego admitió a sus compatriotas. [43] El éxito del engaño fue en parte responsable de la creación de la dinastía Tudor de Inglaterra . [43]
Renacimiento
En un hecho de principios de la década de 1480 que se relató en la Conquista de Granada por parte de Washington Irving , durante la Guerra de Granada , la Alhama de Granada fue sitiada por moros . [44] Durante el asedio, una parte del muro exterior de la fortaleza fue destruida después de que la tierra debajo de ella fuera arrastrada por una violenta tormenta. [44] Para ocultar la brecha, el Conde de Tendilla , líder de los defensores españoles, ordenó la construcción de una pantalla de tela. [44] La pantalla engañó a los moros porque estaba pintada para parecerse a la piedra, y ningún sitiador moro se atrevió a acercarse lo suficiente para detectar la farsa. [44] La muralla fue reparada durante los siguientes días, y los moros no se enteraron de la brecha en las defensas de Alhama. [44]
Enrique VIII de Inglaterra dirigió tropas en el continente europeo durante la Guerra de la Liga de Cambrai . [45] El 4 de septiembre de 1513, las fuerzas de Enrique comenzaron a sitiar la ciudad de Tournai en lo que hoy es Bélgica . [45] El sitio de una próspera industria de tapices y hogar de muchos pintores famosos, Tournai prolongó el asedio utilizando lienzos pintados que parecían trincheras para exagerar la fuerza de sus defensas. [45] Como resultado de este engaño, la ciudad resistió varios días más de lo esperado y obtuvo términos favorables cuando se rindió. [46]
África colonial
En 1659, el reino de Dinamarca-Noruega construyó Fort Christiansborg cerca de lo que ahora es Accra en Ghana . [47] [48] Utilizado para controlar el comercio de esclavos, así como materias primas como oro y marfil, el sitio cambió de manos varias veces entre Dinamarca-Noruega, Portugal y Suecia , a veces por la fuerza, a veces por compra. [47] En 1692, Nana Asamani , el rey del pueblo Akwamu , planeó capturar el fuerte de Dinamarca-Noruega. [47] Disfrazándose de cocinero e intérprete, obtuvo trabajo en el fuerte, donde durante el año siguiente llegó a dominar el idioma danés y realizó reconocimientos para conocer las actividades de los ocupantes de la instalación y las personas con las que comerciaban. [47]
Después de familiarizarse con los ocupantes y las operaciones de Fort Christiansborg, en 1693 Asamani informó a los comerciantes daneses que lo ocupaban sobre un grupo de Akwamu que deseaba comprar armas y municiones, y sugirió que estaban tan ansiosos por comprar que los daneses deberían inflar sus precios. [47] [48] Atraídos por la perspectiva de grandes beneficios, los daneses intercambiaron con los 80 Akwamu que Asamani había traído al fuerte. [47] Cuando los daneses permitieron que los Akwamu inspeccionaran los rifles y se prepararan para hacer fuego de prueba, los Akwamu usaron las armas para comenzar un ataque contra los daneses. [47] Cogidos por sorpresa, los daneses fueron rápidamente dominados y expulsados de Fort Christiansborg. [47] El Akwamu ocupó el puesto durante un año antes de que Asamani accediera a venderlo de nuevo a Dinamarca-Noruega. [47] [48] Asamani guardó las llaves como trofeo, y todavía están en posesión del Akwamu. [47]
Guerra francesa e india
Durante la Guerra Francesa e India , el comandante británico James Wolfe intentó durante el verano de 1759 forzar al comandante francés Louis-Joseph de Montcalm a salir de su bien defendida posición en la ciudad de Quebec . [49] Cuando el fuego de artillería que destruyó la mayor parte de la ciudad no produjo el efecto deseado, Wolfe empleó una estrategia de engaño llamada "alboroto al este, ataque al oeste" [49] [50] Wolfe ordenó al almirante Charles Saunders que moviera la flota británica en el Saint Lawrence River a una posición frente a uno de los principales campamentos de Montcalm al este de la ciudad de Quebec. [49] Esta demostración dio la apariencia de preparativos para un próximo ataque. [49] Montcalm fue engañado y movió tropas para protegerse contra un asalto británico desde ese lugar. [49]
Los soldados de Wolfe en la ciudad de Quebec sacaron provecho del equilibrio de fuerzas favorable creado por el engaño. [49] Primero, abrieron un camino desde la orilla del río hasta las alturas de la ciudad. [49] A continuación, se desplegaron en formación de batalla en el campo de un granjero cerca de las murallas de la ciudad. [49] Cogido por sorpresa, Montcalm supo que no sería capaz de resistir un asedio y no tenía más remedio que luchar. [49] El 13 de septiembre de 1759 en la batalla de las llanuras de Abraham , los franceses fueron derrotados de manera decisiva. [49] La pérdida de Quebec condujo a la derrota en la guerra y Francia se vio obligada a ceder Canadá a los británicos. [49]
revolución Americana
Asedio de Boston
Como jefe del Ejército Continental , George Washington utilizó con éxito el engaño para igualar las probabilidades en la lucha contra el ejército británico más grande, mejor equipado y mejor entrenado y sus aliados mercenarios . [51] Durante el Asedio de Boston desde abril de 1775 hasta marzo de 1776, el Ejército Continental recién organizado sufrió numerosas escaseces de equipamiento y suministros. [51] Entre los más críticos estaba la falta de pólvora , que era tan aguda que en una batalla, las tropas de Washington no podrían disparar más de nueve balas por hombre. [51] Para ocultar la falta de pólvora a los británicos, los soldados de intendencia de Washington llenaron toneles de pólvora con arena y los enviaron desde Providence, Rhode Island a los depósitos del Ejército Continental. [51] [52] El engaño engañó a los espías británicos, y los comandantes británicos decidieron no arriesgarse a un ataque durante el asedio. [51]
Batalla de Long Island
Después de la derrota de los patriotas en la batalla de Long Island a finales de agosto de 1776, las fuerzas de Washington se retiraron a Brooklyn Heights , con una fuerza británica superior rodeándolas por tres lados y de espaldas al East River . [53] Los británicos esperaban que Washington encontrara su posición insostenible y se rindiera. [53] Washington, en cambio, organizó una flotilla de pequeñas embarcaciones para transportar a sus 9.000 soldados a través del río hasta la relativa seguridad de la isla de Manhattan . [53] Moviéndose al amparo de la oscuridad, las tropas de Washington se retiraron unidad por unidad para evitar la apariencia de que se estaba produciendo una retirada general. [53] Las ruedas de los vagones de suministros y los carruajes de armas estaban envueltas en trapos para amortiguar el ruido, y se ordenó a las tropas que permanecieran en silencio para evitar alertar a los británicos cercanos. [53] Unidades de retaguardia mantuvieron fogatas encendidas durante la noche. [53] Estas medidas engañaron a los exploradores británicos haciéndoles creer que el ejército Patriot todavía estaba en Brooklyn Heights. [53] Una niebla matutina oscureció la visibilidad, lo que ayudó a los continentales a completar su retirada, y los 9.000 fueron transportados a salvo a través del río. [53] Cuando los británicos avanzaron, se sorprendieron al encontrar las posiciones estadounidenses completamente vacías. [53]
Batalla de Trenton
Antes de la Batalla de Trenton el día de Navidad de 1776, Washington utilizó a un espía, John Honeyman, para obtener información sobre las posiciones de los mercenarios británicos de Hesse . [54] Haciéndose pasar por un carnicero y tejedor leal , Honeyman negoció con tropas británicas y de Hesse y adquirió inteligencia útil. [54] Al mismo tiempo, ayudó al plan de Washington difundiendo desinformación que convenció a los británicos y los hessianos de que la moral del Ejército Continental estaba baja y que un ataque de fin de año contra las posiciones británicas era poco probable. [54] [55] La información engañosa de Honeyman permitió a Washington ganar el elemento sorpresa, y sus tropas derrotaron a los aturdidos hessianos. [54]
Batalla de Princeton
Después de la Batalla de Trenton, los británicos enviaron un gran ejército al mando del general Charles Cornwallis para perseguir a la fuerza más pequeña de Washington. [56] En la batalla del 2 de enero de 1777 en Assunpink Creek , las tropas continentales bajo Washington rechazaron con éxito tres ataques británicos contra sus posiciones. [56] Darkness puso fin a los ataques británicos y planeaban reanudarlos a la mañana siguiente. [56] Esa noche, Washington nuevamente recurrió a las mismas tácticas engañosas que había usado en Brooklyn, incluyendo amortiguar las ruedas de los carros y carruajes de armas para reducir el ruido, y dejar una retaguardia para mantener las fogatas encendidas. [56] Los británicos fueron engañados nuevamente, y Washington pudo mover a su ejército a una posición desde la cual derrotó a los británicos en la Batalla de Princeton el 3 de enero. [57]
Asedio de Fort Stanwix
En agosto de 1777, el primer intento patriota de aliviar el asedio de Fort Stanwix , Nueva York, fue bloqueado por los británicos como resultado de la batalla de Oriskany . [58] Un segundo intento, dirigido por Benedict Arnold, tuvo éxito en parte debido a un exitoso esfuerzo por engañar a los sitiadores británicos. [58] Arnold envió un mensajero, Hon Yost Schuyler a las líneas británicas. [58] Schuyler era un leal y los aliados Mohawk del ejército británico lo consideraban un profeta debido a su extraña vestimenta y conducta. [58] Para asegurar su buena conducta, Arnold tomó al hermano de Schuyler como rehén. [58] Al llegar a las posiciones británicas fuera de Fort Stanwix, Schuyler informó al Mohawk que la columna de relevo de Arnold estaba más cerca de lo que estaba, y que era mucho más grande de lo que realmente era. [58] El Mohawk inicialmente no le creyó a Schuyler, pero asumió que estaba diciendo la verdad después de que otros mensajeros indios americanos enviados por Arnold comenzaron a llegar con la misma información. [58] El Mohawk decidió irse, lo que obligó al comandante británico Barry St. Leger a ordenar una retirada. [58] El final del asedio también puso fin a los intentos británicos de controlar el Valle Mohawk . [58]
Batalla de Cowpens
En el otoño de 1780, el general del Ejército Continental Nathanael Greene , comandante del Departamento Sur, llevó a cabo una campaña de hostigamiento contra los británicos en Carolina del Norte y del Sur . [59] Uno de los subordinados de Greene, Daniel Morgan , comandaba una fuerza de aproximadamente 600 personas y tenía la tarea de acosar al enemigo en el interior de Carolina del Sur. [59] En enero de 1781, cuando una fuerza británica comandada por Banastre Tarleton se acercó a Morgan cerca de Cowpens, Carolina del Sur en el río Broad , optó por luchar en lugar de arriesgarse a ser atacado mientras intentaba cruzar el agua. [59]
Sabiendo que los británicos consideraban a la milicia patriota como inferior, Morgan utilizó esta percepción a su favor al organizar sus tropas en tres líneas. [59] El primero fueron los francotiradores, que proporcionaron fuego de hostigamiento e intentaron eliminar a los oficiales británicos. [59] Los francotiradores luego retrocederían a la segunda línea, que consistiría en milicianos. [59] La milicia dispararía dos descargas, luego fingiría una derrota y fingiría huir. [59] Si los británicos creían que habían causado pánico en los milicianos, cargarían hacia adelante. [59] Pero en lugar de alcanzar a la milicia que huía, se encontraban con la tercera línea: soldados del Ejército Continental comandados por John Eager Howard . [59] Como reserva, Morgan tenía una pequeña fuerza de caballería continental comandada por William Washington . [59]
El engaño de Morgan resultó decisivo. [59] En la batalla de Cowpens el 17 de enero de 1781, los británicos al mando de Tarleton lanzaron un asalto frontal. [59] La milicia fingió retirarse y las tropas de Tarleton cargaron hacia adelante. [59] Como estaba planeado, fueron recibidos por las tropas de Howard, luego sorprendidos por la caballería de Washington cargando contra sus flancos. [59] Los británicos perdieron más de 100 muertos, más de 200 heridos y más de 500 capturados. [59] El mando de Morgan sufrió sólo 12 muertos y 60 heridos. [59]
Guerras revolucionarias francesas
Napoleón Bonaparte hizo un uso significativo del engaño durante sus campañas. [60] En la batalla de Lodi de 1796 , utilizó el engaño para lograr un cruce exitoso del río Po . [60] Como distracción, Napoleón montó un intento de cruce simbólico contra una poderosa fuerza austriaca bajo el mando de Johann Peter Beaulieu . [60] Mientras tanto, la mayor parte de su fuerza se movió río arriba y obtuvo una cabeza de puente indiscutible en Piacenza . [60] Una vez que cruzó el río, la fuerza de Napoleón atacó la retaguardia del enemigo en una táctica que él llamó maniobra sur les derrières ("maniobrar detrás"). [60]
Guerra de la Primera Coalición
Durante la Guerra de la Primera Coalición , Francia intentó una invasión de Gran Bretaña. [61] Durante la batalla de Fishguard de febrero de 1797 , el coronel William Tate, un irlandés-estadounidense al mando de las tropas francesas e irlandesas, desembarcó cerca de Fishguard en Gales . [61] Milicia inglesa y galesa y civiles bajo el mando de John Campbell, primer barón Cawdor, reunidos apresuradamente para defender la ciudad. [61] Cuando la disciplina comenzó a fallar entre las tropas de Tate y su intento de invasión se ralentizó, Tate solicitó términos de rendición que permitieran que su mando se fuera. [61] En lugar de ofrecer condiciones, Cawdor exigió la rendición incondicional. [60] [61] Mientras Tate y sus subordinados consideraban las demandas de Cawdor durante la noche, Cawdor respaldó su engaño con varias medidas engañosas. [61] Según la tradición local, esto incluía tener mujeres con trajes tradicionales galeses y sombreros galeses alineados en los acantilados cerca del campamento francés. [61] desde la distancia, las mujeres parecían ser soldados británicos con batas rojas y Shakos . [61] Convencido de que lo superaban en número, Tate se rindió y sus tropas fueron hechas prisioneras. [61]
Primera guerra de Berbería
En octubre de 1803, la fragata USS Philadelphia encalló frente al puerto de Trípoli en el norte de África durante la Primera Guerra de Berbería y fue capturada por las fuerzas tripolitanas. [62] En febrero de 1804, se asignó a un destacamento militar estadounidense al mando de Stephen Decatur Jr. para recuperar el barco o destruirlo para evitar que Trípoli lo pusiera en servicio. [62] El grupo de asalto engañó a las autoridades tripolitanas navegando hacia el puerto de Trípoli a bordo del USS Intrepid , un ketch tripolitano capturado que disfrazaron como un barco mercante maltés . [62] El piloto del puerto siciliano del barco habló con las autoridades tripolitanas en árabe , afirmó que el barco había perdido sus anclas en una tormenta y pidió permiso para atracar junto a la capturada Filadelfia . [62] Se concedió el permiso y Decatur y su tripulación abrumaron a la pequeña fuerza que custodiaba Filadelfia , utilizando solo espadas y picas para evitar disparos que alertarían a las autoridades en la costa de su presencia. [62] Incapaz de zarpar de Filadelfia , Decatur y su tripulación lo quemaron y luego escaparon a salvo. [62]
Guerra de 1812
Asedio de Detroit
En un engaño notable que ocurrió durante la guerra de 1812 's Sitio de Detroit , el mayor general británico Isaac Brock y nativos americanos jefe Tecumseh utilizan una variedad de trucos, incluyendo las cartas que les permite ser interceptado, exagerado el tamaño de sus fuerzas, disfrazar de Brock contingente de la milicia como soldados del ejército regular más temibles, y marchando repetidamente el mismo cuerpo de nativos americanos pasados observadores estadounidenses para hacer parecer que eran más numerosos de lo que eran. [63] Aunque tenía una fuerza de tropas superior, el comandante estadounidense, el general de brigada William Hull , creía que se enfrentaba a un número abrumador de tropas regulares británicas y hordas de indios incontrolables. [64] Temiendo una masacre, en agosto de 1812 Hull rindió la ciudad y el fuerte adjunto. [64] A la mayor parte de su milicia se le permitió regresar a casa, mientras que los soldados del ejército regular fueron retenidos como prisioneros de guerra. [64]
Captura del HMS Eagle
En 1813, la Royal Navy británica continuó bloqueando los principales puertos de Estados Unidos. [65] [66] [67] El buque insignia británico HMS Poictiers , comandado por el comodoro JB Beresford, mantuvo su estación a las afueras de Sandy Hook en la bahía de Nueva York , con el apoyo de la goleta HMS Eagle . [65] [66] [68] Eagle tenía una notoria reputación entre los pescadores locales por apoderarse tanto de las tripulaciones de los barcos de pesca como de los valiosos cargamentos de los barcos. [65] [66] [68] John Percival de la Marina de los Estados Unidos se ofreció como voluntario para poner fin a la amenaza y adquirió un barco de pesca llamado Yankee . [65] [66] [68] En la mañana del 4 de julio de 1813, ocultó a 34 voluntarios armados en la bodega , mientras él y dos voluntarios permanecían en cubierta vestidos de pescadores. Percival luego navegó Yankee como si partiera en un viaje de pesca. [65] [66] [68] El comandante de Eagle vio a Yankee y le ordenó que trasladara el ganado que transportaba en cubierta a Poictiers . [65] [66] [68] Percival fingió obedecer, y cuando los barcos estaban a menos de diez pies de distancia, les indicó a sus voluntarios que lanzaran un ataque sorpresa gritando "¡Lawrence!" en honor al Capitán de la Armada de los Estados Unidos asesinado James Lawrence . [65] [66] [68] Los voluntarios de Percival salieron a cubierta y comenzaron a disparar. [65] [66] [68] La tripulación del Eagle fue tomada por sorpresa y huyó bajo cubierta. [65] [66] [68] Uno de los miembros de la tripulación de Eagle golpeó sus colores, rindiéndose así a Yankee . [65] [66] [68] Dos marineros británicos murieron y otro recibió heridas mortales, pero no hubo bajas estadounidenses. [65] [66] [68] Percival llevó al Eagle capturado al puerto y entregó a sus prisioneros a los muelles de Whitehall Street de la ciudad de Nueva York mientras miles de estadounidenses celebraban el Día de la Independencia . [65] [66] [68]
Emboscada en Black Swamp Road
En julio de 1813, Benjamin Forsyth , uno de los comandantes de la compañía en el Regimiento de Fusileros Estadounidense , quiso obtener la ayuda de los guerreros Séneca durante las operaciones militares planificadas contra los británicos cerca de Newark, Ontario (ahora Niagara-on-the-Lake ). [69] Forsyth y los líderes de Séneca acordaron trabajar juntos para tender una emboscada a los Mohawks que estaban aliados con los británicos. [69] Los fusileros estadounidenses y los guerreros Séneca se escondieron a ambos lados de Black Swamp Road. [69] Unos pocos jinetes de Séneca salieron a caballo para llamar la atención de los mohawks y luego realizaron una retirada fingida . [69] Después de que los jinetes de Séneca pasaron junto a los fusileros estadounidenses ocultos y Senecas, Forsyth tocó su corneta como señal. [69] Los estadounidenses ocultos y los senecas se levantaron de sus escondites y dispararon contra los mohawks que los perseguían. [69] Quince mohawks murieron y trece se rindieron, incluido un intérprete británico. [69] Algunos mohawks escaparon, mientras que los estadounidenses y sus aliados de Séneca llevaron a sus prisioneros de regreso a las líneas estadounidenses. [69]
Batalla de Fort Stephenson
En agosto de 1813, el mayor estadounidense George Croghan estaba a cargo de 160 soldados en Fort Stephenson, una base en el río Sandusky en lo que ahora es el condado de Sandusky, Ohio, que custodiaba un depósito de suministros cercano. [70] El comandante británico Henry Procter llegó con una fuerza superior que incluía al menos 500 regulares británicos, 800 indios estadounidenses bajo el mando del mayor Robert Dickson y al menos 2000 más bajo el mando de Tecumseh . [71] Procter se reunió con Croghan bajo una bandera de tregua y lo instó a que se rindiera, pero Croghan se negó. [72] [73] Los británicos luego bombardearon el fuerte con artillería y cañoneras, con poco efecto. [74] Croghan respondió al fuego con su único cañón, "Old Betsy", mientras cambiaba frecuentemente de posición con la esperanza de que los británicos creyeran que tenía más de una pieza de artillería. [74] Cuando el suministro de municiones de Croghan se agotó, ordenó a sus hombres que cesaran el fuego. [74] [75] [76]
Croghan dedujo que los británicos iban a atacar con toda su fuerza en el ángulo noroeste del fuerte, por lo que ordenó a sus hombres que ocultaran a "Old Betsy" en un fortín en ese lugar. [76] [77] [78] A la mañana siguiente, los británicos fintaron dos veces en el ángulo sur y luego se acercaron al noroeste. [72] [79] Los artilleros estadounidenses los sorprendieron al descubrir "Old Betsy" y disparar a quemarropa, lo que destruyó la columna británica. [79] [80] [81] Procter se retiró y zarpó. [82] [78] Procter informó las bajas británicas como 23 muertos, 35 heridos y 28 desaparecidos. [74] Las bajas estadounidenses fueron sólo un muerto y siete heridos. [83] Croghan fue celebrado como un héroe nacional y ascendido a teniente coronel. [74]
Batalla de Conjocta Creek
En agosto de 1814, el mayor estadounidense Lodowick Morgan del Regimiento de Fusileros , que tenía su base en Buffalo, Nueva York , dedujo correctamente que los británicos iban a atacar a Buffalo desde Canadá cruzando el puente en Conjocta Creek (también llamado Scajaquada). [84] Morgan y 240 fusileros marcharon silenciosamente hasta el punto donde la carretera de Black Rock cruzaba la Conjocta. [84] Los fusileros sabotearon el puente levantando varias tablas y luego construyeron parapetos en el lado sur del arroyo. [84] Los fusileros de Morgan continuaron hasta Black Rock, todavía escondiéndose del enemigo. [84] Una vez en Black Rock, regresaron por donde vinieron mientras tocaban música y hacían el mayor ruido posible para llamar la atención de los británicos y hacerles creer que los estadounidenses se dirigían a Buffalo. [84]
Una vez fuera de la vista, Morgan y sus hombres marcharon en secreto por el bosque para ocupar el parapeto que habían construido en la orilla sur del arroyo. [84] Los desprevenidos británicos llegaron al puente y descubrieron el sabotaje. [84] Mientras se detenían para considerar sus opciones, Morgan comenzó la Batalla de Conjocta Creek haciendo sonar un silbato para señalar a sus soldados, quienes dispararon una devastadora descarga. [84] Los británicos buscaron cobertura en la orilla norte y contraatacaron, pero las tropas estadounidenses permanecieron protegidas detrás de sus parapetos. [84] Los británicos intentaron un asalto en el parapeto, y los estadounidenses les permitieron acercarse de cerca antes de volver a dirigir fuego de rifle fulminante contra las filas británicas. [84] Los británicos intentaron entonces una maniobra de flanqueo, que los estadounidenses también rechazaron. [84] Incapaces de pasar por la Conjocta, los británicos se retiraron a Canadá. [84] Los estadounidenses perdieron dos muertos y ocho heridos, mientras que los británicos sufrieron doce muertos y veintiún heridos. [84]
Guerra civil americana
Campaña península
En la guerra civil americana 's campaña de la península , Unión comandante George B. McClellan fue víctima de un engaño ejecutado por las fuerzas bajo confederado comandante John B. Magruder durante el 1862 sitio de Yorktown . [85] Magruder, que había actuado y producido obras de teatro, utilizó su conocimiento de los efectos visuales y de audio para engañar a McClellan haciéndole creer que la fuerza de Magruder era más grande de lo que era. [86] Estos incluían colocar tripulantes simulados de paja junto a cañones cuáqueros, troncos pintados de negro para que parecieran cañones, en sus trabajos defensivos. [87] Magruder entremezclaba sus cañones cuáqueros con los pocos cañones reales que poseía, haciendo que su artillería pareciera más numerosa de lo que era. [88] Además, usó órdenes a gritos y toques de corneta para marchar con su fuerza relativamente pequeña de alrededor de 10,000 frente a las posiciones de la Unión hasta que se perdieron de vista, luego los hizo dar vueltas sin ser vistos y marchar a través de la misma área nuevamente, haciendo su la fuerza de las tropas parece mayor de lo que era. [89] La elaborada farsa de Magruder convenció a McClellan, quien superaba en número a Magruder por diez a uno, de que se enfrentaba a un oponente más formidable de lo que realmente era el caso, lo que hizo que demorara el ataque. [90] La demora de McClellan permitió que llegaran refuerzos confederados, lo que provocó que se retirara a Washington, DC [90]
Campaña de Vicksburg
A principios de 1863, el comandante naval de la Unión, David Dixon Porter, perdió un nuevo acorazado , el USS Indianola, después de que encalló en el río Mississippi cerca de Vicksburg, Mississippi y fue capturado por las fuerzas confederadas. [91] Cuando los confederados intentaron reparar y reflotar el barco dañado para poder usarlo contra la flota de Porter, Porter ejecutó un engaño para frustrar su esfuerzo. [91] Sus hombres construyeron un muñeco acorazado gigante con barcazas, barriles y otros materiales que tenían a mano. [91] Hecho para parecerse a un nuevo y real acorazado, el USS Lafayette (1848) , el maniquí fue pintado de negro para darle una apariencia siniestra y ondeó la bandera pirata Jolly Roger . [91] Los marineros de Porter hicieron flotar el maniquí, bautizado como Terror Negro , río abajo por la noche, y parecía impermeable al fuego de la batería costera confederada. [91] Los rumores exagerados sobre la super nave aparentemente indestructible se extendieron rápidamente a Vicksburg y llegaron a las tripulaciones de salvamento que trabajaban en Indianola . [91] En pánico, detuvieron sus esfuerzos, volaron Indianola y abandonaron los escombros. [91] Cuando Black Terror encalló y fue inspeccionado por los confederados, los periódicos locales criticaron rotundamente a los comandantes militares y navales por ser incapaces de distinguir entre un buque de guerra real y uno falso. [91]
Segunda guerra de los bóers
Durante la Segunda Guerra de los Bóers , el comandante británico Robert Baden-Powell hizo un amplio uso del engaño durante su defensa de Mafeking de octubre de 1899 a mayo de 1900 . [92] Después de que ocupó la ciudad con una fuerza de 1.500, Baden-Powell se enfrentó a 8.000 bóers que tenían la intención de comenzar un asedio. [92] A medida que avanzaban los bóers, Baden-Powell escribió una carta a un amigo en Transvaal que sabía que había muerto, que contenía noticias del inminente acercamiento de más tropas británicas. [92] Baden-Powell tenía la intención de que la carta fuera interceptada y, cuando cayó en manos de los bóers, creyeron que era real. [92] Como resultado, desviaron 1.200 soldados para proteger los accesos contra los refuerzos ficticios de Baden-Powell. [92] Las tropas de Baden-Powell también establecieron falsas obras defensivas a una distancia de la propia ciudad, incluida una marcada como su puesto de mando, lo que desvió aún más la atención de los bóers. [92] Además, hizo que los residentes locales ejecutaran tácticas engañosas, como llevar cajas de arena etiquetadas como "minas" en lugares donde pudieran ser observadas. [92] La noticia de estas supuestas minas llegó a los bóers, y cuando poco después observaron que aparecían supuestos campos de minas alrededor de las afueras de la ciudad, asumieron que el peligro era real. [92] Estas engañosas medidas frenaron un ataque de los bóers, lo que permitió a Baden-Powell mejorar las defensas de Mafeking. [92] Como resultado de su esfuerzo, los británicos pudieron resistir hasta que llegaron refuerzos y levantaron el asedio. [92]
Primera Guerra Mundial
Campaña de Gallipoli
Durante la Primera Guerra Mundial, el engaño pasó del nivel táctico al estratégico a medida que la guerra modernizada y los avances tecnológicos aumentaron el tamaño y la complejidad de las organizaciones en el campo de batalla. [93] El Cuerpo de Ejército de Australia y Nueva Zelanda (Anzac) utilizó varios métodos de engaño durante su retirada de Gallipoli en Turquía , que se completó el 20 de diciembre de 1915. [94] Ya a mediados de noviembre, artillería y francotiradores La actividad se quedó en silencio durante períodos de tiempo, dando la impresión de que los Anzacs se estaban preparando para permanecer en la defensa con un reabastecimiento limitado de municiones durante el próximo invierno. [94] Para cubrir el retiro de las últimas tropas, se prepararon "rifles de goteo" para disparar unos 20 minutos después de haber sido colocados, con una lata de agua goteando en una segunda lata que estaba atada al gatillo de un rifle. [95] Cuando la segunda lata estuvo llena, el peso hizo que el rifle no tripulado disparara. [95] El disparo esporádico creado por esta artimaña convenció a los turcos de que las tropas de Anzac todavía estaban al mando de sus defensas. [95] Además, las tropas de Anzac utilizaron maniquíes y artillería ficticia para mejorar aún más la impresión de que los soldados permanecían en sus posiciones. [95] Como resultado de estas engañosas medidas, tanto el cuerpo principal de tropas de Anzac como la retaguardia se retiraron sin ser molestados. [95] Dado el fracaso del esfuerzo de Gallipoli desde la perspectiva de Anzac, la evacuación se consideró la parte más exitosa de toda la campaña. [96]
Frente occidental
En marzo de 1917, los líderes del ejército alemán en el frente occidental decidieron retirarse de sus posiciones en Francia a la Línea Hindenburg , una posición defensiva de 90 millas de largo que se extendía desde Arras hasta Laffaux . [97] Con Alemania incapaz de llevar a cabo una ofensiva debido a pérdidas de personal al principio de la guerra, los comandantes intentaron una guerra submarina sin restricciones y bombardeos estratégicos para debilitar a los británicos y franceses, dando tiempo al ejército alemán para recuperarse. [98] Además, el movimiento a la Línea Hindenburg apoyó el plan de los comandantes Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff de cambiar el enfoque alemán a Rusia y el Frente Oriental . [97] La retirada a la nueva línea defensiva acortaría el frente de Alemania en 25 millas, lo que permitiría emplear 13 divisiones contra los rusos. [97]
Bajo el código del plan llamado Operación Alberich , los alemanes abandonaron sus antiguas posiciones en una serie por etapas que comenzó a fines de febrero. [97] [98] La mayoría de su movimiento ocurrió entre el 16 y el 21 de marzo, y la retirada alemana completa a la Línea Hindenburg se completó el 5 de abril. [97] La retirada alemana incluyó numerosos esfuerzos para engañar a los Aliados, entre ellos la noche movimientos y tripulaciones esqueléticas que se quedaron atrás para proporcionar fuego de protección de ametralladoras, rifles y morteros. [97] Las actividades de engaño resultaron en general un éxito, y Alemania completó su retirada a la Línea Hindenburg en gran parte sin ser molestada. [97]
En agosto de 1918, los aliados tenían la intención de lanzar dos ofensivas, una dirigida por el comandante británico Douglas Haig cerca de Amiens y la otra por el estadounidense John J. Pershing cerca de Saint-Mihiel . [99] Antes de la Batalla de Amiens , el subordinado de Haig, Henry Rawlinson , comandante del Cuarto Ejército Británico, empleó varias tácticas engañosas, incluidos períodos de silencio de radio por parte de las unidades involucradas en el próximo ataque y tráfico de radio falso de otras partes de las líneas británicas. . [100] Además, Rawlinson retrasó el movimiento de tropas el mayor tiempo posible antes del inicio del ataque para evitar que los observadores alemanes obtuvieran datos sobre su disposición de fuerzas, y movió tropas y material casi en su totalidad por la noche. [100] La ofensiva británica tuvo éxito de inmediato porque habían mantenido el elemento sorpresa. [100] Las tropas y los tanques británicos avanzaron ocho millas, capturaron 400 piezas de artillería e infligieron 27.000 bajas, incluidos 12.000 prisioneros. [100]
En un esfuerzo por obtener una ventaja cerca de Saint-Mihiel, los planificadores estadounidenses, incluido Arthur L. Conger, intentaron engañar a los alemanes para que creyeran que el ataque estadounidense llegaría a Belfort , a 180 millas al sur. [99] Se dejaron órdenes falsas donde los espías o informantes podían encontrarlas y la actividad de reconocimiento de los oficiales de estado mayor creó la apariencia de que Estados Unidos tenía la intención de realizar operaciones en Belfort y sus alrededores. [99] Pershing se sorprendió en Saint-Mihiel y su ofensiva tuvo éxito. [99] En 1926, Conger descubrió por un ex oficial alemán que, si bien el Belfort Ruse no había tenido un éxito total, había ayudado a Pershing. [99] Preocupados de que un ataque aliado en el área de Belfort fuera al menos una posibilidad, muchas unidades alemanas que podrían haber reforzado las líneas alemanas en el área de Saint-Mihiel retrasaron el movimiento desde sus posiciones de retaguardia cerca de Saint-Mihiel hasta que fue demasiado tarde. [99] Como resultado del éxito de la ofensiva de Pershing, no tuvieron tiempo de ejecutar sus planes de retirada y abandonaron sus armas y huyeron o fueron hechos prisioneros. [99]
frente Oriental
En un consejo de guerra celebrado con altos comandantes y el zar en abril de 1916, el general ruso Aleksei Brusilov presentó un plan al Stavka (el alto mando ruso), proponiendo una ofensiva masiva de su Frente Sudoeste contra las fuerzas austrohúngaras en Galicia . [101] El plan de Brusilov tenía como objetivo quitar algo de presión a los ejércitos francés y británico en Francia y al ejército italiano a lo largo del Frente Isonzo y, si era posible, sacar a Austria-Hungría de la guerra. [101] Como el ejército austríaco estaba fuertemente comprometido en Italia, el ejército ruso disfrutó de una ventaja numérica significativa en el sector gallego. [101]
El plan de Brusilov fue aprobado y reunió 40 divisiones de infantería y 15 divisiones de caballería en preparación para la Ofensiva de Brusilov . [101] Los esfuerzos de engaño incluyeron tráfico de radio falso, órdenes falsas enviadas por mensajeros que estaban destinados a ser capturados y exhibiciones de equipo que incluían artillería falsa para engañar a Austria-Hungría en cuanto a la ubicación de sus unidades. [102] [103] A partir de junio de 1916, la ofensiva sorpresa de Brusilov hizo que Alemania detuviera su ataque del frente occidental en Verdún y transfiriera fuerzas considerables al frente oriental. [102] También eliminó efectivamente a Austria-Hungría de la guerra, privando a Alemania de su aliado más importante. [102]
Palestina
En octubre de 1917, Edmund Allenby , comandante de la Fuerza Expedicionaria Egipcia de Gran Bretaña , planeaba atacar a los otomanos en el sur de Palestina . [104] En lugar de repetir los ataques frontales anteriores en Gaza , que no habían tenido éxito, planeó un ataque de flanqueo en Beersheba . [104] Como parte del esfuerzo de engaño más grande para convencer a los otomanos de que Gaza era su objetivo, un oficial bajo el mando de Allenby ejecutó una táctica engañosa ahora conocida como Haversack Ruse . [104] En este esfuerzo, generalmente atribuido a Richard Meinertzhagen , el oficial dejó caer intencionalmente una mochila que contenía planes falsos para un ataque a Gaza, que los otomanos recuperaron. [104] Como resultado del Haversack Ruse y otras medidas engañosas, los británicos sorprendieron a los otomanos y lograron la victoria en la batalla de Beersheba del 31 de octubre de 1917 . [104]
Allenby nuevamente recurrió al engaño mientras se preparaba para atacar a los otomanos nuevamente en Tel Megiddo en septiembre de 1918. [105] [106] En preparación para la batalla, las fuerzas británicas ocultaron el movimiento de tres divisiones de caballería y varias de infantería desde el extremo oriental del primera línea, el valle del Jordán , hasta el extremo occidental del mar Mediterráneo . [105] [106] La única división montada que permaneció en el este, reforzada con infantería, mantuvo la ilusión de que el Valle del Jordán permanecía completamente guarnecido. [105] [106] Las medidas engañosas incluían hacer marchar a la infantería hacia el valle durante el día cuando los otomanos podían observarlos, transportarlos en camión por la noche y luego hacerlos marchar de regreso al día siguiente. [105] [106] Las tiendas de las unidades que se habían ido se dejaron en pie, y en todo el campamento se exhibieron caballos, mulas y soldados ficticios hechos de lona y paja. [105] [106] Además, las mulas arrastraban ramas hacia arriba y hacia abajo del valle para generar espesas nubes de polvo, dando la impresión de que había más animales y hombres disponibles de los que realmente había. [106] [107] [108] Aunque los engaños no indujeron a Otto Liman von Sanders , el comandante del ejército otomano , a concentrar sus fuerzas en el flanco este, como esperaba Allenby, los otomanos no podían estar seguros de sus intenciones, para que no pudieran concentrar sus fuerzas. [105] [106] Con los otomanos esparcidos a lo largo de su línea, las fuerzas de Allenby tuvieron una ventaja numérica en la batalla de Meguido del 19 al 25 de septiembre (1918) y lograron la victoria sobre los otomanos. [105] [106]
En el mar
La Royal Navy británica hizo un uso extensivo de los buques Q para combatir a los submarinos alemanes . [109] Camuflados para parecerse a un velero civil o un vapor vagabundo decrépito , los barcos Q eran señuelos que llevaban armas pesadas ocultas. [109] La función de las naves Q era parecer un objetivo indefenso. [109] Si tiene éxito, los submarinos alemanes serían atraídos a la superficie para hundir o destruir el barco utilizando cañones de cubierta, lo que permitiría al submarino conservar su suministro limitado de torpedos para usar contra buques de guerra. [109] Si un submarino alemán salía a la superficie, el Q-ship mostraría inmediatamente la bandera White Ensign de la Royal Navy de conformidad con el derecho internacional y luego desplegaría sus cañones contra el submarino. [109] En 150 enfrentamientos, los barcos Q británicos destruyeron 14 submarinos y dañaron 60. [109] 27 de los 200 barcos Q que emplearon los británicos se perdieron a causa de los ataques alemanes. [110]
Segunda Guerra Mundial
Frente Oriental
Antes de la Operación Barbarroja en junio de 1941, el Alto Mando alemán explicó la creación de una fuerza masiva dispuesta a invadir la Unión Soviética al informar a los líderes soviéticos, incluido Joseph Stalin, que se estaba entrenando en preparación para una invasión del Reino Unido. [111] El engaño funcionó, y Stalin continuó ignorando los preparativos alemanes hasta después de que realmente comenzara la invasión de la Unión Soviética. [111]
Cuando los aliados en el frente occidental planearon la invasión de Normandía para junio de 1944, la Unión Soviética planeó simultáneamente una importante ofensiva en el frente oriental contra las fuerzas alemanas. [112] Llamado Operación Bagration , este ataque soviético fue diseñado para atrapar a los alemanes desprevenidos en Bielorrusia , en el centro de sus líneas. [112] Para ganar y mantener el elemento sorpresa para Bagration, los soviéticos ejecutaron un exitoso esfuerzo de engaño. [112] La intención general era hacer creer a los comandantes alemanes que los soviéticos solo defenderían en el centro del frente (Bielorrusia), mientras lanzaban una gran ofensiva al sur en Ucrania y Crimea y una finta al norte en Finlandia . [112] Los líderes militares soviéticos enmascararon con éxito los preparativos para la acción en Bielorrusia y limitaron el reconocimiento alemán en el centro del frente mientras llamaban la atención de los alemanes sobre las actividades engañosas en el norte y el sur. [112] Alemania fue tomada con la guardia baja al comienzo de la ofensiva de Bagration el 23 de junio, y los soviéticos rápidamente empujaron a las fuerzas alemanas en retirada desde la Unión Soviética hasta Polonia . [112]
frente occidental
África
Desde principios de 1941, Dudley Clarke comandó la Fuerza 'A', con base en El Cairo , Egipto , que desarrolló gran parte de la estrategia de engaño de los aliados de la guerra. [113] En un fracaso inicial del engaño del que Clarke sacó una importante lección que puso en práctica en el futuro, los británicos intentaron retomar la Somalilandia británica mediante un avance desde Sudán hacia Eritrea . [113] La Operación Camilla tenía la intención de engañar a los italianos que ocupaban la Somalilandia británica haciéndoles creer que los británicos tenían la intención de retomar la Somalia británica mediante un asalto anfibio desde Adén . [113] En lugar de mover sus tropas para enfrentar el potencial desembarco anfibio, o retirarse a la Somalia ocupada por Italia, los italianos se retiraron a Eritrea. [113] Como resultado, poseían mayor fuerza en el objetivo británico cuando ocurrió el ataque británico genuino. [113] La lección de Clarke fue enfocar el engaño no en lo que el enemigo debería pensar que está sucediendo, sino en lo que el planificador del engaño quiere que el enemigo haga como resultado. [113] [114]
África del Norte
El engaño jugó un papel importante en la guerra en el norte de África . [115] En 1941, una unidad del ejército británico dirigida por el mago e ilusionista Jasper Maskelyne evitó la destrucción de Alejandría , Egipto , utilizando luces para recrear la imagen nocturna de la ciudad, mientras apagaba las luces de la ciudad. [115] Junto con los explosivos que simulaban el aterrizaje de bombas alemanas en la ciudad, la ilusión de Maskelyne hizo que los aviones alemanes lanzaran sus municiones en el sitio costero vacío que había preparado en lugar de en la ciudad. [115]
Posteriormente, a Maskelyne se le encomendó la tarea de evitar que los alemanes atacaran el Canal de Suez , un activo clave en la cadena de suministro aliada. [115] Respondió creando un sistema de reflectores giratorios que arrojaban un chorro de luz estroboscópica sobre más de 100 millas del cielo sobre Egipto. [115] Los pilotos alemanes no pudieron ver el canal, por lo que no pudieron destruirlo. [115]
Como parte del engaño que rodeaba a la Operación Crusader durante el Asedio de Tobruk , el artista de camuflaje Steven Sykes construyó una cabeza de ferrocarril ficticia cerca de Misheifa en Egipto. [116] La intención, que tuvo éxito, fue desviar los ataques aéreos alemanes del carril real y engañar a los alemanes haciéndoles creer que el ataque británico no comenzaría hasta que se completara el maniquí. [116] Antes de la Segunda Batalla de El Alamein , el comandante de la unidad de camuflaje Geoffrey Barkas dirigió la Operación Sentinel y la Operación Bertram , que utilizó equipo ficticio y otras medidas engañosas para engañar al comandante alemán Erwin Rommel sobre la fuerza aliada y el momento y la ubicación del ataque aliado. [117]
En la Operación Sly Bob, la unidad de Maskalyne intentó crear un submarino ficticio que llamaría la atención de los aviones de reconocimiento alemanes a lo largo de la línea de suministro de Italia a Trípoli alemana e italiana, permitiendo a los barcos británicos ganar el elemento sorpresa cuando atacaban los barcos del Eje. [115] [118] Mediante el uso de viejos vagones durmientes de ferrocarril, un marco de madera, vigas clavadas y soldadas y tubos de metal, la unidad de Maskalyne logró crear un prototipo que los comandantes de barcos británicos, que desconocían el plan de engaño, casi lo hundieron cuando lo vieron cerca. el Canal de Suez. [118] La dificultad de crear un maniquí viable hizo que el proyecto no fuera práctico, y Sly Bob fue abandonado antes de que se implementara por completo. [118]
Basándose en la experiencia con Sly Bob, los británicos intentaron retratar a un crucero envejecido como un acorazado que representaría una amenaza para la navegación alemana. [115] [118] Cuando el esfuerzo resultó infructuoso porque el equipo ficticio y los accesorios agregados al crucero no eran realistas, el equipo de Maskalyne usó el crucero parcialmente ficticio como "cebo de ventosa". [119] Con cebo de ventosa, un mago usa los poderes de observación de la audiencia en su contra al permitir que los miembros crean falsamente que ven a través de un truco. [119] [a] Al parecer que intenta camuflar el acorazado de crucero convertido en ficticio, que Maskalyne bautizó como HMS Houdin en honor al mago Jean-Eugène Robert-Houdin , pero permitiendo que los observadores alemanes vieran a través del camuflaje, el equipo de Maskalyne permitió a los alemanes concluyen por su cuenta que los británicos estaban intentando ocultar un acorazado. [119] Permitir a los alemanes creer que habían penetrado el camuflaje y detectado el acorazado creado en las mentes de los líderes militares alemanes, el mismo riesgo para la navegación alemana habría representado un acorazado real. [119]
Normandía
Antes de la invasión de Normandía del Día D de junio de 1944 , los Aliados lanzaron un engaño con el nombre en código Operación Guardaespaldas . [120] Como parte de Bodyguard, el engaño de la Operación Quicksilver representó al Primer Grupo de Ejércitos de los Estados Unidos (FUSAG), un cuartel general bajo el mando de Omar Bradley , como un grupo de ejércitos comandado por George Patton . [120] En la Operación Fortitude South , otro componente de Bodyguard, los alemanes fueron persuadidos de que FUSAG invadiría Francia en Pas-de-Calais en el otoño de 1944. [120] Las tropas británicas y estadounidenses utilizaron equipos falsos, tráfico de radio falso y doble agentes (ver Sistema de doble cruz ) para engañar a la inteligencia alemana sobre la ubicación y el momento de la invasión. [120] Los alemanes esperaron el desembarco de Calais durante muchas semanas después del desembarco real en Normandía, dejando en el lugar cerca de Calais varias divisiones que podrían haber ayudado a retrasar o derrotar el ataque de Normandía. [120] Cuando los alemanes se dieron cuenta de que los desembarcos de Normandía eran la ofensiva real, las unidades aliadas estaban tan bien establecidas en Normandía que no podían ser desalojadas. [120]
Teatro pacífico
Japón continuó su compromiso diplomático con los EE. UU. En varios temas de interés a lo largo de fines de noviembre y principios de diciembre de 1941, a pesar de que los barcos atacantes habían zarpado desde su base en las remotas Islas Kuriles . [121] El ataque sorpresa del 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbor tuvo lugar varias horas antes de que Japón presentara una declaración formal de hostilidades y rompiera oficialmente las relaciones diplomáticas. [121] Japón también hizo un uso extensivo de señuelos y otras exhibiciones engañosas a lo largo de la guerra, lo que adquirió mayor importancia a medida que la marea de la guerra fue en su contra en 1944 y 1945. [122]
Antes de la Batalla de octubre de 1944 frente a Samar , los japoneses incorporaron el engaño en su plan de ataque al atraer al almirante William Halsey Jr. para que liderara su poderosa Tercera Flota para perseguir una flota de señuelos, un objetivo tan atractivo que Halsey se llevó con él todos los barcos que comandaba. [123]
Con la fuerza de Halsey fuera del camino, los japoneses tenían la intención de atacar los desembarcos aliados en Leyte . [123] Estados Unidos respondió con sus pocas fuerzas restantes, los tres grupos de portaaviones de escolta de la Séptima Flota . [123] Los portaaviones de escolta y las escoltas de destructores se habían construido para proteger a los convoyes lentos del ataque submarino, y luego se adaptaron para atacar objetivos terrestres, pero tenían pocos torpedos, ya que normalmente confiaban en la flota de Halsey para protegerlos de los buques de guerra blindados. [123] Estas naves, organizados como Grupo de Unidad 77.4.3 ( "Taffy 3"), y comandados por el contraalmirante Clifton Sprague , no poseía ni la potencia de fuego ni la armadura para oponerse a los 23 barcos de la fuerza japonesa, que incluían Yamato ' s Pistolas de 18 pulgadas , pero tomó la iniciativa y atacó. [123] Además de los barcos que disparaban contra los japoneses a quemarropa, aviones que incluían FM-2 Wildcats , F6F Hellcats y TBM Avengers , ametrallaron, bombardearon, torpedearon, lanzaron cohetes y cargaron en profundidad a la fuerza japonesa hasta que se quedaron sin munición. [123] Luego recurrieron al engaño, incluidas numerosas "pruebas" en los barcos japoneses. [123] Preocupado por enfrentarse a una fuerza mayor de la que realmente tenía, el comandante japonés, el almirante Takeo Kurita, decidió retirarse. [123]
Durante la Batalla de Iwo Jima en febrero y marzo de 1945, el engaño japonés incluyó tanques ficticios esculpidos en la roca volcánica blanda de la isla. [122] En el aeródromo controlado por los japoneses en el distrito de Tianhe , China , los japoneses pintaron en el suelo la imagen de un bombardero B-29 que parecía estar en llamas. [122] Su intención era que la imagen pintada pareciera real para los aviones de alto vuelo, lo que reduciría su altitud para investigar, convirtiéndolos así en objetivos para el fuego antiaéreo japonés. [122] Además, los japoneses hicieron un uso extensivo de aviones ficticios con estructura de bambú para proyectar poder aéreo y proteger sus aviones restantes, soldados ficticios de paja y armas de madera que hacían que las obras defensivas parecieran tripuladas, y tanques ficticios de madera para hacer aparecer a los soldados de infantería tener más poder de combate del que realmente poseían. [122]
Los aliados planearon una invasión de Japón después del final de los combates en Europa. [124] Este plan, cuyo nombre en código es Operación Caída , tenía varios componentes, incluida la Operación Invasión Olímpica de la isla de Kyushu, en el sur de Japón . [124] El engaño creado para que Olympic tuviera éxito, la Operación Pastel , habría incluido falsos ataques contra puertos japoneses en China , así como posiciones japonesas en la isla de Formosa . [124] El final de la guerra que siguió a los ataques con bombas atómicas de Estados Unidos en Japón puso fin a la necesidad de una invasión terrestre o un plan de engaño, por lo que Pastel nunca se implementó. [124]
En el mar
Como enlace con la Armada británica al comienzo de la guerra, el actor y oficial de la Armada de los EE. UU. Douglas Fairbanks Jr.observó y participó en varias incursiones y desvíos en la costa francesa. [125] Al regresar a los Estados Unidos, Fairbanks propuso a Ernest King , el Jefe de Operaciones Navales, la creación de una unidad que planificaría y ejecutaría misiones de distracción y engaño. [125] King autorizó a Fairbanks a reclutar 180 oficiales y 300 hombres alistados para el programa, que se llamó Beach Jumpers . [125] Hay varias historias sobre cómo se nombró la unidad; Durante una entrevista tardía, Fairbanks dijo que el almirante británico Louis Mountbatten lo acuñó con la intención de crear una designación que cubriera las actividades de la unidad al ser en parte descriptiva y en parte en código. [126]
El 16 de marzo de 1943, la Unidad de Saltadores de Playa UNO (BJU-1) fue comisionada con la misión "Ayudar y apoyar a las fuerzas operativas en la conducción de Cobertura Táctica y Engaño en la Guerra Naval". [125] Once BJU se desplegaron durante la guerra y se utilizaron en todos los teatros. [125] Los Beach Jumpers asaltaron zonas de aterrizaje falsas y defensas costeras durante ataques anfibios, sembrando confusión con el enemigo sobre los lugares de aterrizaje reales y haciendo que el enemigo se defendiera en el lugar equivocado. [125] Para llevar a cabo estos engaños, sus embarcaciones fueron equipadas con dos ametralladoras calibre .50, 10 cohetes de ventana, generadores de humo y paquetes explosivos flotantes de retardo de tiempo. [125] También estaban equipados con globos navales y equipo de comunicaciones y operaciones psicológicas, incluidos grabadores, parlantes, generadores y bloqueadores de radio. [125] Los globos incluían bandas reflectantes de radar que, al ser remolcadas, harían que las unidades Beach Jumper aparecieran ante los operadores de radar enemigos como una fuerza mayor de lo que realmente eran. [125]
Las unidades de saltadores de playa crearon aterrizajes de distracción durante varias batallas, incluida la Operación Husky y la Operación Dragón . [125] Los Beach Jumpers se desactivaron después de la Segunda Guerra Mundial, pero fueron reconstituidos para el servicio durante la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam . [125] Con el ejército de los Estados Unidos creando y desplegando una capacidad de Operaciones de Información a principios de la década de 1990, los saltadores de playa modernos existen como parte de las Fuerzas de Información Naval de los Estados Unidos . [125]
guerra coreana
En el verano de 1950, el Ejército Popular de Corea (KPA) de Corea del Norte atacó a Corea del Sur . [127] 140.000 soldados surcoreanos y aliados fueron casi derrotados. [127] En agosto y septiembre de 1950, Corea del Sur y sus aliados libraron la Batalla del Perímetro de Pusan contra el KPA y lograron establecer una línea defensiva que impidió que el KPA los destruyera. [127]
Para permitir el contraataque que comenzó con un aterrizaje anfibio en Inchon (nombre en código Operación Cromita), las fuerzas de las Naciones Unidas (ONU) organizaron un elaborado engaño que hizo parecer que el aterrizaje tendría lugar en Gunsan , a 105 millas del lugar de aterrizaje real en Inchon. y más cerca del perímetro de Pusan. [127] El 5 de septiembre, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos comenzó a atacar carreteras y puentes para aislar a Gunsan. [127] Esto fue seguido por un bombardeo naval, que fue seguido por un intenso bombardeo de instalaciones militares en y cerca de la ciudad. [127] Estas tácticas eran pasos típicos previos a la invasión y tenían la intención de hacer que Corea del Norte creyera que Gunsan era el sitio de invasión planeado por la ONU. [127]
Además del bombardeo aéreo y naval, los oficiales de la Infantería de Marina de los Estados Unidos informaron a sus unidades sobre el supuesto aterrizaje de Gunsan al alcance del oído de muchos coreanos, asumiendo que la información llegaría a los líderes del KPA a través de rumores o espías. [127] En la noche del 12 al 13 de septiembre, la Marina Real Británica desembarcó tropas de operaciones especiales del ejército estadounidense y comandos de la Marina Real en Gunsan, asegurándose de que las fuerzas enemigas se dieran cuenta de su supuesto reconocimiento del área. [127] Las fuerzas de la ONU también realizaron ensayos en la costa de Corea del Sur en varios sitios con condiciones similares a Inchon. [127] Estos simulacros permitieron a las fuerzas de la ONU perfeccionar el momento y las acciones del aterrizaje planeado de Inchon mientras simultáneamente confundían a los norcoreanos en cuanto al lugar de aterrizaje real. [127]
El 15 de septiembre, las fuerzas de las Naciones Unidas al mando de Douglas MacArthur sorprendieron al Ejército Popular de Corea con el aterrizaje de Inchon. [127] En la subsiguiente Batalla de Inchon , la ONU puso fin a una serie de victorias de Corea del Norte. El KPA se derrumbó en un mes y 135.000 soldados del KPA fueron hechos prisioneros. [127]
Crisis de los misiles cubanos
Durante el período previo a la Crisis de los Misiles en Cuba de octubre de 1962, Cuba y la Unión Soviética emplearon varias medidas engañosas para ocultar sus actividades. [128] [129] Estos incluían el nombre en clave del plan para desplegar misiles en Cuba; Anadyr , una ciudad rusa, está asociada con el área escasamente poblada e inaccesible del noreste de Rusia y no sugirió una operación en el Caribe. [128] [129] Los soldados soviéticos construyeron falsas superestructuras para ocultar las defensas de los barcos que transportaban misiles y equipos de lanzamiento a Cuba, y colocaron equipos agrícolas y otra maquinaria no militar en cubierta donde se pudiera ver. [130] A su llegada, los barcos descargaron en once puertos cubanos diferentes para engañar a los esfuerzos de vigilancia estadounidenses. [131] Al mismo tiempo, los medios de comunicación soviéticos y cubanos informaron sobre la asistencia agrícola supuestamente masiva que los soviéticos estaban brindando a Cuba, lo que proporcionó una explicación plausible de la actividad y el equipamiento que se pudo observar. [131] [132] El engaño soviético demostró ser muy eficaz y los misiles se descubrieron sólo después de que ya estaban operativos. [133]
guerra de Vietnam
Operación El Paso
Como parte de la Operación El Paso , que tuvo lugar de mayo a julio de 1966, la 1.ª División de Infantería de los EE. UU. Expuso deliberadamente información sobre un convoy de reabastecimiento y equipo de ingeniería planeado desde Minh Than al norte hasta An Lộc . [134] Los planificadores de la división anticiparon que la respuesta del enemigo sería una emboscada en una de varias ubicaciones posibles. [134] Como resultado, el convoy supuestamente ligeramente armado en realidad consistía en caballería e infantería blindadas. [134] Además, los planificadores de 1st ID se prepararon para operaciones de asalto aéreo en los sitios más probables de emboscada. [134] Los acontecimientos se desarrollaron como los planificadores habían previsto, y el Viet Cong tendió una emboscada al convoy. [134] La emboscada provocó la trampa de la 1.ª División de Infantería, y la subsiguiente Batalla de Minh Thanh Road resultó en que el 50 por ciento del regimiento del Viet Cong se convirtiera en bajas. [134]
Operación Bolo
Tanto Vietnam del Norte como las fuerzas de Vietnam del Sur y Estados Unidos hicieron uso del engaño durante la Guerra de Vietnam . En la Operación Bolo de 1967 , una unidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos dirigida por Robin Olds contrarrestó con éxito la amenaza planteada por los aviones de combate MiG-21 soviéticos que operaban en Vietnam del Norte. [135]
Durante las misiones de bombardeo, los cazabombarderos F-105 Thunderchief de la República de EE. UU. Sin escolta a menudo eran atacados por MiG-21. [135] Cargados con artillería, los F-105 no eran rival para los MiG más rápidos. [135] En ocasiones, cuando los F-105 eran escoltados por aviones de combate F-4 Phantom II , los MiG se negaban a participar. [135] Además, las reglas de enfrentamiento del lado estadounidense impidieron atacar a los MiG cuando estaban en tierra. [135] Esta medida tenía la intención de evitar que la Unión Soviética se involucrara más en el conflicto al evitar bajas a los mecánicos y asesores técnicos soviéticos que estaban ayudando a Vietnam del Norte. [135]
Para contrarrestar la amenaza de los MiG, la octava ala de combate de Olds preparó sus F-4 para mostrar las firmas electrónicas y de radar de los F-105. [135] Para crear este efecto, la Octava Ala de Caza equipó los F-4 con cápsulas de interferencia QRC-160, un dispositivo utilizado solo por los F-105. [135] Cuando volaron la misión, Olds y sus compañeros pilotos asumieron la ruta, elevación, velocidad y formación de un vuelo F-105. [135] También escalonaron los tiempos de despegue y llegada de los F-4, permitiendo que los F-4 que llegaban más tarde impidieran que los MiG aterrizaran. [135]
El engaño de Bolo se ejecutó con éxito. [135] Los norvietnamitas creían que se enfrentaban a un vuelo F-105 y enviaron sus MiG. [135] Los F4 que llegaron más tarde impidieron que los MiG regresaran a su base. [135] La Octava Ala de Cazas destruyó siete MiG en cuestión de minutos, mientras que los cazas de Olds no sufrieron pérdidas. [135] La destrucción de la mitad de sus MiG y la incertidumbre sobre si los vuelos futuros observados en el radar y los sensores electrónicos eran F-105 sin escolta o F-4 que pretendían ser F-105 hicieron que Vietnam del Norte dejara en tierra sus MiG. [135] Los MiG fracasaron en su misión de evitar que los bombardeos de la Operación Rolling Thunder de EE.UU. [135]
Ofensiva de Tet
En 1967, el gobierno y el ejército de Vietnam del Norte comenzaron a planificar una ofensiva que comenzaría a principios de 1968. [136] La intención dentro del área de operaciones de la guerra era provocar un levantamiento del Viet Cong y otros en Vietnam del Sur que simpatizaban al gobierno del norte. [136] En un sentido más amplio, Vietnam del Norte esperaba que la ofensiva provocara la retirada de las tropas estadounidenses de Vietnam del Sur al socavar la confianza pública estadounidense en la guerra. [136]
Vietnam del Norte implementó varias medidas engañosas para enmascarar los preparativos para la ofensiva. [136] En octubre, el gobierno norvietnamita anunció que observaría una tregua de vacaciones de siete días del 27 de enero al 3 de febrero de 1968, varios días más de lo que habían durado las treguas anteriores del Tet. [136] Estados Unidos y Vietnam del Sur supusieron que la próxima ofensiva, de la que habían recibido información de inteligencia, tendría lugar antes o después de la tregua. [136] Cuando los ataques no habían comenzado antes de la festividad, los líderes de Vietnam del Sur y de Estados Unidos asumieron que se produciría después de la festividad. [136] Como resultado, permitieron que muchos soldados tomaran vacaciones y relajaron las medidas de seguridad habituales. [136]
Como una medida engañosa adicional, mientras intentaban atacar las principales ciudades e instalaciones militares de Vietnam del Sur, los norvietnamitas continuaron los ataques a lo largo de la frontera entre los dos países a fines de 1967. [136] Estos ataques de distracción sirvieron para llamar la atención de Estados Unidos sobre la frontera y los Estados Unidos. fuerzas lejos de los objetivos reales: las tierras bajas y ciudades costeras de Vietnam del Sur densamente pobladas. [136]
Cuando comenzó la ofensiva, Vietnam del Sur y Estados Unidos se sorprendieron por los ataques coordinados. [136] Sin embargo, Estados Unidos y Vietnam del Sur se reagruparon y durante varios días rechazaron los asaltos de Vietnam del Norte. [136] Vietnam del Norte no logró el objetivo inmediato de crear un levantamiento en Vietnam del Sur. [136] A largo plazo, la ofensiva ayudó a influir en la opinión pública estadounidense contra la guerra, lo que provocó una disminución de la presencia estadounidense en Vietnam y una eventual retirada. [136]
Proyecto Cherburgo
En 1969, Francia declaró abruptamente un embargo de armas contra países del Medio Oriente , principalmente dirigido a Israel , y canceló un contrato para construir botes patrulleros para la armada israelí. [137] Francia también se negó a liberar los últimos cinco barcos construidos bajo el contrato a pesar de que Israel ya los había pagado. [137] En respuesta, las Fuerzas de Defensa de Israel montaron un elaborado plan que implicaba la compra de los barcos por una empresa civil con fines no militares. [137] Cuando les preocupaba que la transacción ficticia fuera expuesta, Israel decidió tomar posesión de los barcos en secreto. [137] La armada israelí envió tripulaciones disfrazadas de civiles, que gradualmente llegaron al puerto de Cherburgo en el Atlántico francés . [137] Una vez que las tripulaciones se reunieron, navegaron secretamente los cinco botes fuera del puerto en la noche de Nochebuena de 1969. [137] Aunque se encontraron con una tormenta invernal, los botes llegaron al mar Mediterráneo y completaron el viaje a Israel sin problemas. [137] El plan para tomar posesión de los barcos, que los israelíes llamaron "Operación Noa" pero que se conoció como el Proyecto Cherburgo, contó con la ayuda de los empleados de la empresa constructora de barcos y del astillero de Cherburgo, pero el gobierno francés no se dio cuenta. hasta que los barcos hubieron zarpado del puerto. [137]
Guerra de Yom Kipur
En el período anterior a la Guerra de Yom Kippur de 1973 entre Israel y las fuerzas conjuntas de Egipto y Siria , Egipto ejecutó maniobras anuales cerca de la península del Sinaí , Tahrir 41, que condicionaron a Israel a la actividad de las tropas egipcias en el área. [138] Además, varios meses antes del comienzo de la guerra, Egipto creó la falsa impresión de un ataque inminente, lo que provocó que Israel anunciara un llamado a la reserva militar de emergencia. [138] Cuando comenzó la guerra , Israel creía que los movimientos iniciales de tropas egipcias eran otra iteración de los ejercicios que los egipcios habían realizado anteriormente. [138] Además, debido a que una llamada de emergencia era costosa y perturbadora, el gobierno israelí se mostró reacio a realizar otra hasta estar seguro de que se estaba produciendo un ataque. [138] Como resultado del engaño, Egipto tuvo la sorpresa de su lado cuando atacó. [138]
Operación Misión de Rescate de Entebbe
Después del secuestro de un avión de Air France a fines de junio de 1976, los perpetradores desviaron el avión al aeropuerto de Entebbe en Uganda , donde amenazaron con matar a todos los pasajeros judíos e israelíes si no se cumplían sus demandas. [139] El gobierno israelí prosiguió sus esfuerzos diplomáticos para liberar a los rehenes mientras las Fuerzas de Defensa de Israel planeaban una misión de rescate en secreto. [139] Cuando se lanzó la redada, los comandos de las FDI aterrizaron en secreto en una antigua zona no utilizada del aeropuerto, donde descargaron vehículos señuelo que se asemejaban a la caravana de automóviles del presidente de Uganda Idi Amin . [139] Haciéndose pasar por Amin y su equipo de seguridad, los israelíes pretendían ganar el elemento sorpresa de los guardias ugandeses en la terminal donde estaban retenidos los rehenes. [139] La artimaña sólo tuvo un éxito parcial porque Amin había cambiado recientemente de limusina, y la nueva era blanca, mientras que la que usaban los israelíes era negra. [139] [140] Los guardias ugandeses se dieron cuenta del truco, que condujo a un tiroteo que costó a los comandos israelíes el elemento sorpresa, pero la redada terminó con el exitoso rescate de los rehenes. [139] [140]
Guerra de Malvinas
La Guerra de las Malvinas tuvo lugar entre abril y junio de 1982. [141] Durante el período anterior a la guerra, los líderes militares de Argentina, que estaban subordinados al general y presidente Leopoldo Galtieri , utilizaron la ceremonia de cambio de mando de diciembre de 1981 para el nuevo jefe de la armada de Argentina. operaciones como cobertura para comenzar a planificar en secreto una invasión de las Islas Malvinas . [141] En abril de 1982, las fuerzas de Argentina llevaron a cabo la invasión de Georgia del Sur , una posesión insular del Reino Unido. [142] A mediados de marzo, Argentina había utilizado el engaño para posicionar con éxito una vanguardia en Georgia del Sur. [142] Una empresa argentina recibió un contrato para desmantelar una estación ballenera británica a cambio de chatarra. [142] Cuando llegó el barco del contratista, contenía miembros de una unidad de fuerzas especiales de la Armada Argentina que estaban disfrazados de científicos. [142]
Cuando los británicos se prepararon para realizar un aterrizaje en las Malvinas en respuesta a la invasión de Argentina, Argentina anticipó un asalto en Port Stanley , la capital y sitio del aeropuerto más grande de las islas. [143] Los británicos ganaron el elemento sorpresa al lanzar una finta a Stanley mientras realizaban su asalto principal en San Carlos , en el lado opuesto de East Falkland . [143] Los británicos luego marcharon por tierra hasta Port Stanley, donde lanzaron un ataque terrestre contra las defensas argentinas que rodeaban la ciudad. [143] Los argentinos fueron tomados con la guardia baja y pronto se vieron obligados a rendirse. [143]
Operación Causa Justa
Cuando el líder de Panamá, Manuel Noriega se dio cuenta de que estaba siendo vigilado por el ejército estadounidense antes de la invasión estadounidense de Panamá en diciembre de 1989, Noriega recurrió a varias medidas engañosas para enmascarar sus movimientos y ubicaciones. [144] Estos incluían dobles de apariencia similar , vehículos y aviones señuelo, convoyes falsos, cambios frecuentes de ropa, grabaciones de su voz reproducidas en lugares donde no estaba presente y cambios frecuentes de su ubicación real. [144]
En el lado estadounidense, el engaño incluyó movimientos de tropas dentro y alrededor de las bases estadounidenses en Panamá que parecían misiones de entrenamiento de rutina, una acumulación logística disfrazada de actividad de rutina y ejercicios a gran escala en los Estados Unidos que insensibilizaron a los líderes panameños en cuanto a las capacidades de los Estados Unidos y intención. [145] Si bien Noriega y sus subordinados sabían que Estados Unidos tenía la capacidad de actuar, sus percepciones de la actividad estadounidense y su interpretación errónea de la intención de Estados Unidos los engañaron, haciéndoles creer que Estados Unidos no atacaría. [145] Como resultado, cuando ocurrió el ataque, Estados Unidos tenía el elemento sorpresa, lo que le ayudó a obtener una rápida victoria. [145]
Operación Tormenta del Desierto
Durante el período 1990-1991 antes de la Guerra del Golfo , dictador iraquí Saddam Hussein posicionada 100.000 tropas cerca de Irak frontera 's con Kuwait . [146] Para enmascarar su verdadera intención de invadir Kuwait, durante el verano de 1990, Saddam les dijo a los embajadores en Irak, los líderes de otros países y miembros de los medios de comunicación internacionales que sus tropas estaban en una misión de entrenamiento o estaban cerca de la frontera. simplemente como una táctica para obtener concesiones de Kuwait durante las negociaciones diplomáticas. [146] El 2 de agosto comenzó la invasión de Irak; el pequeño ejército kuwaití fue rápidamente abrumado e Irak ocupó Kuwait. [147]
Después de invadir Kuwait, la creación de una coalición anti-Irak y su movimiento de tropas y material hacia Arabia Saudita hizo que Saddam anticipara un asalto terrestre de la Coalición desde el norte de Arabia Saudita hacia Kuwait y un desembarco anfibio en la costa del Golfo Pérsico de Kuwait . [148] Antes del inicio de la ofensiva de la Coalición en febrero de 1991, sus fuerzas terrestres trasladaron con éxito múltiples divisiones hacia el oeste hasta la frontera en gran parte indefensa entre Arabia Saudita e Irak. [148] Cuando comenzó el ataque, la Coalición realizó una finta directamente en Kuwait mientras que el esfuerzo principal, el "Gancho Izquierdo" habilitado al ocultar el movimiento de unidades hacia el oeste, atacó a Irak y aisló a las fuerzas iraquíes en Kuwait. [148] Después de avanzar hacia Irak, las fuerzas de la Coalición giraron a la derecha y atacaron a las fuerzas iraquíes en Kuwait desde la retaguardia. [148] Enfrentando un poder de combate abrumador de la Coalición en Kuwait e incapaz de retirarse a Irak, el ejército iraquí en Kuwait se rindió rápidamente. [148]
Guerra de kosovo
Durante la guerra de Kosovo de 1998-1999 , el ejército serbio hizo un uso extensivo del engaño, lo que provocó que las fuerzas de la OTAN gastaran tiempo, esfuerzo y recursos en atacar objetivos falsos. [149] Según evaluaciones de posguerra, la OTAN a menudo atacaba tanques señuelo, artillería y vehículos con ruedas hechos de material fácil de obtener, incluidos palos y plástico. [149] Muchos de estos señuelos incluían fuentes de calor de fácil producción, como latas de aceite encendidas, que engañaban a los sistemas de imágenes térmicas de los aviones de la OTAN. [149] Como resultado, la OTAN creía que había infligido mucho más daño al ejército serbio de lo que realmente lo había hecho, y Serbia obtuvo una victoria propagandística al mostrar la facilidad con la que la OTAN había sido engañada. [149]
Guerra del Líbano de 2006
Antes de la Guerra del Líbano de 2006 , el grupo terrorista Hezbollah empleó medidas engañosas destinadas a degradar la reputación militar de Israel tanto a nivel internacional como dentro de Israel. [150] Las medidas engañosas incluyeron la construcción de búnkeres y puestos de mando falsos que Hezbollah permitió que Israel observara mientras el trabajo estaba en progreso, mientras que al mismo tiempo ocultaba la construcción de instalaciones reales. [150] Cuando Israel atacó a Hezbollah en el sur del Líbano en julio, los sitios ficticios fueron destruidos mientras que los reales quedaron intactos. [150]
Guerra Ruso-Ucraniana
En 2014, Rusia y Ucrania entraron en guerra después de que Rusia impugnó el control de Crimea y Donbass de Ucrania . [151] Rusia empleó la desinformación y la negación para facilitar sus actividades militares, además de participar en varias actividades engañosas. [151] Como ejemplo, en agosto, las noticias de la televisión rusa publicaron historias sobre un convoy de camiones ruso que transportaba agua y comida para bebés a Crimea. [151] Los medios de comunicación internacionales informaron mucho sobre este convoy, asumiendo que transportaba suministros o material militar ruso, y que podrían demostrar que Rusia estaba mintiendo sobre el cargamento. [151] Si bien la atención se centró en esta desviación, el ejército de Rusia estaba trasladando soldados, equipo de combate y vehículos a Donbass. [151]
Disputa fronteriza chino-india
Durante las escaramuzas China-India de 2020 , China utilizó el engaño militar para obtener una ventaja. [152] Con la intención de aumentar su presencia de tropas en las áreas en disputa de Ladakh , el ejército de China realizó maniobras de entrenamiento cerca de las áreas que eran la fuente de tensión con India. [152] Esta actividad condicionó a la India a la presencia de tropas chinas en los alrededores. [152] Además, China inició la construcción de una base aérea cercana. [152] A principios de mayo, China comenzó a enviar tropas a varios de los lugares en disputa. [152] A mediados o finales de mayo, el ejército chino desvió camiones del proyecto de construcción de la base aérea y los utilizó para transportar rápidamente soldados a partes del territorio en disputa. [152] Los rápidos movimientos de tropas se produjeron sin previo aviso y tomaron a India por sorpresa. [152] Como resultado, China ganó superioridad numérica en varias de las áreas en disputa de Ladakh. [152]
En ficción
Ejemplos ficticios de engaño militar incluyen el episodio de Star Trek de 1966 " La maniobra de Corbomite ". [153] Cuando el Enterprise es sostenido por el rayo tractor de una nave alienígena, su comandante anuncia su intención de destruir al Enterprise ya su tripulación por el acto hostil de invadir el territorio del alienígena. [153] El capitán James T. Kirk le informa al comandante alienígena, Balok , que el Enterprise está en una misión pacífica y ha entrado sin autorización. [153] Balok no acepta la explicación de Kirk y todavía tiene la intención de destruir Enterprise . [153] Kirk responde con una engañosa Bluff , alegando que la empresa está equipada con un secreto dispositivo del juicio final hecha de "Corbomite" los detalles de los cuales sólo se conocen al capitán. [153] La destrucción del Enterprise activará el dispositivo Corbomite, lo que provocará la destrucción tanto del Enterprise como de la nave alienígena. [153] Balok usa un barco más pequeño para remolcar el Enterprise a un área remota donde puede ser destruido de forma segura. [153] La Enterprise se libera del rayo tractor de la nave más pequeña, pero daña la nave más pequeña en el proceso. [153] Kirk luego lidera un grupo de abordaje para brindar asistencia a los extraterrestres. [153] El grupo de Kirk se encuentra con Balok, quien está solo y responde que estaba probando el Enterprise para discernir si las afirmaciones de Kirk de intenciones pacíficas eran ciertas. [153] Satisfecho por su voluntad de prestar ayuda a un enemigo percibido de que Kirk es honesto sobre su afirmación de estar en una misión pacífica, Balok expresa su deseo de aprender más sobre los humanos y su cultura. [153]
Una escena de la película de 2000 The Patriot muestra a un líder de la milicia patriota , Benjamin Martin, empleando señuelos engañosos cuando negocia la liberación de varios miembros de su comando que han sido hechos prisioneros. [154] Martin ofrece intercambiar dieciocho oficiales británicos , que, según él, están retenidos en una ladera cerca del cuartel general británico. [154] El comandante británico, el general Cornwallis , observa la colina con un catalejo , observa figuras con uniformes británicos que parecen prisioneras y acepta el intercambio. [154] Después de que Martin y sus hombres se van, el oficial enviado por Cornwallis para recuperar a los prisioneros británicos descubre que son espantapájaros con uniformes británicos capturados. [154]
En la película de 2003 Master and Commander: The Far Side of the World , el capitán Jack Aubrey del HMS Surprise es perseguido por el corsario francés Acheron . [155] Cuando es probable que Acheron atrape a Surprise , Aubrey ordena la construcción de una balsa con velas, que contiene linternas dispuestas en el mismo patrón que las visibles en la popa de Surprise . [155] Después de que cae la noche, un miembro de la tripulación de Aubrey enciende las linternas de la balsa mientras otro tripulante apaga las linternas de Surprise . [155] Después de recuperar al tripulante de la balsa, Aubrey hace soltar la balsa. [155] La Sorpresa oscurecida se escapa en un nuevo curso mientras Acheron persigue el señuelo, que parece ser Sorpresa mientras continúa en el curso original de Surprise . [155]
En el videojuego We Happy Few de 2018 , " Arthur's Story " representa una versión alternativa de la Segunda Guerra Mundial que incluye al ejército alemán amenazando la aldea de Wellington Wells con tanques ficticios hechos de papel maché . [156] La población no se resiste porque cree que la amenaza es real. [156]
Opiniones
Las opiniones varían entre los estrategas y autores militares en cuanto al valor del engaño militar. [157] Por ejemplo, los dos libros sobre la guerra generalmente considerados los más famosos clásicos, Sun Tzu Es El arte de la guerra y Clausewitz 's Sobre la guerra puntos de vista se han opuesto diametralmente. [157] Sun Tzu enfatiza el engaño militar y lo considera la clave de la victoria. [b] Clausewitz argumenta que la niebla de la guerra impide que un comandante tenga una comprensión clara del entorno operativo, [158] por lo que es poco probable que crear algún tipo de apariencia falsa, particularmente a gran escala, sea significativo. [159] [160] Debido al costo y el esfuerzo, Clausewitz argumenta que, a partir de un análisis de costo-beneficio , un gran engaño es una parte aceptable de un curso de acción solo en circunstancias especiales. [159] [160]
Ver también
- Engaño en animales
- Desmoralización (guerra)
- Negación y engaño
- Finta
- Teoría de juego
- Truco de morral
- Juego de señalización
- Esquema de la guerra
- Artimaña de guerra
- Estrategia de Fuerte Vacío
Notas
- ^ Un truco típico de "cebo lechón" es el conejo que desaparece. Un mago hace desaparecer un conejo de una caja sobre una mesa, luego desmonta la caja para demostrar que el conejo no está en ella. Un mechón de piel blanca es visible sobre la mesa, y el mago intenta ostentosamente ocultarlo, lo que atrae aún más a la audiencia. Cuando el mago dobla la mesa y no se ve ningún conejo, el público se da cuenta de que su creencia de que habían visto cómo se realizaba el truco (una mesa de trucos) también era un truco. [119]
- ^ Como en el capítulo sobre Estimaciones, versículo 17: "Toda guerra se basa en el engaño".
Referencias
- ^ Caddell, Joseph (diciembre de 2004). Engaño 101 ― Primer (PDF) . Carlisle, PA: Instituto de Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. pag. 1.
- ^ Friedman, Herb. "Engaño y desinformación" . Psy Warrior.com . Mechanicsburg, PA: Ed Rouse . Consultado el 7 de octubre de 2020 .CS1 maint: ref duplica el valor predeterminado ( enlace )
- ^ Caddell , págs. 2-3.
- ^ Friedman .
- ^ Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU. (26 de febrero de 2019). FM 3-13.4: Apoyo del ejército al engaño militar (PDF) . Washington, DC: Dirección de Publicaciones del Ejército de EE. UU. págs. 2–8.
- ^ Baker, Richard (17 de noviembre de 2011). "El arte del engaño perdido y encontrado" . Army.mil . Washington DC.
- ^ Petraeus, David (26 de marzo de 2018). " ' El arte de la guerra': tan relevante ahora como cuando fue escrito" . The Irish Times . Dublín, Irlanda.
- ^ Malin, Cameron H .; Gudaítis, Terry; Holt, Thomas J .; Kilger, Max (2017). Engaño en la era digital . San Diego, CA: Academic Press. pag. xix. ISBN 978-0-1241-1639-9- a través de Google Books .
- ^ Krentz, Peter (2009). Van Wees, Hans (ed.). Guerra y violencia en la antigua Grecia: engaño en la guerra griega clásica y arcaica . Swansea, Gales: Prensa clásica de Gales. pag. 169. ISBN 978-1-9105-8929-8- a través de Google Books .
- ^ Sheldon, Rose Mary (2005). Actividades de inteligencia en la antigua Roma . Nueva York, NY: Routledge. pag. 129. ISBN 978-0-2030-0556-9- a través de Google Books .
- ^ Titterton, James William (27 de junio de 2019). "Resumen: trucos y engaños en la guerra medieval, c. 1000 - c. 1330" . White Rose eTheses en línea . Leeds, Inglaterra: Universidad de Leeds.
- ^ Greenspan, Stephen (2009). Annals of Gullibility . Westport, CT: Praeger. pag. 51. ISBN 978-0-313-36216-3- a través de Google Books .
- ^ Macknik, Stephen L .; Martinez-Conde, Susana (1 de marzo de 2017). "Despliegue del engaño en el campo de batalla" . Scientific American . Londres, Inglaterra: Springer Nature America, Inc.
- ^ Ragucci, Jason (30 de noviembre de 2015). "Buena suerte, Charlie" . Army.mil . Washington DC.
- ^ Centro de armas combinadas , p. iii.
- ^ Director de Desarrollo de Fuerzas Conjuntas (26 de enero de 2012). Publicación conjunta 3-13.4: Engaño militar (PDF) . Washington, DC: Presidente del Estado Mayor Conjunto. pag. xiii.
- ^ Hamilton, David L. (1986). Engaño en la doctrina y operaciones militares soviéticas (PDF) . Monterey, CA: Escuela de Posgrado Naval. pag. 3.
- ^ a b c d e f g h i j k l Centro de brazos combinados , pág. 1-7.
- ^ a b c Zimmerman, Dwight Jon (13 de agosto de 2013). "Operaciones Ballesta e Hidra: los ataques aéreos contra Peenemünde" . Defense Media Network . San Petersburgo, FL: Faircount Media Group.
- ^ a b c Jefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos (6 de octubre de 2017). Manual de campo 3-0: Operaciones (PDF) . Washington, DC: Dirección de Publicaciones del Ejército de EE. UU. págs. 7-53.
- ^ a b c "Descripción general de la guerra civil: Yorktown" . Battlefields.org . Washington, DC: American Battlefield Trust . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ a b "Operación Carne Picada: El hombre que nunca fue" . The History Press . Cheltenham, Inglaterra . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
- ^ Forbes, Peter (21 de diciembre de 2012). "revisión: El ejército fantasma de Alamein por Rick Stroud" . The Guardian . Londres, Inglaterra.
- ^ Suciu, Peter (5 de junio de 2020). "Engaño en el día D: cómo los ejércitos falsos, el tráfico de radio falso e incluso los tanques de goma ayudaron a engañar a Hitler" . Yahoo! Noticias . Nueva York, NY.
- ^ a b c Centro de armas combinadas , p. 1-9.
- ^ Centro de armas combinadas , págs. 1-8, 1-9, 1-10.
- ^ Centro de armas combinadas , p. 1-8.
- ^ Gladwell, Malcolm (3 de mayo de 2010). "Maletín de Pandora" . The New Yorker . Nueva York, NY.
- ^ "Guardaespaldas del día D" . Historia e historias . Swindon, Inglaterra: herencia inglesa . Consultado el 9 de octubre de 2020 .
- ^ Centro de armas combinadas , págs. 1-9, 1-10.
- ^ a b c d e f Centro de armas combinadas , p. 1-10.
- ^ a b c d Centro de armas combinadas , p. 2-5.
- ^ a b c Butts, Jonathan; Shenoi, Sujeet, eds. (2011). Protección de Infraestructuras Críticas V . Nueva York, NY: Springer. pag. 7. ISBN 978-3-642-24864-1- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f Hays, Jeff (septiembre de 2018). "Campañas militares de Thutmosis III" . Militar egipcio antiguo: armas, campañas y batallas . Hiroshima, Japón: hechos y detalles . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e f g h yo Cartwright, Mark (22 de marzo de 2018). "Guerra de Troya" . Enciclopedia de historia mundial . Godalming, Inglaterra.
- ^ a b c d e f g h yo j Wasson, Donald L. (26 de febrero de 2014). "Batalla de Hydaspes" . Enciclopedia de historia mundial . Montreal Canadá.
- ^ a b c d e f g h yo j k Daniel, Donald C .; Herbig, Katherine C., eds. (2013). Engaño militar estratégico: Estudios de política de Pérgamo sobre asuntos de seguridad . Nueva York, NY: Pergamon Press. págs. 293-294. ISBN 978-1-4831-9006-8- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h Zu, Ryan. "Período de los Tres Reinos: Zhu Geliang" . Rochester.edu . Rochester, NY: Universidad de Rochester . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
- ^ Leffman, David (6 de febrero de 2017). "Estratagema de la ciudad vacía" . David Leffman.com .
- ^ a b c d e f g h yo j Pillalamarri, Akhilesh (17 de diciembre de 2016). "Aníbal contra Roma: por qué la batalla de Cannas es una de las más importantes de la historia" . El interés nacional . Washington, DC: Centro de Interés Nacional .
- ^ a b c d e f g Holmes, T. Rice (1911). La conquista de la Galia por parte de César . Clarendon Press: Oxford, Inglaterra. págs. 148–150. ISBN 978-5-8795-6987-2- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g May, Timothy (agosto de 2007). "Secretos del éxito de Genghis Khan" . Historia Net.com . Tysons, VA: Historynet LLC.
- ↑ a b c d e f g h Latimer (2001), págs. 6–14
- ^ a b c d e Irving, Washington (1852). Las obras de Washington Irving . XIV: Conquista de Granada. Nueva York, NY: George P. Putnam. págs. 171–172 - a través de Google Books .
- ^ a b c Chisholm, Chisholm , ed. (1922). La Enciclopedia Británica . XXX (12 ed.). Nueva York, NY: The Encyclopedia Britannica, Inc. p. 542 - a través de Google Books .
- ^ Loades, David (2011). Enrique VIII . Stroud, Inglaterra: Amberley Publishing. págs. 71–72. ISBN 978-1-44560-665-1- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h yo j "Cómo un jefe ghanés engañó a los daneses en 1693, tomó su castillo y luego se lo vendió de nuevo" . GhanaWeb . AfricaWeb Holding. 11 de marzo de 2020.
- ^ a b c Osei-Tutu, John Kwadwo; Smith, Victoria Ellen, eds. (2018). Sombras del Imperio en África Occidental: nuevas perspectivas sobre las fortificaciones europeas . Londres, Inglaterra: Palgrave Macmillan. págs. 149-150. ISBN 978-3-3193-9282-0- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h yo j k Madera, William (1915). "La victoria de Canadá: una crónica de Wolfe; Las llanuras de Abraham, 13 de septiembre de 1759" . La Enciclopedia de Historia de Quebec . Westmount, Quebec, Canadá: Marianopolis College . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Alexander, Bevin . "Conferencias capítulo 13, cómo se ganan las guerras" . Curso universitario sobre las reglas de la guerra . Bremo Bluff, VA: Bevin Alexander.com . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e Zegart, Amy (25 de noviembre de 2018). "George Washington fue un maestro del engaño" . El Atlántico . Boston, MA: Colectivo Emerson.
- ^ Lengel, Edward G., ed. (2012). Un compañero de George Washington . Hoboken, Nueva Jersey: Wiley-Blackwell. pag. 304. ISBN 978-1-4443-3103-5- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h yo "George Washington: derrotado en la batalla de Long Island" . HistoryNet . 12 de junio de 2006.
- ^ a b c d "John Honeyman y la batalla de Trenton" . Inteligencia a lo largo de la historia . Langley, VA: Agencia Central de Inteligencia. 24 de noviembre de 2010.
- ^ Van Dyke, John (1873), "Un relato no escrito de un espía de Washington", Nuestro hogar
- ^ a b c d Marsico, Ron (24 de diciembre de 2019). "Las batallas de Trenton y Princeton: puntos de inflexión de la revolución americana" . Noticias destacadas de NJ . Nueva York, NY.
- ^ "La batalla de Princeton" . HISTORIA.com .
- ^ a b c d e f g h yo Sawyer, William (26 de febrero de 2015). "El asedio de 1777 de Fort Schuyler" . NPS.gov . Rome, NY: National Park Service, Fort Stanwix National Monument.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Elphick, James (10 de agosto de 2016). "Este atrevido ardid cambió el rumbo de la Revolución Americana" . Somos los poderosos . Weston, MA: Military.com.
- ↑ a b c d e f Latimer (2001), págs. 20-26.
- ^ a b c d e f g h yo Levine, Timothy R. (2014). Enciclopedia del engaño . 1 . Los Ángeles, CA: SAGE. págs. 64–65. ISBN 978-1-4522-5877-5- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f Hughes, Christine (enero de 2019). "Destrucción del teniente Stephen Decatur de Filadelfia, Trípoli, Libia, 16 de febrero de 1804" . Navy.mil . Washington, DC: División de Archivos e Historias de la Marina de los EE. UU.
- ^ Perdiendo, Benson John (1869). El libro de campo pictórico de la guerra de 1812 . Nueva York, NY: Harper & Brothers. págs. 284-290. ISBN 978-1-4047-5113-2- a través de Google Books .
- ^ a b c Lossing , págs. 284-290.
- ^ a b c d e f g h yo j k l "Mad Jack Percival" . vicsocotra . DAILYSOCOTRA. 28 de junio de 2019 . Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l "Datos de buques, buques navales de Estados Unidos" de Estados Unidos. Departamento de Marina pág. 376.
- ^ Hannings, Bud (2012). La guerra de 1812: una cronología completa con biografías de 63 oficiales generales . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Company. págs. 133-134. ISBN 978-0-7864-6385-5- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h i j k Hannings , págs. 133-134.
- ^ a b c d e f g h Butters, DE (2011). El enemigo insolente . Bloomington, IN: Xlibris. págs. 128-130. ISBN 978-1-4628-8693-7- a través de Google Books .
- ^ Keeler, Lucy Elliott (1907). 93 aniversario de Fort Stephenson . Columbus, OH: Sociedad Histórica y Arqueológica del Estado de Ohio. pag. 60 - a través de HathiTrust .
- ^ Keeler , pág. 24.
- ↑ a b Hannings , pág. 143.
- ^ Perdiendo , p. 501.
- ^ a b c d e "Batalla de Fort Stephenson" . Birchard.org . Fremont, OH: Biblioteca pública de Birchard . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
- ^ Keeler , pág. 60.
- ^ a b Lossing , pág. 502.
- ^ Keeler , págs. 60-61.
- ^ a b "Batalla de Fort Stephenson" . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ↑ a b Keeler , pág. 61.
- ^ "Batalla de Fort Stephenson" . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
- ^ Perdiendo , p. 503.
- ^ Perdiendo , p. 504.
- ^ Gilpin, pág. 207
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Winfield, Mason (10 de septiembre de 2014). "Lodowick en el puente: la batalla de Scajaquada Creek, 3 de agosto de 1814" . Buffalo Rising . Buffalo, Nueva York: Buffalo Rising Media, Inc . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
- ^ Schroeder, Rudolph J. III (2009). Siete días antes de Richmond . Nueva York, NY: iUniverse. pag. 50. ISBN 978-1-4401-1408-3- a través de Google Books .
- ^ Jermann, Donald R. (2012). Órdenes del campo de batalla de la guerra civil Se Salen . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Company. págs. 53–54. ISBN 978-0-7864-6949-9- a través de Google Books .
- ^ Eicher, David J. (2001). La noche más larga: una historia militar de la Guerra Civil . Nueva York, NY: Simon & Schuster. págs. 213-214. ISBN 978-0-7432-1846-7- a través de Google Books .
- ^ Joiner, Gary D. (2003). Un maldito error de principio a fin: la campaña de Red River de 1864 . Wilmington, DE: SR Books. pag. 28. ISBN 978-0-8420-2937-7- a través de Google Books .
- ^ Schroeder , págs. 50-52.
- ↑ a b Schroeder , págs. 453-454.
- ^ a b c d e f g h Smith, Myron J. Jr. (2017). Joseph Brown y sus acorazados de la Guerra Civil . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Company. págs. 209–214. ISBN 978-1-4766-2680-2- a través de Google Books .
- ↑ a b c d e f g h i j Latimer (2001), págs. 31-36
- ^ Handel (2000), págs. 215-216
- ^ a b "La evacuación de Gallipoli" . Centenario de Anzac . Melbourne, Australia: Gobierno del estado de Victoria. 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e Kirkpatrick, Tim (22 de marzo de 2018). "Esa vez rifles no tripulados y maniquíes engañaron al enemigo en Gallipoli" . Somos los poderosos . Los Ángeles, CA: Mighty Networks . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ Nethercote, JR (18 de diciembre de 2015). "La evacuación de Gallipoli fue el único éxito de la campaña de los Dardanelos" . Sydney Morning Herald . Sydney, Australis.
- ^ a b c d e f g Sass, Erik (21 de marzo de 2017). "Los alemanes se retiran a la línea Hindenburg, Wilson decide sobre la guerra" . Hilo mental . Nueva York, NY.
- ^ a b Osborn, Patrick R .; Romanych, Marc (2016). La línea Hindenburg . Nueva York, NY: Osprey Publishing. págs. 14-15. ISBN 978-1-4728-1480-7- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g "Primera guerra mundial: la artimaña de Belfort" . Historia Net.com . Tysons, VA: Historynet LLC . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d "Batalla de Amiens" . History.com . Nueva York, NY: A&E Television Networks, LLC. 21 de agosto de 2018 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d Tucker, Spencer, ed. (2011). Batallas que cambiaron la historia: una enciclopedia del conflicto mundial . Santa Bárbara, CA: ABC-CLIO. pag. 428. ISBN 978-1-5988-4429-0- a través de Google Books .
- ^ a b c Buttar, Prit (2016). El último suspiro de Rusia: el frente oriental 1916-17 . Nueva York, NY: Osprey Publishing. pag. 131. ISBN 978-1-4728-1277-3- a través de Google Books .
- ^ Dowling C., Timothy (2008). La ofensiva de Brusilov . Bloomington, IN: Indiana University Press. pag. 46. ISBN 978-0-2530-0352-2- a través de Google Books .
- ^ a b c d e Tucker, Spencer C., ed. (2019). Conflictos en Oriente Medio desde el Antiguo Egipto hasta el siglo XXI . I – IV . Santa Bárbara, CA: ABC CLIO. págs. 947–948. ISBN 978-1-4408-5353-1- a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g Bruce 2002 p. 205
- ^ a b c d e f g h Powles 1922 págs. 234–5
- ^ Hamilton 1996 p. 135–6
- ^ Mitchell 1978 págs. 160-1
- ^ a b c d e f McMullen, Cliff (2001). "Barcos 'Q' de la Royal Navy" . Archivo de documentos primarios de la Primera Guerra Mundial . Phoenix, AZ: Archivo de documentos primarios de la Gran Guerra, Inc.
- ^ Bryant, Dennis (27 de julio de 2010). "Q-barcos: un lobo con piel de oveja, pero en gran parte ineficaz" . Maritime Professional.com . Bayport, NY: Profesional de logística marítima.
- ^ a b Steury, Donald P. (2005). "Revisión de lo que sabía Stalin: el enigma de Barbarroja" . Estudios en Inteligencia . Langley, VA: Centro de la Agencia Central de Inteligencia para el Estudio de la Inteligencia . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f Jordan, Jonathan W. (2006). "Operación Bagration: ofensiva soviética de 1944" . History Net . Tysons, VA: Historynet LLC . Consultado el 29 de septiembre de 2020 .
- ^ a b c d e f Holt, Thaddeus (2004). Los Engañadores: el engaño de los militares aliados en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York, NY: Simon & Schuster. págs. 21-22. ISBN 978-1-4391-0388-3- a través de Google Books .
- ^ Rankin (2008), págs. 298-302
- ^ a b c d e f g h Diamante, Jon. "Magia en el desierto" . Warfare History Network . McLean, VA: Sovereign Media . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
- ^ a b Stroud, 2012. págs. 123-133.
- ^ Stroud, 2012. págs. 183–208.
- ^ a b c d Chant, Christopher (10 de enero de 2020). "Operación Sly Bob" . Nombres en clave: Operaciones de la Segunda Guerra Mundial .
- ^ a b c d e Fisher, David (2004). El mago de la guerra: el hombre que conjuró la victoria en el desierto (PDF) . Londres, Reino Unido: Weidenfeld & Nicolson. págs. 157-163. ISBN 978-0-297-84635-2.
- ^ a b c d e f Suciu, Peter (5 de junio de 2019). "Engaño del día D: cómo los ejércitos fantasmas y la información falsa ayudaron a ganar la batalla de Normandía" . Noticias de Fox . Nueva York, NY.
- ^ a b French, Howard W. (9 de diciembre de 1999). "Pearl Harbor verdaderamente un ataque furtivo, muestran papeles" . The New York Times . Nueva York, NY. pag. A3.
- ^ a b c d e Taylor, Alan (27 de abril de 2016). "Bombarderos de bambú y tanques de piedra: señuelos japoneses utilizados en la Segunda Guerra Mundial" . El Atlántico . Boston, MA.
- ^ a b c d e f g h Edwards, Jeff (27 de septiembre de 2017). "Con valentía suicida, el comandante Ernest Evans tomó 4 acorazados japoneses cerca de Leyte, con 3 destructores" . War History Online.com . Alejandría, VA: Timera Media . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d Evancevich, Michael S. (diciembre de 1989). "Revisión de PASTEL: Engaño en la invasión de Japón" . Revisión militar . Pie. Leavenworth, KS: Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de EE. UU. pag. 98 - a través de Google Books .
- ^ a b c d e f g h yo j k l Matt F. (25 de septiembre de 2017). "Saltadores de playa de la Marina de los Estados Unidos: Maestros de operaciones de engaño de guerra especial naval" . SOFREP . El grupo de medios SOFREP.
- ^ Stillwell, Paul; Schultz, Fred L .; O'Doughda, Linda (octubre de 1993). " " Un infierno de una guerra ": una entrevista con Douglas Fairbanks, Jr" . Historia naval . Annapolis, MD: Instituto Naval de los Estados Unidos .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m Sandler, Stanley, ed. (1995). La guerra de Corea: una enciclopedia . Nueva York, NY: Garland Publishing. págs. 141-145. ISBN 978-0-8240-4445-9- a través de Google Books .
- ↑ a b Hansen (2002), p. 50.
- ↑ a b Gribkov y Smith (1994), p. 24.
- ^ Hansen (2002), pág. 52–53.
- ↑ a b Hansen (2002), p. 53.
- ^ Gribkov y Smith (1994), págs. 38–40.
- ^ Gribkov y Smith (1994), p. 40.
- ^ a b c d e f Spencer, Jack H. (1990). "Integración del engaño en el ejército de los Estados Unidos" (PDF) . Centro de Información Técnica de Defensa . Pie. Leavenworth, KS: Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos. pag. 50 . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Brown, Robert K. , ed. (10 de enero de 2020). "Operación Bolo, Combate aire-aire, Vietnam" . Soldado de la fortuna . Boulder, CO: Omega Group Ltd.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Editores de History.com (3 de abril de 2020). "Ofensiva del Tet" . Guerra de Vietnam . Nueva York, NY: A&E Television Networks, LLC.
- ^ a b c d e f g h Rabinovich, Abraham (1997). "Inteligencia militar de Israel: los barcos de Cherburgo" . Biblioteca virtual judía . Chevy Case, MD: Empresa cooperativa estadounidense-israelí . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e Riedel, Bruce (25 de septiembre de 2017). "Enigma: la anatomía de la falla de inteligencia de Israel hace casi 45 años" . Brookings.edu . Washington, DC: Institución Brookings.
- ^ a b c d e f Domnitch, Larry (1 de julio de 2009). "Recordando Entebbe" . La prensa judía . Brooklyn, Nueva York.
- ^ a b Correll, John T. (1 de diciembre de 2010). "Entebbe" . Revista de la Fuerza Aérea . Arlington, VA: Asociación de la Fuerza Aérea .
- ^ a b Privratsky, Kenneth L. (2014). Logística en la Guerra de las Malvinas: un estudio de caso en la guerra expedicionaria . Barnsley, South Yorkshire: Pluma y espada. pag. 3. ISBN 978-1-47382-312-9- a través de Google Books .
- ^ a b c d van der Bijl, Nicholas (2014). Nueve batallas para Stanley (2 ed.). Barnsley, South Yorkshire: Pluma y espada. pag. 9. ISBN 978-1-78159-377-6- a través de Google Books .
- ^ a b c d Middleton, Drew (6 de junio de 1982). "Se trata de un trabajo pesado a la antigua" . The New York Times . Nueva York, NY. pag. Sección 4, Página 1 - vía TimesMachine .
- ^ a b Yates, Lawrence A. (2014). La intervención militar de Estados Unidos en Panamá: Operación Causa Justa, diciembre de 1989-enero de 1990 (PDF) . Washington, DC: Centro de Historia Militar, Ejército de los Estados Unidos. pag. 71.
- ^ a b c Embrey, James H. (septiembre de 2002). "7: operación justa causa: conceptos para dar forma a futuras operaciones rápidas decisivas". En Murray, Williamson (ed.). Conceptos de transformación para la seguridad nacional en el siglo XXI (descarga en pdf) . Carlisle, PA: Publicaciones del Instituto de Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. pag. 231.
- ^ a b Murphy, Caryle (31 de julio de 1990). "Irak expande su fuerza cerca de la frontera de Kuwait" . The Washington Post . Washington DC.
- ^ Editores de History.com (24 de noviembre de 2009). "Irak invade Kuwait" . Este día en la historia: 2 de agosto . Nueva York, NY: A&E Television Networks.
- ^ a b c d e Wright, Donald P. "Engaño en el desierto: Engañar a Irak en la Operación Tormenta del Desierto" . Prensa de la Universidad del Ejército . Pie. Leavenworth, KS: Universidad del Ejército . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d Hackworth, David (11 de julio de 1999). "Cómo los serbios superaron a la OTAN" . Kitsap Sun . Bremerton, WA . Consultado el 3 de mayo de 2021 .
- ^ a b c Matthews, Matt M. (2008). Nos sorprendieron desprevenidos: la guerra de 2006 entre Hezbolá e Israel (PDF) . Pie. Leavenworth, KS: Prensa del Instituto de Estudios de Combate. págs. 18-19, 21. ISBN 978-0-16-079899-3.
- ^ a b c d e Ash, Lucy (29 de enero de 2015). "Cómo Rusia supera a sus enemigos" . BBC News . Londres, Inglaterra.
- ^ a b c d e f g h Negi, Manjeet (27 de mayo de 2020). "Exclusivo: Cómo China utilizó el engaño para movilizar tropas en la frontera con India en Ladakh" . India hoy . Noida, Uttar Pradesh, India.
- ^ a b c d e f g h yo j k "La maniobra de Corbomite" . Star Trek.com . Nueva York, NY: CBS Entertainment . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d Rodat, Robert (26 de marzo de 1999). "Guión cinematográfico: El patriota (Draft 1999)" . Daily Script.com . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ a b c d e "Sinopsis, maestro y comandante: el otro lado del mundo (2003)" . AFI.com . Los Ángeles, CA: American Film Institute. 2019 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
- ^ a b Hall, Charlie (10 de agosto de 2018). We Happy Few es la historia de lo que viene después de la caída de la democracia europea ” . Polígono . Washington, DC: Vox Media.
- ^ a b Handel, Michael I. (1991). Sun Tzu y Clausewitz: el arte de la guerra y la guerra comparada (PDF) . Carlisle, PA: Instituto de Estudios Estratégicos, Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. pag. 36.
- ↑ Bruce (2002), Cap. 6
- ↑ a b Erickson (2007), Cap. 10
- ↑ a b Liddell Hart (1972), Cap. 20
Bibliografía
- Bruce, Anthony (2002). La última cruzada: la campaña de Palestina en la Primera Guerra Mundial . Londres: John Murray Ltd. ISBN 978-0-7195-5432-2.
- Delmer, Sefton (1973). El espía falso: la historia no contada del ejército fantasma que engañó a Hitler . Hutchinson & Co. ISBN 978-0-0910-9700-4.
- Dwyer, John B. (1992). Engaño marítimo: la historia de los saltadores de playa de la Marina de los EE . UU . Nueva York, NY: Praeger. ISBN 978-0-2759-3800-0- a través de Google Books .
- Erickson, Edward J. (2007). John Gooch; Brian Holden Reid (eds.). Eficacia del ejército otomano en la Primera Guerra Mundial: un estudio comparativo . No. 26 de la serie Cass: historia y política militar. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
- Caídas, Cyril (1930). Operaciones militares Egipto y Palestina desde junio de 1917 hasta el fin de la guerra . Historia oficial de la Gran Guerra Basada en Documentos Oficiales por Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. 2 Parte II. AF Becke (mapas). Londres: HM Stationery Office. OCLC 256950972 .
- Glantz, David (1989). Engaño militar en la Segunda Guerra Mundial . Serie Cass sobre teoría y práctica militar soviética. Londres: Routledge. ISBN 978-0-714-63347-3.
- Gribkov, General Anatoli I. y General William Y. Smith (1994). Operación Anadyr . Chicago: Edición Q - a través de Google Books .
- Hamilton, Patrick M. (1996). Jinetes del destino La cuarta ambulancia de campo de caballos ligeros australianos 1917-18: una autobiografía e historia . Gardenvale, Melbourne: Historia militar mayoritariamente desconocida. ISBN 978-1-876179-01-4.
- Handel, Michael I. (2006). Masters of War: Classical Strategic Thought (3ª rev. Y edición ampliada). Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-5091-3.
- Hansen, James H. (2002). "Engaño soviético en la crisis de los misiles cubanos". Estudios en Inteligencia . 46 (1).
- Hesketh, Roger Fleetwood (2002). Fortaleza: El Día D campaña de engaño . La prensa de Overlook. ISBN 978-1-58567-075-8.
- Holt, Thaddeus (2004). Los Engañadores: Engaño militar aliado en la Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Scribner. ISBN 978-0-7432-5042-9.
- Howard, Michael (1995). Engaño estratégico en la Segunda Guerra Mundial: Operaciones de inteligencia británica contra el Alto Mando alemán . ISBN de WW Norton & Co. 978-0-393-31293-5.
- Lanning, coronel Michael Lee (1988). Dentro de los LRRP: Rangers en Vietnam . Nueva York: Presido Press. ISBN 978-0-8041-0166-0.
- Latimer, Jon (2001). Engaño en la guerra . Nueva York: Overlook Press. ISBN 978-1-58567-381-0.
- Liddell Hart, Basil Henry (1954). Estrategia, el enfoque indirecto . Faber y Faber.
- Liddell Hart, Basil Henry (1972). Historia de la Primera Guerra Mundial . Londres: Pan Books. ISBN 978-0-330-23354-5.
- Mitchell, Elyne; Victor Ambrus Ilustrador (1978). Light Horse La historia de las tropas montadas de Australia . Melbourne: Macmillan. OCLC 5288180 .
- Murphey, Edward F. (2007). Semper Fi: Vietnam: De Da Nang a la DMZ, Campañas del Cuerpo de Marines, 1965-1975 . Nueva York: Presidio Press. ASIN B000XUBG6E .
- Paget, GCHV Marqués de Anglesey (1994). Egipto, Palestina y Siria de 1914 a 1919 . Una historia de la caballería británica 1816-1919 Volumen 5. Londres: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
- Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). Los neozelandeses en Sinaí y Palestina . Historia oficial El esfuerzo de Nueva Zelanda en la Gran Guerra, Volumen III. Auckland: Whitcombe & Tombs Ltd. OCLC 2959465 .
- Rankin, Nicholas (1 de octubre de 2008). Los magos de Churchill: el genio británico del engaño, 1914-1945 . Faber y Faber . pag. 466. ISBN 978-0-571-22195-0.
- Rothstein, Hy; Whaley, Barton, eds. (2013). El arte y la ciencia del engaño militar . Norwood, MA: Artech House. ISBN 978-1-6080-7551-5- a través de Google Books .
- Smith, Charles L. (primavera de 1988). "Maskirovka soviético". Diario del poderío aéreo .
- Stroud, Rick (2012). El ejército fantasma de Alamein: cómo la unidad de camuflaje y la operación Bertram engañaron a Rommel . Bloomsbury.
- Whaley, Barton (2007). Estratagema: Engaño y sorpresa en la guerra . Norwood, MA: Artech House. ISBN 978-1-5969-3198-5- a través de Google Books .
- Whaley, Barton (2016). Práctica para engañar: curvas de aprendizaje de los planificadores de engaños militares . Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-6125-1983-8- a través de Google Books .
- Whaley, Barton (2016). Cambio y engaño: Elaboración de la doble cruz y la teoría de las salidas . Annapolis, MD: Naval Institute Press. ISBN 978-1-6824-7029-9- a través de Google Books .
- Wheatley, Dennis (1980). Los planificadores del engaño . Hutchinson & Co. ISBN 978-0-0914-1830-4.
- Woodward, David R. (2006). Infierno en Tierra Santa Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente . Lexington: Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.
enlaces externos
- Jurado en secreto: secretos de guerra; Temporada 1, episodio 9, Herramientas del engaño . Nueva York, NY: History Channel . 1998 . Consultado el 29 de mayo de 2021 , a través de YouTube .
- Jurado en secreto: secretos de guerra; Temporada 4, episodio 2, Engaños del campo de batalla . Nueva York, NY: History Channel . 2001 . Consultado el 29 de mayo de 2021 , a través de YouTube .