De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Tanques estadounidenses bajo el Arco de la Victoria de Bagdad en el Irak ocupado
Desfile del quinto Royal Gurkha Rifles en la prefectura de Hiroshima durante la ocupación de Japón después de la Segunda Guerra Mundial .

La ocupación militar o beligerante , a menudo simplemente ocupación , es el control provisional de un poder gobernante sobre un territorio , sin un reclamo de soberanía formal . [1] [2] [3] [4] El territorio se conoce como territorio ocupado y el poder gobernante como ocupante . [5] La ocupación se distingue de la anexión por su pretendida naturaleza temporal (es decir, sin reclamo de soberanía permanente), por su naturaleza militar y por los derechos de ciudadanía del poder controlador que no se confieren a la población subyugada. [6] [7]

Si bien un ocupante puede establecer un gobierno militar formal en el territorio ocupado para facilitar su administración, no es una condición previa necesaria para la ocupación. [8]

Las reglas de ocupación están delineadas en varios acuerdos internacionales, principalmente el Convenio de La Haya de 1907 , los Convenios de Ginebra de 1949, así como la práctica estatal establecida. Las convenciones internacionales pertinentes, los Comentarios del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y otros tratados de académicos militares proporcionan directrices sobre temas como los derechos y deberes de la potencia ocupante, la protección de los civiles , el trato de los prisioneros de guerra , la coordinación del socorro. esfuerzos, emisión de documentos de viaje , derechos de propiedad de la población, manejo de objetos culturales y artísticos, manejo de refugiados, y otras preocupaciones que son muy importantes tanto antes como después del cese de las hostilidades. Un país que establece una ocupación y viola las normas acordadas internacionalmente corre el riesgo de ser censurado , criticado o condenado. En la era actual, las prácticas de las ocupaciones se han convertido en gran parte en parte del derecho internacional consuetudinario y forman parte de las leyes de la guerra .

Ocupación y leyes de la guerra [ editar ]

Desde la segunda mitad del siglo XVIII en adelante, el derecho internacional ha llegado a distinguir entre la ocupación de un país y la adquisición territorial por invasión y anexión , [9] la diferencia entre las dos fue expuesta originalmente por Emerich de Vattel en The Law of Naciones (1758). [9] La clara distinción ha sido reconocida entre los principios del derecho internacional desde el final de las guerras napoleónicas en el siglo XIX. [9] Estas leyes consuetudinarias de ocupación que evolucionaron como parte de las leyes de la guerra dieron cierta protección a la población bajo la ocupación de una potencia beligerante. [cita requerida ]

La Convención de La Haya de 1907 codificó estas leyes consuetudinarias, específicamente dentro de las "Leyes y costumbres de la guerra terrestre" (La Haya IV); 18 de octubre de 1907: "Sección III Autoridad militar sobre el territorio del Estado hostil". [10] Los dos primeros artículos de esa sección establecen:

Arte. 42.
Se considera que un territorio está ocupado cuando en realidad está bajo la autoridad del ejército enemigo.
La ocupación se extiende únicamente al territorio donde se ha establecido y puede ejercerse dicha autoridad.
Arte. 43.
Habiendo pasado efectivamente la autoridad del poder legítimo a manos del ocupante, éste tomará todas las medidas a su alcance para restaurar y garantizar, en la medida de lo posible, el orden público y la seguridad, respetando, salvo que se impida absolutamente, las leyes vigentes en el país.

En 1949, estas leyes que rigen la ocupación del territorio de un estado enemigo se ampliaron aún más con la adopción del Cuarto Convenio de Ginebra (GCIV). Gran parte de GCIV es relevante para las personas protegidas en territorios ocupados y la Sección III: Territorios ocupados es una sección específica que cubre el tema.

El artículo 6 restringe el período de tiempo de aplicación de la mayoría de las GCIV:

La presente Convención se aplicará desde el inicio de cualquier conflicto u ocupación mencionado en el artículo 2.
En el territorio de las Partes en conflicto, la aplicación de la presente Convención cesará al cierre general de las operaciones militares.
En el caso de territorio ocupado, la aplicación de la presente Convención cesará un año después del cierre general de las operaciones militares; sin embargo, la Potencia ocupante estará obligada, durante la duración de la ocupación, en la medida en que ejerza las funciones de gobierno en dicho territorio, por las disposiciones de los siguientes artículos de la presente Convención: 1 a 12, 27, 29 a 34, 47, 49, 51, 52, 53, 59, 61 a 77, 143.

GCIV hizo hincapié en un cambio importante en el derecho internacional. La Carta de las Naciones Unidas (26 de junio de 1945) había prohibido la guerra de agresión (véanse los artículos 1.1, 2.3, 2.4) y el artículo 47 de la GCIV , el primer párrafo de la Sección III: Territorios ocupados, restringía las ganancias territoriales que podían hacerse mediante la guerra por declarando:

Las personas protegidas que se encuentren en territorio ocupado no serán privadas, en ningún caso o en forma alguna, de los beneficios de la presente Convención por cualquier cambio introducido, como resultado de la ocupación de un territorio, en las instituciones o el gobierno del país. dicho territorio, ni por acuerdo alguno celebrado entre las autoridades de los territorios ocupados y la Potencia ocupante, ni por anexión alguna por esta última de la totalidad o parte del territorio ocupado.

El artículo 49 prohíbe el movimiento masivo forzado de personas fuera o hacia el territorio del estado ocupado:

Se prohíben los traslados forzosos, individuales o masivos, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, independientemente de su motivo. ... La Potencia ocupante no deportará ni trasladará a partes de su propia población civil al territorio que ocupa.

El Protocolo I (1977): "Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y relativo a la protección de las víctimas de conflictos armados internacionales" tiene artículos adicionales que cubren la ocupación, pero muchos países, incluido Estados Unidos , no son signatarios de este protocolo adicional.

En la situación de una cesión territorial como resultado de una guerra, la especificación de un "país receptor" en el tratado de paz simplemente significa que el país en cuestión está autorizado por la comunidad internacional para establecer un gobierno civil en el territorio. El gobierno militar de la principal potencia ocupante continuará más allá del momento en que entre en vigor el tratado de paz, hasta que sea legalmente suplantado.

"El gobierno militar continúa hasta que sea legalmente suplantado" es la regla, como se establece en Gobierno militar y ley marcial , de William E. Birkhimer, tercera edición de 1914.

Inicio de la ocupación [ editar ]

Las tropas alemanas desfilan por los Campos Elíseos en París tras su victoria en la guerra franco-prusiana (1870-71)

El artículo 42 de la Convención de La Haya sobre Guerra Terrestre de 1907 especifica que "[un] territorio se considera ocupado cuando en realidad está bajo la autoridad del ejército enemigo". La forma de administración mediante la cual una potencia ocupante ejerce la autoridad gubernamental sobre el territorio ocupado se denomina gobierno militar . Ni los Convenios de La Haya ni los Convenios de Ginebra definen o distinguen específicamente un acto de "invasión". El artículo 2 de los Convenios de Ginebra amplió este tema para incluir situaciones en las que no se encuentra resistencia armada. [11]

No es necesario que haya un anuncio formal del comienzo de un gobierno militar, ni tampoco se requiere un número específico de personas para que comience una ocupación. Birkhimer escribe:

Ninguna proclamación de parte del comandante victorioso es necesaria para la toma de posesión legal y la ejecución del gobierno militar. Ese gobierno resulta del hecho de que la antigua soberanía ha sido derrocada y el ejército contrario ahora tiene el control. Sin embargo, la emisión de tal proclamación es útil para publicar a todos los que viven en el distrito ocupado aquellas reglas de conducta que regirán al conquistador en el ejercicio de su autoridad. Wellington, de hecho, como se mencionó anteriormente, dijo que el comandante está obligado a establecer claramente las reglas según las cuales se llevará a cabo su voluntad. Pero las leyes de la guerra no lo requieren imperativamente, y en muchos casos no se hace. Cuando no lo esel mero hecho de que el país esté ocupado militarmente por el enemigo se considera una notificación suficiente para todos los interesados ​​de que el regular ha sido reemplazado por un gobierno militar. (págs. 25-26)

La potencia ocupante [ editar ]

Resistencia de la guerrilla española a la ocupación francesa napoleónica de España

La terminología de "la potencia ocupante", tal como se menciona en las leyes de la guerra, se traduce con mayor propiedad como "la principal potencia ocupante" o, alternativamente, como "la potencia ocupante". Esto se debe a que la ley de agencia está siempre disponible (cuando la autoridad administrativa para la ocupación de áreas particulares se delega a otras tropas, existe una relación "principal-agente"). [12]

Debido a que la ley de agencia es un patrón muy general, principalmente aplicable en este caso como medio de regular las relaciones entre dichos "poderes", pero una cuestión en la que a veces deben tenerse en cuenta consideraciones de logística, esa definición es no siempre es aplicable fuera de aquellos contextos que pueden analizarse por analogía en relación con el caudillo , aunque se relaciona de manera más general con todos los tipos posibles de coaliciones militares .

En la mayoría de los contextos determinados por la aplicación de las leyes de la guerra modernas y definidas , la delegación a agencias generalmente tiende a relacionarse con organizaciones civiles. Consideraciones jurídicas como las anteriores quedan en los demás casos meramente consensuales entre dichas facultades. Por ejemplo, en 1948, el Tribunal Militar de Estados Unidos en Nuremberg declara:

En la ocupación beligerante, la potencia ocupante no controla el territorio enemigo en virtud de ningún derecho legal. Al contrario, simplemente ejerce un control real precario y temporal. Esto se puede ver en el artículo 42 del Reglamento de La Haya, que otorga ciertos derechos bien limitados a un ocupante militar solo en territorio enemigo que "realmente se encuentra" bajo su control.

[13]

El conquistador es la principal potencia ocupante.

Fin de la ocupación [ editar ]

Regla: La ocupación continúa hasta que sea legalmente suplantada. Según Eyal Benvenisti , la ocupación puede terminar de varias maneras, como: "pérdida del control efectivo, es decir, cuando el ocupante ya no es capaz de ejercer su autoridad; a través del consentimiento genuino del soberano (el gobierno derrocado o un indígena uno) mediante la firma de un acuerdo de paz; o mediante el traspaso de autoridad a un gobierno indígena avalado por la población ocupada mediante referéndum y que haya recibido reconocimiento internacional ”. [14]

Esto se explica a continuación. Para la situación en la que no se trata de una cesión territorial, la ocupación termina con la entrada en vigor del acuerdo de paz.

Ejemplo: (1) Japón después de la Segunda Guerra Mundial. Japón recuperó su soberanía con la entrada en vigor del Tratado de Paz de San Francisco el 28 de abril de 1952. En otras palabras, un gobierno civil para Japón estaba en su lugar y funcionando a partir de esta fecha.

En la situación de una cesión territorial, debe haber un tratado de paz formal. Sin embargo, la ocupación no termina con la entrada en vigor del tratado de paz.

Ejemplo: (1) Puerto Rico después de la Guerra Hispanoamericana . El gobierno militar continuó en Puerto Rico después de la entrada en vigor del Tratado de París de 1898 el 11 de abril de 1899, y solo terminó el 1 de mayo de 1900 con el inicio del gobierno civil de Puerto Rico.
Ejemplo: (2) Cuba después de la Guerra Hispanoamericana. El gobierno militar continuó en Cuba más allá de la entrada en vigor del Tratado de París de 1898 el 11 de abril de 1899, y sólo terminó el 20 de mayo de 1902 con el inicio del gobierno civil de la República de Cuba.

Por tanto, en el nivel más básico, la terminología de "legalmente suplantado" se interpreta como "legalmente suplantado por un gobierno civil plenamente reconocido por el gobierno nacional (o" federal ") de la principal potencia ocupante".

Ejemplos de ocupaciones [ editar ]

Sello alemán con la inscripción "Zona de ocupación soviética", 1948

En la mayoría de las guerras, algún territorio se coloca bajo la autoridad del ejército enemigo. La mayoría de las ocupaciones terminan con el cese de las hostilidades. En algunos casos se devuelve el territorio ocupado y en otros la tierra permanece bajo el control de la potencia ocupante, pero normalmente no como territorio ocupado militarmente. A veces, una parte de la situación disputa el estado de las presencias. Los territorios de mayor extensión bajo ocupación militar surgieron como resultado de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial:

  • La Administración del Territorio Enemigo Ocupado (OETA), que abarcó gran parte del Medio Oriente durante 1917-1920, separada en dominios franceses (OETA Norte) y británicos (OETA Sur);
  • Alemania ocupada por los aliados (1945-1949) tras la Segunda Guerra Mundial
Un puesto de control militar israelí en la ocupada Cisjordania.

La ocupación suele ser una fase temporal, que precede a la devolución del territorio oa su anexión. Un número significativo de ocupaciones posteriores a 1945 han durado más de dos décadas, como las ocupaciones de Namibia por Sudáfrica y de Timor Oriental por Indonesia, así como las ocupaciones en curso del norte de Chipre por Turquía y del Sahara Occidental por Marruecos. [15] Una de las ocupaciones en curso más prolongadas del mundo es la ocupación israelí de Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza (1967-presente). [dieciséis]Otras ocupaciones beligerantes prolongadas que se han alegado incluyen la ocupación por el Reino Unido de las Islas Falkland / Malvinas (1833-presente) que Argentina reclama como territorio soberano, del Tíbet por RP China (1950) y de Hawai por los Estados (1893). El Informe de Guerra no determina si se está produciendo una ocupación beligerante en estos casos. [17]

Los casos de ocupación, ocurridos en la segunda mitad del siglo XX son:

  • Ocupación egipcia de Gaza , 1949 / 59–1967
  • Ocupación india de Goa, seguida de su anexión (1961) [18]
  • Ocupación indonesia de Nueva Guinea Occidental , seguida de su anexión (1963) [19] [20]
  • Ocupación israelí de los Altos del Golán Occidental (1967-1981), seguida de su anexión (1981) [21]
  • Ocupación turca del norte de Chipre (1974 hasta la actualidad) [22]
  • Ocupación somalí de Ogaden en Etiopía (1977-1978)
  • Ocupación indonesia de Timor Oriental , seguida de la anexión (1975-1999)
  • Ocupación marroquí del Sáhara Occidental , seguida de la mayor parte de las áreas por su anexión (1975) [23]
  • Territorios ocupados por los armenios que rodean Nagorno-Karabaj entre la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj y la guerra de 2020 (1994-2020)
  • Ocupación estadounidense de la bahía de Guantánamo en Cuba (1959-presente) [24]

Los casos más recientes de ocupación, ocurridos en el siglo XXI son los:

  • La región de Gash-Barka asumida en 2000 durante la guerra entre Eritrea y Etiopía
  • Irak ocupado por Estados Unidos durante la Guerra de Irak de 2003-2011
  • Partes de Somalia ocupadas durante la guerra de Somalia (2006-2009)
  • La ocupación rusa de Georgia desde 1992/2008 (Ver: Gori y Poti ocupados por Rusia durante la Guerra Ruso-Georgiana )
  • Ocupación de partes de la región de Donbass y Crimea en Ucrania por Rusia desde 2014, seguida de su anexión de Crimea en 2014 [25] (Ver: Intervención militar rusa en Ucrania , Guerra en Donbass )
  • Ocupación turca del norte de Siria en apoyo de la oposición siria desde 2016
  • Emiratos Árabes Unidos toma el control de Socotra en 2018 durante la Guerra Civil Yemení

Ver también [ editar ]

  • Guerras del plátano
  • Alemania ocupada por los aliados
  • Ex parte Milligan
  • Europa ocupada por los alemanes
  • Proyecto Estado de derecho en conflictos armados

Referencias [ editar ]

  1. ^ A Roberts. Ocupación militar prolongada: los territorios ocupados por Israel desde 1967 - Am. J. Int'l L. , 1990, pág. 47.
  2. ^ Eyāl Benveniśtî. El derecho internacional de la ocupación. Princeton University Press, 2004. ISBN  0-691-12130-3 , ISBN 978-0-691-12130-7 , pág. 43 
  3. ^ Eran Halperin, Daniel Bar-Tal, Keren Sharvit, Nimrod Rosler y Amiram Raviv. Implicaciones socio-psicológicas para una sociedad ocupante: el caso de Israel. Journal of Peace Research 2010; 47; 59
  4. Durante las guerras civiles, los distritos ocupados por rebeldes se consideran extranjeros. Gobierno militar y ley marcial LLMC, p. 21. [1]
  5. ^ Fabre, Cécile. "Vivir con el enemigo: la ética de la ocupación beligerante" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de noviembre de 2018 . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
  6. ^ David M. Edelstein. Riesgos ocupacionales: por qué las ocupaciones militares tienen éxito o fracasan. Journal of Peace Research 2010; 47; 59
  7. ^ Stirk, Peter (2009). La política de la ocupación militar . Prensa de la Universidad de Edimburgo. pag. 44. ISBN 9780748636716. La importancia de la naturaleza temporal de la ocupación militar es que no produce ningún cambio de lealtad. El gobierno militar sigue siendo un gobierno ajeno, ya sea de corta o larga duración, aunque la ocupación prolongada puede alentar a la potencia ocupante a cambiar la ocupación militar en otra cosa, a saber, la anexión.
  8. ^ Roberts, Adam (1985). "¿Qué es una ocupación militar?". Anuario británico de derecho internacional . 55 : 249-305. doi : 10.1093 / bybil / 55.1.249 .
  9. ↑ a b c Cole, Babaloba (1974). "Propiedad y la ley de ocupación beligerante: un nuevo examen". Asuntos mundiales . 137 (1): 66–85. JSTOR 20671544 . 
  10. ^ Leyes y costumbres de la guerra terrestre "(La Haya IV); 18 de octubre de 1907:" Sección III Autoridad militar sobre el territorio del Estado hostil fuente El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale
  11. Ferraro, Tristan. "Determinar el comienzo y el final de una ocupación bajo el derecho internacional humanitario".
  12. ^ Anónimo. "Capítulo 5 - Definiciones de terminología y conceptos importantes relacionados con cesiones territoriales" . La verdadera relación legal entre Taiwán y EE . UU . www.taiwanbasic.com . Consultado el 13 de diciembre de 2013 .[ fuente no confiable? ]
  13. ^ Yutaka Arai Takahashi (2009). El Derecho de la Ocupación: Continuidad y Cambio del Derecho Internacional Humanitario . pag. 7. ISBN 978-90-04-16246-4.
  14. ^ Eyal Benvenisti (23 de febrero de 2012). El derecho internacional de la ocupación . OUP Oxford. pag. 56. ISBN 978-0-19-163957-9. Las condiciones que definen cuándo comienza la ocupación también identifican cuándo termina. Evidentemente, la ocupación puede terminar de varias formas: con la pérdida del control efectivo, es decir, cuando el ocupante ya no es capaz de ejercer su autoridad; mediante el consentimiento genuino del soberano (el gobierno derrocado o indígena) mediante la firma de un acuerdo de paz; o transfiriendo autoridad a un gobierno indígena avalado por la población ocupada mediante referéndum y que ha recibido reconocimiento internacional.
  15. ^ Weill, Sharon (2014). El papel de los tribunales nacionales en la aplicación del derecho internacional humanitario . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 22. ISBN 9780199685424. Aunque la filosofía básica detrás de la ley de ocupación militar es que se trata de una situación temporal, las ocupaciones modernas han demostrado bien que rien ne dure comme le provisoire Un número significativo de ocupaciones posteriores a 1945 han durado más de dos décadas, como las ocupaciones de Namibia por Sudáfrica y Timor Oriental por Indonesia, así como las ocupaciones en curso del norte de Chipre por Turquía y del Sahara Occidental por Marruecos. La ocupación israelí de los territorios palestinos, que es la más larga en toda la historia de la ocupación, ya ha entrado en su quinta década.
  16. ^ La mayoría de la comunidad internacional (incluida la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Corte Penal Internacional y la gran mayoría de las organizaciones de derechos humanos) considera que Israel está ocupando Gaza, Cisjordania y Oriente Jerusalén.
    El gobierno de Israel y algunos partidarios, en ocasiones, han cuestionado esta posición de la comunidad internacional. Para obtener más detalles sobre esta disputa terminológica, incluso con respecto al estado actual de la Franja de Gaza, consulte Puntos de vista internacionales sobre los territorios ocupados por Israel y el estado de los territorios capturados por Israel .
    Ver por ejemplo:
    * Hajjar, Lisa (2005).Conflicto de cortejo: El sistema judicial militar israelí en Cisjordania y Gaza . Prensa de la Universidad de California. pag. 96. ISBN 978-0520241947. La ocupación israelí de Cisjordania y Gaza es la ocupación militar más larga de los tiempos modernos.
    * Anderson, Perry (julio-agosto de 2001). "Editorial: Corriendo hacia Belén" . Nueva revisión de la izquierda . 10 . ... la ocupación militar oficial más larga de la historia moderna, entrando actualmente en su trigésimo quinto año
    * Makdisi, Saree (2010). Palestina de adentro hacia afuera: una ocupación cotidiana . WW Norton & Company. ISBN 9780393338447. ... la ocupación militar más duradera de la era moderna
    * Kretzmer, David (primavera de 2012). "La ley de la ocupación beligerante en el Tribunal Supremo de Israel" (PDF) . Revista Internacional de la Cruz Roja . 94 (885): 207–236. doi : 10.1017 / S1816383112000446 . Esta es probablemente la ocupación más prolongada en las relaciones internacionales modernas y ocupa un lugar central en toda la literatura sobre el derecho de la ocupación beligerante desde principios de la década de 1970.
    * Dijo, Edward (2003). Cultura y resistencia: conversaciones con Edward W. Said . Plutón Press. pag. 33. ISBN 9780745320175. Estos son asentamientos y una ocupación militar que es la más larga del siglo XX y XXI, la más larga fue la ocupación japonesa de Corea desde 1910 hasta 1945. Así que esto tiene treinta y tres años, empujando el récord.
    * Alexandrowicz, Ra'anan (24 de enero de 2012), "The Justice of Occupation" , The New York Times , Israel es el único estado moderno que ha mantenido territorios bajo ocupación militar durante más de cuatro décadas.
  17. The War Report: Armed Conflict in 2014 (2015) informa (p. 24), "Otras ocupaciones beligerantes que se han alegado incluyen la ocupación por el Reino Unido de las Islas Malvinas / Falkland (Argentina reclama esto como territorio soberano), de Tíbet por China, y del Reino de Hawai por Estados Unidos. El Informe de Guerra no determina si se está produciendo una ocupación beligerante en estos casos ".
  18. ^ Couto, Francisco Cabral (2006). Recordando la caída de la India portuguesa en 1961 . ISBN 972-8799-53-5.
  19. ^ "UNTEA y UNRWI: participación de las Naciones Unidas en Nueva Guinea Occidental durante la década de 1960" (PDF) .
  20. ^ "Libertad de prensa en Papua Occidental ocupada por Indonesia" . The Guardian . 22 de julio de 2019.
  21. ^ "La ocupación israelí de los Altos del Golán es ilegal y peligrosa" . Política exterior . 5 de febrero de 2019.
  22. ^ "Chipre puede haber perdido su última oportunidad de reunificación" . The Economist . 9 de julio de 2017.
  23. ^ Matsumoto, Shoji. "Provincias del Sahara: tomando como ejemplo el caso de los cerezos en flor" (PDF) .
  24. ^ " Estados Unidos rechaza la demanda de Cuba para devolver la base de la Bahía de Guantánamo Archivado el 7 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine ". Noticias de la BBC. 30 de enero de 2015.
  25. ^ "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №32 / 2019" . La Oficina Presidencial de Ucrania .

Lectura adicional [ editar ]

  • Territorio ocupado: las cuestiones legales , las disposiciones legales relativas a la ocupación del territorio por poder hostil y las implicaciones para las personas protegidas por el DIH.
  • David Kretzmer, Ocupación de la justicia: La Corte Suprema de Israel y los territorios ocupados , State University of New York Press, abril de 2002, edición en rústica comercial, 262 páginas, ISBN 0-7914-5338-3 ; tapa dura, julio de 2002, ISBN 0-7914-5337-5  
  • Sander D. Dikker Hupkes, ¿Qué constituye ocupación? Israel como potencia ocupante en la Franja de Gaza después de la Separación , Leiden: Jongbloed 2008, 110 páginas, ISBN 978-90-70062-45-3 Openacces 
  • Ocupación beligerante
  • La ley de ocupación beligerante Michal N. Schmitt (sobre la ocupación de Irak)
  • Ley de Ocupación Beligerante , Escuela del Abogado General del Juez, Ejército de los Estados Unidos
  • Gobierno militar y ley marcial , por William E. Birkhimer, tercera edición, revisada (1914), Kansas City, Missouri, Franklin Hudson Publishing Co.
  • FM 27-10 "The Law of Land Warfare", DEPARTAMENTO DEL EJÉRCITO, WASHINGTON 25, DC, 18 de julio de 1956. (Este manual reemplaza al FM 27-10, 1 de octubre de 1940, incluido C 1, 15 de noviembre de 1944. Se requieren cambios en 15 de julio de 1976, se han incorporado a este documento.) Capítulo 6, OCUPACIÓN [2]
  • Bellal, A. (editor). (2015) Informe sobre la guerra: Conflicto armado en 2014 . Reino Unido: Oxford University Press.

Enlaces externos [ editar ]