Economía mixta

Parte de una serie sobre
Sistemas economicos
Por ideologia De asociación Capitalista Corporativo Democrático Laissez-faire Mercantilista Neoliberal Neomercantilista Proteccionista Mercado social Expresar Bienestar Democrático Fascista Feminista Georgista Verde Religioso cristiano islámico Socialista Anarquista Comunalista Comunista Socialista de mercado Mutualista Participativo Mercado socialista Mercado de orientación socialista Sindicalista Crédito social Tradicionalista Corporativista Distributista Feudalismo
Por coordinacion Cerrado (autarquía) Descentralizado Digital Dirigista Doble Regalo Informal Mercado Mezclado Natural Abierto Planificado Robinson Crusoe Subsistencia Bajo tierra Archipiélago vertical Virtual
Por modelo regional asiático asiático del este chino Singapurense europeo anglosajón alemán nórdico Países Bajos renano Soviético América Latina Socialismo del siglo XXI
Sectores Propiedad comun Privado Público Voluntario
Tipos de propiedad Propiedad colectiva Comunes ( propiedad común ) Propiedad privada La propiedad estatal Propiedad social
Transición Colectivización Comunizacion Corporatización Desmutualización Desregulación Expropiación Financiarización Liberalización Comercialización Municipalización Mutualización Nacionalización Privatización Socialización marxista
Coordinación Permuta Mercado Libre Abierto Regulado Planificación En especie Cibernética Indicativo Equilibrio de material Precio Autogestionado De igual a igual Intercambio Acceso abierto
Otros tipos Producción entre pares basada en bienes comunes Expedicionario Cazador-recolector Democracia inclusiva Información Señorialismo Recién industrializado Palacio Plantación Plutonomía Poscapitalista Publicación industrial Post-escasez Basado en recursos Simbólico Tradicional Transición Mundo
Portal de negocios y economía
v t mi

Una economía mixta se define de diversas maneras como un sistema económico que combina elementos de una economía de mercado con elementos de una economía planificada , mercados libres con intervencionismo estatal o empresa privada con empresa pública . ^{[1] [2] [3] [4]} Si bien no existe una definición única de economía mixta, una definición se trata de una mezcla de mercados con intervencionismo estatal, refiriéndose específicamente a una economía de mercado capitalista con fuertes regulacionessupervisión e intervenciones extensivas en los mercados. Otro es el de una colaboración activa de visiones capitalistas y socialistas . ^[5] Sin embargo, otra definición es de naturaleza apolítica, y se refiere estrictamente a una economía que contiene una mezcla de empresa privada con empresa pública. ^[6] Alternativamente, una economía mixta puede referirse a una fase de transición reformista a una economía socialista que permite un papel sustancial para la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a una economía planificada de tipo soviético que ha sido reformada para incorporar un papel más importante de los mercados en la asignación de factores de producción.. ^[7]

Las economías mixtas occidentales se describen como economías capitalistas caracterizadas por el predominio de la propiedad privada de los medios de producción , con empresas con fines de lucro y la acumulación de capital como su fuerza motriz fundamental. ^[8] La diferencia con un sistema capitalista lassiez-faire es que los mercados están sujetos a diversos grados de control regulatorio y los gobiernos ejercen una influencia macroeconómica indirecta a través de políticas fiscales y monetarias con miras a contrarrestar la historia del capitalismo de ciclos de auge / caída , desempleo e ingresos. disparidades. En este marco, el gobierno proporciona diversos grados de servicios públicos y servicios esenciales, y la actividad estatal a menudo se limita a proporcionar bienes públicos y requisitos cívicos universales, incluida la educación , la atención médica , la infraestructura física y la gestión de tierras públicas . ^{[8] [9]} Esto contrasta con el capitalismo de laissez-faire, donde la actividad estatal se limita a mantener el orden y la seguridad, proporcionar bienes y servicios públicos y proporcionar el marco legal para la protección de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. ^{[10] [11]}

En referencia a los modelos económicos de Europa occidental defendidos por conservadores ( demócratas cristianos ), liberales ( socialdemócratas ) y socialistas ( socialdemócratas ) como parte del consenso de posguerra , una economía mixta es una forma de capitalismo donde la mayoría de las industrias son privadas. de propiedad pública, con solo un pequeño número de servicios públicos y servicios esenciales de propiedad pública, ^{[12] por lo} general entre el 15% y el 20%. ^[13] En la era de la posguerra, la socialdemocracia de Europa occidental se asoció con este modelo económico. ^[14] Como ideal económico, las economías mixtas cuentan con el apoyo de personas de diversas tendencias políticas, por lo generalcentro-izquierda y centro-derecha como demócratas cristianos o socialdemócratas. ^[15] El estado de bienestar capitalista contemporáneo ha sido descrito como un tipo de economía mixta en el sentido de intervencionismo estatal, en oposición a una mezcla de planificación y mercados, ya que la planificación económica nunca fue una característica o componente clave del estado de bienestar. ^[dieciséis]

Etimología

Si bien no existe una definición única que lo abarque todo de una economía mixta, generalmente hay dos definiciones principales, una política y la otra apolítica. La definición política de una economía mixta se refiere al grado de intervencionismo estatal en una economía de mercado, presentando al estado como una invasión del mercado bajo el supuesto de que el mercado es el mecanismo natural para la asignación de recursos. La definición política se limita a las economías capitalistas e impide una extensión a los sistemas no capitalistas, y tiene como objetivo medir el grado de influencia estatal a través de políticas públicas en el mercado. ^[17]

La definición apolítica se relaciona con los patrones de propiedad y gestión de empresas económicas en una economía, se refiere estrictamente a una combinación de propiedad pública y privada de empresas en la economía y no se preocupa por las formas políticas y las políticas públicas. Alternativamente, se refiere a una combinación de planificación económica y mercados para la asignación de recursos. ^[18]

Historia

El término economía mixta surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el período de posguerra, aunque el conjunto de políticas que posteriormente se asociaron con el término había sido defendido al menos desde la década de 1930. ^[19] Los partidarios de la economía mixta, incluidos RH Tawney , ^[20] Anthony Crosland ^[21] y Andrew Shonfield estaban asociados principalmente con el Partido Laborista , aunque conservadores como Harold Macmillan expresaron opiniones similares . Críticos de la economía mixta, incluidos Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, argumentó que no puede haber un término medio duradero entre la planificación económica y una economía de mercado y cualquier movimiento en la dirección de la planificación socialista es un movimiento involuntario hacia lo que Hilaire Bloc llamó " el estado servil ". ^[22]

Filosofía política

En el sentido apolítico, el término economía mixta se utiliza para describir sistemas económicos que combinan varios elementos de economías de mercado y economías planificadas . Como la mayoría de las ideologías político-económicas se definen en un sentido idealizado, lo que se describe rara vez —si es que alguna vez— existe en la práctica. La mayoría no consideraría irrazonable etiquetar una economía que, si bien no es una representación perfecta, se asemeja mucho a un ideal aplicando la rúbrica que denomina ese ideal. Sin embargo, cuando un sistema en cuestión diverge en gran medida de un modelo económico idealizadoo ideología, la tarea de identificarla puede volverse problemática. De ahí que se acuñó el término economía mixta. Como es poco probable que una economía contendrá una mezcla perfectamente homogénea, economías mixtas se suelen identificar como ser sesgado hacia cualquiera de propiedad privada o de titularidad pública , hacia el capitalismo o el socialismo , o hacia una economía de mercado o de economía dirigida en mayor o menor grado. ^[23]

Doctrina social católica

El autor jesuita David Hollenbach ha argumentado que la enseñanza social católica exige una "nueva forma" de economía mixta. Se remite a la declaración del Papa Pío XI de que el gobierno "debería proporcionar ayuda a los miembros del cuerpo social, pero nunca destruirlos o absorberlos". ^[24] Hollenbach escribe que una economía mixta socialmente justa implica que el trabajo, la administración y el estado trabajen juntos a través de un sistema pluralista que distribuye ampliamente el poder económico . ^[25]

Sin embargo, estudiosos posteriores han señalado que concebir la subsidiariedad como un "ejercicio político de arriba hacia abajo impulsado por el gobierno" requiere una lectura selectiva de las encíclicas de los años sesenta. Una lectura más completa de la doctrina social católica sugiere una conceptualización de la subsidiariedad como un "concepto de abajo hacia arriba" que está "arraigado en el reconocimiento de una humanidad común, no en el equivalente político de noble obliga ". ^[26]

Fascismo

Aunque el fascismo es principalmente una ideología política que enfatiza la importancia de los problemas culturales y sociales sobre la economía, el fascismo generalmente apoya una economía mixta ampliamente capitalista. El fascismo apoya un intervencionismo estatal en los mercados y la empresa privada, junto con un marco corporativista conocido como la " tercera posición"que aparentemente apunta a ser un término medio entre el socialismo y el capitalismo al mediar en disputas laborales y comerciales para promover la unidad nacional. Los regímenes fascistas del siglo XX en Italia y Alemania adoptaron grandes programas de obras públicas para estimular sus economías, el intervencionismo estatal en economías dominadas por el sector para promover el rearme y los intereses nacionales. Los académicos han establecido paralelismos entre el New Deal estadounidense y los programas de obras públicas promovidos por el fascismo, argumentando que el fascismo surgió de manera similar en respuesta a la amenaza de la revolución socialista y con el objetivo similar de "salvar al capitalismo". y propiedad privada. ^[27]

Socialdemocracia

A principios de la era de la posguerra en Europa Occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista entonces vigente en la Unión Soviética , comprometiéndose o bien con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. ^[28] En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada, con solo una minoría de los servicios públicos y servicios básicos de propiedad pública. Como resultado, la socialdemocracia se asoció con la economía keynesiana , el intervencionismo estatal y el estado de bienestar, al tiempo que se abandonó el objetivo anterior de reemplazar el sistema capitalista ( mercados de factores, propiedad privada y trabajo asalariado ) ^[29] con un sistema económico cualitativamente diferente a través del capitalismo reformado. ^{[30] [31] [32]}

Socialismo

Las economías mixtas entendidas como una mezcla de empresa social y privada han sido predichas y defendidas por varios socialistas como una forma de transición necesaria entre el capitalismo y el socialismo. Además, una serie de propuestas de sistemas socialistas exigen una combinación de diferentes formas de propiedad empresarial, incluido un papel para la empresa privada. Por ejemplo, la concepción de Alexander Nove del socialismo factible esboza un sistema económico basado en una combinación de empresas estatales para grandes industrias, cooperativas de trabajadores y consumidores, empresas privadas para operaciones en pequeña escala y empresas de propiedad individual. ^[33]

El teórico socialdemócrata Eduard Bernstein defendía una forma de economía mixta, creyendo que sería necesario un sistema mixto de empresa pública , cooperativa y privada durante un largo período de tiempo antes de que el capitalismo evolucionara por sí solo hacia el socialismo. ^[34]

La República Popular de China adoptó una economía de mercado socialista que representa una etapa temprana del desarrollo socialista según el Partido Comunista de China . El partido comunista adopta la posición marxista-leninista de que un sistema económico que contenga diversas formas de propiedad, pero con el sector público jugando un papel decisivo, es una característica necesaria de una economía en la etapa preliminar del desarrollo del socialismo. ^[35]

La República Socialista de Vietnam describe su economía como una economía de mercado de orientación socialista que consiste en una mezcla de empresa pública, privada y cooperativa, una economía mixta que está orientada hacia el desarrollo a largo plazo de una economía socialista.

Tipología

Mezcla de mercados libres e intervención estatal

Este significado de economía mixta se refiere a una combinación de fuerzas del mercado con intervención estatal en forma de regulaciones, políticas macroeconómicas e intervenciones de bienestar social destinadas a mejorar los resultados del mercado. Como tal, este tipo de economía mixta se enmarca en una economía de mercado capitalista, con intervenciones macroeconómicas destinadas a promover la estabilidad del capitalismo. ^[36] Otros ejemplos de actividad gubernamental común en esta forma de economía mixta incluyen la protección del medio ambiente , el mantenimiento de las normas laborales , un sistema de bienestar estandarizado y el mantenimiento de la competencia .

La mayoría de las economías contemporáneas orientadas al mercado se incluyen en esta categoría, incluida la economía de los Estados Unidos . ^{[37] [38]} El término también se usa para describir las economías de países que cuentan con estados de bienestar extensos como el modelo nórdico practicado por los países nórdicos que combinan mercados libres con un estado de bienestar extensivo. ^{[39] [40]}

La economía social de mercado alemana es la política económica de la Alemania moderna que marca un camino intermedio entre los objetivos de la socialdemocracia y el capitalismo en el marco de una economía de mercado privada y tiene como objetivo mantener un equilibrio entre una alta tasa de crecimiento económico , baja inflación, bajos niveles de desempleo, buenas condiciones de trabajo, bienestar público y servicios públicos mediante el uso de la intervención estatal. Bajo su influencia, Alemania emergió de la desolación y la derrota para convertirse en un gigante industrial dentro de la Unión Europea . ^[41]

La Escuela Estadounidense es la filosofía económica que dominó las políticas nacionales de los Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil Estadounidense hasta mediados del siglo XX. ^[42] Consistía en tres iniciativas políticas básicas: protección de la industria mediante aranceles elevados (1861-1932; cambio a subsidios y reciprocidad de 1932 a 1970), inversión gubernamental en infraestructura mediante mejoras internas y un banco nacional para promover el crecimiento de empresas productivas. . Durante este período, Estados Unidos se convirtió en la economía más grande del mundo, superando al Reino Unido en 1880. ^{[43] [44] [45]}

Mezcla de empresa pública y privada

Este tipo de economía mixta se refiere específicamente a una combinación de propiedad privada y pública de la industria y los medios de producción. Como tal, a veces se describe como un "camino intermedio" o estado de transición entre el capitalismo y el socialismo, pero también puede referirse a una mezcla de capitalismo de estado con capitalismo privado.

Los ejemplos incluyen las economías de China , Noruega , Singapur y Vietnam, todas las cuales cuentan con grandes sectores empresariales de propiedad estatal que operan junto con grandes sectores privados. La economía francesa contó con un gran sector estatal desde 1945 hasta 1986, mezclando una cantidad sustancial de empresas estatales y empresas nacionalizadas con empresas privadas. ^[46]

Tras las reformas económicas chinas iniciadas en 1978, la economía china ha reformado sus empresas estatales y ha permitido un mayor margen para que la empresa privada opere junto con los sectores estatal y colectivo. En la década de 1990, el gobierno central concentró su propiedad en sectores estratégicos de la economía, pero las empresas estatales a nivel local y provincial continúan operando en casi todas las industrias, incluidas la tecnología de la información, los automóviles, la maquinaria y la hostelería. La última ronda de reforma de las empresas de propiedad estatal iniciada en 2013 hizo hincapié en el aumento de los pagos de dividendos de las empresas estatales al gobierno central y la reforma de propiedad mixta que incluye la inversión privada parcial en empresas de propiedad estatal. Como resultado,muchas empresas nominalmente del sector privado son en realidad parcialmente propiedad del estado de varios niveles de gobierno e inversionistas institucionales estatales; y muchas empresas estatales son parcialmente de propiedad privada, lo que da lugar a una economía de propiedad mixta.^[47]

Mezcla de mercados y planificación económica

Este tipo de economía mixta se refiere a una combinación de planificación económica con fuerzas del mercado para orientar la producción en una economía y puede coincidir con una mezcla de empresa privada y pública. Puede incluir economías capitalistas con políticas indicativas de planificación macroeconómica y economías socialistas planificadas que introdujeron las fuerzas del mercado en sus economías, como en Hungría .

Dirigisme fue una política económica iniciada bajo Charles de Gaulle en Francia, designando una economía donde el gobierno ejerce una fuerte influencia directiva a través de la planificación económica indicativa . En el período del dirigismo, el estado francés utilizó la planificación económica indicativa para complementar las fuerzas del mercado para guiar su economía de mercado. Implicaba el control estatal de industrias como el transporte, la energía y las infraestructuras de telecomunicaciones, así como diversos incentivos para que las empresas privadas se fusionaran o participaran en determinados proyectos. Bajo su influencia, Francia experimentó lo que se llama Treinta Años Gloriosos de profundo crecimiento económico. ^[41]

Hungría inauguró las reformas del Nuevo Mecanismo Económico en 1968 que introdujeron procesos de mercado en su economía planificada. Bajo este sistema, las empresas seguían siendo de propiedad pública pero no estaban sujetas a objetivos de producción física y cuotas de producción especificadas por un plan nacional. Las empresas estaban adscritas a los ministerios estatales que tenían el poder de fusionarlas, disolverlas y reorganizarlas y que establecían el sector operativo de la empresa. Las empresas tuvieron que adquirir sus insumos y vender sus productos en los mercados, lo que finalmente erosionó la economía planificada al estilo soviético.

En 2010, el economista australiano John Quiggin escribió: "La experiencia del siglo XX sugiere que una economía mixta superará tanto a la planificación central como al laissez-faire. La verdadera cuestión para los debates políticos es determinar la combinación adecuada y la forma en que los sectores público y privado deben interactuar ". ^[48]

Crítica

Numerosos economistas han cuestionado la validez de todo el concepto de economía mixta cuando se entiende como una mezcla de capitalismo y socialismo .

En La acción humana , Ludwig von Mises argumentó que no puede haber una mezcla de capitalismo y socialismo: la lógica del mercado o la planificación económica deben dominar una economía. ^[49] Mises amplió este punto al afirmar que incluso si una economía de mercado contuviera numerosas empresas estatales o nacionalizadas, esto no haría que la economía fuera mixta porque la existencia de tales organizaciones no altera las características fundamentales de la economía de mercado. Estas empresas públicas seguirían estando sujetas a la soberanía del mercado, ya que tendrían que adquirir bienes de capital a través de los mercados, esforzarse por maximizar las ganancias o al menos intentar minimizar los costos y utilizar la contabilidad monetaria para el cálculo económico. ^[50]

Los teóricos marxistas clásicos y ortodoxos también disputan la viabilidad de una economía mixta como un término medio entre el socialismo y el capitalismo. Independientemente de la propiedad de la empresa, la ley capitalista del valor y la acumulación de capital impulsa la economía o la planificación consciente y las formas no monetarias de valoración finalmente impulsan la economía. Desde la Gran Depresión en adelante, las economías mixtas existentes en el mundo occidental siguen siendo funcionalmente capitalistas porque operan sobre la base de la acumulación de capital. ^[51]

Ver también

• Democracia cristiana
  • Distributismo
  • Crédito social
• Corporativismo
• Dirigisme
• Planificación económica
• Intervencionismo económico
• Economía keynesiana
• Economía de mercado
• Conservadurismo nacional
• Neonacionalismo
• Economía política
• Asociación público-privada
• Sector público
• Regulación
• Liberalismo social
• Tercera vía
• Tercera posición
• Tipos de capitalismo

Fuentes y notas

1. Schiller, Bradley. La microeconomía actual , McGraw-Hill / Irwin, 2010, pág. 15. " Economía mixta : una economía que utiliza tanto las señales del mercado como las directivas gubernamentales para asignar bienes y recursos". Esto se desprende inmediatamente de una discusión sobre las economías dirigidas y los mecanismos de mercado .
2. Stilwell, Frank JB (2006). Economía política: el concurso de ideas económicas (2 ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195551273. Consultado el 12 de noviembre de 2018 .^{[ necesita cotización para verificar ]}
3. Hendricks, Jean y Gaoreth D. Myles. Economía pública intermedia , The MIT Press, 2006, p. 4 “la economía mixta donde se respetan las decisiones individuales pero el gobierno intenta afectarlas a través de las políticas que implementa”.
4. Gorman, Tom. The Complete Idiot's Guide to Economics , Alpha Books (2003), p. 9. "En una economía de mercado, las empresas y los consumidores del sector privado deciden qué producirán y comprarán, con poca intervención del gobierno. [...] En una economía dirigida, también conocida como economía planificada, el gobierno determina en gran medida lo que se produce y en qué cantidades. En una economía mixta, tanto las fuerzas del mercado como las decisiones gubernamentales determinan qué bienes y servicios se producen y cómo se distribuyen ".
5. Mander, Jerry (2012). Los papeles del capitalismo: defectos fatales de un sistema obsoleto . Contrapunto . págs.  213–217 . ISBN 978-1582437170.
6. Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Hacia una democracia radical (Routledge Revivals): la economía política de la escuela de Budapest . Routledge. págs. 10-11. ISBN 978-0415608794. La definición apolítica de 'economía mixta' generalmente se refiere a la combinación de formas de propiedad pública y privada. [...] Aquí la 'economía mixta' en sí misma no especifica una forma política. significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada, así como de planificación y mercados.
7. Joven, Greg. "Economía Mixta" . Encyclopædia Britannica Online . Consultado el 15 de marzo de 2020 . Alternativamente, puede surgir una economía mixta cuando un gobierno socialista hace excepciones a la regla de propiedad estatal para capturar los beneficios económicos de la propiedad privada y los incentivos del libre mercado.
8. Pollin, Robert (2007). "Resurrección del Rentier" (julio-agosto). Reseña del libro Capitalism Unleashed: Finance, Globalization and Welfare de Andrew Glyn . En New Left Review(46): 141-142. "La premisa subyacente detrás de la economía mixta era sencilla. Keynes y los reformadores de ideas afines no estaban dispuestos a renunciar al capitalismo y, en particular, a dos de sus características básicas: que la propiedad y el control de los medios de producción de la economía permanecerían principalmente en las manos de los capitalistas privados; y que la mayor parte de la actividad económica estaría guiada por las `` fuerzas del mercado '', es decir, la combinación dinámica de interés material y competencia. Más específicamente, la fuerza impulsora de la economía mixta, como ocurre con el libre mercado capitalismo, deberían seguir siendo capitalistas tratando de obtener la mayor cantidad de ganancias posible. Al mismo tiempo, Keynes tenía claro que al mantener un mercado impulsado por las ganancias,También era imperativo introducir intervenciones políticas para contrarrestar las tendencias inherentes del capitalismo, demostradas con efectos devastadores durante la calamidad de la década de 1930, hacia los colapsos financieros, las depresiones y el desempleo masivo. El marco de Keynes también mostró cómo las intervenciones de pleno empleo y bienestar social podrían justificarse no simplemente por motivos de mejora social, sino que también podrían promover la estabilidad del capitalismo ".
9. Rees, Merlyn (1973). El sector público en la economía mixta . Bratsford. pag. 240. ISBN 978-0713413724.
10. 2 de marzo de 2021. Laissez-faire. Encyclopædia Britannica.
11. Yu-Shan Wu (1995). Transformaciones económicas comparativas: China continental, Hungría, Unión Soviética y Taiwán . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 8. En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí misma ya salvaguardar la propiedad privada y el buen funcionamiento del mercado autorregulado.
12. Miller, David (1998). "Democracia social". En Craig, Edward (ed.). Enciclopedia de filosofía de Routledge . 8 . Routledge. ISBN 9780415187138 . 
13. Batson, Andrew (marzo de 2017). "El Estado del Sector Estatal" . Dragonomics de Gavekal. Consultado el 19 de agosto de 2020.
14. Craig, Edward (junio de 1998). Enciclopedia de filosofía de Routledge, volumen 8 . Routledge. pag. 827. ISBN 978-0415187138. En la segunda fase, principalmente de posguerra, los socialdemócratas llegaron a creer que sus ideales y valores podrían lograrse reformando el capitalismo en lugar de abolirlo. Favorecían una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada, con solo una pequeña cantidad de servicios públicos y otros servicios esenciales de propiedad pública.
15. "Socialdemocracia". Jason P. Abbot. Enciclopedia Routledge de Economía Política Internacional . Ed. RJ Barry Jones. Taylor y Francis, 2001. 1410
16. O'Hara, Phillip Anthony, ed. (1999). "Estado de bienestar". Enciclopedia de Economía Política . Routledge. pag. 1247. ISBN 0-415-24187-1. El estado de bienestar surgió en el siglo XX como una forma institucional de esta respuesta de protección social. En la década de 1930, las respuestas de los estados de bienestar emergentes a la Gran Depresión fueron las circunstancias inmediatas de desempleo masivo, pérdida de producción y colapso de los sistemas financiero y comercial. La planificación no fue un elemento clave en la respuesta a la crisis del capitalismo. En cambio, el carácter de la intervención del estado de bienestar puede describirse mejor como una "deriva intervencionista", que refleja las reacciones espontáneas y descoordinadas de la respuesta protectora.
17. Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Hacia una democracia radical (Routledge Revivals): la economía política de la escuela de Budapest . Routledge. págs. 10-11. ISBN 978-0415608794. En general, existen dos definiciones amplias pero distinguibles de "economía mixta": una definición política y una definición apolítica. La definición política se refiere al grado de intervención estatal en lo que es básicamente una economía de mercado. Por tanto, esta definición 'retrata el fenómeno en términos de invasión estatal del mercado y, por tanto, sugiere que el mercado es el mecanismo natural o preferible. [...] La definición política de 'economía mixta' excluye extenderla a sistemas no capitalistas.
18. Brown, Douglas (11 de noviembre de 2011). Hacia una democracia radical (Routledge Revivals): la economía política de la escuela de Budapest . Routledge. págs. 10-11. ISBN 978-0415608794. La definición apolítica de 'economía mixta' generalmente se refiere a la combinación de formas de propiedad pública y privada. [...] Aquí la 'economía mixta' en sí misma no especifica una forma política. significa una economía caracterizada por una combinación de propiedad pública y privada, así como de planificación y mercados.
19. Reisman, David A. Teorías de la economía mixta (Teorías de la economía mixta) . Pickering & Chatto Ltd. ISBN 1-85196-214-X.
20. Tawney, RH (1964). Igualdad . Londres: Allen y Unwin. ISBN 0-04-323014-8.
21. Crosland, A. (1977). El futuro del socialismo . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-8371-9586-1.
22. Gardner, Martin. Por qué de un redactor filosófico St. Martin's Press (1991), pág. 126.
23. Vuong, Quan-Hoang. Mercados financieros en la economía en transición de Vietnam: hechos, conocimientos e implicaciones . ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , febrero de 2010, 66123 Saarbrücken, Alemania. 
24. Pius XI, Quadragesimo Anno , párr. 79, publicado el 15 de mayo de 1931, consultado el 12 de agosto de 2018; el texto papal se refiere a "toda actividad social", no solo al gobierno.
25. David Hollenbach, SJ (1984). "Desempleo y empleo: una perspectiva teológica y ética". En Houck, John; Williams, Oliver (eds.). La enseñanza social católica y la economía de los Estados Unidos: documentos de trabajo para una pastoral de obispos . University Press of America. págs. 132-133.
26. Denis O'Brien (2014). "Subsidiariedad y Solidaridad". En Booth, Phillip (ed.). Doctrina social católica y economía de mercado . El Instituto de Asuntos Económicos. pag. 454.
27. La economía política del fascismo , por Gupta, Dipankar. 1977. Economic and Political Weekly, vol. 12, No. 25 (18 de junio de 1977), págs. 987–992.
28. Adams 1993 , pp. 102-103: "El surgimiento de la socialdemocracia fue en parte el resultado de la Guerra Fría. La gente argumentó que si el imperio soviético estalinista, donde el estado controlaba todo, mostraba el socialismo en acción, entonces el socialismo no valía la pena". [...] Las políticas de consenso de una economía mixta y administrada y el estado de bienestar, desarrolladas por el gobierno laborista de la posguerra, parecían en sí mismas proporcionar una base para un socialismo viable que combinaría la prosperidad y la libertad con la justicia social y la posibilidad de una vida plena para todos. Podrían verse como un compromiso entre el socialismo y el capitalismo ".error sfn: sin destino: CITEREFAdams1993 ( ayuda )
29. Weisskopf 1992 , p. 10: "Por lo tanto, los socialdemócratas no intentan acabar con el mercado ni con la propiedad privada; en su lugar, intentan crear condiciones en las que el funcionamiento de una economía de mercado capitalista conduzca a resultados más igualitarios y fomente una mayor democracia y solidaridad. prácticas que lo haría un sistema capitalista más convencional ".error sfn: sin destino: CITEREFWeisskopf1992 ( ayuda )
30. Miller 1998 , p. 827: "En la segunda fase, principalmente de posguerra, los socialdemócratas llegaron a creer que sus ideales y valores podrían lograrse reformando el capitalismo en lugar de abolirlo. Favorecieron una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada, con sólo un pequeño número de empresas de servicios públicos y otros servicios esenciales de propiedad pública ".error de harvnb: sin destino: CITEREFMiller1998 ( ayuda )
31. Jones , 2001 , p. 1410: "Además, particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, a veces se han hecho distinciones entre socialdemócratas y socialistas sobre la base de que los primeros han aceptado la permanencia de la economía mixta y han abandonado la idea de reemplazar el sistema capitalista con un sistema cualitativamente diferente. sociedad socialista ".error sfn: sin destino: CITEREFJones2001 ( ayuda )
32. Heywood 2012 , págs. 125-128: "Como postura ideológica, la socialdemocracia tomó forma a mediados del siglo XX, como resultado de la tendencia entre los partidos socialistas occidentales no solo a adoptar estrategias parlamentarias, sino también a revisar sus objetivos socialistas. En particular, abandonaron el objetivo de abolir el capitalismo y buscaron reformarlo o 'humanizarlo'. Por lo tanto, la socialdemocracia llegó a representar un amplio equilibrio entre la economía de mercado, por un lado, y la intervención estatal, por el otro ".error sfn: sin destino: CITEREFHeywood2012 ( ayuda )
33. Socialismo factible: mercado o plan, o ambos: http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/Ratner/Feassoc.html
34. Steger, Manfred B. La búsqueda del socialismo evolutivo: Eduard Bernstein y la socialdemocracia . Cambridge, Inglaterra, Reino Unido; Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press, 1997. pág. 146.
35. "Sistema económico de mercado socialista" . Ministerio de Comercio de la República Popular China. 25 de junio de 2004 . Consultado el 8 de febrero de 2018 . El desarrollo del sistema económico con la propiedad pública desempeñando un papel dominante y las diversas formas de propiedad desarrollándose una al lado de la otra es una característica básica del sistema económico socialista en la etapa preliminar. Esto se decide por la calidad del socialismo y la situación nacional en etapa preliminar: primero, China, como país socialista, debe persistir en la propiedad pública como base de la economía socialista; En segundo lugar, China, como en su etapa preliminar, debería desarrollar diversas formas de propiedad a condición de que la propiedad pública desempeñe un papel dominante.
36. Pollin, Robert (2007). "Resurrección del Rentier" (julio-agosto). Reseña del libro Capitalism Unleashed: Finance, Globalization and Welfare de Andrew Glyn. En New Left Review(46): 141-142. "La premisa subyacente detrás de la economía mixta era sencilla. Keynes y los reformadores de ideas afines no estaban dispuestos a renunciar al capitalismo y, en particular, a dos de sus características básicas: que la propiedad y el control de los medios de producción de la economía permanecerían principalmente en las manos de los capitalistas privados; y que la mayor parte de la actividad económica estaría guiada por las `` fuerzas del mercado '', es decir, la combinación dinámica de interés material y competencia. Más específicamente, la fuerza impulsora de la economía mixta, como ocurre con el libre mercado capitalismo, deberían seguir siendo capitalistas tratando de obtener la mayor cantidad de ganancias posible. Al mismo tiempo, Keynes tenía claro que al mantener un mercado impulsado por las ganancias,También era imperativo introducir intervenciones políticas para contrarrestar las tendencias inherentes del capitalismo, demostradas con efectos devastadores durante la calamidad de la década de 1930, hacia los colapsos financieros, las depresiones y el desempleo masivo. El marco de Keynes también mostró cómo las intervenciones de pleno empleo y bienestar social podrían justificarse no simplemente por motivos de mejora social, sino que también podrían promover la estabilidad del capitalismo ".
37. "Economía de Estados Unidos - recursos y condiciones básicas" . Misión diplomática de Estados Unidos en Alemania. "Se dice que Estados Unidos tiene una economía mixta porque las empresas privadas y el gobierno desempeñan papeles importantes". Consultado el 24 de octubre de 2011.
38. (4) Esquema de la economía estadounidense - (2) Cómo funciona la economía estadounidense . Centro de Recursos de Información de la Embajada de los Estados Unidos. "Como resultado, la economía estadounidense quizás se describa mejor como una economía" mixta ", en la que el gobierno juega un papel importante junto con la empresa privada. Aunque los estadounidenses a menudo no están de acuerdo sobre dónde trazar exactamente la línea divisoria entre sus creencias tanto en la libre empresa como en el gobierno gestión, la economía mixta que han desarrollado ha tenido un éxito notable ". Consultado el 24 de octubre de 2011.
39. Lahti, Arto. Globalización y el modelo de éxito nórdico: Parte II. 2010. Arto Lahti & Ventus Publishing ApS. p. 60. ISBN 978-87-7681-550-9 . 
40. Eds. Johan Fritzell, Bjorn Hvinden, Mikko Kautto, Jon Kvist, Hannu Uusitalo. Estados de bienestar nórdicos en el contexto europeo. 2001. Routledge. p 3. ISBN 0-415-24161-8 . 
41. (Gardner)
42. "El movimiento progresista" . Historia de los Estados Unidos. Consultado el 12 de febrero de 2011.
43. La elaboración de la política británica moderna , Martin Pugh
44. Economía política global, Robert O'Brien y Marc Williams
45. Consulte las siguientes fuentes:
    • Gill: "En 1880, los Estados Unidos de América habían superado y superado al Reino Unido como líder industrial del mundo: (de Trade Wars Against America: A History of United States Trade and Monetary Policy Capítulo 6 titulado" America Become Number 1 "pág. 39–49 - publicado en 1990 por Praeger Publishers en EE. UU. - ISBN 0-275-93316-4 ) 
    • Lind: "Lincoln y sus sucesores en el partido republicano de 1865-1932, al presidir la industrialización de los Estados Unidos, excluyeron la opción de que Estados Unidos seguiría siendo una sociedad rural con una economía agraria, como muchos jeffersonianos habían esperado. " y "el lado hamiltoniano ... los federalistas; los republicanos nacionales; los whigs, los republicanos; los progresistas". (de Hamilton's Republic Introducción pág. xiv – xv - publicado en 1997 por Free Press, división Simon & Schuster en los EE. UU. - ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Lind: "Durante el siglo XIX, la escuela dominante de economía política estadounidense fue la" Escuela estadounidense "del nacionalismo económico del desarrollo. [...] El santo patrón de la Escuela estadounidense fue Alexander Hamilton, cuyo Informe sobre las manufacturas (1791) había llamado por el activismo del gobierno federal en el patrocinio del desarrollo de la infraestructura y la industrialización detrás de los muros arancelarios que mantendrían fuera los productos manufacturados británicos. [...] La American School, elaborada en el siglo XIX por economistas como Henry Carey (quien asesoró al presidente Lincoln), inspiró el " American System "de Henry Clay y las políticas proteccionistas de sustitución de importaciones de Lincoln y sus sucesores en el Partido Republicano hasta bien entrado el siglo XX". (de la República de HamiltonParte III "La Escuela Estadounidense de Economía Nacional" pág. 229-230 publicado en 1997 por Free Press, división Simon & Schuster en los EE. UU. - ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Richardson: "Para 1865, los republicanos habían desarrollado una serie de aranceles e impuestos elevados que reflejaban las teorías económicas de Carey y Wayland y estaban diseñados para fortalecer y beneficiar a todas las partes de la economía estadounidense, elevando el nivel de vida de todos. Como Republican concluyó [...] "El Congreso debe dar forma a su legislación de manera que, incidentalmente, ayude a todas las ramas de la industria, haga que la gente sea próspera y les permita pagar impuestos [...] por los gastos ordinarios del gobierno". (De "The Greatest Nation of the Earth "Capítulo 4 titulado" Dirigir la legislación del país hacia el mejoramiento del país: legislación arancelaria e impositiva "pág. 136-137 publicado en 1997 por el presidente y becarios de Harvard College en los EE. UU. - ISBN 0-674 -36213-6 ) 
    • Boritt: "Lincoln tuvo así el placer de convertir en ley gran parte del programa para el que había trabajado durante la mayor parte de su vida política. Y esto, como ha escrito acertadamente Leonard P. Curry, el historiador de la legislación, equivalía a un "modelo para la América moderna. [...] El hombre que Lincoln seleccionó para el delicado puesto de Secretario del Tesoro, Salmon P. Chase, era un ex demócrata, pero de la variedad moderada en economía, uno a quien Joseph Dorfman podría incluso describir como 'un buen hamiltoniano , y un progresista occidental del sello de Lincoln en todo, desde un arancel hasta un banco nacional. '"(de Lincoln y la Economía del Sueño Americano Capítulo 14 titulado" El Whig en la Casa Blanca "pág.196-197 publicado en 1994 por University of Illinois Press en EE. UU. - ISBN 0-252-06445-3 
46. Rosser, Mariana V. y J Barkley Jr. (2004). Economía comparada en una economía mundial en transformación . MIT Press. pag. 187. ISBN 978-0262182348. Después de la Segunda Guerra Mundial se produjo una ola de nacionalizaciones que afectó al Banco de Francia, los cuatro bancos comerciales más grandes, los cuatro grupos líderes de compañías de seguros, todos los productores de energía eléctrica y gas, la industria de la minería del carbón, Air France y la compañía de automóviles Renault. (el último específicamente debido a la colaboración en tiempos de guerra con los nazis por parte de su propietario). Hasta 1981 no se nacionalizó ninguna otra empresa, aunque ocasionalmente se crearon nuevas empresas públicas desde cero o el gobierno compró parte de la propiedad, como hizo con Dassault Aircraft en 1978. Hasta 1986, ninguna de estas industrias fue desnacionalizada.
47. Fan, He (9 de enero de 2015). "La larga marcha hacia la economía mixta en China" . Foro de Asia Oriental . Foro de Asia Oriental . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
48. Economía zombi: cómo las ideas muertas todavía caminan entre nosotros , John Quiggin, Princeton University Press, 2010, página 78. El autor hizo esta declaración en su capítulo que es muy crítico de la versión fuerte de "La hipótesis del mercado eficiente", esp. en lo que respecta a los mercados financieros.
49. Mises, Ludwig (2007). La acción humana: un esfuerzo por la economía . Liberty Fund. pag. 259. ISBN 978-0865976313. No hay mezcla posible o pensable de los dos sistemas; no existe una economía mixta, un sistema que sería en parte capitalista y en parte socialista.
50. Mises, Ludwig (2007). La acción humana: un esfuerzo por la economía . Liberty Fund. pag. 259. ISBN 978-0865976313. El hecho de que el estado o los municipios posean y operen algunas plantas no altera los rasgos característicos de una economía de mercado. Estas empresas de propiedad y gestión pública están sujetas a la soberanía del mercado. Deben encajar ellos mismos, como compradores de materias primas, equipos y mano de obra, y como vendedores de bienes y servicios, en el esquema de la economía de mercado. Están sujetos a las leyes del mercado y, por lo tanto, dependen de los consumidores que pueden o no patrocinarlos. Deben esforzarse por obtener ganancias, o al menos, evitar pérdidas.
51. Paul Mattick (1969). "Los límites de la economía mixta" . Marxism.org . Consultado el 17 de enero de 2014 . Sin duda, el "marxismo ortodoxo" sostiene que la economía mixta sigue siendo el capitalismo de antaño, al igual que la teoría burguesa "ortodoxa" insiste en que la economía mixta es una forma camuflada de socialismo. En general, sin embargo, tanto la economía de Estado-capitalista como la mixta son reconocidas como sistemas económicos que se adhieren al principio del progreso por medio de la acumulación de capital.

Lectura adicional

• Buchanan, James M. (1986) Libertad, mercado y estado: Economía política en los años 80 New York University Press.
• Buckwitz, George D. (1991) Estado de bienestar de Estados Unidos: de Roosevelt a Reagan. Prensa de la Universidad Johns Hopkins.
• Derthick, Martha y Paul J. Quirk (1985) La política de la desregulación. Washington, DC: The Brookings Institution.
• Gross, Kyle B. (1991) La política de expansión del estado: guerra, estado y sociedad en la Gran Bretaña del siglo XX. Nueva York: Routledge.
• Rosin, Kirk (1992). "La teoría económica y el estado del bienestar: un estudio y una interpretación". Revista de Literatura Económica . 30 (2): 741–803. Un ensayo de revisión que analiza la literatura económica.
• Sanford Ikeda (1997). Dinámica de la economía mixta: hacia una teoría del intervencionismo . Londres: Routledge.

Enlaces externos

• Economía mixta en Encyclopædia Britannica Online
• Economía mixta : una variedad de definiciones para economía mixta