Un monopolio (del griego μόνος , mónos , 'solo, solo' y πωλεῖν , pōleîn , 'vender') existe cuando una persona o empresa específica es el único proveedor de un producto en particular. Esto contrasta con un monopsonio que se relaciona con el control de un mercado por parte de una sola entidad para comprar un bien o servicio, y con un oligopolio y duopolio que consiste en unos pocos vendedores que dominan un mercado. [1] Por lo tanto, los monopolios se caracterizan por la falta de competencia económica para producir el bien o servicio., la falta de bienes sustitutos viables y la posibilidad de un alto precio de monopolio muy por encima del costo marginal del vendedor que conduce a una alta ganancia de monopolio . [2] El verbo monopolizar o monopolizar se refiere al proceso mediante el cual una empresa obtiene la capacidad de aumentar los precios o excluir a los competidores. En economía, un monopolio es un solo vendedor. En derecho, un monopolio es una entidad comercial que tiene un poder de mercado significativo, es decir, el poder de cobrar precios excesivamente altos, lo que está asociado con una disminución del excedente social . [3] Aunque los monopolios pueden ser grandes empresas, el tamaño no es una característica de un monopolio. Una pequeña empresa aún puede tener el poder de subir los precios en una pequeña industria (o mercado). [3]
Un monopolio también puede tener el control de monopsonio de un sector de un mercado. Asimismo, un monopolio debe distinguirse de un cartel (una forma de oligopolio), en el que varios proveedores actúan juntos para coordinar servicios, precios o venta de bienes. Los monopolios, monopsonios y oligopolios son situaciones en las que una o unas pocas entidades tienen poder de mercado y, por lo tanto, interactúan con sus clientes (monopolio u oligopolio) o proveedores (monopsonio) de formas que distorsionan el mercado. [ cita requerida ]
Los monopolios pueden ser establecidos por un gobierno, formarse naturalmente o formarse por integración. En muchas jurisdicciones, las leyes de competencia restringen los monopolios debido a las preocupaciones del gobierno sobre los posibles efectos adversos. Mantener una posición dominante o un monopolio en un mercado a menudo no es ilegal en sí mismo; sin embargo, ciertas categorías de comportamiento pueden considerarse abusivas y, por lo tanto, incurren en sanciones legales cuando el negocio es dominante. Un monopolio otorgado por el gobierno o un monopolio legal , por el contrario, es sancionado por el estado, a menudo para proporcionar un incentivo para invertir en una empresa arriesgada o enriquecer a un grupo de interés nacional . Las patentes , los derechos de autor y las marcas comerciales se utilizan a veces como ejemplos de monopolios otorgados por el gobierno. El gobierno también puede reservarse la empresa para sí mismo, formando así un monopolio gubernamental , por ejemplo con una empresa de propiedad estatal . [ cita requerida ]
Los monopolios pueden ocurrir naturalmente debido a la competencia limitada porque la industria consume muchos recursos y requiere costos sustanciales para operar (por ejemplo, ciertos sistemas ferroviarios).
uno | dos | pocos | |
vendedores | monopolio | duopolio | oligopolio |
compradores | monopsonio | - | oligopsonio |
Estructuras de mercado
En economía, la idea de monopolios es importante en el estudio de las estructuras de gestión, que concierne directamente a los aspectos normativos de la competencia económica y proporciona la base para temas como la organización industrial y la economía de la regulación . Hay cuatro tipos básicos de estructuras de mercado en el análisis económico tradicional: competencia perfecta , competencia monopolística , oligopolio y monopolio. Un monopolio es una estructura en la que un solo proveedor produce y vende un producto o servicio determinado. Si hay un solo vendedor en un mercado determinado y no hay sustitutos cercanos para el producto, entonces la estructura del mercado es la de un "monopolio puro". A veces, hay muchos vendedores en una industria o existen muchos sustitutos cercanos para los bienes que se producen, pero no obstante, las empresas conservan algo de poder de mercado. Esto se denomina "competencia monopolística", mientras que en un oligopolio las empresas interactúan estratégicamente.
En general, los principales resultados de esta teoría comparan los métodos de fijación de precios en las estructuras de mercado, analizan el efecto de una determinada estructura en el bienestar y varían los supuestos tecnológicos o de demanda para evaluar las consecuencias para un modelo abstracto de sociedad. La mayoría de los libros de texto económicos siguen la práctica de explicar cuidadosamente el modelo de "competencia perfecta", principalmente porque esto ayuda a comprender las desviaciones de él (los llamados modelos de "competencia imperfecta").
Los límites de lo que constituye un mercado y lo que no son distinciones relevantes para hacer en el análisis económico. En un contexto de equilibrio general, un bien es un concepto específico que incluye características geográficas y relacionadas con el tiempo. La mayoría de los estudios sobre la estructura del mercado relajan un poco su definición de un bien, lo que permite una mayor flexibilidad en la identificación de los bienes sustitutos.
Caracteristicas
Un monopolio tiene al menos una de estas cinco características:
- Maximizador de beneficios : maximiza los beneficios.
- Creador de precios : decide el precio del bien o producto que se venderá, pero lo hace determinando la cantidad para exigir el precio deseado por la empresa.
- Altas barreras de entrada : otros vendedores no pueden entrar en el mercado del monopolio.
- Vendedor único : en un monopolio, hay un vendedor del bien, que produce toda la producción. [4] Por lo tanto, todo el mercado está siendo atendido por una sola empresa y, a efectos prácticos, la empresa es la misma que la industria.
- Discriminación de precios : un monopolista puede cambiar el precio o la cantidad del producto. Venden cantidades más altas a un precio más bajo en unmercadomuy elástico y venden cantidades más bajas a un precio más alto en un mercado menos elástico.
Fuentes de poder de monopolio
Los monopolios derivan su poder de mercado de las barreras de entrada, circunstancias que impiden o dificultan en gran medida la capacidad de un competidor potencial para competir en un mercado. Hay tres tipos principales de barreras de entrada: económicas, legales y deliberadas. [5]
- Barreras económicas : Las barreras económicas incluyen economías de escala , requisitos de capital, ventajas de costos y superioridad tecnológica. [6]
- Economías de escala : costos unitarios decrecientes para mayores volúmenes de producción. [7] Costos decrecientes junto con costos iniciales altos. Si, por ejemplo, la industria es lo suficientemente grande como para soportar una empresa de escala mínima eficiente, otras empresas que ingresen a la industria operarán a un tamaño menor que MES, por lo que no pueden producir a un costo promedio que es competitivo con la empresa dominante. Y si el costo promedio a largo plazo de la empresa dominante está disminuyendo constantemente [se necesita aclaración ] , entonces esa empresa seguirá teniendo el método de menor costo para proporcionar un bien o servicio. [8]
- Requerimientos de capital : Los procesos de producción que requieren grandes inversiones de capital, tal vez en forma de grandes costos de investigación y desarrollo o costos irrecuperables sustanciales , limitan el número de empresas en una industria: [9] este es un ejemplo de economías de escala.
- Superioridad tecnológica : un monopolio puede adquirir, integrar y utilizar la mejor tecnología posible en la producción de sus bienes, mientras que los participantes no tienen la experiencia o no pueden cubrir los grandes costos fijos (ver arriba) necesarios para la tecnología más eficiente. . [7] Por lo tanto, una gran empresa a menudo puede producir bienes más baratos que varias pequeñas empresas. [10]
- Bienes sin sustitutos : un monopolio vende un bien para el que no existe un sustituto cercano . La ausencia de sustitutos hace que la demanda de ese bien sea relativamente inelástica, lo que permite a los monopolios obtener beneficios positivos.
- Control de los recursos naturales : una de las principales fuentes de poder de monopolio es el control de los recursos (como las materias primas) que son fundamentales para la producción de un bien final.
- Externalidades de la red : el uso de un producto por una persona puede afectar el valor de ese producto para otras personas. Este es el efecto de red . Existe una relación directa entre la proporción de personas que utilizan un producto y la demanda de ese producto. En otras palabras, cuantas más personas estén usando un producto, mayor será la probabilidad de que otra persona comience a usar el producto. Esto refleja modas, tendencias de moda, [11] redes sociales, etc. También puede desempeñar un papel crucial en el desarrollo o la adquisición de poder de mercado. El ejemplo actual más famoso es el dominio del mercado de la suite ofimática y el sistema operativo de Microsoft en las computadoras personales. [ cita requerida ]
- Barreras legales : Los derechos legales pueden brindar la oportunidad de monopolizar el mercado de un bien. Los derechos de propiedad intelectual, incluidas las patentes y los derechos de autor, otorgan al monopolista el control exclusivo de la producción y venta de ciertos bienes. Los derechos de propiedad pueden otorgar a una empresa el control exclusivo de los materiales necesarios para producir un bien.
- Publicidad: La publicidad es lo más importante para vender el producto porque el usuario único, tiene que hacerlo por su cuenta. [ cita requerida ]
- Manipulación : una empresa que desee monopolizar un mercado puede emprender varios tipos de acciones deliberadas para excluir a los competidores o eliminar la competencia. Tales acciones incluyen la colusión, el cabildeo de las autoridades gubernamentales y la fuerza (ver prácticas anticompetitivas ).
Además de las barreras de entrada y competencia, las barreras de salida pueden ser una fuente de poder de mercado. Las barreras para salir son condiciones del mercado que hacen que sea difícil o costoso para una empresa terminar su participación en un mercado. Los altos costos de liquidación son una barrera principal para salir. [12] La salida y el cierre del mercado a veces son eventos separados. La decisión de cerrar u operar no se ve afectada por las barreras de salida. [ cita requerida ] Una empresa cerrará si el precio cae por debajo de los costos variables promedio mínimos.
Monopolio versus mercados competitivos
Si bien el monopolio y la competencia perfecta marcan los extremos de las estructuras de mercado [13], existe cierta similitud. Las funciones de costos son las mismas. [14] Tanto los monopolios como las empresas perfectamente competitivas (PC) minimizan los costes y maximizan los beneficios. Las decisiones de cierre son las mismas. Se supone que ambos tienen mercados de factores perfectamente competitivos. Hay distinciones, algunas de las distinciones más importantes son las siguientes:
- Ingreso marginal y precio : en un mercado perfectamente competitivo, el precio es igual al costo marginal. En un mercado monopolista, sin embargo, el precio se fija por encima del costo marginal. [15]
- Diferenciación de producto : No hay diferenciación de producto en un mercado perfectamente competitivo. Cada producto es perfectamente homogéneo y un perfecto sustituto de cualquier otro. Con un monopolio, existe una gran diferenciación absoluta de productos en el sentido de que no existe un sustituto disponible para un bien monopolizado. El monopolista es el único proveedor del bien en cuestión. [16] Un cliente compra a la entidad monopolizadora en sus términos o prescinde.
- Número de competidores : los mercados de PC están poblados por un número infinito de compradores y vendedores. Un monopolio involucra a un solo vendedor. [dieciséis]
- Barreras de entrada : Las barreras de entrada son factores y circunstancias que impiden la entrada al mercado de posibles competidores y limitan la operación y expansión de nuevas empresas dentro del mercado. Los mercados de PC tienen entrada y salida gratuitas. No existen barreras de entrada o salida de la competencia. Los monopolios tienen barreras de entrada relativamente altas. Las barreras deben ser lo suficientemente fuertes para prevenir o desanimar a cualquier competidor potencial de ingresar al mercado.
- Elasticidad de la demanda : La elasticidad precio de la demanda es el cambio porcentual de la demanda causado por un cambio del uno por ciento del precio relativo. Un monopolio exitoso tendría una curva de demanda relativamente inelástica. Un coeficiente de elasticidad bajo es indicativo de barreras de entrada efectivas. Una empresa de ordenadores tiene una curva de demanda perfectamente elástica. El coeficiente de elasticidad para una curva de demanda perfectamente competitiva es infinito. [ cita requerida ]
- Beneficios excesivos : los beneficios excesivos o positivos son beneficios superiores al rendimiento normal esperado de la inversión. Una empresa de PC puede obtener beneficios excesivos a corto plazo, pero los beneficios excesivos atraen a competidores, que pueden ingresar al mercado libremente y reducir los precios, reduciendo eventualmente los beneficios excedentes a cero. [17] Un monopolio puede preservar el exceso de beneficios porque las barreras de entrada impiden que los competidores entren en el mercado. [18]
- La maximización del beneficio : Una compañía de PC maximiza las ganancias produciendo de tal manera que el precio es igual costes marginales. Un monopolio maximiza las ganancias produciendo donde el ingreso marginal es igual a los costos marginales. [19] Las reglas no son equivalentes. La curva de demanda de una empresa de PC es perfectamente elástica: plana. La curva de demanda es idéntica a la curva de ingresos promedio y la línea de precios. Dado que la curva de ingresos medios es constante, la curva de ingresos marginales también es constante y es igual a la curva de demanda, los ingresos medios son iguales al precio (AR = TR / Q = P x Q / Q = P). Por tanto, la línea de precios también es idéntica a la curva de demanda. En resumen, D = AR = MR = P.
- Cantidad, precio y beneficio P-Max : si un monopolista obtiene el control de una industria que antes era perfectamente competitiva, el monopolista aumentaría los precios, reduciría la producción y obtendría beneficios económicos positivos. [20]
- Curva de oferta : en un mercado perfectamente competitivo existe una función de oferta bien definida con una relación biunívoca entre precio y cantidad ofrecida. [21] En un mercado monopolista no existe tal relación de oferta. Un monopolista no puede trazar una curva de oferta a corto plazo porque para un precio dado no existe una cantidad única ofrecida. Como señalan Pindyck y Rubenfeld, un cambio en la demanda "puede conducir a cambios en los precios sin cambios en la producción, cambios en la producción sin cambios en el precio o ambos". [22] Los monopolios producen cuando los ingresos marginales son iguales a los costos marginales. Para una curva de demanda específica, la "curva" de oferta sería la combinación precio-cantidad en el punto donde el ingreso marginal es igual al costo marginal. Si la curva de demanda se desplazara, la curva de ingreso marginal también se desplazaría y se establecería un nuevo "punto" de equilibrio y oferta. El lugar de estos puntos no sería una curva de oferta en ningún sentido convencional. [23] [24]
La distinción más significativa entre una empresa de PC y un monopolio es que el monopolio tiene una curva de demanda con pendiente descendente en lugar de la curva perfectamente elástica "percibida" de la empresa de PC. [25] Prácticamente todas las variaciones mencionadas anteriormente se refieren a este hecho. Si hay una curva de demanda con pendiente descendente, entonces, por necesidad, hay una curva de ingreso marginal distinta. Las implicaciones de este hecho se manifiestan mejor con una curva de demanda lineal. Suponga que la curva de demanda inversa tiene la forma x = a - by. Entonces, la curva de ingresos totales es TR = ay - por 2 y la curva de ingresos marginales es, por tanto, MR = a - 2by. De esto son evidentes varias cosas. Primero, la curva de ingreso marginal tiene la misma intersección y que la curva de demanda inversa. En segundo lugar, la pendiente de la curva de ingresos marginales es el doble que la de la curva de demanda inversa. En tercer lugar, la intersección con el eje x de la curva de ingreso marginal es la mitad que la curva de demanda inversa. Lo que no es tan evidente es que la curva de ingreso marginal está por debajo de la curva de demanda inversa en todos los puntos. [25] Dado que todas las empresas maximizan los beneficios equiparando MR y MC, debe darse el caso de que, en la cantidad que maximiza los beneficios, MR y MC sean menores que el precio, lo que implica además que un monopolio produce menos cantidad a un precio más alto que si el mercado eran perfectamente competitivos.
El hecho de que un monopolio tenga una curva de demanda con pendiente negativa significa que la relación entre los ingresos totales y la producción de un monopolio es muy diferente a la de las empresas competitivas. [26] Los ingresos totales son iguales al precio multiplicado por la cantidad. Una empresa competitiva tiene una curva de demanda perfectamente elástica, lo que significa que los ingresos totales son proporcionales a la producción. [26] Por tanto, la curva de ingresos totales de una empresa competitiva es un rayo con una pendiente igual al precio de mercado. [26] Una empresa competitiva puede vender toda la producción que desee al precio de mercado. Para que un monopolio aumente las ventas, debe reducir el precio. Por lo tanto, la curva de ingresos totales para un monopolio es una parábola que comienza en el origen y alcanza un valor máximo y luego disminuye continuamente hasta que los ingresos totales vuelven a ser cero. [27] Los ingresos totales tienen su valor máximo cuando la pendiente de la función de ingresos totales es cero. La pendiente de la función de ingresos totales es el ingreso marginal. Entonces, la cantidad y el precio que maximizan los ingresos ocurren cuando MR = 0. Por ejemplo, suponga que la función de demanda del monopolio es P = 50 - 2Q. La función de ingreso total sería TR = 50Q - 2T 2 y el ingreso marginal sería 50 - 4Q. Estableciendo el ingreso marginal igual a cero tenemos
Entonces, la cantidad que maximiza los ingresos para el monopolio es 12,5 unidades y el precio que maximiza los ingresos es 25.
Una empresa con un monopolio no experimenta presión sobre los precios de los competidores, aunque puede experimentar presión sobre los precios de la competencia potencial. Si una empresa aumenta demasiado los precios, otras pueden ingresar al mercado si pueden proporcionar el mismo bien, o un sustituto, a un precio menor. [28] La idea de que los monopolios en los mercados con fácil entrada no necesitan ser regulados se conoce como la "revolución en la teoría del monopolio". [29]
Un monopolista puede obtener sólo una prima, [ aclaración necesaria ] y entrar en mercados complementarios no paga. Es decir, las ganancias totales que un monopolista podría obtener si buscara apalancar su monopolio en un mercado monopolizando un mercado complementario son iguales a las ganancias adicionales que podría obtener de todos modos cobrando más por el producto monopolista en sí. Sin embargo, el teorema del beneficio de un monopolio no es cierto si los clientes del bien del monopolio están varados o mal informados, o si el bien vinculado tiene costos fijos altos.
Un monopolio puro tiene la misma racionalidad económica que las empresas perfectamente competitivas, es decir, optimizar una función de beneficio dadas algunas limitaciones. Según los supuestos de costos marginales crecientes, precios de insumos exógenos y control concentrado en un solo agente o empresario, la decisión óptima es equiparar el costo marginal y el ingreso marginal de producción. No obstante, un monopolio puro puede, a diferencia de una empresa competitiva, alterar el precio de mercado para su propia conveniencia: una disminución de la producción da como resultado un precio más alto. En la jerga económica, se dice que los monopolios puros tienen "una demanda con pendiente negativa". Una consecuencia importante de tal comportamiento es que típicamente un monopolio selecciona un precio más alto y una cantidad menor de producción que una empresa que acepta precios; de nuevo, hay menos disponible a un precio más alto. [30]
Regla de elasticidad inversa
Un monopolio elige ese precio que maximiza la diferencia entre los ingresos totales y el costo total. La regla de marcado básica (medida por el índice de Lerner ) se puede expresar como, dónde es la elasticidad precio de la demanda a la que se enfrenta la empresa. [31] Las reglas de margen de beneficio indican que la relación entre el margen de beneficio y el precio es inversamente proporcional a la elasticidad precio de la demanda. [31] La implicación de la regla es que cuanto más elástica es la demanda del producto, menor poder de fijación de precios tiene el monopolio.
Poder de mercado
El poder de mercado es la capacidad de aumentar el precio del producto por encima del costo marginal sin perder a todos los clientes. [32] Las empresas perfectamente competitivas (PC) tienen un poder de mercado nulo cuando se trata de fijar precios. Todas las empresas de un mercado de PC toman precios. El precio se fija mediante la interacción de la oferta y la demanda a nivel de mercado o agregado. Las empresas individuales simplemente toman el precio determinado por el mercado y producen esa cantidad de producción que maximiza las ganancias de la empresa. Si una empresa de PC intentara aumentar los precios por encima del nivel del mercado, todos sus clientes abandonarían la empresa y comprarían a otras empresas al precio de mercado. Un monopolio tiene un poder de mercado considerable, aunque no ilimitado. Un monopolio tiene el poder de fijar precios o cantidades, aunque no ambos. [33] Un monopolio es un creador de precios. [34] El monopolio es el mercado [35] y los precios los fija el monopolista en función de sus circunstancias y no de la interacción de la oferta y la demanda. Los dos factores principales que determinan el poder de mercado monopolístico son la curva de demanda de la empresa y su estructura de costos. [36]
El poder de mercado es la capacidad de afectar los términos y condiciones del intercambio de modo que el precio de un producto lo establezca una sola empresa (el precio no lo impone el mercado como en la competencia perfecta). [37] [38] Aunque el poder de mercado de un monopolio es grande, todavía está limitado por el lado de la demanda del mercado. Un monopolio tiene una curva de demanda con pendiente negativa, no una curva perfectamente inelástica. En consecuencia, cualquier aumento de precio resultará en la pérdida de algunos clientes.
Discriminación de precios
La discriminación de precios permite que un monopolista aumente sus ganancias cobrando precios más altos por bienes idénticos a aquellos que están dispuestos o pueden pagar más. Por ejemplo, la mayoría de los libros de texto económicos cuestan más en Estados Unidos que en países en desarrollo como Etiopía . En este caso, el editor está utilizando su monopolio de derechos de autor otorgado por el gobierno para discriminar los precios entre los estudiantes de economía estadounidenses generalmente más ricos y los estudiantes de economía etíopes generalmente más pobres. De manera similar, la mayoría de los medicamentos patentados cuestan más en los EE. UU. Que en otros países con una base de clientes (presuntamente) más pobre. Por lo general, se incluye un precio general alto y varios segmentos del mercado obtienen descuentos variables. Este es un ejemplo de encuadre para hacer que el proceso de cobrar precios más altos a algunas personas sea más aceptable socialmente. [ cita requerida ] La discriminación de precios perfecta permitiría al monopolista cobrar a cada cliente la cantidad máxima exacta que estarían dispuestos a pagar. Esto permitiría al monopolista extraer todo el excedente de consumo del mercado. Un ejemplo nacional sería el costo de los vuelos en avión en relación con su hora de despegue; cuanto más cerca estén del vuelo, mayor será el costo de los boletos de avión, discriminando a los planificadores tardíos y, a menudo, a los viajeros de negocios. Si bien esa discriminación de precios perfecta es una construcción teórica, los avances en la tecnología de la información y el micromarketing pueden acercarla al ámbito de lo posible.
La discriminación parcial de precios puede hacer que algunos clientes que se agrupan de manera inapropiada con clientes de precios altos sean excluidos del mercado. Por ejemplo, un estudiante pobre en los EE. UU. Podría verse excluido de comprar un libro de texto de economía al precio de EE. UU., Que el estudiante pudo haber podido comprar al precio de Etiopía. De manera similar, un estudiante adinerado en Etiopía puede o estar dispuesto a comprar al precio de los Estados Unidos, aunque, naturalmente, ocultaría tal hecho al monopolista para pagar el precio reducido del tercer mundo. Estas son pérdidas de peso muerto y disminuyen las ganancias de un monopolista. La pérdida de peso muerto se considera perjudicial para la sociedad y la participación en el mercado. Como tal, los monopolistas tienen un interés económico sustancial en mejorar su información de mercado y segmentar el mercado . [39]
Hay información importante para recordar al considerar el diagrama del modelo de monopolio (y sus conclusiones asociadas) que se muestran aquí. El resultado de que los precios del monopolio son más altos y la producción menor que la de una empresa competitiva se deriva del requisito de que el monopolio no cobre precios diferentes para diferentes clientes. Es decir, el monopolio no puede participar en la discriminación de precios (esto se denomina discriminación de precios de primer grado , de modo que a todos los clientes se les cobra la misma cantidad). Si se permitiera al monopolio cobrar precios individualizados (esto se denomina discriminación de precios de tercer grado ), la cantidad producida y el precio cobrado al cliente marginal serían idénticos a los de una empresa competitiva, eliminando así la pérdida de peso muerto ; sin embargo, todas las ganancias del comercio (bienestar social) corresponderían al monopolista y ninguna al consumidor. En esencia, todo consumidor sería indiferente entre quedarse completamente sin el producto o servicio y poder comprarlo al monopolista. [ cita requerida ]
Siempre que la elasticidad precio de la demanda para la mayoría de los clientes sea menor que uno en valor absoluto , es ventajoso para una empresa aumentar sus precios: recibe más dinero por menos bienes. Con un aumento de precio, la elasticidad del precio tiende a aumentar y, en el caso óptimo anterior, será mayor que uno para la mayoría de los clientes. [ cita requerida ]
Una empresa maximiza las ganancias vendiendo donde el ingreso marginal es igual al costo marginal. Una empresa que no participe en la discriminación de precios cobrará el precio de maximización de beneficios, P *, a todos sus clientes. En tales circunstancias, hay clientes que estarían dispuestos a pagar un precio más alto que P * y aquellos que no pagarían P * pero comprarían a un precio más bajo. Una estrategia de discriminación de precios consiste en cobrar un precio más alto a los compradores menos sensibles al precio y un precio más bajo a los compradores más sensibles al precio. [40] Por tanto, los ingresos adicionales proceden de dos fuentes. El problema básico es identificar a los clientes por su disposición a pagar.
El propósito de la discriminación de precios es transferir el excedente del consumidor al productor. [41] El excedente del consumidor es la diferencia entre el valor de un bien para un consumidor y el precio que el consumidor debe pagar en el mercado para comprarlo. [42] La discriminación de precios no se limita a los monopolios.
El poder de mercado es la capacidad de una empresa para aumentar los precios sin perder a todos sus clientes. Cualquier empresa que tenga poder de mercado puede incurrir en discriminación de precios. La competencia perfecta es la única forma de mercado en la que la discriminación de precios sería imposible (una empresa perfectamente competitiva tiene una curva de demanda perfectamente elástica y no tiene poder de mercado). [41] [43] [44] [45]
Hay tres formas de discriminación de precios. La discriminación de precios de primer grado cobra a cada consumidor el precio máximo que el consumidor está dispuesto a pagar. La discriminación de precios de segundo grado implica descuentos por cantidad. La discriminación de precios de tercer grado implica agrupar a los consumidores según su disposición a pagar, medida por sus elasticidades precio de la demanda, y cobrar a cada grupo un precio diferente. La discriminación de precios de tercer grado es el tipo más frecuente. [46]
Hay tres condiciones que deben estar presentes para que una empresa participe en una discriminación de precios exitosa. Primero, la empresa debe tener poder de mercado. [47] En segundo lugar, la empresa debe poder clasificar a los clientes según su disposición a pagar por el bien. [48] En tercer lugar, la empresa debe poder evitar la reventa.
Una empresa debe tener cierto grado de poder de mercado para practicar la discriminación de precios. Sin poder de mercado, una empresa no puede cobrar más que el precio de mercado. [49] Cualquier estructura de mercado caracterizada por una curva de demanda con pendiente descendente tiene poder de mercado: monopolio, competencia monopolística y oligopolio. [47] La única estructura de mercado que no tiene poder de mercado es la competencia perfecta. [49]
Una empresa que desee practicar la discriminación de precios debe poder evitar que los intermediarios o corredores adquieran el excedente del consumidor por sí mismos. La empresa logra esto al prevenir o limitar la reventa. Se utilizan muchos métodos para evitar la reventa. Por ejemplo, las personas deben mostrar una identificación con fotografía y una tarjeta de embarque antes de abordar un avión. La mayoría de los viajeros asumen que esta práctica es estrictamente una cuestión de seguridad. Sin embargo, un propósito principal al solicitar una identificación fotográfica es confirmar que el comprador del boleto es la persona que está a punto de abordar el avión y no alguien que haya recomprado el boleto a un comprador con descuento. [ cita requerida ]
La incapacidad de prevenir la reventa es el mayor obstáculo para una discriminación de precios exitosa. [43] Sin embargo, las empresas han desarrollado numerosos métodos para evitar la reventa. Por ejemplo, las universidades requieren que los estudiantes muestren una identificación antes de ingresar a eventos deportivos. Los gobiernos pueden prohibir la reventa de boletos o productos. En Boston, los boletos de béisbol de los Red Sox solo se pueden revender legalmente al equipo.
Las tres formas básicas de discriminación de precios son la discriminación de precios de primer, segundo y tercer grado. En la discriminación de precios de primer grado, la empresa cobra el precio máximo que cada cliente está dispuesto a pagar. El precio máximo que un consumidor está dispuesto a pagar por una unidad del bien es el precio de reserva. Por lo tanto, para cada unidad, el vendedor intenta establecer el precio igual al precio de reserva del consumidor. [50] Rara vez se dispone de información directa sobre la disposición a pagar de un consumidor. Los vendedores tienden a confiar en información secundaria, como dónde vive una persona (códigos postales); por ejemplo, los minoristas de catálogos pueden usar catálogos de alto precio por correo a códigos postales de altos ingresos. [51] [52] La discriminación de precios de primer grado ocurre con mayor frecuencia con respecto a servicios profesionales o en transacciones que involucran negociaciones directas entre comprador y vendedor. Por ejemplo, un contador que ha preparado la declaración de impuestos de un consumidor tiene información que puede usarse para cobrar a los clientes en función de una estimación de su capacidad de pago. [53]
En segundo grado, la discriminación de precios o la discriminación de cantidades a los clientes pagan precios diferentes en función de cuánto compran. Existe una lista de precios única para todos los consumidores, pero los precios varían según la cantidad del bien comprado. [54] La teoría de la discriminación de precios de segundo grado es que un consumidor está dispuesto a comprar solo una determinada cantidad de un bien a un precio determinado. Las empresas saben que la disposición de los consumidores a comprar disminuye a medida que se compran más unidades [ cita requerida ] . La tarea del vendedor es identificar estos puntos de precio y reducir el precio una vez que se alcanza uno con la esperanza de que un precio reducido provoque compras adicionales por parte del consumidor. Por ejemplo, venda en bloques de unidades en lugar de unidades individuales.
En la discriminación de precios de tercer grado o la discriminación de precios en múltiples mercados [55], el vendedor divide a los consumidores en diferentes grupos según su disposición a pagar, medida por la elasticidad precio de la demanda. Cada grupo de consumidores se convierte efectivamente en un mercado separado con su propia curva de demanda y curva de ingreso marginal. [44] Luego, la empresa intenta maximizar las ganancias en cada segmento equiparando MR y MC, [47] [56] [57] Generalmente, la empresa cobra un precio más alto al grupo con una demanda más inelástica de precio y un precio relativamente menor a el grupo con una demanda más elástica. [58] Abundan los ejemplos de discriminación de precios en tercer grado. Las aerolíneas cobran precios más altos a los viajeros de negocios que a los viajeros de vacaciones. El razonamiento es que la curva de demanda de un viajero de vacaciones es relativamente elástica, mientras que la curva de demanda de un viajero de negocios es relativamente inelástica. Cualquier determinante de la elasticidad precio de la demanda se puede utilizar para segmentar los mercados. Por ejemplo, las personas mayores tienen una demanda de películas más elástica que los adultos jóvenes porque generalmente tienen más tiempo libre. Así, los teatros ofrecerán entradas con descuento para personas mayores. [59]
Ejemplo
Suponga que con un sistema de precios uniforme el monopolista vendería cinco unidades a un precio de $ 10 por unidad. Suponga que su costo marginal es de $ 5 por unidad. Los ingresos totales serían $ 50, los costos totales serían $ 25 y las ganancias serían $ 25. Si el monopolista practicara la discriminación de precios, vendería la primera unidad por $ 50, la segunda unidad por $ 40 y así sucesivamente. El ingreso total sería de $ 150, su costo total sería de $ 25 y su beneficio sería de $ 125,00. [60] Vale la pena señalar varias cosas. El monopolista adquiere todo el excedente del consumidor y elimina prácticamente toda la pérdida de peso muerto porque está dispuesto a vender a cualquiera que esté dispuesto a pagar al menos el coste marginal. [60] Por tanto, la discriminación de precios promueve la eficiencia. En segundo lugar, según el esquema de precios, precio = ingreso promedio e igual ingreso marginal. Ese es el monopolista comportándose como una empresa perfectamente competitiva. [61] En tercer lugar, el monopolista que discrimina produce una cantidad mayor que el monopolista que opera con un esquema de precios uniforme. [62]
Qd | Precio |
---|---|
1 | 50 |
2 | 40 |
3 | 30 |
4 | 20 |
5 | 10 |
Clasificación de clientes
La discriminación de precios exitosa requiere que las empresas separen a los consumidores según su disposición a comprar. Es difícil determinar la voluntad de un cliente de comprar un bien. Preguntar a los consumidores directamente es infructuoso: los consumidores no lo saben y, en la medida en que lo hacen, son reacios a compartir esa información con los especialistas en marketing. Los dos métodos principales para determinar la disposición a comprar son la observación de las características personales y las acciones del consumidor. Como se indica, la información sobre dónde vive una persona (códigos postales), cómo se viste, qué tipo de automóvil conduce, ocupación y patrones de ingresos y gastos puede ser útil para clasificar. [ cita requerida ]
Monopolio y eficiencia
... El monopolio, además, es un gran enemigo de la buena gestión. [63] : 127
- Adam Smith (1776), La riqueza de las nacionesSegún el modelo estándar, en el que un monopolista fija un precio único para todos los consumidores, el monopolista venderá una cantidad menor de bienes a un precio más alto que las empresas por competencia perfecta . Debido a que el monopolista finalmente renuncia a las transacciones con consumidores que valoran el producto o servicio más que su precio, la fijación de precios de monopolio crea una pérdida de peso muerto que se refiere a ganancias potenciales que no fueron ni para el monopolista ni para los consumidores. La pérdida de peso muerto es el costo para la sociedad porque el mercado no está en equilibrio, es ineficiente. Dada la presencia de esta pérdida de peso muerto, el excedente (o riqueza) combinado para el monopolista y los consumidores es necesariamente menor que el excedente total obtenido por los consumidores mediante la competencia perfecta. Cuando la eficiencia se define por las ganancias totales del comercio, el marco de monopolio es menos eficiente que la competencia perfecta. [64]
A menudo se argumenta que los monopolios tienden a volverse menos eficientes y menos innovadores con el tiempo, volviéndose "complacientes", porque no tienen que ser eficientes o innovadores para competir en el mercado. A veces, esta misma pérdida de eficiencia psicológica puede aumentar el valor de un competidor potencial lo suficiente como para superar las barreras de entrada al mercado o proporcionar un incentivo para la investigación y la inversión en nuevas alternativas. La teoría de los mercados disputables sostiene que, en algunas circunstancias, los monopolios (privados) se ven obligados a comportarse como si hubiera competencia debido al riesgo de perder su monopolio frente a nuevos participantes. Es probable que esto suceda cuando las barreras de entrada a un mercado son bajas. También podría deberse a la disponibilidad a largo plazo de sustitutos en otros mercados. Por ejemplo, un monopolio de canales , aunque valió mucho a fines del siglo XVIII en el Reino Unido, valió mucho menos a fines del siglo XIX debido a la introducción de los ferrocarriles como sustituto. [ cita requerida ]
Contrariamente a la idea errónea común , los monopolistas no intentan vender artículos al precio más alto posible, ni intentan maximizar las ganancias por unidad, sino que intentan maximizar las ganancias totales. [sesenta y cinco]
Monopolio natural
Un monopolio natural es una organización que experimenta rendimientos crecientes a escala sobre el rango relevante de producción y costos fijos relativamente altos. [66] Se produce un monopolio natural cuando el costo medio de producción "disminuye en toda la gama pertinente de demanda de productos". El rango relevante de demanda de productos es donde la curva de costo promedio está por debajo de la curva de demanda. [67] Cuando se produce esta situación, siempre es más eficaz que una gran empresa abastezca el mercado que varias empresas más pequeñas; de hecho, sin la intervención del gobierno en tales mercados, naturalmente se convertirá en un monopolio. A menudo, un monopolio natural es el resultado de una rivalidad inicial entre varios competidores. Un participante temprano en el mercado que aproveche la estructura de costos y pueda expandirse rápidamente puede excluir a las empresas más pequeñas de ingresar y puede impulsar o comprar otras empresas. Un monopolio natural adolece de las mismas ineficiencias que cualquier otro monopolio. Dejado a sus propios dispositivos, un monopolio natural con fines de lucro producirá donde el ingreso marginal es igual a los costos marginales. La regulación de los monopolios naturales es problemática. [ cita requerida ] Fragmentar tales monopolios es por definición ineficiente. Los métodos que se utilizan con más frecuencia para hacer frente a los monopolios naturales son las regulaciones gubernamentales y la propiedad pública. La regulación gubernamental generalmente consiste en comisiones reguladoras encargadas del deber principal de fijar precios. [68]
Para reducir los precios y aumentar la producción, los reguladores suelen utilizar precios de coste medio. Por precio de costo promedio, el precio y la cantidad están determinados por la intersección de la curva de costo promedio y la curva de demanda. [69] Este esquema de precios elimina cualquier beneficio económico positivo, ya que el precio es igual al costo medio. El precio de costo promedio no es perfecto. Los reguladores deben estimar los costos promedio. Las empresas tienen un incentivo reducido para reducir los costos. La regulación de este tipo no se ha limitado a los monopolios naturales. [69] La fijación de precios de coste medio también tiene algunas desventajas. Al establecer el precio igual a la intersección de la curva de demanda y la curva de costo total promedio, la producción de la empresa es asignativamente ineficiente ya que el precio es menor que el costo marginal (que es la cantidad de producción para un mercado perfectamente competitivo y asignativamente eficiente).
En 1848, JS Mill fue el primer individuo en describir los monopolios con el adjetivo "natural". Lo usó indistintamente con "práctico". En ese momento, Mill dio los siguientes ejemplos de monopolios naturales o prácticos: suministro de gas, suministro de agua, carreteras, canales y ferrocarriles. En su Social Economics , [70] Friedrich von Wieser demostró su visión del servicio postal como un monopolio natural: "Frente a [tal] administración de una sola unidad, el principio de competencia se vuelve completamente abortado. La red paralela de otro servicio postal La organización, además de la que ya funciona, sería económicamente absurda; enormes cantidades de dinero para la planta y la administración tendrían que gastarse sin ningún propósito ". [70]
Monopolio otorgado por el gobierno
Un monopolio otorgado por el gobierno (también llamado " monopolio de jure ") es una forma de monopolio coercitivo , en el que un gobierno otorga privilegios exclusivos a un individuo o empresa privada para que sea el único proveedor de un producto básico. El monopolio puede otorgarse explícitamente, como cuando los competidores potenciales son excluidos del mercado por una ley específica , o implícitamente, como cuando los requisitos de un reglamento administrativo solo pueden ser cumplidos por un único actor del mercado, o mediante algún otro mecanismo legal o procesal. , como patentes , marcas comerciales y derechos de autor . [71]
Regla de cierre monopolista
Un monopolista debería cerrar cuando el precio sea menor que el costo variable promedio para cada nivel de producción [72] , en otras palabras, cuando la curva de demanda esté completamente por debajo de la curva de costo variable promedio. [72] En estas circunstancias, en el nivel máximo de beneficio de la producción (MR = MC), los ingresos medios serían inferiores a los costes variables medios y los monopolistas estarían mejor si cerraran a corto plazo. [72]
Rompiendo monopolios
En un mercado no regulado, los monopolios pueden terminar potencialmente con una nueva competencia, negocios separatistas o consumidores que buscan alternativas. En un mercado regulado, un gobierno a menudo regulará el monopolio, lo convertirá en un entorno de monopolio de propiedad pública o lo fragmentará por la fuerza (consulte la Ley antimonopolio y la ruptura de la confianza ). Los servicios públicos , que a menudo son naturalmente eficientes con un solo operador y, por lo tanto, son menos susceptibles a una ruptura eficiente, a menudo están fuertemente regulados o son de propiedad pública. American Telephone & Telegraph (AT&T) y Standard Oil se citan a menudo como ejemplos de la ruptura de un monopolio privado por parte del gobierno. El Bell System , más tarde AT&T, fue protegido de la competencia primero por el Compromiso de Kingsbury y luego por una serie de acuerdos entre AT&T y el Gobierno Federal. En 1984, décadas después de haber obtenido el poder de monopolio por la fuerza de la ley, AT&T se dividió en varios componentes, MCI , Sprint , que pudieron competir eficazmente en el mercado de la telefonía de larga distancia. Estas rupturas se deben a la presencia de pérdida de peso muerto e ineficiencia en un mercado monopolístico, lo que hace que el Gobierno intervenga en nombre de los consumidores y la sociedad para incitar a la competencia. [ cita requerida ] Si bien el sentimiento entre reguladores y jueces generalmente ha recomendado que las rupturas no son un remedio para la aplicación de las leyes antimonopolio, estudios recientes han encontrado que esta hostilidad hacia las rupturas por parte de los administradores es en gran parte injustificada. [73] : 1 De hecho, algunos académicos han argumentado que las rupturas, incluso si están dirigidas incorrectamente, podrían alentar la colaboración, la innovación y la eficiencia. [73] : 49
Ley
La ley que regula el dominio en la Unión Europea se rige por el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que tiene como objetivo mejorar el bienestar del consumidor y también la eficiencia de la asignación de recursos protegiendo la competencia en el mercado descendente. [74] La existencia de una cuota de mercado muy alta no siempre significa que los consumidores estén pagando precios excesivos, ya que la amenaza de nuevos participantes en el mercado puede frenar los aumentos de precios de una empresa con una cuota de mercado elevada. La ley de competencia no hace que el simple hecho de tener un monopolio sea ilegal, sino más bien abusar del poder que un monopolio puede conferir, por ejemplo a través de prácticas de exclusión (es decir, fijar precios altos solo porque es el único que existe). tratar de obtener un monopolio, mediante prácticas de compra de la competencia, o prácticas iguales. Si ocurre de forma natural, como la quiebra de un competidor o la falta de competencia, no es ilegal hasta que el titular del monopolio abusa del poder.
Estableciendo el dominio
En primer lugar, es necesario determinar si una empresa es dominante o si se comporta "en un grado apreciable con independencia de sus competidores, clientes y, en última instancia, de su consumidor". Establecer el dominio es una prueba de dos etapas. Lo primero a considerar es la definición del mercado, que es uno de los factores cruciales de la prueba. [75] Incluye el mercado de productos de referencia y el mercado geográfico de referencia.
Mercado de producto relevante
Como la definición de mercado es una cuestión de intercambiabilidad, si los bienes o servicios se consideran intercambiables, entonces se encuentran dentro del mismo mercado de productos. [76] Por ejemplo, en el caso United Brands / Comisión , [77] se argumentó en este caso que los bananos y otras frutas frescas estaban en el mismo mercado de producto y más tarde se constató el dominio porque las características especiales del banano solo podría ser intercambiable con otras frutas frescas en una medida limitada y otras y solo está expuesta a su competencia de una manera que es apenas perceptible. La sustituibilidad de la demanda de los bienes y servicios ayudará a definir el mercado del producto y se puede acceder a él mediante la prueba del 'monopolista hipotético' o la prueba 'SSNIP'. [78]
Mercado geográfico relevante
Es necesario definirlo porque algunos bienes solo pueden suministrarse dentro de un área limitada por razones técnicas, prácticas o legales y esto puede ayudar a indicar qué empresas imponen una presión competitiva sobre las otras empresas en cuestión. Dado que algunos bienes son demasiado caros de transportar donde podría no ser económico venderlos a mercados distantes en relación con su valor, el costo de transporte es un factor crucial aquí. Otros factores pueden ser los controles legales que restringen a una empresa en un Estado miembro de exportar bienes o servicios a otro.
La definición de mercado puede ser difícil de medir, pero es importante porque si se define de manera demasiado amplia, es más probable que la empresa se considere dominante y, si se define de manera demasiado estrecha, es menos probable que se considere dominante.
Al igual que con la conducta colusoria, las cuotas de mercado se determinan con referencia al mercado particular en el que se vende la empresa y el producto en cuestión. No determina en sí mismo si una empresa es dominante, pero funciona como un indicador de los estados de la competencia existente en el mercado. El índice Herfindahl-Hirschman (HHI) se utiliza a veces para evaluar qué tan competitiva es una industria. Resume los cuadrados de las cuotas de mercado individuales de todos los competidores dentro del mercado. Cuanto menor es el total, menos concentrado es el mercado y cuanto mayor es el total, más concentrado está el mercado. [79] En los EE. UU., Las directrices sobre fusiones establecen que un HHI posterior a la fusión inferior a 1000 se considera no concentrado, mientras que los HHI superiores a eso provocarán una revisión adicional.
Según la legislación de la Unión Europea, cuotas de mercado muy elevadas plantean la presunción de que una empresa es dominante, lo que puede ser refutable. Una cuota de mercado del 100% puede ser muy poco frecuente, pero todavía es posible encontrarla y, de hecho, se ha identificado en algunos casos, por ejemplo, el caso AAMS / Comisión . [80] Las empresas que poseían una cuota de mercado inferior al 100% pero superior al 90% también se habían considerado dominantes, por ejemplo, el caso Microsoft contra Comisión. [81] En el asunto AKZO / Comisión, [82] se presume que la empresa es dominante si tiene una cuota de mercado del 50%. También hay constataciones de posición dominante que están por debajo de una cuota de mercado del 50%, por ejemplo, United Brands / Comisión, [77] solo poseía una cuota de mercado del 40% al 45% y todavía se considera dominante con otros factores. La cuota de mercado más baja hasta ahora de una empresa considerada "dominante" en la UE era del 39,7%. Si una empresa tiene una posición dominante, existe una responsabilidad especial de no permitir que su conducta perjudique la competencia en el mercado común; sin embargo, todas estas disminuirán lejos si no es dominante. [83]
Al considerar si una empresa es dominante, implica una combinación de factores. Cada uno de ellos no se puede tomar por separado como si lo fuera, no serán tan determinantes como lo son cuando se combinan. [84] Además, en los casos en que una empresa se ha considerado dominante anteriormente, sigue siendo necesario redefinir el mercado y realizar un análisis completamente nuevo de las condiciones de competencia basado en las pruebas disponibles en el momento adecuado. [85]
Según la Orientación, hay tres cuestiones más que deben examinarse. Son competidores reales que se relacionan con la posición de mercado de la empresa dominante y sus competidores, competidores potenciales que se refieren a la expansión y entrada y, por último, al poder de compra compensatorio. [84]
- Competidores reales
La participación de mercado puede ser una fuente valiosa de información sobre la estructura del mercado y la posición del mercado a la hora de acceder a ella. La dinámica del mercado y la medida en que los bienes y servicios diferenciados son relevantes en esta área. [84]
- Competidores potenciales
Se refiere a la competencia que vendría de otras empresas que aún no operan en el mercado pero que ingresarán en él en el futuro. Por tanto, las cuotas de mercado pueden no resultar útiles para acceder a la presión competitiva que se ejerce sobre una empresa en este ámbito. Debe tenerse en cuenta la entrada potencial de nuevas empresas y las expansiones de una empresa [84], por lo que las barreras de entrada y las barreras de expansión son aquí un factor importante.
- Poder de compra compensatorio
Es posible que las limitaciones competitivas no siempre provengan de competidores reales o potenciales. A veces, también puede provenir de clientes poderosos que tienen suficiente fuerza de negociación que proviene de su tamaño o su importancia comercial para una empresa dominante. [84]
Tipos de abusos
Hay tres tipos principales de abusos que son el abuso de explotación, el abuso de exclusión y el abuso del mercado único.
- Abuso explotador
Surge cuando un monopolista tiene un poder de mercado tan significativo que puede restringir su producción mientras aumenta el precio por encima del nivel competitivo sin perder clientes. [79] Este tipo está menos preocupado por la Comisión que otros tipos.
- Abuso excluyente
Esto es lo que más preocupa a las Comisiones porque es capaz de causar daños a los consumidores a largo plazo y es más probable que impida el desarrollo de la competencia. [79] Un ejemplo de ello son los acuerdos de exclusividad.
- Abuso del mercado único
Surge cuando una empresa dominante lleva a cabo un exceso de precios que no solo tendría un efecto de explotación, sino que también impediría las importaciones paralelas y limitaría la competencia intramarca. [79]
Ejemplos de abusos
- Limitación de la oferta
- Precios predatorios o subcotización
- Discriminación de precios
- Negativa a negociar y negociación exclusiva
- Vinculación (comercio) y agrupación de productos
A pesar de un amplio acuerdo en que lo anterior constituye prácticas abusivas, existe cierto debate sobre si es necesario que exista una conexión causal entre la posición dominante de una empresa y su conducta abusiva real. Además, se ha tenido en cuenta lo que sucede cuando una empresa simplemente intenta abusar de su posición dominante.
Para proporcionar un ejemplo más específico, el académico económico y filosófico Adam Smith cita que el comercio con la Compañía de las Indias Orientales, en su mayor parte, ha estado sujeto a una compañía exclusiva como la de los ingleses u holandeses. Los monopolios como estos se establecen generalmente contra la nación de la que surgieron. El economista profundo continúa afirmando que existen dos tipos de monopolios. El primer tipo de monopolio es aquel que tiende a atraer siempre al comercio particular donde se concibió el monopolio, una mayor proporción del capital social de la que se destinaría originalmente a ese comercio. El segundo tipo de monopolio tiende a atraer ocasionalmente existencias hacia el comercio particular en el que se concibió y, a veces, a repelerlas de ese comercio dependiendo de las diversas circunstancias. Los países ricos tendían a repeler, mientras que los países más pobres se sentían atraídos por esto. Por ejemplo, la empresa holandesa se desharía de los excedentes de bienes que no se llevaran al mercado para preservar su monopolio, mientras que los ingleses vendían más bienes a mejores precios. Ambas tendencias fueron extremadamente destructivas, como puede verse en los escritos de Adam Smith. [86]
Monopolios históricos
Origen
El término "monopolio" aparece por primera vez en la Política de Aristóteles . Aristóteles describe el acaparamiento del mercado de prensas de aceitunas de Tales de Mileto como un monopolio ( μονοπώλιον ). [87] [88] Otra referencia temprana al concepto de "monopolio" en un sentido comercial aparece en el tratado Demai de la Mishna (siglo II d.C.), con respecto a la compra de productos agrícolas a un comerciante que tiene el monopolio del producto ( capítulo 5; 4). [89] El significado y la comprensión de la palabra inglesa 'monopolio' ha cambiado a lo largo de los años. [90]
Monopolios de recursos
Sal
La venta de sal común ( cloruro de sodio ) fue históricamente un monopolio natural. Hasta hace poco, una combinación de sol fuerte y baja humedad o una extensión de turberas era necesaria para producir sal del mar, la fuente más abundante. Los cambios en el nivel del mar causaron periódicamente " hambrunas " de sal y las comunidades se vieron obligadas a depender de quienes controlaban las escasas minas interiores y los manantiales de sal, que a menudo se encontraban en áreas hostiles (por ejemplo, el desierto del Sahara ) que requerían una seguridad bien organizada para el transporte, almacenamiento y distribución.
La Comisión de la Sal era un monopolio legal en China. Formada en 758, la Comisión controló la producción y las ventas de sal con el fin de recaudar ingresos fiscales para la dinastía Tang .
La " Gabelle " era un impuesto notoriamente alto que se aplicaba a la sal en el Reino de Francia . El tan odiado impuesto tuvo un papel en el comienzo de la Revolución Francesa , cuando los estrictos controles legales especificaron quién podía vender y distribuir sal. Instituida por primera vez en 1286, la Gabelle no fue abolida permanentemente hasta 1945. [91]
Carbón
Robin Gollan sostiene en The Coalminers of New South Wales que se desarrollaron prácticas anticompetitivas en la industria del carbón de Newcastle en Australia como resultado del ciclo económico . El monopolio se generó mediante reuniones formales de la dirección local de las empresas de carbón que acordaron fijar un precio mínimo de venta en el muelle. Esta colusión se conoció como "La Vend". El Vend terminó y fue reformado repetidamente a fines del siglo XIX, terminando con una recesión en el ciclo económico. "La Vend" pudo mantener su monopolio gracias a la asistencia sindical y las ventajas materiales (principalmente la geografía del carbón). A principios del siglo XX, como resultado de prácticas monopolísticas comparables en el negocio del transporte costero australiano, Vend se desarrolló como una colusión informal e ilegal entre los propietarios de los barcos de vapor y la industria del carbón, lo que finalmente resultó en el caso del Tribunal Superior Adelaide Steamship Co.Ltd. contra R. y AG. [92]
Filoselle persa (seda cruda)
En el siglo XVII, Shah Abbas estableció New Julfa (un suburbio en la capital de Isfahan) para concentrar el capital financiero armenio en Irán. En consecuencia, otorgó a los armenios varios privilegios, incluido el monopolio del comercio de filoselle persa (seda cruda). Los armenios lo exportaron a todo el mundo, incluidos Asia, Europa y América. En la década de 1750, Armenia ya controlaba el 75% del comercio total de seda en el área. Esto resultó en un auge en el comercio armenio, que se prolongó durante los siguientes 150 años. [93]
Petróleo
Standard Oil fue un estadounidense de petróleo la producción, transporte, refinación y comercialización de la empresa. Establecida en 1870, se convirtió en la refinería de petróleo más grande del mundo. [94] John D. Rockefeller fue fundador, presidente y accionista principal. La empresa fue innovadora en el desarrollo de la confianza empresarial . El fideicomiso de Standard Oil agilizó la producción y la logística, redujo los costos y socavó a los competidores. Los críticos de " romper la confianza " acusaron a Standard Oil de utilizar precios agresivos para destruir a los competidores y formar un monopolio que amenazaba a los consumidores. Su controvertida historia como una de las primeras y más grandes corporaciones multinacionales del mundo terminó en 1911, cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que Standard era un monopolio ilegal. El fideicomiso de Standard Oil se disolvió en 33 empresas más pequeñas; dos de sus empresas "secundarias" supervivientes son ExxonMobil y Chevron Corporation .
Acero
US Steel ha sido acusada de ser un monopolio. JP Morgan y Elbert H. Gary fundada US Steel en 1901 mediante la combinación de Andrew Carnegie 's Carnegie Steel Company con la compañía de Gary Federal de acero y William Henry "Juez" Moore ' s Steel Company Nacional. [95] [96] En un momento, US Steel fue el mayor productor de acero y la mayor empresa del mundo. En su primer año completo de operación, US Steel fabricó el 67 por ciento de todo el acero producido en los Estados Unidos. Sin embargo, la participación de US Steel en el mercado en expansión cayó al 50 por ciento en 1911, [97] y el enjuiciamiento antimonopolio ese año fracasó.
Diamantes
De Beers resolvió los cargos de fijación de precios en el comercio de diamantes en la década de 2000. De Beers es bien conocido por sus prácticas monopoloides a lo largo del siglo XX, en las que utilizó su posición dominante para manipular el mercado internacional de diamantes. La empresa utilizó varios métodos para ejercer este control sobre el mercado. En primer lugar, convenció a los productores independientes de unirse a su monopolio de canal único, inundó el mercado con diamantes similares a los de los productores que se negaron a unirse al cártel y, por último, compró y almacenó diamantes producidos por otros fabricantes para controlar los precios mediante la limitación. suministro.
En 2000, el modelo de negocio de De Beers cambió debido a factores como la decisión de los productores de Rusia, Canadá y Australia de distribuir diamantes fuera del canal De Beers, así como la creciente conciencia de los diamantes de sangre que obligaron a De Beers a "evitar el riesgo de mala publicidad "al limitar las ventas a sus propios productos extraídos. La participación de mercado de De Beers en valor cayó de un 90% en la década de 1980 a menos del 40% en 2012, lo que resultó en un mercado de diamantes más fragmentado con más transparencia y mayor liquidez.
En noviembre de 2011, la familia Oppenheimer anunció su intención de vender la totalidad de su participación del 40% en De Beers a Anglo American plc, aumentando así la propiedad de Anglo American en la empresa al 85%. [30] La transacción tuvo un valor de £ 3.2 mil millones ($ 5.1 mil millones) en efectivo y puso fin a la propiedad de 80 años de De Beers por parte de la dinastía Oppenheimer.
Utilidades
Una utilidad pública (o simplemente "utilidad") es una organización o empresa que mantiene la infraestructura de un servicio público o proporciona un conjunto de servicios para el consumo público. Ejemplos comunes de servicios públicos son electricidad , gas natural , agua , alcantarillado , televisión por cable y teléfono . En los Estados Unidos, los servicios públicos son a menudo monopolios naturales porque la infraestructura necesaria para producir y entregar un producto como la electricidad o el agua es muy costosa de construir y mantener. [98]
Western Union fue criticado como un monopolio de " aumento de precios " a fines del siglo XIX. [99] American Telephone & Telegraph era un gigante de las telecomunicaciones. AT&T se disolvió en 1984. En el caso de Telecom New Zealand , el gobierno central hizo cumplir la separación del bucle local .
Telkom es una empresa de telecomunicaciones sudafricana semiprivatizada y en parte estatal . Deutsche Telekom es un antiguo monopolio estatal, todavía parcialmente de propiedad estatal. Deutsche Telekom actualmente monopoliza la red de banda ancha VDSL de alta velocidad. [100] La Autoridad de Energía de Long Island (LIPA) proporcionó servicio eléctrico a más de 1,1 millones de clientes en los condados de Nassau y Suffolk de Nueva York y la península de Rockaway en Queens .
El Comcast Corporation es el más grandes medios de comunicación y las comunicaciones compañía del mundo por ingresos. [101] Es la compañía de cable y el proveedor de servicios de Internet residencial más grande de los Estados Unidos, y el tercer proveedor de servicios telefónicos domésticos más grande del país . Comcast tiene el monopolio en Boston , Filadelfia y muchas otras ciudades pequeñas en los EE. UU. [ cita requerida ]
Transporte
El United Aircraft Corporación de Transporte y era un holding fabricante de la aeronave que se vio obligado a desprenderse de las compañías aéreas en 1934.
Iarnród Éireann , la autoridad ferroviaria irlandesa, es un monopolio actual, ya que Irlanda no tiene el tamaño para más empresas.
El ferrocarril de Long Island (LIRR) fue fundada en 1834, y desde mediados de la década de 1800 ha proporcionado el servicio de trenes entre Long Island y la ciudad de Nueva York . En la década de 1870, LIRR se convirtió en el único ferrocarril en esa área a través de una serie de adquisiciones y consolidaciones. En 2013, el sistema de trenes de cercanías de LIRR es el ferrocarril de cercanías más transitado de América del Norte, y atiende a casi 335.000 pasajeros al día. [102]
Comercio Exterior
La Compañía Holandesa de las Indias Orientales se creó como un monopolio comercial legal en 1602. La Vereenigde Oost-Indische Compagnie disfrutó de enormes beneficios de su monopolio de las especias durante la mayor parte del siglo XVII. [103]
La Compañía Británica de las Indias Orientales se creó como un monopolio comercial legal en 1600. La Compañía de las Indias Orientales se formó para perseguir el comercio con las Indias Orientales, pero terminó comerciando principalmente con el subcontinente indio , la Provincia de la Frontera Noroeste y Baluchistán . La Compañía comercializaba productos básicos, que incluían algodón , seda , tinte índigo , sal , salitre , té y opio .
Deportes profesionales
Major League Baseball sobrevivió a un litigio antimonopolio de EE. UU. En 1922, aunque su estatus especial aún está en disputa desde 2009.
La Liga Nacional de Fútbol sobrevivió a una demanda antimonopolio en la década de 1960, pero fue condenada por ser un monopolio ilegal en la década de 1980.
Otros ejemplos de monopolios
- Microsoft ha sido el acusado en múltiples juicios antimonopolio sobre estrategia de adopción, extensión y extinción . Resolvieron un litigio antimonopolio en los EE. UU. En 2001. En 2004, Microsoft recibió una multa de 493 millones de euros por parte de la Comisión Europea [104], que fue confirmada en su mayor parte por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en 2007. La multa fue de US $ 1,35. miles de millones en 2008 por incumplimiento de la regla de 2004. [105] [106]
- Monsanto ha sido demandada por competidores por prácticas monopolísticas y antimonopolio. Tienen entre el 70% y el 100% del mercado comercial de semillas transgénicas en una pequeña cantidad de cultivos.
- AAFES tiene el monopolio de las ventas minoristas en instalaciones militares estadounidenses en el extranjero.
- Los monopolios estatales minoristas de alcohol de Noruega ( Vinmonopolet ), Suecia ( Systembolaget ), Finlandia ( Alko ), Islandia ( Vínbúð ), Ontario ( LCBO ), Quebéc ( SAQ ), Columbia Británica ( Sucursal de Distribución de Licores ), entre otros.
- The Walt Disney Company es uno de los conglomerados de medios de comunicación y entretenimiento más grandes del mundo, y ha adquirido enormes cantidades de activos, empresas y corporaciones , tanto nacionales como internacionales. La compra en 2019 de la mayoría de los activos de 20th Century Fox generó controversia. [107] [108]
Contrarrestar los monopolios
Según el profesor Milton Friedman , las leyes contra los monopolios causan más daño que bien, pero los monopolios innecesarios deben contrarrestarse eliminando aranceles y otras regulaciones que defienden los monopolios.
Rara vez se puede establecer un monopolio dentro de un país sin la asistencia gubernamental abierta y encubierta en forma de una tarifa o algún otro dispositivo. Es casi imposible hacerlo a escala mundial. El monopolio de diamantes de De Beers es el único que conocemos que parece haber tenido éxito (e incluso De Beers está protegido por varias leyes contra el llamado comercio "ilícito" de diamantes). - En un mundo de libre comercio , los cárteles internacionales desaparecerían aún más rápidamente.
- Milton Friedman, Libre para elegir , p. 53–54
Sin embargo, el profesor Steve H. Hanke cree que, aunque los monopolios privados son más eficientes que los públicos, a menudo por un factor de dos, a veces los monopolios naturales privados, como la distribución local de agua, deberían estar regulados (no prohibidos), por ejemplo, mediante subastas de precios. . [109]
Thomas DiLorenzo afirma, sin embargo, que durante los primeros días de las empresas de servicios públicos donde había poca regulación, no había monopolios naturales y había competencia. [110] Sólo cuando las empresas se dieron cuenta de que podían obtener poder a través del gobierno empezaron a formarse los monopolios.
Baten , Bianchi y Moser [111] encuentran evidencia histórica de que los monopolios que están protegidos por leyes de patentes pueden tener efectos adversos sobre la creación de innovación en una economía. Argumentan que, en determinadas circunstancias, las licencias obligatorias, que permiten a los gobiernos otorgar licencias de patentes sin el consentimiento de los propietarios de las patentes, pueden ser eficaces para promover la invención al aumentar la amenaza de competencia en campos con bajos niveles de competencia preexistentes.
Ver también
- Monopolio complementario
- Estándar de facto
- Desmonopolización
- Diseño dominante
- Abanderado
- Historia del monopolio
- Índice de segmentación del mercado , utilizado para medir el grado de poder monopolístico.
- Megacorporación
- Problema de Ramsey , una regla de política sobre el precio que debe fijar un monopolista.
- Simulaciones y juegos en la educación económica que modelan mercados monopólicos.
- Capitalismo monopolista de estado
- Competencia desleal
notas y referencias
- ^ Milton Friedman (febrero de 2002) [1962]. "VIII: Monopolio y Responsabilidad Social Empresarial y Laboral". Capitalism and Freedom (rústica) (edición del 40 aniversario). Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 208. ISBN 0-226-26421-1.
- ^ Blinder, Alan S; Baumol, William J; Gale, Colton L (junio de 2001). "11: Monopolio" . Microeconomics: Principles and Policy (rústica). Thomson South-Western. pag. 212 . ISBN 0-324-22115-0.
Un monopolio puro es una industria en la que existe un solo proveedor de un producto para el que no existen sustitutos cercanos y en la que es muy difícil o imposible que coexista otra empresa.
- ^ a b Orbach, Barak; Campbell, Grace (2012). "La maldición antimonopolio de la grandeza". Revisión de la ley del sur de California . SSRN 1856553 .
- ^ Binger y Hoffman (1998), p. 391.
- ^ Goodwin, N; Nelson, J; Ackerman, F; Weisskopf, T (2009). Microeconomía en contexto (2ª ed.). Sharpe. págs. 307-308.
- ^ Samuelson, William F .; Marcas, Stephen G. (2003). Economía de la gestión (4ª ed.). Wiley. págs. 365–366.
- ^ a b Nicholson, Walter; Snyder, Christopher (2007). Microeconomía intermedia . Thomson. pag. 379.
- ^ Frank (2009), p. 274.
- ^ Samuelson y Marks (2003), p. 365.
- ^ Ayers, Rober M .; Collinge, Robert A. (2003). Microeconomía . Pearson. pag. 238.
- ^ Pindyck y Rubinfeld (2001), p. 127.
- ^ Png, Ivan (1999). Economía de la gestión . Blackwell. pag. 271 . ISBN 1-55786-927-8.
- ^ Png (1999), pág. 268.
- ^ Negbennebor, Anthony (2001). Microeconomía, la libertad de elegir . Editorial CAT.
- ^ Mankiw (2007), p. 338.
- ^ a b Hirschey, M. (2000). Economía de la gestión . Dreyden. pag. 426.
- ^ Pindyck, R; Rubinfeld, D (2001). Microeconomía (5ª ed.). Prentice Hall. pag. 333 .
- ^ Melvin y Boyes (2002), p. 245.
- ^ Varian, H (1992). Análisis microeconómico (3ª ed.). Norton. pag. 235 .
- ^ Pindyck y Rubinfeld (2001), p. 370.
- ^ Frank (2008), p. 342.
- ^ Pindyck y Rubenfeld (2000), p. 325.
- ^ Nicholson (1998), p. 551.
- ^ Las empresas perfectamente competitivas aceptan precios. El precio es exógeno y es posible asociar cada precio con una cantidad única que maximiza las ganancias. Besanko, David y Ronald Braeutigam, Microeconomics 2nd ed., Wiley (2005), pág. 413.
- ^ a b Binger, B .; Hoffman, E. (1998). Microeconomía con cálculo (2ª ed.). Addison-Wesley.
- ↑ a b c Frank (2009), pág. 377.
- ^ Frank (2009), p. 378.
- ^ Depken, Craig (23 de noviembre de 2005). "10". Microeconomía desmitificada . McGraw Hill. pag. 170. ISBN 0-07-145911-1.
- ^ Davies, Glyn; Davies, John (julio de 1984). "La revolución en la teoría del monopolio". Revisión de Lloyds Bank (153): 38–52.
- ^ Levine, David ; Boldrin, Michele (7 de septiembre de 2008). Contra el monopolio intelectual . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 312. ISBN 978-0-521-87928-6.
- ↑ a b Tirole, pág. 66.
- ^ Tirole, p. sesenta y cinco.
- ^ Hirschey (2000), p. 412.
- ^ Melvin, Michael; Boyes, William (2002). Microeconomía (5ª ed.). Houghton Mifflin. pag. 239.
- ^ Pindyck y Rubinfeld (2001), p. 328.
- ^ Varian (1992), p. 233.
- ^ Png (1999).
- ^ Krugman, Paul; Wells, Robin (2009). Microeconomía (2ª ed.). Valer.
- ^ Bergemann, Dirk; Brooks, Benjamin; Morris, Stephen (marzo de 2015). "Los límites de la discriminación de precios" (PDF) . American Economic Review . 105 (3): 921–957. doi : 10.1257 / aer.20130848 .
- ^ Samuelson y Marks (2006), p. 107.
- ↑ a b Boyes y Melvin, p. 246.
- ^ Perloff (2009), p. 404.
- ↑ a b Perloff (2009), p. 394.
- ↑ a b Besanko y Beautigam (2005), p. 449.
- ^ Wessels, pág. 159.
- ^ "Monopolio II: Discriminación de precios de tercer grado | Policonomics" . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
- ↑ a b c Boyes y Melvin, p. 449.
- ^ Varian (1992), p. 241.
- ↑ a b Perloff (2009), p. 393.
- ^ Besanko y Beautigam (2005), p. 448.
- ^ Hall, Robert E .; Liberman, Marc (2001). Microeconomía: teoría y aplicaciones (2ª ed.). Del suroeste. pag. 263.
- ^ Besanko y Beautigam (2005), p. 451.
- ^ Si el monopolista puede segmentar el mercado perfectamente, entonces la curva de ingresos promedio se convierte efectivamente en la curva de ingresos marginales para la empresa y la empresa maximiza las ganancias al igualar el precio y los costos marginales. Es decir, la empresa se está comportando como una empresa perfectamente competitiva. El monopolista continuará vendiendo unidades adicionales siempre que los ingresos adicionales excedan el costo marginal de producción. El problema que tiene la empresa es que la empresa debe cobrar un precio diferente por cada unidad sucesiva vendida.
- ^ Varian (1992), p. 242.
- ^ Perloff (2009), p. 396.
- ^ Debido a que MC es el mismo en cada segmento de mercado, la condición de maximización de ganancias se convierte en producto donde MR 1 = MR 2 = MC. Pindyck y Rubinfeld (2009), págs. 398–99.
- ^ Como señalan Pindyck y Rubinfeld, a los gerentes les puede resultar más fácil conceptualizar el problema de qué precio cobrar en cada segmento en términos de precios relativos y elasticidades precio de la demanda. El ingreso marginal se puede escribir en términos de elasticidades de la demanda como MR = P (1 + 1 / PED). Al equiparar MR1 y MR2 tenemos P1 (1 + 1 / PED) = P2 (1 + 1 / PED) o P1 / P2 = (1 + 1 / PED2) / (1 + 1 / PED1). Con esta ecuación, el gerente puede obtener información de elasticidad y establecer precios para cada segmento. [Pindyck y Rubinfeld (2009), págs. 401–02.] Tenga en cuenta que el gerente puede obtener elasticidades de la industria, que son mucho más inelásticas que la elasticidad de una empresa individual. Como regla general, el coeficiente de elasticidad de la empresa es de 5 a 6 veces mayor que el de la industria. [Pindyck y Rubinfeld (2009) págs. 402.]
- ^ Colador, David C., p. 269.
- ^ Tenga en cuenta que los descuentos se aplican solo a boletos, no a concesiones. La razón por la que no hay ningún descuento en palomitas de maíz es que no existe una forma eficaz de evitar la reventa. El propietario de un teatro que maximiza las ganancias maximiza las ventas en concesión vendiendo donde el ingreso marginal es igual al costo marginal.
- ↑ a b Lovell (2004), p. 266.
- ^ Frank (2008), p. 394.
- ^ Frank (2008), p. 266.
- ↑ a b Smith, Adam (1776), Wealth of Nations Archivado el 20 de octubre de 2013 en la Wayback Machine , edición de Penn State Electronic Classics, republicada en 2005
- ^ McEachern, William A. (2009). Economía: una introducción contemporánea . Aprendizaje Cengage. págs. 216–218. ISBN 978-0324579215.
- ^ McConnell, Campbell R. Economía: principios, problemas y políticas / Campbell R. McConnell, Stanley L. Brue.– 17ª ed.
- ^ Binger y Hoffman (1998), p. 406.
- ^ Samuelson, P. y Nordhaus, W .: Microeconomía , 17ª ed. McGraw-Hill 2001
- ^ Samuelson, W; Marcas, S (2005). Economía de la gestión (4ª ed.). Wiley. pag. 376.
- ↑ a b Samuelson y Marks (2003), p. 100.
- ^ a b The New Palgrave Dictionary of Economics (2ª ed.). Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. 2008. ISBN 978-0-333-78676-5.
- ^ Riggs, Thomas; Bonk, Mary, eds. (2008). Monopolio concedido por el gobierno . Finanzas cotidianas: economía, gestión del dinero personal y espíritu empresarial . Detroit: Gale Cengage Learning. ISBN 978-1-4144-1049-4. LCCN 2007035070 . OL 21557400M . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c Frank, Robert H. (2008). Microeconomía y comportamiento (7ª ed.). McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-126349-8.
- ^ a b Van Loo, Rory (1 de enero de 2020). "En defensa de las rupturas: administrar un remedio" radical "" . Revisión de la ley de Cornell .
- ' ^ DG Competencia, documento de debate de la DG Competencia sobre la aplicación del artículo [102] del Tratado a los abusos excluyentes'[2005] <http://ec.europa.eu/competition/antitrust/art82/discpaper2005.pdf> consultado el 4 de mayo de 2018
- ^ Asunto 6/72 Europemballage Corpn y Continental Can Co Inc / Comisión [1973] Rec. P. 215
- ^ Asunto 6/72 Europemballage Corpn y Continental Can Co Inc / Comisión [1973] Rec . P. 215
- ^ a b Asunto 27/76: United Brands Company y United Brands Continentaal BV / Comisión de las Comunidades Europeas (Rec. P. 207) , 14 de febrero de 1978
- ^ The Unilateral Conduct Working Group, ' ICN's Unilateral Conduct Workbook Chapter 3 ' [2011] < http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc752.pdf> consultado por última vez el 4 de mayo de 2018
- ^ a b c d Whish R y otros, Derecho de la competencia (octava edición, OUP 2015)
- ^ AAMS contra Comisión [2001] ECR II-3413
- ^ Microsoft Corporation contra Comisión [2004]
- ^ Asunto C-62/86 AKZO Chemie BV / Comisión (1991) Rec. I-3359
- ^ Asunto T-203/01 Michelin / Comisión [2003]
- ^ a b c d e Orientación sobre las prioridades de aplicación del artículo 102 [2009]
- ^ Coca-Cola Co contra Comisión [2000] ECR II-1733
- ^ Smith, Adam (2014-06-03), " " De las ventajas que Europa ha derivado del descubrimiento de América y de un paso a las Indias Orientales por el Cabo de Buena Esperanza "de Una investigación sobre la naturaleza y Causas de la riqueza de las naciones (1776). ", Adam Smith , Routledge, págs. 58–63, doi : 10.4324 / 9780203092736-14 , ISBN 978-0-203-09273-6
- ^ Aristóteles. Política (350 a. C. ed.).
- ^ Aristóteles. Politica . pag. 1252α.
- ^ Segal, MH (1948). "Demai: traducido al inglés con notas". En Epstein, I. (ed.). El Talmud . Zeraim vol. II. Londres: The Soncino Press. pag. 69. ISBN 9789562913447.
El rabino Judah está de acuerdo en que si un hombre compra a un monopolista, debe diezmar cada montón.
- ^ Richardson, Gary (junio de 2001). "Una historia de dos teorías: monopolios y gremios artesanales en la Inglaterra medieval y la imaginación moderna" . Revista de Historia del Pensamiento Económico . 23 (2): 217–242. doi : 10.1080 / 10427710120049237 . S2CID 13298305 .
- ^ Chazelas, Jean (1968). "La supresión de la gabelle du sel en 1945". Le rôle du sel dans l'histoire: Travaux préparés sous la dirección de Michel Mollat . Press universitaires de France: 263–65. OCLC 14501767 .
- ^ Gollan, Robin (1963). Los mineros de carbón de Nueva Gales del Sur: una historia de la unión, 1860-1960 . Melbourne: Prensa de la Universidad de Melbourne. págs. 45-134.
- ^ Bakhchinyan, Artsvi (2017). "La actividad de los comerciantes armenios en el comercio internacional" (PDF) : 24. Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Exxon Mobil - Nuestra historia" . Exxon Mobil Corp . Consultado el 3 de febrero de 2009 .
- ^ Morris, Charles R. Los magnates: cómo Andrew Carnegie , John D. Rockefeller , Jay Gould y JP Morgan inventaron la supereconomía estadounidense , H. Holt and Co., Nueva York, 2005, págs. 255-258. ISBN 0-8050-7599-2 .
- ^ "Historia de la Corporación de Acero de Estados Unidos" . FundingUniverse . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Boselovic, Len (25 de febrero de 2001). "Steel Standing: US Steel celebra 100 años" . PG News - Negocios y tecnología . post-gazette.com - Publicaciones PG . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ "Enciclopedia de derecho estadounidense de West" . Answers.com. 2009-06-28 . Consultado el 11 de octubre de 2011 .
- ^ Lasar, Matthew (13 de mayo de 2011), How Robber Barons secuestró la "Internet victoriana": Ars revisita esos días salvajes y locos cuando Jay Gould gobernaba el telégrafo y ... , Ars technica
- ^ Kevin J. O'Brien, IHT.com , Regulators in Europe fight for independent, International Herald Tribune , 9 de noviembre de 2008, consultado el 14 de noviembre de 2008.
- ^ IfM - Comcast / NBCUniversal, LLC . Mediadb.eu (15 de noviembre de 2013). Consultado el 9 de diciembre de 2013.
- ^ Dickens, Matthew (24 de mayo de 2013), TRANSIT RIDERSHIP REPORT: First Quarter 2013 (PDF) , American Public Transportation Association , consultado el 3 de enero de 2014
- ^ Van Boven, MW "Hacia una nueva era de asociación (TANAP): un proyecto ambicioso del patrimonio mundial (Memoria del Mundo de la UNESCO - formulario de registro, 2002)" . VOC Archives Apéndice 2, p.14 .
- ^ Política de competencia de la UE y el consumidor. Archivado el 10 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Leo Cendrowicz (27 de febrero de 2008). "Microsoft obtiene madre de todas las multas de la UE" . Forbes . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
- ^ "La UE multa a Microsoft por un récord de 1.300 millones de dólares" . Time Warner . 2008-02-27. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2008 .
- ^ https://prospect.org/power/time-to-break-up-disney-monopoly/
- ^ https://www.ntdaily.com/disneys-massive-monopoly-is-troubling-for-the-entertainment-industry/
- ^ " Elogio de la infraestructura privada ", Globe Asia , abril de 2008
- ^ Thomas J. DiLorenzo (3 de mayo de 2011). "El mito del monopolio natural - Thomas J. DiLorenzo - Mises Daily" . Mises.org . Consultado el 2 de noviembre de 2012 .
- ^ Baten, Bianchi, Moser (2017). "Innovación y licencias obligatorias - Evidencia histórica de patentes alemanas después de la Primera Guerra Mundial" . Revista de Economía del Desarrollo . 126 : 231–242. doi : 10.1016 / j.jdeveco.2017.01.002 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- Evans, Harold, ed. (2004). Hicieron Estados Unidos: de la máquina de vapor al motor de búsqueda: dos siglos de innovadores . Little, Brown y compañía. págs. 496 . ISBN 0-316-27766-5.
Otras lecturas
- Guy Ankerl, Beyond Monopoly Capitalism and Monopoly Socialism. Cambridge, Massachusetts: Schenkman Pbl., 1978. ISBN 0-87073-938-7
- Bryce Covert, "The Visible Hand: Cómo los monopolios definen la vida cotidiana en los Estados Unidos" (revisión de David Dayen, Monopolized: Life in the Age of Corporate Power , The New Press, 2020, 336 págs.), The Nation , págs. 38, 40–42.