 | Este artículo tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
| Tipología lingüística |
|---|
| Morfológico |
| Morfosintáctico |
| Orden de las palabras |
|
| Léxico |
|
La tipología morfológica es una forma de clasificar las lenguas del mundo (ver tipología lingüística ) que agrupa las lenguas según sus estructuras morfológicas comunes . El campo organiza los idiomas sobre la base de cómo esos idiomas forman palabras mediante la combinación de morfemas . Los lenguajes analíticos contienen muy poca inflexión y , en cambio, se basan en características como el orden de las palabras y las palabras auxiliares para transmitir significado. Los lenguajes sintéticos , los que no son analíticos, se dividen en dos categorías: aglutinantes y fusionales.Idiomas. Los lenguajes aglutinantes se basan principalmente en partículas discretas ( prefijos , sufijos e infijos ) para la inflexión, mientras que los lenguajes fusionales "fusionan" categorías de inflexiones, a menudo permitiendo que una terminación de palabra contenga varias categorías, de modo que la raíz original puede ser difícil de extraer. Otra subcategoría de lenguajes aglutinantes son los lenguajes polisintéticos , que llevan la aglutinación a un nivel superior al construir oraciones completas, incluidos los sustantivos , como una sola palabra.
Los lenguajes analíticos, fusionales y aglutinantes se pueden encontrar en muchas regiones del mundo. Sin embargo, cada categoría es dominante en algunas familias y regiones y esencialmente inexistente en otras. Los idiomas analíticos abarcan la familia sino-tibetana , incluido el chino , muchos idiomas en el sudeste asiático, el Pacífico y África occidental, y algunos de los idiomas germánicos . Las lenguas fusionales abarcan la mayor parte de la familia indoeuropea , por ejemplo, el francés , el ruso y el hindi , así como la familia semítica y algunos miembros de la urálica.familia. La mayoría de las lenguas del mundo, sin embargo, son aglutinantes, incluidas las lenguas turca , japónica , dravidiana y bantú y la mayoría de las familias en las Américas, Australia, el Cáucaso y la Rusia no eslava . Los lenguajes construidos adoptan una variedad de alineamientos morfológicos.
El concepto de categorías morfológicas discretas no ha estado exento de críticas. Algunos lingüistas argumentan que la mayoría, si no todas, las lenguas se encuentran en un estado permanente de transición, normalmente de fusional a analítico, aglutinante a fusional de nuevo. Otros están en desacuerdo con las definiciones de las categorías, argumentando que combinan varias variables distintas, si están relacionadas.
Historia [ editar ]
Esta sección necesita expansión . Puede ayudar agregando más . ( Noviembre de 2014 ) |
El campo fue desarrollado por primera vez por los hermanos Friedrich von Schlegel y August von Schlegel . [ cita requerida ]
Lenguajes analíticos [ editar ]
Los lenguajes analíticos muestran una baja proporción de morfemas por palabras ; de hecho, la correspondencia es casi uno a uno. Las oraciones en los lenguajes analíticos se componen de morfemas de raíces independientes. Las relaciones gramaticales entre palabras se expresan mediante palabras separadas donde, de otro modo, podrían expresarse mediante afijos, que están presentes en un grado mínimo en dichos idiomas. Hay poco o ningún cambio morfológico en las palabras: tienden a no estar inflexibles. Las categorías gramaticales se indican mediante el orden de las palabras (por ejemplo, inversión de verbo y sujeto para oraciones interrogativas) o incorporando palabras adicionales (por ejemplo, una palabra para "algunos" o "muchos" en lugar de una inflexión plural como la -s en inglés). Las palabras individuales tienen un significado general (concepto raíz); los matices se expresan con otras palabras. Finalmente, en los lenguajes analíticos el contexto y la sintaxis son más importantes que la morfología .
Los idiomas analíticos incluyen algunos de los principales idiomas de Asia oriental , como el chino y el vietnamita . Tenga en cuenta que los sistemas de escritura ideográfica de estos idiomas juegan un papel importante en la regulación de la continuidad lingüística de acuerdo con una morfología analítica o aislante (cf. ortografía ). [ cita requerida ]
Además, el inglés es moderadamente analítico y, junto con el afrikáans, se pueden considerar algunos de los idiomas indoeuropeos más analíticos. Sin embargo, tradicionalmente se analizan como lenguajes fusionales .
Un concepto relacionado es el lenguaje aislante , uno en el que solo hay un morfema por palabra , o en promedio cerca de uno . No todos los lenguajes analíticos son aislantes; por ejemplo, el chino y el inglés poseen muchas palabras compuestas , pero contienen pocas inflexiones para ellas.
Lenguajes sintéticos [ editar ]
Los lenguajes sintéticos forman palabras añadiendo un número determinado de morfemas dependientes a un morfema raíz. Los morfemas pueden distinguirse de la raíz o no. Pueden estar fusionados con él o entre ellos (en el sentido de que múltiples piezas de información gramatical pueden potencialmente estar empaquetadas en un morfema). El orden de las palabras es menos importante para estos lenguajes que para los lenguajes analíticos, ya que las palabras individuales expresan las relaciones gramaticales que de otro modo estarían indicadas por la sintaxis. Además, tiende a haber un alto grado de concordancia (acuerdo o referencia cruzada entre diferentes partes de la oración). Por tanto, la morfología en los lenguajes sintéticos es más importante que la sintaxis. La mayoría de las lenguas indoeuropeas son moderadamente sintéticas.
Hay dos subtipos de síntesis, según que los morfemas sean claramente diferenciables o no. Estos subtipos son aglutinantes y fusional (o de inflexión o Flectional en terminología más antigua).
Lenguajes fusionales [ editar ]
Los morfemas en los lenguajes fusionales no se distinguen fácilmente de la raíz o entre sí. Se pueden fusionar varios bits gramaticales de significado en un afijo. Los morfemas también pueden expresarse mediante cambios fonológicos internos en la raíz (es decir, morfofonología ), como la gradación de consonantes y la gradación de vocales , o mediante características suprasegmentales como el acento o el tono , que por supuesto son inseparables de la raíz.
Las lenguas indoeuropeas y semíticas son los ejemplos más habituales de lenguas fusionales. [1] Sin embargo, se han descrito otros. Por ejemplo, el navajo a veces se clasifica como un lenguaje fusional porque su complejo sistema de afijos verbales se ha condensado y se ha vuelto lo suficientemente irregular como para discernir morfemas individuales rara vez es posible. [2] [3] Algunas lenguas urálicas se describen como fusionales, en particular las lenguas sami y estonio . Por otro lado, no todas las lenguas indoeuropeas son fusionales; por ejemplo, armenio y persason aglutinantes, mientras que el inglés y el afrikáans se inclinan más analíticos.
Lenguas aglutinantes [ editar ]
Las lenguas aglutinantes tienen palabras que contienen varios morfemas que siempre son claramente diferenciables entre sí, ya que cada morfema representa sólo un significado gramatical y los límites entre esos morfemas se demarcan fácilmente; es decir, los morfemas ligados son afijos y pueden identificarse individualmente. Las lenguas aglutinantes suelen tener un elevado número de morfemas por palabra, y su morfología suele ser muy regular, con una notable excepción el georgiano , entre otros.
Los idiomas aglutinantes incluyen finlandés , húngaro , tamil , turco , mongol , coreano , japonés e indonesio .
Lenguajes polisintéticos [ editar ]
En 1836, Wilhelm von Humboldt propuso una tercera categoría para clasificar las lenguas, una categoría que denominó polisintética . (El término polisíntesis fue utilizado por primera vez en lingüística por Peter Stephen DuPonceau, quien lo tomó prestado de la química). Estos idiomas tienen una alta proporción de morfema a palabra, una morfología muy regular y una tendencia a que las formas verbales incluyan morfemas que se refieren a varios argumentos además del sujeto ( polipersonalismo). Otra característica de los lenguajes polisintéticos se expresa comúnmente como "la capacidad de formar palabras que son equivalentes a oraciones completas en otros idiomas". Por tanto, la distinción entre lenguajes sintéticos y lenguajes polisintéticos es relativa: el lugar de una lengua depende en gran medida de su relación con otras lenguas que presentan características similares en la misma escala.
Muchas lenguas amerindias son polisintéticas; de hecho, la mayoría de las lenguas polisintéticas del mundo son nativas de América del Norte. [4] Inuktitut es un ejemplo, por ejemplo, la palabra-frase: tavvakiqutiqarpiit se traduce aproximadamente como "¿Tienes tabaco a la venta?". [ cita requerida ] Sin embargo, es un error común pensar que la morfología polisintética es universal entre las lenguas amerindias. Chinook y Shoshone , por ejemplo, son simplemente aglutinantes, ya que sus sustantivos están mayormente separados de sus verbos. [1]
Lenguas oligosintéticas [ editar ]
Los lenguajes oligosintéticos son aquellos en los que se combinan muy pocos morfemas, tal vez solo unos pocos cientos, como en los lenguajes polisintéticos. Benjamin Whorf categorizó al náhuatl y al Blackfoot como oligosintéticos, pero la mayoría de los lingüistas no están de acuerdo con esta clasificación y en su lugar los etiquetan como polisintéticos o simplemente aglutinantes. Ningún idioma conocido es ampliamente aceptado como oligosintético.
En lenguajes construidos [ editar ]
Los lenguajes construidos (conlangs) adoptan una variedad de alineamientos morfológicos. A pesar de la alineación fusional típica de la familia indoeuropea , la mayoría de las lenguas auxiliares universales basadas en la familia han terminado siendo aglutinantes morfológicamente porque la aglutinación es más transparente que la fusión y, por lo tanto, promueve varios objetivos de los creadores del lenguaje. Este patrón comenzó con Volapük , que es fuertemente aglutinante, y continuó con el esperanto , que también tiende a ser aglutinante. [5] Otras lenguas inspiradas en el esperanto como Ido y Novial también tienden a ser aglutinantes, aunque algunos ejemplos como Interlinguapodría considerarse más fusional. Los lenguajes construidos zonales como Interslavic tienden a seguir las familias lingüísticas en las que se basan.
Los lenguajes ficticios varían: entre los lenguajes de JRR Tolkien para el universo de la Tierra Media , por ejemplo, el sindarin es fusional mientras que el quenya es aglutinante. [6] Entre los lenguajes diseñados , Toki Pona es completamente analítico, ya que contiene solo un conjunto limitado de palabras sin inflexiones ni compuestos. Lojban es analítico en la medida en que cada gismu (palabra básica, sin contar partículas) implica roles sintácticos predeterminados para cada gismu que le sigue en una cláusula, aunque implica la aglutinación de raíces al formar calcos .[7] Ithkuil , por otro lado, contiene tanto aglutinación en su adición de afijos como fusión extrema, ya que estos afijos a menudo resultan de la fusión de numerosos morfemas a través de ablaut . [8]
Interconexión [ editar ]
Si bien el esquema anterior de lenguas analíticas, fusionales y aglutinantes dominó la lingüística durante muchos años, al menos desde la década de 1920, ha caído en desgracia más recientemente. Una objeción común ha sido que la mayoría de los idiomas de visualización características de los tres tipos, si no en la misma medida, algunos de ellos afirmando que una lengua totalmente fusional sería completamente supletorio . Jennifer Garland, de la Universidad de California, Santa Bárbara, da al cingalés como ejemplo de un lenguaje que demuestra las fallas en el esquema tradicional: ella argumenta que si bien sus afijos, clíticos y postposicionesnormalmente se considerarían marcadores de aglutinación, están demasiado estrechamente entrelazados con la raíz, pero clasificar el lenguaje como principalmente fusional, como suele ser, tampoco es satisfactorio. [9]
Evolución cíclica [ editar ]
RMW Dixon (1998) teoriza que los lenguajes normalmente evolucionan en un ciclo de fusional a analítico, aglutinante a fusional nuevamente. Analiza este ciclo con un reloj, colocando los lenguajes fusionales a las 12:00, los lenguajes analíticos a las 4:00 y los aglutinantes a las 8:00. Dixon sugiere que, por ejemplo, el chino antiguo estaba aproximadamente a las 3:00 (en su mayoría analítico con algunos elementos fusionales), mientras que las variedades modernas están alrededor de las 5:00 (inclinándose en cambio hacia la aglutinación), y también adivina que Proto-Tai-Kadai puede haber sido fusional. Por otro lado, argumenta que las lenguas finno-ugrianas y dravidianas modernas están en la transición de aglutinante a fusional, con la familia finno-ugria más avanzada. Dixon cita elLa lengua egipcia como aquella que ha pasado por todo el ciclo en tres mil años. [10]
Otros lingüistas han propuesto conceptos similares. Por ejemplo, van Gelderen ve los patrones regulares de cambio lingüístico como un ciclo. En los ciclos unidireccionales, las características más antiguas se reemplazan por elementos más nuevos. Un ejemplo es la gramaticalización , donde un elemento léxico se convierte en un marcador gramatical. Los marcadores pueden gramaticalizarse aún más y puede aparecer un nuevo marcador para sustituir la pérdida de significado del marcador anterior. [11] [12]
WALS [ editar ]
El Atlas mundial de estructuras del lenguaje (WALS) considera que la categorización de los lenguajes como estrictamente analítica, aglutinante o fusional es engañosa, argumentando que estas categorías combinan múltiples variables. WALS enumera estas variables como:
- Fusión fonológica: qué tan intrínsecamente conectados están fonológicamente los marcadores gramaticales con sus palabras anfitrionas [13]
- Exponencia formativa: el número de categorías expresadas en un solo marcador (por ejemplo, tiempo + número + género para los verbos en algunos idiomas) [14]
- Flexividad: clases de alomorfia y flexión como la clasificación posesiva [15]
Estas categorías dan lugar a distribuciones altamente no tradicionales de rasgos tipológicos. Por ejemplo, la alta exponencia de los sustantivos (por ejemplo, caso + número) se considera típicamente como un rasgo de los lenguajes fusionales. Sin embargo, está ausente en muchos idiomas tradicionalmente fusionales como el francés , el español y el árabe, pero está presente en muchos idiomas tradicionalmente aglutinantes como el finlandés , el yaqui y el cree . [14]
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Boas, Franz (2010). Manual de lenguas indígenas americanas . 1 . Prensa de Nabu. págs. 74–76. ISBN 978-1-177-52533-6.
- ^ Mithun, Marianne (2001). Los idiomas de los nativos de América del Norte . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 323. ISBN 978-0-521-29875-9.
- ^ Sloane, Thomas O. (2001). Enciclopedia de retórica . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 442. ISBN 978-0-19-512595-5.
- ^ Bybee, Joan. "Aspectos semánticos de la tipología morfológica" (PDF) . Universidad de Nuevo México . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
- ^ En blanco, Detlev (1985). "Internationale Plansprachen. Eine Einführung" [Lenguajes internacionales planificados. Una introducción]. Sammlung Akademie-Verlag . Akademie-Verlag. ISSN 0138-550X .
- ^ Tikka, Petri (2007). "La Finnicización del Quenya" . Arda Philology: Proceedings of the First International Conference on JRR Tolkien's Invented Languages, Omientielva Minya, Estocolmo 2005 . Filología Arda . 1 . Sociedad Arda. págs. 1–20.
- ^ "Capítulo 4: La forma de las palabras por venir: morfología de Lojban" . Lojban.org . Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
- ^ "Capítulo 2: Morfofonología" . Ithkuil.net . Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
- ^ Garland, Jennifer (2006). "Tipología morfológica y la complejidad de la morfología nominal en cingalés" (PDF) . Universidad de California, Santa Bárbara . Consultado el 8 de diciembre de 2014 .
- ^ Dixon, RMW (1998). El auge y la caída de las lenguas . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 42–43. ISBN 978-0-521-62654-5.
- ^ van Gelderen, Elly. (2011). El ciclo lingüístico: cambio de lengua y facultad de lengua . Nueva York, NY: Oxford University Press.
- ^ van Gelderen, Elly. (2013). El ciclo lingüístico y la facultad de lenguas . Brújula de lenguaje y lingüística, 7 (4), 233–250.
- ^ "Capítulo de fusión de formativos flexivos seleccionados" . WALS . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ a b "Exponencia de capítulo de Formativess inflexionales seleccionados" . WALS . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
- ^ "Clasificación posesiva del capítulo" . WALS . Consultado el 5 de agosto de 2014 .
Enlaces externos [ editar ]
- "Tipología lingüística" (PDF) . (275 KiB ) , capítulo 9 de Halvor Eifring & Rolf Theil: Lingüística para estudiantes de idiomas asiáticos y africanos
- El libro Language: An Introduction to the Study of Speech de Edward Sapir (1921) contiene una introducción clásica al tema.
- API de análisis morfológico japonés API de análisis morfológico japonés de NTT Resonant
