Juicios de Moscú

1936-1938 trials in the USSR, held by Stalin to purge the terrorist rightist opposition

Parte de una serie sobre el
Historia de la Unión Soviética
Fondo Comunismo Bolchevismo Revolución mundial Partido Laborista Socialdemócrata Ruso Escisión bolchevique Partido bolchevique Imperio ruso Primera Guerra Mundial Revolución de febrero
1917-1927 : establecimiento Revolución de octubre Guerra civil rusa Tratado de Brest-Litovsk Terror rojo Comunismo de guerra Nueva política económica Tratado sobre la creación de la URSS Delimitación nacional Muerte y funeral de Lenin
1927-1953 : estalinismo Socialismo en un solo país Colectivización Hambruna soviética de 1932-1933 Holodomor Hambruna en Kazajstán de 1932-1933 Industrialización Revolución cultural Gran purga Juicios de Moscú Segunda Guerra Mundial Pacto Molotov-Ribbentrop gran Guerra Patriótica Operación Barbarroja Ocupación de los estados bálticos Ocupación soviética de Besarabia y Bucovina del Norte Batalla de Berlín Invasión soviética de Manchuria Deportaciones soviéticas Hambruna soviética de 1946-1947 Guerra Fría Bloqueo de Berlín guerra coreana Primera guerra de Indochina Muerte y funeral de Stalin
1953-1964 : Deshielo de Jruschov Levantamiento de Alemania del Este de 1953 Campaña Tierras Vírgenes 1954 transferencia de Crimea Deshielo de Jruschov Desestalinización " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias " Te enterraremos 1956 manifestaciones georgianas Revolución húngara de 1956 Reformas salariales Revolución cubana Coexistencia pacífica División chino-soviética Programa espacial Crisis de los misiles cubanos
1964-1982 : Era de estancamiento Doctrina Brezhnev Era de estancamiento 50 aniversario de las protestas por el genocidio armenio Guerra de los Seis Días Distensión guerra de Vietnam Guerra civil de Laos Menú de operación Guerra civil camboyana Caída de Saigón Guerra de Yom Kipur Primavera de Praga Invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia Guerras en Africa Guerra de Independencia de Angola Guerra civil angoleña Guerra de Independencia de Mozambique Guerra Civil de Mozambique Guerra fronteriza sudafricana Guerra de Rhodesia Bush Guerra camboyano-vietnamita Guerra soviético-afgana Juegos Olímpicos de Verano de 1980 Boicots olímpicos Boicot olímpico de 1980 Boicot olímpico de 1984 Huelga polaca Muerte y funeral de Brezhnev
1982-1991 : decadencia y colapso Invasión de Granada Glasnost Perestroika guerra del Golfo Retirada soviética de Afganistán Revolución del canto Declaración de soberanía de Estonia Camino Báltico Ley de restablecimiento del estado de Lituania Sobre la restauración de la independencia de la República de Letonia Revoluciones de 1989 Picnic paneuropeo Revolución pacífica Caída del muro de Berlín Revolución de Terciopelo Fin del régimen comunista en Hungría Revolución rumana Reunificación alemana Disolución de la Unión Soviética Jeltoqsan Primera guerra de Nagorno-Karabaj Tragedia del 9 de abril Enero negro Disturbios de osh Guerra de leyes Disturbios de Dushanbe Eventos de enero Las barricadas Referéndum Unión de Estados soberanos Golpe de agosto Independencia de Ucrania referéndum Acuerdos de Belovezha Protocolo de Alma-Ata
Liderazgo soviético Lenin Stalin Malenkov Jruschov Brezhnev Andropov Chernenko Gorbachov Lista de troikas
Temas relacionados Cultura Economía Educación Geografía Historia Liderazgo Política Rusia Repúblicas soviéticas Estados postsoviéticos
Portal de la Unión Soviética
v t mi

Parte de una serie sobre
Estalinismo
Conceptos Agravación de la lucha de clases bajo el socialismo Anti-revisionismo Colectivización Culto de personalidad Gran descanso Marxismo-leninismo Frente popular Autocrítica Socialismo en un solo país Patriotismo socialista soviético
Gente Joseph Stalin Bolesław Bierut Mátyás Rákosi Walter Ulbricht Valko Chervenkov Enver Hoxha Kim Il-sung Nicolae Ceauşescu
Trabajos teóricos Fundamentos del leninismo La historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (bolcheviques) Materialismo dialéctico e histórico Problemas económicos del socialismo en la URSS Fundamentos del marxismo-leninismo
Historia Unión Soviética 1927-1953 Gran descanso Colectivización en la Unión Soviética Industrialización en la Unión Soviética Gran purga guerra civil Española gran Guerra Patriótica Guerra civil griega Guerra Fría Bloque del Este Revolución china Primera guerra de Indochina guerra coreana La trama de los médicos
Fiestas Bolcheviques del Partido Comunista de toda la Unión Partido del Trabajo de Albania Partido Comunista de Nueva Zelanda Partido Comunista de Vietnam Partido Comunista de Rumania Partido Comunista de la Federación de Rusia Partido Nacional Bolchevique La otra Rusia Bloque de Stalin - Por la URSS
Temas relacionados Izquierda antiestalinista Desestalinización Ascenso de Joseph Stalin Stalin y el antisemitismo Era de stalin Sociedad Stalin Arquitectura estalinista Neostalinismo Gran purga Hoxhaísmo maoísmo Bolchevismo nacional Comunismo nacional Patriotismo Fascismo rojo División chino-albanesa División chino-soviética División soviético-albanesa Escisión de Tito-Stalin Totalitarismo
Portal del comunismo  Portal del socialismo  Portal de política
v t mi

Los Juicios de Moscú fueron una serie de juicios celebrados en la Unión Soviética por instigación de Joseph Stalin entre 1936 y 1938 contra trotskistas y miembros de la Oposición de Derecha del Partido Comunista de la Unión Soviética . Hubo tres juicios de Moscú, que incluyen:

1. el Caso del Centro Terrorista Trotskista-Zinovievita ( Juicio Zinoviev - Kamenev , o el "Juicio de los Dieciséis"; 1936);
2. el Caso del Centro Trotskista Antisoviético ( Juicio Pyatakov - Radek ; 1937); y
3. el Caso del "Bloque de derechos y trotskistas" antisoviético ( Juicio de Bujarin - Rykov , o "Juicio de los veintiuno"; 1938).

Los acusados ​​de estos eran líderes del partido bolchevique antiguo y altos funcionarios de la policía secreta soviética . La mayoría de los acusados ​​fueron acusados ​​en virtud del artículo 58 del Código Penal de la RSFSR de conspirar con las potencias occidentales para asesinar a Stalin y otros líderes soviéticos, desmembrar la Unión Soviética y restaurar el capitalismo . Varias figuras destacadas (como Andrei Bubnov , Alexander Beloborodov , Nikolay Yezhov ) fueron condenadas a muerte durante este período fuera de estos juicios.

Los juicios de Moscú llevaron a la ejecución de muchos de los acusados. En general, se los considera parte de la Gran Purga de Stalin , una campaña para librar al partido de los derechistas actuales o anteriores, incluidos los trotskistas y los principales cuadros bolcheviques de la época de la Revolución rusa o antes, que incluso podrían convertirse en una figura decorativa para el creciente descontento. en la población ucraniana militante resultante de la colectivización de la economía de Stalin . ^{[1] : xvii} La apresurada industrialización de Stalin durante el período del Primer Plan Quinquenal y la igualdad de la colectivización agrícola forzadahabía conducido a un período sin precedentes de crecimiento / estabilidad económica y política en 1928-1933, incluso mientras el problema global conocido como la Gran Depresión estaba en curso y con un apoyo abrumador por parte de los trabajadores y campesinos soviéticos. Stalin era muy consciente de este hecho y tomó medidas para evitar que la oposición de derecha tomara la forma de una contrarrevolución dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética a sus crecientes reformas democráticas.

Antecedentes

Grigory Zinoviev , Lev Kamenev y Joseph Stalin formaron un triunvirato gobernante a principios de 1923 ^[2] después de que Vladimir Lenin quedara incapacitado por un derrame cerebral. En el contexto de la serie de derrotas de las revoluciones comunistas en el extranjero (fundamentalmente las revoluciones alemanas de 1919 , pero también más tarde la Revolución China de 1927 ) que dejaron a la Revolución Rusa cada vez más aislada en un país atrasado, el triunvirato logró la marginación de Leon Trotsky en un conflicto político interno del partido sobre el tema de la teoría del socialismo en un solo país de Stalin. Fue Trotsky quien representó con más claridad el ala de la dirección del PCUS que afirmó que la supervivencia de la revolución dependía de la expansión del comunismo a las economías europeas avanzadas, especialmente a Alemania. Esto se expresó en su teoría de la revolución permanente . ^[3] Unos años más tarde, Zinoviev y Kamenev se unieron al Frente Unido en una alianza con Trotsky que favorecía al trotskismo y se oponía específicamente a Stalin. ^{[1] : 24} En consecuencia, Stalin se alió con Nikolai Bujarin y derrotó a Trotsky en una lucha por el poder. Trotsky fue expulsado de la Unión Soviética en 1929 y Kamenev y Zinoviev perdieron temporalmente su membresía en el Partido Comunista.

Se descubrió que Zinoviev y Kamenev, en 1932, eran cómplices del Asunto Ryutin y nuevamente fueron expulsados ​​temporalmente del Partido Comunista. En ese momento, entraron en contacto con los trotskistas en la URSS y nuevamente se unieron a Trotsky contra Stalin, esta vez en secreto. Luego formaron un bloque de oposición con los trotskistas junto con algunos derechistas . Ivan Smirnov, también acusado en el primer juicio de Moscú, fue uno de los líderes trotskistas. ^[4]Pierre Broué y varios historiadores asumieron que la oposición se disolvió después del arresto de Smirnov y Ryutin. Sin embargo, algunos documentos encontrados tras la búsqueda de Broué mostraron que la Oposición de Izquierda Clandestina se mantuvo activa incluso en la cárcel, de hecho, las cárceles se convirtieron en sus centros de actividades. ^[5] En diciembre de 1934, Sergei Kirov fue asesinado y, posteriormente, 15 acusados ​​fueron declarados culpables de participación directa o indirecta en el crimen y fueron ejecutados. ^[6] Se descubrió que Zinoviev y Kamenev eran moralmente cómplices del asesinato de Kirov y fueron condenados a penas de prisión de diez y cinco años, respectivamente. ^[7]Tanto Kamenev como Zinoviev habían sido juzgados en secreto en 1935, pero parece que Stalin decidió que, con las confesiones adecuadas, su destino podría utilizarse con fines propagandísticos. Genrikh Yagoda supervisó los procedimientos de interrogatorio.

Centro trotskista antisoviético

Conspiración e investigación

En diciembre de 1935, el caso original que rodeaba a Zinoviev comenzó a extenderse a lo que se llamó el Centro Trotsky-Zinoviev . ^{[1] : 2-4} Stalin supuestamente recibió informes de que se encontraron correspondencias de Trotsky entre las posesiones de uno de los arrestados en la investigación ampliada. ^{[1] : 2} En consecuencia, Stalin enfatizó la importancia de la investigación y ordenó a Nikolai Yezhov que se hiciera cargo del caso y averiguara si Trotsky estaba involucrado. ^{[1] : 2} La oficina central de la NKVD que estaba dirigida por Genrikh Yagoda se sorprendió cuando se supo que Yezhov (en ese momento un simple funcionario del partido)^{[a] [8]} ha descubierto la conspiración, ^[8] debido al hecho de que ellos (NKVD) no tenían relación con el caso. ^[8] Esto habría llevado a la conclusión inevitable sobre la falta de profesionalismo de los líderes de la NKVD, que perdieron por completo la existencia del centro conspirativo trotskista. ^[8] En junio de 1936, Yagoda reiteró su creencia a Stalin de que no había ningún vínculo entre Trotsky y Zinoviev, pero Stalin lo reprendió de inmediato. ^{[1] : 5 El} desconcierto se vio reforzado por el hecho de que tanto Zinoviev como Kamenev estuvieron durante mucho tiempo bajo vigilancia operativa constante y después del asesinato de Kirov fueron detenidos. ^[8]Un papel clave en la investigación jugó un jefe del departamento de política secreta del Directorio Principal de Seguridad del Estado de la NKVD (un predecesor de la KGB ), el Comisario de Seguridad del Estado de la segunda clase, Georgiy Molchanov. ^[8]

La base del escenario se estableció en los testimonios de confesión de tres detenidos: el agente de la NKVD Valentin Pavlovich Olberg  [ ru ] que enseñaba en el Instituto Pedagógico Gorky y dos ex participantes de la oposición interna del partido y los estadistas soviéticos Isaak Rejngold y Richard Pikel. ^[8] Donde Rejngold creía firmemente que participando en la fabricación del caso sobre la conspiración mítica, él ejecuta la tarea del partido. ^[8] En relación a su composición, los testimonios parecían actividad conspirativa estándar, asesinato de Kirov, preparación para intentos de asesinato contra los líderes del Partido Comunista de la Unión Soviética, toma del poder en la Unión Soviética con el objetivo de "restaurar capitalismo."^[8]

En julio de 1936, Zinoviev y Kamenev fueron llevados a Moscú desde una prisión no especificada. ^{[1] : 5} Fueron interrogados y se les negó ser parte de cualquier conspiración liderada por Trotsky. ^{[1] : 6-7} Yezhov apeló a la devoción de Zinoviev y Kamenev a la Unión Soviética como viejos bolcheviques y les advirtió que Trotsky estaba fomentando el sentimiento antisoviético entre el proletariado en el mundo. ^{[1] : 7-8} A lo largo de la primavera y el verano de 1936, los investigadores pidieron a los detenidos "que depongan las armas frente al partido" ejerciendo una presión continua sobre ellos. ^[8]Además, esta pérdida de apoyo, en caso de una guerra con Alemania o Japón, podría tener ramificaciones desastrosas para la Unión Soviética. ^{[1] : 7–8} A Kamenev específicamente, Yezhov le mostró evidencia de que su hijo estaba sujeto a una investigación que podría resultar en la ejecución de su hijo. ^{[1] : 8} Según un testigo, a principios del verano se encendió la calefacción central en las celdas de Zinoviev y Kamenev. Esto fue muy desagradable para ambos prisioneros, pero especialmente para Zinoviev, que era asmático y no podía tolerar el aumento artificial de las temperaturas. ^[8]Finalmente, los exhaustos prisioneros acordaron un trato con Stalin, quien les prometió, en nombre del Politburó, sus vidas a cambio de participar en el espectáculo antitrotskista. ^[8] Kamenev y Zinoviev acordaron confesar con la condición de que recibieran una garantía directa de todo el Politburó de que se salvarían sus vidas y las de sus familias y seguidores. ^{[1] : 8} Cuando fueron llevados a la supuesta reunión del Politburó, solo se encontraron con Stalin y Kliment Voroshilov . ^{[1] : 8} Stalin explicó que ellos eran la "comisión" autorizada por el Politburó, y Stalin aceptó sus condiciones para obtener las confesiones deseadas. ^{[1] :9} Después de eso, los futuros acusados ​​recibieron tratamiento médico y comida. ^[8]

Juicio de los dieciséis

No confundir con el Juicio de los dieciséis .

El juicio, con 16 acusados, ^[9] se llevó a cabo del 19 al 24 de agosto de 1936 en el pequeño Salón de Octubre de la Casa de los Sindicatos (elegido en lugar del Salón de las Columnas más grande, utilizado para juicios anteriores). ^[10] Los acusados ​​fueron juzgados por el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS , presidido por Vasili Ulrikh . El fiscal general era Andrei Vyshinsky , un ex miembro de los mencheviques que en 1917 había firmado una orden para detener a Lenin. ^{[1] : 57}

El cargo principal fue formar una organización terrorista con el propósito de matar a Joseph Stalin y otros miembros del gobierno soviético. Los coacusados ​​culparon al acusado Ivan Nikitich Smirnov de ser el líder del Centro que planeó el asesinato de Kirov. ^{[1] : 23} Sin embargo, había estado en prisión desde enero de 1933 y se negó a confesar. ^{[1] : 23} Otro acusado, el viejo bolchevique Eduard Holtzman, fue acusado de conspirar con Trotsky en Copenhague en el Hotel Bristol en 1932, donde Trotsky estaba dando una conferencia pública. Una semana después del juicio, un periódico socialdemócrata danés reveló que el hotel había sido demolido en 1917.^{[1] : 17}

Todos los acusados ​​fueron condenados a muerte y posteriormente fueron fusilados en los sótanos de la prisión de Lubyanka en Moscú por el principal verdugo de la NKVD, Vasily Blokhin . ^{[ cita requerida ]} La lista completa de acusados ​​es la siguiente:

1. Grigory Zinoviev
2. Lev Kamenev
3. Grigory Yevdokimov
4. Ivan Bakayev
5. Sergei Mrachkovsky , un héroe de la guerra civil rusa en Siberia y el Lejano Oriente ruso
6. Vagarshak Arutyunovich Ter-Vaganyan , líder del Partido Comunista de Armenia
7. Ivan Nikitich Smirnov , comisario popular de comunicaciones
8. Yefim Dreitzer
9. Isak Reingold
10. Richard Pickel
11. Eduard Holtzman
12. Fritz David
13. Valentin Olberg
14. Konon Berman-Yurin
15. Moissei Lurye
16. Nathan Lurye

Centro trotskista antisoviético paralelo

Fiscal General Vyshinskiy (centro), leyendo la acusación, en 1937

El segundo juicio ocurrió entre el 23 de enero y el 30 de enero de 1937. ^{[1] : 113}

Este juicio involucró a 17 figuras menores, incluidos Karl Radek , Yuri Pyatakov , Grigory Sokolnikov y Leonid Serebryakov ; Alexander Beloborodov también fue arrestado y tenía la intención de ser juzgado junto con Radek, pero no hizo la confesión requerida, por lo que no fue presentado ante el tribunal. Trece de los acusados ​​fueron finalmente ejecutados por disparos (entre ellos, Pyatakov y Serebryakov). El resto (incluidos Radek y Sokolnikov) recibieron sentencias en campos de trabajo, donde luego fueron asesinados. ^{[11] [12]} Radek se salvó porque implicó a otros, incluidos Nikolai Bukharin , Alexei Rykov y Marshal.Mikhail Tukhachevsky , preparando el escenario para el Juicio de los militares y el Juicio de los veintiuno.

Radek proporcionó el pretexto para la purga a gran escala con su testimonio de que había una "tercera organización separada de los cuadros que habían pasado por la escuela [de Trotsky]" ^[13] , así como "semitrotskistas, cuartos de trotskistas, uno -8vo- Trotskistas, gente que nos ayudó, sin saber de la organización terrorista pero simpatizando con nosotros, gente que desde el liberalismo, desde una Fronda contra el Partido, nos brindó esta ayuda ”. ^[14]

Con la tercera organización, se refería al último ex grupo de oposición que quedaba llamado Derechistas dirigido por Bujarin, a quien implicó diciendo: ^[13]

Me siento culpable de una cosa más: incluso después de admitir mi culpa y exponer a la organización, me negué obstinadamente a dar testimonio sobre Bujarin. Sabía que la situación de Bujarin era tan desesperada como la mía, porque nuestra culpa, si no jurídica, en esencia, era la misma. Pero somos amigos cercanos y la amistad intelectual es más fuerte que otras amistades. Sabía que Bujarin estaba en el mismo estado de agitación que yo. Por eso no quería entregarlo atado de pies y manos al Comisariado del Interior del Pueblo. Al igual que en relación con nuestros otros cuadros, quería que el propio Bujarin depusiera las armas.

En ese momento, muchos observadores occidentales que asistieron a los juicios dijeron que fueron justos y que se había establecido la culpabilidad del acusado. Basaron esta valoración en las confesiones de los imputados, que fueron libremente rendidas en audiencia pública, sin que se evidenciara que hubieran sido extraídas mediante tortura o drogadicción. El embajador de Estados Unidos, Joseph E. Davies, escribió en Misión a Moscú :

En vista del carácter de los acusados, sus largos períodos de servicio, su reconocida distinción en su profesión, su larga y continuada lealtad a la causa comunista, es poco creíble que sus hermanos oficiales ... hayan consentido en su ejecución, a menos que estuvieran convencidos de que estos hombres habían sido culpables de algún delito. ^{[*] Los} miembros del Cuerpo Diplomático generalmente aceptan que el acusado debe haber sido culpable de un delito que en la Unión Soviética merecería la pena de muerte.

^* El juicio de Bujarin seis meses después desarrolló pruebas que, de ser ciertas, más que justificaron esta acción. Indudablemente, esos hechos eran plenamente conocidos por el tribunal militar en ese momento. ^[15]

Juicio de los generales y el caso Tukhachevsky

Artículo principal: Caso de organización militar antisoviética trotskista

El caso Tukhachevsky fue un juicio secreto ante un tribunal militar de un grupo de generales del Ejército Rojo , incluido Mikhail Tukhachevsky , en junio de 1937.

Presentó el mismo tipo de trampa de los acusados ​​y tradicionalmente se considera uno de los juicios clave de la Gran Purga . Mikhail Tukhachevsky y los oficiales militares superiores Iona Yakir , Ieronim Uborevich , Robert Eideman , August Kork , Vitovt Putna , Boris Feldman y Vitaly Primakov fueron acusados ​​de conspiración anticomunista y condenados a muerte; fueron ejecutados la noche del 11 al 12 de junio, inmediatamente después del veredicto dictado por una Sesión Extraordinaria de la Corte Suprema de la URSS . Este juicio desencadenó una purga masiva del Ejército Rojo.

Juicio de los veintiuno

Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  "Pruebas de Moscú"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( agosto de 2018 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Artículo principal: Juicio de los veintiuno

El tercer juicio espectáculo, en marzo de 1938, conocido como El juicio de los veintiuno , unió todos los hilos sueltos de juicios anteriores.

El hecho de que Genrikh Yagoda fuera uno de los acusados ​​mostró la velocidad a la que las purgas consumían las suyas. Pretendía ser la culminación de juicios anteriores, ahora alegaba que Nikolai Bujarin y otros habían conspirado para asesinar a Lenin y Stalin en numerosas ocasiones después de 1918 y habían asesinado al escritor soviético Maxim Gorky con veneno en 1936. El grupo también estaba acusado de espionaje . Se afirmó que Bujarin y otros habían planeado el derrocamiento y la partición territorial de la Unión Soviética en connivencia con agentes de los alemanes y japoneses. gobiernos, entre otras acusaciones absurdas.

Incluso a los observadores comprensivos que habían rechazado los juicios anteriores les resultó difícil tragarse las nuevas acusaciones a medida que se volvían cada vez más absurdas, y la purga ahora se había expandido para incluir prácticamente a todos los líderes del Viejo Bolchevique vivos excepto Stalin.

La preparación de este juicio se retrasó en sus primeras etapas debido a la renuencia de algunos miembros del partido a denunciar a sus compañeros. Fue en este momento que Stalin intervino personalmente para acelerar el proceso y reemplazó a Yagoda por Yezhov. Stalin también observó parte del juicio en persona desde una cámara oculta en la sala del tribunal. El primer día del juicio, Nikolai Krestinsky causó sensación cuando repudió su confesión escrita y se declaró inocente de todos los cargos. Sin embargo, cambió su alegato al día siguiente después de "medidas especiales", que le dislocaron el hombro izquierdo, entre otras cosas. ^[dieciséis]

Anastas Mikoyan y Vyacheslav Molotov afirmaron más tarde que Bujarin nunca fue torturado, pero ahora se sabe que a sus interrogadores se les dio la orden de "se permite la paliza" y se vieron sometidos a una gran presión para extraer confesiones del acusado "estrella". Bujarin resistió durante tres meses, pero las amenazas a su joven esposa y su hijo pequeño, combinadas con "métodos de influencia física" lo agotaron. Sin embargo, cuando leyó su confesión, enmendada y corregida personalmente por Stalin, retiró toda su confesión. El examen comenzó de nuevo, con un doble equipo de interrogadores. ^[17]

La confesión de Bujarin en particular se convirtió en tema de mucho debate entre los observadores occidentales, inspirando la novela Darkness at Noon de Koestler y un ensayo filosófico de Maurice Merleau-Ponty en Humanism and Terror, entre otros. Sus confesiones fueron algo diferentes a las de los demás en el sentido de que, aunque se declaró culpable de los cargos generales, negó tener conocimiento de ningún delito específico. Algunos observadores astutos notaron que él permitiría solo lo que estaba en su confesión escrita y se negó a ir más allá. El hecho de que se le permitiera escribir en prisión (escribió cuatro manuscritos de tamaño de libro, incluida una novela autobiográfica, How It All Began, un tratado filosófico y una colección de poemas, todos los cuales fueron encontrados en el archivo de Stalin y publicados en la década de 1990) sugiere que se llegó a algún tipo de acuerdo como condición para su confesión. También escribió una serie de emotivas cartas a Stalin, protestando por su inocencia y profesando su amor por Stalin, lo que contrasta con su opinión crítica de Stalin y sus políticas expresadas a otros y con su conducta en el juicio.

Hay varias interpretaciones posibles de la motivación de Bujarin (además de la coerción) en el juicio. Koestler y otros lo vieron como el último servicio de un verdadero creyente al Partido (mientras que conservaba un mínimo de honor personal), mientras que los biógrafos de Bujarin, Stephen Cohen y Robert Tucker vieron rastros del lenguaje esópico , con el que Bujarin trató de cambiar las tornas y llevar a cabo un juicio. del estalinismo (sin dejar de cumplir su parte del trato para salvar a su familia). El mismo Bujarin habla de su "peculiar dualidad de la mente" en su último alegato, que condujo a una "semi-parálisis de la voluntad" y a una " conciencia infeliz " hegeliana .

El resultado fue una curiosa mezcla de exageradas confesiones y sutiles críticas al juicio. Luego de refutar varios cargos en su contra (un observador señaló que procedió a demoler, o mejor dicho demostró que podía demoler muy fácilmente, todo el caso ^[18] ), Bujarin dijo que "la confesión del acusado no es esencial. La confesión del acusado es un principio medieval de la jurisprudencia ", su punto es que el juicio se basó únicamente en confesiones obtenidas bajo coacción. Terminó su último alegato diciendo que "la monstruosidad de mi crimen es inconmensurable, especialmente en la nueva etapa de la lucha de la URSS. Que este juicio sea la última lección severa, y que el gran poderío de la URSS sea claro para todos". ^[19]

Romain Rolland y otros escribieron a Stalin pidiendo clemencia para Bujarin, pero todos los principales acusados ​​fueron ejecutados excepto Rakovsky y otros dos (fueron asesinados en prisión en 1941). A pesar de la promesa de salvar a su familia, la esposa de Bujarin, Anna Larina , fue enviada a un campo de trabajo, pero sobrevivió.

Demandados

El juicio incluyó a 21 acusados ​​presuntamente pertenecientes al "Bloque de derechistas y trotskistas" :

1. Nikolai Bukharin - teórico marxista, exjefe de la Internacional Comunista y miembro del Politburó
2. Alexei Rykov - ex primer ministro y miembro del Politburó
3. Nikolai Krestinsky - ex miembro del Politburó y embajador en Alemania
4. Christian Rakovsky - ex embajador en Gran Bretaña y Francia
5. Genrikh Yagoda - ex director de NKVD
6. Arkady Rosengolts - ex comisario del Pueblo de Comercio Exterior
7. Vladimir Ivanov - ex comisario del Pueblo para la Industria de la Madera
8. Mikhail Alexandrovich Chernov , ex comisario del Pueblo de Agricultura
9. Grigori Grinko - ex comisario de Finanzas del Pueblo
10. Isaac Zelensky - exsecretario del Comité Central
11. Sergei Bessonov
12. Akmal Ikramov - líder uzbeko
13. Fayzulla Khodzhayev - líder uzbeko
14. Vasily Sharangovich - ex primer secretario en Bielorrusia
15. Prokopy Zubarev
16. Pavel Bulanov - oficial de la NKVD
17. Lev Levin - médico del Kremlin
18. Dmitry Pletnyov - médico del Kremlin
19. Ignaty Kazakov - médico del Kremlin
20. Venyamin Maximov-Dikovsky
21. Pyotr Kryuchkov

Consecuencias

Los líderes del Partido Comunista en la mayoría de los países occidentales denunciaron las críticas a los juicios como intentos capitalistas de subvertir el comunismo. ^[20]

Varios comunistas estadounidenses y " compañeros de viaje " fuera de la Unión Soviética firmaron una Declaración de progresistas estadounidenses sobre los juicios de Moscú . Estos incluyeron a Langston Hughes ^[21] y Stuart Davis , ^[22] quienes más tarde expresarían su pesar.

Algunos observadores contemporáneos que pensaron que los juicios eran inherentemente justos citan las declaraciones de Molotov, quien aunque admitió que algunas de las confesiones contienen declaraciones poco probables, dijo que puede haber varias razones o motivos para esto, una de ellas es que el puñado de confesiones dudosas estaba tratando de socavar a la Unión Soviética y su gobierno al hacer declaraciones dudosas en su confesiones para poner en duda su juicio. Molotov postuló que un acusado podría inventar una historia de que colaboró ​​con agentes extranjeros y miembros del partido para socavar al gobierno de modo que esos miembros fueran sospechosos falsamente, mientras que el cargo de colaboración extranjera falsa también sería creído. Por tanto, el gobierno soviético era, en su opinión, víctima de confesiones falsas. Sin embargo,Dijo que la evidencia de funcionarios comunistas en su mayoría fuera del poder que conspiraron para tomar el poder durante un momento de debilidad en la guerra que se avecinaba realmente existía.^{[ cita requerida ]} Esta defensa colapsó después de la publicación del Discurso Secreto de Khrushchev al Vigésimo Congreso.

En Gran Bretaña, el abogado y diputado laborista Denis Nowell Pritt , por ejemplo, escribió: "Una vez más, los socialistas más pusilánimes están acosados ​​por dudas y ansiedades", pero "una vez más podemos estar seguros de que cuando el humo se haya alejado de En el campo de batalla de la controversia se dará cuenta de que la acusación era cierta, las confesiones correctas y la acusación llevada a cabo de manera justa, "mientras que la pensadora socialista Beatrice Webb " se alegró de que Stalin hubiera 'cortado la madera muerta' ". ^[23] El líder del Partido Comunista Harry Pollitt , en el Daily Workerdel 12 de marzo de 1936, dijo al mundo que "los juicios en Moscú representan un nuevo triunfo en la historia del progreso". Irónicamente, el artículo fue ilustrado por una fotografía de Stalin con Yezhov, que pronto desaparecerá y sus fotografías fueron retocadas de la historia por los archiveros de la NKVD . ^[24]

En los Estados Unidos, defensores de la izquierda como Corliss Lamont y Lillian Hellman también denunciaron las críticas a los juicios de Moscú y firmaron una carta abierta a los liberales estadounidenses en apoyo de los juicios para la edición de marzo de 1937 de Soviet Russia Today . ^[25] En la atmósfera política de la década de 1930, la acusación de que había una conspiración para destruir la Unión Soviética no era increíble, y pocos observadores externos estaban al tanto de los eventos dentro del Partido Comunista que habían llevado a la purga y los juicios.

Sin embargo, los juicios de Moscú fueron generalmente vistos negativamente por la mayoría de los observadores occidentales, incluidos muchos liberales. El New York Times señaló lo absurdo en un editorial del 1 de marzo de 1938: "Es como si veinte años después de Yorktown, alguien en el poder de Washington encontrara necesario para la seguridad del Estado enviar al andamio a Thomas Jefferson, Madison, John Adams, Hamilton, Jay y la mayoría de sus asociados. La acusación en su contra sería que conspiraron para entregar los Estados Unidos a George III ". ^[26]

Para Bertram Wolfe , el resultado del juicio de Bujarin marcó su ruptura con el estalinismo. ^[27]

La Comisión Dewey

Artículo principal: Comisión Dewey

En mayo de 1937, los partidarios de Trotsky establecieron en los Estados Unidos la Comisión de Investigación de los cargos contra Leon Trotsky en los juicios de Moscú, comúnmente conocida como la Comisión Dewey , para establecer la verdad sobre los juicios. La comisión estuvo encabezada por el destacado filósofo y educador estadounidense John Dewey., quien encabezó una delegación a México, donde vivía Trotsky, para entrevistarlo y realizar audiencias del 10 al 17 de abril de 1937. Las audiencias se llevaron a cabo para investigar las denuncias en contra de Trotsky quien declaró públicamente con anticipación que si la comisión lo encontraba culpable de los cargos, se entregaría a las autoridades soviéticas. Sacaron a la luz pruebas que establecían que algunos de los cargos específicos formulados en los juicios no podían ser ciertos.

La Comisión Dewey publicó sus hallazgos en forma de un libro de 422 páginas titulado No culpable . Sus conclusiones afirmaron la inocencia de todos los condenados en los Juicios de Moscú. En su resumen, la comisión escribió: "Independientemente de la evidencia extrínseca, la Comisión encuentra:

• Que la conducción de los juicios de Moscú fue tal que convenció a cualquier persona sin prejuicios de que no se hizo ningún intento por averiguar la verdad.
• Que si bien las confesiones merecen necesariamente la consideración más seria, las confesiones en sí contienen improbabilidades tan inherentes que convencen a la Comisión de que no representan la verdad, independientemente de los medios utilizados para obtenerlas ".
• Que Trotsky nunca instruyó a ninguno de los acusados ​​o testigos en los juicios de Moscú a celebrar acuerdos con potencias extranjeras contra la Unión Soviética [y] que Trotsky nunca recomendó, conspiró o intentó la restauración del capitalismo en la URSS.

La comisión concluyó: "Por lo tanto, consideramos que los juicios de Moscú son una trama". Por ejemplo, en Moscú, Pyatakov había testificado que había volado a Oslo en diciembre de 1935 para "recibir instrucciones terroristas" de Trotsky. La Comisión Dewey estableció que tal vuelo no había tenido lugar.

Comité Provisional Británico

En Gran Bretaña, los juicios también fueron objeto de críticas. Se creó un grupo llamado Comité Provisional Británico para la Defensa de León Trotsky. En 1936, el Comité publicó una carta abierta en el Manchester Guardian pidiendo una investigación internacional sobre los Juicios. La carta fue firmada por varias figuras notables, incluidos HN Brailsford , Harry Wicks , Conrad Noel , Frank Horrabin y Eleanor Rathbone . ^{[28] [29]} El Comité también apoyó a la Comisión Dewey. Emrys Hughes , el diputado británico, también criticó los juicios de Moscú como injustos en su periódico Forward . ^[28]

Legado

Todos los miembros supervivientes de la dirección del partido Lenin -era, excepto Stalin, Trotsky y Kalinin , fueron juzgados. Al final del juicio final, Stalin había arrestado y ejecutado a casi todos los bolcheviques vivos importantes de la Revolución. De 1.966 delegados al congreso del partido en 1934, 1.108 fueron arrestados. De 139 miembros del Comité Central , 98 fueron arrestados. Tres de cada cinco mariscales soviéticos ( Alexander Ilyich Yegorov , Vasily Blyukher , Tukhachevsky ) y varios miles de oficiales del Ejército Rojo fueron arrestados o fusilados. El acusado clave, Leon Trotskyvivía en el exilio en el extranjero, pero aún no sobrevivió al deseo de Stalin de matarlo y fue asesinado por un agente soviético en México en 1940.

Mientras que el Discurso Secreto de Jruschov denunciaba el culto a la personalidad de Stalin y las purgas ya en 1956, la rehabilitación de los viejos bolcheviques avanzaba a un ritmo lento. Nikolai Bukharin y otros 19 coacusados ​​fueron oficialmente rehabilitados por completo en febrero de 1988. No se incluyó a Yagoda, que estuvo profundamente involucrado en la gran purga como jefe de la NKVD. En mayo de 1988, se anunció la rehabilitación de Zinoviev, Kamenev, Radek y los coacusados.

Tras la muerte de Stalin, Nikita Khrushchev repudió los juicios en un discurso ante el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética:

La comisión se ha familiarizado con una gran cantidad de materiales en los archivos de la NKVD y con otros documentos y ha establecido muchos hechos relacionados con la fabricación de casos contra los comunistas, con flagrantes abusos de la legalidad socialista que resultaron en la muerte de personas inocentes. Se hizo evidente que muchos activistas del partido, el gobierno y la economía que fueron tachados de 'enemigos' en 1937-1938, en realidad nunca fueron enemigos, espías, saboteadores, etc., sino que siempre fueron comunistas honestos ... , incapaces de soportar más torturas bárbaras, se acusaron (por orden de los jueces de instrucción - falsificadores) de todo tipo de delitos graves e improbables. ^[30]

Ahora se sabe que las confesiones se dieron sólo después de que se aplicara una gran presión psicológica y tortura a los acusados. De los relatos del ex oficial de la GPU Alexander Orlov y otros se conocen los métodos utilizados para extraer las confesiones: palizas repetidas, torturas, hacer que los presos permanezcan de pie o sin dormir durante días y amenazas de arrestar y ejecutar a las familias de los presos. Por ejemplo, el hijo adolescente de Kamenev fue arrestado y acusado de terrorismo. Después de meses de tales interrogatorios, los acusados ​​fueron llevados a la desesperación y al agotamiento. ^[31]

En enero de 1989, el periódico oficial Pravda informó que 25.000 personas habían sido rehabilitadas póstumamente.

En literatura

• Grieg, Nordahl . El mundo debe ser todavía joven [ Ung må verden endnu være ]
• Koestler, Arthur . [1940] 1980. Oscuridad al mediodía . Londres: The Folio Society.
• Maclean, Fitzroy . Aprobaciones orientales 1949.
• Orwell, George . 1944. Animal Farm
• Serge, Victor . El caso del camarada Tulayev

Ver también

• Vasiliy Ulrikh

Notas

1. Yezhov encabezó la Comisión de Control Central del Partido Comunista de la Unión Soviética

Referencias

1. Rogovin, Vadim Z. 1998. 1937: El año del terror de Stalin . Libros de Mehring. ISBN  0-929087-77-1 .
2. Ward, Chris (1993). La Rusia de Stalin . Londres: Edward Arnold.
3. Trotsky, LD (1931). "La revolución permanente y resultados y perspectivas" . Archivo de Internet marxistas . Editores de progreso . Consultado el 6 de julio de 2014 .
4. "Pierre Broué: el" bloque "de las oposiciones contra Stalin (enero de 1980)" . www.marxists.org . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
5. "[Dossier] La oposición de izquierda soviética y el descubrimiento de los folletos de la prisión de Verkhneuralsk" . Voz izquierda . Consultado el 25 de agosto de 2020 .
6. Lenoe: 345–371
7. Orlov: 24-25; cf. Lenoe: 376–379.
8. Aleksandrov, K. El comienzo de la Gran Purga (Начало Большого террора) . Novoe vremya. 29 de agosto de 2016
9. Sean, Delap. Dictadura y democracia .
10. Conquista, Robert. 1990. El gran terror: una reevaluación . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0195071328 . pag. 91. 
11. (en español) Bernard Michal. Los Grandes Procesos de la Historia. Los Procesos de Moscú. Tomo I. Ed Círculo de Amigos de la Historia. Editions de Crémille-Genéve. Impreso en Barcelona, ​​España. págs. 217–219. Sentencia firmada por V. Ulrich, I Matulevich y H. Rychokv, condena a fusilamiento: Yuri Piatakov, Leonid Serebriakov, Nicolai Muralov, Yakov Livchits, Mijail Boguslavski, Ivan Kniazev, Stanislas Rataichak, Boris Norkin, Alexei Chesriutok, Iossif Titz Pushin e Ivan Hrasche. 10 años de prisión: Grigori Sokolnikov, Karl Radek y Valentin Arnold. 8 años de prisión: Mijail Etroilov.
12. Andrey Vyshinsky El caso de traición resumido Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine en abril de 1938 (en inglés)
13. "Vizconde Chilston al Sr. Eden". Informe de la Embajada Británica. 6 de febrero de 1937.
14. Conquista de 1990, p. 164.
15. Davies, Joseph E. 1941. Misión a Moscú . Ciudad Jardín: Garden City Press.
16. Conquista de 1990, p. 352.
17. Conquista de 1990, págs. 364–365.
18. Informe del vizconde Chilston (embajador británico) al vizconde de Halifax, núm. 141, Moscú, 21 de marzo de 1938
19. Robert Tucker, "Informe de procedimientos judiciales en el caso del" Bloque de derechos y trotskistas "antisoviéticos, págs. 667-8
20. David Caute , Los compañeros de viaje: una posdata de la Ilustración. Londres: Weidenfeld y Nicolson, (1973). ISBN 0297995669 (págs. 86, 115-26) 
21. Hughes, Langston. 2001. Lucha por la libertad y otros escritos . Prensa de la Universidad de Missouri . ISBN 0-8262-1371-5 . pag. 9 (introducción) 
22. Whiting, Cecile M. 1989. Antifascismo en el arte estadounidense . Prensa de la Universidad de Yale . ISBN 0-300-04259-0 . pag. 90 
23. Snyder 2010, p. 74.
24. Redman, 1958, págs. 44–53.
25. Lamont, Corliss et al., "Una carta abierta a los liberales estadounidenses", Rusia soviética hoy (marzo de 1937)
26. NUEVA PURGA DE MOSCÚ - New York Times
27. Wolfe 1990, págs. 10-15.
28. Alexander, Robert J. 1991. Trotskismo internacional, 1929-1985: un análisis documentado del movimiento . Durham, Carolina del Norte: Duke University Press. ISBN 082231066X . pag. 451. 
29. Corthorn, Paul. 2006. A la sombra de los dictadores: la izquierda británica en los años treinta . Londres: Estudios académicos de Tauris . ISBN 1850438439 . pag. 215. 
30. Khrushchev, Nikita, Discurso ante el XX Congreso del Partido Comunista (1956)
31. Orlov 1953, p. ?

Bibliografía

Fuentes primarias

• " El caso del Centro Terrorista Trotskista-Zinovievita " (informe del proceso judicial). Moscú: Comisariado de Justicia del Pueblo de la URSS, 1936.
• "El caso del centro trotskista antisoviético". Moscú. 1937.
• "El caso del 'Bloque de derechos y trotskistas' antisoviético". Moscú. 1938.
• Jruschov, Nikita . 1956. " Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias " (discurso en el XX Congreso del Partido Comunista).
• Sedov, Lev . 1938. El Libro Rojo sobre el juicio de Moscú: Documentos . Nueva York: New Park Publications. ISBN 0-86151-015-1 

Fuentes secundarias

• Conquista, Robert . 1990. El gran terror: una reevaluación . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505580-2 . 
• Hessen, Robert , ed. 1990. Rompiendo con el comunismo: la odisea intelectual de Bertram D. Wolfe . Stanford: Prensa de la Institución Hoover. ISBN 0-8179-8881-5 . 
• Leno, Matthew L. 2010. El asesinato de Kirov y la historia soviética . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-11236-8 . 
• Orlov, Alexander . 1953. La historia secreta de los crímenes de Stalin . Random House, Inc.
• Redman, Joseph. Marzo-abril de 1958. "Los estalinistas británicos y los juicios de Moscú". Revista Laboral 3 (2).
• Rogovin, Vadim Z. 1998. 1937: El año del terror de Stalin . Oak Park, MI: Mehring Books, Inc. ISBN 0-929087-77-1 . 
• Snyder, Timothy . 2010. Bloodlands: Europa entre Hitler y Stalin . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-00239-9 . 
• Tucker, Robert C. 1973. Stalin como revolucionario, 1879-1929: Un estudio sobre la historia y la personalidad . Nueva York: Norton. ISBN 0-393-05487-X . 

Lectura adicional

• Getty, J. Arch y Naumov, Oleg V. (2010). El camino al terror: Stalin y la autodestrucción de los bolcheviques, 1932-1939 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-10407-3 . 
• Goldman, Wendy Z. (2011). Inventar al enemigo: denuncia y terror en la Rusia de Stalin . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19196-8 .