| Incidente Mukden / Incidente 918 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la invasión japonesa de Manchuria | |||||||
 Tropas japonesas que ingresan a Shenyang durante el incidente de Mukden | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
 porcelana |  Japón | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
| Fuerza | |||||||
| 160.000 | 30.000–66.000 | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
| 340+ muertos | 24 muertos | ||||||
El incidente de Mukden , o incidente de Manchuria , fue un evento de bandera falsa organizado por personal militar japonés como pretexto para la invasión japonesa de Manchuria en 1931 . [1] [2] [3]
El 18 de septiembre de 1931, el teniente Suemori Kawamoto de la Unidad de Garrison independiente de la 29ª japonesa regimiento de infantería (独立守備隊) detonaron una pequeña cantidad de dinamita [4] cerca de una línea de ferrocarril propiedad de Japón 's del Sur de Manchuria Ferrocarril cerca de Mukden (ahora Shenyang ). [5] La explosión fue tan débil que no logró destruir la vía y un tren pasó sobre ella minutos después. El Ejército Imperial Japonés acusó a los disidentes chinos del acto y respondió con una invasión total que condujo a la ocupación de Manchuria , en la que Japón estableció su estado títere de Manchukuo.seis meses después. El engaño fue expuesto por el Informe Lytton de 1932, lo que llevó a Japón al aislamiento diplomático y su retirada en marzo de 1933 de la Sociedad de Naciones . [6]
El acto de bombardeo se conoce como el incidente del lago Liutiao ( chino simplificado :柳条 湖 事变; chino tradicional :柳條 湖 事變; pinyin : Liǔtiáohú Shìbiàn , japonés :柳条 湖 事件, Ryūjōko-jiken ), y el episodio completo de los eventos se conoce en Japón como el incidente de Manchuria ( Kyūjitai :滿洲 事變, Shinjitai :満 州 事 変, Manshū-jihen ) y en China como el incidente del 18 de septiembre ( chino simplificado :九一八 事变; chino tradicional :九一八 事變; pinyin : Jiǔyībā Shìbiàn ).
Antecedentes [ editar ]
La presencia económica y el interés político japoneses en Manchuria habían ido en aumento desde el final de la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905). El Tratado de Portsmouth que puso fin a la guerra le había otorgado a Japón el arrendamiento de la rama del Ferrocarril del Sur de Manchuria (de Changchun a Lüshun ) del Ferrocarril del Lejano Oriente de China . Sin embargo, el gobierno japonés afirmó que este control incluía todos los derechos y privilegios que China otorgó a Rusia en el Tratado Li-Lobanov de 1896 , ampliado por el Acuerdo de arrendamiento de Kwantung de 1898. Esto incluía la administración absoluta y exclusiva dentro del Ferrocarril del Sur de Manchuria. Zona. Se colocaron guardias ferroviarios japoneses dentro de la zona para brindar seguridad a los trenes y vías; sin embargo, se trataba de soldados japoneses regulares y con frecuencia realizaban maniobras fuera de las zonas ferroviarias. [ cita requerida ]
Mientras tanto, el gobierno chino recién formado estaba tratando de reafirmar su autoridad sobre el país después de más de una década de dominio fragmentado de los señores de la guerra . Comenzaron a afirmar que los tratados entre China y Japón no eran válidos. China también anunció nuevos actos, por lo que los japoneses (incluidos coreanos y taiwaneses, ya que ambas regiones estaban bajo el dominio japonés en este momento) que se establecieron en tierras fronterizas, abrieron tiendas o construyeron sus propias casas en China fueron expulsados sin ninguna compensación. [7] [8] El señor de la guerra de Manchuria, Zhang Zuolin, trató de privar también de las concesiones japonesas, peroasesinado por el ejército japonés de Kwantung . Zhang Xueliang , hijo y sucesor de Zhang Zuolin, se unió al gobierno de Nanjing dirigido por Chiang Kai-shek con un sentimiento antijaponés . Las objeciones oficiales japonesas a la opresión contra los ciudadanos japoneses dentro de China fueron rechazadas por las autoridades chinas. [7] [9]
El conflicto chino-soviético de 1929 (julio-noviembre) sobre el ferrocarril del este de China (CER) aumentó aún más las tensiones en el noreste que conducirían al incidente de Mukden. La victoria del Ejército Rojo soviético sobre las fuerzas de Zhang Xueiliang no solo reafirmó el control soviético sobre el CER en Manchuria, sino que reveló las debilidades militares chinas que los oficiales del Ejército japonés de Kwantung notaron rápidamente. [10]
La actuación del Ejército Rojo soviético también sorprendió a los funcionarios japoneses. Manchuria fue fundamental para la política japonesa de Asia oriental. Tanto las Conferencias de la Región Imperial Oriental de 1921 como las de 1927 reconfirmaron el compromiso de Japón de ser la potencia dominante en Manchuria. La victoria del Ejército Rojo de 1929 sacudió esa política hasta la médula y reabrió el problema de Manchuria. En 1930, el Ejército de Kwantung se dio cuenta de que se enfrentaba a un Ejército Rojo que solo se estaba fortaleciendo. Se acercaba el momento de actuar y los planes japoneses de conquistar el noreste se aceleraban. [11]
En Nanjing, en abril de 1931, se celebró una conferencia nacional de liderazgo de China entre Chiang Kai-shek y Zhang Xueliang . Acordaron dejar de lado sus diferencias y afirmar con fuerza la soberanía de China en Manchuria. [12] Por otro lado, algunos oficiales del Ejército de Kwantung comenzaron a conspirar para invadir Manchuria en secreto. Había otros oficiales que querían apoyar a los conspiradores en Tokio .
Eventos [ editar ]
Creyendo que un conflicto en Manchuria sería lo mejor para Japón, y actuando en el espíritu del concepto japonés de gekokujō , el coronel del ejército de Kwantung Seishirō Itagaki y el teniente coronel Kanji Ishiwara idearon de forma independiente un plan para incitar a Japón a invadir Manchuria provocando un incidente de las fuerzas chinas estacionadas cerca. Sin embargo, después de que el ministro de guerra japonés , Jirō Minami, envió al general de división Yoshitsugu Tatekawa a Manchuria con el propósito específico de frenar la insubordinación y el militarismo.comportamiento del ejército de Kwantung, Itagaki e Ishiwara sabían que ya no podían darse el lujo de esperar a que los chinos respondieran a las provocaciones, sino que tenían que montar las suyas propias. [13]
Itagaki e Ishiwara optaron por sabotear la sección ferroviaria en un área cerca del lago Liutiao (柳條 湖; liǔtiáohú ). El área no tenía nombre oficial y no era de importancia militar, pero estaba a solo ochocientos metros de la guarnición china de Beidaying (北大營; běidàyíng), donde estaban estacionadas las tropas bajo el mando del "Joven Mariscal" Zhang Xueliang. El plan japonés era atraer a las tropas chinas mediante una explosión y luego culparlas de haber causado los disturbios con el fin de proporcionar un pretexto para una invasión japonesa formal. Además, tenían la intención de hacer que el sabotaje pareciera más convincente como un ataque chino calculado contra un objetivo esencial, haciendo que la reacción japonesa esperada pareciera una medida legítima para proteger un ferrocarril vital de importancia industrial y económica. La prensa japonesa etiquetó el sitio como "Liǔtiáo Ditch" (柳條 溝; liǔtiáo gōu ) o "Liǔtiáo Bridge" (柳條 橋; liǔtiáo qiáo), cuando en realidad se trataba de un pequeño tramo de vía férrea tendido sobre un terreno llano. La elección de colocar los explosivos en este sitio fue para evitar la extensa reconstrucción que habría sido necesaria si el sitio hubiera sido un puente ferroviario. [13]
Incidente [ editar ]
El coronel Seishirō Itagaki , el teniente coronel Kanji Ishiwara , el coronel Kenji Doihara y el mayor Takayoshi Tanaka habían completado los planes para el incidente el 31 de mayo de 1931. [14]
El plan se ejecutó cuando el 1er teniente Suemori Komoto [se necesita aclaración ] de la Unidad de Guarnición Independiente (独立 守備 隊) del 29o Regimiento de Infantería, que custodiaba el Ferrocarril del Sur de Manchuria, colocó explosivos cerca de las vías, pero lo suficientemente lejos como para no hacer nada real. daño. Alrededor de las 10:20 pm (22:20) del 18 de septiembre, los explosivos fueron detonados. Sin embargo, la explosión fue menor y solo una sección de 1,5 metros en un lado del riel resultó dañada. De hecho, un tren de Changchun pasó sin dificultad por el sitio en esta vía dañada y llegó a Shenyang a las 10:30 pm (22:30). [15]
Invasión de Manchuria [ editar ]
En la mañana del 19 de septiembre, dos piezas de artillería instaladas en el club de oficiales de Mukden abrieron fuego contra la guarnición china cercana, en respuesta al presunto ataque chino al ferrocarril. La pequeña fuerza aérea de Zhang Xueliang fue destruida y sus soldados huyeron de los cuarteles de Beidaying destruidos, mientras quinientos soldados japoneses atacaron la guarnición china de alrededor de siete mil. Las tropas chinas no eran rival para las experimentadas tropas japonesas. Al anochecer, la lucha había terminado y los japoneses habían ocupado Mukden a costa de quinientas vidas chinas y sólo dos japonesas. [dieciséis]
En Dalian, en el territorio arrendado de Kwantung , el comandante en jefe del ejército de Kwantung, el general Shigeru Honjō , al principio se horrorizó de que el plan de invasión se promulgara sin su permiso, [17] pero finalmente Ishiwara lo convenció de dar su aprobación después de la hecho. Honjō trasladó el cuartel general del ejército de Kwantung a Mukden y ordenó al general Senjuro Hayashi del ejército elegido de Japón en Corea que enviara refuerzos. A las 04:00 del 19 de septiembre, Mukden fue declarado seguro.
Zhang Xueliang ordenó personalmente a sus hombres que no se opusieran y que guardaran armas cuando los japoneses invadieran. Por lo tanto, los soldados japoneses procedieron a ocupar y guarnecer las principales ciudades de Changchun y Antung y sus áreas circundantes con una dificultad mínima. Sin embargo, en noviembre, el general Ma Zhanshan, gobernador interino de Heilongjiang , comenzó la resistencia con su ejército provincial, seguido en enero por los generales Ting Chao y Li Du con sus fuerzas provinciales locales de Jilin . A pesar de esta resistencia, cinco meses después del Incidente de Mukden, el Ejército Imperial Japonés había invadido todos los pueblos y ciudades importantes de las provincias de Liaoning .Jilin y Heilongjiang . [13]
Consecuencias [ editar ]
La opinión pública china criticó duramente a Zhang Xueliang por su no resistencia a la invasión japonesa. Mientras que los japoneses representaban una amenaza real, el Kuomintang dirigió la mayor parte de sus esfuerzos hacia la erradicación del partido comunista. Muchos acusaron que el Ejército del Noreste de Zhang de casi un cuarto de millón podría haber resistido al Ejército de Kwantung de solo 11.000 hombres. Además, su arsenal en Manchuria era considerado el más moderno de China, y sus tropas tenían posesión de tanques, alrededor de 60 aviones de combate, 4000 ametralladoras y cuatro batallones de artillería.
La fuerza aparentemente superior de Zhang Xueliang se vio socavada por varios factores. La primera fue que el Ejército de Kwantung tenía una fuerza de reserva fuerte que podía ser transportada por ferrocarril desde Corea, que era una colonia japonesa , directamente adyacente a Manchuria. En segundo lugar, más de la mitad de las tropas de Zhang estaban estacionadas al sur de la Gran Muralla en Hebei.Provincia, mientras que las tropas al norte de la muralla se dispersaron por Manchuria. Por lo tanto, el despliegue de las tropas de Zhang al norte de la Gran Muralla significó que carecían de la concentración necesaria para luchar eficazmente contra los japoneses. La mayoría de las tropas de Zhang estaban mal entrenadas, mal dirigidas, mal alimentadas y tenían una moral pobre y una lealtad cuestionable en comparación con sus contrapartes japonesas. Los agentes secretos japoneses habían penetrado en el mando de Zhang debido a que él y su padre Zhang Zuolin habían dependido en el pasado de los asesores militares japoneses. Los japoneses conocían muy bien al Ejército del Noreste y pudieron realizar operaciones con facilidad. [13]
El gobierno chino estaba preocupado con numerosos problemas internos, incluida la cuestión de la reciente independencia de Guangzhou gobierno de Hu Hanmin , Partido Comunista de China insurrecciones, y terribles inundaciones del río Yangtze que creó decenas de miles de refugiados. Además, el propio Zhang no se encontraba en Manchuria en ese momento, sino que estaba en un hospital de Beijing para recaudar fondos para las víctimas de las inundaciones. Sin embargo, en los periódicos chinos, Zhang fue ridiculizado como "No resistencia general" ( chino :不 抵抗 將軍; pinyin : Bù Dǐkàng Jiāngjūn ).
Debido a estas circunstancias, el gobierno central se dirigió a la comunidad internacional para una resolución pacífica. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió una enérgica protesta contra el gobierno japonés y pidió el cese inmediato de las operaciones militares japonesas en Manchuria, y apeló a la Sociedad de Naciones el 19 de septiembre. El 24 de octubre, la Sociedad de Naciones aprobó una resolución que ordenaba la retirada de las tropas japonesas, que se completará el 16 de noviembre. Sin embargo, Japón rechazó la resolución de la Liga de Naciones e insistió en negociaciones directas con el gobierno chino. Las negociaciones prosiguieron intermitentemente sin mucho resultado. [13]
El 20 de noviembre, se convocó una conferencia en el gobierno chino, pero la facción de Guangzhou del Kuomintang insistió en que Chiang Kai-shek renunciara para asumir la responsabilidad de la debacle de Manchuria. El 15 de diciembre, Chiang dimitió como presidente del gobierno nacionalista y fue sustituido como primer ministro de la República de China (jefe del Yuan Ejecutivo ) por Sun Fo , hijo de Sun Yat-sen . Jinzhou , otra ciudad de Liaoning, se perdió para los japoneses a principios de enero de 1932. Como resultado, Wang Jingwei reemplazó a Sun Fo como primer ministro. [18]
El 7 de enero de 1932, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Stimson, emitió su Doctrina Stimson , según la cual los Estados Unidos no reconocerían ningún gobierno que se estableciera como resultado de las acciones japonesas en Manchuria. El 14 de enero, una comisión de la Sociedad de Naciones, encabezada por Victor Bulwer-Lytton, segundo conde de Lytton , desembarcó en Shanghai para examinar la situación. En marzo, se estableció el estado títere de Manchukuo , con el ex emperador de China, Puyi , instalado como jefe de estado . [19]
El 2 de octubre, se publicó el Informe Lytton y se rechazó la afirmación japonesa de que la invasión y ocupación de Manchuria fue un acto de autodefensa, aunque no afirmó que los japoneses habían perpetrado el bombardeo inicial del ferrocarril. El informe determinó que Manchukuo fue producto de la agresión militar japonesa en China, al tiempo que reconoció que Japón tenía preocupaciones legítimas en Manchuria debido a sus vínculos económicos allí. La Liga de Naciones se negó a reconocer a Manchukuo como una nación independiente. Japón renunció a la Sociedad de Naciones en marzo de 1933. [19] [13]
El coronel Kenji Doihara utilizó el incidente de Mukden para continuar su campaña de desinformación. Dado que las tropas chinas en Mukden habían opuesto tan poca resistencia, le dijo al emperador Puyi de Manchukuo que esto era una prueba de que los chinos permanecían leales a él. La inteligencia japonesa utilizó el incidente para continuar la campaña para desacreditar al asesinado Zhang Zuolin y su hijo Zhang Xueliang por "desgobierno" de Manchuria. De hecho, el tráfico de drogas y la corrupción habían sido reprimidos en gran medida durante el gobierno de Zhang Zuolin. [20]
Controversia [ editar ]
Todavía existen diferentes opiniones sobre quién causó la explosión en el ferrocarril japonés en Mukden. Hay pruebas contundentes que apuntan a que jóvenes oficiales del ejército japonés de Kwantung conspiraron para provocar la explosión, con o sin órdenes directas de Tokio . Las investigaciones de la posguerra confirmaron que la bomba original colocada por los japoneses no explotó y fue necesario colocar una de reemplazo. La explosión resultante permitió al ejército japonés de Kwantung lograr su objetivo de desencadenar un conflicto con las tropas chinas estacionadas en Manchuria y el posterior establecimiento del estado títere de Manchukuo.
El Museo de Exhibición de Incidentes 9.18 en Shenyang, inaugurado por la República Popular de China el 18 de septiembre de 1991, asume la posición de que los explosivos fueron colocados por Japón. El museo Yūshūkan , ubicado dentro del Santuario Yasukuni en Tokio, también culpa a los miembros del Ejército de Kwantung.
El libro de David Bergamini , Japan's Imperial Conspiracy (1971) tiene una cronología detallada de los eventos tanto en Manchuria como en Tokio que rodearon el Incidente de Mukden. Bergamini concluye que el mayor engaño fue que el incidente de Mukden y la invasión japonesa fueron planificadas por oficiales subalternos o impetuosos, sin la aprobación formal del gobierno japonés. Sin embargo, el historiador James Weland ha llegado a la conclusión de que los comandantes superiores habían permitido tácitamente que los operativos de campo procedieran por su propia iniciativa y luego respaldaron el resultado después de que se aseguró un resultado positivo. [21]
En agosto de 2006, el Yomiuri Shimbun , el periódico más vendido de Japón, publicó los resultados de un proyecto de investigación de un año sobre la cuestión general de quién era el responsable de la " guerra Shōwa ". Con respecto al incidente de Manchuria, el periódico culpó a los ambiciosos militaristas japoneses , así como a los políticos que se mostraron impotentes para frenarlos o evitar su insubordinación. [22] [23]
El debate también se ha centrado en cómo la Liga de Naciones manejó el incidente y el posterior Informe Lytton. AJP Taylor escribió que "Ante su primer desafío serio", la Liga cedió y capituló. La Conferencia Naval de Washington (1921) garantizó un cierto grado de hegemonía japonesa en el este de Asia . Cualquier intervención por parte de Estados Unidos sería un incumplimiento del acuerdo ya mencionado. Además, Gran Bretaña estaba en crisis, ya que recientemente se vio obligada a abandonar el patrón oro . Aunque era una potencia en el este de Asia en ese momento, Gran Bretaña era incapaz de tomar medidas decisivas. La única respuesta de estos poderes fue la "condena moral". [24]
Recuerdo [ editar ]
Cada año a las 10:00 am del 18 de septiembre, las sirenas antiaéreas suenan durante varios minutos en numerosas ciudades importantes de China. Las provincias incluyen Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Hainan y otras. [25] [26]
En la cultura popular [ editar ]
Esta sección necesita citas adicionales para su verificación . ( septiembre de 2020 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
- El incidente de Mukden se describe en el cómic de Las aventuras de Tintín El loto azul , aunque el libro sitúa el bombardeo cerca de Shanghai. Aquí lo realizan agentes japoneses y los japoneses exageran el incidente.
- La canción patriótica china Along the Sungari River describe la vida de las personas que habían perdido su tierra natal en el noreste de China después del incidente de Mukden.
- En la película de 1946 de Akira Kurosawa No Regrets for Our Youth , se debate el tema del incidente de Mukden.
- Ver también Junji Kinoshita juego 's Un japonés llamado Otto , [27] que se abre con los personajes de discutir el incidente de Mukden.
- El anime japonés de 2010 Night Raid 1931 es una serie de espías / pulpas de 13 episodios ambientada en 1931 en Shanghai y Manchuria. El episodio 7, "Incidente", cubre específicamente el incidente de Mukden.
- El violento manga de Gantz tiene una referencia cuando un anciano dice que un hecho le recuerda el "Incidente de Manchuria".
- La banda holandesa de death metal Hail of Bullets cubre el evento en la canción "The Mukden Incident" en su álbum de 2010 On Divine Winds , un álbum conceptual sobre el teatro del Océano Pacífico de la Segunda Guerra Mundial .
- El drama televisivo Kazoku Game (en inglés: Family Game ) trata sobre la controversia del libro de texto de historia en el episodio 4, mencionando el incidente de Mukden.
- La novela lluvia negra de 1969 de Masuji Ibuse menciona el incidente en numerosas ocasiones.
Ver también [ editar ]
- Incidente de Huanggutun (1928)
- Incidente de Jinan (1928)
- Segunda Guerra Sino-Japonesa
- Invasión japonesa de Manchuria (1931)
- Incidente del 28 de enero (Shanghai, 1932)
- Defensa de la Gran Muralla (1933)
- Historia de las relaciones chino-japonesas # Segunda Guerra Sino-Japonesa y Segunda Guerra Mundial
- Historia de la República de China
- Militar de la República de China
- Ejército Nacional Revolucionario
Referencias [ editar ]
- ^ La historia de Cambridge de Japón: el siglo XX , p. 294, Peter Duus, John Whitney Hall, Cambridge University Press: 1989 ISBN 978-0-521-22357-7
- ^ Un instinto de guerra: escenas de los campos de batalla de la historia , p. 315, Roger J. Spiller, ISBN 978-0-674-01941-6 ; Prensa de la Universidad de Harvard
- ^ Diccionario conciso de historia japonesa moderna , p. 120, Janet Hunter, University of California Press: 1984, ISBN 978-0-520-04557-6
- ^ La historia de Cambridge de Japón: el siglo XX , p. 294, Peter Duus, John Whitney Hall, Cambridge University Press: 1989. ISBN 978-0-521-22357-7
- ^ Fenby, Jonathan. Chiang Kai-shek: el generalísimo de China y la nación que perdió . Carroll y Graf: 2003, pág. 202
- ^ Enciclopedia de crímenes de guerra y genocidio , p. 128, Leslie Alan Horvitz y Christopher Catherwood, Facts on File (2011); ISBN 978-0-8160-8083-0
- ↑ a b Shin'ichi, Yamamuro (1991). "Manshūkoku no Hou a Seiji: Josetsu" (PDF) . El Zinbun Gakuhō: Revista de Humanidades . 68 : 129-152.
- ^ Shin'ichi Yamamuro (2006). Manchuria bajo dominio japonés . Traducido por Joshua A. Fogel. Prensa de la Universidad de Pennsylvania. págs. 10-13, 21-23. ISBN 978-0-812-23912-6. Consultado el 23 de enero de 2017 .
- ↑ Yamaguchi, Jūji (1967). Kieta Teikoku Manshū . The Mainichi Newspapers Co., Ltd. ASIN B000JA85DK
- ^ Michael M. Walker, La guerra chino-soviética de 1929: la guerra que nadie conocía (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), p. 290.
- ^ Michael M. Walker, La guerra chino-soviética de 1929: la guerra que nadie conocía (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), págs. 290–91.
- ^ Jay Taylor (2009). Gobierno El generalísimo: Chiang Kai-shek y la lucha por la China moderna . Prensa de la Universidad de Harvard. pag. 93. ISBN 978-0-674-03338-2. Consultado el 28 de junio de 2010 .
- ↑ a b c d e f Ferrell, Robert H. (marzo de 1955). "El incidente de Mukden: 18-19 de septiembre de 1931". Revista de Historia Moderna . Prensa de la Universidad de Chicago. 27 (1): 66–72. doi : 10.1086 / 237763 . JSTOR 1877701 . S2CID 144691966 .
- ^ Behr, Edward (1987), El último emperador , Nueva York: Bantam Books, p. 180 , ISBN 978-0-553-34474-5
- ^ CRONOLOGÍA DE LOS PRINCIPALES ACONTECIMIENTOS INTERNACIONALES DESDE 1931 HASTA 1943, CON OSTENSIBLES MOTIVOS AVANZADOS PARA SU OCURRENCIA 78º Congreso, 2ª Sesión. "Indudablemente se produjo una explosión en o cerca de la vía férrea entre las 10 y las 10:30 pm del 18 de septiembre, pero los daños, si los hubo, en la vía férrea no impidieron de hecho la llegada puntual del tren con destino al sur desde Changchun, y fue no basta en sí mismo para justificar una acción militar. Las operaciones militares de las tropas japonesas durante esta noche, ... no pueden ser consideradas como medidas de legítima defensa ... " [Opinión de la Comisión de Encuesta], ibid., p. 71
- ^ Behr 1987 , p. 182
- ^ Chen, base de datos de la Segunda Guerra Mundial
- ^ Ian Hill Nish, Lucha de Japón con el internacionalismo: Japón, China y la Liga de Naciones, 1931–3 (Routledge, 1993).
- ↑ a b Nish, La lucha de Japón con el internacionalismo: Japón, China y la Sociedad de Naciones, 1931-3 (1993).
- ^ Behr 1987 , págs. 182-183
- ^ Weland, James (1994). "Inteligencia equivocada: oficiales de inteligencia militar japonesa en el incidente de Manchuria, septiembre de 1931". Revista de Historia Militar . 58 (3): 445–460. doi : 10.2307 / 2944134 . JSTOR 2944134 .
- ^ "RESPONSABILIDAD DE GUERRA: ahondar en el pasado (1) / ¿Quién debería tener la mayor culpa de la Guerra de Showa?" . Yomiuri Shimbun . 13 de agosto de 2006 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ^ "RESPONSABILIDAD DE GUERRA - ahondar en el pasado (1) / Comienzo de Manchuria de deslizamiento hacia la guerra" . Yomiuri Shimbun . 16 de agosto de 2006 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ^ Taylor, AJP (1962), Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial , Nueva York: Atheneum, p. 91
- ^ "Incidente del 18 de septiembre marcado en China_" 中国 梦 我 的 梦 "_ 中国 山东 网" . dream.sdchina.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ "我国 多个 地区 拉 防空 警报 纪念 九一八 事变 _ 新闻 中心 _ 新浪 网" . News.sina.com.cn . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
- ^ Patriotas y traidores: Sorge y Ozaki: un libro de casos culturales japoneses , MerwinAsia: 2009, págs. 101-197
Fuentes y lectura adicional [ editar ]
- Ferrell, Robert H. (marzo de 1955). "El incidente de Mukden: 18-19 de septiembre de 1931". Revista de Historia Moderna . 27 (1): 66–72. doi : 10.1086 / 237763 . JSTOR 1877701 . S2CID 144691966 .
- Jowett, Philip (2005). Rayos del sol naciente, volumen 1: los aliados asiáticos de Japón, 1931–45, China y Manchukuo . Helion and Company Ltd. ISBN 978-1-874622-21-5.
- Lensen, George Alexander (1974). La herencia maldita: la Unión Soviética y las crisis de Manchuria 1924-1935 . La prensa diplomática.
- Long-hsuen, Hsu; Chang Ming-kai (1971). Historia de la guerra chino-japonesa (1937-1945) (2ª ed.). 33, 140th Lane, Tung-hwa Street, Taipei, Taiwán: Chung Wu Publishing.CS1 maint: location (link)
- Lucas, David G. Disarmonía estratégica: Japón, Manchuria y política exterior (Air War College, 1995) en línea .
- Matsusaka, Yoshihisa Tak (2003). La fabricación de la Manchuria japonesa, 1904-1932 . Centro de Harvard U Asia. ISBN 978-0-674-01206-6.
- Ogata, Sadako N. Desafío en Manchuria: la elaboración de la política exterior japonesa, 1931-1932 (U of California Press, 1964).
- Yoshihashi, Takehiko. Conspiración en Mukden: el ascenso del ejército japonés (Yale UP, 1963) en línea
Enlaces externos [ editar ]
- Base de datos de la Segunda Guerra Mundial: Incidente de Manchuria
- Artículo sobre las camarillas militares japonesas y su participación en el incidente de Mukden de Japanese Press Translations 1945-1946
