En contraste con el unicameralismo y el bicameralismo , el multicameralismo es la condición en la que una legislatura se divide en más de dos asambleas deliberativas, que comúnmente se denominan "cámaras" o "casas". [1] [2] Esto generalmente incluye tricameralismo con tres cámaras, pero también puede describir un sistema con cualquier cantidad más. La palabra "multicameral" también puede relacionarse de otras formas con su significado literal de "muchas cámaras" con uso en ciencia o biología.
Aproximadamente la mitad de los estados soberanos del mundo son unicamerales, y las democracias más recientes y las constituciones más recientes suelen ser unicamerales que no. Más específicamente, muchos países han cambiado al unicameralismo, mientras que lo contrario es raro. Sin embargo, muchos parlamentos y congresos actuales todavía tienen una estructura multicameral (generalmente bicameral), que algunos afirman que proporciona múltiples perspectivas y una forma de separación de poderes dentro de la legislatura. [ cita requerida ]
La principal ventaja de un sistema unicameral es una legislación más democrática y eficiente, ya que el proceso legislativo es más simple y no hay posibilidad de estancamiento entre dos cámaras. Los defensores del unicameralismo también han argumentado que reduce los costos, incluso si el número de legisladores sigue siendo el mismo, ya que hay menos instituciones para mantenerlo y apoyarlo financieramente. Los defensores de las legislaturas bicamerales alegan que esto ofrece la oportunidad de volver a debatir y corregir errores en cualquiera de las cámaras en paralelo y, en algunos casos, de introducir legislación en cualquiera de las cámaras. [ cita requerida ]
En grados más altos de multicameralismo, las asambleas deliberativas escandinavas medievales tenían tradicionalmente cuatro estados: la nobleza , el clero , los burgueses y los campesinos . El Riksdag de los Estados sueco y finlandés mantuvo esta tradición por más tiempo, con cuatro cuerpos legislativos separados. Finlandia, como parte de la Rusia Imperial , utilizó la Dieta de Finlandia de cuatro cámaras hasta 1906, cuando fue reemplazada por el Parlamento unicameral .
La Asamblea Federal de Yugoslavia tenía originalmente cinco cámaras. Después de que Yugoslavia adoptó una nueva constitución en 1963 , su legislatura se reestructuró en cuatro cámaras, cada una de las cuales representaba a los diversos sectores de la sociedad yugoslava, con una cámara adicional que representaba a la población en general. [3] [4] La Asamblea Federal fue la única legislatura en cualquier lugar con cinco cámaras, y una enmienda constitucional agregó un sexto componente descrito como una cámara o una subcámara. [5] [6] [7] [8] Yugoslavia adoptó otra constitución en 1974 , aboliendo la Asamblea Federal y reemplazándola con una legislatura bicameral. [9]
Ver también
Referencias
- ^ Diseño constitucional democrático y políticas públicas: análisis y evidencia . Roger D. Congleton, Birgitta Swedenborg, Studieförbundet Näringsliv och samhälle. Cambridge, Mass .: MIT Press. 2006. ISBN 978-0-262-27073-1. OCLC 74275466 .
El multicameralismo siguió siendo un lugar común en Europa hasta aproximadamente 1800, después de lo cual la mayoría de los gobiernos europeos se volvieron gradualmente bicamerales, en parte como consecuencia de las reformas asociadas con la Revolución Francesa, pero también como consecuencia de las nuevas teorías constitucionales y las posteriores presiones para la reforma constitucional.
CS1 maint: otros ( enlace ) - ^ Passaglia, Paolo (2018). "Unicameralismo, Bicameralismo, Multicameralismo: Evolución y Tendencias en Europa" (PDF) . Perspectivas sobre el federalismo . 10, número 2, 2018: 4.
Los patrones reales del pasado son los que desaparecieron porque fueron abolidos más o menos recientemente. La mayoría de ellos pueden definirse conjuntamente como 'multicameralismo', porque presentaban un número de cámaras superior a dos.
- ^ Constitución de 1963 de Yugoslavia en WikiSource
- ^ "Arhiv Jugoslavije - La Constitución de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, 7 de abril de 1963" . www.arhivyu.gov.rs .
- ^ Acetto, Matej. "Sobre derecho y política en el equilibrio federal: lecciones de Yugoslavia" (PDF) . www.pf.uni-lj.si . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ "Los rostros cambiantes del federalismo" (PDF) . www.inv.si . 2005 . Consultado el 7 de abril de 2021 .
- ^ Los rostros cambiantes del federalismo: reconfiguración institucional en Europa de Este a Oeste . Sergio Ortino, Mitja Žagar, Vojtech Mastny. Manchester, Reino Unido: Manchester University Press. 2005. p. 115. ISBN 0-7190-6996-3. OCLC 56875231 .
El consejo de naciones, que debía reflejar una estructura étnica pluralista y garantizar la igualdad entre las unidades federales y las comunidades étnicas en el parlamento federal, seguía siendo una "subcámara" de la cámara federal en la asamblea federal de cinco cámaras. Sus competencias eran muy limitadas
CS1 maint: otros ( enlace ) - ^ Lapenna, Ivo (1972). "Principales características de la constitución yugoslava 1946-1971" . Trimestral de Derecho Internacional y Comparado . 21 (2): 209-229. doi : 10.1093 / iclqaj / 21.2.209 .
Diez años después, la Constitución de 1963 cambió por completo toda la estructura de la Asamblea Federal y de todos los demás órganos del poder estatal. Introdujo un sistema pesado y complicado de cinco o, en algunos casos, incluso seis "Consejos", para los cuales el término "Cámara" parece más apropiado para evitar confusiones entre estos órganos y varios otros consejos.
- ^ Constitución de Yugoslavia en WikiSource
