Sir Murray Stuart-Smith , KCMG , PC (nacido el 18 de noviembre de 1927) es un ex abogado inglés y juez del Tribunal de Apelaciones . [1] Su reexamen de 1997 del informe de Lord Taylor sobre el desastre de Hillsborough se considera hoy como una "debacle". [2]
Vida temprana
Fue educado en Radley College y en Corpus Christi College, Cambridge . [1]
Fue llamado a la barra por Gray's Inn en 1952 y fue nombrado Bencher en 1978. Fue nombrado Abogado de la Reina en 1970, y juez del Tribunal Superior de Justicia (División del Banco de la Reina) en 1981. Fue nombrado miembro del Tribunal de Apelación en 1987, y se retiró en 2000. Posteriormente se desempeñó como Presidente de la Corte de Apelaciones de Gibraltar desde 2007, y como Juez de la Corte de Apelaciones de Bermuda desde 2004. [1]
Informe de Hillsborough
En su retiro, Sir Murray fue designado para volver a examinar el informe de Lord Taylor sobre el desastre de Hillsborough , junto con la cuestión más amplia de si el proceso de investigación había sido satisfactorio. Sir Murray concluyó en términos generales que no había problemas con la forma en que se había manejado la investigación. Lord Falconer declaró más tarde: "Estoy absolutamente seguro de que Sir Murray Stuart-Smith llegó completamente a la conclusión equivocada". [3] Falconer agregó: "Hizo que las familias en el desastre de Hillsborough se sintieran después de un encubrimiento del establecimiento, aquí había otro". [3]
Hubo críticas masivas a la investigación de Stuart-Smith, incluida la indignación después de que el juez bromeó durante una reunión con las familias: "¿Tienen algunos de los suyos o son como los fanáticos del Liverpool, aparecieron en el último minuto?" [4]
El profesor criminólogo Phil Scraton se ha mantenido muy crítico con el escrutinio de Stuart-Smith, describiéndolo como una "debacle". [2] Hablando en octubre de 2012, Scraton dijo que los hallazgos del Panel Independiente de Hillsborough , que reveló que 41 de los 96 que murieron tenían el potencial de sobrevivir si hubiera habido una respuesta más efectiva a la emergencia, mostraban "cuán equivocado estaba ( LJ Stuart-Smith) lo fue ". [5]
Juicios
Las decisiones judiciales notables de Stuart-Smith incluyen:
- Johnstone v Bloomsbury HA [1992] QB 333, [1991] 2 WLR 1362, [1991] 2 Todos los ER 293, uncaso de derecho contractual inglés , relativo a términos implícitos y términos abusivos en virtud de la Ley de Términos de Contrato Injusto de 1977 .
- Midland Bank plc contra Cooke [1995] 4 Todos los ER 562, fideicomisos constructivos .
- Smith contra Lloyds TSB Group plc [2001] QB 541, responsabilidad de un banco sobre un cheque falsificado.
- Stewart Gill Ltd contra Horatio Myer & Co Ltd [1992] EWCA 6 , otro caso sobre la Ley de condiciones contractuales abusivas de 1977 .
- Re Selectmove Ltd [1993] EWCA Civ 8 , pagos parciales de la deuda.
Familia
Sir Murray es padre de Jeremy Stuart-Smith , también juez, y del arquitecto paisajista y diseñador de jardines Tom Stuart-Smith . [6]
Notas al pie
- ^ a b c "Rt Hon Sir Murray Stuart-Smith" . Debrett's . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ a b Scraton, Phil (2009). Hillsborough: la verdad . Reino Unido: Mainstream Publishing. ISBN 978-1-84596-495-5.
- ^ a b "La investigación de Hillsborough por el gobierno de Blair criticada" . Noticias de la BBC. 25 de octubre de 2011.
- ^ "Jack Straw dice" Ojalá pudiera retroceder el reloj "después de no poder exponer el encubrimiento de Hillsborough" . Liverpool Echo. 29 de abril de 2016.
- ^ "Liverpool Echo" . Consultado el 13 de enero de 2013 .
- ^ https://www.ukwhoswho.com/view/10.1093/ww/9780199540884.001.0001/ww-9780199540884-e-272538