Convención Nacional Convención Nacional | |
|---|---|
| Primera República Francesa | |
 Autel de la Convention nationale o Autel républicain François-Léon Sicard Panthéon de Paris, Francia, 1913 | |
| Tipo | |
| Tipo | |
| Historia | |
| Establecido | 20 de septiembre de 1792 |
| Disuelto | 3 de noviembre de 1795 |
| Precedido por | Asamblea Legislativa |
| Sucesor | Cuerpo legislativo |
| Asientos | 850 |
| Punto de reunión | |
| Salle du Manège , París | |
Parte de una serie sobre el |
|---|
| Historia de Francia |
 |
| Cronología |
| Portal de Francia |
La Convención Nacional (en francés: Convention nationale ) fue un parlamento de la Revolución Francesa , después de la Asamblea Nacional Constituyente de dos años y la Asamblea Legislativa de un año . Creado tras la gran insurrección del 10 de agosto de 1792 , fue el primer gobierno francés organizado como república, abandonando la monarquía por completo. La Convención se reunió como asamblea unicameral del 20 de septiembre de 1792 al 26 de octubre de 1795 (4 de Brumario IV según el calendario adoptado por la Convención ).
La Convención surgió cuando la Asamblea Legislativa decretó la suspensión provisional del rey Luis XVI y la convocatoria de una Convención Nacional para redactar una nueva constitución sin monarquía. La otra gran novedad fue decretar que los diputados a ese Convenio deberían ser elegidos por todos los franceses de veinticinco años o más, domiciliados durante un año y que vivieran del producto de su trabajo. La Convención Nacional fue, por tanto, la primera asamblea francesa elegida por sufragio sin distinciones de clase. [1]
Aunque la Convención duró hasta 1795, el poder fue efectivamente despojado de los diputados electos y se concentró en el pequeño Comité de Seguridad Pública desde abril de 1793. Los ocho meses desde el otoño de 1793 hasta la primavera de 1794, cuando Maximilien Robespierre y sus aliados dominaron el Comité de Seguridad Pública, representan la fase más radical y sangrienta de la Revolución Francesa, conocida como el Reino del Terror . Después de la caída de Robespierre , la Convención duró un año más hasta que se redactó una nueva constitución que marcó el comienzo del Directorio francés .
Elecciones [ editar ]
La elección indirecta tuvo lugar del 2 al 10 de septiembre de 1792 tras la elección de los colegios electorales por asambleas primarias el 26 de agosto. [2] A pesar de la introducción del sufragio universal masculino, la participación fue baja [3] [nota 1] , aunque la elección experimentó un aumento en comparación con las elecciones de 1791 - en 1792 el 11,9% de un electorado muy aumentado, en comparación al 10,2% de un electorado mucho más pequeño en 1791. La baja participación se debió en parte al miedo a la victimización; en París, Robespierre presidió las elecciones y, de acuerdo con la prensa radical, logró excluir a cualquier candidato de simpatías realistas. [5]En toda Francia, solo once asambleas primarias querían retener la monarquía. Todas las asambleas electorales votaron tácitamente por una "república", aunque sólo París usó esa palabra. [3] Las elecciones arrojaron el mismo tipo de hombres que los ciudadanos activos habían elegido en 1791. [6]
El 20 de septiembre la Convención celebró su primera sesión en la "Salle des Cent-Suisses", al día siguiente se trasladó a la Salle du Manège , con poco espacio para el público y mala acústica. [7] Desde el 10 de mayo de 1793 se reunió en la Salle des Machines , una inmensa sala en la que los diputados estaban dispersos libremente. La Salle des Machines tenía galerías para el público que a menudo influía en los debates con interrupciones o aplausos. [8] [nota 2]
Los miembros de la Convención procedían de todas las clases sociales, pero los más numerosos eran abogados. 75 miembros se habían sentado en la Asamblea Nacional Constituyente , 183 en la Asamblea Legislativa . El número total de diputados fue de 749, sin contar los 33 de las colonias francesas, de las cuales solo algunas llegaron a París a tiempo. Thomas Paine y Anacharsis Cloots fueron nombrados en la Convención por Girondins. Además de estos, sin embargo, los departamentos recién formados anexados a Francia de 1782 a 1789 pudieron enviar diputaciones. [1]
Según su propia sentencia, la Convención eligió a su presidente cada quince días, y el presidente saliente podía ser reelegido después de quince días. Por lo general, las sesiones se llevaban a cabo por la mañana, pero las sesiones vespertinas también ocurrían con frecuencia, a menudo extendiéndose hasta altas horas de la noche. A veces, en circunstancias excepcionales, la Convención se declaró en sesión permanente y permaneció sentada durante varios días sin interrupción. Tanto para el legislativo como para el administrativo, la Convención utiliza comités, con poderes más o menos ampliados y regulados por leyes sucesivas. El más famoso de estos comités fue el Comité de Seguridad Pública y el Comité de Seguridad General . [1]
La Convención tuvo poderes legislativos y ejecutivos durante los primeros años de la Primera República Francesa y tuvo tres períodos distintos: Girondino, Montagnard o Jacobin y Thermidorian.
Convención de Girondin [ editar ]
La primera sesión se celebró el 20 de septiembre de 1792. Al día siguiente, la asamblea acordó la proposición " Que se aboliera la realeza en Francia " y fue aprobada. El día 22 llegó la noticia de la Batalla de Valmy . El mismo día se decretó que "en el futuro los actos de la asamblea serán fechados en el Primer Año de la República Francesa ". Tres días después se añadió el corolario de que "la república francesa es una e indivisible" para protegerse contra el federalismo. Se había proclamado una república, pero faltaba promulgar un gobierno republicano. El país era un poco más republicano en sentimiento o práctica de lo que había sido antes en cualquier momento desde Varennes . Pero ahora tenía que convertirse en república, porque ya no tenía rey.[10]
Cuando se reunió la Convención, la situación militar estaba experimentando una transformación extraordinaria que parecía confirmar las profecías girondinas de una victoria fácil. Después de Valmy, los prusianos se retiraron a la frontera y en noviembre las tropas francesas ocuparon la orilla izquierda del Rin . Los austríacos, que habían sitiado Lille en octubre, fueron derrotados por Dumouriez en la batalla de Jemappes el 6 de noviembre y evacuaron los Países Bajos austríacos. Niza fue ocupada y Saboya proclamó su unión con Francia. Estos éxitos hicieron que fuera seguro pelear en casa. [11]
Los girondinos y los montañeses [ editar ]
La mayoría de los historiadores dividen la Convención Nacional en dos facciones principales: los girondinos y los montagnards . [ cita requerida ] Los girondinos eran la facción democrática más radical en la Convención, a diferencia de los montagnards, que eran populistas autoritarios. Obtuvieron su nombre de la Gironda , una región de Francia de la que muchos de los diputados de esta facción fueron elegidos (aunque muchos "girondinos" eran en realidad parisinos de origen). También se les conocía como los Brissotins en honor a su orador más destacado, Jaques Pierre Brissot . [12]
Los Montagnards, que obtuvieron su apoyo de los segmentos menos educados de la población parisina, obtuvieron su nombre de las altas gradas en las que se sentaron durante la sesión de la Convención. Los Montagnards dominaron la Convención mediante la amenaza de violencia física. [13]
Tres cuestiones dominaron los primeros meses de la Convención: violencia revolucionaria; el juicio del rey; y dominio parisino de la política.
El antagonismo entre París y las provincias creó fricciones entre la gente que sirvió como herramienta de propaganda y arma de combate para los dos grupos. Los departamentos se resistieron a la idea de centralización. Vieron que esta idea estaba simbolizada por el deseo de reducir el capital de la Revolución a su participación de un ochenta y tres por ciento de influencia. Gran parte de la Gironda deseaba sacar a la Asamblea de una ciudad dominada por "agitadores y aduladores del pueblo": no alentó en ese momento un federalismo agresivo que hubiera ido en contra de sus ambiciones políticas. [14]
La llanura [ editar ]
The Plain fue una tercera facción durante la Convención. Aunque algunos historiadores consideran que estos hombres están estrechamente asociados con los girondinos, la Llanura era mucho más centrista en sus ideales. [ cita requerida ] The Plain tuvo el grupo más grande de diputados y derivó su nombre de su lugar en el piso de la Convención. Durante el inicio de la Convención, se pusieron del lado de los girondinos, sin embargo, a medida que avanzaba y los montagnards comenzaron a presionar para la ejecución de Louis, la llanura comenzó a ponerse del lado de ellos.
Juicio y ejecución del Rey [ editar ]
La declaración unánime de la Convención de una República Francesa el 21 de septiembre de 1792 dejó abierta la suerte del ex rey. Por lo tanto, se estableció una comisión para examinar las pruebas en su contra mientras el Comité de Legislación de la Convención consideraba los aspectos legales de cualquier juicio futuro. La mayoría de los montagnards favorecían el juicio y la ejecución, mientras que los girondinos estaban divididos en cuanto al destino de Luis, algunos defendían la inviolabilidad real, otros la clemencia y algunos defendían un castigo o destierro menor. [15] El 13 de noviembre, Robespierre declaró en la Convención que una Constitución que Louis había violado él mismo y que declaraba su inviolabilidad, ahora no podía usarse en su defensa. [dieciséis]Robespierre se había puesto enfermo y había hecho poco más que apoyar a Saint-Just , que pronunció su primer discurso importante, en su argumento contra la inviolabilidad del rey. El 20 de noviembre, la opinión se volvió bruscamente contra Louis tras el descubrimiento de un alijo secreto de 726 documentos que consistían en comunicaciones personales de Louis con banqueros y ministros. [17] En su juicio, afirmó no reconocer documentos claramente firmados por él mismo. [18]
El juicio comenzó el 10 de diciembre. Los Montagnards sitúan el debate en el nivel ideológico. Luis XVI fue clasificado como enemigo, ajeno al cuerpo de la nación y como "usurpador". La votación comenzó el 14 de enero de 1793. Cada diputado explicó su voto en la tribuna. El voto en contra del rey fue unánime. No iba a haber un referéndum popular como esperaba Girondins. La votación fatal comenzó el 16 de enero y continuó hasta el día siguiente. De los 721 diputados presentes, 387 se declararon a favor de la pena de muerte, mientras que 334 se opusieron. 26 diputados votaron a favor de la muerte con la condición de que fuera indultado. El 18 de enero se sometió a votación la cuestión del indulto: 380 votos en contra; 310 para. Cada vez que los girondinos se habían separado. [19]
En la mañana del 21 de enero, la Convención ordenó a toda la Guardia Nacional alinearse a ambos lados de la ruta hacia el andamio. Louis fue decapitado en la Place de la Revolution. Dentro de la nación, los "votantes" y los "apelantes", aquellos que estaban en contra de la ejecución de Louis, [ aclaración necesaria ] se juraron odio incansable entre sí. El resto de Europa, temiendo el desenlace de la Revolución Francesa en sus propios países, decretó una guerra de exterminio contra los regicidas. [20] [nota 3]
La crisis y caída de los girondinos [ editar ]
La Asamblea comenzó armoniosamente, pero a los pocos días los girondinos lanzaron un amargo ataque contra sus oponentes montagnard. El conflicto continuó sin interrupción hasta la expulsión de los líderes girondinos de la Convención el 2 de junio de 1793. Los girondinos se habían apoyado en los votos de la mayoría de los diputados, muchos de los cuales estaban alarmados y escandalizados por las masacres de septiembre , pero su insistencia en monopolizar todas las posiciones de autoridad durante la Convención, y sus ataques contra los líderes montagnard, pronto los irritaron, haciéndoles considerar al partido como una facción. Uno a uno, diputados capaces como Couthon , Cambon , Carnot , Lindet y Barèrecomenzó a gravitar hacia los Montagnards, mientras que la mayoría —la Llanura , como se la llamaba— se mantenía al margen de ambos lados.
Los girondinos estaban convencidos de que sus oponentes aspiraban a una dictadura sangrienta, mientras que los montagnard creían que los girondinos estaban dispuestos a cualquier compromiso con los conservadores, e incluso realistas, que les garantizara su permanencia en el poder. La amarga enemistad pronto redujo la Convención a un estado de limbo. Debate tras debate degeneró en riñas verbales de las que no pudo surgir ninguna decisión. El estancamiento político, que tuvo repercusiones en toda Francia, finalmente llevó a los hombres a aceptar aliados peligrosos, realistas en el caso de los girondinos, sans-culottes en el de los montagnard. [11]
Así, la lucha dentro de la Convención continuó sin resultados. La decisión venía de fuera. Desde el juicio del rey, los sans-culottes habían estado constantemente atacando a los "apelantes" ( apelantes ) y rápidamente llegaron a desear su expulsión de la Convención. Exigieron el establecimiento de un Tribunal Revolucionario para hacer frente a supuestos complots aristocráticos. [22] Los reveses militares de la Primera Coalición , la deserción de Dumouriez al enemigo y la guerra en Vendée , que comenzó en marzo de 1793, fueron todos utilizados como argumentos por Montagnards y sans-culottes.retratar a los girondinos como blandos. Exigieron que los girondinos tomaran medidas, pero los girondinos se mostraron reacios a adoptar las medidas propuestas. Los girondinos se vieron obligados a aceptar la creación de los Montagnard del Tribunal Revolucionario y un Comité de Seguridad Pública . Las dificultades sociales y económicas exacerbaron las tensiones entre los grupos.
El enfrentamiento final fue precipitado por el juicio de Jean-Paul Marat y el arresto de activistas seccionales. El 25 de mayo, la Comuna de París se dirigió a la Convención para exigir la liberación de estos activistas. En respuesta, Maximin Isnard , que presidía la Convención, lanzó una diatriba que recuerda al Manifiesto de Brunswick : "Si se ataca a las personas de los representantes de la nación, les declaro en nombre de todo el país que París sería destruida ". Al día siguiente, los jacobinos se declararon en estado de insurrección. El 28 de mayo la CitéLa sección convocó a las otras secciones a una reunión para organizar la insurrección. El 29 de mayo, los delegados que representaban a 33 de las secciones formaron un comité insurreccional de nueve miembros. [23] El 2 de junio, 80.000 sans-culottes armados rodearon la Convención. Luego de que se detuviera con armas de fuego un intento de los diputados de marcharse, los diputados se resignaron a declarar la detención de 29 destacados girondinos. De esta forma, la Gironda dejó de ser una fuerza política. [24]
Convención Montagnard [ editar ]
Apenas se había eliminado la Gironda cuando la Convención, ahora bajo el liderazgo de Montagnard, se vio atrapada entre dos amenazas. Mientras la revuelta federalista ganaba fuerza, el movimiento popular, enfurecido por los altos precios, aumentaba la presión que ejercía sobre el gobierno. Mientras tanto, el Gobierno se mostraba incapaz de controlar la situación. En julio de 1793, la nación parecía estar a punto de desmoronarse. [25]
Constitución de 1793 [ editar ]
Durante el mes de junio, los Montagnards ganaron tiempo. Sin embargo, la Convención no pasó por alto a los campesinos. A estos últimos les trajo un beneficio sustancial la revolución del 31 de mayo (como las del 14 de julio y el 10 de agosto). El 3 de junio se decretó la venta de los bienes de los emigrantes, en pequeñas parcelas y pagaderos en diez años; el día 10, la división opcional de los ejidos por cabezas; y el 17 de julio, la abolición, sin indemnización, de todo lo que quedaba de los derechos señoriales. [26]
Los Montagnards intentaron tranquilizar a las clases medias rechazando cualquier idea de terror, protegiendo los derechos de propiedad y restringiendo el movimiento popular a límites muy estrechos. Era un equilibrio delicado de lograr, un equilibrio que fue destruido en julio por el agravamiento de la crisis. La Convención aprobó rápidamente la nueva constitución, esperando librarse del cargo de dictadura y calmar las angustias de los departamentos . [27]
La Declaración de Derechos que precede al texto de la Constitución reafirmó solemnemente la indivisibilidad de la nación y los grandes principios de libertad de prensa, igualdad y resistencia a la opresión. Fue mucho más allá de la Declaración de 1789, añadiéndole el derecho a la asistencia pública, el trabajo, la educación y la insurrección. Ningún hombre puede imponer su voluntad a los demás. Se abolió toda tiranía política y social. Aunque los montañeses se habían negado a dejarse llevar por el camino de la democracia, la Constitución se convirtió en la biblia de todos los demócratas. [28]
El objetivo principal de la Constitución era garantizar el papel principal de los diputados en la Convención, que se consideraba la base esencial de la democracia política. La Asamblea Legislativa debía ser elegida por voto directo emitido por un solo miembro; los diputados eran elegidos al recibir una mayoría simple de los votos emitidos y la asamblea sesionaría durante un año. El consejo ejecutivo de 24 miembros fue elegido por la Asamblea Legislativa de entre los 83 candidatos elegidos por los departamentos sobre la base del sufragio universal masculino, y así los ministros fueron responsables ante los representantes de la nación. El ejercicio de la soberanía nacional se amplió mediante la institución del referéndum: la Constitución debía ser ratificada por el pueblo, al igual que las leyes en determinadas circunstancias definidas con precisión. [29]
La Constitución fue sometida a la ratificación popular y aprobada por un amplio margen de más de 1.801.918 a favor y unos 17.610 en contra. Los resultados del plebiscito se hicieron públicos el 10 de agosto de 1793, pero la aplicación de la Constitución, cuyo texto fue depositado en el arca sagrada y depositado en la sala de debates de la Convención, se pospuso hasta que se estableciera la paz. [30]
Revuelta y guerra federalistas [ editar ]
Jacques-Louis David , 1793, Bruselas
De hecho, los Montagnards se enfrentaron a circunstancias dramáticas: insurrección federalista, guerra en Vendée, fracasos militares y un empeoramiento de la situación económica. A pesar de todo, no se pudo evitar una nueva guerra civil. [26]A mediados de junio, unos sesenta departamentos estaban en rebelión más o menos abierta. Sin embargo, los departamentos fronterizos se habían mantenido fieles a la Convención. El levantamiento fue generalizado más que profundo. Esencialmente fue el trabajo de las administraciones departamentales y distritales. Las comunas, que tenían una composición más popular, se mostraban en general tibias u hostiles; y los líderes federalistas pronto se dividieron entre ellos. Los republicanos sinceros entre ellos no podían dejar de sentirse incómodos por la invasión extranjera y la Vendée. Aquellos que se veían rechazados por la gente, buscaron el apoyo de los moderados, los feuillants e incluso de los aristócratas. [31]
Julio y agosto fueron meses malos en las fronteras. En tres semanas , Mainz , el símbolo de los éxitos anteriores, capituló ante los prusianos, y los austriacos capturaron las fortalezas de Condé y Valenciennes e invadieron el norte de Francia. Las tropas españolas cruzaron los Pirineos y comenzaron a avanzar hacia Perpignan . Los piamonteses aprovecharon la desviación de las fuerzas republicanas en Lyon para invadir Francia desde el Este. En Córcega , la revuelta de Paoli expulsó a los franceses de la isla con el apoyo británico. Las tropas británicas abrieron el asedio de Dunkerqueen agosto y octubre los aliados invadieron Alsacia . La situación militar se había vuelto desesperada.
Además, hubo otros incidentes que agravaron la furia de los revolucionarios y los convencieron de que sus oponentes habían abandonado toda moderación del comportamiento civilizado. El 13 de julio, Charlotte Corday asesinó al ídolo sans-culotte Jean-Paul Marat . Había estado en contacto con rebeldes girondinos en Normandía y se cree que la utilizaron como agente. [32]
La falta de previsión mostrada por la Convención durante los primeros días se redimió con su vigor y habilidad para organizar medidas de represión. Se dictaron órdenes de arresto contra los líderes rebeldes girondinos; los miembros de la repugnante administración departamental fueron privados de su cargo. [33]
Las regiones en las que la revuelta fue peligrosa fueron precisamente aquellas en las que se había quedado un gran número de realistas. No había lugar para un tercero entre la Montaña, que se identificaba con la República, y el realismo, que era aliado del enemigo. La insurrección realista en Vendée ya había llevado a la Convención a dar un gran paso en la dirección del Terror, es decir, la dictadura del poder central y la supresión de las libertades. La insurrección girondina la impulsó ahora a dar un paso decisivo en la misma dirección. [34]
Gobierno revolucionario [ editar ]
La Asamblea Constituyente había legislado a través de sus comisiones. La Convención se rige por medio de sus comités . Dos de ellos fueron de fundamental importancia: Seguridad Pública y Seguridad General . El segundo, que tenía poderes formidables, es menos conocido que el primero, que era el verdadero poder ejecutivo y estaba armado con inmensas prerrogativas. Databa de abril, pero su composición fue completamente reorganizada durante el verano de 1793. [35]
El verano de 1793 vio los disturbios sans-culotte alcanzar su punto máximo bajo una doble bandera: fijación de precios y terror. Además de esto, llegó la noticia de una traición sin precedentes: Toulon y su escuadrón habían sido entregados al enemigo. [36] En nombre de la miserable pobreza del pueblo, los líderes del Enragés , con Jacques Rouxa la cabeza, pedía una economía planificada a partir de una Convención a la que no le gustaba la idea. Pero la lógica revolucionaria de la movilización de recursos por la dictadura nacional fue infinitamente más poderosa que la doctrina económica. En agosto, una serie de decretos otorgó a las autoridades poderes discrecionales sobre la producción y circulación de grano, así como feroces castigos por fraude. Se prepararon "hórreos de abundancia", para almacenar el maíz requisado por las autoridades de cada distrito. El 23 de agosto, el decreto sobre la levée en masse convirtió a civiles sanos en soldados. [37]
El 5 de septiembre, los parisinos intentaron repetir la revuelta del 2 de junio. Las secciones armadas volvieron a rodear la Convención para exigir el establecimiento de un ejército revolucionario interno, la detención de los sospechosos y la purga de los comités. Probablemente fue el día clave en la formación del gobierno revolucionario: la convención cedió, pero mantuvo el control de los acontecimientos. Puso el Terror en la agenda el 5 de septiembre, el 6 eligió a Collot d'Herbois y Billaud-Varenne para el Comité de Seguridad Pública, el 9 creó el ejército revolucionario, el 11 decretó el Máximo de cereales y forrajes (controles generales para precios y salarios el día 29), el día 14 reorganizó el Tribunal Revolucionario, el día 17 votó la ley de sospechosos y el día 20 dio a los comités revolucionarios locales la tarea de elaborar listas de ellos. [38]
La dictadura de la Convención y los comités, simultáneamente apoyados y controlados por las secciones parisinas, que representan al pueblo soberano en sesión permanente, duró de junio a septiembre. Gobernaba a través de una red de instituciones creadas al azar desde la primavera de marzo, el Tribunal Revolucionario y representantes en misiones en los departamentos; fue seguido el mes siguiente por los representantes de la Convención en los ejércitos, también armados con poderes ilimitados; y la aceptación forzosa de assignat como única moneda de curso legal, los controles de precios de los cereales y el préstamo forzoso de mil millones de libras de los ricos. [39]
Por fin, Francia vio cómo tomaba forma un gobierno. Danton dimitió de él el 10 de julio. Couthon , Saint-Just , Jeanbon Saint-Andre y Prieur of the Marne formaron un núcleo de montagnards resueltos que reunieron a Barère y Lindet , luego agregaron con éxito Robespierre el 27 de julio, Carnot y Prieur de Cote-d'Ore el 14 de agosto, y Collot d'Herbois y Billaud-Varenneel 6 de septiembre. Tenían algunas ideas claras a las que se aferraban: mandar, luchar y conquistar. Su trabajo en común, el peligro, el gusto y el orgullo por el poder crearon una solidaridad que hizo del Comité un organismo autónomo. [40]
El comité siempre se gestionó de forma colegiada, a pesar de la naturaleza específica de las tareas de cada director: la división en "políticos" y "técnicos" fue una invención termidoriana, destinada a dejar los cadáveres del Terror a la puerta de los Robespierristas solos. Sin embargo, muchas cosas pusieron a los doce miembros del comité en desacuerdo; Barère era más un hombre de la Convención que del comité y era un vínculo con la Plaine. Robert Lindet tenía reparos sobre el Terror que, por el contrario, era el tema destacado de Collot d'Herbois y Billaud-Varenne, recién llegados al comité, forzados por los sans-culottesen septiembre; a diferencia de Robespierre y sus amigos, Lazare Carnot había dado su apoyo sólo provisionalmente y por razones de Estado a una concesión política al pueblo. Pero la situación que los unió en el verano de 1793 fue más fuerte que esas diferencias de opinión. [35] El Comité tenía que ponerse por encima de todo y elegir aquellas demandas populares que fueran más adecuadas para lograr los objetivos de la Asamblea: aplastar a los enemigos de la República y aplastar las últimas esperanzas de la aristocracia. Gobernar en nombre de la Convención, al mismo tiempo controlarla y reprimir al pueblo sin apagar su entusiasmo, era una apuesta. [41]
El conjunto de instituciones, medidas y procedimientos que lo constituían fue codificado en un decreto del 14 de Frimaire (4 de diciembre) que puso el sello a lo que había sido el desarrollo paulatino de una dictadura centralizada fundada en el Terror. En el centro estaba la Convención, cuyo brazo secular era la Comisión de Seguridad Pública, investida de inmensos poderes: interpretaba los decretos de la Convención y determinaba sus métodos de aplicación; bajo su autoridad inmediata tenía todos los órganos estatales y todos los funcionarios públicos (incluso los ministros desaparecerían en abril de 1794); dirigió la actividad militar y diplomática, nombró generales y miembros de otros comités, sujeto a ratificación por la Convención. Tenía la responsabilidad de conducir la guerra, el orden público y el abastecimiento de la población. La Comuna de París, un famosobastión sans-culotte , fue neutralizado al quedar bajo su control. [38]
La economía [ editar ]
La centralización administrativa y económica iban de la mano. El estado de sitio obligó a Francia a la autarquía ; Para salvar a la República, el gobierno movilizó todas las fuerzas productivas de la nación y aceptó a regañadientes la necesidad de una economía controlada, que introdujo extemporáneamente, como lo requería la emergencia. [42] Era necesario desarrollar la producción bélica, reactivar el comercio exterior y encontrar nuevos recursos en la propia Francia; y el tiempo fue corto. Las circunstancias lo obligaron gradualmente a asumir el gobierno económico del país. Junto con la organización del ejército, esta fue la característica más original de su trabajo. [43]
Todos los recursos materiales fueron sometidos a requisa. Los agricultores entregaron su grano, forraje, lana, lino y cáñamo. Los artesanos y comerciantes renunciaron a sus productos manufacturados. Se buscaron cuidadosamente las materias primas: metal de todo tipo, campanas de iglesia, papel viejo, trapos y pergaminos, hierbas, matorrales e incluso cenizas domésticas para la fabricación de sales de potasio y castañas para destilar. Todos los negocios se pusieron a disposición de la nación: bosques, minas, canteras, hornos, forjas, curtidurías, papeleras, grandes fábricas de telas y talleres de zapatería. El trabajo de los hombres y el valor de las cosas estaban sujetos a controles de precios. Nadie tenía derecho a especular a costa de Patrie.mientras estaba en peligro. Los armamentos causaron más preocupación. Ya en septiembre de 1793 se hicieron esfuerzos para crear una gran fábrica en París de rifles y armas de mano. [44] Se hizo un llamamiento especial a los científicos. Monge , Vandermonde , Berthollet , Darcet , Fourcroy perfeccionaron la metalurgia y la fabricación de armas. [45]
Sólo a los asalariados les parecía completamente ventajoso el Máximo. Aumentó los salarios a la mitad en relación con 1790, y las mercancías solo un tercio. Pero como el Comité no se aseguró de que fuera respetado (excepto el pan), se habrían engañado si no se hubieran beneficiado de las condiciones favorables que una gran guerra ofrece siempre a la mano de obra. [46] Aún así, París se volvió más tranquilo, porque los sans-culottes fueron encontrando gradualmente formas de subsistir; la levée en masse y la formación del ejército revolucionario reducían sus filas; muchos ahora trabajaban en talleres de armas y equipo, o en las oficinas de los comités y ministerios, que se expandieron enormemente. [47]
El Ejército del Año II [ editar ]
Durante el verano se completó la requisa de la leva y en julio la fuerza total del ejército llegó a 650.000. Las dificultades fueron tremendas. La producción de guerra acaba de comenzar en septiembre. El ejército estaba en medio de la purga. En la primavera de 1794 se llevó a cabo la fusión. Dos batallones de voluntarios se unieron a un batallón de regulares para constituir una semibrigada o regimiento. Al mismo tiempo, se reconstituyó el mando. La purga terminó con la mayoría de los nobles excluidos. La nueva generación alcanzó los rangos más altos y la Escuela de Guerra ( Ecole de Mars ) recibió a seis jóvenes de cada distrito para mejorar el personal. Los comandantes del ejército serían designados por la Convención. [48]
Lo que surgió gradualmente fue un comando militar sin igual en calidad: Marceau , Hoche , Kleber , Massena , Jourdan y muchos otros, respaldados por oficiales que eran sólidos tanto en sus habilidades como soldados como en su sentido de responsabilidad cívica. [49] [nota 4]
Por primera vez desde la antigüedad, un ejército verdaderamente nacional marchó a la guerra y, también, por primera vez, una nación logró armar y alimentar a un gran número de soldados: estas fueron las características novedosas del ejército del Año II. Las innovaciones técnicas resultaron principalmente de su gran tamaño, así como de la estrategia que se desarrolló a partir de él. El antiguo sistema de cordones perdió su prestigio. Moviéndose entre los ejércitos de la Coalición, los franceses podían maniobrar a lo largo de las líneas interiores, desplegar parte de sus tropas a lo largo de las fronteras y aprovechar la inacción de cualquiera de sus enemigos para vencer a los demás. Actuar en masa y abrumar al enemigo con números: tales eran los principios de Carnot. Todavía no se habían probado, y hasta que apareció Bonaparte no gozaron de ningún gran éxito. [51]
Caída de las facciones [ editar ]
Todavía en septiembre de 1793, había dos alas distintas entre los revolucionarios. En primer lugar, los que luego fueron llamados hebertistas —aunque el mismo Hébert nunca fue el líder oficial de un partido— abogaron por la guerra a muerte y adoptaron el programa de los Enragés , aparentemente porque los sans-culottes lo aprobaron. Los hebertistas prefirieron ponerse del lado de los montagnards, siempre que pudieran esperar controlar la Convención a través de ellos. Dominaban el Cordeliers Club , llenaban las oficinas de Bouchotte y, en general, podían llevar consigo la Comuna. [52] La otra ala era la de los dantonistas., que se formó en respuesta a la creciente centralización del Gobierno Revolucionario y la dictadura de los Comités. Los dantonistas estaban dirigidos predominantemente por diputados de la Convención (en lugar de sans-culottes), incluidos Danton , Delacroix y Desmoulins .
Anteponiendo las necesidades de la defensa nacional a todas las demás consideraciones, el Comité de Seguridad Pública no tenía intenciones de ceder a las demandas ni del movimiento popular ni de los moderados. Seguir a los hebertistas pondría en peligro la unidad revolucionaria, mientras que ceder a las demandas de los moderados habría socavado tanto el Terror como la economía controlada. Sin embargo, la unidad, la centralización y el Terror se consideraron esenciales para el esfuerzo de guerra. [ según quién? ] Para equilibrar las demandas contradictorias de estas dos facciones, el Gobierno Revolucionario intentó mantener una posición a medio camino entre los dantonistas moderados ( citras ) y los hebertistas extremistas ( ultras ).[53]
Pero a finales del invierno de 1793-1793, la escasez de alimentos empeoró bruscamente. Los hebertistas incitaron a los sans-culottes a exigir medidas estrictas, y al principio el Comité se mostró conciliador. La Convención votó 10 millones a favor de la ayuda, [ aclaración necesaria ] el 3 de Ventose, Barère presentó un nuevo máximo general, y el 8 de Saint-Justobtuvo un decreto confiscando la propiedad de los sospechosos y distribuyéndola entre los necesitados (decretos Ventose). Los hebertistas sintieron que si aumentaban la presión, triunfarían de una vez por todas. Aunque la convocatoria parecía una insurrección, probablemente era solo para una nueva manifestación, como la de septiembre. Pero el Comité de Seguridad Pública decidió el 22 de Ventose Año II (12 de marzo de 1794) que los hebertistas representaban una amenaza demasiado seria. El Comité vinculó a Hebert , Ronsin , Vincent y Momoro con los emigrados Proli, Cloots y Pereira, para presentar a los hebertistas como partes del "complot extranjero". Todos fueron ejecutados el 4 de Germinal (24 de marzo). [54] Este movimiento silenció en gran medida a los hebertistas, ahora sin su liderazgo. Después de haber logrado sofocar la disidencia de la izquierda, el Comité se volvió contra los dantonistas, varios miembros de los cuales estaban implicados en corrupción financiera. El Comité obligó a la Convención a levantar la inmunidad parlamentaria de nueve diputados dantonistas, permitiéndoles ser juzgados. El 5 de abril fueron ejecutados los líderes dantonistas Danton , Delacroix , Desmoulins y Philippeaux . [55]
La ejecución de los liderazgos de ambas facciones rivales provocó que algunos se desilusionaran. Muchos sans-culottes quedaron atónitos por la ejecución de los hebertistas. Se eliminaron todos los puestos de influencia tradicionalmente ocupados por los sans-culottes: se disolvió el Ejército Revolucionario, se destituyó a los inspectores de acaparamiento de alimentos, Bouchotte perdió la Oficina de Guerra, el Club Cordeliers se vio obligado a autocensurarse y la presión del Gobierno provocó sobre el cierre de 39 sociedades populares. La Comuna de París, controlada por sans-culottes, fue purgada y llena de nominados al Comité. Con la ejecución de los dantonistas , muchos de los miembros de la Convención Nacional perdieron la confianza en el Comité e incluso empezaron a temer por su seguridad personal.[56]
En última instancia, el Comité había socavado su propio apoyo al eliminar a los dantonistas y hebertistas, los cuales habían respaldado al Comité. Al obligar a la Convención a permitir la detención de girondinos y dantonistas , el Comité creyó que había destruido a su principal oposición. Sin embargo, los juicios demostraron la falta de respeto del Comité por los miembros de la Convención (varios de los cuales habían sido ejecutados). Muchos miembros de la Convención que se habían puesto del lado del Comité en el pasado a mediados de 1794 ya no lo apoyaban. El Comité había actuado como mediador entre la Convención y los sans-culottes de los que ambos habían adquirido su fuerza. Ejecutando a los hebertistas y enajenando a los sans-culottes, el Comité se volvió innecesario para la Asamblea. [57]
El Terror [ editar ]
Aunque el Terror se organizó en septiembre de 1793, no se introdujo hasta octubre. Había sido el resultado de un movimiento popular. Después del 5 de septiembre se abrió un nuevo capítulo del Tribunal Revolucionario, dividido en cuatro secciones: las Comisiones de Seguridad Pública y Seguridad General propondrían los nombres de los jueces y jurados; Fouquier-Tinville se mantuvo como fiscal y Herman fue nombrado presidente. [58] El Terror estaba destinado a desalentar el apoyo a los enemigos de la Revolución condenando a los críticos abiertos de los Montagnards. [59]
Los grandes juicios políticos comenzaron en octubre. La reina fue guillotinada el 16 de octubre. Un decreto especial sofocó la defensa de 21 girondinos, incluidos Vergniaud y Brissot , y perecieron el 31. [47]
En la cumbre del aparato del Terror se sentó el Comité de Seguridad General , la segunda organización del estado. Constaba de doce miembros elegidos cada mes por la Convención y con funciones de seguridad, vigilancia y policía, incluidas las autoridades civiles y militares. Empleó un gran personal, encabezó la red gradualmente constituida de comités revolucionarios locales y aplicó la ley a los sospechosos examinando las miles de denuncias y arrestos locales que luego tuvo que intentar. [60]
Derribó a los enemigos de la República, quienesquiera que estuvieran y dondequiera que estuvieran. Fue socialmente indiscriminado y políticamente perspicaz. Sus víctimas pertenecían a las clases que odiaban la Revolución o vivían en las regiones donde la rebelión era más grave. "La severidad de las medidas represivas en las provincias", escribió Mathiez, "fue directamente proporcional al peligro de revuelta". [61] Muchos miembros francos de la comunidad fueron juzgados y ejecutados por acusaciones de traición: Camille Desmoulins y Georges Danton fueron dos de los hombres más notables ejecutados por sus "amenazas" contra la Revolución. [62]
Los diputados enviados como "representantes en misión" por el Comité de Seguridad Pública , armados con plenos poderes, reaccionaron según la situación local y su propio temperamento: Lindet pacificó el oeste girondino en julio sin una sola sentencia de muerte; en Lyon, algunos meses después, Collot d'Herbois y Joseph Fouche se basaron en frecuentes ejecuciones sumarias por disparos porque la guillotina no funcionaba con la suficiente rapidez. [63] [nota 5]
Esclavitud [ editar ]
La monarquía hizo una distinción entre suelo francés en el continente y suelo bajo control francés, como las colonias. Esta distinción permitió que la esclavitud fuera ilegal en Francia pero continuara en las colonias. [65] Los colonos de Saint Domingue querían tener representación, 21 miembros debido al tamaño de su población y su contribución a la economía. [66] Esto fue derribado por la Convención Nacional ya que la mayoría de su población eran esclavos y, por lo tanto, no tenían derechos como ciudadanos y no contribuían en nada a la población representativa. [67] La Société des amis des Noirs [ fr ]en Francia originalmente se opuso a la esclavitud durante la década de 1780, sin embargo, gran parte de esta oposición fue ignorada como resultado del estallido de la Revolución Francesa . [68] Los franceses mostraron una disposición mucho mayor a actuar sobre el tema de la esclavitud cuando la amenaza de una guerra con España parecía inminente. [69] En 1792, la Convención Nacional acordó delegar 3 comisarios para Saint Domingue. Dos de los comisarios, Léger-Félicité Sonthonax y Étienne Polverel, implementaron derechos para hombres libres de color que eran iguales a sus contrapartes blancas. El 5 de mayo de 1793, Sonthonax y Polverel, atacaron por primera vez el sistema de plantaciones y obligaron a los propietarios a tratar mejor a los esclavos y cuidar más de su bienestar. [70] Sonthonax luego atacó la esclavitud en sí liberando a cualquier esclavo Huzards, latín para peligros, que habían sido armados por sus amos ya que no podían regresar a la vida pacífica de las plantaciones. [71] Polverel emitió una proclama en Cap Francais el 21 de junio de 1793 que liberó a todos los esclavos que aceptaron luchar por la República Francesa de amenazas internas y externas. [72]Los comisarios luego dictaminaron que la República pagaría una indemnización a los dueños de esclavas que se casaran con hombres libres y que todos los hijos de esa unión serían libres. [73] La Convención Nacional finalmente permitió 6 miembros representantes de la colonia. [74] Cuando los Amigos de los Negros [ fr ] la presionaron para poner fin al comercio de esclavos en las colonias, la Convención Nacional se negó alegando que la esclavitud era demasiado fundamental para la riqueza económica francesa. [75] El comité consideró que "seis millones de franceses dependían de las colonias para sobrevivir" y continuó defendiendo este argumento. [76]El 12 de octubre de 1790, la Convención Nacional declaró que el único cuerpo de poder que podía controlar el estado de las personas en las colonias eran los comités en las mismas colonias; esto significaba que, aunque los negros libres cumplían con el requisito de ciudadanía activa, los colonos blancos no lo permitían. [77] Esto se hizo en un intento de complacer a los colonos blancos y convencerlos de que no unieran fuerzas con los británicos. [78] Esto también dio a las colonias el poder de controlar sus propias leyes con respecto a la esclavitud y permitió que la Convención Nacional se lavase las manos del tema. [79]Tres diputados de Saint Domingue viajaron a Francia para intentar persuadir a la Convención Nacional de abolir la esclavitud. La Convención Nacional abolió la esclavitud después de escuchar los discursos de los diputados el 4 de febrero de 1794. [80] Sin embargo, el Comité de Seguridad Pública retrasó el envío de la proclama a las colonias durante dos meses. Esto se debió a la aparente oposición de Robespierre a la abolición de la esclavitud. El problema se resolvió finalmente después de que el Comité eludiera a Robespierre y ordenó que el decreto de abolición se enviara a Saint Domingue. [81] Sin embargo, NapoleónEl intento de volver a la esclavitud en 1801 eliminó el estado de Francia de ser el primero en abolir la esclavitud y provocó la pérdida de la colonia francesa más próspera. [82]
Thermidor [ editar ]
La dictadura jacobina solo podía esperar permanecer en el poder mientras se enfrentara con éxito a una emergencia nacional. Tan pronto como sus oponentes políticos fueran destruidos y sus enemigos extranjeros derrotados, perdería la fuerza principal que la mantenía unida. La caída de los jacobinos ocurrió más rápido de lo esperado debido a problemas dentro del partido. [83]
Mientras permaneció unido, el Comité fue virtualmente invulnerable, pero apenas había alcanzado el apogeo de su poder cuando aparecieron signos de conflicto interno. [84] El Comité de Seguridad Pública nunca había sido un organismo homogéneo. Fue un gabinete de coalición. Sus miembros se mantuvieron unidos menos por camaradería o ideales comunes que por cálculo y rutina. La presión de los negocios, que en un principio impedía las disputas personales, también producía cansancio de los nervios. Las diferencias insignificantes se exageraron en las cuestiones de la vida y la muerte. Pequeñas disputas los alejaban unos de otros. [85] Carnot , en particular, estaba irritado por las críticas dirigidas a sus planes por Robespierre y Saint-Just, la disputa siguió a la disputa. [86]Estallaron disputas en el Comité de Seguridad Pública, con Carnot describiendo a Robespierre y Saint-Just como "dictadores ridículos" y Collot haciendo ataques velados contra los "Incorruptibles". Desde finales de junio hasta el 23 de julio, Robespierre dejó de asistir al Comité. [84]
Al darse cuenta del peligro de la fragmentación, intentaron una reconciliación. Saint-Just y Couthon lo favorecieron, pero Robespierre dudaba de la sinceridad de sus enemigos. Fue él quien provocó la fatal intervención de la Convención. El 8 de Thermidor, año II (26 de julio de 1794), denunció a sus oponentes y exigió que se realizara la "unidad de gobierno". Sin embargo, cuando se le pidió que nombrara a los que estaba acusando, se negó. Este fracaso lo destruyó, pues se suponía que estaba exigiendo un cheque en blanco. [86] Esta noche se formó una alianza incómoda de diputados amenazados y miembros de The Plain. Al día siguiente, 9 de Thermidor, a Robespierre y sus amigos no se les permitió hablar, y se decretó su acusación. Los hombres de la extrema izquierda protagonizaron los papeles principales: Billaud-Varenne, que atacó, y Collot d'Herbois , que presidió.
Al conocer la noticia, la Comuna de París, fiel al hombre que la había inspirado, llamó a la insurrección y liberó a los diputados detenidos por la noche y movilizó a dos o tres mil militantes. [87] La noche del Termidor 9-10 fue una de gran confusión en París, ya que la Comuna y la Asamblea compitieron por el apoyo de las secciones y sus tropas. La Convención proclamó que los rebeldes eran en adelante proscritos; A Barras se le encomendó la tarea de reunir una fuerza armada, y las secciones moderadas le dieron su apoyo. Los miembros de la Guardia Nacional y los artilleros reunidos frente al Hotel de Villese quedaron sin instrucciones y poco a poco se dispersaron y dejaron la plaza desierta. Hacia las dos de la madrugada, una columna de la sección de Gravilliers dirigida por Léonard Bourdon irrumpió en el Hotel de Ville y detuvo a los insurgentes.
En la noche del 10 de Thermidor (28 de julio de 1794), Robespierre , Saint-Just , Couthon y diecinueve de sus aliados políticos fueron ejecutados sin juicio. Al día siguiente le tocó el turno a una gran hornada de 71 hombres, la mayor ejecución masiva en todo el curso de la Revolución. [88]
Convención termidoriana [ editar ]
Independientemente de las razones que los conspiradores tuvieran detrás de 9 Thermidor, los eventos posteriores fueron más allá de sus intenciones. Evidentemente, los miembros restantes de los Comités contaban con permanecer en el cargo y ganarse el favor de la dictadura jacobina, como si nada más hubiera sucedido que una purga partidaria. [89]
Reacción termidoriana [ editar ]
Rápidamente fueron desengañados de esta noción. Los robespierristas podrían salir y entrar los dantonistas; la Convención había recuperado su iniciativa y acabaría, de una vez por todas, con los comités dictatoriales de gobierno que la habían derrocado del poder. Se decretó que ningún miembro de los comités de gobierno debe ocupar su cargo por más de cuatro meses. Tres días después, la Ley Prairial fue derogada y el Tribunal Revolucionario despojado de sus facultades anormales. La Comuna fue reemplazada por una Comisión de Administradores Civiles ( comisión des administrateurs civils ) de las filas de los Convenios. En noviembre se cerró el club jacobino. No sólo la reacción anti-Robespierrist sino anti-jacobina estaba en pleno auge. A principios de septiembre Billaud ,Collot y Barère abandonaron el Comité de Seguridad Pública; al final del año estaban en prisión. [89]
La estabilidad del gobierno se estaba debilitando. Luego vino la concentración de poder, otro principio revolucionario. La identificación de la Comisión de Seguridad Pública con el ejecutivo terminó el 7 de Fructidor (24 de agosto), restringiéndola a su antiguo dominio de guerra y diplomacia. El Comité de Seguridad General mantuvo su control sobre la policía. Ahora habría un total de dieciséis comités. Conventionnels , aunque consciente de los peligros de la fragmentación, estaba aún más preocupado por su experiencia de monopolio de poderes. En pocas semanas se desmanteló el gobierno revolucionario. [90]
Estas medidas afectaron, finalmente, los instrumentos del Terror y abrieron numerosas brechas en el aparato de represión. Se derogó la ley de 22 Prairial , se abrieron las cárceles y se liberaron "sospechosos": 500 en París en una sola semana. Se celebraron algunos juicios públicos, incluidos los de Carrier , responsable del ahogamiento en masa en Nantes , y Fouquier-Tinville , conocido como fiscal del Gran Terror de finales de la primavera y el verano de 1794, después de lo cual el Tribunal Revolucionario fue silenciosamente dejado de lado. [91] [nota 6]
La destrucción del sistema de gobierno revolucionario finalmente provocó el fin del "Terror económico". Maximum se relajó incluso antes de las 9 de Thermidor. Ahora prácticamente nadie creía ya en los controles de precios. Debido a que el mercado negro estaba abundantemente abastecido, se impuso la idea de que los controles de precios igualaban la escasez y que, por lo tanto, el libre comercio traería de vuelta la abundancia. En general, los economistas fisiócratas de Francia con mentalidad de libre comercio suponían que los precios subirían al principio pero que luego bajarían como resultado de la competencia. Esta ilusión, sin embargo, se hizo añicos en el invierno de 1794-1795. Formalmente, la Convención Nacional había puesto fin al máximoya que la temporada había comenzado en la víspera de Navidad de 4 Nivose Año III (24 de diciembre de 1794). [92]
Ese invierno, el abandono de la economía controlada provocó una terrible catástrofe. Los precios se dispararon y el tipo de cambio cayó. La República fue condenada a una inflación masiva y su moneda se arruinó. En Thermidor, Año III, las asignaciones valían menos del 3% de su valor nominal. Ni los campesinos ni los comerciantes aceptarían nada más que dinero en efectivo. La debacle fue tan rápida que la vida económica pareció paralizarse.
La crisis se vio agravada en gran medida por la hambruna. Los campesinos, finalmente, dejaron de llevar productos al mercado porque no querían aceptar asignaciones . El gobierno continuó abasteciendo a París, pero no pudo suministrar las raciones prometidas. En las provincias los municipios locales recurrieron a algún tipo de reglamentación, siempre que no se ejerciera coacción directa para obtener disposiciones. La miseria de los jornaleros rurales, abandonados por todos, era a menudo espantosa. La inflación arruinó a los acreedores en beneficio de los deudores. Desató una especulación sin precedentes. [93]
A principios de la primavera de marzo a abril de 1795, la escasez era tal que aparecieron más disturbios en casi todas partes. La ciudad de París volvió a estar "activa".
Aplastamiento del movimiento popular [ editar ]
El descontento aumentó junto con la escasez. El 17 de marzo, una delegación de los faubourgs Saint-Marceau y Saint-Jacques se quejó de que "estamos a punto de lamentar todos los sacrificios que hemos hecho por la Revolución". Se aprobó una ley policial que establece la pena de muerte por uso de lenguaje sedicioso. Se repartieron armas a los "buenos ciudadanos", núcleo fiel de la Guardia Nacional. Se acercaba la prueba de fuerza.
El 10 de Germinal (30 de marzo) todas las secciones convocaron sus asambleas generales. La geografía política de París surgió claramente de esto. El debate de la Convención se centró en dos temas: el destino de Barère , Collot , Billaud y Vadier , y la implementación de la constitución de 1793. Mientras que en las secciones del centro y el oeste, los discursos formales pedían el castigo de los "Cuatro" y Pasada la escasez de alimentos, los sectores del este y los faubourgs exigieron medidas para hacer frente a la crisis de los cereales, la implementación de la constitución de 1793, la reapertura de las sociedades populares y la liberación de los patriotas presos. [94]
En la mañana del 12 de Germinal (1 de abril), las multitudes se reunieron en la Ile de la Cité y, haciendo a un lado a los guardias del palacio, irrumpieron en la sala donde se reunía la Convención. En medio del alboroto, los portavoces de las secciones expusieron los agravios de la gente. Se convocó a batallones confiables de la Guardia Nacional y los manifestantes, que carecían de armas y líderes, se vieron obligados a retirarse. Para la mayoría de la gente fue la constitución de 1793, vista como una utopía liberadora, la que representó la solución a todos los males. Hubo otros que lamentaron abiertamente el fallecimiento del "reinado de Robespierre". [95]
Pero no fue el final. Una nueva explosión estaba en el horizonte. La insurrección se estaba preparando abiertamente. El 1 Prairial (20 de mayo de 1795) sonaron las campanas de alarma en los faubourgs Saint-Antoine y Marceau. Los batallones armados llegaron a la Place du Carousel y entraron en la sala de estar. Después de una hora de alboroto, se leyó "La insurrección del pueblo" ( L'Insurection du Peuple ). En el caos, ninguno de los cabecillas pensó en implementar el elemento clave del programa: el derrocamiento del gobierno.
El resto de los Montagnards, The Crest ( la Crête de la Montagne ), logró obtener la aprobación de decretos favorables a los rebeldes. Pero a las 11:30 pm dos columnas armadas entraron a la cámara y sacaron a los alborotadores. Al día siguiente los insurgentes repitieron los mismos errores y luego de recibir promesas de los diputados de tomar medidas rápidas contra la hambruna, regresaron a las secciones.
El 3 de Prairial, el gobierno reunió tropas leales, cazadores y dragones, guardias nacionales, seleccionados entre aquellos "que tenían la fortuna que preservar": 20.000 hombres en total. El Faubourg Saint-Antoine fue rodeado y el 4 Prairial se rindió y fue desarmado. La incertidumbre sobre cómo reaccionar, la vacilación en la acción y la falta de liderazgo revolucionario habían condenado al movimiento popular a desperdiciar su última oportunidad en la batalla. [96]
4 El Año Prairial III es una de las fechas cruciales del período revolucionario. El pueblo había dejado de ser una fuerza política, partícipe de la historia. Ahora no eran más que víctimas o espectadores.
Constitución del año III [ editar ]
Los vencedores ahora podrían establecer una nueva constitución, la tarea para la que se eligió originalmente la Convención Nacional. La Comisión de los Once (cuyos miembros más destacados fueron Daunou , Lanjuinais , Boissy d'Anglas , Thibaudeau y La Révellière ) redactó un texto que reflejaría el nuevo equilibrio de poder. Fue presentado el 5 Messidor (23 de junio) y aprobado el 22 de agosto de 1795 (5 Fructidor del Año III).
La nueva constitución se remonta a la constitución de 1791 en cuanto a la ideología dominante del país. Ciertamente se confirmó la igualdad, pero dentro de los límites de la igualdad civil. Se omitieron numerosos derechos democráticos de la constitución de 1793, el derecho al trabajo, al alivio, a la educación. La Convención quería definir derechos y simultáneamente rechazar tanto el privilegio del antiguo orden como la nivelación social.
La constitución volvió a la distinción entre ciudadanos activos y pasivos. Solo los ciudadanos mayores de veinticinco años, que disponían de un ingreso de doscientos días de trabajo, eran elegibles para ser electores. Este cuerpo electoral, que ostentaba el poder real, contaba con 30.000 personas, la mitad que en 1791. Posteriormente, el límite de edad se redujo a los veintiún años. [1] Guiados por la experiencia reciente, se establecieron instituciones para proteger a la República de dos peligros: la omnipotencia de una asamblea y la dictadura.
Se propuso la legislatura bicameral como precaución ante fluctuaciones políticas repentinas: el Consejo de los Quinientos con derecho a proponer leyes y el Consejo de los Ancianos, 250 diputados, con facultades para aceptar o rechazar las propuestas de ley. El poder ejecutivo iba a ser compartido entre cinco Directores elegidos por los Antiguos de la lista elaborada por Quinientos. Uno de los Consejeros sería renovado cada año con reelección a los cinco años. Como una de las precauciones prácticas, no se permitió a ningún ejército dentro de las 60 millas de la asamblea en sesión y podría reubicarse en caso de peligro. El Directorio aún conservaba un gran poder, incluidos poderes de emergencia para frenar la libertad de prensa y la libertad de asociación.
En general, la Constitución fue aceptada favorablemente, incluso por los de derecha, que estaban esperanzados en las próximas elecciones y aún más felices de deshacerse del cuerpo legislativo tan odiado por ellos.
Pero, ¿cómo asegurarse de que el nuevo cuerpo electo no revoque la constitución como lo fue antes con la Asamblea Legislativa? Los termidorianos intentaron esto el 5 de Fructidor (22 de agosto) votando a favor de un decreto sobre la "formación de un nuevo cuerpo legislativo". El artículo II estipulaba: "Todos los miembros actualmente activos en la Convención son reelegibles. Las asambleas electorales no pueden tomar menos de dos tercios de ellas para formar el cuerpo legislativo". Esto se conocía como la ley de los dos tercios. [97]
Vendemiaire [ editar ]
El 23 de septiembre se anunciaron los resultados: la constitución fue aceptada por 1.057.390 votos, con 49.978 en contra. Los decretos de los Dos Tercios obtuvieron solo 205.498 votos a favor y 108.754 en contra. [98]
Pero la Convención no había tenido en cuenta las secciones de París que estaban en contra de los decretos de los Dos Tercios y no proporcionó cifras precisas de votos: 47 secciones de París habían rechazado los decretos. [99] Dieciocho de las secciones de París impugnaron el resultado. La sección de Lepeletier hizo un llamado a la insurrección. Para el 11 de Vendemiaire, siete secciones estaban en estado de rebelión, secciones que fueron la base de la Convención desde el 9 de Thermidor y ahora ganadas por la extrema derecha, si no por los realistas. La Convención se declaró permanente. [100] Los miembros de la convención conocían la puntuación. Sabían de memoria el arte de la insurrección y derribar muscadins era más fácil que los sans-culottes . [101]Se designaron cinco miembros, incluido Barras , para hacer frente a la crisis. Un decreto del 12 de Vendemiaire (4 de octubre) derogó el antiguo desarme de los ex terroristas y se emitió un llamamiento a los sans-culottes . [nota 7]
Durante las noches de Vendemiaire del 12 al 13 (del 4 al 5 de octubre), el general Jacques de Menou de Boussay recibió la tarea de sofocar a los rebeldes realistas y evitar que atacaran la Convención. Reclutó a otros generales para ayudar a sofocar la insurrección, como Napoleón Bonaparte. Los rebeldes superaban en número al ejército por miles, pero debido a sus preparativos la noche anterior, Bonaparte y los ejércitos pudieron alinear el camino hacia París con cañones del campamento de Sablons. Sin camino a París, los rebeldes se rindieron a la Convención sobre Vendemiaire 13. Barras y la Convención dieron permiso a los ejércitos para matar. En 45 minutos, más de 300 rebeldes realistas murieron frente a la Iglesia de San Roque. El resto se había dispersado y huido. [102]
Se produjo una represión moderada y se detuvo el Terror Blanco en el sur. El 4 de Brumario, Año IV, justo antes de su ruptura, la Convención votó una amnistía general para "hechos relacionados exclusivamente con la Revolución". [100]
Legado [ editar ]
Anchel (1911) concluye: "La labor de la Convención fue inmensa en todas las ramas de los asuntos públicos. Para apreciarla sin prejuicios, conviene recordar que esta asamblea salvó a Francia de una guerra civil y una invasión, que fundó el sistema de educación pública ( Museo , École Polytechnique , École Normale Supérieure , École des langues orientales , Conservatoire ), creó instituciones de capital importancia, como la del Grand Livre de la Dette publique , y definitivamente estableció los logros sociales y políticos de la Revolución ". [1] Por decreto del 4 de febrero de 1794 (16 pluviôse) también ratificó y amplió a todo el imperio colonial francés.la abolición de la esclavitud en Saint-Domingue en 1793 por los comisionados civiles Sonthonax y Polverel , aunque esto no afectó a Martinica ni a Guadalupe y fue abolida por la ley del 20 de mayo de 1802 .
Ver también [ editar ]
- Caída de la monarquía francesa
- girondino
- La montaña
- Georges Danton
- Maximilien Robespierre
- Marat
- Ministros de la Convención Nacional Francesa
Notas [ editar ]
- ↑ Por tanto, la Convención había sido elegida por una pequeña minoría de la población, pero los más decididos. Eso explica la ambigüedad de la palabra "popular" cuando se aplica a este período: "popular" la Revolución Francesa ciertamente no fueen el sentido de participación del pueblo en los asuntos públicos. Pero si se entiende que la palabra "popular" significa que la política revolucionaria se formó bajo la presión delmovimiento sans-culotte y las minorías organizadas, y recibió un ímpetu igualitario de ellos, entonces sí, la Revolución había entrado bien y verdaderamente en su "popular". envejecer. [4]
- ↑ Durante las primeras reuniones de la Convención, los diputados se sentaron indiscriminadamente, donde quisieron. Pero se notó que, a medida que se desarrollaba la disputa entre jacobinos y girondinos, se agrupaban a derecha e izquierda de la silla del presidente, mientras que los jacobinos extremos encontraban un lugar ventajoso en los asientos más altos al final de la sala, que venían ser llamado la Montaña (en francés : La Montagne ). [9]
- ↑ A diferencia de la Revolución Inglesa, la Revolución Francesa mató no solo al rey de Francia, sino también a la realeza. En este sentido, aunque las Convenciones sólo hubieran transformado en tragedia nacional lo que el último siglo de absolutismo ya había marcado como inevitable, habían logrado su objetivo: despojar a la realeza del futuro de la nación. Al ejecutar al rey, rompieron los últimos lazos de Francia con su pasado y completaron la ruptura con el ancien régime . [21]
- ↑ Los revolucionarios convertidos en soldados no olvidaron sus apegos. Hoche había sido maratista, Kleber y Marceau elogiaron la actividad de Carrier y Bonaparte se unió a los hermanos Robespierre. Tantos años después, incluso hombres como Marmont y Soult se emocionaron con el recuerdo de las horas brillantes que habían conocido al servicio de la "República Indivisible". [50]
- ^ Basado en cifras recientes del Terror:
17.000 nombres de víctimas distribuidos según zonas geográficas específicas: 52% en Vendée, 19% en el sureste, 10% en la capital y 13% en el resto de Francia. Se distingue entre zonas de confusión y una proporción insignificante de zonas bastante rurales. Entre departamentos, el contraste se vuelve más llamativo. Algunos se vieron muy afectados, el Loire-Inferieure, el Vendée, el Maine-et-Loire, el Ródano y París. En seis departamentos no se registraron ejecuciones; en 31, hubo menos de 10; en 32, menos de 100; y solo en 18 hubo más de 1,000. Los cargos de rebelión y traición fueron, con mucho, los motivos de ejecución más frecuentes (78%), seguidos del federalismo (10%), los delitos de opinión (9%) y los delitos económicos (1,25%). Artesanos, comerciantes. los asalariados y la gente humilde constituían el mayor contingente (31%), concentrado en Lyon,Marsella y pequeñas ciudades vecinas. Debido a la rebelión campesina en Vendée, los campesinos están más representados (28%) que la burguesía federalista y mercantil. Los nobles (8,25%) y los sacerdotes (6,5%), que parecen haberse salvado relativamente, de hecho proporcionaron una mayor proporción de víctimas que otras categorías sociales. En las regiones más protegidas, fueron las únicas víctimas. Además, el "Gran Terror" apenas se distingue del resto. En junio y julio de 1794, representó el 14% de las ejecuciones, frente al 70% de octubre de 1793 a mayo de 1794, y el 3,5% antes de septiembre de 1793. Si se suman las ejecuciones sin juicio y las muertes en prisión, parece probable un total de 50.000, eso es 2 por 1,000 de la población.los campesinos están más representados (28%) que la burguesía federalista y mercantil. Los nobles (8,25%) y los sacerdotes (6,5%), que parecen haberse salvado relativamente, de hecho proporcionaron una mayor proporción de víctimas que otras categorías sociales. En las regiones más protegidas, fueron las únicas víctimas. Además, el "Gran Terror" apenas se distingue del resto. En junio y julio de 1794, representó el 14% de las ejecuciones, frente al 70% de octubre de 1793 a mayo de 1794, y el 3,5% antes de septiembre de 1793. Si se suman las ejecuciones sin juicio y las muertes en prisión, parece probable un total de 50.000, eso es 2 por 1,000 de la población.los campesinos están más representados (28%) que la burguesía federalista y mercantil. Los nobles (8,25%) y los sacerdotes (6,5%), que parecen haberse salvado relativamente, de hecho proporcionaron una mayor proporción de víctimas que otras categorías sociales. En las regiones más protegidas, fueron las únicas víctimas. Además, el "Gran Terror" apenas se distingue del resto. En junio y julio de 1794, representó el 14% de las ejecuciones, frente al 70% de octubre de 1793 a mayo de 1794, y el 3,5% antes de septiembre de 1793. Si se suman las ejecuciones sin juicio y las muertes en prisión, parece probable un total de 50.000, eso es 2 por 1,000 de la población.de hecho, proporcionó una mayor proporción de víctimas que otras categorías sociales. En las regiones más protegidas, fueron las únicas víctimas. Además, el "Gran Terror" apenas se distingue del resto. En junio y julio de 1794, representó el 14% de las ejecuciones, frente al 70% de octubre de 1793 a mayo de 1794, y el 3,5% antes de septiembre de 1793. Si se suman las ejecuciones sin juicio y las muertes en prisión, parece probable un total de 50.000, eso es 2 por 1,000 de la población.de hecho, proporcionó una mayor proporción de víctimas que otras categorías sociales. En las regiones más protegidas, fueron las únicas víctimas. Además, el "Gran Terror" apenas se distingue del resto. En junio y julio de 1794, representó el 14% de las ejecuciones, frente al 70% de octubre de 1793 a mayo de 1794, y el 3,5% antes de septiembre de 1793. Si se suman las ejecuciones sin juicio y las muertes en prisión, parece probable un total de 50.000, eso es 2 por 1,000 de la población.000 parece probable, es decir, 2 por 1000 de la población.000 parece probable, es decir, 2 por 1000 de la población.[64] - ↑ Sin embargo, continuó un Terror al revés no oficial. En las provincias, el Terror asumió una forma violenta y viciosa. En Lyonnais , la Compañía de Jesús arrojó los cuerpos de sus víctimas, hombres y mujeres, al Ródano , y los prisioneros fueron masacrados al por mayor en la cárcel o camino a la cárcel, mientras que en otras ciudades, bandas de las llamadas Compañías de Jehú y el Sol asesinó indiscriminadamente a "terroristas", "patriotas del 89" y, con mayor entusiasmo, a compradores de antiguas propiedades de la Iglesia. En París se deploraron esos excesos, pero la Convención y sus Comités eran impotentes para contener fuerzas que ellos mismos habían hecho mucho por desencadenar. [91]
- ↑ La referencia de Barras al "Faubourg Saint-Antoin, cuyo apego a la causa de la libertad es bien conocido" en un informe posterior ofrece un comentario curioso sobre la evolución oficial desde las jornadas de praderas. [98]
Referencias [ editar ]
- ^ a b c d e Anchel, 1911 .
- ↑ Du 2 au 10 septembre 1792: élection des députés à la Convention nationale
- ↑ a b Thompson , 1959 , p. 310.
- ^ Furet 1996 , p. 115.
- ^ Jordan, David P. (15 de julio de 1989). La carrera revolucionaria de Maximilien Robespierre . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 119. ISBN 978-0-226-41037-1.
- ^ Dupuy 2005 , págs. 34-40.
- ^ "Saint-Just: Lieux de mémoire" .
- ^ La Convención Nacional de 1906
- ^ Thompson , 1959 , p. 320.
- ^ Thompson , 1959 , p. 315.
- ↑ a b Hampson , 1988 , p. 157.
- ^ "Girondin | grupo político, Francia" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ Reilly, Benjamin (2004). "Sondear las opiniones: un reexamen de montaña, llanura y Gironda en la Convención Nacional". Historia de las Ciencias Sociales . 28 (1): 53–73. doi : 10.1215 / 01455532-28-1-53 . JSTOR 40267833 .
- ^ Bouloiseau 1983 , p. 51.
- ^ Kennedy , 1988 , págs. 308-10.
- ^ Robespierre 1958 , págs. 104–05, 120. , En Tomo IX, Discursos.
- ^ Soboul 2005 , p. 42, en "Armoir de Fer" de Grendron, F ..
- ^ Hardman, John (2016) La vida de Luis XVI, p. ?
- ^ Soboul 1974 , p. 284.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 272.
- ^ Furet 1996 , p. 122.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 42.
- ^ Soboul 1974 , p. 309.
- ^ Soboul 1974 , p. 311.
- ^ Soboul 1974 , p. 313.
- ↑ a b Lefebvre , 1963 , p. 55.
- ^ Soboul 1974 , p. 314.
- ^ Bouloiseau 1983 , p. 67.
- ^ Soboul 1974 , p. 316.
- ↑ Mathiez , 1929 , pág. 338.
- ↑ Mathiez , 1929 , pág. 336.
- ^ Hampson 1988 , p. 189.
- ↑ Mathiez , 1929 , pág. 337.
- ↑ Mathiez , 1929 , pág. 340.
- ↑ a b Furet , 1996 , p. 132.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 68.
- ^ "De la movilización a la revolución" (PDF) . Universidad Charles Tilly de Michigan. Marzo de 1977 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ↑ a b Furet , 1996 , p. 134.
- ^ Furet 1996 , p. 133.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 62.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 64.
- ^ Bouloiseau 1983 , p. 100.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 100.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 104.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 101.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 109.
- ↑ a b Lefebvre , 1963 , p. 71.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 96.
- ^ Soboul 1974 , p. 400.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 98.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 99.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 61.
- ^ Soboul 1974 , p. 359.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 88.
- ^ Hampson 1988 , p. 220.
- ^ Hampson 1988 , p. 221.
- ↑ Lefebvre , 1963 , p. 90.
- ^ Soboul 1974 , p. 341.
- ^ "Reinado del terror | Historia francesa" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ Furet 1996 , p. 135.
- ↑ Greer , 1935 , pág. 19.
- ^ "Reinado del terror | Historia francesa" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
- ^ Furet 1996 , p. 138.
- ^ Bouloiseau 1983 , p. 210.
- ^ Andress, David y Manuel Covo. "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución Francesa". El Manual de Oxford de la Revolución Francesa, 2015, 6.
- ^ Andress, David, Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 6.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 6.
- ^ Robert Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud". Revista Canadiense de Historia / Annales Canadiennes D'Histoire 17, no. 3 (1982): 451.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 454.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 455.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 456.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 456.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 458.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 24.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 24.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 25.
- ^ Andress, David y Covo "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 26.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 26.
- ^ Andress, David y Covo, "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución francesa", 26.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 464–465.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 465.
- ^ Stein, "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud", 466.
- ^ Thompson , 1959 , p. 502.
- ↑ a b Hampson , 1988 , p. 229.
- ^ Thompson , 1959 , p. 508.
- ↑ a b Lefebvre , 1963 , p. 134.
- ^ Furet 1996 , p. 150.
- ^ Soboul 1974 , págs. 411–412.
- ↑ a b Thompson , 1959 , p. 516.
- ^ Woronoff 1984 , p. 2.
- ↑ a b Rude 1988 , p. 115.
- ^ Woronoff 1984 , págs. 9-10.
- ^ Lefebvre 1963 , págs. 142-143.
- ^ Woronoff 1984 , p. 15.
- ^ Woronoff 1984 , p. 17.
- ^ Woronoff 1984 , p. 20.
- ^ Furet 1996 , p. 166.
- ↑ a b Hampson , 1988 , p. 247.
- ^ Woronoff 1984 , p. 31.
- ↑ a b Soboul , 1974 , p. 473.
- ^ Furet 1996 , p. 167.
- ^ "Napoleón y realistas contrarrevolucionarios - 13 Vendémiaire año 4 - Napoleón y el Imperio" . www.napoleon-empire.com . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
Fuentes [ editar ]
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Anchel, Robert (1911). " Convención, La Nacional ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 7 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 46.- Andress, David (2006). El Terror: la despiadada guerra por la libertad en la Francia revolucionaria . Farrar: Straus y Giroux. ISBN 0-374-27341-3.
- Andress, David y Manuel Covo. "Raza, esclavitud y colonias en la Revolución Francesa". En The Oxford Handbook of the French Revolution , The Oxford Handbook of the French Revolution, Capítulo 017. Oxford University Press, 2015.
- Aulard, François-Alphonse (1910). La Revolución Francesa, una historia política, 1789–1804, en 4 vols . Nueva York: Charles Scribner's Sons.
- Bouloiseau, Marc (1983). La República jacobina: 1792-1794 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28918-1.
- Dupuy, Roger (2005). La République jacobine. Terreur, guerre et gouvernement révolutionnaire (1792-1794) . París: Le Seuil, coll. Puntos. ISBN 2-02-039818-4.
- Furet, François (1996). La Revolución Francesa: 1770–1814 . Oxford: Blackwell Publishers Ltd. ISBN 0-631-20299-4.
- Greer, Donald (1935). Incidencia del terror durante la Revolución francesa: una interpretación estadística . Peter Smith Pub Inc. ISBN 978-0-8446-1211-9.
- Hampson, Norman (1988). Una historia social de la Revolución francesa . Routledge: Prensa de la Universidad de Toronto. ISBN 0-7100-6525-6.
- Jordan, David (1979). El juicio del rey: Luis XVI contra la Revolución Francesa . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 0-520-04399-5.
- Lefebvre, Georges (1962). La Revolución Francesa: desde sus orígenes hasta 1793 . vol. I. Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-08599-0.
- Lefebvre, Georges (1963). La Revolución Francesa: de 1793 a 1799 . vol. II. Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0-231-02519-X.
- Lefebvre, Georges (1964). Los termidorianos y el directorio . Nueva York: Random House.
- Linton, Marisa, Choosing Terror: Virtue, Friendship and Authenticity in the French Revolution (Oxford University Press, 2013).
- Mathiez, Albert (1929). La Revolución Francesa . Nueva York: Alfred a Knopf.
- Grosero, George (1988). La Revolución Francesa . Nueva York: Grove Weidenfeld. ISBN 1-55584-150-3.
- Soboul, Albert (1974). La Revolución Francesa: 1787-1799 . Nueva York: Random House. ISBN 0-394-47392-2.
- Stein, Robert. "La revolución de 1789 y la abolición de la esclavitud". Revista Canadiense de Historia / Annales Canadiennes D'Histoire 17, no. 3 (1982): 447-468.
- Thompson, JM (1959). La Revolución Francesa . Oxford: Basil Blackwell.
- Woronoff, Denis (1984). El régimen termidorano y el directorio: 1794-1799 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-28917-3.
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Anchel, Robert (1911). " Convención, La Nacional ". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 7 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 46.
Lectura adicional [ editar ]
- Moitt, Bernard. La mujer y la esclavitud en las Antillas francesas, 1635-1848. Negros en la Diáspora. Bloomington: Indiana University Press, 2001.
- Quinney, Valerie. "Decisiones sobre la esclavitud, la trata de esclavos y los derechos civiles de los negros en la Revolución Francesa temprana". The Journal of Negro History 55, no. 2 (1970).
- Nash, Gary B. "Reverberaciones de Haití en el norte de Estados Unidos: los santos domingos negros en Filadelfia". Historia de Pensilvania: una revista de estudios del Atlántico medio 65 (1998).
- Popkin, Jeremy D. Breve historia de la Revolución Francesa . Sexta ed. 2015.
Enlaces externos [ editar ]
- Presidentes de la Convención Nacional: 1792-1795
- Folletos y documentos de la Convención Nacional del Repositorio de Medios Digitales de Ball State University