National Review es unarevista editorial conservadora estadounidense quincenal, que se centra en noticias y comentarios sobre asuntos políticos, sociales y culturales. La revista fue fundada por el autor William F. Buckley Jr. en 1955. [3] Actualmente es editada por Rich Lowry .
Editor | Rich Lowry |
---|---|
Categorias | Revista editorial , conservadurismo |
Frecuencia | Quincenal |
Editor | E. Garrett Bewkes IV [1] |
Circulación total (2021) | 75.000 [2] |
Primer problema | 19 de noviembre de 1955 |
Empresa | National Review, Inc. |
País | EE.UU |
Basado en | Nueva York |
Idioma | inglés |
Sitio web | nationalreview |
ISSN | 0028-0038 |
Desde su fundación, la revista ha jugado un papel importante en el desarrollo del conservadurismo en los Estados Unidos , ayudando a definir sus límites [3] y promoviendo el fusionismo mientras se establece como una voz líder en la derecha estadounidense . [3] [4] [5]
La versión en línea, National Review Online , está editada por Charles CW Cooke e incluye contenido gratuito y artículos separados de la edición impresa. [6]
Historia
Fondo
Antes de National Review ' fundación en 1955 s, la derecha estadounidense era una colección altamente desorganizada de personas que comparten filosofías entrelazadas, pero tenían poca oportunidad para una voz pública unida. Querían marginar las opiniones antibélicas y no intervencionistas de la vieja derecha . [7]
En 1953, el republicano moderado Dwight D. Eisenhower fue presidente, y muchas revistas importantes como Saturday Evening Post , Time y Reader's Digest eran fuertemente conservadoras y anticomunistas, al igual que muchos periódicos, incluidos el Chicago Tribune y St. Louis Globe-Democrat . Algunas revistas conservadoras de pequeña circulación, como Human Events y The Freeman , precedieron a National Review en el desarrollo del conservadurismo de la Guerra Fría en la década de 1950. [8]
Primeros años
En 1953, Russell Kirk publicó The Conservative Mind , que trazó un linaje intelectual desde Edmund Burke [9] hasta la vieja derecha a principios de la década de 1950. Esto desafió la noción entre los intelectuales de que no existía una tradición conservadora coherente en los Estados Unidos. [9]
Un joven William F. Buckley Jr. estuvo muy influenciado por los conceptos de Kirk. Buckley tenía dinero; su padre se enriqueció con los campos petroleros de México. Primero intentó comprar Human Events , pero fue rechazado. Luego conoció a Willi Schlamm , el experimentado editor de The Freeman ; pasarían los siguientes dos años recaudando los $ 300,000 necesarios para comenzar su propia revista semanal, que originalmente se llamaría National Weekly . [10] (Una revista con la marca registrada al nombre provocó el cambio a National Review ). La declaración de intenciones decía: [11]
Middle-of-the-Road, qua Middle of the Road, es política, intelectual y moralmente repugnante. Recomendaremos políticas por la sencilla razón de que las consideramos correctas (en lugar de "no controvertidas"); y los consideramos correctos porque se basan en principios que consideramos correctos (en lugar de en encuestas de popularidad) ... La revolución del New Deal , por ejemplo, difícilmente podría haber sucedido salvo por el impacto acumulativo de The Nation y The New Republic , y algunas otras publicaciones, sobre varias generaciones universitarias estadounidenses durante los años veinte y treinta.
Colaboradores
El 19 de noviembre de 1955, la revista de Buckley comenzó a tomar forma. Buckley reunió a un grupo ecléctico de escritores: tradicionalistas, intelectuales católicos, libertarios y excomunistas. El grupo incluía a: Russell Kirk , James Burnham , Frank Meyer y Willmoore Kendall , los católicos L. Brent Bozell y Garry Wills . El ex editor de Time , Whittaker Chambers , que había sido un espía comunista en la década de 1930 y ahora era intensamente anticomunista, se convirtió en editor senior. En la declaración de fundación de la revista, Buckley escribió: [12]
El lanzamiento de un semanario de opinión conservador en un país ampliamente asumido como un bastión del conservadurismo a primera vista parece un trabajo de supererogación, más bien como publicar un semanario realista dentro de los muros del Palacio de Buckingham. No es eso, por supuesto; si National Review es superfluo, lo es por razones muy diferentes: se mantiene a través de la historia, gritando Alto, en un momento en el que nadie más se inclina a hacerlo, ni a tener mucha paciencia con quienes así lo instan.
Como editores y colaboradores, Buckley buscó especialmente a intelectuales que fueran ex comunistas o que alguna vez habían trabajado en la extrema izquierda, incluidos Whittaker Chambers, William Schlamm , John Dos Passos , Frank Meyer y James Burnham. [13] Cuando James Burnham se convirtió en uno de los editores principales originales, instó a la adopción de una posición editorial más pragmática que extendiera la influencia de la revista hacia el centro político. Smant (1991) encuentra que Burnham superó a veces la oposición acalorada de otros miembros del consejo editorial (incluidos Meyer, Schlamm, William Rickenbacker y el editor de la revista William A. Rusher ), y tuvo un efecto significativo tanto en la política editorial de la revista. y en el pensamiento del propio Buckley. [14]
Misión a los conservadores
National Review tenía como objetivo hacer respetables las ideas conservadoras, [3] en una época en la que la visión dominante del pensamiento conservador era, como lo expresó el profesor de Columbia Lionel Trilling : [15]
El liberalismo no es sólo la tradición intelectual dominante, sino incluso la única. Porque es el simple hecho de que hoy en día no hay ideas conservadoras o reaccionarias en circulación general ... el impulso conservador y el impulso reaccionario no ... se expresan en ideas sino sólo ... en gestos mentales irritables que buscan asemejarse ideas.
William Buckley Jr. dijo sobre el propósito de National Review :
[ National Review ] se mantiene a través de la historia, gritando Alto, en un momento en el que nadie está dispuesto a hacerlo, ni a tener mucha paciencia con quienes así lo instan ... está fuera de lugar porque, en su madurez, Estados Unidos alfabetizado rechazó el conservadurismo a favor de la experimentación social radical ... dado que las ideas gobiernan el mundo, los ideólogos, habiendo conquistado a la clase intelectual, simplemente entraron y empezaron a ... ejecutar casi todo. Nunca hubo una época de conformismo como ésta, ni una camaradería como la de los liberales. [dieciséis]
National Review promovió a Barry Goldwater en gran medida a principios de la década de 1960. Buckley y otros involucrados con la revista tuvieron un papel importante en el movimiento "Draft Goldwater" en 1960 y la campaña presidencial de 1964. National Review difundió su visión del conservadurismo por todo el país. [17]
El National Review temprano enfrentó deserciones ocasionales tanto de izquierda como de derecha. Garry Wills rompió con National Review y se convirtió en comentarista liberal. El cuñado de Buckley, L. Brent Bozell Jr., se fue y comenzó la revista católica tradicionalista de corta duración , Triumph , en 1966.
Definiendo los límites del conservadurismo
Buckley y Meyer promovieron la idea de ampliar los límites del conservadurismo a través del fusionismo , mediante el cual diferentes escuelas de conservadores, incluidos los libertarios , trabajarían juntas para combatir a los que se consideraban sus oponentes comunes. [3]
Buckley y sus editores utilizaron su revista para definir los límites del conservadurismo y para excluir a personas, ideas o grupos que consideraban indignos del título conservador. Por lo tanto, atacaron a la John Birch Society , a George Wallace y a los antisemitas. [3] [18]
El objetivo de Buckley era aumentar la respetabilidad del movimiento conservador; como señaló Rich Lowry : "El primer gran logro del Sr. Buckley fue purgar la derecha estadounidense de sus chiflados. Marginó a los antisemitas, los John Bircher, los nativistas y los de su clase". [19]
En 1957, National Review publicó un editorial a favor del liderazgo blanco en el sur, argumentando que "la pregunta central que surge ... es si la comunidad blanca en el sur tiene derecho a tomar las medidas necesarias para prevalecer, política y culturalmente, en áreas donde no predomina numéricamente? La respuesta seria es Sí - la comunidad Blanca tiene ese derecho porque, por el momento, es la raza avanzada ". [20] [21] En la década de 1970, National Review abogaba por políticas de daltonismo y el fin de la acción afirmativa . [22]
A finales de la década de 1960, la revista denunció al segregacionista George Wallace , quien se postuló en las primarias demócratas en 1964 y 1972 y se postuló de manera independiente para la presidencia en 1968. Durante la década de 1950, Buckley había trabajado para eliminar el antisemitismo del movimiento conservador y prohibió a los titulares de esas opiniones de trabajar para National Review . [23] En 1962, Buckley denunció a Robert W. Welch Jr. ya la John Birch Society como "muy alejados del sentido común" e instó al Partido Republicano a purgarse de la influencia de Welch. [24]
Después de Goldwater
Después de que Lyndon Johnson derrotara a Goldwater en 1964, Buckley y National Review continuaron defendiendo la idea de un movimiento conservador, que se encarnó cada vez más en Ronald Reagan . Reagan, suscriptor de National Review desde hace mucho tiempo , se hizo políticamente prominente durante la campaña de Goldwater. National Review apoyó su desafío al presidente Gerald Ford en 1976 y su exitosa campaña de 1980.
Durante la década de 1980, National Review pidió recortes de impuestos, economía del lado de la oferta , la Iniciativa de Defensa Estratégica y apoyo a la política exterior del presidente Reagan contra la Unión Soviética . La revista criticó el estado del Bienestar y apoyaría las propuestas de reforma del Bienestar de la década de 1990. La revista también criticaba regularmente al presidente Bill Clinton . Primero abrazó y luego rechazó a Pat Buchanan en sus campañas políticas. Un extenso editorial de la National Review de 1996 pedía un "movimiento hacia" la legalización de las drogas. [25]
En 1985, National Review y Buckley fueron representados por el abogado J. Daniel Mahoney durante la demanda por difamación de 16 millones de dólares de la revista contra The Spotlight . [26]
Puntos de vista y contenido políticos
Victor Davis Hanson , colaborador habitual desde 2001, ve un amplio espectro de contribuyentes conservadores y antiliberales :
En otras palabras, un amplio espectro conservador —paleoconservadores , neoconservadores , entusiastas del Tea Party , profundamente religiosos y agnósticos , libertarios y conservadores sociales , libre mercado y más proteccionistas— caracteriza a National Review. El requisito común es que presenten sus puntos de vista como una crítica de la ortodoxia liberal imperante, pero lo hagan de forma analítica y con decencia y respeto. [27]
La revista ha sido descrita como "la biblia del conservadurismo estadounidense ". [28]
Daniel McAdams, del paleoconservador Ron Paul Institute, sostiene que National Review ha pasado de ser una publicación en la tradición conservadora de William Buckley a un medio que articula perspectivas principalmente neoconservadoras con su énfasis en el uso de la acción militar en el extranjero. [29]
Donald Trump
En 2015, la revista publicó un editorial titulado "Contra Trump", calificándolo de "oportunista político sin amarres filosóficos" y anunciando su oposición a su candidatura para la nominación republicana a la presidencia. [30] Desde la elección de Trump a la presidencia, la junta editorial de National Review ha seguido criticando a Trump . [31] [32] [33]
Sin embargo, los colaboradores de National Review y National Review Online adoptan una variedad de posiciones sobre Trump. Lowry y Hanson lo apoyan, [34] mientras que los colaboradores de National Review como Ramesh Ponnuru y Jonah Goldberg se han mantenido críticos con Trump. [35] En un artículo del Washington Post sobre revistas conservadoras, TA Frank señaló: "Desde la perspectiva de un lector, estas tensiones hacen que National Review sea tan animada como lo ha estado en mucho tiempo". [36]
El personal editorial superior de la revista y el sitio web describió la conducta del entonces presidente Trump entre las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 como "impugnable", pero, a diferencia del colaborador frecuente Matthew Continetti , se opuso a un juicio político inmediato debido a procedimientos obstáculos y sincronización inoportuna. [37] [38]
Revisión nacional en línea
Una característica popular de National Review es la versión web de la revista, National Review Online ("NRO"), que incluye una versión digital de la revista, con artículos actualizados diariamente por escritores de National Review y blogs conservadores. La versión en línea se llama NRO para distinguirla de la revista en papel. También presenta artículos gratuitos, aunque estos se desvían en contenido de su revista impresa. El editor del sitio es Charles CW Cooke . [39]
Cada día, el sitio publica contenido nuevo que consiste en artículos de opinión conservadores, libertarios y neoconservadores, incluidas algunas columnas sindicadas y artículos de noticias.
También cuenta con dos blogs :
- The Corner [40] : publicaciones de un grupo selecto de editores del sitio y escritores afiliados que discuten los temas del día
- Bench Memos [41] - noticias y comentarios legales y judiciales
Markos Moulitsas , que dirige el sitio web liberal Daily Kos , dijo a los periodistas en agosto de 2007 que no lee blogs conservadores, con la excepción de los de NRO: "Me gustan los blogs de National Review , creo que sus escritores son los mejores en la blogósfera [conservadora] ", dijo. [42]
Instituto Nacional de Revisión
El NRI trabaja en el desarrollo de políticas y ayuda a establecer nuevos defensores en el movimiento conservador. El Instituto Nacional de Revisión fue fundado por William F. Buckley Jr. en 1991 para participar en el desarrollo de políticas, la educación pública y la promoción que promoverían los principios conservadores que él defendió. [43]
En 2019, la familia de Whittaker Chambers hizo que NRI detuviera un premio en nombre de Chambers después del premio a las personas que la familia consideró objetables. [44] [45] [46]
Finanzas
Como ocurre con la mayoría de las revistas de opinión política en los Estados Unidos, National Review tiene poca publicidad corporativa. La revista se mantiene a flote gracias a las cuotas de suscripción, las donaciones y las recaudaciones de fondos de etiqueta en todo el país. La revista también patrocina cruceros con editores y colaboradores de National Review como conferenciantes. [28] [47]
Buckley dijo en 2005 que la revista había perdido alrededor de 25 millones de dólares en 50 años. [48]
Avales primarios presidenciales
En ocasiones, National Review respalda a un candidato durante la temporada de elecciones primarias. Los editores de National Review han dicho: "Nuestro principio rector siempre ha sido seleccionar al candidato viable más conservador". [49] Esta declaración se hace eco de lo que se ha dado en llamar "La regla de Buckley". En una entrevista de 1967, en la que se le preguntó sobre la elección del candidato presidencial, Buckley dijo: "La elección más sabia sería la que ganaría ... Yo sería el candidato más adecuado y viable que pudiera ganar". [50] La revista no respaldó a ninguno de los dos candidatos de los principales partidos durante las elecciones presidenciales de 2020, sino que publicó artículos individuales titulados "Trump: Sí", "Trump: No" y "Trump: Quizás" de Andrew McCarthy, Ramesh. Ponnuru y Charles CW Cooke, respectivamente. [51] [52] [53]
Los siguientes candidatos fueron respaldados oficialmente por National Review :
|
Editores y colaboradores
El editor en jefe actual de la revista es Rich Lowry . Muchos de los comentaristas de la revista están afiliados a grupos de expertos como The Heritage Foundation y American Enterprise Institute . Entre los autores invitados destacados se encuentran Newt Gingrich , Mitt Romney , Peter Thiel y Ted Cruz en la edición en línea y en papel.
Contribuyentes actuales notables
Colaboradores actuales y pasados de la revista National Review ( NR ), National Review Online ( NRO ) o ambas:
- Elliott Abrams
- Michael D. Aeschliman
- Richard Brookhiser , editor senior
- Mona Charen
- Charles CW Cooke , editor de NRO .
- Frederick H. Fleitz
- David francés
- John Fund , columnista de asuntos nacionales de la NRO
- Jim Geraghty
- Jonah Goldberg , editor senior de NR
- Víctor Davis Hanson
- David Harsanyi
- Paul Johnson
- Roger Kimball
- Larry Kudlow
- Stanley Kurtz
- Yuval Levin
- James Lileks
- Rob Long , editor colaborador de NR
- Kathryn Jean López
- Rich Lowry , editor de NR
- Andrew C. McCarthy
- John McCormack , NR Washington, DC corresponsal
- John J. Miller , reportero político nacional de NR
- Stephen Moore , columnista financiero
- Deroy Murdock
- Jay Nordlinger
- Michael Novak
- John O'Sullivan , editor general de NR
- Ramesh Ponnuru
- David Pryce-Jones
- Tom Rogan
- Reihan Salam
- Ben Shapiro
- Katherine Timpf
- George F. Will
- Kevin D. Williamson , "corresponsal itinerante" en NR
Contribuyentes anteriores notables
- Renata Adler
- Steve Allen
- Wick Allison
- WH Auden
- Edward C. Banfield
- Jacques Barzun
- Peter L. Berger
- Allan Bloom
- Jorge Borjas
- Robert Bork
- L. Brent Bozell Jr.
- Peter Brimelow
- Pat Buchanan
- Jed Babbin
- Myrna Blyth
- Christopher Buckley
- William F. Buckley Jr. , fundador
- James Burnham
- John R. Chamberlain
- Cámaras Whittaker
- Shannen W. Ataúd
- Robert Conquest
- Richard Corliss
- Robert Costa
- Ann Coulter
- Arlene Croce
- Guy Davenport
- John Derbyshire
- Joan Didion
- John Dos Passos
- Rod Dreher
- Dinesh D'Souza
- John Gregory Dunne
- Max Eastman
- Eric Ehrmann
- Thomas Fleming
- Samuel T. Francis
- Milton Friedman
- David Frum
- Francis Fukuyama
- Eugene Genovese
- Paul Gigot
- Nathan Glazer
- Stuart Goldman
- Paul Gottfried
- Mark M. Goldblatt
- Michael Graham
- Ethan Gutmann
- Ernest van den Haag
- Jeffrey Hart
- Henry Hazlitt
- Will Herberg
- Christopher Hitchens
- Harry V. Jaffa
- Arthur Jensen
- John Keegan
- Willmoore Kendall
- Hugh Kenner
- Florencia rey
- Phil Kerpen
- Russell Kirk
- Charles Krauthammer
- Irving Kristol
- Dave Kopel
- Erik von Kuehnelt-Leddihn
- Michael Ledeen
- Fritz Leiber
- John Leonard
- Mark Levin
- John Lukacs
- Arnold Lunn
- Richard Lynn
- Alasdair MacIntyre
- Harvey C. Mansfield
- Malaquías Martín
- Frank Meyer
- Scott McConnell
- Forrest McDonald
- Ludwig von Mises
- Fosos Alice-Leone
- Raymond Moley
- Thomas Molnar
- Charles Murray
- Richard Neuhaus
- Robert Nisbet
- Robert Novak
- Michael Oakeshott
- Kate O'Beirne
- Conor Cruise O'Brien
- Revilo P. Oliver
- Thomas Pangle
- Isabel Paterson
- Libra de Esdras
- Paul Craig Roberts
- Murray Rothbard
- William A. Rusher , editor, 1957–88
- J. Philippe Rushton
- Steve Sailer
- Pat Sajak
- Catherine Seipp
- Daniel Seligman
- Juan Simón
- Joseph Sobran
- Thomas Sowell
- Whit Stillman
- Theodore Sturgeon
- Mark Steyn
- Thomas Szasz
- Allen Tate
- Jared Taylor
- Terry Teachout
- Taki Theodoracopulos
- Ralph de Toledano
- Auberon Waugh
- Evelyn Waugh
- Richard M. Weaver
- Robert Weissberg
- Frederick Wilhelmsen
- Garry Wills
- James Q. Wilson
- Tom Wolfe
- Byron York
- RV joven
Editores de Washington
- L. Brent Bozell Jr.
- Neal B. Freeman
- George Will , 1973-1976 [58]
- Neal B. Freeman, 1978–81
- John McLaughlin , 1981–89
- William McGurn , 1989–1992
- Kate O'Beirne
- Robert Costa , 2012-13
- Eliana Johnson , 2014–16
Controversias
Barack Obama
En junio de 2008, seis días después de que Hillary Clinton concediera a Barack Obama en las primarias demócratas, el corresponsal de National Review Jim Geraghty publicó un artículo alentando a la campaña de Obama a publicar el certificado de nacimiento del candidato para "aplastar todas las teorías de la conspiración de una vez por todas. " La columna de Geraghty señala que era poco probable que Obama hubiera nacido en Kenia . La abogada Loren Collins, que ha rastreado los orígenes del movimiento birther durante años, dice que Geraghty puede haber "sin saberlo, ha puesto el foco de atención nacional en una teoría marginal de Internet". [59] El artículo de Geraghty "se convirtió en material para la televisión por cable". [60] En un editorial de 2009, la junta editorial de National Review calificó las conspiraciones sobre la ciudadanía de Obama como "falsas", escribiendo: "Como Bruce Springsteen, tiene muchas malas ideas políticas; pero nació en los Estados Unidos" [61].
Un artículo de National Review decía que los padres de Obama podían ser comunistas porque “para que una mujer blanca se casara con un hombre negro en 1958 o 1960, era casi inevitable que hubiera una conexión con la política comunista explícita”. [62] [63]
A partir de 2018, Dinesh D'Souza estaba en la cabecera de National Review . D'Souza ya no estaba en la cabecera de la revista en 2020. [64] [Se necesita una mejor fuente ] En comentarios que merecieron las reprimendas de los colegas de National Review , D'Souza dijo que el multimillonario George Soros era un "coleccionista de Hitler y los nazis, "atacó a la acusadora de Roy Moore, Beverly Young Nelson, dijo que las acusaciones contra Roy Moore eran" muy probablemente fabricadas "y describió a Rosa Parks como una" demócrata sobrevalorada ". [65] [se necesita una mejor fuente ]
Cambio climático
Según Philip Bump de The Washington Post , National Review "ha criticado y rechazado regularmente el consenso científico sobre el cambio climático". [66] En 2015, la revista publicó un gráfico intencionalmente engañoso que sugería que no había cambio climático . [66] [67] [68] El gráfico estableció los límites inferior y superior del gráfico en -10 y 110 grados Fahrenheit y se alejó para ocultar las tendencias de calentamiento. [68]
En 2017, National Review publicó un artículo en el que se alegaba que un importante científico de la NOAA afirmó que la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica participó en la manipulación de datos y se apresuró a realizar un estudio basado en datos defectuosos para influir en las negociaciones climáticas de París. [69] El artículo repetía en gran medida las acusaciones hechas en el Daily Mail sin verificación independiente. [70] El científico en cuestión luego reprendió las afirmaciones hechas por National Review , y señaló que no acusó a la NOAA de manipulación de datos, sino que expresó su preocupación sobre "la forma en que se manejan, documentan y almacenan los datos, lo que plantea problemas de transparencia y disponibilidad". [69]
En 2014, el científico climático Michael E. Mann demandó a la National Review después de que el columnista Mark Steyn acusó a Mann de fraude y mencionó una cita del escritor del Competitive Enterprise Institute, Rand Simberg, que llamaba a Mann "el Jerry Sandusky de la ciencia climática, excepto que en lugar de abusar sexualmente de niños, ha abusado y torturado datos ". [71] [72] [73] Organizaciones de libertades civiles como la ACLU y la Electronic Frontier Foundation y varias publicaciones como The Washington Post expresaron su apoyo a National Review en la demanda, presentando amicus briefs en su defensa. [74] El 19 de marzo de 2021, el Tribunal Superior del Distrito de Columbia dictaminó que la National Review no difamó a Michael E. Mann . [75] [76]
Columna de Ann Coulter 9/11
Dos días después de los ataques del 11 de septiembre, National Review publicó una columna de Ann Coulter en la que escribió sobre los musulmanes: "Este no es un momento para ser valioso para localizar a las personas exactas directamente involucradas en este ataque terrorista en particular. Deberíamos invadir sus países, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo. No fuimos puntillosos en localizar y castigar sólo a Hitler y sus oficiales superiores. Bombardeamos ciudades alemanas; matamos civiles. Eso es guerra. Y esto es guerra ". [77] National Review luego calificó la columna como un "error" y despidió a Coulter como editor colaborador. [78]
Jeffrey Epstein
En 2019, The New York Times informó que National Review era uno de los tres medios de comunicación (junto con Forbes y HuffPost ) que habían publicado historias escritas por los publicistas de Jeffrey Epstein. [79] El artículo de National Review fue escrito por Christina Galbraith, publicista de Epstein en el momento en que se publicó el artículo en 2013. La biografía de National Review de Galbraith la describió como escritora científica. National Review se retractó del artículo en julio de 2019 con disculpas y habló de nuevos métodos que se están utilizando para filtrar mejor el contenido independiente. [79]
Referencias
- ^ "Garrett Bewkes" . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
- ^ https://www.nationalreview.com/wp-content/uploads/2020/11/2021-Media-Kit.pdf
- ^ a b c d e f Perlstein, Rick (11 de abril de 2017). "Pensé que entendía la derecha estadounidense" . New York Times . Consultado el 7 de junio de 2017 .
- ^ Byers, Dylan. "National Review, pensadores conservadores se oponen a Donald Trump" . CNN . Consultado el 5 de abril de 2017 .
- ^ Brooks, David (24 de septiembre de 2017). "La mente conservadora" . The New York Times . Consultado el 11 de junio de 2017 .
- ^ Kit de medios de publicidad , revisión nacional en línea .
- ^ Nash, George H. (1976, 2006). El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 . Libros ISI: Wilmington, DE, págs. 186–93.
- ^ Nash, El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 . págs. 186–93.
- ^ a b Frohnen, Bruce, Jeremy Beer y Jeffrey O. Nelson (2006) Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . ISI Books, Wilmington, DE, págs. 186–88
- ^ Falso, Carl T. (2011). Buckley: William F. Buckley Jr. y el ascenso del conservadurismo estadounidense . Bloomsbury . ISBN 9781608193554.
- ^ Gregory L. Schneider. ed. (2003). Conservadurismo en América desde 1930: un lector . NYU Press. págs. 195ff. ISBN 9780814797990.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Nuestra declaración de misión , National Review Online , 19 de noviembre de 1955
- ^ John P. Diggins, "Camaradas de Buckley: el ex comunista como conservador", Dissent julio de 1975, vol. 22 Número 4, págs. 370–86
- ^ Kevin Smant, "¿Adónde el conservadurismo? James Burnham y 'National Review', 1955-1964," Continuity, 1991, Número 15, págs. 83–97; Smant, Principios y herejías: Frank S. Meyer y la formación del movimiento conservador estadounidense (2002) págs. 33–66
- ^ Golden Days Archivado el 4 de mayo de 2007 en Wayback Machine , National Review Online , 27 de octubre de 2005.
- ^ Buckley, William (19 de noviembre de 1955). "Declaración de nuestra misión" . Revisión nacional en línea . Consultado el 27 de abril de 2012 .
- ^ Frohnen, Bruce, Jeremy Beer y Jeffrey O. Nelson, eds. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia . (2006) págs. 601–04
- ^ Roger Chapman, guerras culturales: una enciclopedia de cuestiones, puntos de vista y voces (2009) vol. 1 p. 58
- ^ Una retrospectiva personal Archivado el 19 de octubre de 2006 en Wayback Machine , National Review Online , 9 de agosto de 2004
- ^ Buckley, William F. (24 de agosto de 1957). "Por qué el sur debe prevalecer" (PDF) . Revista Nacional . 4 . págs. 148–49 . Consultado el 16 de septiembre de 2017 .
- ^ Citado en John B. Judis, William F. Buckley, Jr .: Patrón de los conservadores (2001) p. 138
- ↑ Laura Kalman, Right Star Rising: A New Politics, 1974-1980 (2010) p. 23
- ^ Judis, William F. Buckley, Jr .: Patrón de los conservadores págs. 283–87
- ^ William F. Buckley Jr. "Goldwater, la Sociedad John Birch y yo" . Comentario . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de marzo de 2008 .
- ^ "La guerra contra las drogas se pierde" . Revista Nacional . 12 de febrero de 1996. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2000 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Archibald, George (25 de octubre de 1985). "El jurado pidió no permitir que Buckley 'castigara y destruyera a' Spotlight" (PDF) . The Washington Times . Washington, DC pág. 3-A . Consultado el 29 de agosto de 2017 .
- ^ ver Hanson, "El hogar del populismo intelectual podría utilizar su ayuda" NRO 1 de diciembre de 2015
- ^ a b Hari, Johann, Titanic: Reorganización de las sillas de cubierta en el crucero National Review , en The New Republic , vol. 237, número 1, 2 de julio de 2007 (en MasterFile Premier (EbscoHost) (PDF) (es posible que se requiera suscripción)), p. 31
- ^ Véase Daniel McAdams, "Neocons en National Review: '¡Dejen de llamarnos neocons!" Ron Paul Institute 6 de enero de 2016
- ^ "Contra Trump - Revisión Nacional" . 21 de enero de 2016.
- ^ "La boca que recorrió - revisión nacional" . 17 de julio de 2018.
- ^ "Contra el proyecto de ley de comercio de Trump - revisión nacional" . 3 de julio de 2018.
- ^ "Mantener la presión sobre Kim - Revisión nacional" . 2 de mayo de 2018.
- ^ Beinart, Peter (13 de julio de 2018). "Los conservadores 'para estar seguros'" .
- ^ "El colapso de los conservadores The American Spectator" . spectator.org .
- ^ "Por qué las revistas conservadoras son más importantes que nunca" . Washington Post .
- ^ "Una ofensa imputable" . 13 de enero de 2021.
- ^ "Pruébelo ahora" . 13 de enero de 2021.
- ^ "Charles CW Cooke nombrado editor en línea en National Review" . POLITICO . Consultado el 18 de junio de 2016 .
- ^ "El Rincón" . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2005.
- ^ "Memos de banco" . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2006 . Consultado el 30 de agosto de 2006 .
- ^ "Markos habla" , blog de Ben Smith en The Politico , 2 de agosto de 2007.
- ^ "Revista Nacional" . Instituto Nacional de Revisión.
- ^ Bravin, Jess (28 de marzo de 2019). "El premio Whittaker Chambers atrae críticas de su familia: los miembros de la familia dicen que el ícono conservador estaría horrorizado por los destinatarios del premio de la National Review" . Wall Street Journal . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
- ^ "National Review Institute termina el premio Whittaker Chambers en medio de la indignación de sus descendientes por los destinatarios" . Washington Examiner . 29 de marzo de 2019 . Consultado el 30 de marzo de 2019 .
- ^ Chambers, David (31 de marzo de 2019). "Retirar a Whittaker" . WhittakerChambers.org . Consultado el 31 de marzo de 2019 .
- ^ "La Autoridad de Cruceros y Vacaciones" . www.tcava.com .
- ^ Shapiro, Gary. "An 'Encounter' With Conservative Publishing" , columna "Knickerbocker", The New York Sun , 9 de diciembre de 2005.
- ^ "Nationalreview.com Romney para presidente" . Revista Nacional .
- ^ "Un viaje a la tierra de las ideas con Bill Buckley" . Las noticias de Miami . 18 de abril de 1967 . Consultado el 17 de octubre de 2011 .
- ^ "Nationalreview.com Trump: Sí" . Revista Nacional .
- ^ "Nationalreview.com Trump: No" . Revista Nacional .
- ^ "Nationalreview.com Trump: Quizás" . Revista Nacional .
- ^ a b c d Jonah Goldberg (15 de diciembre de 2011). "La editorial - Mi opinión" . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ The Editors, 11 de diciembre de 2007. "Romney for President" .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Editors (11 de marzo de 2016). "Ted Cruz para presidente" . Consultado el 20 de mayo de 2016 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ "La tarea por delante" . Revista Nacional . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ "George F. Will: biografía de Daily Beast" . Archivado desde el original el 16 de enero de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2014 .
- ^ "No, Hillary Clinton no alimentó el movimiento birther" . PolitiFact . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ Tumulty, Karen (12 de junio de 2008). "¿Funcionará el plan anti-rumores de Obama?" . Tiempo . ISSN 0040-781X . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "Nacido en los Estados Unidos - National Review" . 28 de julio de 2009.
- ^ "Pensé que entendía la derecha estadounidense. Trump demostró que estaba equivocado" . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ El nuevo odio de Arthur Goldwag . pag. 5.
- ^ "La cabecera" . 20 de diciembre de 2017.
- ^ Kirell, Andrew (21 de febrero de 2018). "Dinesh D'Souza se burló de los supervivientes de los disparos. ¿Por qué sigue figurando en la cabecera de la 'Revisión nacional'?" . La bestia diaria . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ a b Bump, Philip (14 de diciembre de 2015). "Por qué este gráfico de temperatura global de National Review es tan engañoso" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ O'Connor, Lydia (15 de diciembre de 2015). "Así es como los negadores del cambio climático te están engañando" . Huffington Post . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Un gráfico muestra cómo los negadores del cambio climático están sesgando las estadísticas para adaptarse a su punto de vista" . Business Insider . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ a b "Sin manipulación de datos en NOAA - FactCheck.org" . FactCheck.org . 9 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "Cómo la blogósfera se extendió y amplificó las alegaciones infundadas del Daily Mail sobre manipulación de datos climáticos" . Retroalimentación climática . 27 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2018 .
- ^ "¿Está condenada la National Review?" . 30 de enero de 2014 . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ "Opinión | ¿Qué pasó con la demanda por difamación de Michael Mann? (Edición 2017)" . Washington Post . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ "La demanda por difamación del investigador del clima sobre columnas insultantes está en marcha" . Ars Technica . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
- ^ Adler, Jonathan H. (13 de agosto de 2014). Organizaciones de derechos y medios de comunicación defienden National Review , et al. against Michael Mann. " The Washington Post . Consultado el 11 de marzo de 2019.
- ^ Personal de NR (19 de marzo de 2021). La Revisión Nacional Prevalece contra la Revisión Nacional de Michael Mann . Consultado el 23 de marzo de 2021.
- ^ Tribunal Superior del Distrito de Columbia (19 de marzo de 2021). ORDEN QUE OTORGA LA MOCIÓN DE REVISIÓN NACIONAL DEL DEMANDADO PARA UNA SENTENCIA RESUMIDA Consultada el 23 de marzo de 2021.
- ^ "Armas de engaño masivo por Sheldon Rampton, John Stauber | PenguinRandomHouse.com: Libros" . PenguinRandomhouse.com . págs. 145-146 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
- ^ "Columnista de latas de revisión nacional Ann Coulter" . The Washington Post . 2001.
- ^ a b Hsu, Tiffany (21 de julio de 2019). "Jeffrey Epstein lanzó una nueva narrativa. Estos sitios lo publicaron" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2019 .
Bibliografía
- Allitt, Patrick . The Conservatives: Ideas and Personalities Throughout American History (2010) extracto y búsqueda de texto
- Falso, Carl T. Buckley: William F. Buckley Jr. y el surgimiento del conservadurismo estadounidense (2011)
- Critchlow, Donald T.La ascendencia conservadora: cómo la derecha hizo historia política (2007)
- Frisk, David B. Si no somos nosotros, ¿quién ?: William Rusher, National Review y el movimiento conservador (2011)
- Frohnen, Bruce y col. eds. Conservadurismo estadounidense: una enciclopedia (2006) ISBN 1-932236-44-9
- Hart, Jeffrey . The Making of the American Conservative Mind: The National Review and Its Times (2005), una vista desde adentro
- Judis, John B. William F. Buckley, Jr .: Patrón de los conservadores (2001) ISBN 978-0-7432-1797-2
- Nash, George . El movimiento intelectual conservador en Estados Unidos desde 1945 (2006; 1ª ed. 1978)
- Schneider, Gregory. El siglo conservador: de la reacción a la revolución (2009)
- Smant, Kevin J. Principios y herejías: Frank S. Meyer y la formación del movimiento conservador estadounidense (2002) ( ISBN 1-882926-72-2 )
enlaces externos
- Página web oficial
- NRI , Instituto Nacional de Revisión
- "El presidente honra a Buckley en el 50 aniversario de la revisión nacional " . Casa Blanca . George W. Bush. 6 de octubre de 2005.