Una institución nacional de derechos humanos ( INDH ) o una comisión nacional de derechos humanos ( NHRC ) es una institución independiente que tiene la responsabilidad de proteger, supervisar y promover ampliamente los derechos humanos en un país determinado. El crecimiento de dichos órganos ha sido alentado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), que ha proporcionado servicios de asesoramiento y apoyo y ha facilitado el acceso de las INDH a los órganos de tratados de las Naciones Unidas y otros comités. [1] Hay más de cien instituciones de este tipo, aproximadamente dos tercios evaluados por revisión por pares como conformes con laNormas de las Naciones Unidas establecidas en los Principios de París . El cumplimiento de los Principios es la base para la acreditación en la ONU, que, únicamente para las INDH, no es realizada directamente por un organismo de la ONU sino por un subcomité del Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (ICC). La secretaría del proceso de examen (para la acreditación inicial y la reacreditación cada cinco años) está a cargo de la Sección de Instituciones Nacionales y Mecanismos Regionales del ACNUDH. [2]
Las INDH pueden agruparse en dos categorías amplias: comisiones de derechos humanos y defensores del pueblo . Si bien la mayoría de las agencias de defensoría del pueblo tienen sus poderes en una sola persona, las comisiones de derechos humanos son comités de varios miembros, a menudo representativos de varios grupos sociales y tendencias políticas. A veces se crean para tratar cuestiones específicas como la discriminación , aunque algunos son órganos con responsabilidades muy amplias. En muchos países existen instituciones nacionales especializadas para proteger los derechos de un grupo vulnerable en particular , como las minorías étnicas y lingüísticas , los pueblos indígenas , los niños ,refugiados personas con discapacidad o mujeres .
Sin embargo, en términos generales, las instituciones nacionales de derechos humanos tienen un mandato de derechos humanos explícito y específico y un mandato más amplio, que podría incluir investigación, documentación y capacitación y educación en temas de derechos humanos , que el modelo clásico de defensor del pueblo que tiende a trabajar en el manejo de quejas sobre deficiencias administrativas. Si bien todas las violaciones de derechos humanos son mala administración , solo una pequeña proporción de la carga de trabajo de un defensor del pueblo se ocupa de las violaciones de las normas de derechos humanos. [3]
En la mayoría de los países, una constitución , una ley de derechos humanos o una legislación específica de una institución preverán el establecimiento de una institución nacional de derechos humanos. El grado de independencia de estas instituciones depende de la legislación nacional, y las mejores prácticas requieren una base constitucional o estatutaria en lugar de (por ejemplo) un decreto presidencial.
Las instituciones de derechos humanos de las naciones también se mencionan en la Declaración y Programa de Acción de Viena [4] y la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad . [5]
Funciones [ editar ]
En muchos países se han establecido comisiones especiales para garantizar la aplicación efectiva de las leyes y reglamentos relativos a la protección de los derechos humanos. Las comisiones tienden a estar compuestas por miembros de diversos orígenes, a menudo con un interés, pericia o experiencia particulares en el campo de los derechos humanos.
Las comisiones de derechos humanos se preocupan principalmente por la protección de quienes están dentro de la jurisdicción del estado contra la discriminación o el maltrato, y por la protección de las libertades civiles y otros derechos humanos. Algunas comisiones se preocupan por presuntas violaciones de cualquier derecho reconocido en la constitución y / o en los instrumentos internacionales de derechos humanos .
Una de las funciones más importantes de muchas comisiones de derechos humanos es recibir e investigar denuncias de individuos (y ocasionalmente de grupos) que alegan abusos de derechos humanos cometidos en violación de la legislación nacional vigente. Si bien existen diferencias considerables en los procedimientos seguidos por varias comisiones de derechos humanos en la investigación y resolución de denuncias, muchas se basan en la conciliación o el arbitraje . No es inusual que se otorgue autoridad a una comisión de derechos humanos para imponer un resultado legalmente vinculante a las partes en una denuncia. Si no se ha establecido un tribunal especial, la comisión puede transferir las quejas no resueltas a los tribunales normales para una determinación final.
Por lo general, las INDH pueden ocuparse de cualquier cuestión de derechos humanos que afecte directamente a una autoridad pública. En relación con las entidades no estatales, algunas instituciones nacionales de derechos humanos tienen al menos una de las siguientes funciones:
- abordar las quejas o disputas que involucran ciertos tipos de empresas (por ejemplo, empresas estatales, empresas privadas que prestan servicios públicos o empresas que operan a nivel federal)
- Abordar solo ciertos tipos de cuestiones de derechos humanos (por ejemplo, la no discriminación o los derechos laborales )
- abordar quejas o disputas que planteen cualquier problema de derechos humanos y que involucren a cualquier empresa. [6]
Además, pueden promover y proteger las responsabilidades del estado y los derechos del individuo al:
- Brindar asesoramiento al estado para ayudar a determinar sus obligaciones y compromisos de derechos humanos internacionales y nacionales.
- recibir, investigar y resolver denuncias de derechos humanos
- Proporcionar educación y publicidad en derechos humanos para todos los sectores de la sociedad (en particular, los grupos minoritarios como los refugiados).
- Monitorear la situación de derechos humanos en el estado y sus acciones posteriores.
- Comprometerse con la comunidad internacional de derechos humanos para abogar por recomendaciones de derechos humanos y plantear problemas urgentes para el estado. [7]
La promoción y educación de los derechos humanos puede implicar informar al público sobre las funciones y propósitos propios de la comisión; suscitar el debate sobre varias cuestiones importantes en el campo de los derechos humanos; organización de seminarios; celebración de reuniones y servicios de asesoramiento; así como producir y difundir publicaciones sobre derechos humanos. [7] Otra función importante de una comisión de derechos humanos es revisar sistemáticamente la política de derechos humanos de un gobierno para detectar deficiencias en la observancia de los derechos humanos y sugerir formas de mejorar. [7]Esto a menudo incluye la verificación de los derechos humanos de proyectos de ley o políticas. El grado en que se pueden aplicar las recomendaciones o fallos producidos por una institución de derechos humanos varía según el clima de derechos humanos que rodea a la institución.
Las comisiones de derechos humanos también pueden monitorear el cumplimiento por parte del estado de sus propias leyes e internacionales de derechos humanos y, si es necesario, recomendar cambios. La realización de los derechos humanos no puede lograrse únicamente mediante disposiciones legislativas y administrativas; por lo tanto, a las comisiones se les confía a menudo la importante responsabilidad de mejorar la conciencia de la comunidad sobre los derechos humanos.
Según los Principios de París , las instituciones nacionales de derechos humanos están obligadas a realizar "la preparación de informes sobre la situación nacional en materia de derechos humanos en general, y sobre asuntos más específicos"; y esto se hace principalmente en informes de situación anuales. [8]
Razón para el establecimiento de instituciones nacionales de derechos humanos [ editar ]
El Consejo Internacional de Política de Derechos Humanos informó que las INDH se establecen de tres maneras clave: en países que están experimentando conflictos (generalmente internos como Sudáfrica, Irlanda o España) o para responder a denuncias de abusos graves a los derechos humanos. [9] Las INDH también se pueden establecer como seguridad institucional visual, como un organismo que se considera que se ocupa de los problemas prevalentes (como los que se ven en México y Nigeria) o, finalmente, para respaldar y consolidar otras protecciones de los derechos humanos (como en Australia y Nueva Zelanda). Los gobiernos nacionales querían establecer instituciones que reflejaran sus propias opiniones e identidad cultural de manera más eficaz. En este sentido, permiten a los Estados establecer sus propias agendas que reflejan su individualidad. La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidasaprobó resoluciones en 1992 que recomendaban la promoción de tales instituciones por parte de gobiernos que aún no las tenían, y también promover el desarrollo de las que sí las tenían. [9] A finales del siglo XX, la Comisión de las Naciones Unidas se haría cargo de las tareas que requieren la participación internacional. Los acuerdos regionales de derechos humanos también alentaron este desarrollo y establecimiento de instituciones de derechos humanos, ya que la asistencia técnica se proporcionó a través de acuerdos internacionales (como el Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos de Asia y el Pacífico). [9]
Las INDH de algunos Estados miembros trabajan a nivel internacional y regional (como en la Unión Europea). [10] Pueden funcionar como mecanismos preventivos para la no discriminación de grupos minoritarios o delitos internacionales (como la tortura). [10] La autoridad y la experiencia que habitualmente poseen las INDH les brinda la capacidad de promover la igualdad de trato. En última instancia, son una herramienta útil para ayudar a los estados a cumplir con las normas internacionales de derechos al proporcionar una perspectiva objetiva única y abordar y resolver problemas a nivel nacional. [10]
Junto con las Naciones Unidas, las INDH protegen y brindan soluciones integrales y de amplio alcance. Sin embargo, algunos estados no están dispuestos a hacer efectivas estas sanciones y las Naciones Unidas no pueden llevar a cabo un seguimiento amplio y analítico de los países. Para ser legítimas, eficaces y creíbles, las INDH deben ser independientes y eficaces. [11] Una de las herramientas más eficaces que tienen las INDH es su posición única entre las responsabilidades del gobierno y los derechos de la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales (ONG). Este espacio conceptual otorga a las INDH un papel positivamente distintivo, actuando como un servicio de protección diferente para las personas y diferentes herramientas disponibles para responsabilizar al Estado y otros organismos por las violaciones de los derechos humanos.[11] Sin embargo, ser independiente del gobierno y las ONG presenta mayores dificultades cuando se tienen en cuenta la financiación y las relaciones laborales. [11] En la mayoría de los países reciben financiación del gobierno y también son creados y designados por un organismo gubernamental. [11] Esto crea una especie de obligación paralela y mancha la idea de autonomía de las instituciones y dificulta la persecución de su agenda individual.
Principios de París [ editar ]
Los Principios de París fueron concebidos en una conferencia de 1991 convocada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. [10] Aunque las prioridades y la estructura de los mismos difieren de un país a otro, tienen características fundamentales. [12] La Parte A.3 de los Principios de París adoptados en marzo de 1993 por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas establece que las instituciones nacionales de derechos humanos tienen la responsabilidad de ratificar los tratados de derechos humanos y la cooperación con los mecanismos de derechos humanos. Las recomendaciones del taller proporcionan una base para evaluar la efectividad e independencia de una INDH, identificando seis criterios clave para los estados que buscan establecer tales instituciones o llegar a ser efectivas:
- independencia del gobierno (permitiéndoles actuar como control o balance)
- independencia otorgada de la constitución o la legislación (tanto financiera como de otro tipo)
- poderes de investigación apropiados sin remisión de una autoridad superior o sin recibir una denuncia individual
- pluralismo, permitiéndoles convivir con el órgano de gobierno
- recursos financieros y humanos adecuados
- mandato amplio y claramente definido, incluida la protección y promoción de los derechos humanos universales. [13]
Aquellas INDH que cumplen cabalmente con estos criterios fundamentales y han demostrado su independencia son acreditadas con un "estatus A", mientras que aquellas que solo los cumplen parcialmente reciben un "estatus B". Aquellos a los que se les otorga el "estatus A" pueden participar en la discusión de las discusiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y, más ampliamente, en sus mecanismos. El Subcomité de Acreditación determina el "estado" de cada INDH que puede apelarse ante el Presidente del Comité Coordinador en un plazo de 28 días. [14] Las INDH de "categoría C" están etiquetadas como tales debido a la percepción de incumplimiento de los Principios de París, pero aún pueden participar en reuniones como observadores. [10]El Comité revisa estas decisiones cada cinco años, brindando a las instituciones múltiples oportunidades para demostrar una mayor independencia o cumplimiento de los Principios de París. Con el objetivo de ser transparente, enérgico y minucioso en sus evaluaciones, el Comité brindará asesoramiento sobre la mejor manera de obtener el "estatus A" y cumplir con los Principios de París.
Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos [ editar ]
El Comité Internacional de Coordinación de Instituciones Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos (CPI) es un organismo representativo de instituciones en todo el mundo. Su objetivo es desarrollar y crear INDH eficaces e independientes en todo el mundo. [15] Estas instituciones cumplen con los requisitos de "estatus A" (miembro con derecho a voto) de los Principios de París y fomentan la cooperación interinstitucional. [15] Además de organizar conferencias internacionales para las INDH, también ayudará a las instituciones que la necesiten y, en ocasiones, ayudará a los gobiernos a crear INDH cuando así lo soliciten. [15]
Instituto Internacional del Defensor del Pueblo [ editar ]
Las INDH pueden abordar una variedad de cuestiones, entre las que se incluyen la tortura, la discriminación, el medio ambiente y los derechos laborales. [11] Además de las comisiones de derechos humanos , pueden constituirse o legislar como un defensor del pueblo o un defensor del pueblo híbrido de derechos humanos. [11] El Instituto Internacional del Defensor del Pueblo brinda apoyo a las instituciones nacionales del defensor del pueblo de los derechos humanos que de manera similar protegen y promueven los derechos humanos. Están más preocupados por los procesos de la administración estatal y, por lo tanto, reciben y presentan quejas con respecto a cualquier violación o inquietud sistemática o administrativa de los derechos humanos. [dieciséis]
Comité Internacional de Coordinación de INDH [ editar ]
El Comité de Coordinación internacional de las INDH se estableció en 1993 con una Mesa compuesta por un representante de las Américas, Asia Pacífico, África y Europa. [17] El Comité Coordinador organiza una reunión anual y una conferencia bienal que facilita y apoya la participación de las INDH con el sistema de las Naciones Unidas. [17]En estas reuniones, las INDH pueden compartir su experiencia sobre temas específicos y colaborar con la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), que actúa como Secretaría del Comité Coordinador. Para facilitar el diálogo de las INDH con la sociedad civil, el Comité Coordinador también organiza un foro de ONG. Un gobierno también puede solicitar al Comité Coordinador que ayude a crear una nueva INDH o que desarrolle otras ya existentes. [17]
No todas las siguientes INDH están acreditadas a través del ICC.
- Afganistán
- Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán
- Albania
- Defensor del Pueblo
- Argelia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Argelia
- Angola
- Defensor del Pueblo de Justicia y Derechos ( Provedor de Justiça e de direitos )
- Antigua y Barbuda
- Defensoría del Pueblo
- Argentina
- Defensor del Pueblo ( Defensoría del Pueblo de la Nación Argentina ) (Defensor del Pueblo)
- Armenia
- Defensor de los derechos humanos de Armenia
- Australia
- Comisión Australiana de Derechos Humanos
- Austria
- Junta del Defensor del Pueblo de Austria
- Azerbaiyán
- Comisionado de Derechos Humanos
- Bahréin
- Institución Nacional de Derechos Humanos
- Barbados
- Defensor del Pueblo
- Bangladesh
- Comisión Nacional de Derechos Humanos
- Bélgica
- Centro de igualdad de oportunidades y oposición al racismo
- Belice
- Defensoría del Pueblo
- Benin
- Comisión de Derechos Humanos de Benin
- islas Bermudas
- Defensor del Pueblo de las Bermudas
- Bolivia
- Defensor del Pueblo ( Defensor del Pueblo )
- Bosnia y Herzegovina
- Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina (casos anteriores a 2003)
- Defensor del Pueblo de Bosnia y Herzegovina (casos actuales)
- Bulgaria
- Defensor del Pueblo parlamentario de Bulgaria
- Burkina Faso
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Burkina Faso
- Camerún
- Comisión Nacional de Derechos Humanos y Libertades
- Canadá
- Comisión Canadiense de Derechos Humanos
- Chad
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Chad
- Colombia
- Defensoría del Pueblo de Colombia
- República Democrática del Congo
- Observatorio Nacional de Derechos Humanos (RD Congo)
- República del congo
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (República del Congo)
- Costa Rica
- Defensora de los Habitantes ( Defensoria de los Habitantes )
- Croacia
- Oficina del Defensor del Pueblo de Croacia
- Chipre
- Instituto Nacional de Protección de los Derechos Humanos
- Republica checa
- Defensor público de derechos (República Checa)
- Comisión Internacional de Derechos Humanos (IHRC)
- Dinamarca
- Instituto Danés de Derechos Humanos
- Ecuador
- Defensoría del Pueblo del Ecuador
- Egipto
- Consejo Nacional de Derechos Humanos
- El Salvador
- Procurador de Derechos Humanos ( Procuraduría de Defensa de los Derechos Humanos )
- Etiopía
- Comisión de Derechos Humanos de Etiopía
- Fiyi
- Comisión de Derechos Humanos de Fiji
- Finlandia
- Defensor del Pueblo parlamentario
- Francia
- Commission nationale consultative des droits de l'homme
- Gabón
- Comisión Nacional de Derechos Humanos
- Georgia
- Oficina de Defensoría Pública de Georgia
- Alemania
- Instituto Alemán de Derechos Humanos ( Deutsches Institut für Menschenrechte )
- Ghana
- Comisión de Derechos Humanos y Justicia Administrativa CHRAJ
- Gran Bretaña (Reino Unido)
- Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH) - véase también Escocia
- Grecia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos ( Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου )
- Guatemala
- Procurador de Derechos Humanos ( Procurador de los Derechos Humanos )
- Guayana
- Defensoría del Pueblo
- Haití
- Office de la Protection du Citoyen
- Honduras
- Comisionado Nacional de Derechos Humanos ( Comisionado Nacional de Derechos Humanos )
- Hong Kong
- Comisión de Igualdad de Oportunidades (Hong Kong)
- Hungría
- Comisario de Derechos Fundamentales
- India
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (India)
- Indonesia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Komnas HAM)
- Iran
- Centro de Defensores de Derechos Humanos
- Comisión Islámica de Derechos Humanos
- Irlanda
- Comisión Irlandesa de Derechos Humanos e Igualdad
- Italia
- Comisionado per i Diritti Umani
- Jamaica
- Oficina del Defensor Público (Jamaica)
- Jordán
- Centro Nacional de Derechos Humanos (Jordania)
- Kazajstán
- Comisionado de Derechos Humanos
- Kenia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia (KNCHR)
- Corea, república de
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Corea
- Kosovo (bajo la administración de las Naciones Unidas a través de la resolución 1244 de la ONU)
- Institución del Defensor del Pueblo en Kosovo
- Kirguistán
- Defensor del Pueblo de la República Kirguisa
- Letonia
- Defensor de derechos
- Lituania
- Los Defensores del Pueblo del Seimas
- Luxemburgo
- Comisión Consultiva de Derechos Humanos (Luxemburgo)
- macedonia
- Defensor del Pueblo de Macedonia
- Madagascar
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Madagascar)
- Malawi
- Comisión de Derechos Humanos de Malawi
- Malasia
- Comisión de Derechos Humanos de Malasia (SUHAKAM)
- Maldivas
- Comisión de Derechos Humanos de Maldivas
- Mali
- Commission nationale consultative des droits de l'homme (Malí)
- Mauritania
- Commissariat aux Droits de l'Homme, a la Lutte contre la Pauvreté et l'Insertion (Mauritania)
- Mauricio
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Mauricio)
- México
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (México)
- Moldavia
- Centro de Derechos Humanos de Moldavia
- Mongolia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Mongolia)
- Montenegro
- Oficina del Defensor del Pueblo de la República de Montenegro
- Marruecos
- Consejo Nacional de Derechos Humanos
- Myanmar (Birmania)
- Comisión Nacional de Derechos Humanos de Myanmar
- Namibia
- Oficina del Defensor del Pueblo (Namibia)
- Nepal
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Nepal)
- Países Bajos
- Comisión de Igualdad de Trato (Países Bajos)
- Nueva Zelanda
- Comisión de Derechos Humanos (CDH)
- Nicaragua
- Procurador de Derechos Humanos ( Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos )
- Níger
- Comisión Nacional de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de Nigeria
- Nigeria
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Nigeria)
- Irlanda del Norte (Reino Unido)
- Comisión de Derechos Humanos de Irlanda del Norte (NIHRC)
- Noruega
- Institución Nacional de Derechos Humanos de Noruega
- Palestina
- Comisión Palestina Independiente para los Derechos de los Ciudadanos
- Pakistán
- Comisión Nacional de Derechos Humanos, Pakistán
- Panamá
- Defensoría del Pueblo de la República de Panamá
- Paraguay
- Defensoría del Pueblo de la República del Paraguay
- Perú
- Defensor Público ( Defensoría del Pueblo )
- Filipinas
- Comisión de Derechos Humanos (Filipinas)
- Polonia
- Comisionado para la Protección de los Derechos Civiles (ombudsman)
- Portugal
- Provedor de Justiça
- Puerto Rico
- Oficina del Procurador del Ciudadano
- Katar
- Comité Nacional de Derechos Humanos (Qatar)
- Rumania
- Defensor del Pueblo (Avocatul Poporului)
- Rusia
- Comisionado de Derechos Humanos de la Federación de Rusia
- Ruanda
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Ruanda)
- Santa Lucía
- Oficina del Comisionado Parlamentario (Santa Lucía)
- Samoa
- Defensoría del Pueblo
- Escocia (Reino Unido)
- Comisión de Derechos Humanos de Escocia (SHRC) - véase también Gran Bretaña
- Senegal
- Comité Senegalés de Derechos Humanos
- Serbia
- Oficina del Defensor del Pueblo de la República de Serbia
- Sierra Leona
- Comisión de Derechos Humanos de Sierra Leona
- Eslovaquia
- Centro Nacional Eslovaco de Derechos Humanos
- Eslovenia
- Defensor del Pueblo (Eslovenia)
- Sudáfrica
- Comisión Sudafricana de Derechos Humanos (SAHRC)
- Comisión de Promoción y Protección de los Derechos de las Comunidades Culturales, Religiosas y Lingüísticas (Comisión de Derechos CRL)
- Comisión para la Igualdad de Género (CGE)
- Protector público
- Sudán del Sur
- Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur (SSHRC) [18]
- España
- Defensor del Pueblo (Defensor del Pueblo)
- Sri Lanka
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Sri Lanka)
- Sudán
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Sudán)
- Suecia
- Defensor del Pueblo Parlamentario (JO)
- Defensor del Niño (Suecia) (BO)
- Defensor del Pueblo contra la discriminación (Suecia) (DO)
- Suiza
- Comisión Federal contra el Racismo (Suiza)
- Tanzania
- Comisión de Derechos Humanos y Buen Gobierno (Tanzania)
- Tailandia
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Tailandia)
- Timor Leste
- Oficina del Proveedor de Derechos Humanos y Justicia (Timor Leste)
- Para llevar
- Comisión Nacional de Derechos Humanos (Togo)
- Trinidad y Tobago
- Oficina del Defensor del Pueblo de Trinidad y Tobago
- Túnez
- Comité Superior de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales (Túnez)
- Uganda
- Comisión de Derechos Humanos de Uganda (UHRC)
- Ucrania
- Comisionado de Derechos Humanos
- Reino Unido
- ver Gran Bretaña; Irlanda del Norte; Escocia
- Estados Unidos
- Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos
- Uzbekistan
- Persona autorizada del Oliy Majlis de la República de Uzbekistán para los derechos humanos (Defensor del Pueblo)
- Venezuela
- Defensoría del Pueblo (Venezuela)
- Zambia
- Comisión Permanente de Derechos Humanos (Zambia)
Agrupaciones regionales [ editar ]
- Instituto Internacional del Defensor del Pueblo
- Red de instituciones nacionales africanas de derechos humanos (NANHRI)
- Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos de Asia Pacífico (APF)
- Grupo Europeo de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos
- Red de Instituciones Nacionales de las Américas
Instituciones subnacionales de derechos humanos [ editar ]
- Australia
- Junta contra la discriminación de Nueva Gales del Sur
- Comisión de Derechos Humanos y de Igualdad de Oportunidades de Victoria
- Comisión de Igualdad de Oportunidades (Australia del Sur)
- Comisión de Igualdad de Oportunidades (Australia Occidental)
- Comisión contra la discriminación de Queensland
- Oficina del Comisionado de Lucha contra la Discriminación (Tasmania)
- Comisión de Derechos Humanos (Territorio de la Capital Australiana)
- Comisión contra la discriminación del Territorio del Norte
- Canadá
- Comisión de Ciudadanía y Derechos Humanos de Alberta
- Tribunal de Derechos Humanos de Columbia Británica
- Comisión de Derechos Humanos de Ontario
- Reino Unido
- Los tres organismos del Reino Unido (Gran Bretaña, Irlanda del Norte, Escocia) se enumeran arriba, ya que cada uno de ellos está reconocido como INDH.
- España
- Cataluña : Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo)
- Corea del Sur
- Nivel provincial y metrópoli
- Comisión Provincial de Promoción de los Derechos Humanos (provincia de Chungcheong del Sur)
- Comisión Provincial de Promoción de los Derechos Humanos (provincia de Gangwon)
- Comisión de Derechos Humanos de Seúl
- Defensor del Pueblo de Derechos Humanos (Gwangju)
- El Consejo Ciudadano para la Promoción de los Derechos Humanos es consejo asesor del Defensor del Pueblo
- Comisión de Derechos Humanos de Ulsan
- Educación
- Comisión de Derechos Humanos para Estudiantes, Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi
- Defensora de los derechos humanos de los estudiantes (provincia de Gyeonggi)
- Comisión de Derechos Humanos para Estudiantes, Oficina Metropolitana de Educación de Seúl
- Defensor de los derechos humanos para los estudiantes (Seúl)
- Comisión de Derechos Humanos para Estudiantes, Oficina Provincial de Educación de Gyeonggi
Ver también [ editar ]
- Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- Comisión Nacional Griega de Derechos Humanos
- Derechos humanos
- Comisiones de derechos humanos
- Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Instrumentos internacionales de derechos humanos
- Lista de artículos sobre derechos humanos por país
- Lista de organizaciones de derechos humanos
- Declaración y Programa de Acción de Viena
Referencias [ editar ]
- ^ "GANHRI" . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
- ^ "ACNUDH" . ACNUDH . Consultado el 26 de octubre de 2020 .
- ^ Lindsnaes, Birgit; Lindholt, Lone; Yigen, eds. (2001). Instituciones nacionales de derechos humanos, artículos y documentos de trabajo, aportes a los debates sobre el establecimiento y desarrollo de las funciones de las instituciones nacionales de derechos humanos (PDF) . El Instituto Danés de Derechos Humanos. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2004.
- ^ Declaración y Programa de Acción de Viena , Parte II, párrafo 84
- ^ Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad , artículo 33
- ^ "Instituciones nacionales de derechos humanos" . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010.
- ^ a b c "¿Qué son las instituciones nacionales de derechos humanos? | Foro de Asia Pacífico" . www.asiapacificforum.net . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Principios de París" . Foro de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2007.
- ↑ a b c Cardenas, Sonia (5 de marzo de 2014). Cadenas de justicia: el auge mundial de las instituciones estatales de derechos humanos . Prensa de la Universidad de Pennsylvania. ISBN 9780812245394.
- ^ a b c d e Manual sobre el establecimiento y acreditación de instituciones nacionales de derechos humanos en la Unión Europea . Viena: Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. 2012. ISBN 978-92-9192-993-1.
- ↑ a b c d e f Smith, Anne (noviembre de 2006). "La posición única de las instituciones nacionales de derechos humanos: ¿una bendición mixta?" (PDF) . Human Rights Quarterly . 28 (4): 904–946. doi : 10.1353 / hrq.2006.0054 . S2CID 201791953 .
- ^ "Principios de París | Foro de Asia Pacífico" . www.asiapacificforum.net . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Principios de París | Foro de Asia Pacífico" . www.asiapacificforum.net . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
- ^ "Comité de Coordinación Internacional" . Centro de Recursos de Justicia Internacional . 2012-11-28 . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c "Comisión de Derechos Humanos :: Instituciones nacionales de derechos humanos" . www.hrc.co.nz . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "El IOI" (en alemán) . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c "Comité de coordinación internacional" . Centro de Recursos de Justicia Internacional . 2012-11-28 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
- ^ "Informe provisional sobre el conflicto interno de Sudán del Sur - 15 de diciembre de 2013-15 de marzo de 2014" (PDF) . Comisión de Derechos Humanos de Sudán del Sur . 2014-03-22. Archivado (PDF) desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 1 de noviembre de 2019 .
Lectura adicional [ editar ]
- ACNUDH (2010) Instituciones nacionales de derechos humanos - Historia, principios, funciones y responsabilidades (Serie de formación profesional No 4)
- ACNUDH (2009) Encuesta sobre instituciones nacionales de derechos humanos
- Anna-Elina Pohjolainen. (2006). La evolución de las instituciones nacionales de derechos humanos. El Instituto Danés de Derechos Humanos.
- Iniciativa de derechos humanos del Commonwealth. (2006). Comisiones de derechos humanos: Manual del ciudadano , II edición de la Iniciativa de derechos humanos del Commonwealth
- Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos. (2005) Evaluación de la eficacia de las instituciones nacionales de derechos humanos Consejo Internacional de Políticas de Derechos Humanos / Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos
- Morten Kjærum. (2003). Instituciones nacionales de derechos humanos: implementación de los derechos humanos Instituto Danés de Derechos Humanos
- Donnelly, Jack. (2003). Derechos humanos universales en teoría y práctica. 2ª ed. Ithaca y Londres: Cornell University Press.
- Birgit Lindsnaes, Lone Lindholt, Kristine Yigen (eds.). (2001) Instituciones nacionales de derechos humanos, artículos y documentos de trabajo, aportaciones a los debates sobre el establecimiento y desarrollo de las funciones de las instituciones nacionales de derechos humanos. El Instituto Danés de Derechos Humanos.
- Shute, Stephen y Hurley, Susan (eds.) (1993). Sobre los derechos humanos: las conferencias de Oxford Amnistía. Nueva York: BasicBooks.
- Ignatieff, Michael. Los derechos humanos como política e idolatría. Princeton y Oxford: Princeton University Press.
Enlaces externos [ editar ]
- Comité de Coordinación Internacional (CPI) de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos - Sitio web oficial de la CPI
- Declaración Universal de Derechos Humanos del ACNUDH, 1948
- Perfiles de las Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH) (Servicio ACCESS)
