Economía neoclásica

No confundir con la nueva macroeconomía clásica .

Parte de una serie sobre
Ciencias económicas
Índice Esquema Categoría
Historia Sucursales Clasificación Historia de la economia Escuelas de economia Economía convencional Economía heterodoxa Metodología económica Teoría económica Economía política Microeconomía Macroeconómica Economía Internacional Economía Aplicada Economía matemática Econometría Códigos de clasificación JEL
Conceptos Teoría Técnicas Sistemas economicos Crecimiento económico Mercado Contabilidad nacional Economía experimental Economía computacional Teoría de juego La investigación de operaciones Trampa de ingresos medios Complejo industrial
Por aplicacion Agrícola Conductual Negocio Cultural Demográfico Desarrollo Digitalización Ecológico Educación Ingenieria Ambiental Evolutivo Expedicionario Geografía economica Financiero Salud Historia economica Organización Industrial Información Institucional Conocimiento Labor Ley Gerencial Monetario Recurso natural Organizativo Personal Planificación económica Política económica Economía pública Elección pública  / social Regional Rural Servicio Socioeconomia Sociología económica Estadísticas económicas Urbano Bienestar Economía del bienestar
Economistas notables François Quesnay Adam Smith David Ricardo Thomas Robert Malthus John Stuart Mill Karl Marx William Stanley Jevons Léon Walras Alfred Marshall Irving Fisher John Maynard Keynes Arthur Cecil Pigou John Hicks Wassily Leontief Paul Samuelson más
Liza Economistas Publicaciones  ( revistas )
Glosario Glosario de economía
Portal de negocios  Portal de dinero
v t mi

Parte de una serie sobre
Capitalismo
Conceptos Negocio Ciclo comercial Persona de negocios Capital Acumulación de capital Los mercados de capitales Empresa Corporación Mercados competitivos Intervencionismo económico Liberalismo económico Excedente económico Emprendimiento Capital ficticio Mercado financiero Sistema de precios gratis Mercado libre Bienes y servicios Inversor Mano invisible Liberalización Marginalismo Dinero Propiedad privada Privatización Lucro La busqueda de rentas Oferta y demanda Plusvalía Valor Trabajo asalariado
Sistemas economicos anglosajón Autoritario Corporativo Dirigista Mercado libre Humanista Laissez-faire Liberal Libertario Mercado Mercantilista Mezclado Monopolio Nacional Neoliberal nórdico Privado Crudo Mercado regulado Regulador Rin Social Expresar Patrocinado por el estado Bienestar
Teorías económicas americano austriaco Chartalismo MMT Chicago Clásico Institucional Keynesiano Neo- Nuevo Correo- marxista Monetarista Neoclásico Nueva institucional Del lado de la oferta
Orígenes Era de iluminacion Capitalismo e Islam Revolución comercial Feudalismo Revolución industrial Mercantilismo Acumulación primitiva Fisiocracia Producción de materias primas simples
Desarrollo Avanzado Consumidor Comunidad Corporativo Amigote Finanzas Global Iliberal Tarde marxista Comerciante Progresivo Rentista Monopolio estatal Tecno
Personas Adam Smith John Stuart Mill David Ricardo Thomas Robert Malthus Jean-Baptiste dice Karl Marx Milton Friedman Friedrich Hayek John Maynard Keynes Alfred Marshall Ludwig von Mises Ayn Rand Murray Rothbard Joseph Schumpeter Thorstein Veblen Max Weber Ronald Coase
Temas relacionados Anticapitalismo Estado capitalista Consumismo Teoría de crisis Crítica al capitalismo Cronismo Cultura del capitalismo Evergreening Explotación Globalización Historia Historia de la teoria Economía de mercado Periodizaciones del capitalismo Perspectivas sobre el capitalismo Poscapitalismo Especulación Orden espontáneo Filantropía de riesgo Esclavitud salarial
Ideologias Anarcocapitalismo Capitalismo autoritario Capitalismo democrático Dirigismo Ecocapitalismo Capitalismo humanista Capitalismo inclusivo Capitalismo liberal Liberalismo Capitalismo libertario Neocapitalismo Neoliberalismo Objetivismo Ordoliberalismo Libertarismo de derecha Tercera vía
Portal del capitalismo  Portal de negocios  Portal de la filosofía  Portal de política  Portal de dinero
v t mi

La economía neoclásica es un enfoque de la economía en el que la producción, el consumo y la valoración (fijación de precios) de bienes y servicios son impulsados ​​por el modelo de oferta y demanda . ^[1] Según esta línea de pensamiento, el valor de un bien o servicio se determina a través de una maximización hipotética de la utilidad por parte de individuos con restricciones de ingresos y de las ganancias por empresas que enfrentan costos de producción y emplean información y factores de producción disponibles . Este enfoque a menudo se ha justificado apelando a la teoría de la elección racional , ^[2] una teoría que ha sido objeto de considerables dudas.en los últimos años, pero no tiene por qué ser de acuerdo con un artículo algo oscuro escrito por el economista Gary Becker que fue publicado en 1962 en el Journal of Political Economy llamado "Irrational Behavior and Economic Theory". ^[3] Según Becker, este artículo demuestra "cómo los importantes teoremas de la economía moderna resultan de un principio general que no sólo incluye el comportamiento racional y los argumentos de los supervivientes como casos especiales, sino también muchos comportamientos irracionales".

La economía neoclásica dominó la microeconomía y, junto con la economía keynesiana , formó la síntesis neoclásica que dominó la economía dominante como economía neokeynesiana desde la década de 1950 hasta la de 1970. ^[4] Compitió con la economía neokeynesiana como nueva macroeconomía clásica en la explicación de los fenómenos macroeconómicos desde la década de 1970 hasta la de 1990, cuando se identificó como parte de la nueva síntesis neoclásica.junto con el nuevo keynesianismo. Ha habido muchas críticas de la economía neoclásica, algunas de las cuales se han incorporado a versiones más recientes de la teoría neoclásica, mientras que algunas siguen siendo campos distintos.

Clasificación

El término fue introducido originalmente por Thorstein Veblen en su artículo de 1900 "Preconceptions of Economic Science", en el que relacionaba a los marginalistas en la tradición de Alfred Marshall et al. a los de la escuela austriaca . ^{[5] [6]}

Aquí no se intentará ni siquiera emitir un veredicto sobre las afirmaciones relativas de las dos o tres "escuelas" principales de teoría reconocidas, más allá del hallazgo algo obvio de que, para el propósito en cuestión, la llamada escuela austriaca es apenas distinguible. del neoclásico, a menos que sea en la diferente distribución de énfasis. La divergencia entre las visiones clásicas modernizadas, por un lado, y las escuelas históricas y marxistas, por otro lado, es más amplia, tanto, de hecho, que excluye una consideración de los postulados de esta última bajo el mismo título. de investigación con el primero. ^[7]

Más tarde fue utilizado por John Hicks , George Stigler y otros ^[8] para incluir el trabajo de Carl Menger , William Stanley Jevons , Léon Walras , John Bates Clark y muchos otros. ^[5] Hoy en día se usa generalmente para referirse a la economía convencional , aunque también se ha usado como un término general que abarca varias otras escuelas de pensamiento, ^[9] excluyendo notablemente la economía institucional , varias escuelas históricas de economía y la economía marxista. , además de varios otrosenfoques heterodoxos de la economía .

La economía neoclásica se caracteriza por varios supuestos comunes a muchas escuelas de pensamiento económico . No hay un acuerdo completo sobre lo que se entiende por economía neoclásica, y el resultado es una amplia gama de enfoques neoclásicos para diversas áreas y dominios de problemas, que van desde las teorías neoclásicas del trabajo hasta las teorías neoclásicas de los cambios demográficos.

Teoría

Supuestos y objetivos

E. Roy Weintraub expresó que la economía neoclásica se basa en tres supuestos, aunque ciertas ramas de la teoría neoclásica pueden tener enfoques diferentes: ^[10]

1. Las personas tienen preferencias racionales entre los resultados que pueden identificarse y asociarse con valores.
2. Los individuos maximizan la utilidad y las empresas maximizan las ganancias .
3. Las personas actúan de forma independiente sobre la base de información completa y relevante .

A partir de estos tres supuestos, los economistas neoclásicos han construido una estructura para comprender la asignación de recursos escasos entre fines alternativos; de hecho, comprender dicha asignación a menudo se considera la definición de economía para los teóricos neoclásicos. Así es como William Stanley Jevons presentó "el problema de la economía".

Dado, una determinada población, con diversas necesidades y poderes de producción, en posesión de determinadas tierras y otras fuentes de material: se requiere, el modo de emplear su trabajo que maximice la utilidad de su producción. ^[11]

De los supuestos básicos de la economía neoclásica surge una amplia gama de teorías sobre diversas áreas de la actividad económica. Por ejemplo, la maximización de beneficios se encuentra detrás de la teoría neoclásica de la empresa , mientras que la derivación de las curvas de demanda conduce a una comprensión de los bienes de consumo y la curva de oferta permite un análisis de los factores de producción . La maximización de la utilidad es la fuente de la teoría neoclásica del consumo, la derivación de las curvas de demanda de bienes de consumo y la derivación de las curvas de oferta de trabajo y la demanda de reserva . ^[12]

Modelo de oferta y demanda

El análisis de mercado es típicamente la respuesta neoclásica a preguntas sobre precios, como por qué Apple cuesta menos que un automóvil, por qué el desempeño del trabajo exige un salario o cómo contabilizar los intereses como una recompensa por el ahorro. Un dispositivo importante del análisis de mercado neoclásico es el gráfico que presenta las curvas de oferta y demanda. Las curvas reflejan el comportamiento de compradores y vendedores individuales. Los compradores y vendedores interactúan entre sí en y a través de estos mercados, y sus interacciones determinan los precios de mercado de todo lo que compran y venden. En el siguiente gráfico, el precio específico del producto que se compra / vende está representado por P *. ^[13]

Al alcanzar los resultados acordados de sus interacciones, los comportamientos de mercado de compradores y vendedores son impulsados ​​por sus preferencias (= deseos, utilidades, gustos, elecciones) y habilidades productivas (= tecnologías, recursos). Esto crea una relación compleja entre compradores y vendedores. Por lo tanto, el análisis geométrico de la oferta y la demanda es solo una forma simplificada de cómo describir y explorar su interacción. ^{[14] La} oferta y la demanda del mercado se agregan entre empresas e individuos. Sus interacciones determinan el precio y la producción de equilibrio. La oferta y la demanda del mercado para cada factor de producción se derivan de manera análoga a las de la producción final del mercado . Archivado 2017-02-03 en Wayback Machine.para determinar la renta de equilibrio y la distribución de la renta. La demanda de factores incorpora la relación marginal-productividad de ese factor en el mercado de producción. ^{[8] [15] [16] [17]}

La economía neoclásica enfatiza los equilibrios, que son las soluciones de los problemas de maximización de agentes . Las regularidades en las economías se explican por el individualismo metodológico , la posición de que los fenómenos económicos pueden explicarse agregando el comportamiento de los agentes. El énfasis está en la microeconomía . Se resta importancia a las instituciones, que podrían considerarse previas y condicionantes de la conducta individual. El subjetivismo económico acompaña a estos énfasis. Véase también equilibrio general .

Teoría del valor de la utilidad

La economía neoclásica utiliza la teoría de la utilidad del valor , que establece que el valor de un bien está determinado por la utilidad marginal experimentada por el usuario. Este es uno de los principales factores que distinguen la economía neoclásica y otras teorías económicas anteriores, como la clásica y la marxiana , que utilizan la teoría del valor trabajo según la cual el valor está determinado por el trabajo requerido para la producción ^[18].

La definición parcial de la teoría neoclásica del valor establece que el valor de un objeto de intercambio de mercado está determinado por la interacción humana entre las preferencias y las capacidades productivas de los individuos. Ésta es una de las hipótesis neoclásicas más importantes. Sin embargo, la teoría neoclásica también pregunta qué está causando exactamente los comportamientos de oferta y demanda de compradores y vendedores, y cómo exactamente las preferencias y habilidades productivas de las personas determinan los precios de mercado. Por tanto, la teoría neoclásica del valor es una teoría de estas fuerzas: las preferencias y capacidades productivas de los humanos. Son los determinantes causales finales del comportamiento de la oferta y la demanda y, por tanto, del valor. Según la economía neoclásica,las preferencias individuales y las capacidades productivas son las fuerzas esenciales que generan todos los demás eventos económicos (demandas, suministros y precios).^[19]

Teoría cuantitativa del dinero de Cambridge

La versión de Cambridge de la teoría cuantitativa del dinero fue desarrollada principalmente por Alfred Marshall , Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey y Dennis Holme Robertson , y se entiende como la versión de ingresos de la teoría del dinero. La base de la teoría cuantitativa del dinero de Cambridge es la ecuación de Cambridge :

${\displaystyle M_{d}=kPY}$

donde es la demanda de dinero, es el coeficiente de Cambridge (Marshall) que expresa la parte del ingreso real en forma de efectivo, es el nivel de precios y es el ingreso real. El lado izquierdo de la ecuación de Cambridge expresa la oferta monetaria, es decir, la cantidad de dinero que la gente tiene a su disposición, mientras que el lado derecho expresa la suma de efectivo que la gente realmente quiere tener, es decir, expresa la demanda de dinero. Por tanto, la ecuación de Cambridge se centra en explorar las condiciones de equilibrio en el mercado monetario. ^[20]${\displaystyle M_{d}}$${\displaystyle k}$${\displaystyle P}$${\displaystyle Y}$

Fallos del mercado y externalidades

A pesar de favorecer a los mercados para organizar la actividad económica, la teoría neoclásica reconoce que los mercados no siempre producen el resultado socialmente deseable debido a la presencia de externalidades . ^{[18] Las} externalidades se consideran una forma de fallo del mercado . Los economistas neoclásicos varían en términos de la importancia que atribuyen a las externalidades en los resultados del mercado.

Criterio de Pareto

En un mercado con un gran número de participantes y en condiciones adecuadas, para cada bien habrá un precio único que permitirá que se realicen todas las transacciones que mejoran el bienestar. Este precio está determinado por las acciones de las personas que persiguen sus preferencias. Si estos precios son flexibles, lo que significa que todas las partes pueden realizar transacciones a cualquier tasa que consideren mutuamente beneficiosa, bajo supuestos apropiados tenderán a establecerse en niveles de precios que permitan todas las transacciones que mejoran el bienestar. Bajo estos supuestos, los procesos de libre mercado producen un óptimo de bienestar social. Este tipo de bienestar grupal se denomina óptimo de Pareto (criterio) en honor a su descubridor Vilfredo Pareto. ^[21] Wolff y Resnick (2012) describen laOptimismo de Pareto de otra manera. Según ellos, el término "punto óptimo de Pareto" significa la igualdad de consumo y producción, lo que indica que los lados de la demanda (como una proporción de las utilidades marginales) y la oferta (como una proporción de los costos marginales) de una economía están en equilibrio con El uno al otro. El punto óptimo de Pareto también significa que la sociedad se ha dado cuenta plenamente de su producción potencial. ^[22]

Los juicios normativos en la economía neoclásica están conformados por el criterio de Pareto . Como resultado, muchos economistas neoclásicos favorecen un enfoque relativamente laissez-faire para la intervención del gobierno en los mercados, ya que es muy difícil hacer un cambio donde nadie saldrá peor. Sin embargo, muchos economistas neoclásicos menos conservadores utilizan en cambio el principio de compensación , que dice que una intervención es buena si las ganancias totales son mayores que las pérdidas totales, incluso si los perdedores no son compensados ​​en la práctica. ^[18]

Comercio internacional

La economía neoclásica favorece el libre comercio según la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo . ^[23] Esta idea sostiene que el libre comercio entre dos países siempre es mutuamente beneficioso porque permite el mayor consumo total en ambos países.

Orígenes

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2011 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

La economía clásica , desarrollada en los siglos XVIII y XIX, incluía una teoría del valor y una teoría de la distribución . Se pensaba que el valor de un producto dependía de los costos involucrados en producir ese producto. La explicación de los costos en la economía clásica fue simultáneamente una explicación de la distribución. Un terrateniente recibió alquiler, los trabajadores recibieron salarios y un agricultor arrendatario capitalista recibió ganancias de su inversión. Este enfoque clásico incluyó el trabajo de Adam Smith y David Ricardo .

Sin embargo, algunos economistas comenzaron gradualmente a enfatizar el valor percibido de un bien para el consumidor. Propusieron una teoría de que el valor de un producto debía explicarse con diferencias en la utilidad (utilidad) para el consumidor. (En Inglaterra, los economistas tendieron a conceptualizar la utilidad de acuerdo con el utilitarismo de Jeremy Bentham y más tarde de John Stuart Mill ).

El tercer paso de la economía política a la economía fue la introducción del marginalismo y la proposición de que los actores económicos tomaban decisiones basadas en los márgenes . Por ejemplo, una persona decide comprar un segundo sándwich en función de lo lleno que esté después del primero, una empresa contrata a un nuevo empleado en función del aumento esperado en las ganancias que traerá el empleado. Esto difiere de la toma de decisiones agregada de la economía política clásica en que explica cómo los bienes vitales como el agua pueden ser baratos, mientras que los lujos pueden ser costosos.

Revolución marginal

El cambio en la teoría económica de la economía clásica a la neoclásica se ha denominado " revolución marginal ", aunque se ha argumentado que el proceso fue más lento de lo que sugiere el término. ^[24] Con frecuencia se data de la Teoría de la economía política de William Stanley Jevons (1871), los Principios de economía de Carl Menger (1871) y los Elementos de economía pura de Léon Walras (1874-1877). Los historiadores de la economía y los economistas han debatido:

• Si la utilidad o el marginalismo eran más esenciales para esta revolución (si el sustantivo o el adjetivo en la frase "utilidad marginal" es más importante)
• Si hubo un cambio revolucionario de pensamiento o simplemente un desarrollo gradual y un cambio de énfasis de sus predecesores.
• Si agrupar a estos economistas esconde diferencias más importantes que sus similitudes. ^[25]

En particular, Jevons vio su economía como una aplicación y desarrollo del utilitarismo de Jeremy Bentham y nunca tuvo una teoría del equilibrio general completamente desarrollada . Menger no abrazó esta concepción hedónica, explicó la utilidad marginal decreciente en términos de priorización subjetiva de usos posibles, y enfatizó el desequilibrio y lo discreto; Además, Menger tenía una objeción al uso de las matemáticas en economía, mientras que los otros dos modelaron sus teorías a partir de la mecánica del siglo XIX. ^[26] Jevons se basó en la concepción hedónica de Bentham o de Mill, mientras que Walras estaba más interesado en la interacción de los mercados que en explicar la psique individual. ^[25]

El libro de texto de Alfred Marshall , Principles of Economics (1890), fue el libro de texto dominante en Inglaterra una generación después. La influencia de Marshall se extendió a otros lugares; Los italianos felicitarían a Maffeo Pantaleoni llamándolo el "mariscal de Italia". Marshall pensó que la economía clásica intentaba explicar los precios por el costo de producción . Afirmó que los primeros marginalistas fueron demasiado lejos al corregir este desequilibrio al enfatizar demasiado la utilidad y la demanda. Marshall pensó que "podríamos discutir razonablemente si es la hoja superior o inferior de un par de tijeras lo que corta una hoja de papel, en cuanto a si el valor se rige por la utilidad o el costo de producción".

Marshall explicó el precio mediante la intersección de las curvas de oferta y demanda. La introducción de diferentes "períodos" de mercado fue una innovación importante de Marshall:

• Periodo de mercado. Los bienes producidos para la venta en el mercado se toman como datos dados, por ejemplo, en un mercado de pescado. Los precios se ajustan rápidamente a los mercados claros.
• Período corto. La capacidad industrial se considera dada. El nivel de producción, el nivel de empleo, los insumos de materias primas y los precios fluctúan para equiparar el costo marginal y el ingreso marginal , donde se maximizan las ganancias. Las rentas económicas existen en el equilibrio a corto plazo para factores fijos y la tasa de ganancia no se equipara entre sectores.
• Período largo. El stock de bienes de capital , como fábricas y máquinas, no se da por sentado. Los equilibrios que maximizan las ganancias determinan tanto la capacidad industrial como el nivel en el que se opera.
• Período muy largo. La tecnología, las tendencias de la población, los hábitos y las costumbres no se dan por dadas, pero se permite que varíen en modelos de períodos muy largos.

Marshall tomó la oferta y la demanda como funciones estables y extendió las explicaciones de la oferta y la demanda de los precios a todas las corridas. Argumentó que la oferta era más fácil de variar en períodos más largos y, por lo tanto, se convirtió en un determinante más importante del precio a muy largo plazo.

Escuela de Cambridge y Lausana

Las escuelas de economía de Cambridge y Lausana forman la base de la economía neoclásica. Hasta la década de 1930, la evolución de la economía neoclásica estuvo determinada por la escuela de Cambridge y se basó en la teoría del equilibrio marginal . A principios de la década de 1930, la teoría del equilibrio general de Lausana se convirtió en la base general de la economía neoclásica y la teoría del equilibrio marginal se entendió como su simplificación. ^[27]

El pensamiento de la escuela de Cambridge continuó en los pasos de la economía política clásica y sus tradiciones, pero se basó en el nuevo enfoque que se originó a partir de la revolución marginalista. Su fundador fue Alfred Marshall , y entre los principales representantes se encontraban Arthur Cecil Pigou , Ralph George Hawtrey y Dennis Holme Robertson . Pigou trabajó en la teoría de la economía del bienestar y la teoría cuantitativa del dinero . Hawtrey y Robertson desarrollaron el enfoque de balance de caja de Cambridge para la teoría del dinero e influyeron en la teoría del ciclo económico . Hasta la década de 1930, John Maynard KeynesTambién influyó en los conceptos teóricos de la escuela de Cambridge. La característica clave de la escuela de Cambridge fue su enfoque instrumental de la economía: el papel del economista teórico es primero definir los instrumentos teóricos de análisis económico y solo luego aplicarlos a los problemas económicos reales. ^[28]

Los principales representantes de la escuela de pensamiento económico de Lausana fueron Leon Walras , Vilfredo Pareto y Enrico Barone . La escuela se hizo famosa por desarrollar la teoría del equilibrio general . En la economía contemporánea, la teoría del equilibrio general es la base metodológica de la economía dominante en la forma de la nueva macroeconomía clásica y la macroeconomía neokeynesiana . ^[27]

Evolución

Esta sección puede ser demasiado técnica para que la entiendan la mayoría de los lectores . Ayude a mejorarlo para que sea comprensible para los no expertos , sin eliminar los detalles técnicos. ( Abril de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

La evolución de la economía neoclásica se puede dividir en tres fases. La primera fase (= una fase prekeynesiana) está fechada entre la formación inicial de la economía neoclásica (la segunda mitad del siglo XIX) y la llegada de la economía keynesiana en la década de 1930. La segunda fase está fechada entre el año 1940 y la mitad de la década de 1970. Durante esta era, la economía keynesiana dominaba la economía mundial, pero la economía neoclásica no dejó de existir. Continuó con el desarrollo de su teoría microeconómica y comenzó a crear su propia teoría macroeconómica. El desarrollo de la teoría macroeconómica neoclásica se basó en el desarrollo de la teoría cuantitativa del dinero y la teoría de la distribución.. Uno de los productos de la segunda fase fue la síntesis neoclásica , que representa una combinación especial de microeconomía neoclásica y macroeconomía keynesiana. La tercera fase comenzó en la década de 1970 y está etiquetada como el renacimiento neoclásico, el resurgimiento de la economía neoclásica. Durante esta era, la economía neokeynesiana estaba en crisis, lo que alentó la creación de nuevas líneas de pensamiento neoclásicas como el monetarismo , la nueva macroeconomía clásica , la economía del lado de la oferta o la teoría de la elección pública . A pesar de la diversidad de enfoques y enfoques de estas teorías, todas se basan en los principios teóricos y metodológicos de la economía neoclásica tradicional.^[29]

Un cambio importante en la economía neoclásica ocurrió alrededor de 1933. Joan Robinson y Edward H. Chamberlin , con la publicación casi simultánea de sus respectivos libros, The Economics of Imperfect Competition (1933) y The Theory of Monopolistic Competition (1933), introdujeron modelos de competencia imperfecta. competencia . Las teorías de las formas del mercado y la organización industrial surgieron de este trabajo. También enfatizaron ciertas herramientas, como la curva de ingreso marginal . En su libro, Robinson formalizó un tipo de competencia limitada. Las conclusiones de su trabajo para la economía del bienestarEran preocupantes: estaban insinuando que el mecanismo del mercado opera de manera que a los trabajadores no se les paga de acuerdo con el valor total de su productividad marginal del trabajo y que también se menoscaba el principio de soberanía del consumidor . Esta teoría influyó mucho en las políticas antimonopolio de muchos países occidentales en las décadas de 1940 y 1950. ^[30]

El trabajo de Joan Robinson sobre la competencia imperfecta, al menos, fue una respuesta a ciertos problemas de la teoría marshalliana del equilibrio parcial destacado por Piero Sraffa . Los economistas angloamericanos también respondieron a estos problemas volviéndose hacia la teoría del equilibrio general , desarrollada en el continente europeo por Walras y Vilfredo Pareto . JR Hicks 's Valor y capital (1939) tenía influencia en la introducción de sus colegas de habla Inglés a estas tradiciones. Él, a su vez, fue influenciado por el traslado del economista de la Escuela Austriaca Friedrich Hayek a la Escuela de Economía de Londres , donde luego estudió Hicks.

Estos desarrollos fueron acompañados de la introducción de nuevas herramientas, como las curvas de indiferencia y la teoría de la utilidad ordinal . Aumentó el nivel de sofisticación matemática de la economía neoclásica. Paul Samuelson 's Fundamentos del Análisis Económico (1947) contribuyeron a este aumento de la modelización matemática.

Se ha argumentado que el período de entreguerras en la economía estadounidense fue pluralista, con la economía neoclásica y el institucionalismo compitiendo por lealtad. Frank Knight , uno de los primeros economistas de la escuela de Chicago , intentó combinar ambas escuelas. Pero este aumento en las matemáticas fue acompañado por un mayor dominio de la economía neoclásica en las universidades angloamericanas después de la Segunda Guerra Mundial. Algunos ^[31] argumentan que las intervenciones políticas externas, como el macartismo , y el acoso ideológico interno jugaron un papel importante en este ascenso al dominio.

El libro de Hicks, Value and Capital, tenía dos partes principales. El segundo, que posiblemente no tuvo una influencia inmediata, presentó un modelo de equilibrio temporal. Hicks fue influenciado directamente por la noción de coordinación intertemporal de Hayek y fue equiparado por trabajos anteriores de Lindhal. Esto fue parte de un abandono de los modelos desagregados a largo plazo. Esta tendencia probablemente alcanzó su culminación con el modelo Arrow-Debreu de equilibrio intertemporal . El modelo Arrow-Debreu tiene presentaciones canónicas en la Teoría del valor de Gérard Debreu (1959) y en el "Análisis competitivo general" de Arrow y Hahn (1971).

Síntesis neoclásica

Muchos de estos desarrollos se dieron en el contexto de mejoras tanto en la econometría , es decir, la capacidad de medir precios y cambios en bienes y servicios, así como sus cantidades agregadas, y en la creación de macroeconomía , o el estudio de economías enteras. El intento de combinar la microeconomía neoclásica y la macroeconomía keynesiana conduciría a la síntesis neoclásica ^[32], que fue el paradigma dominante del razonamiento económico en los países de habla inglesa desde la década de 1950 hasta la de 1970. Hicks y Samuelson fueron fundamentales, por ejemplo, en la integración de la economía keynesiana.

El predominio de la economía neokeynesiana se vio alterado por su incapacidad para explicar las crisis económicas de la década de 1970- ^{[33] La} economía neoclásica surgió claramente en la macroeconomía como la nueva escuela clásica , que buscaba explicar el fenómeno macroeconómico utilizando la microeconomía neoclásica. ^[34] Este y su economía neokeynesiana contemporánea contribuyeron a la nueva síntesis neoclásica de la década de 1990, que informa gran parte de la macroeconomía dominante en la actualidad. ^{[35] [36]}

Controversia de la capital de Cambridge

Existen problemas para hacer compatible la teoría neoclásica del equilibrio general con una economía que se desarrolla con el tiempo e incluye bienes de capital. Esto se exploró en un importante debate en la década de 1960, la " controversia del capital de Cambridge ", sobre la validez de la economía neoclásica, con énfasis en el crecimiento económico , el capital , la teoría agregada y la teoría de la distribución de la productividad marginal . ^[37]También hubo intentos internos de economistas neoclásicos de extender el modelo Arrow-Debreu a las investigaciones de desequilibrio de estabilidad y singularidad. Sin embargo, un resultado conocido como el teorema de Sonnenschein-Mantel-Debreu sugiere que las suposiciones que deben hacerse para asegurar que el equilibrio sea estable y único son bastante restrictivas.

Críticas

Aunque la economía neoclásica es la escuela dominante dominante, la economía es una disciplina diversa que incluye una variedad de escuelas diferentes, como las escuelas marxista , conductual , schumpeteriana , desarrollista , austriaca e institucionalista . ^[18] Todas estas escuelas tienen diferentes teorías de la escuela neoclásica e incluyen varias críticas y desacuerdos con ella. Incluso algunos neokeynesianos prominentes , como el ganador del premio Nobel y ex economista jefe del Banco Mundial Joseph Stiglitz, son abiertamente críticos con la economía neoclásica dominante. ^[38]

Debido a que la economía neoclásica es la escuela primaria de la corriente económica dominante y es fundamentalmente capitalista , muchas críticas a ella también funcionan como críticas a la economía dominante, el capitalismo o los mercados.

Metodología y modelos matemáticos

Una crítica común a la economía neoclásica es que se basa demasiado en modelos matemáticos y trata de tratar la economía como una ciencia dura como la física , cuando en realidad la economía es una ciencia social que no puede analizarse de la misma manera.

Críticos como Tony Lawson sostienen que la dependencia de la economía neoclásica en las relaciones funcionales es inadecuada para los fenómenos sociales en los que el conocimiento de una variable no predice de manera confiable otra. ^[39] Los diferentes factores que afectan los resultados económicos no pueden aislarse experimentalmente unos de otros en un laboratorio; por lo tanto, el poder explicativo y predictivo del análisis económico matemático es limitado. Lawson propone un enfoque alternativo llamado explicación de contraste que, según él, es más adecuado para determinar las causas de los eventos en las ciencias sociales. En términos más generales, los críticos de la economía como ciencia varían, y algunos creen que toda la economía matemática es problemática o incluso pseudociencia.y otros creen que todavía es útil pero tiene menos certeza y mayor riesgo de problemas de metodología que en las ciencias duras. ^{[40] [41]}

Milton Friedman , uno de los economistas neoclásicos más prominentes e influyentes del siglo XX , respondió a las críticas de que los supuestos en los modelos económicos a menudo eran poco realistas diciendo que las teorías deberían ser juzgadas por su capacidad para predecir eventos más que por el realismo de sus supuestos. ^[42] Afirmó que, por el contrario, una teoría con supuestos más absurdos tiene un poder predictivo más fuerte. Argumentó que la capacidad de una teoría para explicar teóricamente la realidad es irrelevante en comparación con su capacidad para predecir empíricamente la realidad, sin importar el método para llegar a esa predicción.

Objetividad y pluralismo

La economía neoclásica a menudo es criticada por tener un sesgo normativo a pesar de que a veces afirma estar "libre de valores" . ^{[43] [44]} Tales críticos destacan el lado ideológico de la economía neoclásica, generalmente para argumentar que a los estudiantes se les debe enseñar más de una teoría económica y que los departamentos de economía deben ser más pluralistas . ^{[45] [46]}

Supuestos de comportamiento racional

Uno de los aspectos más criticados de la economía neoclásica es su conjunto de supuestos sobre el comportamiento y la racionalidad humanos. Estos supuestos se eligieron no porque se observó que eran ciertos al estudiar el comportamiento humano, sino porque eran las condiciones necesarias para alcanzar un equilibrio de mercado . ^[47] El " hombre económico ", o un humano hipotético que actúa de acuerdo con los supuestos neoclásicos, no necesariamente se comporta de la misma manera que los humanos en la realidad. ^[48] El destacado economista y crítico del capitalismo Thorstein Veblen afirmó que la economía neoclásica asume que una persona es:

[Un] relámpago calculador de placeres y dolores, que oscila como un glóbulo homogéneo de deseo de felicidad bajo el impulso de estímulos que se desplazan por la zona, pero lo dejan intacto. ^[49]

Su caracterización hace referencia a una serie de supuestos de racionalidad comúnmente criticados: que las personas toman decisiones utilizando un marco utilitario rígido , tienen información perfecta disponible sobre sus opciones, tienen una capacidad perfecta de procesamiento de información que les permite calcular inmediatamente la utilidad para todas las opciones posibles, y son decisiones independientes. hacedores cuyas elecciones no se ven afectadas por su entorno o por otras personas.

Si bien Veblen es de la escuela institucional , la escuela conductual de economía se centra en estudiar los mecanismos de toma de decisiones humanas y en qué se diferencian de los supuestos neoclásicos de racionalidad. El comportamiento altruista o basado en la empatía es otra forma de toma de decisiones "no racional" estudiada por los economistas del comportamiento, que difiere del supuesto neoclásico de que las personas solo actúan en interés propio. ^{[50] [51]} Los economistas del comportamiento explican cómo los factores psicológicos, neurológicos e incluso emocionales afectan significativamente las percepciones y comportamientos económicos. ^[52]

Individualismo metodológico

Esta sección puede ser demasiado técnica para que la entiendan la mayoría de los lectores . Ayude a mejorarlo para que sea comprensible para los no expertos , sin eliminar los detalles técnicos. ( Mayo de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

La economía neoclásica ofrece un enfoque para estudiar el comportamiento económico del homo-economicus . Esta teoría se basa en el individualismo metodológico y adopta un enfoque atomista de los fenómenos sociales, según el cual los átomos sociales son los individuos y sus acciones. ^[53]Según esta doctrina, los individuos son independientes de los fenómenos sociales, pero lo contrario no es cierto. Las acciones de los individuos pueden explicar el comportamiento a macroescala, y las colecciones sociales no son más que agregados y no agregan nada a sus componentes (Ibid). Aunque el individualismo metodológico no niega fenómenos sociales complejos como las instituciones o las reglas de comportamiento, argumenta que cualquier explicación debe basarse en las características de los componentes constituyentes de esas instituciones. Este es un enfoque reduccionista basado en el cual se cree que las características del sistema social se derivan de las preferencias de los individuos y sus acciones. ^[54]

Una crítica de este enfoque es que las preferencias e intereses de los individuos no son fijos. Las estructuras contextualizan las de los individuos. Según los constructivistas sociales, los sistemas se co-constituyen junto con los actores, y las ideas dentro del sistema definen las identidades de los actores, sus intereses y, por lo tanto, su comportamiento. ^[55] En este sentido, los actores en diversas circunstancias (expuestos a diferentes impresiones y experiencias) construirán sus intereses y preferencias de manera diferente, tanto entre ellos como a lo largo del tiempo. ^[56] Dada la base individualista de la teoría económica, los críticos argumentan que esta teoría debería considerar los contextos estructurales de la acción individual.

Desigualdad

La economía neoclásica a menudo es criticada tanto por promover políticas que conducen a la desigualdad como por no reconocer el impacto de la desigualdad en los resultados económicos. La economía neoclásica, por regla general, no hace comparaciones de utilidad entre individuos; en otras palabras, no juzga si el resultado deseado de una persona es mejor que el de otra. ^[57] Esto le impide reconocer que la utilidad marginal del dinero es mayor para una persona pobre que para una persona rica, lo que haría necesaria la redistribución de la riqueza para maximizar la utilidad general.

El economista ganador del premio Nobel Amartya Sen sostiene que la economía debería considerar la igualdad de "capacidad para funcionar" en lugar de la igualdad de oportunidades . ^[58] En otras palabras, debe tener en cuenta las diferentes capacidades que tienen diferentes individuos y centrarse en lo que los bienes pueden hacer por una persona en lugar de simplemente en la cantidad de bienes a los que tienen acceso.

Ética de los mercados

La economía neoclásica tiende a promover la mercantilización y privatización de bienes debido a su principio de que el intercambio de mercado generalmente resulta en la asignación más efectiva de bienes. Por ejemplo, algunos economistas incluso apoyan los mercados de órganos humanos. ^[59] Sin embargo, hay argumentos en la filosofía moral de que el uso de los mercados para ciertos bienes es inherentemente poco ético. El filósofo político Michael Sandel resume que los intercambios de mercado tienen dos problemas éticos: coerción y corrupción. ^[60]La coerción ocurre porque la participación en el mercado puede no ser tan libre como los defensores a menudo afirman: las personas a menudo participan en los mercados porque es la única forma de sobrevivir, que no es verdaderamente voluntaria. La corrupción describe cómo la mercantilización de un bien puede degradar inherentemente su valor.

Ver también

• Marginalismo
• Economía de mercado
• Microeconomía
• Síntesis neoclásica
• Equilibrio estático (economía)

Referencias

1. Kenton, W. (24 de septiembre de 2020) Definir la economía neoclásica, Investopedia. Disponible en: https://www.investopedia.com/terms/n/neoclassical.asp (Consulta: 24 de abril de 2021).
2. Antonietta Campus (1987), "economía marginal", The New Palgrave: Un diccionario de economía v. 3, p. 323.
3. Becker, G. (1962). 'Irrational Behavior and Economic Theory', Journal of Political Economy , 70 (1), 1-13. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/1827018?seq=1 (Consulta: 3 de mayo de 2021).
4. Clark, B. (1998). Principios de economía política: un enfoque comparativo . Westport, Connecticut: Praeger. Nadeau, RL (2003). La riqueza de la naturaleza: cómo la economía dominante ha fallado al medio ambiente. Nueva York, NY: Columbia University Press.
5. Colador, David; " La muerte de la economía neoclásica ", Revista de Historia del Pensamiento Económico 22 (2), 2000.
6. Aspromourgos, T. (1986). Sobre los orígenes del término "neoclásico". Cambridge Journal of Economics, 10 (3), 265–70. [1] ^{[ enlace muerto ]}
7. Veblen, T. (1900). 'The Preconceptions of Economic Science - III', The Quarterly Journal of Economics , 14 (2), 240–69. (Término en la pág. 261).
8. George J. Stigler (1941 [1994]). Teorías de producción y distribución . Nueva York: Macmillan. Avance.
9. Fonseca GL; “Introducción a los neoclásicos” Archivado el 12 de enero de 2009 en la Wayback Machine , The New School.
10. E. Roy Weintraub. (2007). "Economía neoclásica". La enciclopedia concisa de economía . Obtenido el 26 de septiembre de 2010 de http://www.econlib.org/library/Enc1/NeoclassicalEconomics.html
11. William Stanley Jevons (1879, 2ª ed., P. 289), La teoría de la economía política . Cursiva en el original.
12. Philip H. Wicksteed El sentido común de la economía política
13. Wolff, RD y Resnick, SA (2012) Contendiendo teorías económicas. La prensa del MIT. págs. 56.
14. Wolff, RD y Resnick, SA (2012) Contendiendo teorías económicas. La prensa del MIT. págs. 57-58. ISBN  978-0262517836
15. Christopher Bliss (1987), "Teorías de distribución, neoclásico", The New Palgrave: Un diccionario de economía , v. 1, págs. 883-86, doi: 10.1057 / 978-1-349-95121-5 105-1 .
16. Robert F. Dorfman (1987), "teoría de la productividad marginal", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, págs. 323-25, doi: 10.1057 / 978-1-349-95121-5 988-2 .
17. CE Ferguson (1969). La teoría neoclásica de la producción y la distribución . Cambridge. ISBN 9780521076296 , cap. 1: págs. 1-10 ( extracto ). 
18. Chang, Ha-Joon (2014). Economía: la guía del usuario . Gretna. ISBN 978-0-7181-9703-2. OCLC  872706010 .
19. Wolff, RD y Resnick, SA (2012) Contendiendo teorías económicas. La prensa del MIT. págs. 58-59. ISBN 978-0262517836 
20. KODEROVÁ, Jitka, SOJKA, Milan a HAVEL, Jan. Teorie peněz. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2011. s. 54-56. ISBN 978-80-7357-640-0. Dostupné také z: https://ndk.cz/uuid/uuid:96fbfe70-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c
21. CAPORASO, James A. y LEVINE, David P., 1992, Teorías de la economía política. Cambridge: Cambridge University Press. págs. 82-83. ISBN 978-0-521-41561-3
22. Wolff, RD y Resnick, SA (2012) Contendiendo teorías económicas. La prensa del MIT. págs. 101. ISBN 978-0262517836 
23. "Capítulo 3: Acuerdos comerciales y teoría económica | Wilson Center" . www.wilsoncenter.org . Consultado el 2 de mayo de 2021 .
24. Roger E. Backhouse (2008). "revolución marginal", The New Palgrave Dictionary of Economics , segunda edición. Resumen .
25. William Jaffé (1976) "Menger, Jevons y Walras Des-Homogeneized", Economic Inquiry , V. 14 (diciembre): 511-25
26. Philip Mirowski (1989) Más calor que luz: Economía como física social, Física como economía de la naturaleza , Cambridge University Press.
27. SOJKA, M. (2010) Dějiny ekonomických teorií. Praga: Havlíček Brain Team. págs. 153. ISBN 978-80-87109-21-2. Disponible en: https://ndk.cz/uuid/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c .
28. SOJKA, M. (2010) Dějiny ekonomických teorií. Praga: Havlíček Brain Team. págs. 140-141. ISBN 978-80-87109-21-2. Disponible en: https://ndk.cz/uuid/uuid:1c8026b0-5fc7-11e6-b155-001018b5eb5c .
29. KODEROVÁ, J., SOJKA, M. y HAVEL, J. (2011) Teorie peněz. Praga: Wolters Kluwer Česká republika. págs. 46–47. ISBN 978-80-7357-640-0. Disponible en: https://ndk.cz/uuid/uuid:961ebdd0-60ab-11e6-b155-001018b5eb5c .
30. SCREPANTI, E. y ZAMAGNI, S. (2005) Un esquema de la historia del pensamiento económico. Segunda edicion. Nueva York: Oxford University Press Inc. págs. 277.
31. Frederic Lee (2009), Una historia de la economía heterodoxa: Desafiando la corriente principal en el siglo XX , Londres y Nueva York: Routledge.
32. Olivier Jean Blanchard (1987). "síntesis neoclásica", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, págs. 634-36.
33. Clark, B. (1998). Principios de economía política: un enfoque comparativo . Westport, Connecticut: Praeger.
34. Snowdon, Brian; Vane, Howard (2005), Macroeconomía moderna , Cheltenham: E Elgar, ISBN 978-1-84542-208-0
35. Woodford, Michael (2009), "Convergencia en macroeconomía: elementos de la nueva síntesis" (PDF) , American Economic Journal: Macroeconomics , 1 (1): 267–79, doi : 10.1257 / mac.1.1.267
36. Mankiw, N Gregory, "Nueva economía keynesiana", La enciclopedia concisa de economía , Biblioteca de economía y libertad
37. Avi J. Cohen y GC Harcourt (2003) ¿Qué pasó con las controversias de la teoría de Cambridge? Journal of Economic Perspectives , V. 17, No. 1, págs. 199-214.
38. "Entrevista con Joseph Stiglitz" . archive.globalpolicy.org . Consultado el 9 de abril de 2021 .
39. Edward Fullbrook, ed. (2004). Una guía de lo que está mal en la economía . Londres: Himno. ISBN 978-0-85728-737-3. OCLC  860303932 .
40. Shiller, Robert J. (6 de noviembre de 2013). "¿Es la economía una ciencia? | Por Robert J. Shiller" . Proyecto Syndicate . Consultado el 11 de abril de 2021 .
41. Jamie Morgan, ed. (2016). ¿Qué es la economía neoclásica ?: debatiendo los orígenes, significado y trascendencia . Londres. ISBN 978-1-317-33451-4. OCLC  930083125 .
42. Daniel M. Hausman, ed. (2008). La filosofía de la economía: una antología (3ª ed.). Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-37141-7. OCLC  192048246 .
43. Por ejemplo, véase Alfred S. Eichner y Jan Kregel (diciembre de 1975) An Essay on Post-Keynesian Theory: A New Paradigm in Economics, Journal of Economic Literature .
44. Hayes, WM; Lynne, GD (2013). La evolución del ego y la empatía: progreso en la formación de la pieza central de la teoría económica ecológica En: Robert B. Richardson (ed.) En la construcción de una economía verde: perspectivas desde la economía ecológica . East Lansing, MI: Prensa de la Universidad Estatal de Michigan. págs. 107-118.
45. Una guía de lo que está mal en la economía . Edward Fullbrook. Londres: Himno. 2004. ISBN 1-84331-148-8. OCLC  56646531 .
46. Parvin, Manoucher (1992). "¿Es moral la enseñanza de la economía neoclásica como ciencia de la economía?" . La Revista de Educación Económica . 23 (1): 65–78. doi : 10.2307 / 1183480 . ISSN 0022-0485 . JSTOR 1183480 .  
47. Una guía de lo que está mal en la economía . Edward Fullbrook. Londres: Himno. 2004. ISBN 978-0-85728-737-3. OCLC  860303932 .
48. Thaler, RH; Sunstein, CR (2008). Empujar: Mejorar las decisiones sobre salud, riqueza y felicidad . New Haven, MA: Prensa de la Universidad de Yale.
49. Thorstein Veblen (1898) ¿Por qué la economía no es una ciencia evolutiva? , reimpreso en The Place of Science in Modern Civilization (Nueva York, 1919), p. 73.
50. Cory, GA (2006). "Un modelo de comportamiento del enfoque de doble motivo para la economía del comportamiento y el intercambio social". Revista de Socioeconomía . 35 (4): 592–612. doi : 10.1016 / j.socec.2005.12.017 .
51. Lynne, GD; Czap, NV; Czap, HJ; Burbach, ME "Fundamento Teórico para la Conservación de la Empatía: Hacia Evitar la Tragedia de los Comunes". Revisión de la economía del comportamiento . 3 : 245-279.
52. Cartwright, Alex C. (julio de 2015). "Richard H. Thaler: mal comportamiento: la realización de la economía del comportamiento" . Elección pública . 164 (1–2): 185–188. doi : 10.1007 / s11127-015-0276-5 . ISSN 0048-5829 . S2CID 155150481 .  
53. Heath, J. (2005). "Individualismo metodológico" .
54. Janaćković, Marko; Petrović-Ranđelović, Marija (22 de noviembre de 2019). "Relación entre los indicadores de facilidad para hacer negocios y las entradas de inversión extranjera directa en la República de Serbia" . Facta Universitatis, Serie: Economía y Organización : 269. doi : 10.22190 / fueo1903269j . ISSN 2406-050X . 
55. Corsten, Michael (marzo de 1998). "Simposio de revisión sobre Searle: John Searle, La construcción de la realidad social. Free Press, Nueva York, 1995. Pp. 241. $ 25. I. Entre constructivismo y realismo: teoría de la construcción de la realidad social de Searle" . Filosofía de las Ciencias Sociales . 28 (1): 102-121. doi : 10.1177 / 004839319802800105 . ISSN 0048-3931 . S2CID 141750997 .  
56. Reino Unido, Hay, Colin, profesor autor de Ciencias Políticas, Universidad de Sheffield (30 de abril de 2002). Análisis político: una introducción crítica . ISBN 978-1-137-24149-8. OCLC  945766614 .
57. Leightner, Jonathan (junio de 2005). "Maximización de la utilidad, moralidad y religión" . Revista de cuestiones económicas . 39 : 375–381.
58. Roemer, John (1994). "Revisión de la desigualdad reexaminada" . La revisión filosófica . 103 (3): 554–557. doi : 10.2307 / 2185798 . ISSN 0031-8108 . 
59. topeditor (13 de noviembre de 2007). "Econ Debate: ¿Un mercado de órganos humanos?" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 2 de mayo de 2021 . 
60. Sandel, Michael (mayo de 1998). "Lo que el dinero no puede comprar: los límites morales de los mercados" (PDF) . Las conferencias de Tanner sobre valores humanos, Universidad de Utah .

Enlaces externos

• Weintraub, E. Roy (2002). "Economía neoclásica" . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia Concisa de Economía (1ª ed.). Biblioteca de Economía y Libertad . OCLC  317650570 , 50016270 , 163149563
• Economía neoclásica , William King, Universidad de Drexel