De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Nicolás I (en ruso: Николай I Павлович , tr. Nikolay I Pavlovich ; 6 de julio [ OS 25 de junio] 1796 - 2 de marzo [ OS 18 de febrero] 1855) reinó como Emperador de Rusia , Rey de Polonia y Gran Duque de Finlandia desde 1825 hasta 1855. fue el tercer hijo de Pablo I y su hermano más joven de su antecesor, Alejandro I . Nicolás heredó el trono de su hermano a pesar de la fallida rebelión decembrista contra él. Se le recuerda principalmente en la historia como un reaccionario cuyo reinado controvertido estuvo marcado por la expansión geográfica,el crecimiento económico y la industrialización masiva , por un lado, y la centralización de las políticas administrativas y la represión del disenso, por el otro. Nicolás tuvo un matrimonio feliz que produjo una gran familia; todos sus siete hijos sobrevivieron a la infancia. [1]

El biógrafo de Nicholas , Nicholas V. Riasanovsky, dijo que mostró determinación, unicidad de propósito y una voluntad de hierro, junto con un poderoso sentido del deber y una dedicación al trabajo muy duro. Se veía a sí mismo como un soldado, un oficial subalterno totalmente consumido por escupir y pulir. Un hombre guapo, estaba muy nervioso y agresivo. Formado como ingeniero, era un riguroso con los detalles minuciosos. En su personalidad pública, declaró Riasanovsky, "Nicolás I llegó a representar la autocracia personificada: infinitamente majestuoso, decidido y poderoso, duro como una piedra e implacable como el destino". [2]

Nicolás I fue fundamental para ayudar a crear un estado griego independiente y reanudó la conquista rusa del Cáucaso al tomar la provincia de Iğdır y el resto de la actual Armenia y Azerbaiyán de Qajar Persia durante la guerra ruso-persa de 1826-1828 . También terminó con éxito la guerra ruso-turca (1828–29) . Más tarde, sin embargo, condujo a Rusia a la Guerra de Crimea (1853-1856), con resultados desastrosos. Los historiadores enfatizan que su microgestiónde los ejércitos obstaculizó a sus generales, al igual que su estrategia equivocada. William C. Fuller señala que los historiadores han concluido con frecuencia que "el reinado de Nicolás I fue un fracaso catastrófico tanto en la política interior como en la exterior". [3] En vísperas de su muerte, el Imperio Ruso alcanzó su cenit geográfico, abarcando más de 20 millones de kilómetros cuadrados (7,7 millones de millas cuadradas), pero tenía una necesidad desesperada de reforma.

Vida temprana y camino al poder [ editar ]

Retrato del Gran Duque Nicolás Pavlovich ( c. 1808), por el pintor anónimo después de Johann Friedrich August Tischbein , ubicado en el Museo Ruso , San Petersburgo

Nicolás nació en el Palacio Gatchina en Gatchina del Gran Duque Pablo y la Gran Duquesa María Feodorovna de Rusia (de soltera Sophie Dorotea de Württemberg ). Cinco meses después de su nacimiento, murió su abuela, Catalina la Grande , y sus padres se convirtieron en emperador y emperatriz de Rusia. Era hermano menor del emperador Alejandro I de Rusia , que sucedió en el trono en 1801, y del gran duque Constantino Pavlovich de Rusia . Riasanovsky dice que era "el hombre más guapo de Europa, pero también un encantador que disfrutaba de la compañía femenina y, a menudo, estaba en su mejor momento con los hombres". [4]

En 1800, a la edad de cuatro años, Nicolás fue nombrado Gran Prior de Rusia y tenía derecho a llevar la cruz de Malta . [5] [6]

El 13 de julio de 1817, Nicolás se casó con la princesa Charlotte de Prusia (1798–1860), que a partir de entonces se hizo llamar Alexandra Feodorovna cuando se convirtió a la ortodoxia. Los padres de Charlotte eran Federico Guillermo III de Prusia y Luisa de Mecklenburg-Strelitz . Nicolás y Charlotte eran primos terceros, ya que ambos eran tataranietos de Federico Guillermo I de Prusia .

Con dos hermanos mayores, inicialmente parecía poco probable que Nicolás se convirtiera en zar. Sin embargo, como Alejandro y Constantino no pudieron engendrar hijos legítimos, Nicolás seguía siendo probable que gobernara algún día. En 1825, cuando Alejandro I murió repentinamente de tifus , Nicolás se vio atrapado entre jurar lealtad a Constantino y aceptar el trono para sí mismo. El interregno duró hasta que Constantino, que estaba en Varsovia en ese momento, confirmó su negativa. Además, el 25 (13 de diciembre al estilo antiguo ), Nicolás emitió el manifiesto proclamando su acceso al trono. Ese manifiesto denominado retroactivamente 1 de diciembre (19 de noviembre Old Style), la fecha de la muerte de Alejandro I, como el comienzo de su reinado. Durante esta confusión, algunos miembros del ejército tramaron un complot para derrocar a Nicolás y tomar el poder. Esto llevó a la Revuelta Decembrista el 26 (14 de estilo antiguo ) de diciembre de 1825, un levantamiento que Nicolás logró reprimir rápidamente.

Emperador y principios [ editar ]

Monograma imperial

Reinado temprano [ editar ]

Nicolás carecía por completo de la amplitud espiritual e intelectual de su hermano; veía su papel simplemente como el de un autócrata paterno gobernando a su pueblo por cualquier medio necesario. [7] Nicolás I comenzó su reinado el 14 de diciembre de 1825 (estilo antiguo), [8] que cayó un lunes; La superstición rusa sostenía que los lunes eran días de mala suerte. [9] Este lunes en particular amaneció muy frío, con temperaturas de -8 grados centígrados. [9]Esto fue considerado por el pueblo ruso como un mal presagio para el reinado venidero. La adhesión de Nicolás I se vio empañada por una demostración de 3000 jóvenes oficiales del Ejército Imperial y otros ciudadanos de mentalidad liberal. Esta manifestación fue un intento de obligar al gobierno a aceptar una constitución y una forma representativa de gobierno. Nicolás ordenó al ejército que aplastara la manifestación. El "levantamiento" fue rápidamente sofocado y se conoció como la revuelta decembrista . Después de haber experimentado el trauma de la revuelta decembrista el primer día de su reinado, Nicolás I estaba decidido a restringir la sociedad rusa. La Tercera Sección de la Cancillería Imperial dirigía una enorme red de espías e informadores con la ayuda de Gendarmes.. El gobierno ejerció la censura y otras formas de control sobre la educación, las publicaciones y todas las manifestaciones de la vida pública. Nombró a Alexander Benckendorff para encabezar esta Cancillería. Benckendorff empleó a 300 gendarmes y 16 empleados en su oficina. Comenzó a reunir informantes e interceptar el correo a gran velocidad. Pronto, debido a Benckendorff, el dicho de que era imposible estornudar en la casa de uno antes de que se informara al emperador, se convirtió en el credo de Benckendorff. [10]

Políticas locales [ editar ]

El zar Nicolás abolió varias áreas de autonomía local. La autonomía de Besarabia fue eliminada en 1828, la de Polonia en 1830 y el Qahal judío fue abolido en 1843. Como excepción a esta tendencia, Finlandia pudo mantener su autonomía en parte debido a la participación leal de los soldados finlandeses en aplastar el Levantamiento de noviembre en Polonia. [11]

El primer ferrocarril de Rusia se inauguró en 1837, una línea de 26 km (16 millas) entre San Petersburgo y la residencia suburbana de Tsarskoye Selo . El segundo fue el ferrocarril San Petersburgo-Moscú , construido en 1842-1851. Sin embargo, en 1855 había solo 920 km (570 millas) de ferrocarriles rusos. [12]

Nicolás I "Familia Rublo" (1836) que representa al zar en el anverso y su familia en el reverso: la zarina Alexandra Feodorovna (centro) rodeada por Alejandro II como Tsarevich , Maria , Olga , Nicholas , Michael , Konstantin y Alexandra

En 1833, el Ministerio de Educación Nacional , Sergey Uvarov , ideó un programa de " Ortodoxia, autocracia y nacionalidad " como principio rector del régimen. Fue una política reaccionaria basada en la ortodoxia en la religión, la autocracia en el gobierno y el papel fundador del estado sobre la nacionalidad rusa y la igualdad de derechos ciudadanos para todos los demás pueblos que habitan Rusia, con exclusión de los judíos. [13] La gente debía mostrar lealtad a la autoridad irrestricta del zar , a las tradiciones de la Iglesia Ortodoxa Rusa y al idioma ruso . Estos principios románticos y conservadores esbozados por Uvarov también fueron defendidos porVasily Zhukovsky , uno de los tutores del Gran Duque Alejandro. [14] Los resultados de estos principios eslavófilos llevaron, en términos generales, a una creciente represión de todas las clases, una excesiva censura y vigilancia de intelectuales independientes como Pushkin y Lermontov ya la persecución de lenguas no rusas y religiones no ortodoxas. [15] Taras Shevchenko , más tarde conocido como el poeta nacional de Ucrania , fue exiliado a Siberia.por orden directa del zar Nicolás después de componer un poema que se burlaba del zar, su esposa y sus políticas domésticas. Por orden del zar, Shevchenko fue mantenido bajo estricta vigilancia y se le impidió escribir o pintar.

Desde 1839, el zar Nicolás también usó a un ex sacerdote católico bizantino llamado Joseph Semashko como su agente para forzar la ortodoxia sobre los católicos de rito oriental de Ucrania , Bielorrusia y Lituania . Esto hizo que el zar Nicolás a ser condenado por una sucesión de romanos pontífices , el Marqués de Custine , Charles Dickens , [16] y muchos gobiernos occidentales. Ver también Cantonistas .

A Nicolás no le gustaba la servidumbre y jugó con la idea de abolirla en Rusia, pero se negó a hacerlo por razones de estado. Temía a la aristocracia y creía que podrían volverse contra él si abolía la servidumbre. Sin embargo, hizo algunos esfuerzos para mejorar la suerte de los siervos de la corona (siervos propiedad del gobierno) con la ayuda de su ministro Pavel Kiselyov . Durante la mayor parte de su reinado, trató de aumentar su control sobre los terratenientes y otros grupos influyentes en Rusia. En 1831, Nicolás restringió los votos en la Asamblea Noble a aquellos con más de 100 siervos, dejando 21,916 votantes. [17] En 1841, a los nobles sin tierra se les prohibió vender siervos separados de la tierra. [18]A partir de 1845, para ser ennoblecido se requería alcanzar el quinto rango más alto (de 14) en la Tabla de Rangos , anteriormente había sido el octavo rango. [19]

Cultura [ editar ]

El énfasis oficial en el nacionalismo ruso alimentó un debate sobre el lugar de Rusia en el mundo, el significado de la historia rusa y el futuro de Rusia. [ cita requerida ] Un grupo, los occidentalizadores , creían que Rusia seguía siendo atrasada y primitiva y sólo podía progresar a través de una mayor europeización. Otro grupo, los eslavófilos , favorecía con entusiasmo a los eslavos y su cultura y costumbres, y sentía aversión por los occidentales y su cultura y costumbres.

Nicolás I con Alejandro II en el estudio de Bogdan Willewalde en San Petersburgo en 1854, óleo sobre lienzo, Museo Estatal Ruso

Los eslavófilos veían la filosofía eslava como una fuente de integridad en Rusia y eran escépticos del racionalismo y el materialismo occidentales . Algunos de ellos creían que la comuna campesina rusa, o Mir , ofrecía una alternativa atractiva al capitalismo occidental y podía convertir a Rusia en un potencial salvador social y moral, representando así una forma de mesianismo ruso . Sin embargo, el ministerio de educación tenía la política de cerrar las facultades de filosofía por posibles efectos nocivos. [20]

A raíz de la revuelta decembrista, el zar se movió para proteger el status quo centralizando el sistema educativo. Quería neutralizar la amenaza de las ideas extranjeras y lo que ridiculizó como "pseudoconocimiento". Sin embargo, su ministro de educación, Sergei Uvarov , promovió silenciosamente la libertad y la autonomía académicas, elevó los estándares académicos, mejoró las instalaciones y abrió la educación superior a las clases medias. En 1848, el zar, temiendo que las revueltas políticas en Occidente pudieran inspirar revueltas similares en Rusia, puso fin a las innovaciones de Uvarov. [21] Las universidades eran pequeñas y estaban controladas de cerca, especialmente los departamentos de filosofía potencialmente peligrosos. Su misión principal era formar una burocracia superior leal, atlética y masculinizada que evitara el afeminamiento del trabajo de oficina.[22] [23]

La Academia Imperial de Bellas Artes de San Petersburgo creció en importancia gracias al reconocimiento y apoyo de los artistas. Nicolás Decidí controlarlo personalmente. Lo anuló con respecto a otorgar rangos a los artistas. Reprendió y humilló a los artistas cuyas obras encontraba de mal gusto. El resultado no fue un mejor arte, sino todo lo contrario, agravado por el miedo y la inseguridad entre los miembros de la comunidad artística. [24]

A pesar de las represiones de este período, los rusos fuera del control oficial produjeron un florecimiento de la literatura y las artes. A través de las obras de Aleksandr Pushkin , Nikolai Gogol , Ivan Turgenev y muchos otros, la literatura rusa ganó estatura y reconocimiento internacional. El ballet echó raíces en Rusia después de su importación de Francia, y la música clásica se estableció firmemente con las composiciones de Mikhail Glinka (1804-1857). [25]

El ministro de Finanzas, Georg von Cancrin, convenció al emperador de los beneficios de invitar al científico prusiano Alexander von Humboldt a Rusia para investigar las regiones que podrían producir riqueza mineral. El gobierno ruso pagó los gastos de Humboldt por su expedición de ocho meses a través de Rusia en 1829, que resultó en hallazgos de diamantes en los Urales. Humboldt publicó varios volúmenes sobre su expedición rusa, que dedicó al zar a pesar de su creciente desaprobación de las políticas del zar. [26]

Minorías bajo Nicolás I [ editar ]

Vida de los judíos bajo Nicolás I [ editar ]

En 1851, la población judía era de 2,4 millones, de los cuales 212.000 vivían en territorio polaco controlado por Rusia. [27] Esto los convirtió en una de las minorías de inorodtsy más grandes del Imperio Ruso.

El 26 de agosto de 1827 se introdujo el edicto de reclutamiento militar ("Ustav rekrutskoi povinnosti"), que requería que los niños judíos sirvieran en el ejército ruso durante 25 años a partir de los 18 años. Antes de eso, muchos de ellos fueron reclutados por la fuerza en escuelas cantonistas desde la edad de 12 años, aunque ser cantonista, no contaba en el tiempo de servicio militar. [28] Fueron enviados lejos de sus familias para servir en el ejército, por lo que tendrían dificultades para practicar el judaísmo y, por lo tanto, serían rusificados . Los judíos de las aldeas más pobres, los judíos sin familia y los judíos solteros fueron el objetivo especial del servicio militar. [28]Entre 1827 y 1854 se estima que se reclutaron 70.000 judíos. Algunos de los judíos que sirvieron en el ejército ruso finalmente se convirtieron al cristianismo .

Bajo Nicolás I, la colonización agrícola judía de Ucrania continuó con el traslado de judíos siberianos a Ucrania. [29] En Ucrania, los judíos recibieron tierras, pero tuvieron que pagarlas, lo que dejó muy poco para mantener a sus familias. Por otro lado, estos judíos estaban exentos del servicio militar obligatorio.

Bajo Nicolás I hubo intentos de reformar la educación de los judíos con el objeto de la rusificación . El estudio del Talmud fue desaprobado ya que fue visto como un texto que alentaba la segregación judía de la sociedad rusa. Nicolás I endureció aún más la censura de los libros judíos en yiddish y hebreo al permitir que se imprimieran solo en Zhitomir y Vilna . [30]

Política militar y exterior [ editar ]

Monumento a Nicolás I en la Plaza de San Isaac

La agresiva política exterior de Nicolás implicó muchas guerras costosas, que tuvieron un efecto desastroso en las finanzas del imperio. [ cita requerida ]Nicholas prodigó atención a su enorme ejército; de una población de 60 a 70 millones de personas, el ejército contaba con un millón de hombres. Tenían equipos y tácticas anticuados, pero el zar, que se vestía como un soldado y se rodeaba de oficiales, se enorgullecía de la victoria sobre Napoleón en 1812 y se enorgullecía enormemente de su elegancia en el desfile. Los caballos de caballería, por ejemplo, solo fueron entrenados en formaciones de desfile y lo hicieron mal en la batalla. El brillo y la trenza enmascaraban profundas debilidades que no veía. Puso generales a cargo de la mayoría de sus agencias civiles independientemente de sus calificaciones. Un agnóstico que ganó fama en cargas de caballería fue nombrado supervisor de los asuntos de la Iglesia. El ejército se convirtió en el vehículo de movilidad social ascendente para jóvenes nobles de áreas no rusas, como Polonia, el Báltico, Finlandia y Georgia. Por otro lado,muchos malhechores, delincuentes menores e indeseables fueron castigados por funcionarios locales alistados de por vida en el Ejército. El sistema de reclutamiento era muy impopular entre la gente, al igual que la práctica de obligar a los campesinos a albergar a los soldados durante seis meses al año. Curtiss encuentra que "la pedantería del sistema militar de Nicholas, que enfatizaba la obediencia irreflexiva y las evoluciones en el campo de desfiles en lugar del entrenamiento de combate, produjo comandantes ineficaces en tiempo de guerra". Sus comandantes en la guerra de Crimea eran viejos e incompetentes, al igual que sus mosquetes, ya que los coroneles vendían el mejor equipo y la mejor comida.como era la práctica de obligar a los campesinos a albergar a los soldados durante seis meses al año. Curtiss encuentra que "la pedantería del sistema militar de Nicholas, que enfatizaba la obediencia irreflexiva y las evoluciones en el campo de desfiles en lugar del entrenamiento de combate, produjo comandantes ineficaces en tiempo de guerra". Sus comandantes en la guerra de Crimea eran viejos e incompetentes, al igual que sus mosquetes, ya que los coroneles vendían el mejor equipo y la mejor comida.como era la práctica de obligar a los campesinos a albergar a los soldados durante seis meses al año. Curtiss encuentra que "la pedantería del sistema militar de Nicholas, que enfatizaba la obediencia irreflexiva y las evoluciones en el campo de desfiles en lugar del entrenamiento de combate, produjo comandantes ineficaces en tiempo de guerra". Sus comandantes en la guerra de Crimea eran viejos e incompetentes, al igual que sus mosquetes, ya que los coroneles vendían el mejor equipo y la mejor comida.y de hecho también lo eran sus mosquetes, ya que los coroneles vendían el mejor equipo y la mejor comida.y de hecho también lo eran sus mosquetes, ya que los coroneles vendían el mejor equipo y la mejor comida.[31]

Durante gran parte del reinado de Nicolás, Rusia fue vista como una gran potencia militar, con una fuerza considerable. Al final, hacia el final de su reinado, la guerra de Crimea demostró al mundo lo que nadie se había dado cuenta anteriormente: Rusia era militarmente débil, tecnológicamente atrasada y administrativamente incompetente. A pesar de sus grandes ambiciones hacia el sur y Turquía, Rusia no había construido su red ferroviaria en esa dirección y las comunicaciones eran malas. La burocracia estaba plagada de sobornos, corrupción e ineficiencia y no estaba preparada para la guerra. La Armada era débil y tecnológicamente atrasada; el ejército, aunque muy grande, era bueno solo para desfiles, sufría de coroneles que se embolsaron la paga de sus hombres, mala moral y estaba aún más fuera de contacto con la última tecnología desarrollada por Gran Bretaña yFrancia . Al final de la guerra, el liderazgo ruso estaba decidido a reformar el ejército y la sociedad. Como señala Fuller, "Rusia había sido derrotada en la península de Crimea y los militares temían que inevitablemente sería derrotada de nuevo a menos que se tomaran medidas para superar su debilidad militar". [32] [33] [34]

La capital de la Compañía Ruso-Americana en New Archangel (actual Sitka, Alaska ) en 1837

Un hombre intensamente militarista, Nicolás consideraba al Ejército como la mejor y más grande institución en Rusia y como un modelo para la sociedad, diciendo:

"Aquí [en el Ejército] hay orden. ... Todas las cosas fluyen lógicamente unas de otras. Nadie aquí manda sin antes aprender a obedecer. Nadie se eleva por encima de nadie excepto a través de un sistema claramente definido. Todo está subordinado a un meta única, definida y todo tiene sus designaciones precisas. Por eso siempre tendré el título de soldado en la más alta estima. Considero la vida humana como un servicio porque todos deben servir ". [35]

Nicolás a menudo se exasperaba por la lentitud de la burocracia rusa y tenía una marcada preferencia por nombrar generales y almirantes de alto rango gubernamental debido a su eficiencia percibida. [36] De los hombres que sirvieron como ministros de Nicolás, el 61% había servido previamente como general o almirante. [36] A Nicolás le gustaba nombrar generales que habían estado en combate, y al menos 30 de los hombres que sirvieron como ministro bajo su mando habían participado en las guerras contra Francia, el Imperio Otomano y Suecia. [37] Esto resultó ser una desventaja en el sentido de que el tipo de cualidades que podían hacer que un hombre se distinguiera en los campos de batalla, como la valentía, no necesariamente lo hacían capaz de dirigir un ministerio. El caso más notorio fue el de PrinceAlexander Sergeyevich Menshikov , un competente comandante de brigada en el Ejército Imperial que demostró estar fuera de su alcance como ministro de la Marina. [38] De los ministros del Emperador, el 78% eran rusos étnicos, el 9,6% eran alemanes del Báltico, mientras que el resto eran extranjeros al servicio de Rusia. [39] De los hombres que sirvieron como ministros bajo Nicolás, 14 se habían graduado de la universidad, mientras que otros 14 se habían graduado de un liceo o un gimnasio , y el resto todos habían sido educados por tutores. [40]

Europa [ editar ]

Nicolás I en un retrato ecuestre

En política exterior, Nicolás I actuó como protector del legitimismo gobernante y como guardián contra la revolución. A menudo se ha observado que tales políticas estaban vinculadas con el sistema contrarrevolucionario de Metternich a través del embajador austríaco, el conde Karl Ludwig von Ficquelmont . [41] Las ofertas de Nicolás para reprimir la revolución en el continente europeo, tratando de seguir el patrón establecido por su hermano mayor, el zar Alejandro I, le valieron la etiqueta de "gendarme de Europa".

Inmediatamente después de su sucesión, Nicolás comenzó a limitar las libertades que existían bajo la monarquía constitucional en el Congreso de Polonia . En 1830, Nicolás se indignó cuando se enteró de la revuelta belga contra los holandeses, ordenó al ejército ruso que se movilizara y pidió permiso al embajador de Prusia para que las tropas rusas tuvieran derechos de tránsito para devolver Bélgica a los holandeses. [42] Pero al mismo tiempo, la epidemia de cólera diezmaba al ejército ruso y la revuelta en Polonia ataba a los soldados rusos que podrían haber sido desplegados contra los belgas. [43]Parece probable que la postura de línea dura de Nicolás hacia Bélgica no fue un preludio de la invasión, sino más bien un intento de presionar a las otras potencias europeas para invadir Bélgica, ya que Nicolás dejó en claro que solo actuaría si Prusia y Gran Bretaña también participaban, ya que temía que un ruso la invasión de Bélgica provocaría una guerra con Francia. [43] Incluso antes de que los polacos se levantaran, Nicolás había cancelado sus planes para invadir Bélgica cuando quedó claro que ni Gran Bretaña ni Prusia se unirían mientras los franceses amenazaban abiertamente con la guerra si Nicolás marchaba. [44] En 1815, Nicolás llegó a Francia, donde se quedó con el duque de Orleans, que pronto se convirtió en uno de sus mejores amigos, y el gran duque quedó impresionado por la calidez, la inteligencia, los modales y la gracia personales de duque.[45] Para Nicolás, el peor tipo de personajes eran la nobleza que apoyaba el liberalismo, y cuando el duque de Orleans se convirtió en el rey de los franceses como Luis Felipe I en la revolución de julio de 1830, Nicolás tomó esto como una traición personal, creyendo su amigo se había pasado como él lo veía al lado oscuro de la revolución y el liberalismo. [46] Nicolás odiaba a Louis-Philippe, el autoproclamado Le roi citoyen ("el rey ciudadano") como un noble renegado y un "usurpador", y su política exterior a partir de 1830 fue principalmente antifrancesa, basada en revivir el coalición de Rusia, Prusia, Austria y Gran Bretaña para aislar a Francia. [47]Nicolás detestaba a Louis-Philippe hasta el punto de que se negó a usar su nombre, llamándolo simplemente "el usurpador". [48] Gran Bretaña no estaba dispuesta a unirse a la coalición anti-francesa, pero Nicolás logró cimentar los lazos existentes con Austria y Prusia, realizando regularmente revisiones militares conjuntas con los austriacos y prusianos. [49] Durante gran parte de la década de 1830, una especie de de la "guerra fría" existía entre el "bloque occidental" liberal de Francia y Gran Bretaña contra el "bloque oriental" reaccionario de Austria, Prusia y Rusia. [50]

Después de que estalló el Levantamiento de noviembre , en 1831 el parlamento polaco depuso a Nicolás como rey de Polonia en respuesta a su repetida reducción de sus derechos constitucionales. El zar reaccionó enviando tropas rusas a Polonia. Nicolás aplastó la rebelión, derogó la constitución polaca, redujo Polonia al estado de provincia, Privislinsky Krai , y se embarcó en una política de represión hacia los católicos. [51] En la década de 1840, Nicolás redujo a 64.000 nobles polacos a la categoría de plebeyos. [52]

En 1848, cuando una serie de revoluciones convulsionó a Europa, Nicolás estaba a la vanguardia de la reacción. En 1849, ayudó a los Habsburgo a reprimir el levantamiento en Hungría y también instó a Prusia a no adoptar una constitución liberal. [53] [54]

Imperio Otomano y Persia [ editar ]

La batalla de Navarino , en octubre de 1827, marcó el final efectivo del dominio otomano en Grecia .

Mientras Nicolás intentaba mantener el status quo en Europa, siguió una política algo más agresiva hacia los imperios vecinos del sur, el Imperio Otomano y Persia . En ese momento, se creía ampliamente que Nicolás estaba siguiendo la política tradicional rusa de resolver la llamada Cuestión Oriental al tratar de dividir el Imperio Otomano y establecer un protectorado sobre la población ortodoxa de los Balcanes , todavía en gran parte bajo control otomano en la década de 1820. [55]De hecho, Nicolás estaba profundamente comprometido con la defensa del statu quo en Europa y temía que cualquier intento de devorar al decadente Imperio Otomano alteraría a su aliado Austria, que también tenía intereses en los Balcanes, y provocaría una coalición anglo-francesa en defensa de los otomanos. [55] Además, en la guerra de 1828–29, los rusos derrotaron a los otomanos en todas las batallas libradas en el campo y avanzaron profundamente en los Balcanes, pero los rusos descubrieron que carecían de la fuerza logística necesaria para tomar Constantinopla. [56]

La política de Nicolás hacia el Imperio Otomano fue utilizar el Tratado de Küçük Kaynarca de 1774, que otorgó a Rusia un vago derecho como protector de los pueblos ortodoxos en los Balcanes, como una forma de colocar al Imperio Otomano en la esfera de influencia rusa, lo que se consideró ser un objetivo más alcanzable que conquistar todo el Imperio Otomano. [55] Nicolás en realidad quería preservar el Imperio Otomano como un estado estable pero débil que sería incapaz de enfrentarse a Rusia, que se consideraba que servía a los intereses de Rusia. Nicolás siempre pensó en Rusia como ante todo una potencia europea y consideró a Europa como más importante que Oriente Medio. [57]El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Karl Nesselrode, escribió en una carta a su embajador en Constantinopla, Nikolai Muravyov, que la victoria de Muhammad Ali de Egipto sobre Mahmud II conduciría a una nueva dinastía que gobernaría el Imperio Otomano. [57] Nesselrode continuó diciendo que si el capaz Muhammad Ali se convirtiera en sultán, entonces "podría, con la elevación de un nuevo personaje al trono turco, revivir una nueva fuerza en ese imperio en declive y distraer nuestra atención y nuestras fuerzas de los asuntos europeos, y así el El monarca [Nicolás] está especialmente preocupado por mantener al sultán en su trono tambaleante ". [57] Al mismo tiempo, Nicolás argumentó que debido a la importancia económica para Rusia del estrecho turco, a través del cual Rusia exporta su grano, Rusia tenía el "derecho"intervenir en los asuntos otomanos.[57] En 1833, Nicolás le dijo al embajador austríaco Karl Ludwig von Ficquelmont que "los asuntos orientales son sobre todo un asunto de Rusia". [58] Al mismo tiempo que Nicolás afirmó que el Imperio Otomano estaba dentro de la esfera de influencia rusa, dejó en claro que no tenía ningún interés en anexar el imperio. En otra reunión con Ficquelmont en 1833, Nicolás, hablando con el "Proyecto griego" de Catalina la Grande en mente dijo: "Sé todo lo que se ha dicho de los proyectos de la emperatriz Catalina, y Rusia ha renunciado al objetivo que se había fijado. Deseo mantener el imperio turco ... Si cae, no deseo sus escombros. No necesito nada ". [59] En última instancia, las políticas de Nicolás en el Cercano Oriente resultaron ser costosas y en gran medida inútiles.

Captura de la fortaleza de Erivan por las tropas rusas bajo el liderazgo de Ivan Paskevich en 1827 durante la Guerra Ruso-Persa

En 1826–28, Nicolás luchó en la Guerra Ruso-Persa (1826–28) , que terminó con Persia obligada a ceder sus últimos territorios restantes en el Cáucaso . Rusia había conquistado todos los territorios de Irán tanto en el norte del Cáucaso como en el sur del Cáucaso , que comprende las actuales Georgia , Daguestán , Armenia y Azerbaiyán , a lo largo del siglo XIX. [60] El tratado concedió además la extraterritorialidad a los súbditos rusos en Irán (capitulación). [61] Como añade la profesora Virginia Aksan, el Tratado de Turkmenchay de 1828"eliminó a Irán de la ecuación militar". [62]

Rusia libró una guerra exitosa contra los otomanos en 1828–29 , pero hizo poco por aumentar el poder ruso en Europa. Solo un pequeño estado griego se independizó en los Balcanes, con una influencia rusa limitada. En 1833, Rusia negoció el Tratado de Unkiar-Skelessi con el Imperio Otomano. Los principales partidos europeos creyeron erróneamente que el tratado contenía una cláusula secreta que otorgaba a Rusia el derecho de enviar buques de guerra a través del estrecho del Bósforo y los Dardanelos . Por la Convención del Estrecho de Londresde 1841, afirmaron el control otomano sobre el estrecho y prohibieron a cualquier potencia, incluida Rusia, enviar buques de guerra a través del estrecho. Animado por su papel en la represión de las revoluciones de 1848 y su creencia errónea de que contaba con el apoyo diplomático británico, Nicolás actuó contra los otomanos, que declararon la guerra a Rusia el 8 de octubre de 1853. El 30 de noviembre de 1853, el almirante ruso Nakhimov capturó a la flota turca el puerto de Sinope y lo destruyó. [63]

Temiendo los resultados de una derrota otomana por parte de Rusia, en 1854 Gran Bretaña , Francia , el Reino de Cerdeña y el Imperio Otomano unieron fuerzas en el conflicto conocido como la Guerra de Crimea por los otomanos y europeos occidentales, pero a menudo conocido en Rusia como la " Guerra del Este". Guerra "(en ruso: Восточная война, Vostochnaya Vojna ). En abril de 1854, Austria firmó un pacto defensivo con Prusia. [64] Así, Rusia se encontró en una guerra con toda Europa aliada en su contra. [sesenta y cinco]

En 1853, Mikhail Pogodin , profesor de historia en la Universidad de Moscú, le escribió un memorando a Nicolás. El propio Nicolás leyó el texto de Pogodin y comentó con aprobación: "Ese es el punto". [66] Según el historiador Orlando Figes , "El memorando claramente tocó la fibra sensible de Nicolás, quien compartía la sensación de Pogodin de que el papel de Rusia como protector de los ortodoxos no había sido reconocido ni entendido y que Rusia fue tratada injustamente por Occidente". Pogodin escribió: [67]

Francia toma Argelia de Turquía, y casi todos los años Inglaterra anexa otro principado indio: nada de esto perturba el equilibrio de poder; pero cuando Rusia ocupa Moldavia y Valaquia, aunque sólo temporalmente, perturba el equilibrio de poder. Francia ocupa Roma y permanece allí varios años en tiempos de paz: eso no es nada; pero Rusia sólo piensa en ocupar Constantinopla, y la paz de Europa está amenazada. Los ingleses declaran la guerra a los chinos, que, al parecer, los han ofendido: nadie tiene derecho a intervenir; pero Rusia está obligada a pedir permiso a Europa si se pelea con su vecino. Inglaterra amenaza a Grecia para que apoye las afirmaciones falsasde un judío miserable y quema su flota: esa es una acción lícita; pero Rusia exige un tratado para proteger a millones de cristianos, y se considera que fortalece su posición en el Este a expensas del equilibrio de poder. No podemos esperar nada de Occidente más que odio ciego y malicia ...

-  Memorando de Mikhail Pogodin a Nicolás I, 1853 [66]

Austria ofreció apoyo diplomático a los otomanos y Prusia permaneció neutral, dejando a Rusia sin aliados en el continente. Los aliados europeos desembarcaron en Crimea y sitiaron la bien fortificada base naval rusa de Sebastopol . Los rusos perdieron batallas en Alma en septiembre de 1854 [68] y luego en Balaklava e Inkerman. [68] Después del asedio prolongado de Sebastopol (1854-1855), la base cayó, exponiendo la incapacidad de Rusia para defender una importante fortificación en su propio suelo. A la muerte de Nicolás I, Alejandro II se convirtió en zar. El 15 de enero de 1856, el nuevo zar sacó a Rusia de la guerra en condiciones muy desfavorables, que incluyeron la pérdida de una flota naval en el Mar Negro.

Muerte [ editar ]

Nicolás I en su lecho de muerte (1855)

Nicolás murió el 2 de marzo de 1855, durante la Guerra de Crimea, en el Palacio de Invierno de San Petersburgo . Cogió un resfriado, rechazó el tratamiento médico y murió de neumonía, [69] aunque hubo rumores de que estaba cometiendo un suicidio pasivo al rechazar el tratamiento. [70] Fue enterrado en la Catedral de San Pedro y San Pablo en San Petersburgo.

Legado [ editar ]

Retrato de Franz Krüger

Ha habido muchos veredictos condenatorios sobre el gobierno y el legado de Nicholas. Al final de su vida, uno de sus más devotos funcionarios, AV Nikitenko , opinó que "el principal defecto del reinado de Nicolás Pavlovich fue que todo fue un error". [71] Sin embargo, de vez en cuando, se hacen esfuerzos para revivir la reputación de Nicholas. La historiadora Barbara Jelavich, por otro lado, señala muchos fracasos, incluido el "estado catastrófico de las finanzas rusas", el ejército mal equipado, el sistema de transporte inadecuado y una burocracia "que se caracterizó por el soborno, la corrupción y la ineficiencia". [72]

La Universidad de Kiev fue fundada en 1834 por Nicolás. En 1854, había 3600 estudiantes universitarios en Rusia, 1000 menos que en 1848. La censura era omnipresente; El historiador Hugh Seton-Watson dice que "la atmósfera intelectual siguió siendo opresiva hasta el final del reinado". [73]

Como viajero por España, Italia y Rusia, el francés Marqués de Custine dijo en su libro ampliamente leído Empire of the Czar: A Journey Through Eternal Russia que, por dentro, Nicolás era una buena persona y se comportaba como lo hacía solo porque creía. tenía que: "Si el Emperador, no tiene más misericordia en su corazón de lo que revela en sus políticas, entonces compadezco a Rusia; si, por otro lado, sus verdaderos sentimientos son realmente superiores a sus actos, entonces compadezco al Emperador." [74]

Nicolás figura en una leyenda urbana sobre el ferrocarril San Petersburgo-Moscú . Cuando se planeó en 1842, supuestamente exigió que se usara el camino más corto a pesar de los grandes obstáculos en el camino. La historia dice que usó una regla para trazar la línea recta él mismo. Sin embargo, la historia falsa se hizo popular tanto en casa como en el extranjero como una explicación de lo mal que estaba gobernado el país. En la década de 1870, sin embargo, los rusos decían una versión diferente, afirmando que el zar hizo bien en superar los intereses locales que querían que el ferrocarril se desviara de un lado a otro. Lo que realmente sucedió fue que la carretera fue trazada por ingenieros y él respaldó su consejo de construir en línea recta. [75]

Títulos, estilos y honores [ editar ]

Títulos y estilos [ editar ]

  • 6 de julio de 1796-1 de diciembre de 1825: Su Alteza Imperial el Gran Duque Nicolás Pavlovich de Rusia
  • 1 de diciembre de 1825-2 de marzo de 1855: Su Majestad Imperial el Emperador y Autócrata de todas las Rusias

Honores [ editar ]

  •  Imperio ruso : [76]
    • Caballero de San Andrés , 6 de julio de 1797
    • Caballero de San Alejandro Nevsky , 6 de julio de 1797
  • Reino de Prusia : [77]
    • Caballero del Águila Negra , 31 de enero de 1809 [78]
    • Gran Cruz del Águila Roja , 31 de enero de 1809
  • Suecia : Caballero de los Serafines , 4 de septiembre de 1812 [79]
  •  España : Caballero del Toisón de Oro , 13 de abril de 1817 [80]
  •  Reino de Baviera : Caballero de San Huberto , 1823 [81]
  • Reino de Francia : Caballero del Espíritu Santo , 1824 [82]
  •  Dinamarca : Caballero del elefante , 24 de enero de 1826 [77]
  •  Reino de Cerdeña : Caballero de la Anunciación , 15 de abril de 1826 [83]
  •  Países Bajos : Gran Cruz de la Orden Militar William , 11 de mayo de 1826 [84]
  •  Imperio austríaco : Gran Cruz de San Esteban , 1826 [85]
  •  Sajonia-Weimar-Eisenach : Gran Cruz del Halcón Blanco , 3 de noviembre de 1826 [86]
  •  Wurtemberg : [87]
    • Gran Cruz de la Corona de Württemberg , 1826
    • Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar , 6 de octubre de 1826
  •  Reino Unido : Caballero de la Jarretera , 16 de marzo de 1827 [88]
  •  Baden : [89]
    • Gran Cruz de la Orden de Fidelidad de la Casa , 1827
    • Gran Cruz de la Orden al Mérito Militar Karl-Friedrich , 1827
    • Gran Cruz del León Zähringer , 1827
  •  Gran Ducado de Hesse : Gran Cruz de la Orden de Luis , 11 de abril de 1830 [90]
  •  Reino de Sajonia : Caballero de la Rue Crown , 1836 [91]
  • Ducados de Ascan : Gran Cruz de Alberto el Oso , 12 de junio de 1837 [92]
  •  Oldenburg : Gran Cruz de la Orden del Duque Peter Friedrich Ludwig, con Corona de Oro , 17 de enero de 1839 [93]
  •  Reino de Hannover : [94]
    • Caballero de San Jorge , 1840
    • Gran Cruz de la Real Orden Guelfica
  • Electorado de Hesse : Gran Cruz del León de Oro , 4 de mayo de 1844 [95]
  • Ducados de Ernestina : Gran Cruz de la Orden de la Casa Sajonia-Ernestina , 1847 [96]
  •  Reino de Portugal : Gran Cruz de la Faja de las Tres Órdenes , 31 de mayo de 1850 [97]
  •  Dos Sicilias : [77]
    • Caballero de San Januarius
    • Gran Cruz de San Fernando y Mérito
    • Gran Cruz de San Jorge de la Reunión

Familia [ editar ]

Ancestros [ editar ]

Problema [ editar ]

Nicolás I tuvo siete hijos legítimos con su esposa, Alexandra Feodorovna . [98]

Nicolás I también tuvo un problema ilegítimo: [99]

Se especula que Nicolás I también fue el padre del conde Constantin Kleinmichel, la condesa Catherine d'Andrini (1849-1937), Natalia Wodimova (1819-1876) y Alexei Pashkine (1831-1863), aunque solo se especula sobre estos niños historiadores para ser suyos. [ cita requerida ]

Ver también [ editar ]

  • Historia de Rusia
  • Rusia imperial
  • La Russie en 1839
  • La tercera sección
  • Árbol genealógico de los zares de Rusia

Notas [ editar ]

  1. ^ Cowles, Virginia. Los Romanov . Harper y Ross, 1971. ISBN  978-0-06-010908-0 p.164
  2. ^ Nicholas Riasanovsky, Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 (1959). pag. 3.
  3. ^ William C. Fuller, Jr., Estrategia y poder en Rusia 1600-1914 (1998) p. 243.
  4. ^ Nicholas Riasanovsky, Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 (1959) p. 19
  5. ^ Ceyrep (21 de abril de 1855). El gran maestre de la orden de Malta . Notas y consultas . s1-XI. Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 309–310. doi : 10.1093 / nq / s1-XI.286.309c .
  6. ^ "Una declaración oficial de la Cancillería del Jefe de la Casa Imperial Rusa, HIH la Gran Duquesa María de Rusia, sobre las actividades de organizaciones que se refieren falsamente a sí mismas como la" Orden de Malta " " . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 , a través de orderstjohn.org . Los emperadores Alejandro I, Nicolás I, Alejandro III y Nicolás II eran todos los alguaciles Gran Cruz de Honor y Devoción de la Orden de Malta.
  7. ^ W. Bruce Lincoln, The Romanovs (The Dial Press: Nueva York, 1981) p. 411.
  8. ^ Edward Crankshaw, La sombra del palacio de invierno (Viking Press: Nueva York, 1976) p. 13.
  9. ↑ a b W. Bruce Lincoln, Los Romanov , p. 409.
  10. Montefiore, p. 493
  11. ^ Lifgardets 3 Finska Skarpskyttebataljon 1812-1905 ett minnesblad. 1905 Helsinki por Söderström & Co
  12. ^ Henry Reichman, Ferroviarios y revolución: Rusia , 1905 p. dieciséis
  13. ^ Nicholas Riasanovsky, Una historia de Rusia (cuarta edición 1984) págs. 323-24
  14. ^ W. Bruce Lincoln, Los Romanov , p. 428.
  15. ^ W. Bruce Lincoln, Los Romanov , p. 490.
  16. ^ Charles Dickens, "La verdadera historia de las monjas de Minsk", Household Words , número 216. Volumen IX, págs. 290-295.
  17. ^ Richard Pipes, Rusia bajo el Antiguo Régimen , p. 179
  18. ^ Geroid Tanquary Robinson, Rusia rural bajo el antiguo régimen: una historia del mundo terrateniente-campesino , p. 37
  19. ^ Geoffrey Hosking, Rusia: pueblo e imperio , p. 155
  20. ^ Hugh Seton-Watson, El Imperio Ruso: 1801-1917 (1967) p. 277
  21. ^ Stephen Woodburn, "Reacción reconsiderada: la educación y el estado en Rusia, 1825-1848", Consorcio sobre la Europa revolucionaria 1750-1850: Documentos seleccionados (2000), págs. 423-431
  22. ^ Rebecca Friedman, Masculinidad, autocracia y la universidad rusa, 1804-1863 (2005)
  23. ^ Rebecca Friedman, "Masculinidad, el cuerpo y la mayoría de edad en el cuerpo de cadetes rusos del siglo XIX", Revista de historia de la infancia y la juventud (2012) 5 # 2 págs. 219-238 en línea
  24. ^ Etta L. Perkins, "Nicolás I y la Academia de Bellas Artes". Russian History 18 # 1 (1991): 5-63.
  25. ^ Orlando Figes, Danza de Natasha: una historia cultural de Rusia (2002).
  26. ^ Helmut de Terra, Humboldt: La vida y los tiempos de Alexander von Humboldt . (1955) págs. 268, 283, 306–07.
  27. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Historia de los judíos en tiempos modernos . Universidad de Tel-Aviv: Oxford University Press. pag. 164.
  28. ↑ a b Gartner, Lloyd P. (1979). Historia de los judíos en los tiempos modernos . Universidad de Tel-Aviv: Oxford University Press. pag. 168.
  29. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Historia de los judíos en los tiempos modernos . Universidad de Tel-Aviv: Oxford University Press. pag. 171.
  30. ^ Gartner, Lloyd P. (1978). Historia de los judíos en los tiempos modernos . Universidad de Tel-Aviv: Oxford University Press. pag. 170.
  31. ^ Curtiss, John Shelton (1958). "El ejército de Nicolás I: su papel y carácter". Revista histórica estadounidense . 63 (4): 880–889 [pág. 886]. doi : 10.2307 / 1848945 . JSTOR 1848945 . 
  32. ^ Fuller, William C. (1 de octubre de 1998). Estrategia y poder en Rusia 1600–1914 . pag. 273. ISBN 9781439105771.
  33. ^ Barbara Jelavich, San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974 (1974) p. 119
  34. ^ William C. Fuller, Estrategia y poder en Rusia 1600–1914 (1998) págs. 252–59
  35. ^ Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 p. 312.
  36. ^ a b Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 p. 313.
  37. ^ Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 págs. 313–314.
  38. ^ Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 págs. 315–316.
  39. ^ Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 p. 314.
  40. ^ Lincoln, W. Bruce "Los ministros de Nicolás I: una breve investigación sobre sus antecedentes y carreras de servicio" págs. 308–323 de The Russian Review , volumen 34, número 3, julio de 1975 págs. 314–315.
  41. ^ Por qué fallan las naciones , Acemoglu, Daron; Robinson, James p. 224. ISBN 978-0-307-71921-8 
  42. ^ Rendall, Matthew "Realismo defensivo y el concierto de Europa" pp. 523–540 de Review of International Studies , volumen 32, número 3 de julio de 2006 p. 534.
  43. ^ a b Rendall, Matthew "Realismo defensivo y el concierto de Europa" páginas 523–540 de Review of International Studies , volumen 32, número 3 de julio de 2006 p. 535.
  44. ^ Rendall, Matthew "Realismo defensivo y el concierto de Europa" págs. 523-540 de Review of International Studies , volumen 32, número 3 de julio de 2006 págs. 535-536.
  45. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 página 255.
  46. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 página 256.
  47. Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 páginas 256-257.
  48. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 página 257.
  49. Riasanovsky, Nicholas Nicholas I and Official Nationality in Russia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 páginas 255-256
  50. ^ Riasanovsky, Nicholas Nicholas I y nacionalidad oficial en Rusia, 1825-1855 , Los Ángeles: University of California Press, 1959 páginas 255-256.
  51. ^ Una introducción a la historia rusa
  52. ^ Auty, Robert; Obolensky, Dimitri (7 de julio de 1980). Compañero de estudios rusos: Volumen 1: Introducción a la historia rusa . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 180. ISBN 9780521280389. Consultado el 7 de julio de 2018 , a través de Google Books.
  53. ^ WB Lincoln, "Rusia y las revoluciones europeas de 1848" Historia hoy (enero de 1973), vol. 23 Número 1, págs. 53-59 en línea.
  54. ^ Ian W. Roberts, Nicolás I y la intervención rusa en Hungría (1991).
  55. ^ a b c Rendall, Matthew "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el tratado de Unkiar Skelessi y el sistema de Viena, 1832-1841" págs. 37-63 de The International History Review , volumen 24, número 1, marzo de 2002 p. 38.
  56. ^ Rendall, Matthew "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el Tratado de Unkiar Skelessi y el sistema de Viena, 1832-1841" págs. 37-63 de The International History Review , volumen 24, número 1, marzo 2002 p. 47.
  57. ^ a b c d Rendall, Matthew "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el Tratado de Unkiar Skelessi y el Sistema de Viena, 1832-1841" págs. 37-63 de The International History Review , Volumen 24, Edición # 1, marzo de 2002 p. 48.
  58. ^ Rendall, Matthew "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el Tratado de Unkiar Skelessi y el sistema de Viena, 1832-1841" págs. 37-63 de The International History Review , volumen 24, número 1, marzo 2002 págs. 48–49.
  59. ^ Rendall, Matthew "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el Tratado de Unkiar Skelessi y el sistema de Viena, 1832-1841" págs. 37-63 de The International History Review , volumen 24, número 1, marzo 2002 p. 50.
  60. ^ Timothy C. Dowling Rusia en guerra: de la conquista de los mongoles a Afganistán, Chechenia y más allá p. 728 ABC-CLIO, 2 de diciembre de 2014 ISBN 1598849484 
  61. ^ Yarshater, Ehsan (2004). Encyclopædia Iranica, volumen 13 . Routledge y Kegan Paul. pag. 260. ISBN 978-0-93327-395-5.
  62. ^ Aksan, Virginia. (2014). Guerras otomanas, 1700-1870: un imperio sitiado p. 463. Routledge. ISBN 978-1317884033 
  63. ^ Edward Crankshaw, La sombra del palacio de invierno , p. 133.
  64. ^ Edward Crankshaw, La sombra del palacio de invierno , págs. 135-136
  65. ^ Edvard Radzinsky, Alejandro II: El último gran zar , p. 94.
  66. ^ a b "La larga historia del whataboutism ruso" . Pizarra . 21 de marzo de 2014.
  67. ^ Figes, Orlando (2011). La guerra de Crimea: una historia . pag. 134. ISBN 9781429997249.
  68. ↑ a b W. Bruce Lincoln, Los Romanov , p. 425.
  69. ^ Peter Oxley, Rusia: de zares a comisarios , Oxford University Press, (2001), ISBN 0-19-913418-9 . 
  70. ^ Yevgeny Anismov, Gobernantes de Rusia, Golden Lion Press, San Petersburgo Rusia (2012).
  71. ^ Crankshaw, Edward (1978). La sombra del palacio de invierno: la deriva hacia la revolución 1825-1917 . Londres: Penguin. pag. 50 .
  72. ^ Jelavich, Barbara (1974). San Petersburgo y Moscú: política exterior zarista y soviética, 1814-1974 . pag. 119 .
  73. ^ Seton-Watson, Hugh (1967). El Imperio Ruso: 1801-1917 . pag. 278 .
  74. ^ Kennan, George F. (1971). El marqués de Custine y su Rusia en 1839 . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-0-691-05187-1.
  75. ^ Haywood, Richard Mowbray (1978). "La 'Leyenda del gobernante': el zar Nicolás I y la ruta del ferrocarril San Petersburgo-Moscú, 1842-1843" . Revisión eslava . 37 (4): 640–650. doi : 10.2307 / 2496130 . JSTOR 2496130 . 
  76. ^ Almanach de la cour: pour l'année ... 1817 . l'Académie Imp. des Sciences. 1817. págs.  61 , 76 .
  77. ↑ a b c Johann Heinrich Friedrich Berlien (1846). Der Elephanten-Orden und seine Ritter: eine historische Abhandlung über die ersten Spuren dieses Ordens und dessen fernere Entwicklung bis zu seiner gegenwärtigen Gestalt, und nächstdem ein Material zur Personalhistorie, nach den Quellen des Königlichen zu seiner-des Staatsarchiv . Gedruckt in der Berlingschen Officin. pp.  160 -161.
  78. Liste der Ritter des Königlich Preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler (1851), "Von Seiner Majestät dem Könige Friedrich Wilhelm III. Ernannte Ritter" p. dieciséis
  79. ^ Per Nordenvall (1998). "Kungl. Maj: ts Orden". Kungliga Serafimerorden: 1748–1998 (en sueco). Estocolmo. ISBN 91-630-6744-7.
  80. ^ "Caballeros existentes en la insignie Orden del Toison de Oro". Guía de forasteros en Madrid para el año de 1835 (en español). En la Imprenta Nacional. 1835. p. 72.
  81. Bayern (1852). Hof- und Staatshandbuch des Königreichs Bayern: 1852 . Landesamt. pag. 7 .
  82. Teulet, Alexandre (1863). "Liste chronologique des chevaliers de l'ordre du Saint-Esprit depuis son origine jusqu'à son extinction (1578-1830)" [Lista cronológica de los Caballeros de la Orden del Espíritu Santo desde su origen hasta su extinción (1578-1830) ]. Annuaire-bulletin de la Société de l'Histoire de France (en francés) (2): 122 . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
  83. ^ Luigi Cibrario (1869). Notizia storica del nobilissimo ordine supremo della santissima Annunziata. Sunto degli statuti, catalogo dei cavalieri . Eredi Botta. pag. 104 .
  84. ^ "Militaire Willems-Orde: Romanov, Nicolaas I Pavlovitsj" [Orden de William militar: Romanov, Nicholas I Pavlovich]. Ministerie van Defensie (en holandés). 11 de mayo de 1826 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
  85. ^ "A Szent István Rend tagjai" Archivado el 22 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine.
  86. ^ Staatshandbuch für das Großherzogtum Sachsen / Sachsen-Weimar-Eisenach (1840), "Großherzogliche Hausorden" p. 6
  87. ^ Wurtemberg (1854). Königlich-Württembergisches Hof- und Staats-Handbuch: 1854 . Guttenberg. págs.  32 , 58 .
  88. ^ Shaw, Wm. A. (1906) Los Caballeros de Inglaterra , I , Londres, p. 53
  89. ^ Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden (1853), "Großherzogliche Orden" págs. 30 , 36 , 45
  90. ^ "Großherzogliche Orden und Ehrenzeichen" , Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Hessen: für das Jahr ... 1854 (en alemán), Darmstadt, 1854, p. 8 , consultado el 12 de marzo de 2020
  91. Sachsen (1854). Staatshandbuch für den Freistaat Sachsen: 1854 . Heinrich. pag. 3.
  92. ^ Anhalt-Köthen (1851). Staats- und Adreß-Handbuch für die Herzogthümer Anhalt-Dessau und Anhalt-Köthen: 1851 . Katz. pag. 10.
  93. Staat Oldenburg (1854). Hof- und Staatshandbuch des Großherzogtums Oldenburg: für ... 1854 . Schulze. pag. 27 .
  94. ^ Hof- und Staats-Handbuch für das Königreich Hannover . Berenberg. 1853. p. 32 , 56 .
  95. ^ Hessen-Kassel (1853). Kurfürstlich Hessisches Hof- und Staatshandbuch: 1853 . Waisenhaus. pag. 11.
  96. ^ "Herzogliche Sachsen-Ernestinischer Hausorden" , Adreß-Handbuch des Herzogthums Sachsen-Coburg und Gotha (en alemán), Coburg, Gotha: Meusel, 1854, p. 29 , consultado el 12 de marzo de 2020
  97. Bragança, Jose Vicente de; Estrela, Paulo Jorge (2017). "Troca de Decorações entre os Reis de Portugal e os Imperadores da Rússia" [Intercambio de condecoraciones entre los reyes de Portugal y los emperadores de Rusia]. Pro Phalaris (en portugués). 16 : 9 . Consultado el 19 de marzo de 2020 .
  98. ^ Sebag Montefiore, p. 475
  99. Marek, Miroslav. "Oldenburg 9" . Genealogy.euweb.cz . Consultado el 7 de julio de 2018 .[ fuente autoeditada ] [se necesita una mejor fuente ]

Referencias [ editar ]

  • El primer borrador de este artículo fue tomado con poca edición de la serie de Estudios de País de la División de Investigación Federal de la Biblioteca del Congreso . Como dice su página de inicio en http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html , "La información contenida en los estudios nacionales en línea no tiene derechos de autor y, por lo tanto, está disponible para uso gratuito y sin restricciones por parte de los investigadores. una cortesía, sin embargo, se debe dar el crédito apropiado a la serie ". Deje esta declaración intacta para que se le pueda dar crédito.
  •  Este artículo incorpora  material de dominio público del sitio web de Estudios de País de la Biblioteca del Congreso http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

Lectura adicional [ editar ]

  • Bolsover, George H. "Nicolás I y la partición de Turquía". Revista de Europa del Este y eslava (1948): 115-145 en línea .
  • Cannady, Sean y Paul Kubicek. "Nacionalismo y legitimación del autoritarismo: una comparación de Nicolás I y Vladimir Putin". Journal of Eurasian Studies 5.1 (2014): 1-9 en línea .
  • Crujiente, Olga. "Los campesinos del estado bajo Nicolás I." Revista de Europa del Este y eslava 37.89 (1959): 387-412 en línea .
  • Curtiss, John Shelton. "El ejército de Nicolás I: su papel y carácter". American Historical Review 63.4 (1958): 880-889 en línea .
  • Hamlin, Cyrus. "El duelo político entre Nicolás, el zar de Rusia, y Lord Stratford de Redcliffe, el gran embajador inglés". Actas de la American Antiquarian Society Vol. 9. (1893) en línea .
  • Kagan, Frederick W. Las reformas militares de Nicholas I (Palgrave Macmillan US, 1999).
  • Kutscheroff, Samuel. "Administración de justicia bajo Nicolás I de Rusia". American Slavic and East European Review (1948): 125-138. en JSTOR
  • Lincoln, W. Bruce. "Nicolás I: El último monarca absoluto de Rusia", History Today (1971) 21 # 2 págs. 79–88.
  • Lincoln, W. Bruce. Nicolás I: Emperador y autócrata de todas las Rusias (1989) en línea
  • Monas, Sidney. La tercera sección: policía y sociedad en Rusia bajo Nicolás I (Harvard University Press, 1961)
  • Presni͡akov, AE Emperador Nicolás I de Rusia: el apogeo de la autocracia, 1825/1855 (1974) en línea
  • Pintor, Walter McKenzie. Política económica rusa bajo Nicolás I (1967) en línea
  • Rendall, Matthew. "Contención o autocontrol de Rusia: Nicolás I, el Tratado de Unkiar Skelessi y el Sistema de Viena, 1832-1841". Revista de Historia Internacional 24.1 (2002): 37-63.
  • Riasanovsky, Nicholas V. "'Nacionalidad' en la ideología del Estado durante el reinado de Nicolás I." Russian Review (1960): 38-46 en línea .
  • Riasanovsky, Nicholas V. Nicholas I y la nacionalidad oficial en Rusia, 1825–1855 (1967) en línea
  • Roberts, Ian W. Nicholas I y la intervención rusa en Hungría (Springer, 1991).
  • Stanislawski, Michael. El zar Nicolás I y los judíos: la transformación de la sociedad judía en Rusia, 1825-1855 (1983) en línea

Enlaces externos [ editar ]

  • Phillips, Walter Alison (1911). "Nicolás I." . Encyclopædia Britannica (11ª ed.).
  • Romanov. Romanov. La séptima película. Nicolás I; Alejandro II en YouTube - Reconstrucción histórica "Los Romanov". StarMedia. Babich-Design (Rusia, 2013)