Lenguas nilo-saharianas

Amplia familia lingüística propuesta de África

Nilo-sahariana
(cuestionado)
Distribución geográfica	África central, África central-norte y África oriental
Clasificación lingüística	Si es válido, una de las familias de idiomas principales del mundo
Subdivisiones	Berta Piel ? Gumuz ? Koman Kuliak Kunama Maban saharaui ? Songhay Sudán central Sudán del Este ? Kadu ? Mimi-D
ISO 639-2 / 5	ssa
Glottolog	Ninguno
Distribución de lenguas nilo-saharianas (en amarillo)

Las lenguas nilo-saharianas son una familia propuesta de lenguas africanas habladas por unos 50 a 60 millones de personas, principalmente en las partes superiores de los ríos Chari y Nilo , incluida la histórica Nubia , al norte de donde se encuentran los dos afluentes del Nilo. Los idiomas se extienden a través de 17 naciones en la mitad norte de África: desde Argelia hasta Benin en el oeste; de Libia a la República Democrática del Congo en el centro; y de Egipto a Tanzania en el este.

Como lo indica su nombre con guión, nilo-sahariano es una familia del interior africano, que incluye la gran cuenca del Nilo y el desierto del Sahara central . Ocho de sus divisiones constituyentes propuestas (excluyendo Kunama , Kuliak y Songhay ) se encuentran en los países modernos de Sudán y Sudán del Sur , a través de los cuales fluye el río Nilo.

En su libro The Languages ​​of Africa (1963), Joseph Greenberg nombró al grupo y argumentó que era una familia genética . Contiene las lenguas que no están incluidas en los grupos Niger-Congo , Afroasiatic o Khoisan . Aunque algunos lingüistas se han referido al filo como "la papelera de Greenberg" , en la que colocó todos los idiomas africanos que no eran clics , ^{[1] [2] los} especialistas en el campo han aceptado su realidad desde la clasificación de Greenberg. ^[3]Sus partidarios aceptan que es una propuesta difícil de demostrar, pero sostienen que parece más prometedora cuanto más se trabaja. ^{[4] [5] [6]}

Se estima que algunos de los grupos constituyentes de Nilo-Sahara son anteriores al neolítico africano . Por lo tanto, se estima que la unidad del este de Sudán se remonta al menos al quinto milenio antes de Cristo. ^{[7] La} unidad genética nilo-sahariana sería necesariamente mucho más antigua aún y data del Paleolítico Superior tardío .

Sin embargo, este sistema de clasificación más amplio no es aceptado por todos los lingüistas. Glottolog (2013), por ejemplo, una publicación del Instituto Max Planck en Alemania, no reconoce la unidad de la familia nilo-sahariana ni siquiera de la rama del este de Sudán; Georgiy Starostin (2016) tampoco acepta una relación entre las ramas de Nilo-Sahara, aunque deja abierta la posibilidad de que algunas de ellas puedan llegar a estar relacionadas entre sí una vez que se realice el trabajo reconstructivo necesario . Según Güldemann (2018), "el estado actual de la investigación no es suficiente para probar la hipótesis nilo-sahariana. ^[8]

Características

Las familias constituyentes de Nilo-Sahara son bastante diversas. Un rasgo característico es un sistema numérico tripartito singulativo - colectivo - plurativo , que Blench (2010) cree que es el resultado de un sistema de clasificación de nombre en el protolenguaje . La distribución de las familias puede reflejar antiguos cursos de agua en un Sahara verde durante el subpluvial neolítico , cuando el desierto era más habitable de lo que es hoy. ^[9]

Principales idiomas

Dentro de las lenguas nilo-saharianas hay varias lenguas con al menos un millón de hablantes (la mayoría de los datos provienen de Ethnologue 16 (2009) de SIL ). En orden descendente:

• Luo ( Dholuo , 4,4 millones). Lengua dholuo del pueblo Luo de Kenia y Tanzania , la tercera etnia más grande de Kenia después de Agĩkũyũ y Luhya que hablan Níger-Congo ). (El término "Luo" también se usa para un grupo más amplio de idiomas que incluye Dholuo ).
• Kanuri (4,0 millones, todos los dialectos; 4,7 millones si se incluye Kanembu ). La principal etnia alrededor del lago Chad .
• Songhay (3,2 millones de todos los dialectos, principalmente Zarma ). Extiéndase a lo largo del río Níger en Mali , Burkina Faso y Níger , a lo largo del histórico Imperio Songhai , incluida su antigua capital, Gao, y la conocida ciudad de Tombuctú .
• Teso (1,9 millones). Relacionado con Karamojong , Turkana , Toposa y Nyangatom
• Nubio (1,7 millones, todos los dialectos). El idioma de Nubia , que se extiende hoy desde el sur de Egipto hasta el norte de Sudán . Muchos nubios también han emigrado hacia el norte a El Cairo desde la construcción de la presa de Asuán .
• Lugbara (1,7 millones, 2,2 si se incluye Aringa (Low Lugbara)). El idioma principal de Sudán central; Uganda y la República Democrática del Congo .
• Idiomas nandi – Markweta ( Kalenjin , 1,6 millones). Valle del Rift de Kenia , Kapchorua Uganda .
• Lango (1,5 millones). Un idioma luo, uno de los principales idiomas de Uganda .
• Dinka (1,4 millones). La principal etnia de Sudán del Sur .
• Acholi (1,2 millones). Otro idioma luo de Uganda .
• Nuer (1,1 millones en 2011, significativamente más hoy). El idioma de los nuer , otro numeroso pueblo de Sudán del Sur y Etiopía .
• Maasai (1,0 millones). Hablado por el pueblo masai de Kenia y Tanzania , uno de los pueblos africanos más conocidos a nivel internacional. ^[10]
• Ngambay (1,0 millón con Laka). Sudán central, el idioma principal del sur de Chad .

Algunas otras lenguas nilo-saharianas importantes con menos de 1 millón de hablantes:

• Pieles (500.000 en 1983, significativamente más en la actualidad). El idioma epónimo de la provincia de Darfur en el oeste de Sudán .
• Tubu (350.000 a 400.000) Una de las lenguas nilo-saharianas más septentrionales, que se extiende desde Nigeria , Níger y Chad hasta Libia . La mayoría de los hablantes de tubu viven en el norte de Chad, cerca de las montañas Tibesti . Tubu tiene dos variedades principales: el idioma Daza y el idioma Teda .

El total de hablantes de lenguas nilo-saharianas según Ethnologue 16 es de 38 a 39 millones de personas. Sin embargo, los datos abarcan un rango de ca. 1980 a 2005, con una mediana ponderada de ca. 1990. Dadas las tasas de crecimiento de la población, la cifra en 2010 podría ser nuevamente la mitad superior, o alrededor de 60 millones.

Historia de la propuesta

La familia sahariana (que incluye Kanuri , Kanembu , las lenguas Tebu y Zaghawa ) fue reconocida por Heinrich Barth en 1853, las lenguas nilóticas por Karl Richard Lepsius en 1880, las diversas ramas constituyentes del Sudán Central (pero no la conexión entre ellas) por Friedrich Müller en 1889, y la familia Maban por Maurice Gaudefroy-Demombynes en 1907. Los primeros indicios de una familia más amplia se produjeron en 1912, cuando Diedrich Westermann incluyó a tres de las (todavía independientes) familias de Sudán Central dentro de Nilotic en una propuesta que llamó Niloto-Sudanic ; ^[11]este Nilotic ampliado se vinculó a su vez con Nubian, Kunama y posiblemente Berta, esencialmente la propuesta Macro-Sudanic ( Chari-Nile ) de Greenberg de 1954.

En 1920, GW Murray desarrolló las lenguas del este de Sudán cuando agrupó el nilótico, el nubio, el nera , el gaam y el kunama. Carlo Conti Rossini hizo propuestas similares en 1926, y en 1935 Westermann agregó a Murle . En 1940, AN Tucker publicó pruebas que vinculaban cinco de las seis ramas de Central Sudanic junto con su propuesta más explícita para East Sudanic. En 1950, Greenberg retuvo al Sudán Oriental y Sudán Central como familias separadas, pero aceptó las conclusiones de Westermann de cuatro décadas antes en 1954 cuando los unió como Macro-Sudánico (más tarde Chari-Nile , de las cuencas de Chari y Nile ).

La contribución posterior de Greenberg se produjo en 1963, cuando vinculó Chari-Nile con Songhai, Saharan, Maban, Fur y Koman-Gumuz y acuñó el nombre actual Nilo-Saharan para la familia resultante. Lionel Bender señaló que Chari – Nile era un artefacto del orden del contacto europeo con los miembros de la familia y no reflejaba una relación exclusiva entre estos idiomas, y el grupo ha sido abandonado, y sus constituyentes se han convertido en las principales ramas del nilo-sahariano: o, de manera equivalente, Chari-Nile y Nilo-Saharan se han fusionado, con el nombre de Nilo-Saharan retenido. Cuando se supo que las lenguas Kadu no eran Níger-Congo, comúnmente se asumió que eran, por lo tanto, nilo-saharianas, pero esto sigue siendo un tanto controvertido.

Se han logrado avances desde que Greenberg estableció la verosimilitud de la familia. Koman y Gumuz siguen estando mal documentados y es difícil trabajar con ellos, mientras continúan las discusiones sobre la inclusión de Songhai. Blench (2010) cree que la distribución de Nilo-Sahara refleja las vías fluviales del Sahara húmedo hace 12.000 años, y que el protolenguaje tenía clasificadores de sustantivos , que hoy se reflejan en una amplia gama de prefijos, sufijos y marcas de números.

Relaciones internas

Dimmendaal (2008) señala que Greenberg (1963) basó su conclusión en pruebas sólidas y que la propuesta en su conjunto se ha vuelto más convincente en las décadas posteriores. Mikkola (1999) revisó la evidencia de Greenberg y la encontró convincente. Roger Blench observa similitudes morfológicas en todas las ramas putativas, lo que le lleva a creer que es probable que la familia sea válida.

Koman y Gumuz son poco conocidos y difíciles de evaluar hasta hace poco. ^{[ vago ]} Songhay es marcadamente divergente, en parte debido a la influencia masiva de las lenguas mande . ^[3] También son problemáticas las lenguas Kuliak , que son habladas por cazadores-recolectores y parecen conservar un núcleo no nilo-sahariano; Blench cree que pueden haber sido similares a Hadza o Dahalo y cambiaron de manera incompleta a nilo-sahariana.

Anbessa Tefera y Peter Unseth consideran que el idioma Shabo, mal documentado , es nilo-sahariano, aunque no está clasificado dentro de la familia debido a la falta de datos; Dimmendaal y Blench, basados ​​en una descripción más completa, lo consideran un lenguaje aislado de la evidencia actual. A veces se han hecho propuestas para agregar Mande (generalmente incluido en Níger-Congo ), en gran parte debido a sus muchas similitudes notables con Songhay más que con el nilo-sahariano en su conjunto, sin embargo, esta relación es más probable debido a una relación cercana entre Songhay y Mande hace muchos miles de años en los primeros días de Nilo-Sahara, por lo que la relación es probablemente más un contacto antiguo que un vínculo genético. ^[3]

La lengua meroítica extinta de la antigua Kush ha sido aceptada por lingüistas como Rille, Dimmendaal y Blench como nilo-sahariana, aunque otros abogan por una afiliación afroasiática . Está mal documentado.

Hay pocas dudas de que las familias constituyentes de Nilo-Sahara, de las cuales solo el este de Sudán y el centro de Sudán muestran mucha diversidad interna, son grupos válidos. Sin embargo, ha habido varias clasificaciones contradictorias al agruparlas. Cada uno de los grupos de orden superior propuestos ha sido rechazado por otros investigadores: Chari – Nile de Greenberg por Bender y Blench, y Core Nilo-Saharan de Bender por Dimmendaal y Blench. Lo que queda son ocho (Dimmendaal) a doce (Bender) familias constituyentes sin acuerdo de consenso.

Greenberg 1963

Las ramas de las lenguas nilo-saharianas.

Joseph Greenberg , en The Languages ​​of Africa , estableció la familia con las siguientes ramas. El núcleo de Chari-Nile son las conexiones sugeridas por investigadores anteriores.

Nilo-Sahariano	Koman (incluido Gumuz)     saharaui     Songhay     Piel     Maban    Chari – Nile    Sudán central     Kunama     Berta     Sudán del Este (incluidos Kuliak , Nubian y Nilotic )

Gumuz no fue reconocido como distinto del vecino Koman; Bender (1989) lo separó (formando "Komuz").

Bender 1989, 1991

Lionel Bender ideó una clasificación que amplió y revisó la de Greenberg. Consideró que Fur y Maban constituían una rama Fur-Maban , añadió Kadu a Nilo-Saharan, eliminó Kuliak del este de Sudán, eliminó Gumuz de Koman (pero lo dejó como un nodo hermano) y eligió postular a Kunama como una rama independiente de la familia. Para 1991, había agregado más detalles al árbol, dividiendo Chari-Nile en clados anidados, incluido un grupo Core en el que Berta se consideraba divergente, y coordinando Fur-Maban como un clado hermano de Chari-Nile. ^{[12] [13]}

Nilo-sahariana	Songhay     saharaui     Kunama – Ilit     Kuliak      Fur – Maban    Piel     Maban      Chari – Nile   Sudán central    Moru – Mangbetu     Sara – Bongo      Centro    Berta      Sudán del Este    Surmic - Nilótico     Nubia , Nara , Taman      Komuz    Gumuz     Koman (incluido Shabo)       Kadugli – Krongo

Bender revisó su modelo de Nilo-Sahariano nuevamente en 1996, momento en el cual dividió Koman y Gumuz en ramas completamente separadas de Core Nilo-Saharan. ^[14]

Ehret 1989

A Christopher Ehret se le ocurrió una clasificación novedosa del nilo-sahariano como parte preliminar de su investigación en curso sobre la macrofamilia. Su evidencia para la clasificación no se publicó completamente hasta mucho más tarde (ver Ehret 2001 más abajo), por lo que no alcanzó el mismo nivel de aclamación que las propuestas en competencia, a saber, las de Bender y Blench. ^[13]

Bender 2000

En 2000, Bender había abandonado por completo las ramas Chari-Nile y Komuz. También agregó Kunama al grupo "Satellite-Core" y simplificó las subdivisiones en el mismo. Se retractó de la inclusión de Shabo , afirmando que aún no se podía clasificar adecuadamente, pero que podría llegar a ser nilo-sahariano una vez que se hayan realizado suficientes investigaciones. Esta clasificación provisional y algo conservadora se mantuvo como una especie de estándar para la próxima década. ^[15]

Nilo-sahariana	Songhay     saharaui     Kuliak    Satélite – Núcleo    Maban     Piel     Sudán central     Berta     Kunama    Centro    Sudán del Este     Koman     Gumuz     Kadu

Ehret 2001

La clasificación actualizada de Ehret fue publicada en su libro A Historical-Comparative Reconstruction of Nilo-Saharan (2001). ^[16] Este modelo es notable porque consta de dos ramas principales: Gumuz-Koman, y un grupo sudanés que contiene al resto de las familias (ver lenguas sudanesas § nilo-sahariana para más detalles). Además, inusualmente, Songhay está bien anidado dentro de un grupo central y se coordina con Maban en un clado "saheliano occidental", y Kadu no está incluido en el nilo-sahariano. Tenga en cuenta que "Koman" en esta clasificación es equivalente a Komuz , es decir, una familia con Gumuz y Koman como ramas primarias, y Ehret cambia el nombre del grupo tradicional Koman como "Western Koman".

Nilo-sahariana	Koman    Gumuz     Koman occidental      Sudánico    Sudán central    Sudán del Norte    Kunama    Saharo-Saheliano    saharaui    Saheliano    Piel     Trans-Sahel   Saheliano occidental    Songhay     Maban       Sahelio oriental (este de Sudán) (incluida Berta )

Blench 2006

Ver también: Idiomas de Níger-Congo § Níger-Congo y Nilo-Sahara

Níger-Sahara , una macrofamilia lingüística que une los phyla Níger-Congo y Nilo-Sahara, fue propuesta por Blench (2006). ^[17] Es muy controvertido y no es aceptado por la lingüística dominante. La clasificación interna de Blench (2006) del macrofilo Níger-Sahariano es la siguiente.

• Proto-Níger-Sahariano
  • Songhay , Saharaui , Maba , Piel , Kuliak , Berta , Kunama , Komuz , Shabo
  • Kado-Sudanic
    • Kado (Kadugli-Krongo)
    • Níger-Sudán
      • Sudán del Este
      • Níger-Sudánico Central
        • Sudán central
        • Níger-Congo

Según Blench (2006), las características tipológicas comunes tanto a Níger-Congo como a Nilo-Sahara incluyen:

• Fonología: armonía vocal ATR y las velares labio-velares / kp / y / gb /
• Afijos de clase sustantiva: p. Ej., Ma - afijo para sustantivos de masas en nilo-sahariano
• Extensiones verbales y verbos en plural

Blench 2010

Con una mejor comprensión de los clasificadores nilo-saharianos y los afijos o marcas de números en los que se han desarrollado en varias ramas, Blench cree que todas las familias postuladas como nilo-saharianas pertenecen juntas. Propone la siguiente clasificación interna tentativa, con Songhai más cercano al saharaui, una relación que no se había sugerido previamente:

	Kunama
	Berta
	Koman     Gumuz           saharaui     Songhay       Kuliak       Maban     Piel     Kadu     Sudán central     Sudán del Este

? Mimi de Decorse

Blench 2015

Para 2015, ^[18] y nuevamente en 2017, ^[19] Blench había refinado la subclasificación de este modelo, vinculando Maban con Fur, Kadu con Eastern Sudanic y Kuliak con el nodo que los contenía, para la siguiente estructura:

	Berta
	Koman     Gumuz         Kunama         saharaui     Songhay      Centroafricano    Kuliak         Maban     Piel       Sudán central       Kadu     Sudán del Este

Starostin (2016)

También se muestran las familias de idiomas circundantes de Starostin "Macro-Sudanic" en púrpura.

Georgiy Starostin (2016), ^[20] utilizando lexicoestadísticas basadas en listas de Swadesh, es más inclusivo que Glottolog , y además encuentra vínculos probables y posibles entre las familias que requerirán la reconstrucción de los protolenguajes para su confirmación. Starostin tampoco considera que el nilo-sahariano de Greenberg sea un clado válido y coherente.

Además de las familias enumeradas en Glottolog (apartado anterior), Starostin considera establecidas las siguientes:

• Northern "K" Eastern Sudanic o "NNT" (Nubian, Nara y Tama; ver más abajo para Nyima)
• Sur "N" del este de Sudán (Surmic, Temein, Jebel, Daju, Nilotic), aunque sus relaciones exactas entre sí siguen siendo oscuras
• Sudán central (incluidos Birri y Kresh – Aja , que pueden resultar ser los más cercanos entre sí)
• Koman (incluido Gule)

Una relación de Nyima con Nubian, Nara y Tama (NNT) se considera "muy probable" y lo suficientemente cercana como para que un trabajo comparativo adecuado pueda demostrar la conexión si es válida, aunque quedaría fuera del NNT propiamente dicho (consulte Idiomas del este de Sudán ).

Otras unidades que son "altamente probables" que eventualmente demuestren ser familias válidas son:

• Sudán del Este en su conjunto
• Sudán central - Kadu (Sudán central + Kadugli – Krongo )
• Maba – Kunama ( Maban + Kunama )
• Komuz (Koman + Gumuz)

En resumen, en este nivel de certeza, el "nilo-sahariano" constituye diez familias lingüísticas distintas y separadas: el este de Sudán, el centro de Sudán: Kadu, Maba-Kunama, Komuz, Saharan, Songhai, Kuliak, Fur, Berta y Shabo.

Otras posibles conexiones "profundas", que no pueden evaluarse hasta que se haya completado el trabajo comparativo adecuado en las ramas constituyentes, son:

• Sudán oriental + Piel + Berta
• Sudán central - Kadu + Maba – Kunama

Hay vagas sugerencias de que el este y el centro de Sudán pueden estar relacionados (esencialmente el antiguo clado Chari-Nile), aunque esa posibilidad es "inexplorable en las condiciones actuales" y podría complicarse si Níger-Congo se agrega a la comparación. Starostin no encuentra evidencia de que los idiomas Komuz, Kuliak, Sahara, Songhai o Shabo estén relacionados con cualquiera de los otros idiomas nilo-saharianos. Mimi-D y Meroitic no se consideraron, aunque Starostin había propuesto previamente que Mimi-D también era un aislado a pesar de su leve similitud con Central Sudanic.

En un estudio de seguimiento publicado en 2017, Starostin reiteró sus puntos anteriores y aceptó explícitamente una relación genética entre Macro-East Sudanic y Macro-Central Sudanic. Starostin denomina esta propuesta "Macro-Sudanic". La clasificación es la siguiente. ^[21]

• Macrofamilia macro-sudanesa
  • Familia sudanica macrocentral
    • Familia de Sudán Central
      • Sara-Bongo-Bagirmi (sucursal del centro-oeste de Sudán)
      • Kresh - Aja - Birri
      • Sucursal del centro-este de Sudán
        • Mangbutu-Efe
        • Mangbetu-Asoa
        • Lendu-Ngiti
        • Moru-Madi
    • Grupo Krongo-Kadugli (Kadu)
    • Grupo maba
  • Familia macrooriental de Sudán
    • Familia del este de Sudán
      • Familia del noreste de Sudán
        • Grupo nubio
        • Grupo Tama
        • Idioma nara
        • Grupo Nyimang-Afitti
      • Familia del sureste de Sudán
        • Idiomas Surmic ( ramas Surmic Surmic + Surmic Norte / Majang )
        • Lenguas nilóticas (ramas occidentales, orientales y meridionales)
        • Grupo Jebel
        • Grupo temein
        • Grupo Daju
    • Grupo berta
    • Grupo Fur-Amdang
  • Grupo Kunama-Ilit
• Familia Koman-Gumuz (" Komuz ")
  • Familia Koman
    • Grupo "Narrow Koman"
    • Idioma Gule (Anej)
  • Idiomas gumuz (grupo)
• Familia sahariana
  • Grupo del Sáhara Occidental (Kanuri-Kanembu + Teda-Dazaga)
  • Grupo del Sahara Oriental (Zaghawa + Berti)
• Grupo Kuliak
• Grupo Songhay
• Lenguaje Shabo (Mikeyir)

Starostin (2017) encuentra similitudes léxicas significativas entre Kadu y Central Sudanic, mientras que algunas similitudes léxicas también compartidas por Central Sudanic con Fur-Amdang, Berta y Eastern Sudanic en menor medida.

Dimmendaal 2016, 2019

Gerrit J. Dimmendaal ^{[22] [23]} sugiere la siguiente subclasificación de nilo-sahariana:

Nilo-Sahariano	Del nordeste   Maban       Kunama     Piel         saharaui     Sudán del Este (incluida Berta )       Kuliak       Sudán central

Dimmendaal y col. consideran que la evidencia para la inclusión de Kadu y Songhay es demasiado débil para sacar conclusiones en este momento, mientras que hay alguna evidencia de que Koman y Gumuz pertenecen juntos y pueden ser nilo-saharianos. ^[24]

La gran división noreste se basa en varios marcadores tipológicos:

• tolerancia de la estructura compleja de la sílaba
• mayor cantidad de morfología tanto inflexiva como derivada, incluida la presencia de casos
• orden de las palabras al final del verbo (SOV u OSV)
• coverb + construcciones de verbos ligeros
• converbidos

Glottolog 4.0 (2019)

Al resumir la literatura hasta la fecha, Hammarström et al. en Glottolog no aceptan que las siguientes familias estén relacionadas de manera demostrable con la investigación actual:

• Berta
• Sudán central (excluyendo Kresh – Aja ; Birri también cuestionable)
• Daju (supuestamente del este de Sudán )
• Este de Jebel (supuestamente del este de Sudán )
• Furano
• Gule
• Gumuz
• Kadugli – Krongo
• Koman (excluyendo Gule )
• Kresh – Aja (supuestamente Sudán Central )
• Kuliak
• Kunama
• Maban (incluida Mimi-N)
• Mimi-Gaudefroy (Mimi-D)
• Nara (supuestamente del este de Sudán )
• Nilótico (supuestamente del este de Sudán )
• Nubio (supuestamente del este de Sudán )
• Nyimang (supuestamente del este de Sudán )
• saharaui
• Shabo
• Songhai
• Surmic (supuestamente del este de Sudán )
• Tama (supuestamente del este de Sudán )
• Temein (supuestamente del este de Sudán )

Relaciones externas

Las propuestas para las relaciones externas de Nilo-Sahara se centran típicamente en Níger-Congo : Gregersen (1972) agrupó a los dos juntos como Kongo-Saharan . Sin embargo, Blench (2011) propuso que las similitudes entre Níger-Congo y Nilo-Sahara (específicamente Atlántico-Congo y Sudán central) se deben al contacto, con el sistema de clases de sustantivo de Níger-Congo desarrollado a partir del modelo o elaborado a partir de él. de, los clasificadores de sustantivos de Central Sudanic.

Fonología

Las lenguas nilo-saharianas presentan grandes diferencias, siendo un grupo muy diversificado. Ha resultado difícil reconstruir muchos aspectos del proto-nilo-sahara. Lionel Bender y Christopher Ehret han propuesto dos reconstrucciones muy diferentes del protolenguaje .

Reconstrucción de Bender

El sistema de consonantes reconstruido por Bender para Proto-Nilo-Saharan es:

		Labial		Coronal		Palatal		Velar
explosiva	sin voz			* t, * t₂				* k, * kʰ
	expresado	*B		* d, * d₂		* ɟ		*gramo
fricativa		*F		*s
líquido				* r, * l		* r₂
nasal		*metro		*norte				*norte
semivocal		* w				* j

Los fonemas / * d₂, * t₂ / corresponden a oclusivas coronales, los detalles fonéticos son difíciles de especificar, pero claramente, siguen siendo distintos de / * d, * t / y están respaldados por muchas correspondencias fonéticas (otro autor, C. Ehret, reconstruye para el área coronal el sonido [d̪], [ḍ] y [t̪], [ṭ] que quizás están más cerca del detalle fonético de / * d₂, * t₂ / , ver infra)

Bender dio una lista de unos 350 cognados y discutió en profundidad la agrupación y el sistema fonológico propuesto por el cap. Ehret. Blench (2000) compara ambos sistemas (Bender's y Ehret's) y prefiere el primero porque es más seguro y se basa en datos más confiables. ^[25] Por ejemplo, Bender señala que hay un conjunto de fonemas que incluyen implosivos / * ɓ, * ɗ, * ʄ, * ɠ / , ejectives / * pʼ, * tʼ, (* sʼ), * cʼ, * kʼ / y constantes prenasales / * ᵐb, * ⁿd, (* ⁿt), * ⁿɟ, * ᵑg / , pero parece que solo se pueden reconstruir para los grupos centrales (E, I, J, L) y el grupo colateral (C , D, F, G, H), pero no para Proto-Nilo-Saharan.

Reconstrucción de Ehret

Christopher Ehret utilizó una metodología menos clara y propuso un sistema fonémico maximalista:

		Labial	Dental	Alveol.	Retrof.	Palatal	Velar	Glottal
explosiva	implosivo	* ɓ		* ɗ	* ɗ̣		* ɠ
	expresado	*B	*D	*D	*D		*gramo
	sin voz	*pag	* t̪	* t	* ṭ		* k
	aspirar	*pag	* t̪ʰ	* tʰ	* ṭʰ		* kʰ
	eyectivo	*pag	* t̪ʼ	* tʼ	* ṭʼ		* kʼ
fricativa			* θ	* s, * z	*s
nasal	sencillo	*metro		*norte		* ɲ	*norte
	prenasal	* ⁿb	* ⁿð	* ⁿd	* ⁿḍ		* ⁿg
líquido			* l̪	* r, * l
aproximado	llanura	* w				* j
	complejo	* ʼW				* ʼJ		* h

El sistema maximalista de Ehret ha sido criticado por Bender y Blench . Estos autores afirman que las correspondencias utilizadas por Ehret no son muy claras y por eso muchos de los sonidos de la tabla pueden ser solo variaciones alofónicas. ^[26]

Morfología

Dimmendaal (2016) ^[22] cita los siguientes elementos morfológicos como estables en todo el Nilo-Sahara:

• Prefijo causativo : * ɪ- o * i-
• Prefijo de sustantivo verbal (abstracto / participial / agente ): * a-
• Sufijos numéricos : * -i, * -in, * -k
• Marcador reflexivo : * rʊ
• Pronombres personales : primera persona del singular * qa, segunda persona del singular * yi
• Pronombre logofórico : * (y) ɛ
• Marcadores deícticos : singular * n, plural * k
• Posposiciones : posesivo * ne, locativo * ta
• Preposición : * kɪ
• Verbo negativo: * kʊ

Vocabulario comparativo

Muestra de vocabulario básico en diferentes ramas nilo-saharianas:

Nota : En las celdas de la tabla con barras, la forma singular se da antes de la barra, mientras que la forma plural sigue a la barra.

Idioma	ojo	oído	nariz	diente	lengua	boca	sangre	hueso	árbol	agua	comer	nombre
Proto- nilótico [27]	* (k) ɔŋ, pl. * (k) ɔɲ	* yit̪	* (q) ume	* kɛ-la (-c)	* ŋa-lyɛp	* (k) ʊt̪ʊk		* käw	* kɛ-ɛt, * kɪ-yat	* pi (-ʀ)	* ɲam	* ka-ʀin
Proto- Jebel [28]	** ed ~ * er	** si (di ~ gi)		** ɲi-di	** kala-d	** udu	** k-afa-d	** (g-) am-	** kaca	** cii ~ * kii	** ɲam	(siigə, saag)
Temein [29]	nɪ́ŋɪ̀nàʈ / kɛ̀ɛ́n	wénàʈ / kwèén	kɪ́mɪ́nʈɪ̀n / kɪkɪ́mɪ́nʈɪ́nɪ̀	awɪ̀s / kɛ́ɛ̀ʔ	mɛ́nɖɪnyàʈ	íʈùk / k (w) úʈɪ̀n	mónɪ̀ʈ	àmɪ̀s / kɔ́maʔ	mɛ́rɛŋɪ̀s / mɛ́rɛŋ	múŋ	lama	kàlɪ́n, kàlɪ́ŋ
Proto- Daju [30]	* aŋune / * aŋwe ~ * aŋun	* wunute / * wunuge	* mu-ne	* ɲiɣte / * ɲiɣke	* ɲabire / * ɲabirta	* ikke / * ikku	* tamuke	* ŋai / * ŋayu	* oveja / * oveja	*mamá-	*si-	* ange / * angu
Kadugli (dialecto de Talla) [31]	ayyɛ / iyyɛ	naasɔ / isinɛ́	ámbar / nigáŋg-árɔk	t̪- / iŋŋini	áŋdáɗuk / ni-	niinɔ / niginíínɔ	ariid̪ʊ	t̪iŋguba / kuba	ffa / nááfa	ɓiid̪i	oori	ɛɛrɛ / nigirɛɛnɛ
Proto- Sudán del Este del Norte [32]	* maɲ	* ɲog-ul	*emú	* ŋes-il	* ŋal	* ag-il ~ * ag-ul	* ug-er	* kɛs-ɛr	* koɲ-er-	* mban	* kal- / * kamb-	* (ŋ) ɛr-i
Nara [32]	no, nòò / no-ta, nóó-ta	tús / túsá	demmo, dəmmo, dàm̀mò, dòmmò	nɪ̀hɪ̀ / nɪ̀hɪ̀t-tá; nèʃɪ̀ / nèʃá	hàggà, àggà, ààdà, hàdà	aùlò / aùl-lá; àgúrá / àgúr-tà	kitto, kɪ̀tò	ketti, kəti, kátɪ́ / ketta, kátá	Tum tum; kè́l	emba, mbàà	kal, kál, kár	ade, ààdà
Proto- Nubio [32]	* maaɲ, sg. * miɲ-di	* ugul (-e), sg. * ugul-di	?	* ŋil, sg. * ŋíl-di	* ŋal, sg. ŋal-di	* ágil	* ùg-er	* kiser, sg. * kisir-ti	* koor, sg. * koor-ti	* es-ti	* kal-	* er-i
Proto- Taman [32]	* me-ti, pl. * mVŋ	* (ŋ) usu-ti (sg)	* eme, sg. emi-ti (sg.)	* ŋesi-t (i), pl. * ŋes-oŋ	* laat	* auli	* agi	* kei-ti, pl. * kei-ŋ	* gaan; * kiɲe (-ti) (?)	* kal / * kaal	*yaya-	* (ŋ) aat, pl. * (ŋ) ari-g
Proto- Nyima [32]	* a̍ŋV	* ɲɔgɔr-	* (o) barro̪- (?)	*nulo-	?	* ŋàl-	* wule	* amV	* t̪uma	* bɔ́ŋ	* t̪a̍l- / * ta̍m-
Proto- SW Surmic [33]	* kɛɓɛrɛ (pl.)	* it̪t̪at	* ʊŋɛtʃ (?)	* ɲiggɪtta	* ʌgʌʌt	* (k) -ʊt̪t̪ʊk	* ɓɪj-	* ɛmmɛ	* kɛɛt̪	*señora	* ɗak-	* ðara
Proto- SE Surmic [33]	* kabari	* ɲabi (?)	* giroŋ	* ɲigidda (?)	* kat	* tuk-	* ɲaɓa	* giga (?)	* kɛdo (?)	*mamá		* Sara
Proto- Kuliak [34]	* ekw, pl. * ekw = ẹk	* beos, pl. * beosẹk	* nyab, pl. * nyabẹk		* ɛd-eɓ	* ak, pl. * akẹk	* seh	* ɔk	* anuncio, pl. * ad = es	* kywɛh		* sí, pl. * yedẹk
Shabo [35]	sɛ	k'iti	hijo	k'ɑu	hɑndɑ	kɑusɛ	dɑmo	emɑhɑ; egege	k'ɔnɑ	wɔː		woŋgɑse
Ongota [36]	ˈʔaːfa	ˈWoːwa	ˈSiːna (¿préstamo?)	ʔitiˈma	ʔɑdabo (¿préstamo?)	ˈʔiːfa		ˈMitʃa (¿préstamo?)	ˈHɑntʃa	ˈTʃaːhawa	ʔeˈdʒak	ˈMiʃa
Proto- Sara-Bongo-Bagirmi [37]	* kamɔ; * kamu; * kama	* imbi; * EmbE; * mbili; * mbElE; * imbil-; * EmbEl-	* Samɔ; * Samu; * Somu; * kanu; * kunu; * kVnV	* kanga; * nganga	* unɖɛ (C-)	* tara	* manga; * masu; * mVsV; * nɖuma	* Kinga; * Kunga; * Kingo	* kaga	* menE; * manɛ; * mani	* OɲO; * ɔɲɔ; * VɲV	* iɭi; * ʈV
Proto- Mangbetu [38]	* mʷɔ̀	* bɪ́	* amɔ̀	* kɪ́	* kàɖrà	* tí (kpɔ̀)	* álí	* kpɔ̀	* kɪ́rɪ́ɛ̀	*ir	* láɲɔ̀	* kɛ̀lʊ̀
Mangbutu [39]	owékékí	ubí	tongi	usɛ́	kedrú	utí	koto	ikpi	okpá	uwɛ	ano	aɓé
Bale [39]	ɲɔ̌	bi	ndǔ̱tú̱	kú	da	tso	zú	kpa	tsú	cû	wyɔ	ngbá / nzú
Ndru [39]	nikpɔ́	ɓi (na)	ondǐ̹tsǔ̹	ku	da	tsu	âzû	kpá	ítsú	ǐɗá	ɲú	óvôná
Ma'di (Uganda) [40]	mi	bi	ɔ̀mvɔ̄	si	lɛ̀ɖá	ti	àrɪ́	decir ah	kʷɛ	èyí	ɲā	rú
Birri [41]	mɛ́; mʊ́	nvö; nvu	ímɔ̀; ámɔ̀	si	ìnɖrɔ́; ìnɖrá	tyi (di)	ɔ́tɔ́	kpɔ	kpi; kpɪ	wu	ɔnyo	iri
Kresh [42]	mumu	mbímbi	uŋú	ʃɛ́ʃɛ̀	ndjindja	-	srama	kpɔkpɔ́	kpikpi	ùyù	ɔ́ʃɔ́	díri
Dongo [42]	mómu	mbimbi	ʔɔŋu	cẹ̀cẹ̀	ndjándja	-	s	kpọkpŏ	kpikpi	ùyù	l-ọc (ic)	díri
Aja [42]	iɲi	mimbi	múmú	uku	ndindyi	-	EE.UU	gbäbí	cící	ɓaɓa	aɲ	kiri
Kunama [43]	Washington	ùkùˈnà	bòbòˈnà	mamá	ŋèeˈlà	ùˈdà	kòkòˈbà	sàŋˈgà	èˈlà	bìˈà	en un)	ˈKíidà
Berta [44]	están	iile	amúŋ	ndu-fuudí	hala	n'du	k'aβa	k'aara	s'ís'ía	fɪ'ri	θɪ́ŋa	huu (= pie)
Gumuz , norte [45]	kʼwácá	tsʼéa	ííta	kʼósa	kʼótʼá	sa	maχá	ʒákwá	ɟá	aja	sá	tsʼéa
Proto- Koman [46]	*DELAWARE	* cʼɛ	* ʃʊnʃ	* ʃE	* lEtʼ̪a	* tʼ̪wa	* sʼámá; * bàs	* ʃUImakʼ	* cwálá	* jiɗE	* ʃa; * kʼama	* D̪uga
Gule [47]	yan	ĭgŭn	fufŭn		ŏdāīān		wāīdjo		wŏt	ai
Gule [48]	yan	igă̄n	fufan		adad ayan	diez				ai
Amdang (Kouchane) [49]	ni	dili, kiliŋgɛ	gʊrnɑ	kɑlkɑ	dɔlː	sɪˈmi	tʃoː	dʊrtu	sɔŋ	sunu	zɑm	tʃuluk
Proto- Maba [50]	* kàSì-k		* dúrmì	* sati-k; * sàdí-k / * sadi-ɲi	* delemi-k		* fàrí-ŋ			* ta-k / * ta-si	* -aɲɔ-	* mílí-ik
Maba [51]	kàʃì-k / -ñi	koi-k	boiñ	sati-k	delmi-k	kan-a / -tu	àríi	kàñjí-k	sogo-k	inji	un	mílí-i / -síi
Mimi de Decorse [52]	dyo	feɾ	abeto	ɲain		yo			su	engi	ɲyam
Kanuri [53]	calce	sə́mò	kə́nzà	tímì; shélì	tə́làm	cî	bû	shíllà	kə̀ská	njî	bù	cû
Zaghawa [54] [55]	I	kέbέ	síná	màrgiː	tàmsiː	Automóvil club británico	ógú	úrú	bɛ̀gìdiː	bi	sε: gì	tír
Dendi [56]	mes	háŋŋá	nueve	hínydyè	dɛ́llɛ̀	méè	kpííʀì	bíʀí	túúʀì	hàʀí	ŋwáà	máà
Tadaksahak [57]	mes	haŋgá	t-í-nʒar	ée-ʃan	íilǝs	míya	kud-én	biidí	tugúdu	aryén	n / A	hombre

Ver también

• Idiomas de Sudán
• Listas de palabras nilo-saharianas (wikcionario)

Referencias

1. Campbell, Lyle; Mixco, Mauricio J. (2007). Un glosario de lingüística histórica . Prensa de la Universidad de Utah. ISBN 978-0-87480-892-6.
2. Matthews, PH (2007). Diccionario Oxford Conciso de Lingüística (2ª ed.). Oxford. ISBN 978-0-19-920272-0.,
3. Blench, Roger y Lameen Souag. ms Saharan y Songhay forman una rama de Nilo-Saharan .
4. Dimmendaal, Gerrit J. (1992). "Lenguas nilo-saharianas" . Enciclopedia Internacional de Lingüística . volumen 3. Oxford. págs.  100-104 . ISBN 0-19-505196-3.
5. Bender, M. Lionel (2000). "Nilo-Sahariana". Idiomas africanos, una introducción . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 43–73. ISBN 0-521-66178-1.
6. Blench, Roger; Ahland, Colleen (2010). La clasificación de las lenguas gumuz y koman . Taller Language Isolates in Africa , Lyon, 4 de diciembre. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2012.
7. Clark, John Desmond (1984). De cazadores a agricultores: causas y consecuencias de la producción de alimentos en África . Prensa de la Universidad de California. pag. 31. ISBN 0-520-04574-2.
8. Güldemann, Tom (2018). "Lingüística histórica y clasificación de lenguas genealógicas en África". En Güldemann, Tom (ed.). Las lenguas y la lingüística de África . Serie El mundo de la lingüística. 11 . Berlín: De Gruyter Mouton. págs. 299-308. doi : 10.1515 / 9783110421668-002 . ISBN 978-3-11-042606-9.
9. Drake, NA; Blench, RM; Armitage, SJ; Bristow, CS; White, KH (2011). "Antiguos cursos de agua y biogeografía del Sahara explican el poblamiento del desierto" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 108 (2): 458–62. Código bibliográfico : 2011PNAS..108..458D . doi : 10.1073 / pnas.1012231108 . PMC 3021035 . PMID 21187416 .  
10. Lewis, M. Paul, ed. (2009). "Maasai: un idioma de Kenia" . Ethnologue: Languages ​​of the World (decimosexta ed.). Dallas, TX: SIL Internacional..
11. Diedrich Westermann, 1912. El pueblo Shilluk, su idioma y folclore
12. Bender, M. Lionel (1991) "Subclasificación de Nilo-Saharan". En Bender, M. Lionel, ed. (1991) Actas de la Cuarta Conferencia Nilo-Sahariana , Bayreuth, 30 de agosto a septiembre. 2, 1989. Hamburgo: Helmut Buske Verlag. NISA 7, 1–36
13. Roger Blench (2006). El macrofilo niger-sahariano (PDF) . Cambridge: Mallam Dendo. pag. 5.
14. Bender, Lionel (1996). Las lenguas nilo-saharianas: un ensayo comparativo . Múnich: Lincom Europa.
15. Bender, Lionel (2000). "Nilo-Sahariana". En Heine, Bernd; Enfermera, Derek (eds.). Idiomas africanos: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0-521-66178-1.
16. Ehret (2001)
17. Blench, Roger. 2006. The Niger-Saharan Macrophylum .
18. Blench, Roger. 2015. ¿Había una rama ahora desaparecida de nilo-sahariana en la meseta Dogon? Evidencia del vocabulario de sustrato en Bangime y Dogon .
19. África durante los últimos 12.000 años
20. George Starostin (2016) La hipótesis nilo-sahariana probada a través de lexicoestadísticas: estado actual de las cosas
21. Starostin, Georgiy C. 2017. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 3. Нило-сахарские языки / Lenguas de África: un intento de clasificación lexicoestadística. Volumen 3: Lenguas nilo-saharianas. Moscú: Издательский Дом ЯСК / LRC Press. 840 p. ISBN 978-5-9909114-9-9 
22. Dimmendaal, Gerrit J. (2016). "Sobre características estables e inestables en Nilo-Sahara" . Revista de Lengua y Lingüística de la Universidad de Nairobi .
23. Gerrit Dimmendaal, Colleen Ahland & Angelika Jakobi (2019) "Características lingüísticas y tipologías en idiomas comúnmente conocidos como 'Nilo-Saharan'", Cambridge Handbook of African Linguistics
24. Dimmendaal, Gerrit J. (2011). Lingüística histórica y estudio comparado de lenguas africanas . John Benjamins. pag. 313. ISBN 978-90-272-8722-9.
25. Blench, Roger M. (2000) "La clasificación de Nilo-Saharan" (Afrika und Übersee 83). pag. 299. ^{[ enlace muerto ]}
26. Blench, Roger (2004). "Revisión de las civilizaciones de África: una historia hasta 1800". La Revista Arqueológica Africana . 21 (4): 239–242. doi : 10.1007 / s10437-004-0752-7 . ISSN 0263-0338 . JSTOR 25130809 . S2CID 162354153 .   
27. Dimmendaal, Gerrit, enero de 1988. "La reconstrucción léxica de proto-Nilotic: un primer reconocimiento". Afrikanistische ( AAP ) 16: 5-67.
28. Bender, M. Lionel. 1998. "The Eastern Jebel Languages ​​of Sudan". Afrika und Übersee 81: 39-64.
29. Blench, Roger. Lista de palabras comparativa de idiomas de Temein .
30. Thelwall, Robin. 1981. The Daju Language Group . Tesis doctoral. Coleraine: Nueva Universidad de Ulster.
31. Schadeberg, Thilo. 1994. Comparative Kadu Wordlists. Afrikanistische Arbeitspapiere 40: 11-48. Universidad de Colonia.
32. Rilly, Claude. 2010. Le méroïtique et sa famille linguistique. Lovaina: Peeters Publishers.
33. Yigezu, Moges. 2001. Un estudio comparativo de la fonética y fonología de las lenguas Surmic . Bruselas: Université libre de Bruxelles. Tesis doctoral, Universidad de Bruselas.
34. Heine, Bernd. 1976. Las lenguas Kuliak del este de Uganda . Nairobi: Editorial de África Oriental.
35. Jordan, Linda, Hussein Mohammed y Jillian Netzley. 2015. Encuesta sociolingüística del Shabo de Etiopía. Informe de encuesta electrónica SIL 2015-019. SIL Internacional.
36. Wedekind, Klaus. 2001. Informe de estudio sociolingüístico de los idiomas de las áreas de Gawwada, Tsamay y Diraasha con excursiones a Birayle (Ongota) y Arbore (Irbore): Parte 2 . Informes electrónicos de encuestas SIL 2002-066: 6-15.
37. Boyeldieu, Pascal, Pierre Nougayrol y Pierre Palayer. 2006. Lexique comparatif historique des langues Sara-Bongo-Baguirmiennes . Versión en línea.
38. Demolin, Didier. 1992. Le Mangbetu: etude phonétique et phonologique , 2 vols. Bruselas: Faculté de Philosophie et Lettres, disertación de la Université libre de Bruxelles.
39. Bokula, Moiso y Agozia-Kario Irumu. 1994. Bibliographie et matériaux lexicaux des langues Moru-Mangbetu (Sudán-Central, Zaire). Annales Aequatoria 10: 203‒245.
40. Boone, Douglas; Richard L. Watson (editores). 1996. Informe de la encuesta Moru-Ma'di . Nairobi, Kenia: Instituto Lingüístico de Verano.
41. Santandrea, Stefano. 1966. El lenguaje Birri: breves notas elementales. Afrika und Übersee 49: 81-234.
42. Santandrea, Stefano. 1976. El grupo Kresh, lenguas Aja y Baka (Sudán): una contribución lingüística . Nápoles: Istituto Universitario Orientale.
43. Bender, Lionel. 2001. Léxico inglés-kunama. Afrikanistische Arbeitspapiere 65: 201-253.
44. Bender, M. Lionel. 1989. Berta Lexicon. En Bender, M. Lionel (ed.), Topics in Nilo-Saharan Linguistics , 271-304. Hamburgo: Helmut Buske.
45. Ahland, Colleen y Eliza Kelly. 2014. Lista comparativa de palabras Daatsʼíin-Gumuz .
46. Otero, Manuel Alejandro. 2019. Una reconstrucción histórica de la familia de lenguas Koman . Tesis doctoral. Departamento de Lingüística, Universidad de Oregon.
47. Evans-Pritchard, Edward E. 1932. Observaciones etnológicas en Dar Fung. Sudan Notes and Records 15: 1-61.
48. Seligmann, Brenda Z. 1911-1912. Nota sobre dos idiomas en la provincia de Sennar del Sudán anglo-egipcio. Zeitschrift für Kolonialsprachen 2: 297-308.
49. Lobo, Katharina. 2010. Une enquête sociolinguistique parmi les Amdang (Mimi) du Tchad: Técnica de rapport . Informes de encuestas electrónicas SIL 2010-028
50. Blench, Roger. 2021. Las lenguas de Maban y su lugar dentro del Nilo-Sahara .
51. Edgar, John T. 1991. Léxico del grupo Maba . (Sprache und Oralität en Afrika: Frankfurter Studien zur Afrikanistik, 13.) Berlín: Dietrich Reimer.
52. Gaudefroy-Demombynes, Maurice. 1907. Document sur les Langues de l'Oubangui-Chari. En Actes du XVIe Congrès International des Orientalistes, Alger, 1905 , Part II, 172-330. París: Ernest Leroux.
53. Doris Löhr, H. Ekkehard Wolff (con Ari Awagana). 2009. Vocabulario Kanuri . En: Haspelmath, Martin & Tadmor, Uri (eds.) World Loanword Database . Leipzig: Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva, 1591 entradas.
54. Blažek, Václav. 2007. Sobre la aplicación de la glotocronología para las lenguas saharianas . En Viva Africa 2007. Actas de la II Conferencia Internacional de Estudios Africanos (abril de 2007). Plzeň: Dryáda, 2007. p. 19-38, 19 págs. ISBN 978-80-87025-17-8 . 
55. Tourneux, Henry. 1992. Inventaire phonologiques et formación du pluriel en zaghawa (Tchad). Afrika und Übersee 75, 267-277.
56. Zima, Petr. 1994. Lexique dendi (songhay): Djougou , Bénin: avec un index français-dendi . (Westafrikanische Studien 4). Colonia: Rüdiger Köppe.
57. Christiansen-Bolli, Regula. 2010. Una gramática del tadaksahak: una lengua Songhay del norte de Malí . Leiden.

Lectura adicional

• Christopher Ehret (2001). Una reconstrucción histórico-comparativa de Nilo-Sahara . Colonia: R. Köppe Verlag. ISBN 3-89645-098-0. OCLC  48027016 .
• Dimmendaal, Gerrit J. (1 de septiembre de 2008). "Ecología de la lengua y diversidad lingüística en el continente africano". Brújula de Lengua y Lingüística . 2 (5): 840–858. doi : 10.1111 / j.1749-818x.2008.00085.x . ISSN  1749-818X .
• Joseph Greenberg (1970). Escrito en International Journal of American Linguistics 29.1. Los idiomas de África . Bloomington: Universidad de Indiana. ISBN 0-87750-115-7. OCLC  795772769 .
• Roger Blench (2006). Arqueología, lengua y pasado africano . Lanham, MD: AltaMira Press. ISBN 0-7591-0465-4. OCLC  62281704 .
• Pertti Mikkola, 1999. "Nilo-Sahariano revisitado: algunas observaciones sobre las mejores etimologías". Revista nórdica de estudios africanos, 8 (2): 108-138.

Relaciones externas

• Roger Blench , 2011. "¿Pueden Sino-Tibetan y Austroasiatic ayudarnos a comprender la evolución de las clases de sustantivos Níger-Congo?", [1] CALL 41, Leiden
• Gregersen, Edgar (1972). "Kongo-Sahariano". Revista de lenguas africanas . 11 (1): 69–89.

Enlaces externos

• Roger Blench: nilo-sahariano
  • Lista nilo-sahariana (Blench 2012)
• Boletín nilo-sahariano
• Mapa de Nilo-Saharan