El producto interno bruto ( PIB ) es una medida monetaria del valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un período de tiempo específico. [2] [3] El PIB (nominal) per cápita , sin embargo, no refleja diferencias en el costo de vida y las tasas de inflación de los países; por lo tanto, el uso de una base del PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo (PPA) es posiblemente más útil cuando se comparan los niveles de vida entre naciones, mientras que el PIB nominal es más útil al comparar las economías nacionales en el mercado internacional. [4] El PIB total también se puede desglosar en la contribución de cada industria o sector de la economía. [5] La relación entre el PIB y la población total de la región es el PIB per cápita y el mismo se denomina Estándar de vida medio.
Varias organizaciones económicas nacionales e internacionales mantienen las definiciones del PIB. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) define el PIB como "una medida agregada de la producción igual a la suma de los valores brutos agregados de todas las unidades residentes e institucionales dedicadas a la producción y los servicios (más los impuestos y menos los subsidios). , sobre productos no incluidos en el valor de sus productos) ". [6] Una publicación del FMI afirma que "el PIB mide el valor monetario de los bienes y servicios finales, que compra el usuario final, producidos en un país en un período de tiempo determinado (digamos un trimestre o un año)". [7]
El PIB se utiliza a menudo como métrica para las comparaciones internacionales , así como como una medida amplia del progreso económico . A menudo se considera que es el "indicador estadístico más poderoso del mundo sobre el desarrollo y el progreso nacional". [8] Sin embargo, los críticos del imperativo del crecimiento a menudo argumentan que las medidas del PIB nunca tuvieron la intención de medir el progreso y dejan de lado otras externalidades clave, como la extracción de recursos , el impacto ambiental y el trabajo doméstico no remunerado . [9] Los críticos proponen con frecuencia modelos económicos alternativos como la economía de la dona que utilizan otras medidas de éxito o indicadores alternativos como el Índice de Vida Mejor de la OCDE como mejores enfoques para medir el efecto de la economía en el desarrollo y el bienestar humanos .
Historia
William Petty ideó un concepto básico de PIB para atacar a los terratenientes contra los impuestos injustos durante la guerra entre los holandeses y los ingleses entre 1654 y 1676. [10] Charles Davenant desarrolló aún más el método en 1695. [11] El concepto moderno de PIB fue desarrollado por primera vez por Simon Kuznets para un informe del Congreso de los Estados Unidos en 1934. [12] En este informe, Kuznets advirtió contra su uso como medida de bienestar [12] (ver más abajo las limitaciones y críticas ). Después de la conferencia de Bretton Woods en 1944, el PIB se convirtió en la principal herramienta para medir la economía de un país. [13] En ese momento, el producto nacional bruto (PNB) era la estimación preferida, que se diferenciaba del PIB en que medía la producción de los ciudadanos de un país en el país y en el extranjero en lugar de sus "unidades institucionales residentes" (véase la definición de la OCDE más arriba). El cambio del PNB al PIB en los EE. UU. Se produjo en 1991, a la zaga de la mayoría de las demás naciones. El papel que jugaron las mediciones del PIB en la Segunda Guerra Mundial fue crucial para la posterior aceptación política de los valores del PIB como indicadores del desarrollo y el progreso nacionales. [14] El Departamento de Comercio de Estados Unidos desempeñó un papel crucial aquí bajo Milton Gilbert, donde las ideas de Kuznets se integraron en las instituciones .
La historia del concepto de PIB debe distinguirse de la historia de cambios en muchas formas de estimarlo. El valor agregado por las empresas es relativamente fácil de calcular a partir de sus cuentas, pero el valor agregado por el sector público, las industrias financieras y la creación de activos intangibles es más complejo. Estas actividades son cada vez más importantes en las economías desarrolladas, y las convenciones internacionales que rigen su estimación y su inclusión o exclusión en el PIB cambian regularmente en un intento de mantenerse al día con los avances industriales. En palabras de un economista académico, "el número real del PIB es, por lo tanto, el producto de un vasto mosaico de estadísticas y un complicado conjunto de procesos llevados a cabo sobre los datos brutos para ajustarlos al marco conceptual". [15]
El PIB se volvió verdaderamente global en 1993 cuando China lo adoptó oficialmente como su indicador de desempeño económico. Anteriormente, China se había basado en un sistema de contabilidad nacional de inspiración marxista. [dieciséis]
Determinación del producto interno bruto (PIB)
El PIB se puede determinar de tres formas, todas las cuales deberían, teóricamente, dar el mismo resultado. Son el enfoque de producción (o producción o valor agregado), el enfoque de ingresos o el enfoque de gastos especulados.
El más directo de los tres es el enfoque de producción, que suma los productos de cada clase de empresa para llegar al total. El enfoque del gasto se basa en el principio de que todo el producto debe ser comprado por alguien, por lo tanto, el valor del producto total debe ser igual al gasto total de las personas en la compra de cosas. El enfoque del ingreso se basa en el principio de que los ingresos de los factores productivos ("productores", coloquialmente) deben ser iguales al valor de su producto, y determina el PIB al encontrar la suma de los ingresos de todos los productores. [17]
Enfoque de producción
También conocido como Enfoque de valor agregado, calcula cuánto valor se aporta en cada etapa de la producción.
Este enfoque refleja la definición de la OCDE dada anteriormente.
- Estimar el valor bruto de la producción interna de las diversas actividades económicas;
- Determine el consumo intermedio , es decir, el costo de los materiales, suministros y servicios utilizados para producir bienes o servicios finales.
- Reste el consumo intermedio del valor bruto para obtener el valor agregado bruto.
Valor agregado bruto = valor bruto de la producción - valor del consumo intermedio.
Valor de la producción = valor de las ventas totales de bienes y servicios más valor de los cambios en el inventario.
La suma del valor agregado bruto de las distintas actividades económicas se conoce como "PIB a costo de factores".
PIB al costo de los factores más impuestos indirectos menos subsidios a los productos = "PIB a precio de productor".
Para medir la producción del producto nacional, las actividades económicas (es decir, las industrias) se clasifican en varios sectores. Después de clasificar las actividades económicas, la producción de cada sector se calcula mediante cualquiera de los dos métodos siguientes:
- Multiplicando la producción de cada sector por su precio de mercado respectivo y sumándolos
- Recopilando datos sobre ventas brutas e inventarios de los registros de empresas y sumándolos
Luego se suma el valor de la producción de todos los sectores para obtener el valor bruto de la producción al costo de los factores. Restando el consumo intermedio de cada sector del valor de la producción bruta se obtiene el VAB (= PIB) al costo de los factores. Si se agregan los impuestos indirectos menos las subvenciones al VAB (PIB) al costo de los factores, se obtiene el "VAB (PIB) a precios de producción".
Enfoque de ingresos
La segunda forma de estimar el PIB es utilizar "la suma de los ingresos primarios distribuidos por las unidades de producción residentes". [6]
Si el PIB se calcula de esta manera, a veces se denomina ingreso interno bruto (GDI) o PIB (I). GDI debe proporcionar la misma cantidad que el método de gastos que se describe más adelante. Por definición, el GDI es igual al PIB. En la práctica, sin embargo, los errores de medición harán que las dos cifras se desvíen ligeramente cuando las agencias nacionales de estadística las notifiquen.
Este método mide el PIB sumando los ingresos que las empresas pagan a los hogares por los factores de producción que contratan: salarios por trabajo, intereses por capital, renta por la tierra y ganancias por el espíritu empresarial.
Las "Cuentas nacionales de ingresos y gastos" de EE. UU. Dividen los ingresos en cinco categorías:
- Salarios, salarios e ingresos laborales complementarios
- Los beneficios empresariales
- Ingresos por intereses e inversiones diversas
- Ingresos de los agricultores
- Ingresos de negocios no constituidos en sociedades no agrícolas
Estos cinco componentes del ingreso se suman al ingreso interno neto al costo de los factores.
Se deben hacer dos ajustes para obtener el PIB:
- Los impuestos indirectos menos los subsidios se agregan para pasar del costo de los factores a los precios de mercado.
- La depreciación (o asignación de consumo de capital ) se agrega para pasar del producto interno neto al producto interno bruto.
El ingreso total se puede subdividir de acuerdo con varios esquemas, lo que lleva a varias fórmulas para el PIB medido por el enfoque del ingreso. Uno común es:
- PIB = compensación de los empleados + excedente bruto de explotación + renta mixta bruta + impuestos menos subsidios a la producción y las importaciones
- PIB = COE + GOS + GMI + T P & M - S P & M
- La remuneración de los empleados (COE) mide la remuneración total a los empleados por el trabajo realizado. Incluye sueldos y salarios, así como contribuciones del empleador a la seguridad social y otros programas similares.
- El superávit operativo bruto (GOS) es el superávit debido a los propietarios de empresas incorporadas. A menudo llamados ganancias , aunque solo un subconjunto de los costos totales se restan de la producción bruta para calcular el GOS.
- La renta mixta bruta (GMI) es la misma medida que GOS, pero para empresas no constituidas en sociedad. Esto a menudo incluye a la mayoría de las pequeñas empresas.
La suma de COE , GOS y GMI se denomina ingreso total de factores; es el ingreso de todos los factores de producción de la sociedad. Mide el valor del PIB a precios de factores (básicos). La diferencia entre los precios básicos y los precios finales (los que se utilizan en el cálculo del gasto) son los impuestos y subsidios totales que el gobierno ha cobrado o pagado sobre esa producción. Por lo tanto, agregar impuestos menos subsidios a la producción y las importaciones convierte el PIB (I) al costo de los factores en el PIB (I) a precios finales.
El ingreso total de los factores también se expresa a veces como:
- Renta total de los factores = remuneración de los empleados + beneficios empresariales + ingresos del propietario + ingresos por alquiler + interés neto [18]
Enfoque de gastos
La tercera forma de estimar el PIB es calcular la suma de los usos finales de bienes y servicios (todos los usos excepto el consumo intermedio) medidos en precios de comprador. [6]
Los bienes de mercado que se producen son comprados por alguien. En el caso de que un bien se produzca y no se venda, la convención contable estándar es que el productor se ha comprado el bien a sí mismo. Por tanto, medir el gasto total utilizado para comprar cosas es una forma de medir la producción. Esto se conoce como el método de gasto para calcular el PIB.
Componentes del PIB por gasto
El PIB (Y) es la suma del consumo (C) , la inversión (I) , el gasto público (G) y las exportaciones netas (X - M) .
- Y = C + I + G + (X - M)
Aquí hay una descripción de cada componente del PIB:
- C (consumo) es normalmente el mayor componente del PIB de la economía, y consiste en los gastos privados de la economía ( gasto de consumo final de los hogares ). Estos gastos personales se incluyen en una de las siguientes categorías: bienes duraderos , bienes no duraderos y servicios. Los ejemplos incluyen alimentos, alquiler, joyas, gasolina y gastos médicos, pero no la compra de una vivienda nueva.
- I (inversión) incluye, por ejemplo, la inversión empresarial en equipos, pero no incluye los intercambios de activos existentes. Los ejemplos incluyen la construcción de una nueva mina , la compra de software o la compra de maquinaria y equipo para una fábrica. El gasto de los hogares (no del gobierno) en nuevas viviendas también se incluye en la inversión. En contraste con su significado coloquial, "inversión" en el PIB no significa compras de productos financieros . La compra de productos financieros se clasifica como " ahorro ", en contraposición a la inversión. Esto evita la doble contabilización: si uno compra acciones de una empresa y la empresa utiliza el dinero recibido para comprar plantas, equipos, etc., la cantidad se contabilizará para el PIB cuando la empresa gaste el dinero en esas cosas; contarlo también cuando se lo entrega a la empresa sería contar dos veces una cantidad que solo corresponde a un grupo de productos. Comprar bonos o acciones es un intercambio de escrituras , una transferencia de derechos sobre la producción futura, no directamente un gasto en productos; La compra de un edificio existente implicará una inversión positiva por parte del comprador y una inversión negativa por parte del vendedor, lo que redundará en una inversión total nula.
- G (gasto público) es la suma de los gastos gubernamentales en bienes y servicios finales . Incluye los sueldos de los servidores públicos , la compra de armas para los militares y cualquier gasto de inversión de un gobierno. No incluye ningún pago de transferencia , como la seguridad social o las prestaciones por desempleo . Los análisis fuera de los EE. UU. A menudo tratarán la inversión gubernamental como parte de la inversión en lugar de como gasto público .
- X (exportaciones) representa las exportaciones brutas. El PIB captura la cantidad que produce un país, incluidos los bienes y servicios producidos para el consumo de otras naciones, por lo que se agregan las exportaciones.
- M (importaciones) representa las importaciones brutas. Las importaciones se restan ya que los bienes importados se incluirán en los términos G , I o C , y deben deducirse para evitar contabilizar la oferta extranjera como nacional.
Tenga en cuenta que C , I y G son gastos en bienes y servicios finales ; los gastos en bienes y servicios intermedios no cuentan. (Los bienes y servicios intermedios son los que utilizan las empresas para producir otros bienes y servicios dentro del año contable. [19] ) Por ejemplo, si un fabricante de automóviles compra partes de automóviles , ensambla el automóvil y lo vende, solo se cuenta el automóvil final vendido. hacia el PIB. Mientras tanto, si una persona compra repuestos de automóvil para instalarlos en su automóvil, esos se cuentan para el PIB.
Según la Oficina de Análisis Económico de EE. UU., Que es responsable de calcular las cuentas nacionales en los Estados Unidos, "En general, los datos de origen para los componentes de gastos se consideran más confiables que los de los componentes de ingresos [consulte el método de ingresos, más arriba] . " [20]
PIB y RNB
El PIB puede contrastarse con el producto nacional bruto (PNB) o, como se conoce ahora, con el ingreso nacional bruto (INB). La diferencia es que el PIB define su alcance según la ubicación, mientras que el GNI define su alcance según la propiedad. En un contexto global, el PIB mundial y el INB mundial son, por tanto, términos equivalentes.
El PIB es un producto producido dentro de las fronteras de un país; El INB es un producto producido por empresas propiedad de ciudadanos de un país. Los dos serían iguales si todas las empresas productivas de un país fueran propiedad de sus propios ciudadanos, y esos ciudadanos no tuvieran empresas productivas en ningún otro país. En la práctica, sin embargo, la propiedad extranjera hace que el PIB y el INB no sean idénticos. La producción dentro de las fronteras de un país, pero por una empresa propiedad de alguien fuera del país, cuenta como parte de su PIB pero no de su PIB; por otro lado, la producción de una empresa ubicada fuera del país, pero propiedad de uno de sus ciudadanos, cuenta como parte de su INB pero no de su PIB.
Por ejemplo, el INB de los EE. UU. Es el valor de la producción producida por las empresas de propiedad estadounidense, independientemente de dónde se encuentren las empresas. De manera similar, si un país se endeuda cada vez más y gasta grandes cantidades de ingresos en el servicio de esta deuda, esto se reflejará en una disminución del INB, pero no en una disminución del PIB. De manera similar, si un país vende sus recursos a entidades fuera de su país, esto también se reflejará a lo largo del tiempo en una disminución del INB, pero no en una disminución del PIB. Esto haría que el uso del PIB sea más atractivo para los políticos en países con una deuda nacional en aumento y activos en disminución.
El ingreso nacional bruto (INB) es igual al PIB más los ingresos recibidos del resto del mundo menos los pagos de ingresos al resto del mundo. [21]
En 1991, Estados Unidos pasó de utilizar el PNB a utilizar el PIB como su principal medida de producción. [22] La relación entre el PIB y el PNB de los Estados Unidos se muestra en el cuadro 1.7.5 de las Cuentas de la renta y el producto nacionales . [23]
Estándares internacionales
El estándar internacional para medir el PIB se encuentra en el libro Sistema de Cuentas Nacionales (2008), que fue elaborado por representantes del Fondo Monetario Internacional , la Unión Europea , la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos , Naciones Unidas y el Banco Mundial . La publicación normalmente se conoce como SNA2008 para distinguirla de la edición anterior publicada en 1993 (SNA93) o 1968 (llamada SNA68) [24]
El SCN2008 proporciona un conjunto de reglas y procedimientos para la medición de las cuentas nacionales. Los estándares están diseñados para ser flexibles, para permitir diferencias en las necesidades y condiciones estadísticas locales.
Medida nacional
Dentro de cada país, el PIB normalmente lo mide una agencia nacional de estadística del gobierno, ya que las organizaciones del sector privado normalmente no tienen acceso a la información requerida (especialmente información sobre el gasto y la producción de los gobiernos).
PIB nominal y ajustes al PIB
La cifra bruta del PIB como se indica en las ecuaciones anteriores se denomina PIB nominal, histórico o corriente. Cuando se comparan las cifras del PIB de un año a otro, es deseable compensar los cambios en el valor del dinero, los efectos de la inflación o la deflación. Para que sea más significativo para las comparaciones de un año a otro, se puede multiplicar por la relación entre el valor del dinero en el año en que se midió el PIB y el valor del dinero en un año base.
Por ejemplo, supongamos que el PIB de un país en 1990 era de $ 100 millones y su PIB en 2000 era de $ 300 millones. Supongamos también que la inflación ha reducido a la mitad el valor de su moneda durante ese período. Para comparar significativamente su PIB en 2000 con su PIB en 1990, podríamos multiplicar el PIB en 2000 por la mitad, para hacerlo relativo a 1990 como año base. El resultado sería que el PIB en 2000 es igual a $ 300 millones × la mitad = $ 150 millones, en términos monetarios de 1990. Veríamos que el PIB del país había aumentado de manera realista un 50 por ciento durante ese período, no un 200 por ciento, como podría parecer a partir de los datos brutos del PIB. El PIB ajustado por los cambios en el valor monetario de esta manera se denomina PIB real o constante .
El factor utilizado para convertir el PIB de valores corrientes a constantes de esta manera se denomina deflactor del PIB . A diferencia del índice de precios al consumidor , que mide la inflación o la deflación en el precio de los bienes de consumo domésticos, el deflactor del PIB mide los cambios en los precios de todos los bienes y servicios de producción nacional en una economía, incluidos los bienes de inversión y los servicios gubernamentales, así como los bienes de consumo doméstico. [25]
Las cifras de PIB constante nos permiten calcular una tasa de crecimiento del PIB, que indica cuánto ha aumentado (o disminuido) la producción de un país, si la tasa de crecimiento es negativa) en comparación con el año anterior.
- Tasa de crecimiento del PIB real para el año n
- = [(PIB real en el año n ) - (PIB real en el año n - 1)] / (PIB real en el año n - 1)
Otra cosa que puede ser deseable tener en cuenta es el crecimiento de la población. Si el PIB de un país se duplicó durante un período determinado, pero su población se triplicó, el aumento del PIB puede no significar que el nivel de vida de los residentes del país aumentó; la persona promedio en el país está produciendo menos que antes. El PIB per cápita es una medida para tener en cuenta el crecimiento de la población.
Comparación transfronteriza y paridad del poder adquisitivo
El nivel del PIB en los países puede compararse mediante la conversión de su valor en moneda nacional de acuerdo con cualquiera de los tipos de cambio de moneda actual, o el tipo de cambio de paridad de poder adquisitivo.
- Current currency exchange rate is the exchange rate in the international foreign exchange market.
- Purchasing power parity exchange rate is the exchange rate based on the purchasing power parity (PPP) of a currency relative to a selected standard (usually the United States dollar). This is a comparative (and theoretical) exchange rate, the only way to directly realize this rate is to sell an entire CPI basket in one country, convert the cash at the currency market rate & then rebuy that same basket of goods in the other country (with the converted cash). Going from country to country, the distribution of prices within the basket will vary; typically, non-tradable purchases will consume a greater proportion of the basket's total cost in the higher GDP country, per the Balassa–Samuelson effect.
The ranking of countries may differ significantly based on which method is used.
- The current exchange rate method converts the value of goods and services using global currency exchange rates. The method can offer better indications of a country's international purchasing power. For instance, if 10% of GDP is being spent on buying hi-tech foreign arms, the number of weapons purchased is entirely governed by current exchange rates, since arms are a traded product bought on the international market. There is no meaningful 'local' price distinct from the international price for high technology goods. The PPP method of GDP conversion is more relevant to non-traded goods and services. In the above example if hi-tech weapons are to be produced internally their amount will be governed by GDP (PPP) rather than nominal GDP.
There is a clear pattern of the purchasing power parity method decreasing the disparity in GDP between high and low income (GDP) countries, as compared to the current exchange rate method. This finding is called the Penn effect.
.
Nivel de vida y PIB: distribución de la riqueza y externalidades
GDP per capita is often used as an indicator of living standards.[26]
The major advantage of GDP per capita as an indicator of standard of living is that it is measured frequently, widely, and consistently. It is measured frequently in that most countries provide information on GDP on a quarterly basis, allowing trends to be seen quickly. It is measured widely in that some measure of GDP is available for almost every country in the world, allowing inter-country comparisons. It is measured consistently in that the technical definition of GDP is relatively consistent among countries.
GDP does not include several factors that influence the standard of living. In particular, it fails to account for:
- Externalities – Economic growth may entail an increase in negative externalities that are not directly measured in GDP.[27][28] Increased industrial output might grow GDP, but any pollution is not counted.[29]
- Non-market transactions – GDP excludes activities that are not provided through the market, such as household production, bartering of goods and services, and volunteer or unpaid services.
- Non-monetary economy – GDP omits economies where no money comes into play at all, resulting in inaccurate or abnormally low GDP figures. For example, in countries with major business transactions occurring informally, portions of local economy are not easily registered. Bartering may be more prominent than the use of money, even extending to services.[28]
- Quality improvements and inclusion of new products – by not fully adjusting for quality improvements and new products, GDP understates true economic growth. For instance, although computers today are less expensive and more powerful than computers from the past, GDP treats them as the same products by only accounting for the monetary value. The introduction of new products is also difficult to measure accurately and is not reflected in GDP despite the fact that it may increase the standard of living. For example, even the richest person in 1900 could not purchase standard products, such as antibiotics and cell phones, that an average consumer can buy today, since such modern conveniences did not exist then.
- Sustainability of growth – GDP is a measurement of economic historic activity and is not necessarily a projection.
- Wealth distribution – GDP does not account for variances in incomes of various demographic groups. See income inequality metrics for discussion of a variety of inequality-based economic measures.[28]
It can be argued that GDP per capita as an indicator standard of living is correlated with these factors, capturing them indirectly.[26][30] As a result, GDP per capita as a standard of living is a continued usage because most people have a fairly accurate idea of what it is and know it is tough to come up with quantitative measures for such constructs as happiness, quality of life, and well-being.[26]
Limitaciones y críticas
Limitations at introduction
Simon Kuznets, the economist who developed the first comprehensive set of measures of national income, stated in his second report to the US Congress in 1934, in a section titled "Uses and Abuses of National Income Measurements":[12]
The valuable capacity of the human mind to simplify a complex situation in a compact characterization becomes dangerous when not controlled in terms of definitely stated criteria. With quantitative measurements especially, the definiteness of the result suggests, often misleadingly, a precision and simplicity in the outlines of the object measured. Measurements of national income are subject to this type of illusion and resulting abuse, especially since they deal with matters that are the center of conflict of opposing social groups where the effectiveness of an argument is often contingent upon oversimplification. [...]
All these qualifications upon estimates of national income as an index of productivity are just as important when income measurements are interpreted from the point of view of economic welfare. But in the latter case additional difficulties will be suggested to anyone who wants to penetrate below the surface of total figures and market values. Economic welfare cannot be adequately measured unless the personal distribution of income is known. And no income measurement undertakes to estimate the reverse side of income, that is, the intensity and unpleasantness of effort going into the earning of income. The welfare of a nation can, therefore, scarcely be inferred from a measurement of national income as defined above.
In 1962, Kuznets stated:[31]
Distinctions must be kept in mind between quantity and quality of growth, between costs and returns, and between the short and long run. Goals for more growth should specify more growth of what and for what.
Further criticisms
Ever since the development of GDP, multiple observers have pointed out limitations of using GDP as the overarching measure of economic and social progress. For example, many environmentalists argue that GDP is a poor measure of social progress because it does not take into account harm to the environment.[32][33] Furthermore, the GDP does not consider human health nor the educational aspect of a population.[34] The politician Robert F. Kennedy criticized the GDP as a measure of “everything except that which makes life worthwhile”. He continued to argue that it "does not allow for the health of our children, the quality of their education or the joy of their play.”[35]
Although a high or rising level of GDP is often associated with increased economic and social progress within a country, a number of scholars have pointed out that this does not necessarily play out in many instances. For example, Jean Drèze and Amartya Sen have pointed out that an increase in GDP or in GDP growth does not necessarily lead to a higher standard of living, particularly in areas such as healthcare and education.[36] Another important area that does not necessarily improve along with GDP is political liberty, which is most notable in China, where GDP growth is strong yet political liberties are heavily restricted.[37]
GDP does not account for the distribution of income among the residents of a country, because GDP is merely an aggregate measure. An economy may be highly developed or growing rapidly, but also contain a wide gap between the rich and the poor in a society. These inequalities often occur on the lines of race, ethnicity, gender, religion, or other minority status within countries.[citation needed] This can lead to misleading characterizations of economic well-being if the income distribution is heavily skewed toward the high end, as the poorer residents will not directly benefit from the overall level of wealth and income generated in their country. Even GDP per capita measures may have the same downside if inequality is high. For example, South Africa during apartheid ranked high in terms of GDP per capita, but the benefits of this immense wealth and income were not shared equally among the country.[citation needed] An inequality which the United Nations Sustainable Development Goal 10 amongst other global initiatives aims to address.[38]
GDP does not take into account the value of household and other unpaid work. Some, including Martha Nussbaum, argue that this value should be included in measuring GDP, as household labor is largely a substitute for goods and services that would otherwise be purchased for value.[39] Even under conservative estimates, the value of unpaid labor in Australia has been calculated to be over 50% of the country's GDP.[40] A later study analyzed this value in other countries, with results ranging from a low of about 15% in Canada (using conservative estimates) to high of nearly 70% in the United Kingdom (using more liberal estimates). For the United States, the value was estimated to be between about 20% on the low end to nearly 50% on the high end, depending on the methodology being used.[41] Because many public policies are shaped by GDP calculations and by the related field of national accounts,[42] the non-inclusion of unpaid work in calculating GDP can create distortions in public policy, and some economists have advocated for changes in the way public policies are formed and implemented.[43]
The UK's Natural Capital Committee highlighted the shortcomings of GDP in its advice to the UK Government in 2013, pointing out that GDP "focuses on flows, not stocks. As a result, an economy can run down its assets yet, at the same time, record high levels of GDP growth, until a point is reached where the depleted assets act as a check on future growth". They then went on to say that "it is apparent that the recorded GDP growth rate overstates the sustainable growth rate. Broader measures of wellbeing and wealth are needed for this and there is a danger that short-term decisions based solely on what is currently measured by national accounts may prove to be costly in the long-term".
It has been suggested that countries that have authoritarian governments, such as the People's Republic of China, and Russia, inflate their GDP figures.[44]
Research and development about the relation between GDP and use of GDP and reality
Instances of GDP measures have been considered numbers that are artificial constructs.[46] In 2020 scientists, as part of a World Scientists' Warning to Humanity-associated series, warned that worldwide growth in affluence in terms of GDP-metrics has increased resource use and pollutant emissions with affluent citizens of the world – in terms of e.g. resource-intensive consumption – being responsible for most negative environmental impacts and central to a transition to safer, sustainable conditions. They summarised evidence, presented solution approaches and stated that far-reaching lifestyle changes need to complement technological advancements and that existing societies, economies and cultures incite consumption expansion and that the structural imperative for growth in competitive market economies inhibits societal change.[47][48][45] Sarah Arnold, Senior Economist at the New Economics Foundation (NEF) stated that "GDP includes activities that are detrimental to our economy and society in the long term, such as deforestation, strip mining, overfishing and so on".[49] The number of trees that are net lost annually is estimated to be approximately 10 billion.[50][51] The global average annual deforested land in the 2015–2020 demi-decade was 10 million hectares and the average annual net forest area loss in the 2000–2010 decade 4.7 million hectares, according to the Global Forest Resources Assessment 2020.[52] According to one study, depending on the level of wealth inequality, higher GDP-growth can be associated with more deforestation.[53] In 2019 "agriculture and agribusiness" accounted for 24 % of the GDP of Brazil, where a large share of annual net tropical forest loss occurred and is associated with sizable portions of this economic activity domain.[54] The number of obese adults was approximately 600 million (12%) in 2015.[55] In 2013 scientists reported that large improvements in health only lead to modest long-term increases in GDP per capita.[56] After developing an abstract metric similar to GDP, the Center for Partnership Studies highlighted that GDP "and other metrics that reflect and perpetuate them" may not be useful for facilitating the production of products and provision of services that are useful – or comparatively more useful – to society, and instead may "actually encourage, rather than discourage, destructive activities".[57][58] Steve Cohen of the Earth Institute elucidated that while GDP does not distinguish between different activities (or lifestyles), "all consumption behaviors are not created equal and do not have the same impact on environmental sustainability".[59] Johan Rockström, director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research, noted that "it's difficult to see if the current G.D.P.-based model of economic growth can go hand-in-hand with rapid cutting of emissions", which nations have agreed to attempt under the Paris Agreement in order to mitigate real-world impacts of climate change.[60] Some have pointed out that GDP did not adapt to sociotechnical changes to give a more accurate picture of the modern economy and does not encapsulate the value of new activities such as delivering price-free information and entertainment on social media.[61] In 2017 Diane Coyle explained that GDP excludes much unpaid work, writing that "many people contribute free digital work such as writing open-source software that can substitute for marketed equivalents, and it clearly has great economic value despite a price of zero", which constitutes a common criticism "of the reliance on GDP as the measure of economic success" especially after the emergence of the digital economy.[62] Similarly GDP does not value or distinguish for environmental protection. A 2020 study found that "poor regions' GDP grows faster by attracting more polluting production after connection to China's expressway system.[63] GDP may not be a tool capable of recognizing how much natural capital agents of the economy are building or protecting.[64][additional citation(s) needed]
Proposals to overcome GDP limitations
In response to these and other limitations of using GDP, alternative approaches have emerged.
- In the 1980s, Amartya Sen and Martha Nussbaum developed the capability approach, which focuses on the functional capabilities enjoyed by people within a country, rather than the aggregate wealth held within a country. These capabilities consist of the functions that a person is able to achieve.[65]
- In 1990 Mahbub ul Haq, a Pakistani Economist at the United Nations, introduced the Human Development Index (HDI). The HDI is a composite index of life expectancy at birth, adult literacy rate and standard of living measured as a logarithmic function of GDP, adjusted to purchasing power parity.
- In 1989, John B. Cobb and Herman Daly introduced Index of Sustainable Economic Welfare (ISEW) by taking into account various other factors such as consumption of nonrenewable resources and degradation of the environment. The new formula deducted from GDP (personal consumption + public non-defensive expenditures - private defensive expenditures + capital formation + services from domestic labour - costs of environmental degradation - depreciation of natural capital)
- In 2005, Med Jones, an American Economist, at the International Institute of Management, introduced the first secular Gross National Happiness Index a.k.a. Gross National Well-being framework and Index to complement GDP economics with additional seven dimensions, including environment, education, and government, work, social and health (mental and physical) indicators. The proposal was inspired by the King of Bhutan's GNH philosophy.[66][67][68]
- In 2009 the European Union released a communication titled GDP and beyond: Measuring progress in a changing world[69] that identified five actions to improve indicators of progress in ways that make them more responsive to the concerns of its citizens.
- In 2009 Professors Joseph Stiglitz, Amartya Sen, and Jean-Paul Fitoussi at the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress (CMEPSP), formed by French President, Nicolas Sarkozy published a proposal to overcome the limitation of GDP economics to expand the focus to well-being economics with a well-being framework consisting of health, environment, work, physical safety, economic safety, and political freedom.
- In 2008, the Centre for Bhutan Studies began publishing the Bhutan Gross National Happiness (GNH) Index, whose contributors to happiness include physical, mental, and spiritual health; time balance; social and community vitality; cultural vitality; education; living standards; good governance; and ecological vitality.[70]
- In 2013, the OECD Better Life Index was published by the OECD. The dimensions of the index included health, economic, workplace, income, jobs, housing, civic engagement, and life satisfaction.
- Since 2012, John Helliwell, Richard Layard and Jeffrey Sachs have edited an annual World Happiness Report which reports a national measure of subjective well-being, derived from a single survey question on satisfaction with life. GDP explains some of the cross-national variation in life satisfaction, but more of it is explained by other, social variables (See 2013 World Happiness Report).
- In 2019, Serge Pierre Besanger published a "GDP 3.0" proposal which combines an expanded GNI formula which he calls GNIX, with a Palma ratio and a set of environmental metrics based on the Daly Rule.[71]
Listas de países por su PIB
- Lists of countries by GDP
- List of countries by GDP (nominal), (per capita)
- List of continents by GDP (nominal)
- List of countries by GDP (PPP), (per capita)
- List of countries by real GDP growth rate, (per capita)
- List of countries by GDP sector composition
- List of countries by past and projected GDP (PPP), (per capita), (nominal), (per capita)
Ver también
- Economic growth
- OECD Better Life Index
- Chained volume series
- Circular flow of income
- GDP density
- Genuine progress indicator
- Gross regional domestic product
- Gross regional product
- Inventory investment
- Modified gross national income
- List of countries by average wage
- Disposable household and per capita income
- List of economic reports by U.S. government agencies
- Misery index (economics)
- National average salary
- Potential output
- Productivism
- Social Progress Index
Notas
- ^ Based on the IMF data. If no data was available for a country from IMF, data from the World Bank is used
Referencias
- ^ "GDP (Official Exchange Rate)" (PDF). World Bank. Retrieved 24 August 2015.
- ^ "Finance & Development". Finance & Development | F&D. Retrieved 23 February 2019.
- ^ "Gross Domestic Product | U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA)". www.bea.gov. Retrieved 23 February 2019.
- ^ Hall, Mary. "What Is Purchasing Power Parity (PPP)?". Investopedia. Retrieved 23 February 2019.
- ^ Dawson, Graham (2006). Economics and Economic Change. FT / Prentice Hall. p. 205. ISBN 0-273-69351-4.
- ^ a b c "OECD". Retrieved 14 August 2014.
- ^ Callen, Tim. "Gross Domestic Product: An Economy's All". IMF. Retrieved 3 June 2016.
- ^ Lepenies, Philipp (2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. New York: Columbia University strategy-3-1-33252415-37392257_9257a4574cf75f9d33bf6a486ecb145d these measures affects in greater extent, the GDP will already be drastically affected by the health crisis the world is experiencing by COVID-19, which will reduce these expectations.
- ^ Raworth, Kate (2017). Doughnut economics : seven ways to think like a 21st-century economist. London. ISBN 978-1-84794-138-1. OCLC 974194745.
- ^ "Petty impressive". The Economist. 21 December 2013. Retrieved 1 August 2015.
- ^ Coyle, Diane (6 April 2014). "Warfare and the Invention of GDP". The Globalist. Retrieved 1 August 2015.
- ^ a b c Congress commissioned Kuznets to create a system that would measure the nation's productivity in order to better understand how to tackle the Great Depression.Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7 Simon Kuznets, 1934. "National Income, 1929–1932". 73rd US Congress, 2d session, Senate document no. 124, page 5-7. https://fraser.stlouisfed.org/title/971
- ^ Dickinson, Elizabeth. "GDP: a brief history". ForeignPolicy.com. Retrieved 25 April 2012.
- ^ Lepenies, Philipp (April 2016). The Power of a Single Number: A Political History of GDP. Columbia University Press. ISBN 9780231541435.
- ^ Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton University Press. p. 6. ISBN 9780691156798.
- ^ Heijster, Joan van; DeRock, Daniel (29 October 2020). "How GDP spread to China: the experimental diffusion of macroeconomic measurement". Review of International Political Economy. 0: 1–23. doi:10.1080/09692290.2020.1835690. ISSN 0969-2290.
- ^ World Bank, Statistical Manual >> National Accounts >> GDP–final output Archived 16 April 2010 at the Wayback Machine, retrieved October 2009.
"User's guide: Background information on GDP and GDP deflator". HM Treasury. Archived from the original on 2 March 2009.
"Measuring the Economy: A Primer on GDP and the National Income and Product Accounts" (PDF). Bureau of Economic Analysis. - ^ United States Bureau of Economic Analysis, "A guide to the National Income and Product Accounts of the United States" (PDF)., page 5; retrieved November 2009. Another term, "business current transfer payments", may be added. Also, the document indicates that the capital consumption adjustment (CCAdj) and the inventory valuation adjustment (IVA) are applied to the proprietor's income and corporate profits terms; and CCAdj is applied to rental income.
- ^ Thayer Watkins, San José State University Department of Economics, "Gross Domestic Product from the Transactions Table for an Economy", commentary to first table, " Transactions Table for an Economy". (Page retrieved November 2009.)
- ^ Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accounts, chap. 2.
- ^ Lequiller, François; Derek Blades (2006). Understanding National Accounts. OECD. p. 18. ISBN 978-92-64-02566-0.
To convert GDP into GNI, it is necessary to add the income received by resident units from abroad and deduct the income created by production in the country but transferred to units residing abroad.
- ^ United States, Bureau of Economic Analysis, Glossary, "GDP" Archived 29 January 2018 at the Wayback Machine. Retrieved November 2009.
- ^ "U.S. Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis". Bea.gov. 21 October 2009. Archived from the original on 21 July 2011. Retrieved 31 July 2010.
- ^ "National Accounts". Central Bureau of Statistics. Archived from the original on 16 April 2011. Retrieved 29 June 2011.
- ^ HM Treasury, Background information on GDP and GDP deflator
Some of the complications involved in comparing national accounts from different years are explained in this World Bank document Archived 16 June 2010 at the Wayback Machine. - ^ a b c "How Do We Measure Standard of Living?" (PDF). The Federal Reserve Bank of Boston.
- ^ Mankiw, N. G.; Taylor, M. P. (2011). Economics (2nd, revised ed.). Andover: Cengage Learning. ISBN 978-1-84480-870-0.
- ^ a b c "Macroeconomics - GDP and Welfare". Retrieved 21 February 2015.
- ^ Choi, Kwan. "Gross Domestic Product". Introduction to the World Economy.
- ^ "How Real GDP per Capita Affects the Standard of Living". Study.com.
- ^ Simon Kuznets. "How To Judge Quality". The New Republic, 20 October 1962
- ^ van den Bergh, Jeroen (13 April 2010). "The Virtues of Ignoring GDP". The Broker.
- ^ Gertner, Jon (13 May 2010). "The Rise and Fall of G.D.P." New York Times Magazine.
- ^ "What Are the Advantages & Disadvantages of the GDP in Macroeconomics?". Bizfluent. Retrieved 2021-05-07.
- ^ Suzuki, Dabid (February 28, 2014). "How the GDP Measures Everything 'Except That Which Makes Life Worthwhile'". EcoWatch. Retrieved May 5, 2021.
- ^ Drèze, Jean; Sen, Amartya (2013). An Uncertain Glory: India and its Contradictions. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400848775.
- ^ "China Country Report Freedom in the World 2012". freedomhouse.org. 19 March 2012.
- ^ "Goal 10 targets". UNDP. Retrieved 23 September 2020.
- ^ Nussbaum, Martha C. (2013). Creating capabilities : the human development approach. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press. ISBN 978-0674072350.
- ^ Blades, François; Lequiller, Derek (2006). Understanding national accounts (Reprint ed.). Paris: OECD. p. 112. ISBN 978-92-64-02566-0.
- ^ "Incorporating Estimates of Household Production of Non-Market Services into International Comparisons of Material Well-Being".
- ^ Holcombe, Randall G. (2004). "National Income Accounting and Public Policy". Review of Austrian Economics. 17 (4): 387–405. doi:10.1023/B:RAEC.0000044638.48465.df. S2CID 30021697.
- ^ "National Accounts: A Practical Introduction" (PDF).
- ^ Ingraham, Christopher (15 May 2018). "Satellite data strongly suggests that China, Russia and other authoritarian countries are fudging their GDP reports". SFGate. San Francisco. Washington Post. Retrieved 16 May 2018.
- ^ a b Thomas Wiedmann; Manfred Lenzen; Lorenz T. Keyßer; Julia Steinberger (19 June 2020). "Scientists' warning on affluence". Nature Communications. 11 (1): 3107. Bibcode:2020NatCo..11.3107W. doi:10.1038/s41467-020-16941-y. PMC 7305220. PMID 32561753. Text and image were copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- ^ Pilling, David (4 July 2014). "Has GDP outgrown its use?". www.ft.com. Retrieved 17 September 2020.
- ^ "Affluence is killing the planet, warn scientists". phys.org. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises". phys.org. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Why GDP is no longer the most effective measure of economic success". www.worldfinance.com. Retrieved 17 September 2020.
- ^ "Earth has 3 trillion trees but they're falling at alarming rate". Reuters. 2 September 2015. Retrieved 26 May 2020.
- ^ Carrington, Damian (4 July 2019). "Tree planting 'has mind-blowing potential' to tackle climate crisis". The Guardian. Retrieved 26 May 2020.
- ^ "Global Forest Resource Assessment 2020". www.fao.org. Retrieved 26 May 2020.
- ^ Koop, Gary; Tole, Lise (1 October 2001). "Deforestation, distribution and development". Global Environmental Change. 11 (3): 193–202. doi:10.1016/S0959-3780(00)00057-1. ISSN 0959-3780. Retrieved 17 September 2020.
- ^ Arruda, Daniel; Candido, Hugo G.; Fonseca, Rúbia (27 September 2019). "Amazon fires threaten Brazil's agribusiness". Science. 365 (6460): 1387. Bibcode:2019Sci...365.1387A. doi:10.1126/science.aaz2198. PMID 31604261. S2CID 203566011. Retrieved 17 September 2020.
- ^ Afshin A, Forouzanfar MH, Reitsma MB, Sur P, Estep K, Lee A, Marczak L, Mokdad AH, Moradi-Lakeh M, Naghavi M, Salama JS, Vos T, Abate KH, Abbafati C, Ahmed MB, Al-Aly Z, Alkerwi A, Al-Raddadi R, Amare AT, Amberbir A, Amegah AK, Amini E, Amrock SM, Anjana RM, Ärnlöv J, Asayesh H, Banerjee A, Barac A, Baye E, Bennett DA, Beyene AS, Biadgilign S, Biryukov S, Bjertness E, Boneya DJ, Campos-Nonato I, Carrero JJ, Cecilio P, Cercy K, Ciobanu LG, Cornaby L, Damtew SA, Dandona L, Dandona R, Dharmaratne SD, Duncan BB, Eshrati B, Esteghamati A, Feigin VL, Fernandes JC, Fürst T, Gebrehiwot TT, Gold A, Gona PN, Goto A, Habtewold TD, Hadush KT, Hafezi-Nejad N, Hay SI, Horino M, Islami F, Kamal R, Kasaeian A, Katikireddi SV, Kengne AP, Kesavachandran CN, Khader YS, Khang YH, Khubchandani J, Kim D, Kim YJ, Kinfu Y, Kosen S, Ku T, Defo BK, Kumar GA, Larson HJ, Leinsalu M, Liang X, Lim SS, Liu P, Lopez AD, Lozano R, Majeed A, Malekzadeh R, Malta DC, Mazidi M, McAlinden C, McGarvey ST, Mengistu DT, Mensah GA, Mensink GB, Mezgebe HB, Mirrakhimov EM, Mueller UO, Noubiap JJ, Obermeyer CM, Ogbo FA, Owolabi MO, Patton GC, Pourmalek F, Qorbani M, Rafay A, Rai RK, Ranabhat CL, Reinig N, Safiri S, Salomon JA, Sanabria JR, Santos IS, Sartorius B, Sawhney M, Schmidhuber J, Schutte AE, Schmidt MI, Sepanlou SG, Shamsizadeh M, Sheikhbahaei S, Shin MJ, Shiri R, Shiue I, Roba HS, Silva DA, Silverberg JI, Singh JA, Stranges S, Swaminathan S, Tabarés-Seisdedos R, Tadese F, Tedla BA, Tegegne BS, Terkawi AS, Thakur JS, Tonelli M, Topor-Madry R, Tyrovolas S, Ukwaja KN, Uthman OA, Vaezghasemi M, Vasankari T, Vlassov VV, Vollset SE, Weiderpass E, Werdecker A, Wesana J, Westerman R, Yano Y, Yonemoto N, Yonga G, Zaidi Z, Zenebe ZM, Zipkin B, Murray CJ (July 2017). "Health Effects of Overweight and Obesity in 195 Countries over 25 Years". The New England Journal of Medicine. 377 (1): 13–27. doi:10.1056/NEJMoa1614362. PMC 5477817. PMID 28604169.
- ^ Ashraf, Quamrul H.; Lester, Ashley; Weil, David N. (2009). "When Does Improving Health Raise GDP?". NBER Macroeconomics Annual. 23: 157–204. doi:10.1086/593084. ISSN 0889-3365. PMC 3860117. PMID 24347816.
- ^ "Social Wealth Index". The Center for Partnership Studies. Retrieved 17 September 2020.
- ^ Gansbeke, Frank Van. "Climate Change And Gross Domestic Product – Need For A Drastic Overhaul". Forbes. Retrieved 17 September 2020.
- ^ "Economic growth and environmental sustainability". phys.org. Retrieved 20 September 2020.
- ^ Landler, Mark; Sengupta, Somini (21 January 2020). "Trump and the Teenager: A Climate Showdown at Davos". The New York Times. Retrieved 20 September 2020.
- ^ Kapoor, Amit; Debroy, Bibek (4 October 2019). "GDP Is Not a Measure of Human Well-Being". Harvard Business Review. Retrieved 20 September 2020.
- ^ "Rethinking GDP -- Finance & Development, March 2017". www.imf.org. Retrieved 20 September 2020.
- ^ He, Guojun; Xie, Yang; Zhang, Bing (1 June 2020). "Expressways, GDP, and the environment: The case of China". Journal of Development Economics. 145: 102485. doi:10.1016/j.jdeveco.2020.102485. ISSN 0304-3878. Retrieved 20 September 2020.
- ^ "GDP is destroying the planet. Here's an alternative". World Economic Forum. Retrieved 20 September 2020.
- ^ Shahani, Severine Deneulin; Lila (2009). An Introduction to the Human Development and Capability : Approach (1st ed.). London: Earthscan Ltd. ISBN 9781844078066.
- ^ "Gross National Happiness (GNH) - A New Socioeconomic Development Policy Framework - A Policy White Paper - The American Pursuit of Unhappiness - Med Jones, IIM". Iim-edu.org. 10 January 2005.
- ^ "Happiness Ministry in Dubai".
- ^ "Harvard Kennedy School Report to US Congressman 21st Century GDP: National Indicators for a New Era" (PDF).
- ^ "GDP and beyond: Measuring progress in a changing world". European Union. 2009. Retrieved 26 February 2012.
- ^ "Bhutan GNH Index"
- ^ "Death by GDP - how the climate crisis is driven by a growth yardstick". The Straits Times. 21 December 2019.
Otras lecturas
- Australian Bureau for Statistics, Australian National Accounts: Concepts, Sources and Methods, 2000. Retrieved November 2009. In depth explanations of how GDP and other national accounts items are determined.
- Coyle, Diane (2014). GDP: A Brief but Affectionate History. Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15679-8.
- Joseph E. Stiglitz, "Measuring What Matters: Obsession with one financial figure, GDP, has worsened people's health, happiness and the environment, and economists want to replace it", Scientific American, vol. 323, no. 2 (August 2020), pp. 24–31.
- United States Department of Commerce, Bureau of Economic Analysis, "Concepts and Methods of the United States National Income and Product Accounts" (PDF). Archived from the original (PDF) on 8 November 2017. Retrieved 9 March 2018.. Retrieved November 2009. In depth explanations of how GDP and other national accounts items are determined.
enlaces externos
- Global
- Australian Bureau of Statistics Manual on GDP measurement
- GDP-indexed bonds
- OECD GDP chart
- UN Statistical Databases
- World Development Indicators (WDI) at Worldbank.org
- World GDP Chart (since 1960)
- Data
- Bureau of Economic Analysis: Official United States GDP data
- Historicalstatistics.org: Links to historical statistics on GDP for countries and regions, maintained by the Department of Economic History at Stockholm University.
- Quandl - GDP by country - downloadable in CSV, Excel, JSON or XML
- Historical US GDP (yearly data), 1790–present, maintained by Samuel H. Williamson and Lawrence H. Officer, both professors of economics at the University of Illinois at Chicago.
- Google – public data: GDP and Personal Income of the U.S. (annual): Nominal Gross Domestic Product
- The Maddison Project of the Groningen Growth and Development Centre at the University of Groningen, the Netherlands. This project continues and extends the work of Angus Maddison in collating all the available, credible data estimating GDP for countries around the world. This includes data for some countries for over 2,000 years back to 1 CE and for essentially all countries since 1950.
- Articles and books
- Gross Domestic Product: An Economy’s All, International Monetary Fund.
- Stiglitz JE, Sen A, Fitoussi J-P. Mismeasuring our Lives: Why GDP Doesn't Add Up, New Press, New York, 2010
- What's wrong with the GDP?
- Whether output and CPI inflation are mismeasured, by Nouriel Roubini and David Backus, in Lectures in Macroeconomics
- Rodney Edvinsson, Edvinsson, Rodney (2005). "Growth, Accumulation, Crisis: With New Macroeconomic Data for Sweden 1800–2000". Diva.
- Clifford Cobb, Ted Halstead and Jonathan Rowe. "If the GDP is up, why is America down?" The Atlantic Monthly, vol. 276, no. 4, October 1995, pages 59–78
- Jerorn C.J.M. van den Bergh, "Abolishing GDP"
- GDP and GNI in OECD Observer No246-247, Dec 2004-Jan 2005