El arbitraje no vinculante es un tipo de arbitraje en el que el árbitro determina los derechos de las partes en la disputa, pero esta determinación no es vinculante para ellas y no se emite un laudo arbitral ejecutable . El "laudo" es en efecto una opinión consultiva de la opinión del árbitro sobre los respectivos méritos de los casos de las partes. El arbitraje no vinculante se utiliza en relación con los intentos de llegar a un acuerdo negociado. El papel de un árbitro en un arbitraje no vinculante es, en la superficie, similar al de un mediador en una mediación.. Sin embargo, la distinción principal es que mientras que un mediador intentará ayudar a las partes a encontrar un término medio para llegar a un acuerdo, el árbitro permanece totalmente alejado del proceso de resolución y solo dará una determinación de responsabilidad y, si corresponde, una indicación de la cuantía de los daños pagaderos.
Después de un arbitraje no vinculante, las partes siguen siendo libres de presentar sus reclamos a través de los tribunales o mediante un arbitraje vinculante, aunque en la práctica un acuerdo es el resultado más común. El laudo y el razonamiento en un arbitraje no vinculante son casi invariablemente inadmisibles en cualquier acción posterior en los tribunales o en otro tribunal de arbitraje.
El arbitraje no vinculante se utiliza principalmente en los Estados Unidos y Canadá . Es en gran parte desconocido en Europa, aunque en el Reino Unido existe una práctica de las partes que buscan un acuerdo para instruir conjuntamente a un abogado de la reina para una opinión sobre el fondo y la cuantía probable de una reclamación, y luego negociar sobre la base de las opiniones expresadas en esa opinión.
En ficción
- En el libro de Michael Crichton , Disclosure (y en la película de 1994 del libro ), el reclamo de acoso sexual relacionado con el personaje principal, Tom Sanders, está sujeto a un arbitraje no vinculante, que falla a su favor, pero las otras partes rechazar la determinación.