De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Corea del Norte tiene un programa de armas nucleares militares [7] y, a principios de 2020, se estima que tiene un arsenal de aproximadamente 30-40 armas nucleares y suficiente producción de material fisionable para 6-7 armas nucleares por año. [8] Corea del Norte también ha almacenado una cantidad significativa de armas químicas y biológicas . En 2003, Corea del Norte se retiró del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). [9] Desde 2006, el país ha estado realizando una serie de seis ensayos nucleares.en niveles cada vez mayores de experiencia, lo que provocó la imposición de sanciones . [10]

Historia [ editar ]

Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares desde la década de 1950. [11] El programa nuclear se remonta a alrededor de 1962, cuando Corea del Norte se comprometió con lo que llamó "fortificación total", que fue el comienzo de la Corea del Norte hipermilitarizada de hoy. [12] [13] En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética en el desarrollo de armas nucleares, pero fue rechazada. La Unión Soviética acordó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa pacífico de energía nuclear, incluida la formación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes de ayuda de Corea del Norte para desarrollar armas nucleares. [14]

Los ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon [15] y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. [16] En 1979, Corea del Norte comenzó a construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible . [17]

El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a la década de 1980. Centrándose en los usos prácticos de la energía nuclear y la finalización de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenzó a operar instalaciones para la fabricación y conversión de uranio y realizó pruebas de detonación de alto explosivo . [13] En 1985, Corea del Norte ratificó el TNP pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con el OIEA hasta 1992. [18] A principios de 1993, mientras verificaba la declaración inicial de Corea del Norte, el OIEA concluyó que había pruebas sólidas de que esta declaración estaba incompleta. . Cuando Corea del Norte rechazó la inspección especial solicitada, el OIEA informó de su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU.. En 1993, Corea del Norte anunció su retirada del TNP , pero suspendió esa retirada antes de que entrara en vigor. [18]

Bajo el Marco Acordado de 1994 , el gobierno de Estados Unidos acordó facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme de Corea del Norte. [19] [20] Tales reactores se consideran "más resistentes a la proliferación que los reactores moderados por grafito de Corea del Norte", [21] pero no "a prueba de proliferación". [22] El marco acordado fue socavado por un Congreso republicano durante la presidencia de Clinton, ya que el Congreso denunció el acuerdo con Corea del Norte, impuso nuevas sanciones a Corea del Norte e impidió que la administración Clinton proporcionara los suministros a Corea del Norte que formaban parte del Acuerdo. Marco de referencia. [23]La implementación del Marco Acordado fracasó, y en 2002 el Marco Acordado se vino abajo, y cada parte culpó a la otra por su fracaso. En 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear de Pakistán a fines de la década de 1990. [24]

Basado en evidencia de Pakistán, Libia y múltiples confesiones de la propia Corea del Norte, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y detuvo los envíos de petróleo; Más tarde, Corea del Norte afirmó que su confesión pública de culpabilidad se había malinterpretado deliberadamente. A finales de 2002, el Marco Acordado se abandonó oficialmente.

En 2003, Corea del Norte anunció nuevamente su retiro del Tratado de No Proliferación Nuclear. [18] En 2005, admitió tener armas nucleares, pero prometió cerrar el programa nuclear. [25] [26]

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito su primera prueba nuclear . Se detectó una explosión nuclear subterránea , su rendimiento se estimó en menos de un kilotón y se detectó algo de producción radiactiva. [27] [28] [29] El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [30]

El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte dijo a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó tras una serie de conversaciones a seis bandas , en las que participaron Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, iniciadas en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y el La instalación nuclear sería inhabilitada a cambio de ayuda de combustible y conversaciones de normalización con Estados Unidos y Japón. [ cita requerida ] Esto se retrasó a partir de abril debido a una disputa con los Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia , pero el 14 de julio, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica confirmaron el cierre de Corea del NorteEl reactor nuclear de Yongbyon y, en consecuencia, Corea del Norte comenzaron a recibir ayuda. [31] Este acuerdo se vino abajo en 2009, tras el lanzamiento de un satélite norcoreano.

En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se había convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei . [32] El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear , que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. [33] Se cree que la prueba de 2009, al igual que la prueba de 2006, ocurrió en Mantapsan , condado de Kilju , en la parte noreste de Corea del Norte. Esto fue encontrado por un terremoto que ocurrió en el sitio de prueba. [34]

En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continúan las negociaciones productivas que involucran a Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria sobre las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte acordó permitir que los inspectores de la AIEA monitoreen las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía ninguna intención hostil hacia la RPDC y estaba preparado para mejorar las relaciones bilaterales, y acordó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. [35] [36] [37]Estados Unidos calificó la medida de "importante, aunque limitada", pero dijo que procederá con cautela y que las conversaciones se reanudarán solo después de que Corea del Norte tome medidas para cumplir su promesa. [35] Sin embargo, después de que Corea del Norte realizara una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no continuar con la ayuda alimentaria. [38]

El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1 , [39] reportada como una tercera prueba nuclear subterránea . [40] Corea del Norte lo ha informado oficialmente como una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que entrega más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Varias fuentes surcoreanas estiman el rendimiento en 6-9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estima el rendimiento en 40 kilotones. [41] [42] [43]Sin embargo, la estimación alemana se ha revisado desde entonces a un rendimiento equivalente a 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016. [44]

El 6 de enero de 2016 en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [45] reportada como una cuarta prueba nuclear subterránea . [ cita requerida ] Corea del Norte afirmó que esta prueba involucró una bomba de hidrógeno . Esta afirmación no se ha verificado. [46] Como se describe a continuación, una "bomba de hidrógeno" podría significar uno de varios grados de arma, que van desde dispositivos de fisión mejorados hasta verdaderas armas termonucleares.

En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones habían condenado la prueba. [47] Los analistas expertos estadounidenses no creen que haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta ahora sugieren un rendimiento de 6-9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la energía que se generaría por la explosión de una bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio ", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Plowshares Fund . [48]La fuente alemana que estima todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte hizo en cambio una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su anterior prueba nuclear en 2013. [44] Sin embargo, la estimación de rendimiento para enero La prueba nuclear de 2016 se revisó a 10 kt en la prueba nuclear posterior de Corea del Norte. [49]

El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés , Shinzō Abe, había advertido a Corea del Norte que no lanzara el cohete, y si lo hacía y el cohete violaba el territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, lo que llevó a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur a criticar el lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete tenía fines científicos pacíficos, ha sido muy criticado como un intento de realizar un misil balístico intercontinental.prueba bajo la apariencia de un lanzamiento de satélite. China también criticó el lanzamiento, sin embargo, instó a "las partes relevantes" a "abstenerse de tomar acciones que puedan aumentar aún más las tensiones en la península de Corea". [50]

Una quinta prueba nuclear tuvo lugar el 9 de septiembre de 2016. Este rendimiento de prueba se considera el más alto entre las cinco pruebas hasta ahora, superando su récord anterior en 2013. El gobierno de Corea del Sur dijo que el rendimiento fue de alrededor de 10 kt [51] a pesar de otras fuentes sugiriendo un rendimiento de 20 a 30 kt . [52] La misma fuente alemana que ha hecho una estimación de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una estimación de un rendimiento de 25 kilotones. [49]

Otras naciones y las Naciones Unidas han respondido al desarrollo nuclear y de misiles en curso de Corea del Norte con una variedad de sanciones; el 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de imponer sanciones adicionales contra Corea del Norte . [53]

En 2017, Corea del Norte lanzó dos misiles balísticos intercontinentales, el segundo de los cuales tenía suficiente alcance para llegar a los Estados Unidos continentales. [54] En septiembre de 2017 , el país anunció una nueva prueba de bomba de hidrógeno "perfecta".

La posición política declarada de Corea del Norte es que las armas nucleares "nunca serán abusadas o utilizadas como un medio de ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede usar su "fuerza ofensiva más poderosa". de antemano para castigarlos ". Esta no es una política completa de no primer uso . [55]

Armas nucleares [ editar ]

Resumen [ editar ]

[Mapa interactivo en pantalla completa]
Ubicación de las pruebas nucleares de Corea del Norte [56] [57]
1 :  2006 ; 2 :  2009 ; 3 :  2013 ; 4 :  2016-01 ; 5 :  2016-09 ; 6 :  2017 ;
V
Desfile militar en Pyongyang, 2015

La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "Estados Unidos ha planteado durante mucho tiempo amenazas nucleares a la RPDC" y que "Estados Unidos fue presa de una tonta ambición de derrocar a la RPDC", por lo que "necesitaba una contramedida". [58] Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de la década de 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox de producción de plutonio en Yongbyon . La comunidad internacional ha utilizado varios medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía pacífica y para alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. [18]

En mayo de 1992, la primera inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte descubrió discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. El OIEA solicitó acceso a información adicional y acceso a dos sitios de desechos nucleares en Yongbyon. [18] [59] [60] Corea del Norte rechazó la solicitud del OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP. [18]

En 1994, Corea del Norte se comprometió, en el marco del Acuerdo Marco con los Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para suministros de energía alternativos. [61]

En 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte estaba aplicando tecnología de enriquecimiento de uranio y tecnologías de reprocesamiento de plutonio en desafío al Marco Acordado. Según los informes, Corea del Norte les dijo a los diplomáticos estadounidenses en privado que estaban en posesión de armas nucleares, citando las fallas estadounidenses para defender su propio extremo del Marco Acordado como una fuerza motivadora. Más tarde, Corea del Norte "aclaró" que aún no poseía armas, pero que tenía "derecho" a poseerlas, a pesar del Marco Acordado. A fines de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica mientras redirigía las barras de combustible gastado.para ser utilizado para el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones estadounidenses adicionales, pero no se llegó a un acuerdo final. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. [62] [63]

2006 [ editar ]

El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró su capacidad nuclear con su primera prueba nuclear subterránea , detonando un dispositivo basado en plutonio [64] con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotoneladas . [29] La prueba se llevó a cabo en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte , y los funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron más tarde que el análisis de los desechos radiactivos en las muestras de aire recogidas unos días después de la prueba confirmó que la explosión había tenido lugar. [64] El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y anunció la imposición de la Resolución 1718 . [sesenta y cinco]

Secuelas de la prueba nuclear de 2006 [ editar ]

El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [30]

En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de las conversaciones a seis bandas , Pyongyang acordó cerrar su principal reactor nuclear. [66] El 8 de octubre de 2008, el gobierno de Corea del Norte prohibió a los inspectores del OIEA realizar más inspecciones del sitio. [67]

2009 [ editar ]

El 25 de abril de 2009, el gobierno de Corea del Norte anunció que se habían reactivado las instalaciones nucleares del país, [68] y que se había restaurado el reprocesamiento del combustible gastado para obtener plutonio apto para armas. [69]

El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó su segunda prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de Estados Unidos calculó su origen en las proximidades del sitio de la primera prueba nuclear. La prueba fue más poderosa que la prueba anterior, estimada en 2 a 7 kilotones. [33] El mismo día, también se llevó a cabo con éxito una prueba de misiles de corto alcance. [64] [70]

2010 [ editar ]

En mayo de 2010, el gobierno de Corea del Norte afirmó haber realizado con éxito la fusión nuclear . [71] Aunque la afirmación fue desestimada en gran medida en ese momento, un análisis de radioisótopos de 2012 [72] sugirió que Corea del Norte pudo haber realizado dos pruebas nucleares con fusión. [73] El documento fue recibido con escepticismo, [74] [75] ya que el análisis posterior de los datos sísmicos sugirió que no se realizaron pruebas. [76] En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares [77], pero un estudio de 2016 desestimó una vez más las afirmaciones de pruebas nucleares, lo que sugiere que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor. [78] [79]

2013 [ editar ]

El misil balístico de Corea del Norte

El 12 de febrero, los monitores en Asia detectaron una actividad sísmica inusual en una instalación de Corea del Norte a las 11:57 (02:57 GMT), que luego se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4.9 (luego revisada a 5.1). [80] [81] La Agencia Central de Noticias de Corea dijo posteriormente que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. [82] Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales, el rendimiento estimado fue de 7,7 a 7,8 kilotones. [83] Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones. [84]

Reclamación de la bomba de hidrógeno de diciembre de 2015 [ editar ]

En diciembre de 2015, Kim Jong-un sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de mucha más potencia que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [85] El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y de los funcionarios surcoreanos. [86]

2016 [ editar ]

Primera prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte reclamada [ editar ]

El 6 de enero, después de los informes de un terremoto de magnitud 5.1 que se originó en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC + 08:30 , el régimen del país emitió declaraciones de que había probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún no se ha demostrado si se trataba de una bomba de hidrógeno. [46] Los expertos han puesto en duda esta afirmación. [87] Un experto en espías de Corea del Sur sugirió que podría haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. [46]Expertos de varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología alegada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista senior de defensa Bruce W. Bennett de la organización de investigación RAND le dijo a la BBC que "Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, que simplemente usaron un arma de fisión un poco más eficiente, o el hidrógeno parte de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien ". [88]

Consecuencias de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte [ editar ]
Kim Jong-un , con lo que Corea del Norte afirma es una bomba nuclear esférica de plata miniaturizada, en una fábrica de misiles a principios de 2016.

El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un video de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. [89] La comunidad internacional se mostró escéptica, Karl Dewey de IHS Jane dijo que "es posible que la esfera de plata sea una simple bomba atómica. Pero no es una bomba de hidrógeno". Además, dijo que "una bomba de hidrógeno no solo estaría en dos partes, sino que también tendría una forma diferente". [90]

Las naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se pronunciaron en contra de las pruebas como desestabilizadoras, como un peligro para la seguridad internacional y como una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [91] China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba. [92]

Primera explosión de prueba de ojiva nuclear [ editar ]

El 9 de septiembre de 2016, se detectó un temblor sísmico de 5.3 por sismogramas en los países circundantes, luego de lo cual Corea del Norte confirmó que realizó otra prueba nuclear. [93] Corea del Norte declaró que esta prueba les ha permitido confirmar que su ojiva se puede montar en un misil y verificar el poder de la ojiva. [94] Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera emparejar la ojiva nuclear y el misil, pero los expertos surcoreanos comenzaron a creer que Corea del Norte puede lograr este objetivo en unos pocos años [ verificación fallida ] después de la prueba nuclear del 9 de septiembre. [94]

2017 [ editar ]

El 18 de febrero de 2017, China anunció que suspendería todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por promulgar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país. [95] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado tanto por las Naciones Unidas como por Corea del Sur. [96] La medida llevó al secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, a embarcarse en una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar la creciente tensión internacional en la región. [97]El 13 de abril de 2017, el representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, fue citado diciendo que Estados Unidos estaba "muy cerca" de participar en algún tipo de represalia contra Corea del Norte. [ cita requerida ] El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que pelearán la guerra contra el terrorismo sin importar el costo. [98]

El 15 de abril de 2017, en el principal día festivo anual también conocido en el país como el Día del Sol , Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105 aniversario del nacimiento de Kim Il-sung, el fundador y abuelo del país de la actual. líder, Kim Jong-un. El desfile tuvo lugar en medio de fuertes especulaciones en Estados Unidos, Japón y Corea del Sur de que el país también podría probar un sexto dispositivo nuclear, [99] pero no lo hizo. [100] [101] [102] [103] El desfile mostró públicamente, por primera vez, dos nuevos botes del tamaño de misiles balísticos intercontinentales, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos. [104] [105][106]

El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un sitio cerca del puerto de Sinpo , en la costa este del país. El misil explotó segundos después del lanzamiento. [107] [108]

Más tarde ese mes, después de una visita a Washington del principal líder chino, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que era probable que Corea del Norte enfrentara sanciones económicas de China si realizaba más pruebas. [109]

El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang , en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 millas). [110]

El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon , cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos por 930 km (578 millas), aterrizando en las aguas de la zona económica exclusiva japonesa. El Comando del Pacífico de EE. UU. Dijo que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que en una trayectoria estándar podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6,690 km (4,160 millas). [111] [112] [113] Al apuntar a las aguas profundas del Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buceadores estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor del Hwasong-14. [114]Del mismo modo, Corea del Norte tampoco estaba tratando de recuperar los escombros de reentrada, lo que Corea del Sur señaló es una indicación de que este primer lanzamiento fue de un misil balístico intercontinental que estaba lejos de estar listo para el combate. [115] En julio de 2017, EE. UU. Estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) confiable con capacidad nuclear a principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo misil balístico intercontinental, aparentemente más avanzado, con una altitud alrededor de 3.700 km (2.300 millas), que viajaron 1.000 km (620 millas) hacia abajo; Los analistas estimaron que era capaz de llegar al territorio continental de Estados Unidos. [54]

El ingeniero aeroespacial y analista de armas, el Dr. John Schilling, estima que la precisión actual del Hwasong-14 del Norte es pobre, en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses. [116] [117] Michael Elleman señala que el vehículo de reentrada de misiles del 28 de julio de 2017 se rompió en el reingreso; serían necesarias más pruebas. [118] [119] [120] El 8 de agosto de 2017, The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa , en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado suficientemente una ojiva nuclear para caber dentro de uno de sus misiles de largo alcance. [121] El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia, en una evaluación confidencial de principios de agosto, ha concluido que el vehículo de reentrada en la prueba del 28 de julio de Hwasong-14 no sobrevivió a la reentrada atmosférica debido a un apogeo de 3.700 kilómetros que causó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un misil balístico intercontinental. trayectoria de energía. La CIA también concluyó que el vehículo de reentrada de Corea del Norte probablemente esté lo suficientemente avanzado como para sobrevivir a la reentrada con una trayectoria de energía mínima normal. [122]

El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El USGS informó una actividad sísmica correspondiente similar a un terremoto de magnitud 6.3 , lo que hace que la explosión sea alrededor de 10 veces más poderosa que las detonaciones anteriores del país. [123] Más tarde, el rendimiento de la bomba se estimó en 250 kilotones, según un estudio más detallado de los datos sísmicos. [124] Las autoridades norcoreanas informaron que la prueba fue "un éxito perfecto". [125]

Jane's Information Group estima que la carga explosiva de la bomba de tipo Teller-Ulam termonuclear / de hidrógeno de Corea del Norte pesa entre 255 y 360 kilogramos (562 y 794 libras). [126]

El 20 de noviembre de 2017, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Departamento de Estado volvió a incluir a Corea del Norte como patrocinador estatal del terrorismo . [127] [128] Japón y Corea del Sur dieron la bienvenida a la medida como un método para aumentar la presión sobre Corea del Norte para negociar sobre la desnuclearización. [129]

El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental en el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni y voló aproximadamente 1.000 km (620 millas) antes de aterrizar en el Mar de Japón . [130]

Después de que Corea del Norte afirmó que el misil era capaz de "llevar una ojiva [nuclear] súper pesada y golpear todo el territorio continental de los EE. UU.", Kim-Jong-Un anunció que "finalmente se habían dado cuenta de la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal ", [131] colocándolos en una posición de fuerza para empujar a los Estados Unidos a las conversaciones. [132]

2019 [ editar ]

En agosto de 2019, Japón actualizó su estimación de la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, diciendo que parece que Pyongyang ha logrado la miniaturización de ojivas. El informe de defensa mantendrá la afirmación de Japón de que los programas de misiles nucleares y balísticos de Corea del Norte representan una "amenaza grave e inminente" para su seguridad después de que las reuniones recientes entre Donald Trump y el líder norcoreano, Kim Jong-un, no lograran avances en la desnuclearización. [133] [134]

2020 [ editar ]

Bruce Klingner, de la American Heritage Foundation , de tendencia derechista , estimó, en junio de 2020, que Corea del Norte probablemente ha construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018. [135]

El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un misil balístico intercontinental masivo durante un desfile militar por el 75 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea , y CNN informó que los analistas militares creen que es uno de los misiles balísticos móviles de carretera más grandes del mundo. [136]

Producción de material fisionable [ editar ]

Instalaciones de plutonio [ editar ]

Reactor experimental de 5 MWe en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon

Los reactores nucleares de plutonio de Corea del Norte se encuentran en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon , a unos 90 km al norte de Pyongyang .

  • Un reactor de investigación IRT-2000 suministrado por los soviéticos, terminado en 1967. [137] El uranio irradiado en este reactor se utilizó en los primeros experimentos de separación de plutonio de Corea del Norte en 1975. [138] Sin embargo, el propósito principal del reactor no es producir plutonio. y Corea del Norte ha tenido problemas para adquirir suficiente combustible para una operación constante. El Departamento de Energía de EE. UU. Estimó que este reactor podría haberse utilizado para producir hasta 1 o 2 kg de plutonio, aunque el Comité Conjunto de Inteligencia de Energía Atómica dijo que la cantidad no era más de unos pocos cientos de gramos. [139]
  • Un reactor nuclear más nuevo con una capacidad de 5  MWe . Este reactor tipo Magnox moderado por gas-grafito es el reactor principal de Corea del Norte, donde se ha producido prácticamente todo su plutonio. Un núcleo completo consta de 8.000 barras de combustible y puede producir un máximo de 27 a 29 kg de plutonio si se deja en el reactor para una combustión óptima. [140] Se estima que la reserva de plutonio de Corea del Norte, a mediados de 2006, puede producir 0,9 gramos de plutonio por megavatio térmico todos los días de su funcionamiento. El material necesario para fabricar una sola bomba es de aproximadamente cuatro a ocho kilogramos. [141]A menudo, Corea del Norte ha descargado el reactor antes de alcanzar el nivel máximo de combustión. Hay tres núcleos conocidos que se descargaron en 1994 (bajo la supervisión del OIEA de conformidad con el Marco Acordado ), 2005 y 2007.
En 1989, el reactor de 5 MWe se cerró por un período de setenta a cien días. En este tiempo se estima que se podrían haber extraído hasta quince kilogramos de plutonio. En 1994, Corea del Norte volvió a descargar sus reactores. El OIEA los tuvo bajo vigilancia completa hasta que más tarde se le negó la capacidad de observar las plantas de energía de Corea del Norte. [142] En funcionamiento normal, el reactor puede producir unos 6 kg de plutonio al año, aunque sería necesario apagar el reactor y extraer las barras de combustible para comenzar el proceso de separación del plutonio. Por tanto, las etapas de separación del plutonio se alternan con las etapas de producción de plutonio. Se sabe que el reprocesamiento (también conocido como separación) tuvo lugar en 2003 para el primer núcleo y en 2005 para el segundo núcleo.
  • Dos reactores Magnox (50  MWe y 200 MWe), en construcción en Yongbyon y Taechon . Si se completa, el reactor de 50 MWe sería capaz de producir 60 kg de plutonio por año, suficiente para aproximadamente 10 armas y el reactor de 200 MWe, 220 kg de plutonio al año, suficiente para aproximadamente 40 armas. La construcción se detuvo en 1994 aproximadamente un año después de su finalización de acuerdo con el Marco Acordado , y para 2004 las estructuras y las tuberías se habían deteriorado gravemente. [143] [144]
  • Planta de reprocesamiento de combustible que recupera uranio y plutonio del combustible gastado mediante el proceso PUREX . Basado en el diseño ampliado de la planta de reprocesamiento Eurochemic en el sitio de Mol-Dessel en Bélgica. [145] En 1994 se congeló su actividad de conformidad con el Marco Acordado . [18] El 25 de abril de 2009, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó de la reanudación del reprocesamiento del combustible gastado para recuperar plutonio. [146]

El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte dijo que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores de la AIEA a sus sitios nucleares. En 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir alrededor de 10 bombas con la cantidad de plutonio en aumento. [147] Ante la presión diplomática tras la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte acordó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían el Norte Corea con reactores de agua ligera y fuel oil hasta que esos reactores pudieran completarse.

Debido a que los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido de fuera de Corea del Norte, la cantidad de combustible y desechos del reactor podría rastrearse más fácilmente, lo que haría más difícil desviar los desechos nucleares para su reprocesamiento en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado estaba sumido en dificultades, y cada parte culpaba a la otra por las demoras en la implementación; como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A finales de 2002, después de que se suspendiera la ayuda de combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus viejos reactores.

En 2006, se identificaron ocho sitios como posibles sitios de explosión de prueba para las pruebas actuales (y futuras) según una declaración del Parlamento de Corea del Sur. Estos sitios se distinguen de varias otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que están más estrechamente identificados con un propósito militar o potencialmente militar: [148]

1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte): dos emplazamientos:

  • Chungjinsi: lugar de almacenamiento de combustible nuclear, base militar e instalación subterránea no identificada
  • Kiljugun - Amplia acumulación militar con formaciones de tropas motorizadas y construcción de nuevas instalaciones subterráneas avanzadas - Sitio del 25 de mayo de 2009, Prueba nuclear.
  • Phunggyere - Sitio del 9 de octubre de 2006, Prueba nuclear

2. Provincia de Chagangdo - un sitio: Kanggyesi - Centro de producción de equipos y municiones avanzados de Corea del Norte desde 1956. Además, inteligencia extensa de instalaciones subterráneas altamente avanzadas.

3. Provincia de Pyongan Bukdo (Pyongan del Norte): cuatro emplazamientos:

  • Yongbyonsi - 2 sitios - Ubicación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon, y la instalación de Explosión de Prueba Experimental de la instalación y dos instalaciones subterráneas no identificadas. Además, hay un reactor de gas-grafito, un sitio de prueba HE, un sitio de fabricación de combustible nuclear, un sitio de almacenamiento de desechos nucleares
  • Kusungsi: entre 1997 y septiembre de 2002, se llevaron a cabo aproximadamente 70 explosiones de prueba de municiones norcoreanas. Además, la existencia de una instalación subterránea
  • Taechongun - Sitio de construcción de la planta de energía nuclear de 200MWe. Ubicación de instalaciones subterráneas no identificadas e instalaciones relacionadas con armas / energía nucleares que se sabe que existen

4. Provincia de Pyongan Namdo (Pyongan del Sur) - un sitio: Pyongsungsi - Ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.

Programa de uranio altamente enriquecido [ editar ]

Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alta ley. [149]

La primera ministra Benazir Bhutto de Pakistán supuestamente, a través del ex principal científico de Pakistán, Abdul Qadeer Khan , suministró datos clave, almacenados en CD, sobre enriquecimiento de uranio e información a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles alrededor de 1990-1996, según funcionarios de inteligencia estadounidenses . El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrifugadoras y sus diseños a Corea del Norte. [150]En mayo de 2008, Khan, que anteriormente había confesado haber proporcionado los datos por iniciativa propia, se retractó de su confesión y afirmó que el gobierno de Pakistán lo obligó a ser un "chivo expiatorio". También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte. [151]

El programa de uranio altamente enriquecido (HEU) se publicó en octubre de 2002 cuando Estados Unidos preguntó a los funcionarios norcoreanos sobre el programa. [152] En el marco del Acuerdo, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados de grafito e instalaciones conexas"). El acuerdo también comprometía a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península de Corea, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.

En diciembre de 2002, alegando el incumplimiento de Corea del Norte, los Estados Unidos persuadieron a la Junta de KEDO para que suspendiera los envíos de fueloil, lo que llevó al final del Marco Acordado. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa inactivo de procesamiento de combustible nuclear y una planta de energía al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció una "retirada" unilateral del Tratado de No Proliferación.

En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, si bien todavía existía una "alta confianza" en que Corea del Norte había adquirido materiales que podrían utilizarse en un programa de uranio "a escala de producción", sólo existe un nivel de "confianza medio" como este. Existe un programa de producción de uranio (en lugar de simplemente plutonio). [153] [154]

La construcción de la probable primera instalación de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson / Chollima por la inteligencia estadounidense , y podría haberse completado y desarrollar u operar cascadas iniciales de centrifugado de gas en 2003. La inteligencia estadounidense sospechó de la instalación durante muchos años. [155] Se informa que la mina y planta de concentración de uranio de Pyongsan en Pyongsan es el lugar donde el mineral de uranio se convierte en torta amarilla . [156]

Estimaciones y proyecciones de existencias [ editar ]

Agencia de Inteligencia de Defensa [ editar ]

El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó un análisis reciente completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos que concluyó que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario. . [157]

Para 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de material fisible por valor de 65 armas y que el país estaba produciendo hasta doce armas en material fisible al año. La inteligencia estadounidense también evaluó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisionable para su uso en armas nucleares, incluidas cuatro a seis armas termonucleares de dos etapas. [158]

Siegfried S. Hecker [ editar ]

El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , ex director del Laboratorio Nacional de Los Alamos que ha visitado las instalaciones nucleares de Corea del Norte muchas veces en nombre de los EE. UU., Estimó que las existencias de plutonio y uranio altamente enriquecido de Corea del Norte probablemente eran suficientes para 20 a 25 armas nucleares. Evaluó que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada adecuada para misiles de mediano alcance, pero necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y robusta adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y el reingreso a la atmósfera. Consideró la ojiva como la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un misil balístico intercontinental. [159] [160]

En febrero de 2019, Hecker estimó que el arsenal de material de calidad armamentista de Corea del Norte era suficiente para entre 35 y 37 armas nucleares. [161]

Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional [ editar ]

Para 2013, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional dio una estimación de rango medio de 12 a 27 "equivalentes de armas nucleares", incluidas las existencias de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectaba que Corea del Norte tendría entre 14 y 48 equivalentes de armas nucleares. [162] La estimación se redujo a 13 a 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se incrementó a 60 equivalentes más tarde en agosto del mismo año. [157] (Para las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas). [163]

FAS [ editar ]

En 2012, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que Corea del Norte tenía menos de 10 ojivas de plutonio. [164]

En su "Cuaderno Nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisionable para 30 a 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe indicó que Corea del Norte había ensamblado de 10 a 20 ojivas como máximo, y la mayoría de esas ojivas probablemente fueran armas de fisión de una sola etapa con rendimientos de 10 a 20 kilotones. [165]

SIPRI [ editar ]

En enero de 2013, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo estimó que Corea del Norte tenía de 6 a 8 ojivas. [166]

En junio de 2020, el informe anual del instituto declaró que hasta enero de 2020 Corea del Norte había agregado 10 armas nucleares al arsenal estimado del año anterior de 20 a 30 armas. [167]

Boletín de los científicos atómicos [ editar ]

El 8 de enero de 2018, Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, de la Federación de Científicos Estadounidenses, publicaron en el Bulletin of the Atomic Scientists que "estiman con cautela que Corea del Norte puede haber producido suficiente material fisionable para construir entre 30 y 60 armas nucleares, y que posiblemente podría haber reunido de 10 a 20 ". [168]

RECNA [ editar ]

En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal. [169]

Armas químicas y biológicas [ editar ]

Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y programa de armas químicas (CW) en 1954, inmediatamente después del final de la Guerra de Corea . Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il-sung "emitió una 'Declaración para la quimicalización' cuyo objetivo era desarrollar aún más una industria química independiente capaz de apoyar a varios sectores de su economía, así como apoyar la producción de armas químicas. "y estableció la Oficina de Defensa Química y Nuclear de Corea del Norte . [170]

A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para desarrollar su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos creía que Corea del Norte "sólo tenía una capacidad defensiva de CW". [170] No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de armas químicas"; las estimaciones van desde la década de 1970 hasta principios de la de 1980. [170] Sin embargo, a fines de la década de 1980, las capacidades de CW de Corea del Norte se habían expandido; el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte "poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas", incluida la mostaza (un agente ampollador ) y algunos agentes nerviosos . [170]En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión generalizada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de aproximadamente 2.500 a 5.000 toneladas métricas de armas químicas, incluido gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos . [171] El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. [170] [172] En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado de 2.500 a 5.000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas ". [173] En 2015, el Departamento de Defensa de EE.informó al Congreso que el programa CW de Corea del Norte "probablemente posee una reserva de CW" y probablemente tenía "la capacidad de producir agentes nerviosos, ampollas, sangre y asfixiantes". [7] El informe también encontró que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes CW modificando una variedad de municiones convencionales, incluyendo artillería y misiles balísticos. Además, las fuerzas de Corea del Norte están preparadas para operar en un ambiente contaminado; entrenan regularmente en químicos operaciones de defensa ". [7] El informe indicó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, en contra de sus obligaciones bajo la Convención de Armas Biológicas y Toxinas".[7]

Corea del Norte es signataria del Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra. [170] Corea del Norte también es signataria de la Convención sobre Armas Biológicas (BWC). [7] Aunque la nación ha firmado la BWC, "no ha proporcionado una declaración de la medida de fomento de la confianza de la BWC desde 1990". [7] Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). [7] Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur ). [174]

Corea del Norte se ha negado a reconocer la posesión de armas químicas, como lo pide la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada en 2006. [170]

Después del bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó la isla de Yeonpyeong con armas convencionales, matando a varios civiles), la Agencia Nacional de Manejo de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1.300 máscaras de gas a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (un punto de inflamación para el conflicto). ); la agencia también distribuyó otras 610.000 máscaras de gas a miembros del cuerpo de defensa civil de Corea del Sur , que asciende a 3,93 millones. [170] La agencia también anunció la renovación de refugios de emergencia subterráneos. [170] Las máscaras de gas son efectivas contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes ampollos como gas mostaza, lewisita yOxima de fosgeno , que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. [170] En octubre de 2013, Corea del Sur y Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y compartir información. [170]

También en 2015, Melissa Hanham del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación publicó un análisis de una fotografía del líder supremo norcoreano Kim Jong-un visitando el Instituto Biotécnico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de bacillus thuringiensis para uso en pesticidas. . El análisis de Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax armado . [175] Hanham señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una tapa vieja y bien utilizada para un programa de armas biológicas" y un ejemplo de tecnología de doble uso . [175] Varios otros expertos estuvieron de acuerdo en que "las fotos muy probablemente muestran una instalación de armas biológicas operativa".[175] El gobierno de Corea del Norte negó las acusaciones; un portavoz oficial de la Comisión de Defensa Nacional , a través de la Agencia Central de Noticias de Corea , desafió al Congreso de los Estados Unidos a inspeccionar el Instituto y "contemplar la impresionante vista del Instituto Biotécnico de Pyongyang". [176]

Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, que incluyen agentes para los nervios, ampollas, sangre y vómitos, así como algunas armas biológicas, como ántrax, viruela y cólera. [177] [178] [179]

En 2017, Kim Jong-nam , el medio hermano mayor separado de Kim Jong-un, fue asesinado con un agente nervioso VX en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en Malasia por presuntos agentes norcoreanos. [173]

El arsenal identificado es de entre 2.500 y 5.000 toneladas métricas de armas químicas. Es uno de los mayores poseedores de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia. [180]

Sistemas de entrega [ editar ]

Historia [ editar ]

A finales de la década de 1970 o principios de la de 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud- B de mayor alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS , Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scuds directamente a Corea del Norte, [181] pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, ha producido misiles basados ​​en su diseño: [182] se estableció una base de producción local, y la primera copia modificada se llamó Hwasong -5 . Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos , capaces de llegar a Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles con capacidad nuclear de tamaño mediano a Pakistán en un acuerdo facilitado por China.[183]

Estado [ editar ]

La capacidad de Corea del Norte para lanzar armas de destrucción masiva a un objetivo hipotético está algo limitada por su tecnología de misiles. En 2005, el alcance total de Corea del Norte con sus misiles Nodong se estimó en 900 km con una carga útil de 1.000 kg. [181] Eso es suficiente para llegar a Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio diseñado por Corea del Norte con capacidades de alcance de hasta 2.490 km (1.550 millas) y podría llevar una ojiva nuclear.

En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa japonés , Hideshi Takesada, argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte , y advirtió sobre la posibilidad de una fusión obligatoria de Corea del Norte con Corea del Sur por amenazas de armas nucleares. aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, después de que Corea del Norte despliegue varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. [184] En 2016, el analista israelí Uzi Rubin dijo que el programa de misiles había demostrado "logros notables". [185]

Informe sobre Corea del Norte del Panel de Expertos de las Naciones Unidas con información revelada por varios países miembros de que el estado de su programa de misiles balísticos como integral y autónomo con sistema de guía es autóctono, demostrado por una prueba reciente de un misil balístico de corto alcance similar a Iskander y demostrando trayectoria deprimida como tal. [186]

En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten, dijo que "Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades, nuevas armas tan rápido como cualquiera en el planeta". [187]

Sistemas operativos de entrega [ editar ]

Alcance máximo estimado de algunos misiles norcoreanos [188]

Existe evidencia de que Corea del Norte ha podido miniaturizar una ojiva nuclear para usarla en un misil balístico. [189] [190] Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles al reingresar. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. [191] Varias pruebas de cohetes norcoreanos continuaron en la década de 2010, por ejemplo en 2013 , en 2014 y en 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de mediano alcance lo suficientemente potentes para llegar a Japón en 2015, pero la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de Corea del Norte en marzo de 2016 es probablemente un misil Rodong de mediano alcance . [192]Corea del Norte pareció lanzar una prueba de misiles desde un submarino el 23 de abril de 2016; mientras que el misil sólo viajó 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de sublanzamiento de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". [193] Una prueba de misiles norcoreanos de agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1.000 kilómetros (620 millas) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península de Oga de Japón , en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón , lo que llevó a Japón a condenar el "imperdonable acto de violencia hacia la seguridad de Japón". [194] [195]

A partir de 2016, se sabe que Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 1.300 km (800 mi). [195]

Operacional o probado con éxito [ editar ]

  • Hwasong-5  : modificación inicial de Scud. Misil móvil de carretera, de combustible líquido, con un alcance estimado de 330 km. Ha sido probado con éxito. Se cree que Corea del Norte ha desplegado entre 150 y 200 misiles de este tipo en lanzadores móviles.
  • Hwasong-6  : modificación de Scud posterior. Similar al Hwasong-5, pero con un mayor alcance (550–700 km) y una ojiva más pequeña (600–750 kg). Aparentemente, este es el misil norcoreano más desplegado, con al menos 400 misiles en uso.
  • Hwasong-7 [196]  : modificación Scud más grande y avanzada. Misil móvil de carretera de combustible líquido con una ojiva de 650 kg. Las primeras variantes de producción tenían guía inercial, las variantes posteriores presentabanguía GPS , que mejora la precisión del CEP a 190-250 m. [197] Se estima que el alcance es de entre 1.300 y 1.600 km.
  • Hwasong-9 también se conoce como Scud-ER en el resto del mundo es un mayor desarrollo de Hwasong-6 con un alcance de (1000–1000 + km) y es capaz de golpear Japón. [198] [199] [200]
  • Hwasong-10  : se cree que es una copia modificada del R-27 Zyb SLBM soviético . Originalmente se creía que había sido probado como la primera o segunda etapa de Unha , pero el análisis de escombros mostró que Unha usaba tecnología más antigua de la que se cree que usa el Hwasong-10. [181] También conocido con los nombres Nodong-B, Taepodong-X, Musudan y BM25, se prevé que tenga un alcance de 2500 a 4000 km. [201] Un informe del Departamento de Defensa sitúa la fuerza del BM25 en menos de 50 lanzadores. [202]
  • Hwasong-11  : un misil móvil de corto alcance, de combustible sólido y de alta precisión, copia modificada del OTR-21 soviético. Número desconocido en servicio, aparentemente desplegado a fines de la década de 1990 o principios de la de 2000 (década).
  • Pukkuksong-1  : un SLBM de largo alcance de combustible sólido. También llamado KN-11 por el Departamento de Defensa. Posiblemente derivado del chino JL-1 SLBM. [203]
  • Pukkuksong-2 : un desarrollo terrestre de largo alcance del Pukkuksong-1 de combustible sólido. [204] También conocido como KN-15. [205]
  • Hwasong-12  : un misil móvil de alcance medio, de combustible líquido. Probado por primera vez en mayo de 2017. [206] también conocido como KN-17 fuera de Corea, los expertos surcoreanos estiman un rango de 5000 a 6000 km según una prueba exitosa realizada en mayo. [207]
  • Hwasong-14 - También conocido como el KN-20, uno de largo alcance, por carretera transportable ICBM , [208] probado el 4 de julio y 29, [209] 2017, rango estimado es 6,700-10,000 km (4,200-6,200 mi) [ 210] [211] [212] [213] [117] [214] [215] [216] John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 del Norte es pobre en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses [116] (que requeriría más pruebas [118] [217] para probar su precisión). [218] Michael Elleman ha señalado que el vídeo de NHK [217]que capturó el descenso del vehículo de reentrada (RV) muestra su incapacidad para sobrevivir a la reentrada. Si el RV hubiera sobrevivido a la reentrada, el video habría mostrado una imagen brillante hasta el impacto en el mar. Sin embargo, una evaluación reciente de la CIA señala que los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte probablemente funcionarían adecuadamente si volaran en una trayectoria normal hacia los objetivos continentales de Estados Unidos. [219]
  • Hwasong-15 : alcance de 13.000 km, probado con éxito el 28 de noviembre de 2017. [220]
  • KN-23 : alcance de 700 km, probado con éxito el 4 de mayo de 2019. Similar al 9K720 Iskander . [186]

Sin probar [ editar ]

  • KN-08  - misiles balísticos intercontinentales móviles de carretera. También se llama Hwasong-13 (HS-13). Alcance máximo> 5.500 km (3.400 millas). El Departamento de Defensa de EE. UU. Estima que se están desplegando al menos 6 lanzadores KN-08. [202] Se dio a conocer una versión modificada, el KN-14, en un desfile que marca el 70 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea . El desarrollo de misiles se detuvo debido a problemas en el motor. [221]

Exportaciones relacionadas con la tecnología de misiles balísticos [ editar ]

En abril de 2009, las Naciones Unidas nombraron a la Corporación de Comercio de Minería y Desarrollo de Corea (KOMID) como principal comerciante de armas de Corea del Norte y principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales. La ONU enumera a KOMID con sede en el Distrito Central, Pyongyang. [222] Sin embargo, también tiene oficinas en Beijing y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan la venta de armas y buscan nuevos clientes para las armas de Corea del Norte. [223]

KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán [224] y ha hecho tratos de tecnología relacionada con misiles con los taiwaneses. [225] KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas tecnologías de misiles, cañoneras y artillería de cohetes múltiples, por un valor total de más de $ 100 millones, a África, América del Sur y Oriente Medio. [226]

El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng tenía su sede en Macao en la década de 1990 para manejar las ventas de armas y tecnología nuclear y de misiles a naciones como Pakistán e Irán. El misil balístico de mediano alcance de Pakistán, el Ghauri, se considera una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. [227] Los directores enumerados de Hap Heng incluyen a Kim Song in y Ko Myong Hun. [228] Ko Myong Hun es ahora un diplomático inscrito en Beijing [229] y puede estar involucrado en el trabajo de KOMID. [230]

Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU declaró que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología de misiles nucleares y balísticos, incluso a Myanmar (Birmania), Siria e Irán. [231]

Socios de exportación [ editar ]

Varios países han comprado misiles balísticos norcoreanos o han recibido ayuda de Corea del Norte para establecer la producción local de misiles.

 Egipto
Egipto ha recibido tecnologías y asistencia para la fabricación tanto del Hwasong-5 como del Hwasong-6, y puede haber proporcionado sistemas de guía o información sobre misiles de mayor alcance a Corea del Norte del programa Condor / Badr .
 Iran
Irán fue uno de los primeros países en comprar misiles norcoreanos. Irán ha establecido la producción local de Hwasong-5 ( Shahab-1 ), Hwasong-6 ( Shahab-2 ) y Rodong-1 ( Shahab-3 ). Irán también posee 19 misiles BM25 Musudan con base en tierra, según un cable clasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos filtrado , [232] Irán designó al Musudan como Khorramshahr . Este misil con capacidad nuclear se encuentra actualmente en desarrollo y falló sus dos pruebas de vuelo conocidas. [233] [234] [235]
 Pakistán
Las entidades norcoreanas continuaron brindando asistencia al programa de misiles balísticos de Pakistán durante el primer semestre de 1999 a cambio de tecnología de armas nucleares. [236] Dicha asistencia fue fundamental para los esfuerzos de Islamabad por producir misiles balísticos. En abril de 1998, Pakistán probó en vuelo el Ghauri MRBM, que se basa en el misil Nodong de Corea del Norte. También en abril de 1998, Estados Unidos impuso sanciones contra entidades paquistaníes y norcoreanas por su papel en la transferencia de tecnología relacionada con misiles balísticos de Categoría I del Régimen de Control de Tecnología de Misiles. [237]
 Siria
Siria obtuvo originalmente el Scud-B de Corea del Norte. Corea del Norte puede haber ayudado a Siria en el desarrollo del Scud-C y / o el Scud-D . A partir de 2013, Siria depende de la asistencia extranjera de varios países, incluida Corea del Norte, para componentes y tecnologías avanzados de misiles. [238] En 2018, un informe de las Naciones Unidas alegó que Corea del Norte había estado enviando técnicos y material a Siria para ayudar en su programa de armas químicas, incluidas baldosas, válvulas y termómetros resistentes a los ácidos. [239]
 Emiratos Árabes Unidos
Se compraron 25 Hwasong-5 de Corea del Norte en 1989. La Fuerza de Defensa de la Unión de los EAU no estaba satisfecha con la calidad de los misiles y se mantuvieron almacenados. [240]
 Vietnam
Según se informa, Vietnam ordenó misiles Hwasong-5/6 en 1998-99, pero no está claro si este acuerdo se cumplió. [241]
 Yemen
Se sabe que Yemen compró misiles Scud a Corea del Norte en la década de 1990: un total de 15 misiles, ojivas convencionales y oxidante de combustible. [242]

Antiguos socios de exportación [ editar ]

 Libia
Se sabía que Libia durante el gobierno de Muammar Gaddafi había recibido asistencia tecnológica, planos y piezas de misiles de Corea del Norte. [243]

Rechazo de un socio exportador potencial [ editar ]

 Nigeria
En enero de 2004, el gobierno nigeriano anunció que Corea del Norte había acordado vender su tecnología de misiles, pero un mes después Nigeria rechazó el acuerdo bajo la presión de Estados Unidos. [244]

Respuestas internacionales [ editar ]

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , el presidente de Corea del Norte, Kim Jong-un , y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, en la zona desmilitarizada en 2019

En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Marco Acordado para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras buscaba la desnuclearización de la península de Corea. Esto se rompió cuando el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte salió a la luz en 2002, después de lo cual China convocó las conversaciones a seis bandas para negociar un proceso paso a paso hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte , incluida una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de Estados Unidos celebró una serie de cumbres con Kim Jong-un que dieron lugar a declaraciones a favor de la desnuclearización de la península de Corea.

Inspecciones internacionales [ editar ]

El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki del gobernante Partido Democrático de Corea emitió una declaración en la que revelaba que los funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur habían observado varios de los sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y que ahora estaban listos para la próximas inspecciones internacionales. [245] Kim también declaró que en estas observaciones se incluyeron el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri, ahora inactivo, y el terreno de lanzamiento del satélite Sohae . [245]La visita de los funcionarios de inteligencia fue en conjunto con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano, Kim Jung-Un, acordó cerrar Sohae y permitir que los expertos internacionales observen el desmantelamiento del sitio de prueba del motor de misiles y una plataforma de lanzamiento. [245] Los expertos internacionales también podrán presenciar el desmantelamiento de otros sitios de prueba nucleares y de misiles de Corea del Norte. [245] Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también ha estado inactiva durante el año pasado, pero aún no ha cerrado por completo. [245]

Ver también [ editar ]

  • Conflicto coreano
  • Reunificación coreana
  • 2017-18 Crisis de Corea del Norte
  • Discurso sobre el estado de la Unión de 2002
  • Relaciones exteriores de Corea del Norte
  • Lista de pruebas de armas nucleares de Corea del Norte
  • Relaciones entre Corea del Norte y Pakistán
  • Relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos
  • Energía nuclear en Corea del Norte
  • Estación de lanzamiento de satélites de Sohae
  • Desarme nuclear de Corea del Norte  [ ko ]

Notas [ editar ]

  1. ^ El rendimiento siempre se disputa, ya que Corea del Norte no anuncia la cantidad exacta después de sus pruebas.
  2. ^ El alcance máximo siempre se disputa, ya que Corea del Norte rara vez prueba sus misiles al alcance máximo.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Corea del Norte: el temblor fue la sexta prueba nuclear, dice Japón" . BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
  2. ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: lo que sabemos hasta ahora" . The Guardian . 3 de septiembre de 2017.
  3. ^ "La explosión nuclear en Corea del Norte el 3 de septiembre de 2017: una evaluación de magnitud revisada" . NORSAR. 12 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 13 de septiembre de 2017 .
  4. ^ https://www.upi.com/Top_News/World-News/2020/06/15/North-Korea-could-have-40-nuclear-weapons-Swedish-think-tank-says/6981592226924/
  5. ^ https://www.sipri.org/sites/default/files/2020-06/yb20_summary_en_v2.pdf
  6. ^ "Prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta ahora" . 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  7. ^ a b c d e f g Desarrollos militares y de seguridad que involucran a la República Popular Democrática de Corea: Informe al Congreso de conformidad con la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012 (PDF) (Informe). Departamento de Defensa de Estados Unidos. 2012. págs. 21-22. Archivado (PDF) desde el original el 25 de febrero de 2017.
  8. ^ Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo , Asociación de control de armas (actualizado en agosto de 2020)
  9. ^ "Corea del Norte deja pacto nuclear" . CNN.com. 10 de enero de 2003. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
  10. ^ Corea del Norte: descripción general , iniciativa de amenaza nuclear (última actualización de mayo de 2019).
  11. ^ Jackson, Van (2018). Al borde: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 23. doi : 10.1017 / 9781108562225.002 . ISBN 9781108562225.
  12. ^ Samuel Ramani (18 de febrero de 2016). "Estas 5 cosas ayudan a entender las pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles de Corea del Norte" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Wikidata Q97341972 .  .
  13. ^ a b John Pike. "Programa de Armas Nucleares" . globalsecurity.org. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010.
  14. ^ Lee Jae-Bong. "Despliegue estadounidense de armas nucleares en la década de 1950 desarrollo nuclear de Corea del Sur y Corea del Norte: hacia la desnuclearización de la península de Corea (versión en inglés)" . The Asia-Pacific Journal . Consultado el 4 de abril de 2012 . 15 de diciembre de 2008 (coreano) 17 de febrero de 2009 (inglés)
  15. ^ James Clay Moltz y Alexandre Y. Mansourov (eds.): El programa nuclear de Corea del Norte . Routledge, 2000. ISBN 0-415-92369-7 
  16. ^ "Detalles del reactor de investigación - IRT-DPRK" . Agencia Internacional de Energía Atómica. 30 de julio de 1996 . Consultado el 14 de febrero de 2007 .[ enlace muerto permanente ]
  17. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  18. ^ a b c d e f g "Hoja informativa sobre salvaguardias nucleares de la RPDC" . iaea.org . Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2013.
  19. ^ El marco acordado entre Estados Unidos y Corea del Norte de un vistazo Archivado el 1 de diciembre de 2010 en lahoja informativa Wayback Machine , Arms Control Association.
  20. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de diciembre de 2016 .CS1 maint: archived copy as title (link) texto adicional.
  21. ^ "Tratado de no proliferación" . Dosfan.lib.uic.edu. 21 de octubre de 1994. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  22. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de junio de 2009 . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .CS1 maint: archived copy as title (link) texto adicional.
  23. ^ Jackson, Van (2018). Al borde: Trump, Kim y la amenaza de una guerra nuclear (1 ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 31–32. doi : 10.1017 / 9781108562225.002 . ISBN 9781108562225.
  24. ^ Washington Post , "North 'sobornó su camino hacia la condición de estado nuclear'", Japan Times , 8 de julio de 2011, p. 4.
  25. ^ "Corea del Norte confirma que tiene armas nucleares" . Fox News. 11 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
  26. ^ Traynor, Ian; Watts, Jonathan; Borger, Julian (20 de septiembre de 2005). "Corea del Norte promete abandonar el proyecto de armas nucleares" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 8 de marzo de 2013 .
  27. ^ Burns, Robert; Gearan, Anne (13 de octubre de 2006). "Estados Unidos: puntos de prueba para la explosión nuclear de Corea del Norte" . The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016.
  28. ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte confirmada por la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos" . Bloomberg. 16 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 16 de octubre de 2006 .
  29. ^ a b Primera prueba nuclear de Corea del Norte Archivado el 2 de septiembre de 2013, en la sección de estimaciones de rendimiento de Wayback Machine
  30. ^ a b "Marcar el comienzo de un gran apogeo de Songun Corea lleno de confianza en la victoria". Los tiempos de Pyongyang . 6 de enero de 2007. p. 1.
  31. ^ "ONU confirma el alto nuclear de Corea del Norte" . BBC News . 16 de julio de 2007. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2007 . Consultado el 16 de julio de 2007 .
  32. ^ Richard Lloyd Parry (24 de abril de 2009). "Corea del Norte es una potencia nuclear de pleno derecho, coinciden los expertos" . The Times (Tokio) . Londres. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
  33. ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link) Explosión de prueba nuclear de Corea del Norte, 2009. SIPRI
  34. ^ "La nueva prueba nuclear de Corea del Norte genera una condena universal" . Fundación NPSGlobal. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 1 de diciembre de 2010 .
  35. ^ a b Steven Lee Myers; Choe Sang-Hun (29 de febrero de 2012). "Corea del Norte acuerda frenar el trabajo nuclear; Estados Unidos ofrece ayuda" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de febrero de 2012 .
  36. ^ "Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC sobre el resultado de las conversaciones entre la RPDC y los Estados Unidos" . Agencia Central de Noticias de Corea. 29 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  37. ^ "Discusiones bilaterales entre Estados Unidos y la República Popular Democrática de Corea" . Departamento de estado de los Estados Unidos. 29 de febrero de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  38. ^ "Estados Unidos detiene la ayuda alimentaria a Corea del Norte después del lanzamiento de misiles" . Reuters . 13 de abril de 2012. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
  39. ^ 12 de febrero de 2013 02:57:51 (mb 5.1) Corea del Norte 41.3 129.1 (4cc01) (Informe). USGS. 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  40. ^ "Corea del Norte parece realizar la tercera prueba nuclear, dicen funcionarios y expertos" . CNN. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  41. ^ Choi He-suk (14 de febrero de 2013). "Las estimaciones difieren en el tamaño de la explosión NK" . The Korea Herald . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
  42. ^ "Las muestras de aire de prueba nuclear son un fracaso" . 15 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2013 . Consultado el 16 de febrero de 2013 .
  43. ^ "¿Cuán poderosa fue la prueba nuclear de Corea del Norte?" . El Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
  44. ^ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR, 6 de enero de 2016.
  45. ^ M5.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte (Informe). USGS. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  46. ^ a b c "Noticias de The Associated Press" . alojado.ap.org . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016.
  47. ^ "N prueba nuclear coreana condenada como provocación intolerable" . Channel News Asia . Mediacorp. 6 de enero de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  48. ^ Windrem, Robert. "Es probable que Corea del Norte mienta sobre la prueba de la bomba de hidrógeno, dicen los expertos" . NBC News. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  49. ^ a b Nordkorea: BGR registriert vermutlichen Kernwaffentest - BGR (en alemán), 9 de septiembre de 2016.
  50. ^ "Corea del Norte dispara cohetes de largo alcance a pesar de las advertencias" . BBC News . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
  51. ^ "Corea del Norte realiza 'quinta y mayor prueba nuclear ' " . Noticias de la BBC. 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2016.
  52. ^ Corea del Norte realiza la quinta y más grande prueba nuclear - Corea del Sur y Japón Archivado el 10 de septiembre de 2016 en la Wayback Machine - Reuters, 9 de septiembre de 2016 5:39 am hora estándar de Gran Bretaña
  53. ^ Roth, Richard; Yan, Holly; Ellis, Ralph. "Corea del Norte golpeada con duras sanciones por parte de la ONU" CNN. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
  54. ^ a b CNN, Zachary Cohen y Barbara Starr (28 de julio de 2017). "Corea del Norte lanza segundo misil balístico intercontinental de largo alcance" . CNN . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
  55. ^ "Discurso del 10 de octubre de Kim Jong Un: más que misiles" . 38 Norte . El Centro Henry L. Stimson. 13 de octubre de 2020 . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  56. ^ "Resultados de la búsqueda" . USGS.
  57. ^ "Sitio de prueba nuclear de Punggye-ri de Corea del Norte: el análisis revela su potencial para pruebas adicionales con rendimientos significativamente más altos" . 38 Norte. 10 de marzo de 2017.
  58. ^ "Reaccionar a las armas nucleares en especie es el modo de contraataque de la RPDC: Rodong Sinmun" . Agencia Central de Noticias de Corea . 11 de enero de 2016. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
  59. ^ "Programa de armas nucleares de Corea del Norte" (PDF) . Departamento de estado de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 12 de diciembre de 2016.
  60. ^ "Elección de Corea del Norte: bombas sobre electricidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  61. ^ "Análisis - examen de las lecciones del acuerdo de 1994 entre Estados Unidos y Corea del Norte - apuesta nuclear de Kim - FRONTLINE" . PBS . 31 de agosto de 1998 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  62. ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité de Asia y el Pacífico; Estados Unidos. Congreso. Casa. Comité de Relaciones Internacionales. Subcomité de Terrorismo Internacional y No Proliferación (2005). El desafío nuclear de Corea del Norte: ¿hay camino a seguir? : audiencia conjunta ante el Subcomité para Asia y el Pacífico y el Subcomité sobre Terrorismo Internacional y No Proliferación del Comité de Relaciones Internacionales, Cámara de Representantes, Ciento Noveno Congreso, primera sesión, 17 de febrero de 2005 . USGPO pág. 35. ISBN 9780160752360.
  63. ^ "Enfrentando la ambigüedad: cómo manejar el programa nuclear de Corea del Norte" . Asociación de Control de Armas . 9 de marzo de 2018 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  64. ^ a b c "Pruebas nucleares de Corea del Norte" . BBC News . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013.
  65. ^ "CONSEJO DE SEGURIDAD CONDENA PRUEBA NUCLEAR POR LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA, ADOPTANDO UNÁNIMAMENTE LA RESOLUCIÓN 1718 (2006) - Cobertura de reuniones y comunicados de prensa" . Bienvenidos a las Naciones Unidas . 14 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de marzo de 2018 .
  66. ^ Glenn Kessler, Plan de gran alcance de EE. UU. Perjudicó el acuerdo de Corea del Norte Archivado el 20 de mayo de 2017 en Wayback Machine : Las demandas comenzaron a deshacer el acuerdo nuclear, The Washington Post , p. A20, 26 de septiembre de 2008.
  67. ^ Sebastopulo, Demetri (10 de octubre de 2008). "Bush elimina a Corea del Norte de la lista de terroristas" . Financial Times . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
  68. ^ "Corea del Norte dice que ha reiniciado la lista de instalaciones nucleares" . Fox News. Associated Press. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2009 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
  69. ^ Rusia hoy (26 de abril de 2009). "Corea del Norte: regreso de las armas nucleares" . RT. Archivado desde el original el 27 de abril de 2009 . Consultado el 22 de mayo de 2009 .
  70. ^ "Corea del Norte dice que realizó la segunda prueba nuclear" . Fox News. Associated Press. 25 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
  71. ^ McCurry, Justin (12 de mayo de 2010). "Corea del Norte afirma un gran avance en la fusión nuclear" . The Guardian . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  72. ^ De Geer, Lars-Erik (2012). "Evidencia de radionúclidos para pruebas nucleares de bajo rendimiento en Corea del Norte en abril / mayo de 2010" (PDF) . Ciencia y seguridad global . 20 (1): 1–29. doi : 10.1080 / 08929882.2012.652558 . ISSN 0892-9882 .  
  73. ^ Brumfiel, Geoff (3 de febrero de 2012). "Los isótopos insinúan una prueba nuclear de Corea del Norte". Naturaleza . doi : 10.1038 / nature.2012.9972 . ISSN 1744-7933 . S2CID 129014232 .  
  74. ^ Pappalardo, Joe (14 de noviembre de 2017). "¿Corea del Norte realmente encendió una bomba nuclear en 2010?" . Mecánica popular . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  75. ^ De Geer, Lars-Erik (19 de mayo de 2015). "El gran debate sobre pruebas nucleares de la RPDC de 2010: resumen de las pruebas" . 38 Norte . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  76. ^ "2010 Corea bomba 'pruebas' probablemente falsas alarmas, dice estudio" . EurekAlert! . 8 de octubre de 2012 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  77. ^ Zhang, M .; Wen, L. (19 de noviembre de 2014). "Evidencia sismológica de una prueba nuclear de bajo rendimiento el 12 de mayo de 2010 en Corea del Norte". Cartas de investigación sismológica . 86 (1): 138-145. doi : 10.1785 / 02201401170 . ISSN 0895-0695 . 
  78. ^ Kim, Won ‐ Young; Richards, Paul G .; Schaff, David P .; Koch, Karl (20 de diciembre de 2016). "Evaluación de un evento sísmico, 12 de mayo de 2010, en Corea del Norte". Boletín de la Sociedad Sismológica de América . 107 (1): 1–21. doi : 10.1785 / 0120160111 . ISSN 0037-1106 . 
  79. ^ "El evento sísmico de Corea del Norte de mayo de 2010 probablemente fue un terremoto, no una prueba nuclear" . Phys.org . 12 de mayo de 2010 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  80. ^ "朝鲜 (疑 爆) Ms4.9 地震" (en chino). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014.
  81. ^ "Comunicado de prensa: sobre la detección de CTBTO en Corea del Norte" . CTBTO. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  82. ^ "Corea del Norte confirma la prueba nuclear 'exitosa'" . El telégrafo . Londres, Inglaterra. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  83. ^ "¿Cuán poderosa fue la prueba nuclear de Corea del Norte?" . El Chosun Ilbo . 14 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 17 de febrero de 2013 .
  84. ^ "Miao Zhang y Lianxing Wen (2013)" Ubicación de alta precisión y rendimiento de la prueba nuclear de 2013 de Corea del Norte " " (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  85. ^ "Corea del Norte tiene una bomba de hidrógeno, dice Kim Jong-un" . The Guardian . Reuters. 10 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 6 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  86. ^ Sang-hun, Choe (10 de diciembre de 2015). "La afirmación de Kim Jong-Un de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte genera escepticismo" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  87. ^ Fenton, Siobhan (6 de enero de 2016). "Prueba de la bomba de hidrógeno de Corea del Norte: los expertos ponen en duda las afirmaciones del país" . The Independent . Archivado desde el original el 7 de enero de 2016.
  88. ^ no by-line .--> (6 de enero de 2016). "Las afirmaciones de Corea del Norte sobre bombas H nucleares se enfrentaron con escepticismo" . BBC News Asia . BBC . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  89. ^ "Corea del Norte muestra su 'verdadera disuasión nuclear ' " . 9 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2016.
  90. ^ Steve Almasy; Euan McKirdy. "Corea del Norte afirma ojivas nucleares en miniatura" . CNN. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2017.
  91. ^ no por línea .-->. "Ensayo nuclear de Corea del Norte condenado como provocación intolerable" . Channel News Asia . Mediacorp . Consultado el 6 de enero de 2016 .
  92. ^ "Reclamación de bomba de hidrógeno de Corea del Norte tensa lazos con China" . The New York Times . 7 de enero de 2016. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016.
  93. ^ "Seúl dice que Corea del Norte realizó la quinta prueba nuclear" . Fox News . 9 de septiembre de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
  94. ^ a b "Prueba nuclear de Corea del Norte: Japón confirma un gran terremoto causado por una explosión" . The Guardian . 9 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2016.
  95. ^ Sang-Hun, Choe. " China suspende todas las importaciones de carbón de Corea del Norte, archivado el 25 de abril de 2017 en la Wayback Machine ", The New York Times , 18 de febrero de 2017. Consultado el 10 de julio de 2017.
  96. ^ "Corea del Norte: cuatro misiles balísticos disparados al mar" . BBC News . 6 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  97. ^ "Rex Tillerson instó a ser 'sereno' sobre Corea del Norte" . BBC News . 18 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2017 . Consultado el 18 de marzo de 2017 .
  98. ^ "Análisis: la huelga de Afganistán puede impulsar a Trump, enviar un mensaje a Corea del Norte" . USA HOY . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
  99. ^ Davis, William J. Broad, Kenan; Patel, Jugal K. (12 de abril de 2017). "Corea del Norte puede estar preparando su sexta prueba nuclear" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017, a través de NYTimes.com.
  100. ^ Diplomático, Damen Cook, el. "Prueba o no prueba, la lista de opciones en Corea del Norte se está reduciendo rápidamente" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2017.
  101. ^ Diplomático, Ankit Panda, El. "El desfile militar de Corea del Norte de 2017 fue un gran negocio. Aquí están las principales conclusiones" . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
  102. ^ "Corea del Norte muestra nuevos misiles en un gran desfile militar, pero no prueba armas nucleares" . Archivado desde el original el 28 de abril de 2017.
  103. ^ Tokio, Tom Phillips Justin McCurry en; Graham-Harrison, Emma (15 de abril de 2017). "Corea del Norte hace alarde de su poderío militar y advierte a Estados Unidos en medio de los temores de las pruebas nucleares" . Archivado desde el original el 29 de abril de 2017, a través de The Guardian.
  104. ^ Lendon, Brad. "Corea del Norte sorprende con la exhibición de nuevos misiles" . CNN. Archivado desde el original el 30 de abril de 2017.
  105. ^ Daniels, Jeff (12 de abril de 2017). "La amenaza submarina oculta de Corea del Norte como el régimen advierte 'listo' para la guerra" . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017.
  106. ^ "Corea del Norte muestra nuevos misiles en exhibición de poder militar promete derribar enemigos" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2017.
  107. ^ "El lanzamiento de misiles de Corea del Norte falla día después del desfile militar" . BBC News . 16 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
  108. ^ "Corea del Norte no probó un arma nuclear, pero intentó lanzar otro misil" . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017.
  109. ^ "Tillerson: China amenaza con sanciones si Corea del Norte continúa las pruebas nucleares" . The Washington Times . 27 de abril de 2016. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2016 .
  110. ^ "Una nueva prueba de misiles de Corea del Norte termina en fracaso" . New York Times . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  111. ^ Sang-hun, Choe (4 de julio de 2017). "NYT: Corea del Norte dice que ha probado ICBM con éxito" . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
    • traducción de zh-en
  112. ^ "El misil de Corea del Norte 'superó con creces' la altitud de 2.500 km: Ministerio de Defensa de Japón" . Archivado desde el original el 6 de julio de 2017 . Consultado el 7 de julio de 2017 .
  113. ^ https://www.facebook.com/mradamtaylor . "Análisis: la inevitabilidad de las armas nucleares de Corea del Norte" . Washington Post . Archivado desde el original el 28 de julio de 2017.
  114. ^ https://www.facebook.com/joby.warrick . "Expertos: el misil de Corea del Norte fue un 'misil balístico intercontinental real' - y un hito importante" . Washington Post . Archivado desde el original el 5 de julio de 2017.
  115. ^ Berlinger, Joshua. "El misil de Corea del Norte carece de capacidad de reentrada, dice Corea del Sur" . CNN . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017.
  116. ^ a b "Corea del Norte puede afectar a la mayor parte de Estados Unidos: funcionarios estadounidenses" . 1 de agosto de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017, a través de Reuters.
  117. ^ a b "Lo que es cierto y no cierto sobre el misil balístico intercontinental Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica - 38 Norte: análisis informado de Corea del Norte" . 10 de julio de 2017. Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
  118. ^ a b Broad & Sanger NYT (31 de julio de 2017) "El éxito de la prueba de misiles de Corea del Norte se pone en duda". Archivado el 1 de agosto de 2017 en Wayback Machine.
  119. Payload Breakup Video: nhk static camera setup on Hokkaido island Archivado el 1 de agosto de 2017, en elvideoclip de 26 segundos de Wayback Machine
  120. ^ "Video arroja dudas sobre la capacidad de Corea del Norte para desplegar un vehículo de reentrada de misiles balísticos intercontinentales - 38 Norte: Análisis informado de Corea del Norte" . 31 de julio de 2017. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017.
  121. ^ Joby Warrick, Ellen Nakashima y Anna Fifield, (8 de agosto de 2017) The Washington Post "Corea del Norte ahora fabrica armas nucleares listas para misiles, dicen los analistas estadounidenses" Archivado el 8 de agosto de 2017 en Wayback Machine
  122. ^ Diplomático, Ankit Panda, El. "Inteligencia de los Estados Unidos: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte son lo suficientemente buenos para golpear los Estados Unidos continentales" . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.
  123. ^ Kim, Jack y Soyoung Kim. "Corea del Norte detona su sexta y más poderosa prueba nuclear hasta ahora" . Reuters . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2017.
  124. ^ "La última prueba nuclear de Corea del Norte fue tan poderosa que reformuló la montaña por encima de ella" . The Washington Post . 14 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2017 . Consultado el 14 de septiembre de 2017 .
  125. ^ "Prueba nuclear de Corea del Norte: bomba de hidrógeno 'lista para misiles ' " . BBC News . 3 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .
  126. ^ http://www.janes.com/images/assets/111/75111/North_Korea_bargains_with_nuclear_diplomacy.pdf
  127. ^ Shear, Michael D .; Sanger, David E. (20 de noviembre de 2017). "Trump devuelve a Corea del Norte a la lista de patrocinadores estatales del terrorismo" . The New York Times . Consultado el 21 de noviembre de 2017 .
  128. ^ Westcott, Ben. "Corea del Norte denuncia la lista de terroristas estadounidenses como una 'provocación grave ' " . CNN.com . CNN . Consultado el 22 de noviembre de 2017 .
  129. ^ Trump: Estados Unidos para redesignar a Corea del Norte como patrocinador estatal del terror , Peter Heinlein, Voice of America, 21 de noviembre de 2017.
  130. ^ "Corea del Norte dispara misiles balísticos intercontinentales en aguas japonesas" . Fox News . 28 de noviembre de 2017 . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  131. ^ Friedman, Uri (29 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que ha 'completado' su programa nuclear" . El Atlántico . The Atlantic Monthly Group . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  132. ^ Kong, Kanga (28 de noviembre de 2017). "Corea del Norte dice que el empuje nuclear está completo como Estados Unidos en su alcance" . Bloomberg . Consultado el 12 de junio de 2018 .
  133. ^ "Informe japonés para decir que Corea del Norte ha miniaturizado la energía nuclear ..." Reuters . 21 de agosto de 2019 . Consultado el 21 de agosto de 2019 .
  134. ^ McCurry, Justin (21 de agosto de 2019). "Corea del Norte ahora puede miniaturizar ojivas nucleares - Informe de defensa de Japón" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2019 . 
  135. ^ "Cómo fracasó la apuesta de Donald Trump en Corea del Norte" . NBC News . 2020 . Consultado el 6 de febrero de 2021 .
  136. ^ https://edition.cnn.com/2020/10/10/asia/north-korea-military-parade-new-missiles-intl-hnk/index.html?utm_content=2020-10-10T14%3A21%3A18&utm_term = enlace & utm_medium = social & utm_source = twcnnbrk
  137. ^ Joo, Seung-Hoo (2000). Política exterior de Gorbachov hacia la península de Corea, 1985-1991: Poder y reforma . E. Mellen Press. pag. 205. ISBN 978-0-7734-7817-6 . 
  138. ^ Albright, David; Berkhout, Frans; Walker, William (1997). Plutonio y uranio altamente enriquecido, 1996: inventarios, capacidades y políticas mundiales . Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz. pag. 303. ISBN 978-0-19-828009-5 . 
  139. ^ The North Korean Plutonium Stock, febrero de 2007 Archivado el 17 de octubre de 2012 en la Wayback Machine por David Albright y Paul Brannan, Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS), 20 de febrero de 2007.
  140. ^ Albright, David; Brannan, Paul (26 de junio de 2006)
  141. ^ "Armas de destrucción masiva" . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 6 de noviembre de 2012 .
  142. ^ "Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)" . Agencia Internacional de Energía Atómica. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 5 de noviembre de 2012 .
  143. ^ Busch, Nathan E. (2004). Sin fin a la vista: la continua amenaza de la proliferación nuclear . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 251. ISBN 978-0-8131-2323-3 . 
  144. ^ Hecker, Siegfried S. (12 de mayo de 2009). "Los riesgos del reinicio nuclear de Corea del Norte" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 15 de julio de 2009 . Consultado el 5 de noviembre de 2009 .
  145. ^ "FSI - CISAC - Elección de Corea del Norte: bombas sobre electricidad" . stanford.edu . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 31 de agosto de 2013 .
  146. ^ "Corea del Norte desafiante reanuda el programa nuclear" . Brisbane Times . 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 10 de abril de 2015 . Consultado el 16 de octubre de 2014 .
  147. ^ Bodansky, Yossef; Forrest, Vaughn S. (11 de agosto de 1994). Pyongyang y la táctica nuclear de EE. UU. Archivado el 10 de agosto de 2009 en losDocumentos del Congreso de Wayback Machine . GlobalSecurity.org.
  148. ^ 북한 내 핵 실험 가능 추정 지역 최소 8 곳[Se puede estimar un mínimo de ocho pruebas nucleares en Corea del Norte]. BreakNews (en coreano). 6 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de noviembre de 2009 .
  149. ^ Programa de armas nucleares - Corea del Norte Archivado el 16 de octubre de 2015, en elpárrafo 1 de la sección Historia de Wayback Machine . Federación de científicos estadounidenses. Consultado el 5 de abril de 2013.
  150. ^ "Khan 'dio centrifugadoras de Corea del Norte ' " . BBC News . 24 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  151. ^ "ABC News: ABC exclusivo: científico de bomba paquistaní rompe el silencio" . ABC News . ABC News (Estados Unidos). 30 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  152. ^ "Corea del Norte 'admite programa nuclear" . BBC News . 17 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2006 . Consultado el 5 de octubre de 2006 .
  153. ^ Sanger, David E .; Broad, William J. (1 de marzo de 2007). "Estados Unidos tenía dudas sobre la unidad de uranio de Corea del Norte" . The New York Times . Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
  154. ^ Kessler, Glenn (1 de marzo de 2007). "Nuevas dudas sobre los esfuerzos nucleares de Corea del Norte" . The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2007 . Consultado el 1 de marzo de 2007 .
  155. ^ Panda, Ankit (13 de julio de 2018). "Exclusivo: revelando Kangson, primer sitio de enriquecimiento de uranio encubierto de Corea del Norte" . El diplomático . Consultado el 16 de julio de 2018 .
  156. ^ Pabian, Frank V .; Makowsky, Peter; Buck, Irv (2 de noviembre de 2018). "Continúan las operaciones de extracción y molienda de uranio de Corea del Norte en Pyongsan" . 38 Norte . Se cree que Pyongsan es el lugar donde Corea del Norte convierte el mineral en torta amarilla, un paso intermedio en el procesamiento del uranio después de su extracción, pero antes de la fabricación o el enriquecimiento de combustible.
  157. ^ a b Warrick, Joby; Nakashima, Ellen; Fifield, Anna (8 de agosto de 2017). "Corea del Norte fabrica ahora armas nucleares listas para misiles, dicen los analistas estadounidenses" . Washington Post . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  158. ^ Panda, Ankit (2020). Kim Jong Un y la bomba: supervivencia y disuasión en Corea del Norte . Prensa de la Universidad de Oxford.
  159. ^ Elisabeth Eaves, Siegfried S. Hecker (7 de agosto de 2017). "Hecker: hable con Corea del Norte para evitar un desastre nuclear" . Centro de Seguridad y Cooperación Internacional . Universidad Stanford. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  160. ^ David E. Sanger, William J. Broad (24 de abril de 2017). "A medida que Corea del Norte acelera su programa nuclear, EE.UU. teme que se acabe el tiempo" . New York Times . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017 . Consultado el 18 de agosto de 2017 .
  161. ^ "Cierre de la instalación nuclear en la mesa a medida que se acerca la Cumbre de Estados Unidos y Corea del Norte" . NOTICIAS AP . 22 de febrero de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  162. ^ "Existencias estimadas de plutonio y uranio para armas de Corea del Norte" (PDF) . 16 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
  163. ^ "Capacidades nucleares de Corea del Norte: una nueva mirada | Instituto de ciencia y seguridad internacional" . isis-online.org . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  164. ^ "Armas nucleares: ¿Quién tiene qué?" . CNN. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
  165. ^ Kristensen, Hans M .; Norris, Robert S. (2 de enero de 2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018" . Boletín de los científicos atómicos . 74 (1): 41–51. doi : 10.1080 / 00963402.2017.1413062 . ISSN 0096-3402 . 
  166. ^ Gráfico diario: Ambigüedad mutuamente asegurada Archivado el 6 de marzo de 2014 en Wayback Machine The Economist (3 de junio de 2013). Consultado el 12 de julio de 2013.
  167. ^ "Corea del Norte podría tener 40 armas nucleares, dice el grupo de expertos sueco" . UPI . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  168. ^ Kristensen, Hans M .; Norris, Robert S. (2018). "Capacidades nucleares de Corea del Norte, 2018" . Boletín de los científicos atómicos . 74 : 41–51. doi : 10.1080 / 00963402.2017.1413062 .
  169. ^ "Corea del Norte construye arsenal nuclear, dicen los investigadores" . UPI . Consultado el 16 de junio de 2020 .
  170. ^ a b c d e f g h i j k Corea del Norte: producto químico archivado el 24 de febrero de 2017 en la Wayback Machine Nuclear Threat Initiative (última actualización en diciembre de 2016).
  171. ^ Herskovitz, Jon (18 de junio de 2009). "Las armas químicas de Corea del Norte amenazan la región: informe" . Reuters . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2015.
  172. ^ "Perfil de control y proliferación de armas: Corea del Norte" . Asociación de Control de Armas. Noviembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2017.
  173. ^ a b Richard C.Paddock, Choe Sang-Hun & Nicholas Wade, En la muerte de Kim Jong-nam, Corea del Norte suelta un arma de destrucción masiva Archivado el 25 de febrero de 2017 en Wayback Machine New York Times (24 de febrero de 2017 ).
  174. ^ Signatarios y Estados Partes de la Convención sobre armas químicas Archivado el 3 de septiembre de 2017 en Wayback Machine , Arms Control Association (actualizado en junio de 2017).
  175. ↑ a b c Asher-Schaprio, Avi (9 de julio de 2015). "¿Realmente Corea del Norte publicó imágenes de una instalación de armas biológicas?" . VICE News . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
  176. ^ "Kim Jong-un invita a todo el gobierno de Estados Unidos a visitar la planta de pesticidas" . El Daily Telegraph . 15 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2016 .
  177. ^ Monte, Louis A. Del (1 de mayo de 2017). "Armas químicas, armas biológicas y nanoarmas de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017.
  178. ^ Loria, Kevin (27 de julio de 2017). "Todo lo que sabemos sobre el programa de armas biológicas de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 12 de agosto de 2017.
  179. ^ Lamothe, Dan; Morello, Carol (4 de noviembre de 2017). "Asegurar los sitios nucleares de Corea del Norte requeriría una invasión terrestre, dice el Pentágono" . Consultado el 5 de noviembre de 2017 , a través de www.WashingtonPost.com.
  180. ^ Desafíos de seguridad de Corea del Norte: una evaluación de la red (Londres: Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, 2011), p. 161.
  181. ↑ a b c Schiller, Markus (2012). Caracterización de la amenaza de los misiles nucleares de Corea del Norte (Informe). Corporación RAND. ISBN 978-0-8330-7621-2. TR-1268-TSF. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2012 . Consultado el 19 de enero de 2013 .
  182. ^ Warrick, Joby; Vitkovskaya, Julie (2018). "Las armas nucleares de Corea del Norte: lo que necesita saber" . Washington Post . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  183. ^ Ravi Shekhar Narain Singh (2005). Perspectiva estratégica y militar asiática . Editores Lancer. ISBN 978-8170622451. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016.
  184. ^ "Traducción por computadora del artículo de la entrevista Nikkei" . Excite-webtl.jp . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  185. ^ Rubin, Uzi (11 de agosto de 2016). "Logros notables: los programas de misiles de Corea del Norte están lejos de ser un engaño" . NK News . Archivado desde el original el 18 de enero de 2017.
  186. ^ a b https://undocs.org/en/S/2019/691
  187. ^ No. 2 El general estadounidense dice que Corea del Norte construye nuevos misiles 'tan rápido como cualquiera en el planeta'
  188. ^ "¿Cuán potentes son las amenazas de Corea del Norte?" . BBC News Online . 15 de septiembre de 2015.
  189. ^ Shanker, Thom (11 de abril de 2013). "Pentágono dice que el misil nuclear está en manos de Corea del Norte" . The New York Times . Archivado desde el original el 12 de abril de 2013 . Consultado el 11 de abril de 2013 .
  190. ^ Schneider, Mark. "¿Tiene Corea del Norte un arma nuclear para lanzar misiles?" . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2016.
  191. ^ Talmadge, Eric (26 de abril de 2012). "Los analistas dicen que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 29 de abril de 2012 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
  192. ^ Kim, Jack; Parque Ju-Min (17 de marzo de 2016). "Corea del Norte desafiante dispara misiles balísticos al mar, protestas de Japón" . Reuters . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de marzo de 2016 .
  193. ^ Melvin, Don; Sciutto, Jim (23 de abril de 2016). "Corea del Norte lanza misiles desde submarino" . CNN . Archivado desde el original el 24 de abril de 2016 . Consultado el 23 de abril de 2016 .
  194. ^ Sang-Hun, Choe (2 de agosto de 2016). "Corea del Norte dispara misiles balísticos a las aguas de Japón" . New York Times . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
  195. ^ a b "Japón: lanzamiento de misiles de Corea del Norte un" acto de violencia imperdonable " " . 27 de julio de 2016. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016 . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
  196. ^ "Twitter" . mobile.twitter.com .
  197. ^ Pike, John. "Rodong-1" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  198. ^ "Agencia Yonhapnews - Móvil" . m.yna.co.kr . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  199. ^ "Corea del Norte lanza cuatro misiles" simultáneamente " " . 6 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  200. ^ "Scud-ER de North puede llegar a la base estadounidense en Japón" . Corea JoongAng Daily . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  201. ^ "Datos sobre el misil Musudan de Corea del Norte" . AFP . GlobalPost. 8 de abril de 2013. Archivado desde el original el 9 de abril de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2013 . IHS Jane's sitúa el alcance estimado entre 2.500 y 4.000 kilómetros ... el tamaño de la carga útil potencial se ha calculado entre 1,0 y 1,25 toneladas.
  202. ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 12 de julio de 2016 . Consultado el 23 de junio de 2016 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  203. ^ "Los expertos sospechan de la ayuda china en el desarrollo de misiles submarinos de Corea del Norte" . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2016.
  204. ^ Schilling, John. "El Pukkuksong-2: un mayor grado de movilidad, capacidad de supervivencia y capacidad de respuesta | 38 Norte: análisis informado de Corea del Norte" . 38north.org . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
  205. ^ Sang-hun, Choe (4 de abril de 2017). "Corea del Norte dispara misiles balísticos un día antes de la Cumbre entre Estados Unidos y China" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 22 de mayo de 2017 .
  206. ^ "EE.UU. cree que Corea del Norte lanzó misiles KN-17" . ABC News . 15 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2017 . Consultado el 15 de mayo de 2017 .
  207. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de julio de 2017 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  208. ^ McCurry, Justin (4 de julio de 2017). "Corea del Norte afirma prueba exitosa de misiles balísticos intercontinentales" . The Guardian . Archivado desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2017 .
  209. ^ "Corea del Norte: la segunda prueba de misiles balísticos intercontinentales demuestra que Estados Unidos está en rango de ataque" . www.aljazeera.com . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de agosto de 2017 .
  210. ^ "Parece que Corea del Norte lanza misiles con un alcance de 6.700 km" . 3 de julio de 2017. Archivado desde el original el 4 de julio de 2017.
  211. ^ "Es probable que Corea del Norte tenga misiles balísticos intercontinentales operativos capaces de atacar la costa oeste de Estados Unidos el próximo año o dos: experto estadounidense" . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
  212. ^ Diplomático, Ankit Panda, El. "¿Por qué Rusia niega que Corea del Norte haya lanzado un misil balístico intercontinental?" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
  213. ^ Lewis, Jeffrey (10 de julio de 2017). "Esa es más o menos nuestra estimación de alcance también: 7.000 a 10.000 km" . Archivado desde el original el 18 de julio de 2017.
  214. ^ "Control de armas Wonk: misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte: Hwasong-14" . armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
  215. ^ "Control de armas Wonk: nuevos misiles de Corea del Norte" . www.armscontrolwonk.libsyn.com . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017.
  216. ^ "ICBM norcoreano parece capaz de llegar a las principales ciudades de Estados Unidos" . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017.
  217. ^ a b Video de ruptura de la carga útil: configuración de la cámara estática de NHK en la isla de Hokkaido Archivado el 1 de agosto de 2017 en el videoclip de 26 segundos de Wayback Machine
  218. ^ "Lo que es cierto y no cierto sobre misiles balísticos intercontinentales Hwasong-14 de Corea del Norte: una evaluación técnica - 38 Norte: análisis informado de Corea del Norte" . 10 de julio de 2017. Archivado desde el original el 30 de julio de 2017.
  219. ^ Diplomático, Ankit Panda, El. "Inteligencia de los Estados Unidos: los vehículos de reentrada de misiles balísticos intercontinentales de Corea del Norte son lo suficientemente buenos para golpear los Estados Unidos continentales" . El diplomático . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de septiembre de 2017 .
  220. ^ Prueba de misiles más larga de Corea del Norte hasta ahora , David Wright, Todas las cosas nucleares, Unión de científicos interesados.
  221. ^ "日 언론" 北, 화성 -13 형 개발 중단… 연료 주입 시간 · 출력 문제 " " . 2 de diciembre de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  222. ^ "komid-un" . CNN. 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 25 de enero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  223. ^ "KOMID en el extranjero" . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 29 de agosto de 2010 .
  224. ^ "KOMID e Irán" . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010 . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
  225. ^ "KOMID y Taiwán" . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2010 . Consultado el 19 de noviembre de 2010 .
  226. ^ Ventas de $ 100 millones de KOMID [ enlace muerto ]
  227. ^ "Hap Heng en Macao" . CNN. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  228. ^ 印 務 局 Equipo de Internet. "Ko Myong Hun y Kim Song In" . Bo.io.gov.mo. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  229. ^ "国家 简介 - 国际 - 朝鲜民主主义人民共和国 大使馆" . Diario de la gente . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  230. ^ "Ko y Komid" . China Daily . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  231. ^ McElroy, Damien (12 de noviembre de 2010). "Corea del Norte 'dirige una red internacional de contrabando nuclear ' " . El Daily Telegraph . REINO UNIDO. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2011 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  232. Broad, William J .; Glanz, James; Sanger, David E. (28 de noviembre de 2010). "Irán fortifica su arsenal con la ayuda de Corea del Norte" . The New York Times . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 28 de noviembre de 2010 .
  233. ^ Taleblu, Richard Goldberg, Behnam Ben. "La oferta de la nueva tapa de misiles de Irán es una farsa total" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  234. ^ "Khorramshahr - Amenaza de misiles" . Consultado el 11 de junio de 2018 .
  235. ^ Khorramshahr Irán - Armas de destrucción masiva (WMD) - globalsecurity.org
  236. ^ "Asia del Sur - Powell dice anillo nuclear roto" . BBC News . Archivado desde el original el 23 de abril de 2013.
  237. ^ "Informe al Congreso, enero-junio de 1999. Informe no clasificado al Congreso sobre la adquisición de tecnología relacionada con armas de destrucción masiva y municiones convencionales avanzadas. Agencia Central de Inteligencia" . Cia.gov. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  238. ^ "Siria - perfiles de países - NTI" . NTI: Iniciativa sobre amenazas nucleares. Archivado desde el original el 2 de enero de 2016 . Consultado el 5 de septiembre de 2013 .
  239. ^ Roth, Richard; Dewan, Angela; Westcott, Ben (27 de febrero de 2018). "ONU: NK envía suministros de armas químicas a Siria" . CNN . Consultado el 15 de marzo de 2018 .
  240. ^ Bermúdez, Joseph S. (1999). "Una historia del desarrollo de misiles balísticos en la RPDC: primeros misiles balísticos, 1979-1989". Centro James Martin de Estudios de No Proliferación. Consultado el 14 de febrero de 2008.
  241. ^ "Hwasong-6 (variante 'Scud C') - Amenaza de misiles" . CSIS.org . Consultado el 5 de noviembre de 2017 .
  242. ^ "Misil" . nti.org . Julio de 2017 . Consultado el 4 de diciembre de 2017 .
  243. ^ "Informe IISS" . Iiss.org. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2012 .
  244. ^ Hitos de misiles de Corea del Norte - 1969-2005 Archivado el 4 de diciembre de 2010 en la Wayback Machine.
  245. ^ a b c d e https://www.cnbc.com/2018/10/31/north-korea-reportedly-readies-nuclear-missile-sites-for-inspectors.html

Enlaces externos [ editar ]

  • Guía de la Federación de Científicos Estadounidenses sobre las armas químicas de Corea del Norte
  • Jonathan D. Pollack, "El desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte: Implicaciones para la política futura" Documentos sobre proliferación , París, IFRI, primavera de 2010
  • El arsenal de misiles de Corea del Norte : hechos clave (basados ​​en datos del Ministerio de Defensa de Corea del Sur); AFP, 1 de junio de 2005
  • Corea del Norte: problemas, percepciones y propuestas - Oxford Research Group, abril de 2004
  • Segunda prueba nuclear realizada por Corea del Norte el 25 de mayo de 2009
  • Nuclear Files.org Información sobre el programa nuclear de Corea del Norte, incluidos enlaces a documentos fuente
  • Bibliografía comentada para el programa de armas nucleares de Corea del Norte de la Biblioteca digital de Alsos
  • El plan de acción del 13 de febrero y las perspectivas para el problema nuclear de Corea del Norte  : análisis de Narushige Michishita, IFRI Proliferation Papers n ° 17, 2007
  • Proyecto de documentación internacional de Corea del Norte Contiene documentos de fuentes primarias relacionados con los esfuerzos de la RPDC para obtener tecnología nuclear que se remontan a mediados de la década de 1960
  • TIME Archives Una colección de historias sobre el Programa Nuclear de Corea del Norte
  • Chung Min Lee, "La evolución de la crisis nuclear de Corea del Norte: Implicaciones para Irán" , Documentos sobre la proliferación , París, IFRI, invierno de 2009
  • Norris, Robert S. y Kristensen, Hans M., "North Korea's nuclear program, 2005" , Bulletin of the Atomic Scientists , mayo / junio de 2005
  • Normalizar Japón: partidario, molestia o portador del poder en las conversaciones nucleares de Corea del Norte : un análisis del papel de Japón en las conversaciones a seis bandas por Linus Hagström.
  • Corea del Norte: sanciones económicas
  • Cronología de la diplomacia nuclear y de misiles entre Estados Unidos y Corea del Norte
  • Servicio de Investigación del Congreso sobre Desarrollo de Armas Nucleares y Diplomacia de Corea del Norte .
  • Programa de misiles balísticos de IISS de Corea del Norte
  • Lista de todas las sanciones contra Corea del Norte
  • Nuclear Corea del Norte - Reuters (Actualizado el 3 de septiembre de 2017)