En la versión en inglés de la enciclopedia en línea Wikipedia , la notabilidad es un criterio para determinar si un tema merece un artículo de Wikipedia por separado. Se describe en la guía " Wikipedia: Notability ". En general, la notabilidad es un intento de evaluar si el tema ha "ganado una atención suficientemente significativa por parte del mundo en general y durante un período de tiempo [1], como lo demuestra una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables que son independientes del tema". [2] La directriz de notabilidad se introdujo en 2006 y desde entonces ha sido objeto de diversas controversias.
Historia
El lenguaje del criterio se modificó y adaptó para producir una guía de notabilidad en áreas temáticas específicas, antes de ser introducido en la guía de notabilidad propuesta en septiembre de 2006. En respuesta a las crecientes preocupaciones en 2006 sobre cuestiones que afectan específicamente a las biografías de personas vivas, cofundador de Wikipedia Jimmy Wales introdujo un criterio de notoriedad a través de la política central de " Lo que no es Wikipedia ". Wales comentó que "agregué que Wikipedia no es un periódico y especialmente no es un periódico sensacionalista y que ... intentamos hacer algún tipo de juicio sobre la notoriedad histórica a largo plazo de algo ..." [3] El criterio se refinó posteriormente en esta directriz de Notability ; [ cita requerida ] Wales no estaba seguro de si los cambios de política serían aceptados, pero en unas semanas la política había sido "refinada, corregida y extendida para incluir heurísticas para determinar la notoriedad a largo plazo". [3]
Criterios
Abastecimiento
La notabilidad se demuestra utilizando fuentes confiables de acuerdo con la guía de Wikipedia correspondiente. Las fuentes confiables generalmente incluyen los principales medios de comunicación y las principales revistas académicas, y excluyen las fuentes autoeditadas, particularmente cuando se autoeditan en Internet. El fundamento de esta teoría es que las fuentes creíbles "ejercen alguna forma de control editorial". [4]
La verificabilidad, la capacidad del lector para confirmar que el contenido corresponde a la fuente citada, es el estándar. "Reúna referencias tanto para usar como fuente (s) de su información como para demostrar la notoriedad del tema de su artículo. Las referencias a blogs, sitios web personales y MySpace no cuentan; necesitamos fuentes confiables". [4]
El contenido que no se base en fuentes confiables puede considerarse investigación original , lo cual está prohibido en Wikipedia. "Un correlato de este criterio de notabilidad, crucial para la identidad del sitio, es la prohibición de la investigación original, incluida la síntesis de material previamente publicado". [2]
Reglas
A medida que la comunidad de Wikipedia ha crecido, sus reglas a su vez se han vuelto más complejas, una tendencia conocida como instrucción lenta . [5] Esta tendencia se refleja en el desarrollo y la creciente complejidad de las pautas de notabilidad, con varias pautas de notabilidad especiales que se proponen para áreas temáticas específicas, incluidos los criterios de notabilidad para estrellas porno. [6]
Los comentaristas han destacado la novedad del criterio de notabilidad, que convierte a Wikipedia en la primera enciclopedia en discutir abiertamente los criterios de inclusión: "Por primera vez en la historia, se ha iniciado una amplia discusión abierta sobre la" notabilidad de la enciclopedia "que ya ha dado lugar a intensos debates y listas detalladas, aunque aún no terminadas y no oficiales, de posibles criterios ". [7]
Controversias
Dos perspectivas polarizadas sobre la notabilidad se conocen comúnmente como "inclusividad" y "delecionismo" .
En un caso, un grupo de editores acordó que muchos artículos sobre webcomics deberían eliminarse debido a que los diversos temas carecían de notoriedad. Algunos de los artistas del cómic en cuestión reaccionaron negativamente, acusando a los editores de ser "aspirantes a dictadores de hojalata disfrazados de editores humildes". [5] Nicholson Baker señaló que en 2007, las disputas de notabilidad se habían extendido a otros temas, incluidas empresas, lugares, sitios web y personas. [5]
Timothy Noah escribió varios artículos en 2007 sobre la amenaza de borrar su entrada debido a su falta de notoriedad. Concluyó que "la política de notoriedad de Wikipedia se parece a la política de inmigración de Estados Unidos antes del 11 de septiembre: reglas estrictas, aplicación irregular". [6] David Segal observó que "la dignidad de Wiki se ha convertido silenciosamente en una nueva brecha digital, que separa a aquellos que piensan que son notables de aquellos a los que una horda de geeks anónimos les otorgó el sello de notabilidad". [8]
Una crítica del profesor Hans Geser ex ante : especialmente cuando se basa en el juicio consensuado de los medios de comunicación o, en el caso de personas menos conocidas, en diferentes fuentes más pequeñas, pero mutuamente independientes. Por supuesto, esta política no reconoce que una entrada de Wikipedia puede convertirse en un factor en la construcción de reputación: especialmente cuando la información de que existe esta entrada es propagada por periodistas y otros potentes 'multiplicadores' ". [7] Geser también se refiere, en términos más generales, al mismo efecto descrito por Segal, que "un artículo de Wikipedia pronto puede ser considerado como un indicador de relevancia, eminencia, popularidad y reputación, tanto para personas como para bandas de música, obras de arte, localidades, hechos históricos y cualquier tipo de asociación voluntaria ". [7]
es que "Wikipedia se ve a sí misma como una publicación que se basa en la reputación que ya se ha producidoVer también
Referencias
- ^ Stephens-Davidowitz, Seth (22 de marzo de 2014). "La geografía de la fama" . New York Times . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
- ^ a b Kathryn Tabb. "Autoridad y autoría en una enciclopedia del siglo XXI y una 'base muy misteriosa ' " (PDF) . ESharp (12: Tecnología y Humanidad). ISSN 1742-4542 .
- ^ a b Forte, Andrea; Bruckman, Amy (2008). "Consenso de escala: aumento de la descentralización en la gobernanza de Wikipedia" (PDF) . Actas de la 41a Conferencia Internacional de Ciencias de Sistemas de Hawái - 2008 . Waikoloa, Big Island, HI, EE.UU .: IEEE. pag. 6. doi : 10.1109 / HICSS.2008.383 . hdl : 10535/5638 . Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2011 . Consultado el 11 de mayo de 2016 .
- ^ a b Crovitz, L. Gordon (6 de abril de 2009). "Revolución pasada de moda de Wikipedia; la enciclopedia en línea se está convirtiendo rápidamente en la mejor" . Wall Street Journal .
- ^ a b c Baker, Nicholson (20 de marzo de 2008). "Los encantos de Wikipedia" . The New York Review of Books . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
Hay quires, resmas, fardos de controversia sobre lo que constituye la notabilidad en Wikipedia: nadie lo resolverá jamás.
- ^ a b Noah, Timothy (24 de febrero de 2007). "Desalojado de Wikipedia" . Pizarra . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c Geser, Hans (1 de junio de 2007). "De enciclopedias impresas a" wikificadas ": aspectos sociológicos de una revolución cultural incipiente" (PDF) . Sociología en Suiza: Hacia la Cybersociety y las relaciones sociales "Vireal": Online Publikationen . Zurich: Instituto de Sociología de la Universidad de Zurich. pag. 59 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ Segal, David (3 de diciembre de 2006). "Búscame en 'Eslabón perdido', el olvido acecha a los no notables" . Washington Post . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
enlaces externos
- " Geography of Fame " (basado en " Notability " en Wikipedia ) ( NYT ; 22 de marzo de 2014).
- " Más sobre Wikability " (Timothy Noah; Slate.com ; 1 de marzo de 2007).