De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"Fallout" vuelve a dirigir aquí. Para la serie de videojuegos, consulte Fallout (serie) . Para otros usos, consulte Fallout (desambiguación) .
Armas nucleares
Fotografía de una maqueta del arma nuclear Little Boy lanzada sobre Hiroshima, Japón, en agosto de 1945.
Fondo
Estados con armas nucleares
NPT reconocido en
Estados Unidos
Rusia
Reino Unido
Francia
porcelana
Otros
India
Israel  (no declarado)
Pakistán
Corea del Norte
Antigua
Sudáfrica
Bielorrusia
Kazajstán
Ucrania

La lluvia radiactiva es el material radiactivo residual que se impulsa a la atmósfera superior después de una explosión nuclear , llamada así porque "cae" del cielo después de que la explosión y la onda de choque han pasado. [1] Comúnmente se refiere al polvo radiactivo y las cenizas que se crean cuando explota un arma nuclear . La cantidad y la propagación de la lluvia radiactiva es producto del tamaño del arma y la altitud a la que se detona. La lluvia radiactiva puede ser arrastrada con los productos de una nube de pirocumulus y caer como lluvia negra (lluvia oscurecida por hollín y otras partículas, que cayó entre 30 y 40 minutos después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki). [2] Este polvo radiactivo, que suele consistir en productos de fisión mezclados con átomos transitorios activados por neutrones por exposición , es una forma de contaminación radiactiva .

Tipos de consecuencias [ editar ]

Las pruebas de armas nucleares atmosféricas casi duplicaron la concentración de 14 C radiactivo en el hemisferio norte , antes de que los niveles descendieran lentamente tras el Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas .

Fallout viene en dos variedades. El primero es una pequeña cantidad de material cancerígeno con una vida media prolongada . El segundo, dependiendo de la altura de la detonación, es una gran cantidad de polvo radiactivo y arena con una vida media corta.

Todas las explosiones nucleares producen productos de fisión , material nuclear no fisionado y residuos de armas vaporizados por el calor de la bola de fuego. Estos materiales se limitan a la masa original del dispositivo, pero incluyen radioisótopos de larga duración. [3] Cuando la bola de fuego nuclear no llega al suelo, esta es la única lluvia radiactiva que se produce. Su cantidad se puede estimar a partir del diseño de fusión por fisión y el rendimiento del arma.

Secuelas globales [ editar ]

Después de la detonación de un arma a una altitud libre de lluvia o por encima de ella (una explosión de aire ), los productos de fisión , el material nuclear no fisionado y los residuos de armas vaporizados por el calor de la bola de fuego se condensan en una suspensión de partículas de 10  nm a 20  µm en diámetro. Este tamaño de material particulado , elevado a la estratosfera , puede tardar meses o años en asentarse, y puede hacerlo en cualquier parte del mundo. [4] Sus características radiactivas aumentan el riesgo estadístico de cáncer. La radiactividad atmosférica elevada sigue siendo mensurable después de las pruebas nucleares generalizadas de la década de 1950. [5]

La lluvia radiactiva se ha producido en todo el mundo; por ejemplo, las personas han estado expuestas al yodo-131 de las pruebas nucleares atmosféricas. La lluvia radiactiva se acumula en la vegetación, incluidas las frutas y verduras. A partir de 1951, las personas pueden haber estado expuestas, dependiendo de si estaban afuera, el pronóstico del tiempo y si consumieron leche, verduras o frutas contaminadas. La exposición puede ser en una escala de tiempo intermedia o a largo plazo. [6] La escala de tiempo intermedia es el resultado de la lluvia radiactiva que ha sido depositada en la troposfera y expulsada por la precipitación durante el primer mes. La lluvia radiactiva a largo plazo a veces puede ocurrir por la deposición de pequeñas partículas transportadas en la estratosfera. [7]En el momento en que las precipitaciones estratosféricas han comenzado a llegar a la Tierra, la radiactividad ha disminuido mucho. Además, después de un año se estima que una cantidad considerable de productos de fisión se mueven de la estratosfera del norte a la del sur. La escala de tiempo intermedia es de entre 1 y 30 días, y después de eso se producen consecuencias a largo plazo.

Después del accidente de Chernobyl se produjeron ejemplos de consecuencias tanto a medio como a largo plazo . Chernobyl era una instalación de energía nuclear en la Unión Soviética. En 1986 contaminó accidentalmente más de 5 millones de acres (20 000  km 2 ) en Ucrania . El combustible principal del reactor era el uranio , y lo rodeaba grafito, ambos vaporizados por la explosión de hidrógeno que destruyó el reactor y rompió su contención. Se estima que 31 personas murieron pocas semanas después de que esto sucediera, incluidos dos trabajadores de la planta que murieron en el lugar. Aunque los residentes fueron evacuados en 36 horas, la gente comenzó a quejarse de vómitos, migrañas y otros signos importantes de enfermedad por radiación . Los funcionarios de Ucrania tuvieron que cerrar un área de 30 kilómetros. Los efectos a largo plazo incluyeron al menos 6000 casos de cáncer de tiroides, principalmente entre los niños. La lluvia radiactiva se extendió por toda Europa occidental, y el norte de Escandinavia recibió una gran dosis, lo que contaminó las manadas de renos en Laponia y las verduras para ensaladas casi no están disponibles en Francia.

Secuelas locales [ editar ]

Durante las detonaciones de dispositivos a nivel del suelo ( explosión de la superficie ), por debajo de la altitud libre de lluvia radiactiva o en aguas poco profundas, el calor vaporiza grandes cantidades de tierra o agua, que se arrastra hacia la nube radiactiva . Este material se vuelve radiactivo cuando se combina con productos de fisión u otros radiocontaminantes, o cuando es activado por neutrones .

La siguiente tabla resume las capacidades de los isótopos comunes para formar lluvia radiactiva. Algunas radiaciones contaminan grandes cantidades de tierra y agua potable y provocan mutaciones formales en la vida humana y animal.

La pluma de lluvia de 450 km (280 millas) de 15 Mt shot Castle Bravo , 1954
Tabla (según T. Imanaka et al. ) De las capacidades relativas de los isótopos para formar sólidos
Isótopo91 Sr92 Sr95 Zr99 meses106 Ru131 Sb132 Te134 Te137 C140 Ba141 La144 Ce
Índice refractario0,21.01.01.00.00,10.00.00.00,30,71.0
Dosis de tiroides per cápita en los Estados Unidos continentales resultantes de todas las rutas de exposición de todas las pruebas nucleares atmosféricas realizadas en el sitio de pruebas de Nevada entre 1951 y 1962

Una explosión en la superficie genera grandes cantidades de material particulado, compuesto de partículas desde menos de 100 nm hasta varios milímetros de diámetro, además de partículas muy finas que contribuyen a la lluvia radiactiva en todo el mundo. [3] Las partículas más grandes se derraman fuera del tallo y caen en cascada por el exterior de la bola de fuego en una corriente descendente incluso cuando la nube se eleva, por lo que la lluvia radiactiva comienza a llegar cerca de la zona cero en una hora. Más de la mitad de los escombros totales de la bomba caen al suelo en aproximadamente 24 horas como lluvia local. [8] Las propiedades químicas de los elementos de la lluvia radiactiva controlan la velocidad a la que se depositan en el suelo. Los elementos menos volátiles se depositan primero.

La contaminación severa por lluvia radiactiva local puede extenderse mucho más allá de los efectos térmicos y de la explosión, particularmente en el caso de detonaciones superficiales de alto rendimiento. La trayectoria terrestre de la lluvia radiactiva de una explosión depende del clima desde el momento de la detonación en adelante. En vientos más fuertes, la lluvia radiactiva viaja más rápido pero tarda el mismo tiempo en descender, por lo que, aunque cubre un camino más grande, está más disperso o diluido. Por lo tanto, la anchura del patrón de lluvia radiactiva para cualquier tasa de dosis dada se reduce cuando la distancia a favor del viento aumenta con vientos más fuertes. La cantidad total de actividad depositada hasta un momento dado es la misma independientemente del patrón de viento, por lo que las cifras generales de bajas por lluvia radiactiva son generalmente independientes de los vientos. Pero las tormentas eléctricas pueden reducir la actividad en forma de lluvia.permite que la lluvia caiga más rápidamente, particularmente si la nube en forma de hongo es lo suficientemente baja como para estar debajo ("lavado"), o mezclada con ("lluvia"), la tormenta.

Siempre que las personas permanecen en un área contaminada radiológicamente , dicha contaminación conduce a una exposición inmediata a la radiación externa, así como a un posible peligro interno posterior por inhalación e ingestión de radiocontaminantes, como el yodo-131 de vida bastante corta , que se acumula en la tiroides. .

Factores que afectan las consecuencias [ editar ]

Ubicación [ editar ]

Hay dos consideraciones principales para la ubicación de una explosión: la altura y la composición de la superficie. Un arma nuclear detonada en el aire, llamada explosión de aire , produce menos lluvia que una explosión comparable cerca del suelo. Una explosión nuclear en la que la bola de fuego toca el suelo arrastra el suelo y otros materiales hacia la nube y el neutrón la activa antes de que vuelva a caer al suelo. Una ráfaga de aire produce una cantidad relativamente pequeña de los componentes de metales pesados ​​altamente radiactivos del propio dispositivo.

En caso de estallidos en la superficie del agua, las partículas tienden a ser más ligeras y pequeñas, produciendo menos lluvia radiactiva local pero extendiéndose sobre un área mayor. Las partículas contienen principalmente sales marinas con algo de agua; estos pueden tener un efecto de siembra de nubes que provocan lluvias locales y áreas de gran precipitación local. La lluvia radiactiva de una explosión de agua de mar es difícil de eliminar una vez que se ha empapado en superficies porosas porque los productos de fisión están presentes como iones metálicos que se unen químicamente a muchas superficies. El lavado con agua y detergente elimina eficazmente menos del 50% de esta actividad unida químicamente del hormigón o el acero.. La descontaminación completa requiere un tratamiento agresivo como el pulido con arena o un tratamiento ácido. Después de la prueba submarina Crossroads , se descubrió que la lluvia radiactiva húmeda debe eliminarse inmediatamente de los barcos mediante un lavado continuo con agua (como el del sistema de rociadores contra incendios en las cubiertas).

Partes del fondo del mar pueden convertirse en lluvia radiactiva. Después de la prueba de Castle Bravo , el polvo blanco ( partículas de óxido de calcio contaminadas procedentes de corales pulverizados y calcinados) cayó durante varias horas, provocando quemaduras beta y exposición a la radiación a los habitantes de los atolones cercanos y a la tripulación del pesquero Daigo Fukuryū Maru . Los científicos llamaron nieve de Bikini a la lluvia radiactiva .

Para las explosiones subsuperficiales, existe un fenómeno adicional llamado " oleada de base ". El oleaje base es una nube que se desplaza hacia afuera desde la parte inferior de la columna descendente, que es causada por una densidad excesiva de polvo o gotas de agua en el aire. Para las ráfagas submarinas, la oleada visible es, en efecto, una nube de gotas de líquido (generalmente agua) con la propiedad de fluir casi como si fuera un fluido homogéneo. Después de que el agua se evapora, puede persistir una oleada de base invisible de pequeñas partículas radiactivas.

Para las explosiones terrestres subterráneas, la oleada está formada por pequeñas partículas sólidas, pero aún se comporta como un fluido . Un medio de tierra favorece la formación de oleadas de base en un estallido subterráneo. Aunque la oleada base normalmente contiene solo alrededor del 10% de los restos totales de la bomba en una explosión subterránea, puede crear dosis de radiación mayores que la lluvia radiactiva cerca de la detonación, porque llega antes que la lluvia radiactiva, antes de que haya ocurrido mucha desintegración radiactiva.

Meteorológico [ editar ]

Comparación de la dosis de radiación gamma y los contornos de la tasa de dosis para una explosión de superficie terrestre de fisión de 1 Mt, basada en cálculos de DELFIC. Debido a la desintegración radiactiva, los contornos de la tasa de dosis se contraen después de la llegada de la lluvia radiactiva, pero los contornos de la dosis continúan creciendo.

Las condiciones meteorológicas influyen en gran medida en las precipitaciones, especialmente en las locales. Los vientos atmosféricos pueden provocar lluvia radiactiva en grandes áreas. Por ejemplo, como resultado de una explosión en la superficie de Castle Bravo de un dispositivo termonuclear de 15 Mt en el atolón de Bikini el 1 de marzo de 1954, un área del Pacífico aproximadamente en forma de cigarro que se extiende a más de 500 km a favor del viento y varía en ancho hasta un máximo de 100 km estaba gravemente contaminado. Hay tres versiones muy diferentes del patrón de lluvia radiactiva de esta prueba, porque la lluvia radiactiva se midió solo en una pequeña cantidad de atolones del Pacífico muy espaciados. Las dos versiones alternativas atribuyen los altos niveles de radiación en el norte de Rongelap.a un punto caliente a favor del viento causado por la gran cantidad de radiactividad transportada por partículas de lluvia de aproximadamente 50 a 100 micrómetros de tamaño. [9]

Después de Bravo , se descubrió que la lluvia radiactiva que aterriza en el océano se dispersa en la capa superior de agua (por encima de la termoclina a 100 m de profundidad), y la tasa de dosis equivalente terrestre se puede calcular multiplicando la tasa de dosis oceánica dos días después de la explosión por una factor de aproximadamente 530. En otras pruebas de 1954, incluyendo Yankee y Nectar, los puntos calientes fueron trazados por barcos con sondas sumergibles, y puntos calientes similares ocurrieron en pruebas de 1956 como Zuni y Tewa . [10] Sin embargo, los principales cálculos informáticos del " DELFIC " (Código de interpretación de la tierra de defensa) utilizan las distribuciones de tamaño natural de las partículas en el suelo en lugar de lasespectro de barrido a favor del viento, y esto da como resultado patrones de lluvia radiactiva más sencillos que carecen del punto caliente a favor del viento.

La nieve y la lluvia , especialmente si provienen de alturas considerables, aceleran la precipitación local. En condiciones meteorológicas especiales, como una lluvia local que se origina por encima de la nube radiactiva, se pueden formar áreas limitadas de fuerte contaminación a sotavento de una explosión nuclear.

Efectos [ editar ]

Una amplia gama de cambios biológicos puede seguir a la irradiación de animales. Estos varían desde la muerte rápida después de altas dosis de radiación penetrante en todo el cuerpo, hasta vidas esencialmente normales durante un período de tiempo variable hasta el desarrollo de efectos retardados de la radiación, en una parte de la población expuesta, luego de exposiciones a dosis bajas.

La unidad de exposición real es el röntgen , definido en ionizaciones por unidad de volumen de aire. Todos los instrumentos basados ​​en ionización (incluidos los contadores Geiger y las cámaras de ionización ) miden la exposición. Sin embargo, los efectos dependen de la energía por unidad de masa, no de la exposición medida en el aire. Un depósito de 1 julio por kilogramo tiene la unidad de 1 gris (Gy). Para rayos gamma de energía de 1 MeV, una exposición de 1 röntgen en el aire produce una dosis de aproximadamente 0,01 gray (1 centigray, cGy) en el agua o en el tejido de la superficie. Debido al blindaje del tejido que rodea los huesos, la médula óseasólo recibe alrededor de 0,67 cGy cuando la exposición al aire es de 1 röntgen y la dosis superficial de la piel es de 1 cGy. Algunos valores más bajos reportados para la cantidad de radiación que mataría al 50% del personal (el LD 50 ) se refieren a la dosis de médula ósea, que es solo el 67% de la dosis de aire.

Corto plazo [ editar ]

Más información: LD 50
Signo de refugio antinuclear en un edificio en la Ciudad de Nueva York

La dosis que sería letal para el 50% de una población es un parámetro común que se utiliza para comparar los efectos de varios tipos o circunstancias de lluvia radiactiva. Por lo general, el término se define por un tiempo específico y se limita a estudios de letalidad aguda. Los períodos de tiempo habituales que se utilizan son de 30 días o menos para la mayoría de los animales de laboratorio pequeños y de 60 días para los animales grandes y los seres humanos. La cifra de LD 50 supone que las personas no recibieron otras lesiones ni tratamiento médico.

En la década de 1950, la DL 50 para los rayos gamma se fijó en 3,5 Gy, mientras que en condiciones de guerra más extremas (mala alimentación, poca atención médica, mala atención) la DL 50 fue de 2,5 Gy (250 rad). Ha habido pocos casos documentados de supervivencia más allá de los 6 Gy. Una persona en Chernobylsobrevivió a una dosis de más de 10 Gy, pero muchas de las personas expuestas no estuvieron expuestas de manera uniforme en todo el cuerpo. Si una persona está expuesta de manera no homogénea, es menos probable que una dosis determinada (promediada en todo el cuerpo) sea letal. Por ejemplo, si una persona recibe una dosis de mano / brazo baja de 100 Gy, lo que le da una dosis total de 4 Gy, es más probable que sobreviva que una persona que recibe una dosis de 4 Gy en todo el cuerpo. Una dosis de mano de 10 Gy o más probablemente resultaría en la pérdida de la mano. Un radiógrafo industrial británico que se estimó que había recibido una dosis de 100 Gy en la mano durante el transcurso de su vida perdió la mano debido a la dermatitis por radiación . [11] La mayoría de las personas se enferman después de una exposición a 1 Gy o más. Los fetos de mujeres embarazadas suelen ser más vulnerables a la radiación y pueden sufrir un aborto espontáneo , especialmente en el primer trimestre .

Una hora después de una explosión en la superficie, la radiación de la lluvia radiactiva en la región del cráter es de 30 grises por hora (Gy / h). [se necesita aclaración ] Las tasas de dosis para civiles en tiempos de paz oscilan entre 30 y 100 µGy por año.

La radiación de la lluvia radiactiva decae relativamente rápido con el tiempo. La mayoría de las áreas se vuelven bastante seguras para viajar y descontaminar después de tres a cinco semanas. [12]

Para rendimientos de hasta 10 kt , la radiación inmediata es el principal productor de bajas en el campo de batalla. Los seres humanos que reciben una dosis incapacitante aguda (30 Gy) tienen su rendimiento degradado casi de inmediato y se vuelven ineficaces en varias horas. Sin embargo, no mueren hasta cinco o seis días después de la exposición, asumiendo que no reciben ninguna otra lesión. Las personas que reciben menos de un total de 1,5 Gy no están incapacitadas. Las personas que reciben dosis superiores a 1,5 Gy quedan discapacitadas y algunas finalmente mueren.

Una dosis de 5,3 Gy a 8,3 Gy se considera letal pero no incapacita de inmediato. El rendimiento cognitivo del personal expuesto a esta cantidad de radiación se degrada en dos o tres horas, [13] [14] dependiendo de lo exigentes físicamente que sean las tareas que debe realizar, y permanece en este estado de discapacidad al menos dos días. Sin embargo, en ese momento experimentan un período de recuperación y pueden realizar tareas no exigentes durante unos seis días, después de lo cual recaen durante unas cuatro semanas. En este momento comienzan a mostrar síntomas de intoxicación por radiación de gravedad suficiente como para volverlos totalmente ineficaces. La muerte sigue aproximadamente seis semanas después de la exposición, aunque los resultados pueden variar.

Largo plazo [ editar ]

Ver también: Proyecto GABRIEL , Bellesrad , Atolón Enewetak § Historia , Atolón Bikini § Estado habitable actual y Proyecto 4.1
Comparación de la "línea directa" de lluvia radiactiva predicha con los resultados de la prueba Zuni de fisión al 15% de 3,53 Mt en Bikini en 1956. Las predicciones se hicieron en condiciones de guerra nuclear táctica simulada a bordo de un barco por Edward A. Schuert.
Tras la detonación de la primera bomba atómica, el acero de preguerra y el acero de posguerra que se fabrica sin aire atmosférico, se convirtieron en un bien valioso para los científicos que deseen fabricar instrumentos de extrema precisión que detecten emisiones radiactivas, ya que estos dos tipos de acero son los solo aceros que no contengan trazas de lluvia radiactiva.

Los efectos tardíos o retardados de la radiación ocurren después de una amplia gama de dosis y tasas de dosis. Los efectos retardados pueden aparecer meses o años después de la irradiación e incluyen una amplia variedad de efectos que afectan a casi todos los tejidos u órganos. Algunas de las posibles consecuencias tardías de la lesión por radiación, con tasas superiores a la prevalencia de fondo, según la dosis absorbida, incluyen carcinogénesis , formación de cataratas , radiodermatitis crónica , disminución de la fertilidad y mutaciones genéticas . [15]

Actualmente, el único efecto teratológico observado en humanos después de ataques nucleares en áreas densamente pobladas es la microcefalia, que es la única malformación probada, o anomalía congénita, encontrada en el útero de fetos humanos en desarrollo presentes durante los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. De todas las mujeres embarazadas que estuvieron lo suficientemente cerca para estar expuestas al rápido estallido de dosis intensas de neutrones y gamma en las dos ciudades, el número total de niños nacidos con microcefalia fue inferior a 50. [16] No se registró un aumento estadísticamente demostrable de malformaciones congénitas. encontrado entre los niños concebidos más tardenacido de los sobrevivientes de las detonaciones nucleares en Hiroshima y Nagasaki. [16] [17] [18] Las mujeres sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki que pudieron concebir y estuvieron expuestas a cantidades sustanciales de radiación continuaron y tuvieron hijos sin una incidencia mayor de anomalías que el promedio japonés. [19] [20]

El Baby Tooth Survey, fundado por el equipo formado por marido y mujer de médicos Eric Reiss y Louise Reiss , fue un esfuerzo de investigación centrado en detectar la presencia de estroncio-90 , un isótopo radiactivo causante de cáncer creado por las más de 400 pruebas atómicas realizadas en la superficie. que se absorbe del agua y los productos lácteos en los huesos y los dientes dada su similitud química con el calcio . El equipo envió formularios de recolección a las escuelas en el área de St. Louis, Missouri , con la esperanza de recolectar 50,000 dientes cada año. Al final, el proyecto recolectó más de 300.000 dientes de niños de diversas edades antes de que terminara el proyecto en 1970 [21].

Los resultados preliminares del Baby Tooth Survey se publicaron en la edición del 24 de noviembre de 1961 de la revista Science , y mostraron que los niveles de estroncio 90 habían aumentado constantemente en los niños nacidos en la década de 1950, y los nacidos más tarde mostraban los aumentos más pronunciados. [22] Los resultados de un estudio más completo de los elementos encontrados en los dientes recolectados mostraron que los niños nacidos después de 1963 tenían niveles de estroncio 90 en sus dientes de leche 50 veces más altos que los encontrados en los niños nacidos antes de las pruebas atómicas a gran escala. empezó. Los hallazgos ayudaron a convencer al presidente estadounidense John F. Kennedy de firmar el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares con el Reino Unido yUnión Soviética , que puso fin a las pruebas de armas nucleares sobre el suelo que crearon la mayor cantidad de lluvia radiactiva atmosférica. [23]

La encuesta sobre los dientes de leche fue una "campaña [que] empleó eficazmente una variedad de estrategias de promoción de los medios de comunicación" para alarmar al público y "galvanizar" el apoyo contra las pruebas nucleares atmosféricas, [24] y poner fin a tales pruebas se considera comúnmente como un resultado positivo. resultado por una miríada de otras razones. La encuesta no pudo mostrar en ese momento, ni en las décadas que han transcurrido, que los niveles de estroncio-90 global o la lluvia radiactiva en general, fueran de alguna manera potencialmente mortales, principalmente porque "50 veces el estroncio-90 de antes pruebas nucleares "es un número minúsculo, y la multiplicación de números minúsculos da como resultado sólo un número minúsculo ligeramente mayor. Además, el Proyecto de Radiación y Salud Públicaque actualmente conserva los dientes ha tenido su postura y publicaciones fuertemente criticadas: un artículo de 2003 en The New York Times afirma que el trabajo del grupo ha sido controvertido y tiene poca credibilidad con el establecimiento científico. [25] De manera similar, en un artículo de abril de 2014 en Popular Science , Sarah Fecht explica que el trabajo del grupo, específicamente el caso ampliamente discutido de datos selectos para sugerir que las consecuencias del accidente de Fukushima en 2011 causaron muertes infantiles en Estados Unidos, es " basura Ciencias", ya que a pesar de que sus artículos han sido revisados ​​por pares, todos los intentos independientes de corroborar sus resultados arrojan hallazgos que no están de acuerdo con lo que sugiere la organización. [26] La organización también había intentado anteriormente sugerir que lo mismo ocurrió después de la década de 1979. Mile Island , pero esto también fue expuesto a carecer de mérito. [27] El estudio dental y la expansión de la organización para intentar el mismo enfoque de prohibición de pruebas con las centrales nucleares de EE. UU. Como el nuevo objetivo, también se detallan y críticamente etiquetado como el " problema del hada de los dientes " por la Comisión Reguladora Nuclear . [28]

Efectos sobre el medio ambiente [ editar ]

Más información: efectos de la lluvia radiactiva en un ecosistema

En el caso de un intercambio nuclear a gran escala, los efectos serían drásticos tanto en el medio ambiente como directamente en la población humana. Dentro de las zonas de explosión directa, todo se vaporizaría y destruiría. Las ciudades dañadas pero no completamente destruidas perderían su sistema de agua debido a la pérdida de energía y la ruptura de las líneas de suministro. [29] Dentro del patrón local de lluvia radiactiva, los suministros de agua de las áreas suburbanas se contaminarían extremadamente. En este punto, el agua almacenada sería la única agua segura para usar. Toda el agua superficial dentro de la lluvia radiactiva estaría contaminada por la caída de los productos de fisión. [29]

En los primeros meses del intercambio nuclear, la lluvia radiactiva continuará desarrollándose y perjudicando el medio ambiente. El polvo, el humo y las partículas radiactivas caerán a cientos de kilómetros a favor del viento del punto de explosión y contaminarán los suministros de agua de la superficie. [29] El yodo-131 sería el producto de fisión dominante en los primeros meses, y en los meses siguientes el producto de fisión dominante sería el estroncio-90 . [29] Estos productos de fisión permanecerían en el polvo de la lluvia radiactiva, lo que haría que los ríos, lagos, sedimentos y suelos se contaminen con la lluvia radiactiva. [29]

Los suministros de agua de las áreas rurales estarían ligeramente menos contaminados por partículas de fisión en la lluvia radiactiva a mediano y largo plazo que las ciudades y áreas suburbanas. Sin contaminación adicional, los lagos, embalses, ríos y escorrentías estarían gradualmente menos contaminados a medida que el agua continuara fluyendo a través de su sistema. [29]

Sin embargo, los suministros de agua subterránea, como los acuíferos, permanecerían no contaminados inicialmente en caso de una lluvia radiactiva. Con el tiempo, el agua subterránea podría contaminarse con partículas de lluvia radiactiva y permanecería contaminada durante más de 10 años después de un ataque nuclear. [29] Se necesitarían cientos o miles de años para que un acuífero se volviera completamente puro. [30] Las aguas subterráneas seguirían siendo más seguras que las aguas superficiales y deberían consumirse en dosis más pequeñas. A largo plazo, el cesio-137 y el estroncio-90 serían los principales radionucleidos que afectarían los suministros de agua dulce. [29]

Los peligros de la lluvia radiactiva no se limitan al aumento de los riesgos de cáncer y enfermedad por radiación, sino que también incluyen la presencia de radionucleidos en los órganos humanos a partir de los alimentos. Un evento de lluvia radiactiva dejaría partículas de fisión en el suelo para que las consumieran los animales, seguidas por los humanos. La leche, la carne, el pescado, las verduras, los cereales y otros alimentos contaminados con radiactividad serían peligrosos debido a las consecuencias. [29]

De 1945 a 1967, Estados Unidos realizó cientos de pruebas de armas nucleares. [31] Las pruebas atmosféricas se llevaron a cabo en el territorio continental de los Estados Unidos durante este tiempo y, como consecuencia, los científicos han podido estudiar el efecto de la lluvia radiactiva en el medio ambiente. Las detonaciones realizadas cerca de la superficie de la tierra irradiaron miles de toneladas de suelo. [31] Del material extraído a la atmósfera, partes de material radiactivo serán transportadas por vientos de baja altitud y depositadas en áreas circundantes como polvo radiactivo. El material interceptado por los vientos de gran altura seguirá viajando. Cuando una nube de radiación a gran altitud se expone a la lluvia, la lluvia radiactiva contaminará el área a favor del viento que se encuentra debajo. [31]

Los campos agrícolas y las plantas absorberán el material contaminado y los animales consumirán el material radiactivo. Como resultado, la lluvia radiactiva puede hacer que el ganado se enferme o muera, y si se consume, el material radiactivo se transmitirá a los humanos. [31]

El daño a otros organismos vivos como resultado de la lluvia radiactiva depende de la especie. [32] Los mamíferos en particular son extremadamente sensibles a la radiación nuclear, seguidos de aves, plantas, peces, reptiles, crustáceos, insectos, musgo, líquenes, algas, bacterias, moluscos y virus. [32]

El climatólogo Alan Robock y el profesor de ciencias atmosféricas y oceánicas Brian Toon crearon un modelo de una hipotética guerra nuclear a pequeña escala en la que se utilizarían aproximadamente 100 armas. En este escenario, los incendios crearían suficiente hollín en la atmósfera para bloquear la luz solar, lo que reduciría las temperaturas globales en más de un grado centígrado. [33] El resultado tendría el potencial de crear una inseguridad alimentaria generalizada (hambruna nuclear). [33] Como resultado, se interrumpirían las precipitaciones en todo el mundo. Si se introdujera suficiente hollín en la atmósfera superior, la capa de ozono del planeta podría agotarse, lo que afectaría el crecimiento de las plantas y la salud humana. [33]

La radiación de la lluvia radiactiva permanecería en el suelo, las plantas y las cadenas alimentarias durante años. Las cadenas alimentarias marinas son más vulnerables a la lluvia radiactiva y los efectos del hollín en la atmósfera. [33]

El detrimento de los radionucleidos de lluvia radiactiva en la cadena alimentaria humana es evidente en los estudios sobre líquenes, caribúes y esquimales en Alaska. [34] El efecto principal observado en los seres humanos fue la disfunción tiroidea. [35] El resultado de una lluvia radiactiva es increíblemente perjudicial para la supervivencia humana y la biosfera. La lluvia radiactiva altera la calidad de nuestra atmósfera, suelo y agua y hace que las especies se extingan. [35]

Protección contra fallos [ editar ]

Artículo principal: Refugio Fallout
Ver también: Protección contra fallos , guerra nuclear § Supervivencia y hambruna nuclear

Durante la Guerra Fría , los gobiernos de los EE. UU., La URSS, Gran Bretaña y China intentaron educar a sus ciudadanos sobre cómo sobrevivir a un ataque nuclear proporcionando procedimientos para minimizar la exposición a corto plazo a la lluvia radiactiva. Este esfuerzo se conoció comúnmente como Defensa Civil .

La protección contra la lluvia radiactiva se ocupa casi exclusivamente de la protección contra la radiación. La radiación de una lluvia radiactiva se encuentra en forma de radiación alfa , beta y gamma , y como la ropa ordinaria brinda protección contra la radiación alfa y beta, [36] la mayoría de las medidas de protección contra la lluvia radiactiva tratan de reducir la exposición a la radiación gamma. [37] A efectos de protección contra las radiaciones, muchos materiales tienen un espesor característico que se reduce a la mitad.: el espesor de una capa de un material suficiente para reducir la exposición a la radiación gamma en un 50%. Los espesores de materiales comunes que se reducen a la mitad incluyen: 1 cm (0,4 pulgadas) de plomo, 6 cm (2,4 pulgadas) de hormigón, 9 cm (3,6 pulgadas) de tierra compactada o 150 m (500 pies) de aire. Cuando se construyen varios espesores, el blindaje es aditivo. Un escudo de lluvia práctico es diez espesores de un material dado, como 90 cm (36 pulgadas) de tierra compacta, que reduce la exposición a los rayos gamma en aproximadamente 1024 veces (2 10 ). [38] [39] Un refugio construido con estos materiales con el propósito de protección contra la lluvia radiactiva se conoce como refugio contra la lluvia radiactiva .

Equipo de protección personal [ editar ]

A medida que el sector de la energía nuclear sigue creciendo, la retórica internacional que rodea a la guerra nuclear se intensifica y la amenaza siempre presente de que los materiales radiactivos caigan en manos de personas peligrosas persiste, muchos científicos están trabajando arduamente para encontrar la mejor manera de proteger los órganos humanos de los efectos nocivos de la radiación de alta energía. El síndrome de radiación aguda (ARS) es el riesgo más inmediato para los seres humanos cuando se exponen a radiación ionizante en dosis superiores a aproximadamente 0,1 Gy / h . Es poco probable que la radiación en el espectro de baja energía ( radiación alfa y beta ) con un poder de penetración mínimo cause un daño significativo a los órganos internos. El alto poder de penetración de gamma ySin embargo, la radiación de neutrones penetra fácilmente en la piel y en muchos mecanismos de protección delgados para causar degeneración celular en las células madre que se encuentran en la médula ósea. Si bien el blindaje de cuerpo entero en un refugio seguro contra lluvia radiactiva como se describe anteriormente es la forma más óptima de protección contra la radiación, requiere estar encerrado en un búnker muy grueso durante un período de tiempo significativo. En caso de una catástrofe nuclear de cualquier tipo, es imperativo contar con equipos de protección móvilespara que el personal médico y de seguridad realice la contención necesaria, la evacuación y cualquier número de otros objetivos importantes de seguridad pública. La masa del material de protección necesaria para proteger adecuadamente todo el cuerpo de la radiación de alta energía haría que el movimiento funcional fuera esencialmente imposible. Esto ha llevado a los científicos a comenzar a investigar la idea de la protección corporal parcial: una estrategia inspirada en el trasplante de células madre hematopoyéticas (TCMH) . La idea es utilizar suficiente material de protección para proteger suficientemente la alta concentración de médula ósea en la región pélvica, que contiene suficientes células madre regenerativas para repoblar el cuerpo con médula ósea no afectada. [40] Puede encontrar más información sobre el blindaje de la médula ósea en elHealth Physics Radiation Safety Artículo de revista Selective Shielding of Bone Marrow: An Approach to Protecting Humans from External Gamma Radiation , o en el informe de 2015 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y la Agencia de Energía Nuclear (NEA) : Ocupacional Protección radiológica en la gestión de accidentes graves.

La regla de siete diez [ editar ]

El peligro de radiación por lluvia radiactiva también disminuye rápidamente con el tiempo debido en gran parte a la desintegración exponencial de los radionucleidos individuales. Un libro de Cresson H. Kearny presenta datos que muestran que durante los primeros días después de la explosión, la tasa de dosis de radiación se reduce en un factor de diez por cada aumento de siete veces en el número de horas desde la explosión. Él presenta datos que muestran que "toma alrededor de siete veces más tiempo para que la tasa de dosis decaiga de 1000 roentgens por hora (1000 R / hr) a 10 R / hr (48 horas) que para decaer de 1000 R / hr a 100 R / h (7 horas) ". [41] Esta es una regla empírica basada en datos observados, no una relación precisa.

Guías del gobierno de los Estados Unidos para la protección contra la lluvia radiactiva [ editar ]

El gobierno de los Estados Unidos, a menudo la Oficina de Defensa Civil del Departamento de Defensa , proporcionó guías para la protección contra la lluvia radiactiva en la década de 1960, con frecuencia en forma de folletos. Estos folletos proporcionaron información sobre cómo sobrevivir mejor a la lluvia radiactiva. [42] También incluyeron instrucciones para varios refugios de lluvia radiactiva , ya sea para una familia, un hospital o un refugio escolar. [43] [44] También había instrucciones sobre cómo crear un refugio antiaéreo improvisado y qué hacer para aumentar mejor las posibilidades de supervivencia de una persona si no estaba preparada. [45]

La idea central de estas guías es que los materiales como el hormigón, la tierra y la arena son necesarios para proteger a una persona de las partículas de lluvia radiactiva y la radiación. Se necesita una cantidad significativa de materiales de este tipo para proteger a una persona de la radiación de lluvia radiactiva, por lo que la ropa de seguridad no puede proteger a una persona de la radiación de lluvia radiactiva. [45] [42] Sin embargo, la ropa protectora puede mantener las partículas de lluvia fuera del cuerpo de una persona, pero la radiación de estas partículas aún penetrará a través de la ropa. Para que la ropa de seguridad pueda bloquear la radiación de lluvia radiactiva, tendría que ser tan gruesa y pesada que una persona no pudiera funcionar. [42]

Estas guías indicaron que los refugios contra la lluvia radiactiva deberían contener suficientes recursos para mantener con vida a sus ocupantes hasta por dos semanas. [42] Se prefirieron los refugios comunitarios a los refugios unifamiliares. Cuantas más personas haya en un refugio, mayor cantidad y variedad de recursos con los que estará equipado el refugio. Los refugios de estas comunidades también ayudarían a facilitar los esfuerzos para recuperar la comunidad en el futuro. [42] Los refugios unifamiliares deben construirse bajo tierra si es posible. Se pueden fabricar muchos tipos diferentes de refugios contra la lluvia radiactiva por una cantidad relativamente pequeña de dinero. [42] [45]Un formato común para los refugios contra lluvia radiactiva era construir el refugio bajo tierra, con bloques de hormigón sólido que actuaran como techo. Si un refugio solo podía ser parcialmente subterráneo, se recomendó colocar sobre ese refugio la mayor cantidad de tierra posible. Si una casa tiene un sótano, es mejor que se construya un refugio contra la lluvia radiactiva en una esquina del sótano. [42] El centro de un sótano es donde estará la mayor cantidad de radiación porque la forma más fácil de que la radiación ingrese a un sótano es desde el piso de arriba. [45] Las dos de las paredes del refugio en una esquina del sótano serán las paredes del sótano que están rodeadas de tierra en el exterior. Los bloques de cemento rellenos de arena o tierra fueron muy recomendables para las otras dos paredes. [45]Los bloques de concreto, o algún otro material denso, deben usarse como techo para un refugio de lluvia radiactiva en el sótano porque el piso de una casa no es un techo adecuado para un refugio de lluvia radiactiva . [45] Estos refugios deben contener agua, alimentos, herramientas y un método para tratar los desechos humanos. [45]

Si una persona no tenía un refugio construido previamente, estas guías recomendaban intentar entrar bajo tierra. Si una persona tiene un sótano pero no un refugio, debe poner comida, agua y un contenedor de basura en la esquina del sótano. [45] Luego, los elementos como los muebles deben apilarse para crear paredes alrededor de la persona en la esquina. [45] Si no se puede llegar al subterráneo, se recomendó un edificio de apartamentos alto al menos a diez millas de la explosión como un buen refugio contra la lluvia radiactiva. Las personas en estos edificios deben acercarse lo más posible al centro del edificio y evitar las plantas superior y baja. [42]

Las escuelas fueron los refugios antiaéreos preferidos según la Oficina de Defensa Civil. [44] [43] Las escuelas, sin incluir las universidades, contenían una cuarta parte de la población de los Estados Unidos cuando estaban en sesión en ese momento. [43] La distribución de las escuelas en todo el país reflejaba la densidad de la población y, a menudo, eran el mejor edificio de una comunidad para actuar como refugio de lluvia radiactiva. Las escuelas también ya tenían una organización con líderes establecidos. [43] La Oficina de Defensa Civil recomendó alterar las escuelas actuales y la construcción de escuelas futuras para incluir paredes y techos más gruesos, sistemas eléctricos mejor protegidos, un sistema de ventilación purificadora y una bomba de agua protegida. [44]La Oficina de Defensa Civil determinó que se necesitaban 10 pies cuadrados de área neta por persona en las escuelas que iban a funcionar como un refugio contra la lluvia radiactiva. Un aula normal podría proporcionar un espacio para dormir a 180 personas. [43] Si ocurriera un ataque, todos los muebles innecesarios debían ser sacados de las aulas para dejar más espacio para las personas. [43] Se recomendó mantener una o dos mesas en la habitación, si es posible, para usarlas como estación de servicio de alimentos. [43]

La Oficina de Defensa Civil llevó a cabo cuatro estudios de caso para encontrar el costo de convertir cuatro escuelas en pie en refugios de lluvia radiactiva y cuál sería su capacidad. El costo de las escuelas por ocupante en la década de 1960 era de $ 66,00, $ 127,00, $ 50,00 y $ 180,00. [43] La capacidad de personas que estas escuelas podían albergar como refugios era de 735, 511, 484 y 460, respectivamente. [43]

Accidente del reactor nuclear [ editar ]

Ver también: Comparación de Chernobyl y otras emisiones de radiactividad

Fallout también puede referirse a accidentes nucleares , aunque un reactor nuclear no explota como un arma nuclear. La firma isotópica de la lluvia radiactiva de una bomba es muy diferente de la de un accidente grave en un reactor de potencia (como Chernobyl o Fukushima ).

Las diferencias clave están en la volatilidad y la vida media .

Volatilidad [ editar ]

El punto de ebullición de un elemento (o sus compuestos ) es capaz de controlar el porcentaje de ese elemento que libera un accidente en un reactor de potencia. La capacidad de un elemento para formar un sólido controla la velocidad a la que se deposita en el suelo después de haber sido inyectado a la atmósfera por una detonación nuclear o un accidente.

Vida media [ editar ]

La vida media es el tiempo que tarda la mitad de la radiación de una sustancia específica en descomponerse. Una gran cantidad de isótopos de vida corta, como el 97 Zr, están presentes en la lluvia radiactiva de las bombas. Este isótopo y otros isótopos de vida corta se generan constantemente en un reactor de potencia, pero debido a que la criticidad ocurre durante un largo período de tiempo, la mayoría de estos isótopos de vida corta se desintegran antes de que puedan ser liberados.

Medidas preventivas [ editar ]

La lluvia radiactiva puede ocurrir debido a varias fuentes diferentes. Una de las fuentes potenciales más comunes de lluvia radiactiva es la de los reactores nucleares . Debido a esto, se deben tomar medidas para garantizar que se controle el riesgo de lluvia radiactiva en los reactores nucleares. En las décadas de 1950 y 1960, la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) comenzó a desarrollar regulaciones de seguridad contra la lluvia radiactiva para los reactores nucleares civiles. Debido a que los efectos de la lluvia radiactiva son más generalizados y duraderos que otras formas de accidentes de producción de energía, la AEC deseaba una respuesta más proactiva a los accidentes potenciales que nunca. [46] Un paso para prevenir accidentes en reactores nucleares fue la Ley Price-Anderson.. Aprobada por el Congreso en 1957, la Ley Price-Anderson aseguró la asistencia del gobierno por encima de los $ 60 millones cubiertos por las compañías de seguros privadas en el caso de un accidente en un reactor nuclear. El objetivo principal de la Ley Price-Anderson era proteger a las empresas multimillonarias que supervisan la producción de reactores nucleares. Sin esta protección, la industria de los reactores nucleares podría detenerse y se reducirían las medidas de protección contra la lluvia radiactiva. [47] Sin embargo, debido a la experiencia limitada en tecnología de reactores nucleares, los ingenieros tuvieron dificultades para calcular el riesgo potencial de radiación liberada. [47]Los ingenieros se vieron obligados a imaginar cada accidente improbable y las posibles consecuencias asociadas con cada accidente. Las regulaciones de la AEC contra las posibles consecuencias de los reactores nucleares se centraron en la capacidad de la planta de energía para el Accidente Máximo Creíble, o MCA. El MCA implicó una "gran liberación de isótopos radiactivos después de una fusión sustancial del combustible del reactor cuando el sistema de refrigeración del reactor falló debido a un accidente de pérdida de refrigerante". [46]La prevención de la MCA permitió una serie de nuevas medidas preventivas contra la lluvia radiactiva. Se habilitaron sistemas de seguridad estáticos, o sistemas sin fuentes de energía o entrada del usuario, para evitar posibles errores humanos. Los edificios de contención, por ejemplo, eran fiables y eficaces para contener una emisión de radiación y no necesitaban encenderse ni encenderse para funcionar. Los sistemas de protección activos, aunque mucho menos fiables, pueden hacer muchas cosas que los sistemas estáticos no pueden hacer. Por ejemplo, un sistema para reemplazar el vapor que escapa de un sistema de enfriamiento con agua de enfriamiento podría evitar que el combustible del reactor se derrita. Sin embargo, este sistema necesitaría un sensor para detectar la presencia de vapor liberado. Los sensores pueden fallar y los resultados de la falta de medidas preventivas resultarían en una lluvia radiactiva local. La AEC tuvo que elegir, entonces,entre sistemas activos y estáticos para proteger al público de la lluvia radiactiva. Con la falta de estándares establecidos y cálculos probabilísticos, la AEC y la industria se dividieron sobre las mejores precauciones de seguridad a utilizar. Esta división dio lugar a laComisión Reguladora Nuclear , o NRC. La NRC estaba comprometida con las 'regulaciones a través de la investigación', lo que le dio al comité regulador un banco de conocimientos de investigación en el que basar sus regulaciones. Gran parte de la investigación realizada por la NRC buscó trasladar los sistemas de seguridad desde un punto de vista determinista a un nuevo enfoque probabilístico. El enfoque determinista buscaba prever todos los problemas antes de que surgieran. El enfoque probabilístico utiliza un enfoque más matemático para sopesar los riesgos de posibles fugas de radiación. Gran parte del enfoque de seguridad probabilística se puede extraer de la teoría de la transferencia radiativa en Física , que describe cómo viaja la radiación en el espacio libre y a través de barreras. [48] En la actualidad, la NRC sigue siendo el principal comité regulador de las centrales eléctricas de reactores nucleares.

Determinación del alcance de la lluvia radiactiva [ editar ]

La Escala Internacional de Eventos Radiológicos y Nucleares (INES) es la forma principal de categorizar los efectos potenciales para la salud y el medio ambiente de un evento nuclear o radiológico y comunicarlo al público. [49] La escala, que fue desarrollada en 1990 por el Organismo Internacional de Energía Atómica y el Organismo de Energía Nuclear de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos , clasifica estos accidentes nucleares en función del impacto potencial de la lluvia radiactiva: [49] [ 50]

  • Defensa en profundidad: esta es la forma más baja de accidentes nucleares y se refiere a eventos que no tienen un impacto directo en las personas o el medio ambiente, pero que deben tenerse en cuenta para mejorar las medidas de seguridad futuras.
  • Barreras y Control Radiológico: Esta categoría se refiere a eventos que no tienen impacto directo sobre las personas o el medio ambiente y solo se refieren a los daños causados ​​dentro de las principales instalaciones.
  • Personas y medio ambiente: esta sección de la escala se compone de accidentes nucleares más graves. Los eventos de esta categoría podrían hacer que la radiación se propague a las personas cercanas al lugar del accidente. Esto también incluye una liberación generalizada no planificada del material radiactivo.

La escala INES está compuesta por siete pasos que categorizan los eventos nucleares, que van desde anomalías que deben registrarse para mejorar las medidas de seguridad hasta accidentes graves que requieren una acción inmediata.

Chernobyl

La explosión del reactor nuclear de Chernobyl en 1986 se clasificó como un accidente de nivel 7, que es la clasificación más alta posible en la escala INES, debido a los efectos generalizados sobre el medio ambiente y la salud y la "liberación externa de una fracción significativa del inventario del núcleo del reactor". [50] El accidente nuclear sigue siendo el único accidente en la energía nuclear comercial que provocó muertes relacionadas con la radiación. [51] La explosión de vapor y los incendios liberaron aproximadamente 5200 PBq, o al menos el 5 por ciento del núcleo del reactor, a la atmósfera. [51] La explosión en sí resultó en la muerte de dos trabajadores de la planta, mientras que 28 personas murieron durante las semanas siguientes a causa de una grave intoxicación por radiación. [51]Además, los niños pequeños y adolescentes de las áreas más contaminadas por la exposición a la radiación mostraron un aumento en el riesgo de cáncer de tiroides , aunque el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas afirmó que "no hay evidencia de un impacto importante en la salud pública " aparte de eso. [51] [52] El accidente nuclear también tuvo un alto precio en el medio ambiente, incluida la contaminación en entornos urbanos causada por la deposición de radionucleidos y la contaminación de "diferentes tipos de cultivos, en particular, hortalizas de hoja verde ... dependiendo de los niveles de deposición y época de la temporada de crecimiento ”. [53]

Isla de las Tres Millas

La fusión nuclear en Three Mile Island en 1979 fue categorizada como un accidente de Nivel 5 en la escala INES debido al “daño severo al núcleo del reactor” y la fuga de radiación causada por el incidente. [50] Three Mile Island fue el accidente más grave en la historia de las centrales nucleares comerciales estadounidenses, pero los efectos fueron diferentes a los del accidente de Chernobyl. [54] Un estudio realizado por la Comisión Reguladora Nuclear tras el incidente revela que los casi 2 millones de personas que rodean la planta de Three Mile Island “se estima que recibieron una dosis media de radiación de sólo 1 milirem por encima de la dosis de fondo habitual”. [54]Además, a diferencia de los afectados por la radiación en el accidente de Chernobyl, el desarrollo del cáncer de tiroides en la población de Three Mile Island fue "menos agresivo y menos avanzado". [55]

Fukushima

Concentración de cesio 137 calculada en el aire, 25 de marzo de 2011

Al igual que el incidente de Three Mile Island, el incidente de Fukushima se clasificó inicialmente como un accidente de Nivel 5 en la escala INES después de que un tsunami inutilizara el suministro de energía y el enfriamiento de tres reactores, que luego sufrieron un derretimiento significativo en los días siguientes. [56] Sin embargo, después de combinar los eventos en los tres reactores en lugar de evaluarlos individualmente, el accidente se elevó a un nivel INES 7. [57] La exposición a la radiación del incidente provocó una evacuación recomendada para los habitantes a una distancia de hasta 30 km de la planta. [56] Sin embargo, también fue difícil rastrear tal exposición porque 23 de las 24 estaciones de monitoreo radiactivo también fueron desactivadas por el tsunami. [56]Eliminar el agua contaminada, tanto en la propia planta como en el agua de escorrentía que se esparce al mar y áreas cercanas, se convirtió en un gran desafío para el gobierno japonés y los trabajadores de la planta. Durante el período de contención posterior al accidente, se vertieron en el mar miles de metros cúbicos de agua ligeramente contaminada para liberar espacio de almacenamiento para más agua contaminada en los edificios del reactor y la turbina. [56] Sin embargo, las consecuencias del accidente de Fukushima tuvieron un impacto mínimo en la población circundante. Según el Institut de Radioprotection et de Surêté Nucléaire , más del 62 por ciento de los residentes evaluados dentro de la prefectura de Fukushima recibieron dosis externas de menos de 1 mSv en los cuatro meses posteriores al accidente. [58]Además, la comparación de las campañas de detección para niños dentro de la prefectura de Fukushima y en el resto del país no reveló diferencias significativas en el riesgo de cáncer de tiroides. [58]

Normas internacionales de seguridad nuclear [ editar ]

Fundada en 1974, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) fue creada para establecer estándares internacionales para la seguridad de los reactores nucleares. Sin embargo, sin una fuerza policial adecuada, las directrices establecidas por el OIEA a menudo se tratan a la ligera o se ignoran por completo. En 1986, el desastre de Chernobyl fue una prueba de que la seguridad de los reactores nucleares internacionales no debía tomarse a la ligera. Incluso en medio de la Guerra Fría , la Comisión Reguladora Nuclear buscó mejorar la seguridad de los reactores nucleares soviéticos. Como señaló el Director General del OIEA, Hans Blix , "Una nube de radiación no conoce fronteras internacionales". [59]La NRC mostró a los soviéticos las pautas de seguridad utilizadas en los EE. UU.: Regulación capaz, operaciones con mentalidad de seguridad y diseños de plantas efectivos. Los soviéticos, sin embargo, tenían su propia prioridad: mantener la planta en funcionamiento a toda costa. Al final, prevaleció el mismo cambio entre diseños de seguridad deterministas a diseños de seguridad probabilísticos. En 1989, se formó la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO) para cooperar con el OIEA a fin de garantizar los mismos tres pilares de seguridad de los reactores a través de las fronteras internacionales. En 1991, WANO concluyó (utilizando un enfoque de seguridad probabilístico) que no se podía confiar en todos los antiguos reactores nucleares controlados por los comunistas y que debían cerrarse. Comparado con un " Plan Marshall Nuclear", se realizaron esfuerzos durante las décadas de 1990 y 2000 para garantizar normas internacionales de seguridad para todos los reactores nucleares. [59]

Ver también [ editar ]

  • Bomba sucia
  • Fallout: una tragedia nuclear estadounidense
  • Fallout Protection: folleto del gobierno de EE. UU.
  • Efectos de las explosiones nucleares
  • Fallout (drama RTÉ) : drama irlandés que explora escenarios tras un accidente nuclear en Sellafield .
  • Fallout (serie)
  • Refugio nuclear
  • Producto de fisión
  • Partícula caliente
  • Experimentos de radiación humana
  • Lista de accidentes nucleares
  • Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
  • Bomba de neutrones
  • Mejoramiento por mutación # Mejoramiento por radiación
  • Efectos de la lluvia radiactiva en un ecosistema
  • Terrorismo nuclear
  • Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear por Cresson Kearny
  • Diseño de armas nucleares
  • Yoduro de potasio
  • Proyecto GABRIEL
  • Protect and Survive , una serie de folletos y unaserie de películas de información pública producidas para el gobierno británico en las décadas de 1970 y 1980.
  • Contaminación radioactiva
  • Envenenamiento por radiación
  • Biología de la radiación
  • Desechos radiactivos
  • Arma radiológica
  • Joseph Rotblat
  • Bomba salada
  • Survival Under Atomic Attack , un folleto oficial del gobierno de EE. UU. Sobre los efectos de un ataque nuclear.

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Secuelas radiactivas | Efectos de las armas nucleares | atomicarchive.com" . www.atomicarchive.com . Consultado el 31 de diciembre de 2016 .
  2. ^ Energía y radiactividad , Wikidata Q63214334 
  3. ^ a b Consejo Nacional de Investigación (2005). Efectos del penetrador de la tierra nuclear y otras armas . Prensa de Academias Nacionales. ISBN 9780309096737. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  4. ^ Freiling, EC (20 de septiembre de 1965). "Fraccionamiento de radionúclidos en desechos por ráfagas de aire" (PDF) . Naturaleza . Laboratorio de Defensa Radiológica Naval de EE. UU. 209 (5020): 236–8. doi : 10.1038 / 209236a0 . PMID 5915953 . S2CID 4149383 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .   
  5. ^ "Secuelas radiactivas de las pruebas de armas globales: Inicio | CDC RSB" . www.cdc.gov . 2019-02-11 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  6. ^ Marston, Robert Q .; Solomon, Fred; War, Comité Directivo del Instituto de Medicina (EE. UU.) Para el Simposio sobre las implicaciones médicas de la energía nuclear (1986). Secuelas radiactivas . Prensa de Academias Nacionales (EE. UU.).
  7. ↑ Lallanilla, Marc; 25 de septiembre, Colaborador de Live Science | ET, 2013 07:09 pm. "Chernobyl: hechos sobre el desastre nuclear" . Ciencia viva . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  8. ^ Harvey, T. (1992). KDFOC3: una capacidad de evaluación de la lluvia radiactiva (PDF) . Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  9. ^ Howard A. Hawthorne, ed. (Mayo de 1979). "COMPILACIÓN DE DATOS LOCALES DE FALLOUT DE DETONACIONES DE PRUEBA 1945–1962 - EXTRACTO DE DASA 1251 - Volumen II - Pruebas de Oceanic US" (PDF) . Compañía General Electric. Archivado desde el original (PDF) el 10 de abril de 2008. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  10. ^ Oficial de proyecto T. Triffet, PD LaRiviere (marzo de 1961). "OPERACIÓN REDWING - Proyecto 2.63, Caracterización de Fallout - Pacific Proving Grounds, mayo-julio de 1956" (PDF) . Laboratorio de Defensa Radiológica Naval de EE. UU. Archivado desde el original (PDF) el 10 de abril de 2008. Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  11. ^ "Muerte de un trabajador clasificado probablemente causado por sobreexposición a radiación gamma" (PDF) . Revista médica británica . 54 : 713–718. 1994.
  12. ^ Comité Conjunto de Energía Atómica, Congreso de Estados Unidos (1957). La naturaleza de la lluvia radiactiva y sus efectos en el hombre: audiencias ante el Subcomité Especial de Radiación del Comité Conjunto de Energía Atómica, Congreso de los Estados Unidos, 85º Congreso, Primera Sesión . https://books.google.co.uk/books?id=cveGUvsA4kIC&pg=PA1351&lpg=PA1351&dq=nuclear+fallout+tropospheric,+of+1+to+30+days&source=bl&ots=6h_O01pgYf&sig=ACfU3U2J2DG9LOvDM2HregU2J2J2DG9LVOx8HregAH&DTWH&hl=es -pfjmAhVnQkEAHYstDloQ6AEwEXoECAoQAQ # v = onepage & q = nuclear% 20fallout% 20tropospheric% 2C% 20of% 201% 20to% 2030% 20days & f = false : Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU. pag. 1351.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
  13. ^ EVENTOS NUCLEARES Y SUS CONSECUENCIAS por el instituto Borden. Capítulo 1
  14. ^ EVENTOS NUCLEARES Y SUS CONSECUENCIAS por el instituto Borden. Capítulo 7 CAMBIOS EN EL COMPORTAMIENTO Y NEUROFISIOLÓGICOS CON EXPOSICIÓN A RADIACIONES IONIZANTES
  15. ^ Simon, Steven L .; Bouville, André; Land, Charles E. (2006), Fallout from Nuclear Weapons Tests and Cancer Risks , 94 , American Scientist, págs. 48–57[se necesita una mejor fuente ]
  16. ↑ a b Kalter, Harold (28 de julio de 2010). Teratología en el siglo XX más diez . Springer Science & Business Media. ISBN 9789048188208 - a través de Google Books.
  17. ^ Heath, Clark W. (5 de agosto de 1992). "Los hijos de los supervivientes de la bomba atómica: un estudio genético". JAMA . 268 (5): 661–662. Código Bibliográfico : 1992RadR..131..229A . doi : 10.1001 / jama.1992.03490050109039 .
  18. ^ "Proporción de sexos entre los descendientes de supervivientes de cáncer infantil tratados con radioterapia" . Revista británica de cáncer .
  19. ^ "Defectos de nacimiento entre los hijos de supervivientes de la bomba atómica (1948-1954)" . Fundación para la Investigación de los Efectos de la Radiación
  20. ^ "Crisis nucleares: Hiroshima y Nagasaki proyectan largas sombras sobre la ciencia de la radiación . 11 de abril de 2011. www.eenews.net
  21. ^ Personal. "Teeth to Measure Fall-Out" , The New York Times , 18 de marzo de 1969.
  22. ^ Sullivan, Walter. "Bebés encuestados para estroncio 90; se descubre que la proporción de calcio en los huesos es baja Una encuesta ha demostrado que las madres embarazadas y sus hijos por nacer absorben estroncio radiactivo, como sustituto del calcio, solo alrededor del 10 por ciento de las veces" , The New York Times , 25 de noviembre de 1961.
  23. ^ Hevesi, Dennis. "La Dra. Louise Reiss, quien ayudó a prohibir las pruebas atómicas, muere a los 90" , The New York Times , 10 de enero de 2011.
  24. ^ "Límite de descarga excedido" . citeseerx.ist.psu.edu .
  25. ↑ Andy Newman (11 de noviembre de 2003). "En dientes de leche, una prueba de lluvia radiactiva; una búsqueda a largo plazo de peligro nuclear en molares y caninos" . The New York Times . Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
  26. ↑ Sarah Fecht (8 de abril de 2014). "¿Qué podemos hacer con la ciencia basura" . Ciencia popular . Consultado el 21 de mayo de 2014 .
  27. ^ Información, Reed Business (24 de abril de 1980). "Los científicos desafían las muertes de bebés en Three Mile Island" . Nuevo científico . Londres. 86 (1204): 180.
  28. ^ "Antecedentes sobre la protección radiológica y el problema del" Hada de los dientes "" . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. 2010-02-17 . Consultado el 7 de noviembre de 2010 .
  29. ^ a b c d e f g h i Salomón, Fred; Marston, Robert Q .; Thomas, Lewis (1 de enero de 1986). Las implicaciones médicas de la guerra nuclear . doi : 10.17226 / 940 . ISBN 978-0-309-07866-5. PMID  25032468 .
  30. ^ van der Heijde, PKM (1989), "Modelos en la regulación: Un informe sobre los debates del panel", Contaminación de aguas subterráneas: uso de modelos en la toma de decisiones , Springer Países Bajos, págs. 653-656, doi : 10.1007 / 978-94- 009-2301-0_60 , ISBN 9789401075336
  31. ↑ a b c d Meyers, Keith (14 de marzo de 2019). "A la sombra de la nube en forma de hongo: pruebas nucleares, lluvia radiactiva y daños a la agricultura de Estados Unidos, 1945 a 1970" (PDF) . La Revista de Historia Económica . 79 (1): 244–274. doi : 10.1017 / S002205071800075X . ISSN 0022-0507 .  
  32. ^ a b Koppe, Erik V. (2014), "Uso de armas nucleares y protección del medio ambiente durante conflictos armados internacionales" (PDF) , en Nystuen, Gro; Casey-Maslen, Stuart; Bersagel, Annie Golden (eds.), Nuclear Weapons under International Law , Cambridge University Press, págs. 247–268, doi : 10.1017 / cbo9781107337435.018 , hdl : 1887/35608 , ISBN  9781107337435
  33. ↑ a b c d Helfand, Ira (2013). "Las consecuencias humanitarias de la guerra nuclear". Control de armas hoy . 43 (9): 22-26. ISSN 0196-125X . JSTOR 23629551 .  
  34. ^ Hanson, Wayne C. (octubre de 1968). "Radionucleidos de lluvia radiactiva en los ecosistemas del norte de Alaska". Archivos de Salud Ambiental . 17 (4): 639–648. doi : 10.1080 / 00039896.1968.10665295 . ISSN 0003-9896 . PMID 5693144 .  
  35. ↑ a b Grover, Herbert D .; Harwell, Mark A. (1985). "Efectos biológicos de la Segunda Guerra Nuclear: Impacto en la Biosfera". BioScience . 35 (9): 576–583. doi : 10.2307 / 1309966 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1309966 .  
  36. ^ Kearny, Cresson H (1986). Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear . Oak Ridge, TN: Laboratorio Nacional de Oak Ridge. pag. 44. ISBN 978-0-942487-01-5.
  37. ^ Kearny, Cresson H (1986). Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear . Oak Ridge, TN: Laboratorio Nacional de Oak Ridge. pag. 131. ISBN 978-0-942487-01-5.
  38. ^ "Espesor a la mitad para varios materiales" . La guía Compass DeRose para la preparación para emergencias: refugios reforzados.
  39. ^ Kearny, Cresson H (1986). Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear . Oak Ridge, TN: Laboratorio Nacional de Oak Ridge. págs. 11-20. ISBN 978-0-942487-01-5.
  40. ^ Waterman, Gideon; Kase, Kenneth; Orión, Itzhak; Broisman, Andrey; Milstein, Oren (29 de marzo de 2017). "Blindaje selectivo de la médula ósea: un enfoque para proteger a los seres humanos de la radiación gamma externa". The Radiation Safety Journal: Health Physics . 113 (3): 195-208. doi : 10.1097 / HP.0000000000000688 . PMID 28749810 . S2CID 3300412 .  
  41. ^ Kearny, Cresson H (1986). Habilidades de supervivencia en la guerra nuclear . Oak Ridge, TN: Laboratorio Nacional de Oak Ridge. págs. 11-20. ISBN 978-0-942487-01-5.
  42. ^ a b c d e f g h Protección contra la lluvia radiactiva: qué saber y hacer sobre un ataque nuclear . Biblioteca digital de Hathi Trust . Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  43. ^ a b c d e f g h i Refugio escolar; Un enfoque de la protección contra fallos . Biblioteca digital de Hathi Trust . Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  44. ^ a b c Mann, Albert. Una guía de protección contra fallos para las escuelas del estado de Nueva York . Biblioteca digital de Hathi Trust . Universidad de Cornell . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  45. ^ a b c d e f g h i Protección contra fallos para hogares con sótanos . Biblioteca digital de Hathi Trust . Departamento de Defensa, Oficina de Defensa Civil. 1967-07-28 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  46. ↑ a b Wellock, Thomas (octubre de 2012). "Ingeniería Incertidumbre y Crisis Burocrática en la Comisión de Energía Atómica". Tecnología y Cultura . 53 (4): 846–884. doi : 10.1353 / tech.2012.0144 . S2CID 143252147 . 
  47. ↑ a b Carlisle, Rodney (octubre de 1997). "Evaluación probabilística de riesgos en reactores nucleares: éxito de la ingeniería, fracaso de las relaciones públicas". Tecnología y Cultura . 38 (4): 920–941. doi : 10.2307 / 3106954 . JSTOR 3106954 . 
  48. ^ Shore, Steven (2002). "Cielo azul y pilas calientes: la evolución de la teoría de transferencia radiativa de atmósferas a reactores nucleares" . Historia Mathematica . 29 (4): 463–489. doi : 10.1006 / hmat.2002.2360 .
  49. ^ a b "Escala internacional de eventos nucleares y radiológicos (INES)" . www.iaea.org . 2017-11-22 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  50. ^ a b c "INES: La escala internacional de eventos nucleares y radiológicos" (PDF) . El Organismo Internacional de Energía Atómica .
  51. ^ a b c d "Chernobyl | Accidente de Chernobyl | Desastre de Chernobyl - Asociación Nuclear Mundial" . www.world-nuclear.org . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  52. ^ "QUIÉN | Efectos sobre la salud del accidente de Chernobyl: una descripción general" . QUIEN . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  53. ^ "Consecuencias ambientales del accidente de Chernobyl y su remediación: veinte años de experiencia" (PDF) . El Organismo Internacional de Energía Atómica . Agosto de 2005.
  54. ^ a b "NRC: antecedentes sobre el accidente de Three Mile Island" . www.nrc.gov . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  55. ^ Goyal, Neerav; Camacho, Fabián; Mangano, Joseph; Goldenberg, David (22 de marzo de 2012). "Características del cáncer de tiroides en la población que rodea a Three Mile Island". El laringoscopio . 122 (6): 1415–21. doi : 10.1002 / lary.23314 . PMID 22565486 . S2CID 5132110 .  
  56. ^ a b c d "Accidente de Fukushima Daiichi - Asociación Nuclear Mundial" . www.world-nuclear.org . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  57. ^ "Registro de actualización de accidentes nucleares de Fukushima" . www.iaea.org . 2011-04-12 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  58. ^ a b "Impacto en la salud en 2016 del accidente de Fukushima Daiichi" . www.irsn.fr . Consultado el 19 de abril de 2019 .
  59. ↑ a b Wellock, Thomas (2013). "Los niños de Chernobyl: ingenieros y la campaña por la seguridad". Historia y Tecnología . 29 (1): 3–32. doi : 10.1080 / 07341512.2013.785719 . S2CID 108578526 . 

Lectura adicional [ editar ]

  • Glasstone, Samuel y Dolan, Philip J., The Effects of Nuclear Weapons (tercera edición) , Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1977. ( Disponible en línea )
  • Manual de la OTAN sobre los aspectos médicos de las operaciones defensivas de la NBC (Parte I - Nuclear) , Departamentos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, Washington, DC, 1996, ( disponible en línea )
  • Smyth, H. DeW., Atomic Energy for Military Purposes , Princeton University Press, 1945. ( Informe Smyth )
  • The Effects of Nuclear War , Office of Technology Assessment (mayo de 1979), ( disponible en línea )
  • T. Imanaka, S. Fukutani, M. Yamamoto, A. Sakaguchi y M. Hoshi, J. Radiation Research , 2006, 47 , Suppl A121-A127.
  • Sheldon Novick, El átomo descuidado (Boston MA: Houghton Mifflin Co., 1969), pág. 98

Enlaces externos [ editar ]

  • NUKEMAP3D : un simulador de efectos de armas nucleares en 3D con tecnología de Google Maps. Simula los efectos de las armas nucleares en áreas geográficas.