La energía nuclear es el uso de reacciones nucleares para producir electricidad . La energía nuclear se puede obtener a partir de reacciones de fisión nuclear , desintegración nuclear y fusión nuclear . Actualmente, la gran mayoría de la electricidad procedente de la energía nuclear se produce mediante la fisión nuclear del uranio y el plutonio en las centrales nucleares . Los procesos de desintegración nuclear se utilizan en aplicaciones específicas como los generadores termoeléctricos de radioisótopos en algunas sondas espaciales como la Voyager 2 . La generación de electricidad a partir de la energía de fusión sigue siendo el foco de la investigación internacional.
La energía nuclear civil suministró 2.586 teravatios hora (TWh) de electricidad en 2019, equivalente a aproximadamente el 10% de la generación de electricidad mundial , y fue la segunda fuente de energía baja en carbono más grande después de la hidroelectricidad . En enero de 2021, [update]hay 442 reactores de fisión civiles en el mundo , con una capacidad eléctrica combinada de 392 gigavatios (GW). También hay 53 reactores nucleares en construcción y 98 reactores previstos, con una capacidad combinada de 60 GW y 103 GW, respectivamente. Estados Unidos tiene la flota más grande de reactores nucleares, que genera más de 800 TWh de electricidad sin emisiones por año con un factor de capacidad promedio.del 92%. La mayoría de los reactores en construcción son reactores de generación III en Asia.
La energía nuclear tiene uno de los niveles más bajos de muertes por unidad de energía generada en comparación con otras fuentes de energía. El carbón, el petróleo, el gas natural y la hidroelectricidad han causado cada uno más muertes por unidad de energía debido a la contaminación del aire y los accidentes . Desde su comercialización en la década de 1970, la energía nuclear ha evitado alrededor de 1,84 millones de muertes relacionadas con la contaminación del aire y la emisión de alrededor de 64 mil millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente que de otro modo habrían resultado de la quema de combustibles fósiles . Los accidentes en las plantas de energía nuclear incluyen el desastre de Chernobyl en la Unión Soviética en 1986, el desastre nuclear de Fukushima Daiichien Japón en 2011, y el accidente más contenido de Three Mile Island en los Estados Unidos en 1979.
Hay un debate sobre la energía nuclear . Los defensores, como la Asociación Nuclear Mundial y los Ecologistas por la Energía Nuclear , sostienen que la energía nuclear es una fuente de energía segura y sostenible que reduce las emisiones de carbono . Los opositores a la energía nuclear , como Greenpeace y NIRS , sostienen que la energía nuclear plantea muchas amenazas para las personas y el medio ambiente.
Historia
Orígenes
El descubrimiento de la fisión nuclear se produjo en 1938, tras más de cuatro décadas de trabajo sobre la ciencia de la radiactividad y la elaboración de nueva física nuclear que describía los componentes de los átomos . Poco después del descubrimiento del proceso de fisión, se comprendió que un núcleo en fisión puede inducir más fisiones en el núcleo, induciendo así una reacción en cadena autosostenida. [3] Una vez que esto se confirmó experimentalmente en 1939, los científicos de muchos países solicitaron a sus gobiernos el apoyo de la investigación de la fisión nuclear, justo en la cúspide de la Segunda Guerra Mundial , para el desarrollo de un arma nuclear . [4]
En los Estados Unidos, estos esfuerzos de investigación llevaron a la creación del primer reactor nuclear artificial, el Chicago Pile-1 , que alcanzó la criticidad el 2 de diciembre de 1942. El desarrollo del reactor fue parte del Proyecto Manhattan , el esfuerzo de los Aliados para crear bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial. Condujo a la construcción de reactores de producción de un solo propósito más grandes para la producción de plutonio apto para armas para su uso en las primeras armas nucleares. Estados Unidos probó la primera arma nuclear en julio de 1945, la prueba Trinity , y los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki tuvieron lugar un mes después.
A pesar de la naturaleza militar de los primeros dispositivos nucleares, las décadas de 1940 y 1950 se caracterizaron por un fuerte optimismo sobre el potencial de la energía nuclear para proporcionar energía barata e infinita. [6] La electricidad fue generada por primera vez por un reactor nuclear el 20 de diciembre de 1951, en la estación experimental EBR-I cerca de Arco, Idaho , que inicialmente produjo alrededor de 100 kW . [7] [8] En 1953, el presidente estadounidense Dwight Eisenhower pronunció su discurso " Átomos para la paz " en las Naciones Unidas, enfatizando la necesidad de desarrollar usos "pacíficos" de la energía nuclear rápidamente. Esto fue seguido por la Ley de Energía Atómica de 1954. lo que permitió una rápida desclasificación de la tecnología de reactores de Estados Unidos y alentó el desarrollo por parte del sector privado.
Primera generación de energía
La primera organización en desarrollar energía nuclear práctica fue la Armada de los Estados Unidos , con el reactor S1W con el propósito de propulsar submarinos y portaaviones . El primer submarino de propulsión nuclear, USS Nautilus , se hizo a la mar en enero de 1954. [9] [10] El reactor S1W era un reactor de agua a presión.. Se eligió este diseño porque era más simple, más compacto y más fácil de operar en comparación con diseños alternativos, por lo que era más adecuado para su uso en submarinos. Esta decisión daría como resultado que el PWR sea el reactor de elección también para la generación de energía, lo que tendrá un impacto duradero en el mercado eléctrico civil en los próximos años. [11]
El 27 de junio de 1954, la planta de energía nuclear de Obninsk en la URSS se convirtió en la primera planta de energía nuclear del mundo en generar electricidad para una red eléctrica , produciendo alrededor de 5 megavatios de energía eléctrica. [12] La primera central nuclear comercial del mundo, Calder Hall en Windscale, Inglaterra, se conectó a la red eléctrica nacional el 27 de agosto de 1956. Al igual que otros reactores de generación I , la planta tenía el doble propósito de producir electricidad y plutonio-239 , este último para el naciente programa de armas nucleares en Gran Bretaña . [13]
El primer accidente importante en un reactor nuclear ocurrió en 1961 en el SL-1 , un reactor de energía nuclear experimental del Ejército de Estados Unidos en el Laboratorio Nacional de Idaho . Una reacción en cadena descontrolada resultó en una explosión de vapor que mató a los tres miembros de la tripulación y provocó un colapso . [14] [15] Otro grave accidente ocurrió en 1968, cuando uno de los dos reactores refrigerados por metal líquido a bordo del submarino soviético K-27 sufrió una falla en el elemento combustible , con la emisión de productos de fisión gaseosos .en el aire circundante, lo que resultó en 9 muertes de tripulantes y 83 heridos. [dieciséis]
Expansión y primera oposición
La capacidad nuclear instalada mundial total aumentó inicialmente con relativa rapidez, pasando de menos de 1 gigavatio (GW) en 1960 a 100 GW a fines de la década de 1970. [9] Durante las décadas de 1970 y 1980, los crecientes costos económicos (relacionados con tiempos de construcción extendidos debido en gran parte a cambios regulatorios y litigios de grupos de presión) [17] y la caída de los precios de los combustibles fósiles hicieron que las plantas de energía nuclear en construcción fueran menos atractivas. En la década de 1980 en los EE. UU. Y en la de 1990 en Europa, el crecimiento de la red eléctrica plana y la liberalización de la electricidad también hicieron que la adición de grandes generadores de energía de carga base nuevos fuera económicamente poco atractiva.
La crisis del petróleo de 1973 tuvo un efecto significativo en países como Francia y Japón, que habían dependido más del petróleo para la generación eléctrica para invertir en energía nuclear. [18] Francia construiría 25 plantas de energía nuclear durante los próximos 15 años, [19] [20] y, a partir de 2019, el 71% de la electricidad francesa fue generada por energía nuclear, el porcentaje más alto de cualquier nación en el mundo. [21]
Alguna oposición local a la energía nuclear surgió en los Estados Unidos a principios de la década de 1960. [22] A finales de la década de 1960, algunos miembros de la comunidad científica comenzaron a expresar preocupaciones puntuales. [23] Estos anti-nucleares preocupaciones relacionadas con accidentes nucleares , la proliferación nuclear , el terrorismo nuclear y la eliminación de desechos radiactivos . [24] A principios de la década de 1970, hubo grandes protestas sobre una planta de energía nuclear propuesta en Wyhl , Alemania. El proyecto fue cancelado en 1975, el éxito antinuclear en Wyhl inspiró la oposición a la energía nuclear en otras partes de Europa y América del Norte. [25] [26]
A mediados de la década de 1970 , el activismo antinuclear ganó un mayor atractivo e influencia, y la energía nuclear comenzó a convertirse en un tema de gran protesta pública. [27] [28] En algunos países, el conflicto de la energía nuclear "alcanzó una intensidad sin precedentes en la historia de las controversias tecnológicas". [29] [30] El aumento de la hostilidad pública hacia la energía nucleoeléctrica llevó a un proceso de obtención de licencias más largo, regulaciones y mayores requisitos para el equipo de seguridad, lo que encareció mucho más las nuevas construcciones. [31] [32] En los Estados Unidos, más de 120 propuestas de reactores LWR fueron finalmente canceladas [33] y la construcción de nuevos reactores se paralizó.[34] El accidente de 1979 en Three Mile Island sin víctimas mortales, jugó un papel importante en la reducción del número de nuevas construcciones de plantas en muchos países. [23]
Chernobyl y el renacimiento
Durante la década de 1980, se puso en marcha un nuevo reactor nuclear cada 17 días en promedio. [35] A finales de la década, la capacidad nuclear instalada mundial alcanzó los 300 GW. Desde finales de la década de 1980, las nuevas adiciones de capacidad se desaceleraron significativamente, y la capacidad nuclear instalada alcanzó los 366 GW en 2005.
El desastre de Chernobyl de 1986 en la URSS , que involucró un reactor RBMK , alteró el desarrollo de la energía nuclear y condujo a un mayor enfoque en el cumplimiento de las normas internacionales de seguridad y reglamentación. [36] Se considera el peor desastre nuclear de la historia tanto en víctimas totales, con 56 muertes directas, como financieramente, con la limpieza y el costo estimado en 18 mil millones de rublos soviéticos (68 mil millones de dólares en 2019, ajustado por inflación). [37] [38] La organización internacional para promover la conciencia de la seguridad y el desarrollo profesional de los operadores de instalaciones nucleares, la Asociación Mundial de Operadores Nucleares(WANO), fue creado como resultado directo del accidente de Chernobyl de 1986. El desastre de Chernobyl jugó un papel importante en la reducción del número de nuevas construcciones de plantas en los años siguientes. [23] Influenciada por estos eventos, Italia votó en contra de la energía nuclear en un referéndum de 1987, convirtiéndose en el primer país en eliminar completamente la energía nuclear en 1990.
A principios de la década de 2000, la energía nuclear esperaba un renacimiento nuclear , un aumento en la construcción de nuevos reactores, debido a las preocupaciones sobre las emisiones de dióxido de carbono. [39] Durante este período, los reactores más nuevos de la generación III , como el EPR, comenzaron a construirse, aunque encontraron problemas y retrasos, y superaron significativamente el presupuesto. [40]
Generación eléctrica neta por fuente y crecimiento de 1980 a 2010. (Brown) - combustibles fósiles. (Rojo) - Fisión. (Verde) - "todas las energías renovables". En términos de energía generada entre 1980 y 2010, la contribución de la fisión creció más rápidamente.
- La producción de electricidad en Francia , que muestra el cambio a la energía nuclear.termofósilhidroeléctriconuclearOtras renovables
La tasa de construcción de nuevos reactores se detuvo esencialmente a fines de la década de 1980. El aumento del factor de capacidad en los reactores existentes fue el principal responsable del aumento continuo de la energía eléctrica producida durante este período.
Tendencias de generación de electricidad en los cinco principales países productores de energía de fisión (datos de la EIA de EE. UU.)
Fukushima y las perspectivas actuales
Los planes para un renacimiento nuclear terminaron con otro accidente nuclear. [42] [39] El accidente nuclear de Fukushima Daiichi en 2011 fue causado por un gran tsunami provocado por el terremoto de Tōhoku , uno de los terremotos más grandes jamás registrados. La planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi sufrió tres derrumbes debido a la falla del sistema de enfriamiento de emergencia por falta de suministro eléctrico. Esto resultó en el accidente nuclear más grave desde el desastre de Chernobyl. El accidente provocó un nuevo examen de la política de seguridad nuclear y energía nuclear en muchos países. [43]Alemania aprobó planes para cerrar todos sus reactores para 2022 y muchos otros países revisaron sus programas de energía nuclear. [44] [45] [46] [47] Después del desastre, Japón cerró todos sus reactores de energía nuclear, algunos de ellos permanentemente, y en 2015 comenzó un proceso gradual para reiniciar los 40 reactores restantes, luego de controles de seguridad y basados en sobre criterios revisados para operaciones y aprobación pública. [48]
Para 2015, las perspectivas del OIEA para la energía nuclear se habían vuelto más prometedoras, reconociendo la importancia de la generación con bajas emisiones de carbono para mitigar el cambio climático. [49] A partir de 2015 [update], la tendencia mundial era que las nuevas centrales nucleares que entraran en funcionamiento se equilibraran con el número de centrales antiguas que se retiraban. [50] En 2016, la Administración de Información Energética de EE. UU. Proyectó para su "caso base" que la generación mundial de energía nuclear aumentaría de 2.344 teravatios hora (TWh) en 2012 a 4.500 TWh en 2040. Se esperaba que la mayor parte del aumento previsto fuera en Asia. [51] En 2018, hay más de 150 reactores nucleares planificados, incluidos 50 en construcción. [52]En enero de 2019, China tenía 45 reactores en funcionamiento, 13 en construcción y planea construir 43 más, lo que lo convertiría en el mayor generador de electricidad nuclear del mundo. [53]
Plantas de energía nuclear
Las centrales nucleares son centrales térmicas que generan electricidad aprovechando la energía térmica liberada por la fisión nuclear . Una central nuclear de fisión se compone generalmente de un reactor nuclear , en el que tienen lugar las reacciones nucleares que generan calor; un sistema de enfriamiento, que elimina el calor del interior del reactor; una turbina de vapor , que transforma el calor en energía mecánica ; un generador eléctrico , que transforma la energía mecánica en energía eléctrica. [55]
Cuando un neutrón golpea el núcleo de un átomo de uranio-235 o plutonio , puede dividir el núcleo en dos núcleos más pequeños. La reacción se llama fisión nuclear. La reacción de fisión libera energía y neutrones. Los neutrones liberados pueden golpear otros núcleos de uranio o plutonio, provocando nuevas reacciones de fisión, que liberan más energía y más neutrones. A esto se le llama reacción en cadena . En la mayoría de los reactores comerciales, la velocidad de reacción se controla mediante barras de control que absorben el exceso de neutrones. La controlabilidad de los reactores nucleares depende del hecho de que una pequeña fracción de los neutrones resultantes de la fisión se retrasa. El retraso de tiempo entre la fisión y la liberación de los neutrones ralentiza los cambios en las velocidades de reacción y da tiempo para mover las barras de control para ajustar la velocidad de reacción. [55] [56]
Ciclo de vida del combustible nuclear
El ciclo de vida del combustible nuclear comienza con la extracción de uranio . El mineral de uranio se convierte luego en una forma de concentrado de mineral compacto , conocido como torta amarilla (U 3 O 8 ), para facilitar el transporte. [57] Los reactores de fisión generalmente necesitan uranio-235 , un isótopo fisionable del uranio . La concentración de uranio-235 en el uranio natural es muy baja, alrededor del 0,7%. Algunos reactores pueden utilizar este uranio natural como combustible, dependiendo de su economía de neutrones . Estos reactores generalmente tienen grafito o agua pesada.moderadores. Para los reactores de agua ligera, el tipo de reactor más común, esta concentración es demasiado baja y debe aumentarse mediante un proceso llamado enriquecimiento de uranio . [57] En los reactores civiles de agua ligera, el uranio se enriquece típicamente a un 3,5-5% de uranio-235. [58] El uranio generalmente se convierte en óxido de uranio (UO 2 ), una cerámica, que luego se sinteriza por compresión en gránulos de combustible, una pila de los cuales forma barras de combustible de la composición y geometría adecuadas para el reactor en particular. [58]
Después de algún tiempo en el reactor, el combustible habrá reducido el material fisionable y habrá aumentado los productos de fisión, hasta que su uso se vuelva impracticable. [58] En este punto, el combustible gastado se trasladará a una piscina de combustible gastado que proporciona refrigeración para el calor térmico y protección para la radiación ionizante. Después de varios meses o años, el combustible gastado está radiactiva y térmicamente lo suficientemente frío como para trasladarlo a toneles de almacenamiento secos o reprocesarlo. [58]
Recursos de uranio
El uranio es un elemento bastante común en la corteza terrestre: es aproximadamente tan común como el estaño o el germanio , y es aproximadamente 40 veces más común que la plata . [59] El uranio está presente en concentraciones mínimas en la mayoría de las rocas, la suciedad y el agua del océano, pero generalmente se extrae económicamente solo cuando está presente en concentraciones elevadas. La extracción de uranio puede ser una extracción por lixiviación subterránea, a cielo abierto o in situ . Un número cada vez mayor de las minas de mayor producción son operaciones subterráneas remotas, como la mina de uranio del río McArthur., en Canadá, que por sí solo representa el 13% de la producción mundial. En 2011, los recursos de uranio conocidos en el mundo, económicamente recuperables al precio máximo arbitrario de 130 dólares EE.UU. / kg, eran suficientes para durar entre 70 y 100 años. [60] [61] [62] En 2007, la OCDE estimó 670 años de uranio económicamente recuperable en recursos convencionales totales y minerales de fosfato asumiendo la tasa de uso actual. [63]
Los reactores de agua ligera hacen un uso relativamente ineficiente del combustible nuclear, principalmente utilizando sólo el isótopo uranio-235 muy raro. [64] El reprocesamiento nuclear puede hacer que estos desechos sean reutilizables, y los reactores más nuevos también logran un uso más eficiente de los recursos disponibles que los más antiguos. [64] Con un ciclo de combustible de reactor rápido puro con una combustión de todo el uranio y los actínidos (que actualmente constituyen las sustancias más peligrosas en los desechos nucleares), se estima que hay 160.000 años de uranio en recursos convencionales totales y mineral de fosfato. al precio de 60 a 100 dólares EE.UU. / kg. [sesenta y cinco]
También existen recursos de uranio no convencionales. El uranio está presente de forma natural en el agua de mar en una concentración de aproximadamente 3 microgramos por litro, [66] [67] [68] y se considera que 4,4 mil millones de toneladas de uranio están presentes en el agua de mar en cualquier momento. [69] En 2014 se sugirió que sería económicamente competitivo producir combustible nuclear a partir de agua de mar si el proceso se implementaba a gran escala. [70] En escalas de tiempo geológicas, el uranio extraído a escala industrial del agua de mar se repondría tanto por la erosión de las rocas por el río como por el proceso natural del uranio disuelto de la superficie del fondo del océano, los cuales mantienen los equilibrios de solubilidadde concentración de agua de mar a un nivel estable. [69] Algunos comentaristas han argumentado que esto refuerza el caso de que la energía nuclear se considere una energía renovable . [71]
Desperdicios nucleares
El funcionamiento normal de las plantas e instalaciones de energía nuclear produce desechos radiactivos o desechos nucleares. Este tipo de residuos también se produce durante el desmantelamiento de la planta. Hay dos grandes categorías de desechos nucleares: desechos de baja actividad y desechos de alta actividad. [73] El primero tiene baja radiactividad e incluye artículos contaminados como ropa, que presenta una amenaza limitada. Los desechos de alta actividad son principalmente el combustible gastado de los reactores nucleares, que es muy radiactivo y debe enfriarse y luego eliminarse o reprocesarse de manera segura. [73]
Residuos de actividad alta
La corriente de desechos más importante de los reactores de energía nuclear es el combustible nuclear gastado , que se considera desechos de alta actividad . En el caso de los LWR, el combustible gastado suele estar compuesto por un 95% de uranio, un 4% de productos de fisión y aproximadamente un 1% de actínidos transuránicos (principalmente plutonio , neptunio y americio ). [75] El plutonio y otros transuránicos son responsables de la mayor parte de la radiactividad a largo plazo, mientras que los productos de fisión son responsables de la mayor parte de la radiactividad a corto plazo. [76]
Los residuos de alta actividad requieren tratamiento, gestión y aislamiento del medio ambiente. Estas operaciones presentan desafíos considerables debido a los períodos extremadamente largos que estos materiales siguen siendo potencialmente peligrosos para los organismos vivos. Esto se debe a los productos de fisión de larga duración (LLFP), como el tecnecio-99 (vida media 220.000 años) y el yodo-129 (vida media 15,7 millones de años). [77] Las LLFP dominan la corriente de desechos en términos de radiactividad, después de que los productos de fisión de vida corta (SLFP) , más intensamente radiactivos, se hayan desintegrado en elementos estables, lo que lleva aproximadamente 300 años. [72] Después de unos 500 años, los desechos se vuelven menos radiactivos que el mineral de uranio natural.[78] Los métodos comúnmente sugeridos para aislar los desechos de LLFP de la biosfera incluyen la separación y transmutación , [72] tratamientos de sincronización o almacenamiento geológico profundo. [79] [80] [81] [82]
Los reactores de neutrones térmicos , que actualmente constituyen la mayor parte de la flota mundial, no pueden quemar el plutonio de grado de reactor que se genera durante la operación del reactor. Esto limita la vida útil del combustible nuclear a unos pocos años. En algunos países, como Estados Unidos, el combustible gastado se clasifica en su totalidad como residuo nuclear. [83] En otros países, como Francia, se reprocesa en gran medida para producir un combustible parcialmente reciclado, conocido como combustible de óxidos mixtos o MOX . En el caso del combustible gastado que no se somete a reprocesamiento, los isótopos más preocupantes son los elementos transuránicos de vida media , que están dirigidos por el plutonio apto para reactores (vida media de 24.000 años). [84]Algunos diseños de reactores propuestos, como el Reactor Rápido Integral y los reactores de sales fundidas , pueden utilizar como combustible el plutonio y otros actínidos en el combustible gastado de los reactores de agua ligera, gracias a su espectro de fisión rápida . Esto ofrece una alternativa potencialmente más atractiva a la eliminación geológica profunda. [85] [86] [87]
El ciclo del combustible de torio da como resultado productos de fisión similares, aunque crea una proporción mucho menor de elementos transuránicos a partir de eventos de captura de neutrones dentro de un reactor. El combustible de torio gastado, aunque es más difícil de manipular que el combustible de uranio gastado, puede presentar riesgos de proliferación algo menores. [88]
Residuos de baja actividad
La industria nuclear también produce un gran volumen de desechos de baja actividad , con baja radiactividad, en forma de artículos contaminados como ropa, herramientas de mano, resinas purificadoras de agua y (al desmantelar) los materiales con los que se construye el reactor. Los desechos de baja actividad se pueden almacenar en el lugar hasta que los niveles de radiación sean lo suficientemente bajos como para eliminarlos como desechos ordinarios, o se pueden enviar a un sitio de eliminación de desechos de baja actividad. [89]
Residuos en relación con otros tipos
En los países con energía nuclear, los desechos radiactivos representan menos del 1% del total de desechos tóxicos industriales, muchos de los cuales siguen siendo peligrosos durante largos períodos. [64] En general, la energía nuclear produce mucho menos material de desecho en volumen que las centrales eléctricas basadas en combustibles fósiles. [90] Las plantas de combustión de carbón, en particular, producen grandes cantidades de cenizas tóxicas y levemente radiactivas como resultado de la concentración de materiales radiactivos naturales en el carbón. [91] Un informe de 2008 del Laboratorio Nacional de Oak Ridge concluyó que la energía del carbón en realidad da como resultado que se libere más radiactividad al medio ambiente que la operación de energía nuclear, y que la dosis equivalente efectiva de la poblaciónde la radiación de las plantas de carbón es 100 veces mayor que la de la operación de plantas nucleares. [92] Aunque las cenizas de carbón son mucho menos radiactivas que el combustible nuclear gastado en peso, las cenizas de carbón se producen en cantidades mucho mayores por unidad de energía generada. También se libera directamente al medio ambiente como cenizas volantes , mientras que las plantas nucleares utilizan blindajes para proteger el medio ambiente de los materiales radiactivos. [93]
El volumen de residuos nucleares es pequeño en comparación con la energía producida. Por ejemplo, en la central nuclear de Yankee Rowe , que generó 44 mil millones de kilovatios hora de electricidad cuando estuvo en servicio, su inventario completo de combustible gastado está contenido en dieciséis barriles. [94] Se estima que para producir un suministro de energía de por vida para una persona con un estándar de vida occidental (aproximadamente 3 GWh ) se requeriría del orden del volumen de una lata de refresco de uranio poco enriquecido , lo que da como resultado un volumen similar de combustible gastado generado. [95] [96] [97]
Deposito de basura
Después del almacenamiento provisional en una piscina de combustible gastado , los haces de conjuntos de barras de combustible usadas de una central nuclear típica se almacenan a menudo en el lugar en recipientes de almacenamiento de barriles secos . [98] Actualmente, los desechos se almacenan principalmente en sitios de reactores individuales y hay más de 430 ubicaciones en todo el mundo donde el material radiactivo continúa acumulándose.
La eliminación de desechos nucleares a menudo se considera el aspecto políticamente más divisivo en el ciclo de vida de una instalación de energía nuclear. [99] Con la falta de movimiento de desechos nucleares en los reactores de fisión nuclear natural de 2 mil millones de años en Oklo , se cita a Gabón como "una fuente de información esencial en la actualidad". [100] [101] Los expertos sugieren que los repositorios subterráneos centralizados que estén bien administrados, vigilados y monitoreados serían una gran mejora. [99] Existe un "consenso internacional sobre la conveniencia de almacenar los desechos nucleares en depósitos geológicos profundos ". [102]Con el advenimiento de nuevas tecnologías, se han propuesto otros métodos que incluyen la disposición horizontal de sondajes en áreas geológicamente inactivas. [103] [104]
No existen depósitos subterráneos de residuos de alta actividad a escala comercial en funcionamiento. [102] [105] [106] Sin embargo, en Finlandia, el depósito de combustible nuclear gastado de Onkalo de la central nuclear de Olkiluoto se está construyendo en 2015. [107]
Reprocesamiento
La mayoría de los reactores de neutrones térmicos funcionan con un ciclo de combustible nuclear de un solo paso , principalmente debido al bajo precio del uranio fresco. Sin embargo, muchos reactores también se alimentan con materiales fisionables reciclados que permanecen en el combustible nuclear gastado. El material fisionable más común que se recicla es el plutonio apto para reactores (RGPu) que se extrae del combustible gastado, se mezcla con óxido de uranio y se transforma en combustible de óxido mixto o MOX . Debido a que los LWR térmicos siguen siendo el reactor más común en todo el mundo, este tipo de reciclaje es el más común. Se considera que aumenta la sostenibilidad del ciclo del combustible nuclear, reduce el atractivo del combustible gastado para el robo y reduce el volumen de desechos nucleares de alta actividad. [108] El combustible MOX gastado generalmente no se puede reciclar para su uso en reactores de neutrones térmicos. Este problema no afecta a los reactores de neutrones rápidos , que por lo tanto son los preferidos para alcanzar el potencial energético total del uranio original. [109] [110]
El principal componente del combustible gastado de los LWR es el uranio ligeramente enriquecido . Esto se puede reciclar en uranio reprocesado (RepU), que se puede utilizar en un reactor rápido, se puede utilizar directamente como combustible en los reactores CANDU o se puede volver a enriquecer para otro ciclo mediante un LWR. El reenriquecimiento del uranio reprocesado es común en Francia y Rusia. [111] El uranio reprocesado también es más seguro en términos de potencial de proliferación nuclear. [112] [113] [114]
El reprocesamiento tiene el potencial de recuperar hasta el 95% del combustible de uranio y plutonio en el combustible nuclear gastado, así como reducir la radiactividad a largo plazo dentro de los desechos restantes. Sin embargo, el reprocesamiento ha sido políticamente controvertido debido al potencial de proliferación nuclear y las diversas percepciones de aumentar la vulnerabilidad al terrorismo nuclear . [109] [115] El reprocesamiento también conduce a un mayor costo de combustible en comparación con el ciclo de combustible de un solo paso. [109] [115] Si bien el reprocesamiento reduce el volumen de desechos de actividad alta, no reduce los productos de fisión.que son las principales causas de generación de calor residual y radiactividad durante los primeros siglos fuera del reactor. Por lo tanto, los residuos reprocesados todavía requieren un tratamiento casi idéntico durante los primeros cientos de años.
El reprocesamiento de combustible civil de reactores de potencia se realiza actualmente en Francia, el Reino Unido, Rusia, Japón e India. En los Estados Unidos, el combustible nuclear gastado actualmente no se reprocesa. [111] El La Haya el reprocesamiento de las instalaciones en Francia ha operado comercialmente desde 1976 y es responsable de la mitad de reprocesamiento del mundo a partir de 2010. [116] Se produce combustible MOX del combustible gastado procedente de varios países. En 2015 se habían reprocesado más de 32.000 toneladas de combustible gastado, la mayoría de Francia, el 17% de Alemania y el 9% de Japón. [117]
Cría
La cría es el proceso de convertir material no fisible en material fisible que se puede utilizar como combustible nuclear. El material no fisible que se puede utilizar para este proceso se denomina material fértil y constituye la gran mayoría de los residuos nucleares actuales. Este proceso de reproducción ocurre naturalmente en los reactores reproductores . A diferencia de los reactores de neutrones térmicos de agua ligera, que utilizan uranio 235 (0,7% de todo el uranio natural), los reactores reproductores de neutrones rápidos utilizan uranio 238 (99,3% de todo el uranio natural) o torio. Varios ciclos del combustible y combinaciones de reactores reproductores se consideran fuentes de energía sostenibles o renovables. [118] [119]En 2006 se estimó que con la extracción de agua de mar, probablemente había cinco mil millones de años de recursos de uranio para su uso en reactores reproductores. [120]
La tecnología de reproducción se ha utilizado en varios reactores, pero a partir de 2006, el alto costo de reprocesar el combustible de manera segura requiere precios del uranio de más de 200 dólares EE.UU. / kg antes de justificarse económicamente. [121] Sin embargo, los reactores reproductores se están desarrollando por su potencial para quemar todos los actínidos (los componentes más activos y peligrosos) en el inventario actual de desechos nucleares, mientras que también producen energía y crean cantidades adicionales de combustible para más reactores a través del proceso de cría. [122] [123] A partir de 2017, hay dos reproductores que producen energía comercial, el reactor BN-600 y el reactor BN-800 , ambos en Rusia. [124] El PhénixEl reactor reproductor en Francia se apagó en 2009 después de 36 años de funcionamiento. [124] Tanto China como la India están construyendo reactores reproductores. El prototipo de reactor reproductor rápido indio de 500 MWe está en la fase de puesta en servicio, [125] con planes para construir más. [126]
Otra alternativa a los reproductores de neutrones rápidos son los reactores reproductores de neutrones térmicos que utilizan uranio-233 obtenido de torio como combustible de fisión en el ciclo del combustible de torio . [127] El torio es aproximadamente 3,5 veces más común que el uranio en la corteza terrestre y tiene diferentes características geográficas. [127] El programa de energía nuclear de tres etapas de la India incluye el uso de un ciclo de combustible de torio en la tercera etapa, ya que tiene abundantes reservas de torio pero poco uranio. [127]
Desmantelamiento nuclear
El desmantelamiento nuclear es el proceso de desmantelamiento de una instalación nuclear hasta el punto de que ya no requiere medidas de protección radiológica [128], devolviendo la instalación y sus partes a un nivel lo suficientemente seguro como para ser confiada para otros usos. [129] Debido a la presencia de materiales radiactivos, el desmantelamiento nuclear presenta desafíos técnicos y económicos. [130] Los costos de desmantelamiento generalmente se distribuyen a lo largo de la vida útil de una instalación y se ahorran en un fondo de desmantelamiento. [131]
Capacidad instalada y producción de electricidad
Generación mundial de electricidad por fuente en 2018. La generación total fue de 26,7 PWh . [133]
La energía nuclear civil suministró 2.586 teravatios hora (TWh) de electricidad en 2019, equivalente a aproximadamente el 10% de la generación de electricidad mundial , y fue la segunda fuente de energía baja en carbono más grande después de la hidroelectricidad . [41] [134] Dado que la electricidad representa aproximadamente el 25% del consumo mundial de energía , la contribución de la energía nuclear a la energía mundial fue de aproximadamente el 2,5% en 2011. [135] Esto es un poco más que la producción mundial combinada de electricidad a partir de energía eólica, solar, biomasa y energía geotérmica, que juntas proporcionaron el 2% del consumo mundial de energía final en 2014. [136]La participación de la energía nuclear en la producción mundial de electricidad ha caído del 16,5% en 1997, en gran parte porque la economía de la energía nuclear se ha vuelto más difícil. [137]
En enero de 2021, [update]hay 442 reactores de fisión civiles en el mundo , con una capacidad eléctrica combinada de 392 gigavatios (GW). También hay 53 reactores nucleares en construcción y 98 reactores previstos, con una capacidad combinada de 60 GW y 103 GW, respectivamente. [138] Estados Unidos tiene la mayor flota de reactores nucleares, que genera más de 800 TWh al año con un factor de capacidad medio del 92%. [139] La mayoría de los reactores en construcción son reactores de generación III en Asia. [140]
Las diferencias regionales en el uso de la energía nucleoeléctrica son grandes. Estados Unidos produce la mayor cantidad de energía nuclear del mundo, y la energía nuclear proporciona el 20% de la electricidad que consume, mientras que Francia produce el mayor porcentaje de su energía eléctrica a partir de reactores nucleares: 71% en 2019. [21] En la Unión Europea , la energía nuclear proporciona el 26% de la electricidad en 2018. [141] La energía nuclear es la mayor fuente de electricidad con bajas emisiones de carbono en los Estados Unidos, [142] y representa dos tercios de las emisiones de bajas emisiones de carbono de la Unión Europea . electricidad. [143] La política de energía nuclear difiere entre los países de la Unión Europea, y algunos, como Austria, Estonia, Irlanda e Italia , no tienen centrales nucleares activas.
Además, había aproximadamente 140 buques de guerra que utilizaban propulsión nuclear en funcionamiento, propulsados por unos 180 reactores. [144] [145] Estos incluyen barcos militares y algunos civiles, como rompehielos de propulsión nuclear . [146]
Continúan las investigaciones internacionales sobre usos adicionales del calor de proceso, como la producción de hidrógeno (en apoyo de la economía del hidrógeno ), para desalinizar agua de mar y para su uso en sistemas de calefacción urbana . [147]
Ciencias económicas
La economía de las nuevas centrales nucleares es un tema controvertido, ya que existen opiniones divergentes sobre este tema, y las inversiones multimillonarias dependen de la elección de una fuente de energía. Las plantas de energía nuclear suelen tener altos costos de capital para construir la planta, pero bajos costos de combustible. Por esta razón, la comparación con otros métodos de generación de energía depende en gran medida de los supuestos sobre los plazos de construcción y la financiación de capital para las centrales nucleares. El alto costo de construcción es uno de los mayores desafíos para las centrales nucleares. Se estima que una nueva planta de 1.100 MW costará entre $ 6 mil millones y $ 9 mil millones. [148] Las tendencias de los costos de la energía nuclear muestran una gran disparidad según la nación, el diseño, la tasa de construcción y el establecimiento de familiaridad en la experiencia. Las únicas dos naciones para las que se dispone de datos que vieron disminuciones de costos en la década de 2000 fueron India y Corea del Sur. [149]
El análisis de la economía de la energía nucleoeléctrica también debe tener en cuenta quién corre con los riesgos de futuras incertidumbres. A partir de 2010, todas las plantas de energía nuclear en funcionamiento han sido desarrolladas por monopolios de servicios eléctricos regulados o de propiedad estatal . [150] Desde entonces, muchos países han liberalizado el mercado de la electricidad donde estos riesgos, y el riesgo de que surjan competidores más baratos antes de que se recuperen los costos de capital, son asumidos por los proveedores y operadores de plantas en lugar de los consumidores, lo que lleva a una evaluación significativamente diferente de la economía de nuevas centrales nucleares. [151]
El costo nivelado de la electricidad de una nueva planta de energía nuclear se estima en 69 USD / MWh, según un análisis de la Agencia Internacional de Energía y la Agencia de Energía Nuclear de la OCDE . Esto representa el costo medio estimado para una planta de energía nuclear enésima de su tipo que se completará en 2025, con una tasa de descuento del 7%. Se descubrió que la energía nuclear era la opción de menor costo entre las tecnologías despachables . [152] Las energías renovables variables pueden generar electricidad más barata: el coste medio de la energía eólica terrestre se estimó en 50 USD / MWh y la energía solar a escala de servicios públicos de 56 USD / MWh. [152] En el CO 2 supuesto El costo de emisión de USD 30 por tonelada, la energía del carbón (88 USD / MWh) y el gas (71 USD / MWh) es más cara que las tecnologías bajas en carbono. Se encontró que la electricidad proveniente de la operación a largo plazo de plantas de energía nuclear por extensión de su vida útil era la opción de menor costo, a 32 USD / MWh. [152] Las medidas para mitigar el calentamiento global , como un impuesto al carbono o el comercio de emisiones de carbono , pueden favorecer la economía de la energía nuclear. [153] [154]
Los nuevos reactores modulares pequeños , como los desarrollados por NuScale Power , tienen como objetivo reducir los costos de inversión para nuevas construcciones haciendo que los reactores sean más pequeños y modulares, de modo que puedan construirse en una fábrica.
Ciertos diseños tuvieron considerables resultados económicos positivos iniciales, como el CANDU , que logró un factor de capacidad y una confiabilidad mucho más altos en comparación con los reactores de agua ligera de la generación II hasta la década de 1990. [155]
Las plantas de energía nuclear, aunque son capaces de seguir la carga de la red , generalmente funcionan tanto como sea posible para mantener el costo de la energía eléctrica generada lo más bajo posible, suministrando principalmente electricidad de carga base . [156] Debido al diseño del reactor de reabastecimiento de combustible en línea, los PHWR (del que forma parte el diseño CANDU) continúan ocupando muchos récords mundiales de generación continua de electricidad más prolongada, a menudo más de 800 días. [157] El récord específico a partir de 2019 lo tiene un PHWR en la central de energía atómica de Kaiga , que genera electricidad de forma continua durante 962 días. [158]
Usar en el espacio
El uso más común de la energía nuclear en el espacio es el uso de generadores termoeléctricos de radioisótopos , que utilizan la desintegración radiactiva para generar energía. Estos generadores de energía son de escala relativamente pequeña (pocos kW), y se utilizan principalmente para alimentar misiones espaciales y experimentos durante largos períodos donde la energía solar no está disponible en cantidad suficiente, como en la sonda espacial Voyager 2 . [159] Se han lanzado algunos vehículos espaciales utilizando reactores nucleares : 34 reactores pertenecen a la serie soviética RORSAT y uno fue el estadounidense SNAP-10A . [159]
Tanto la fisión como la fusión parecen prometedoras para las aplicaciones de propulsión espacial , ya que generan velocidades de misión más altas con menos masa de reacción . [159] [160]
Seguridad
Las plantas de energía nuclear tienen tres características únicas que afectan su seguridad, en comparación con otras plantas de energía. En primer lugar, los materiales intensamente radiactivos están presentes en un reactor nuclear. Su liberación al medio ambiente podría ser peligrosa. En segundo lugar, los productos de fisión , que constituyen la mayoría de las sustancias intensamente radiactivas en el reactor, continúan generando una cantidad significativa de calor de desintegración incluso después de que se haya detenido la reacción en cadena de fisión . Si no se puede eliminar el calor del reactor, las barras de combustible pueden sobrecalentarse y liberar materiales radiactivos. En tercer lugar, un accidente de criticidad(un rápido aumento de la potencia del reactor) es posible en ciertos diseños de reactores si no se puede controlar la reacción en cadena. Estas tres características deben tenerse en cuenta al diseñar reactores nucleares. [161]
Todos los reactores modernos están diseñados de modo que se evite un aumento incontrolado de la potencia del reactor mediante mecanismos de retroalimentación natural, un concepto conocido como coeficiente de reactividad vacío negativo . Si aumenta la temperatura o la cantidad de vapor en el reactor, la velocidad de fisión disminuye inherentemente. La reacción en cadena también se puede detener manualmente insertando barras de control en el núcleo del reactor. Los sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia (ECCS) pueden eliminar el calor de descomposición del reactor si fallan los sistemas de enfriamiento normales. [162] Si el ECCS falla, múltiples barreras físicas limitan la liberación de materiales radiactivos al medio ambiente incluso en el caso de un accidente. La última barrera física es el gran edificio de contención .[161]
Con una tasa de mortalidad de 0,07 por TWh , la energía nuclear es la fuente de energía más segura por unidad de energía generada. [163] La energía producida por el carbón, el petróleo, el gas natural y la energía hidroeléctrica ha causado más muertes por unidad de energía generada debido a la contaminación del aire y los accidentes energéticos . Esto se encuentra al comparar las muertes inmediatas de otras fuentes de energía con las muertes por cáncer indirectas tanto inmediatas como latentes, o pronosticadas, por accidentes de energía nuclear . [164] [165] Cuando se comparan las muertes directas e indirectas (incluidas las muertes resultantes de la minería y la contaminación del aire) de la energía nuclear y los combustibles fósiles, [166]Se ha calculado que el uso de la energía nuclear ha evitado alrededor de 1,8 millones de muertes entre 1971 y 2009, al reducir la proporción de energía que de otro modo se habría generado mediante combustibles fósiles. [167] [168] Tras el desastre nuclear de Fukushima en 2011, se ha estimado que si Japón nunca hubiera adoptado la energía nuclear, los accidentes y la contaminación de las plantas de carbón o gas habrían causado más años de vida perdidos. [169]
Los efectos graves de los accidentes nucleares no suelen atribuirse directamente a la exposición a la radiación, sino a efectos sociales y psicológicos. La evacuación y el desplazamiento a largo plazo de las poblaciones afectadas crearon problemas para muchas personas, especialmente los ancianos y los pacientes hospitalarios. [170] La evacuación forzada de un accidente nuclear puede provocar aislamiento social, ansiedad, depresión, problemas médicos psicosomáticos, comportamiento imprudente y suicidio. Un estudio exhaustivo de 2005 sobre las secuelas del desastre de Chernobyl concluyó que el impacto en la salud mental es el mayor problema de salud pública causado por el accidente. [171] Frank N. von Hippel , un científico estadounidense, comentó que un miedo desproporcionado a la radiación ionizante ( radiofobia) podría tener efectos psicológicos a largo plazo en la población de las zonas contaminadas tras el desastre de Fukushima. [172] En enero de 2015, el número de evacuados de Fukushima era de alrededor de 119.000, en comparación con un máximo de alrededor de 164.000 en junio de 2012. [173]
Accidentes y ataques
Accidentes
Se han producido algunos accidentes nucleares y radiológicos graves . La gravedad de los accidentes nucleares se clasifica generalmente utilizando la Escala Internacional de Eventos Nucleares (INES) introducida por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). La escala clasifica eventos anómalos o accidentes en una escala de 0 (una desviación de la operación normal que no presenta ningún riesgo de seguridad) a 7 (un accidente mayor con efectos generalizados). Ha habido 3 accidentes de nivel 5 o superior en la industria de la energía nuclear civil, dos de los cuales, el accidente de Chernobyl y el de Fukushima , están clasificados en el nivel 7.
El accidente de Chernobyl en 1986 causó aproximadamente 50 muertes por efectos directos e indirectos, y algunas lesiones temporales graves por síndrome de radiación aguda . [176] La mortalidad prevista en el futuro por aumentos en las tasas de cáncer se estima en alrededor de 4000 en las próximas décadas. [177] [178] [179] El accidente nuclear de Fukushima Daiichi fue causado por el terremoto y tsunami de Tohoku de 2011 . El accidente no ha causado ninguna muerte relacionada con la radiación, pero resultó en la contaminación radiactiva de las áreas circundantes. Se espera que la difícil operación de limpieza cueste decenas de miles de millones de dólares en 40 años o más. [180] [181] ElEl accidente de Three Mile Island en 1979 fue un accidente de menor escala, clasificado en el nivel 5 de INES. No hubo muertes directas o indirectas causadas por el accidente. [182]
El impacto de los accidentes nucleares es controvertido. Según Benjamin K. Sovacool , los accidentes de energía de fisión ocuparon el primer lugar entre las fuentes de energía en términos de su costo económico total, lo que representa el 41 por ciento de todos los daños a la propiedad atribuidos a los accidentes de energía. [183] Otro análisis encontró que los accidentes de carbón, petróleo, gas licuado de petróleo e hidroeléctricas (principalmente debido al desastre de la presa de Banqiao ) han tenido como resultado mayores impactos económicos que los accidentes de energía nuclear. [184]El estudio compara las muertes por cáncer latente atribuibles a la energía nuclear con las muertes inmediatas de otras fuentes de energía por unidad de energía generada, y no incluye el cáncer relacionado con los combustibles fósiles y otras muertes indirectas creadas por el consumo de combustibles fósiles en su "accidente grave" (un accidente con más de 5 muertes) clasificación.
La energía nuclear funciona bajo un marco de seguros que limita o estructura las responsabilidades por accidentes de acuerdo con los convenios nacionales e internacionales. [185] A menudo se argumenta que este posible déficit de responsabilidad representa un costo externo no incluido en el costo de la electricidad nuclear. Este costo es pequeño, que asciende a alrededor del 0,1% del costo nivelado de la electricidad , según un estudio de la Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos. [186] Estos costos de seguro más allá de lo normal para los peores escenarios no son exclusivos de la energía nucleoeléctrica. De manera similar, las plantas de energía hidroeléctrica no están completamente aseguradas contra un evento catastrófico, como fallas de presas.. Por ejemplo, la falla de la presa de Banqiao provocó la muerte de unas 30.000 a 200.000 personas y 11 millones de personas perdieron sus hogares. Dado que las aseguradoras privadas basan las primas del seguro de represas en escenarios limitados, el estado también proporciona seguros contra desastres importantes en este sector. [187]
Ataques y sabotajes
Los terroristas podrían atacar las plantas de energía nuclear en un intento de liberar contaminación radiactiva en la comunidad. La Comisión del 11 de septiembre de Estados Unidos ha dicho que las plantas de energía nuclear eran objetivos potenciales originalmente considerados para los ataques del 11 de septiembre de 2001 . Un ataque a la piscina de combustible gastado de un reactor también podría ser grave, ya que estas piscinas están menos protegidas que el núcleo del reactor. La liberación de radiactividad podría provocar miles de muertes a corto plazo y un mayor número de muertes a largo plazo. [188]
En los Estados Unidos, la NRC lleva a cabo ejercicios "Force on Force" (FOF) en todas las plantas de energía nuclear al menos una vez cada tres años. [188] En los Estados Unidos, las plantas están rodeadas por una doble hilera de vallas altas que se controlan electrónicamente. Los terrenos de la planta están patrullados por una fuerza considerable de guardias armados. [189]
El sabotaje interno también es una amenaza porque los internos pueden observar y sortear las medidas de seguridad. Los delitos internos exitosos dependían de la observación y conocimiento de los perpetradores de las vulnerabilidades de seguridad. [190] Un incendio causó daños por valor de 5 a 10 millones de dólares en el Indian Point Energy Center de Nueva York en 1971. [191] El pirómano resultó ser un trabajador de mantenimiento de la planta. [192]
Proliferación nuclear
La proliferación nuclear es la propagación de armas nucleares , material fisionable y tecnología nuclear relacionada con las armas a estados que aún no poseen armas nucleares. Muchas tecnologías y materiales asociados con la creación de un programa de energía nuclear tienen una capacidad de doble uso, ya que también pueden usarse para fabricar armas nucleares. Por esta razón, la energía nuclear presenta riesgos de proliferación.
El programa de energía nuclear puede convertirse en una ruta que conduzca a un arma nuclear. Un ejemplo de esto es la preocupación por el programa nuclear de Irán . [195] La reorientación de las industrias nucleares civiles para fines militares sería una violación del Tratado de No Proliferación , al que se adhieren 190 países. En abril de 2012, hay treinta y un países que tienen centrales nucleares civiles, [196] de los cuales nueve tienen armas nucleares . La gran mayoría de estos estados con armas nucleares han producido armas antes que las centrales nucleares comerciales.
Un objetivo fundamental para la seguridad mundial es minimizar los riesgos de proliferación nuclear asociados con la expansión de la energía nuclear. [195] La Asociación Mundial para la Energía Nuclear fue un esfuerzo internacional para crear una red de distribución en la que los países en desarrollo que necesitan energía recibirían combustible nuclear a un precio reducido, a cambio de que esa nación aceptara renunciar a su propio desarrollo autóctono de enriquecimiento de uranio. programa. El Eurodif / European Gaseous Diffusion Uranium Enrichment Consortium , con sede en Francia, es un programa que implementó con éxito este concepto, con Españay otros países sin instalaciones de enriquecimiento comprando una parte del combustible producido en la instalación de enriquecimiento controlada por Francia, pero sin transferencia de tecnología. [197] Irán fue uno de los primeros participantes desde 1974 y sigue siendo accionista de Eurodif a través de Sofidif .
Un informe de las Naciones Unidas de 2009 decía que:
El resurgimiento del interés por la energía nucleoeléctrica podría dar lugar a la difusión mundial de tecnologías de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento de combustible gastado, que presentan riesgos obvios de proliferación, ya que estas tecnologías pueden producir materiales fisionables que se pueden utilizar directamente en armas nucleares. [198]
Por otro lado, los reactores de potencia también pueden reducir los arsenales de armas nucleares cuando se reprocesan materiales nucleares de grado militar para usarlos como combustible en plantas de energía nuclear. El programa de megavatios a megavatios se considera el programa de no proliferación más exitoso hasta la fecha. [193] Hasta 2005, el programa había procesado $ 8 mil millones de uranio altamente enriquecido y apto para armas en uranio poco enriquecido adecuado como combustible nuclear para reactores comerciales de fisión diluyéndolo con uranio natural . Esto corresponde a la eliminación de 10.000 armas nucleares. [199]Durante aproximadamente dos décadas, este material generó casi el 10 por ciento de toda la electricidad consumida en los Estados Unidos, o aproximadamente la mitad de toda la electricidad nuclear estadounidense, con un total de alrededor de 7.000 TWh de electricidad producida. [200] En total, se estima que costó $ 17 mil millones, una "ganga para los contribuyentes estadounidenses", y Rusia se benefició de $ 12 mil millones del acuerdo. [200] Beneficio muy necesario para la industria rusa de supervisión nuclear, que después del colapso de la economía soviética , tuvo dificultades para pagar el mantenimiento y la seguridad de las ojivas y uranio altamente enriquecido de las Federaciones rusas. [201]El programa de megavatios a megavatios fue aclamado como un gran éxito por los defensores de las armas antinucleares, ya que ha sido en gran medida la fuerza impulsora detrás de la fuerte reducción en el número de armas nucleares en todo el mundo desde que terminó la guerra fría. [193] Sin embargo, sin un aumento de los reactores nucleares y una mayor demanda de combustible fisible, el costo del desmantelamiento y la reducción de la mezcla ha disuadido a Rusia de continuar con su desarme. A partir de 2013, Rusia parece no estar interesada en ampliar el programa. [202]
Impacto medioambiental
Emisiones de carbon
La energía nuclear es uno de los principales métodos de generación de energía con bajas emisiones de carbono para producir electricidad y, en términos de emisiones totales de gases de efecto invernadero durante el ciclo de vida por unidad de energía generada , tiene valores de emisión comparables o inferiores a los de la energía renovable . [204] [205]
Un análisis de 2014 de la bibliografía sobre la huella de carbono del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) informó que la intensidad de emisión total incorporada del ciclo de vida de la energía nucleoeléctrica tiene un valor medio de 12 g de CO
2eq / kWh , que es el más bajo entre todas las fuentes de energía de carga base comerciales . [203] [206]
Esto se contrasta con el carbón y el gas natural a 820 y 490 g de CO
2eq / kWh. [203] [206]
Desde el comienzo de su comercialización en la década de 1970, la energía nuclear ha evitado la emisión de aproximadamente 64 mil millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente que de otro modo habrían resultado de la quema de combustibles fósiles en centrales térmicas . [168]
Radiación
La dosis media de la radiación de fondo natural es de 2,4 milisievert por año (mSv / a) a nivel mundial. Varía entre 1 mSv / ay 13 mSv / a, dependiendo principalmente de la geología de la ubicación. Según las Naciones Unidas ( UNSCEAR ), las operaciones regulares de las centrales nucleares, incluido el ciclo del combustible nuclear, aumentan esta cantidad en 0,0002 mSv / a de exposición pública como promedio mundial. La dosis promedio de las centrales nucleares en funcionamiento a las poblaciones locales que las rodean es inferior a 0,0001 mSv / a. [207] A modo de comparación, la dosis promedio para quienes viven a 50 millas de una planta de energía de carbón es más de tres veces esta dosis, a 0,0003 mSv / a. [208]
Chernobyl dio como resultado que las poblaciones circundantes más afectadas y el personal de recuperación masculino recibieran un promedio inicial de 50 a 100 mSv durante unas pocas horas o semanas, mientras que el legado global restante del peor accidente de una central nuclear en exposición promedio es de 0.002 mSv / ay es continuamente cayendo a la tasa de descomposición, desde el máximo inicial de 0.04 mSv por persona promediado en toda la población del hemisferio norte en el año del accidente en 1986. [207]
Debate sobre la energía nuclear
El debate sobre la energía nuclear se refiere a la controversia que ha rodeado el despliegue y uso de reactores de fisión nuclear para generar electricidad a partir de combustible nuclear con fines civiles. [28] [209] [29]
Los defensores de la energía nuclear la consideran una fuente de energía sostenible que reduce las emisiones de carbono y aumenta la seguridad energética al disminuir la dependencia de las fuentes de energía importadas. [210] [211] [212] M. King Hubbert , quien popularizó el concepto de cenit del petróleo , vio el petróleo como un recurso que se agotaría y consideró la energía nuclear como su reemplazo. [213] Los proponentes también afirman que la cantidad actual de desechos nucleares es pequeña y puede reducirse mediante la última tecnología de reactores más nuevos y que el historial de seguridad operacional de la electricidad de fisión es incomparable. [17]Otros comentaristas que han cuestionado los vínculos entre el movimiento antinuclear y la industria de los combustibles fósiles. [214]
Kharecha y Hansen estimaron que "la energía nuclear mundial ha evitado un promedio de 1,84 millones de muertes relacionadas con la contaminación del aire y 64 gigatoneladas de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) equivalentes a CO 2 (GtCO 2 -eq) que habrían resultado de la quema de combustibles fósiles" y, de continuar, podría prevenir hasta 7 millones de muertes y 240 GtCO 2 -eq emisiones para 2050. [168]
Los opositores creen que la energía nuclear plantea muchas amenazas para las personas y el medio ambiente [215] [216] , como el riesgo de proliferación de armas nucleares y el terrorismo. [217] [218] También sostienen que los reactores son máquinas complejas en las que muchas cosas pueden y han salido mal. [219] [220] En años anteriores, también argumentaron que cuando se consideran todas las etapas intensivas en energía de la cadena de combustible nuclear , desde la extracción de uranio hasta el desmantelamiento nuclear, la energía nuclear no es una fuente de electricidad baja en carbono ni económica. [221] [222] [223]
Ambos lados del debate utilizan argumentos de economía y seguridad.
Comparación con energías renovables
La desaceleración del calentamiento global requiere una transición a una economía baja en carbono , principalmente mediante la quema de mucho menos combustible fósil . Limitar el calentamiento global a 1,5 grados C es técnicamente posible si no se construyen nuevas plantas de energía de combustibles fósiles a partir de 2019. [224] Esto ha generado un interés y una disputa considerables para determinar el mejor camino a seguir para reemplazar rápidamente los combustibles fósiles en la combinación energética mundial. , [225] [226] con intenso debate académico. [227] [228] A veces, la AIE dice que los países sin energía nuclear deberían desarrollarla al igual que su energía renovable. [229]
Suministro mundial total de energía primaria de 162 494 TWh (o 13 792 Mtep ) por combustibles en 2017 (AIE, 2019) [230] : 6,8
Varios estudios sugieren que teóricamente podría ser posible cubrir la mayor parte de la generación de energía mundial con nuevas fuentes renovables. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) ha dicho que si los gobiernos apoyaran, el suministro de energía renovable podría representar cerca del 80% del uso mundial de energía para 2050. [231] Mientras que en los países desarrollados la geografía económicamente viable para la nueva energía hidroeléctrica es A falta, con todas las áreas geográficamente adecuadas ya explotadas en gran parte, [232] los defensores de la energía eólica y solar afirman que estos recursos por sí solos podrían eliminar la necesidad de energía nuclear. [228] [233]
La energía nuclear es comparable, y en algunos casos más baja, que muchas fuentes de energía renovable en términos de vidas perdidas por unidad de electricidad entregada. [166] [164] [234] Los reactores nucleares también producen un volumen de desechos mucho menor, aunque mucho más tóxico. [235] Una planta nuclear también necesita ser desmontada y removida y gran parte de la planta nuclear desmontada necesita ser almacenada como desechos nucleares de baja actividad durante algunas décadas. [236]
Velocidad de transición e inversión necesaria
Un análisis realizado en 2015 por el profesor Barry W. Brook y sus colegas encontró que la energía nuclear podría desplazar o eliminar los combustibles fósiles de la red eléctrica por completo en 10 años. Este hallazgo se basó en la tasa históricamente modesta y probada a la que se agregó energía nuclear en Francia y Suecia durante sus programas de construcción en la década de 1980. [237] [238]
En un análisis similar, Brook había determinado anteriormente que el 50% de toda la energía global , incluidos los combustibles sintéticos para el transporte , etc., podría generarse en aproximadamente 30 años si la tasa de acumulación de fisión nuclear global fuera idéntica a las tasas históricas probadas de instalación calculadas en GW por año. por unidad de PIB mundial (GW / año / $). [239] Esto contrasta con los estudios conceptuales para sistemas de energía 100% renovable , que requerirían una inversión global de órdenes de magnitud más costosa por año, lo que no tiene precedentes históricos. [240]Estos escenarios renovables también necesitarían mucho más terreno dedicado a proyectos eólicos, undimotrices y solares, y la suposición inherente de que el uso de energía disminuirá en el futuro. [239] [240] Como señala Brook, "las principales limitaciones de la fisión nuclear no son técnicas, económicas o relacionadas con el combustible, sino que están vinculadas a cuestiones complejas de aceptación social, inercia fiscal y política, y evaluación crítica inadecuada de la realidad -Las limitaciones mundiales que enfrentan [las otras] alternativas bajas en carbono ". [239]
Requisitos de almacenamiento de energía estacional
Algunos analistas sostienen que las energías renovables convencionales, eólica y solar no ofrecen la escalabilidad necesaria para una descarbonización a gran escala de la red eléctrica, principalmente por consideraciones relacionadas con la intermitencia . [241] [242] [243] Un análisis de 2018 del MIT argumentó que, para ser mucho más rentables a medida que se acercan a la descarbonización profunda , los sistemas eléctricos deben integrar recursos de carga base bajos en carbono, como la energía nuclear, con energías renovables, almacenamiento y respuesta a la demanda. . [244]
En algunos lugares que tienen como objetivo eliminar gradualmente los combustibles fósiles en favor de la energía con bajas emisiones de carbono , como el Reino Unido , el almacenamiento de energía estacional es difícil de proporcionar, por lo que tener energías renovables que suministren más del 60% de la electricidad podría ser costoso. A partir de 2019, [update]aún se está investigando y debatiendo si los interconectores o la nueva energía nuclear serían más costosos que tomar energías renovables por encima del 60%. [245]
Uso del suelo
Las centrales nucleares requieren aproximadamente un kilómetro cuadrado de terreno por reactor típico. [246] [247] Los ecologistas y conservacionistas han comenzado a cuestionar las propuestas de expansión de la energía renovable global, ya que se oponen al uso frecuentemente controvertido de tierras que alguna vez fueron boscosas para ubicar los sistemas de energía renovable. [248] Setenta y cinco conservacionistas académicos firmaron una carta, [249] sugiriendo una política más eficaz para mitigar el cambio climático que implica la reforestación de esta tierra propuesta para la producción de energía renovable, a su paisaje natural anterior., a través de los árboles nativos que lo habitaban anteriormente, en conjunto con la menor huella de uso del suelo de la energía nuclear, como el camino para asegurar tanto el compromiso con la reducción de emisiones de carbono como para tener éxito con los programas de reconstrucción del paisaje que son parte de la globalización nativa. iniciativas de reintroducción y protección de especies. [250] [251] [252]
Estos científicos argumentan que los compromisos del gobierno para aumentar el uso de energía renovable al mismo tiempo que se comprometen a expandir áreas de conservación biológica son dos resultados de uso de la tierra que compiten entre sí, que están entrando en conflicto cada vez más. Dado que las áreas protegidas existentes para la conservación en la actualidad se consideran insuficientes para salvaguardar la biodiversidad, "el conflicto por el espacio entre la producción de energía y el hábitat seguirá siendo uno de los problemas de conservación clave a resolver en el futuro". [250] [251]
Efecto histórico sobre las emisiones de carbono
Un análisis de Benjamin Sovacool de 123 países durante 25 años publicado en 2020 concluyó que la adopción de energías renovables tiende a estar asociada con emisiones de carbono significativamente más bajas, mientras que los adjuntos nacionales de energía de fisión nuclear a gran escala no lo están. Las tensiones entre estas dos estrategias nacionales de desarrollo energético pueden reducir su eficacia en términos de mitigación del cambio climático debido a factores como los diferentes requisitos de infraestructura y la asociación negativa entre las escalas de los anexos nacionales nucleares y renovables. [253] [254] Sin embargo, un análisis de los mismos datos por otro grupo de científicos llegó a una conclusión diferente: "la energía nuclear y la energía renovable están asociadas con menores emisiones de CO 2 per cápita con efectos de similar magnitud". [255] La asignación social de recursos a los esfuerzos relacionados con la producción de energía nuclear puede competir con la asignación de recursos para la investigación, el desarrollo, la construcción, la expansión y la mejora de las tecnologías y estructuras relacionadas con las energías renovables, como los sistemas de redes de energía , la tecnología y los métodos de conservación de la energía , la energía eficiente uso , eficiencia energética , almacenamiento de energía , el equilibrio de carga, diseño sostenible , nuevas tecnologías renovables, como la economía del hidrógeno , y redes inteligentes . [256] [257] [258] [259] [260]
Investigar
Diseños avanzados de reactores de fisión
Los reactores de fisión que se encuentran actualmente en funcionamiento en todo el mundo son sistemas de segunda o tercera generación , y la mayoría de los sistemas de primera generación ya se han retirado. El Foro Internacional de Generación IV (GIF) inició oficialmente la investigación sobre los tipos de reactores avanzados de generación IV sobre la base de ocho objetivos tecnológicos, que incluyen mejorar la economía, la seguridad, la resistencia a la proliferación, la utilización de recursos naturales y la capacidad de consumir desechos nucleares existentes en la producción de electricidad. La mayoría de estos reactores difieren significativamente de los reactores de agua ligera que funcionan actualmente y se espera que estén disponibles para la construcción comercial después de 2030. [261]
Fusión-fisión nuclear híbrida
La energía nuclear híbrida es un medio propuesto para generar energía mediante el uso de una combinación de procesos de fusión y fisión nuclear. El concepto data de la década de 1950 y Hans Bethe lo defendió brevemente durante la década de 1970, pero permaneció en gran parte inexplorado hasta un resurgimiento del interés en 2009, debido a retrasos en la realización de la fusión pura. Cuando se construye una planta de energía de fusión nuclear sostenida, tiene el potencial de ser capaz de extraer toda la energía de fisión que queda en el combustible de fisión gastado, reduciendo el volumen de desechos nucleares en órdenes de magnitud y, lo que es más importante, eliminando todos los actínidos presentes en el combustible gastado, sustancias que causan problemas de seguridad. [262]
Fusión nuclear
Las reacciones de fusión nuclear tienen el potencial de ser más seguras y generar menos desechos radiactivos que la fisión. [263] [264] Estas reacciones parecen potencialmente viables, aunque técnicamente bastante difíciles y aún no se han creado a una escala que podría usarse en una planta de energía funcional. El poder de fusión ha estado bajo investigación teórica y experimental desde la década de 1950.
Existen varios reactores e instalaciones experimentales de fusión nuclear. El proyecto internacional de fusión nuclear más grande y ambicioso actualmente en curso es ITER , un gran tokamak en construcción en Francia. El ITER está previsto para allanar el camino para la energía de fusión comercial mediante la demostración de reacciones de fusión nuclear autosostenidas con ganancia de energía positiva. La construcción de la instalación del ITER comenzó en 2007, pero el proyecto ha sufrido muchos retrasos y sobrecostos presupuestarios. Ahora no se espera que la instalación comience a operar hasta el año 2027-11 años después de lo inicialmente previsto. [265] Se ha propuesto una continuación de la central comercial de fusión nuclear, DEMO . [266] [267]También hay sugerencias para una planta de energía basada en un enfoque de fusión diferente, el de una planta de energía de fusión inercial .
Inicialmente se creía que la generación de electricidad impulsada por fusión era fácilmente alcanzable, como lo había sido la energía eléctrica de fisión. Sin embargo, los requisitos extremos para las reacciones continuas y la contención del plasma llevaron a que las proyecciones se extendieran por varias décadas. En 2010, más de 60 años después de los primeros intentos, todavía se creía que la producción comercial de energía era poco probable antes de 2050. [266]
Ver también
- Batería atómica
- Energía nuclear por país
- Debate sobre armas nucleares
- Energía nuclear basada en torio
- Debate sobre la minería de uranio
- Consumo energético mundial
Referencias
- ^ Dra. Elizabeth Ervin. "Energía nuclear: estadísticas" (PDF) .
- ^ "Reactores: alquimia moderna - legado de tecnología y ciencia nuclear de Argonne" . www.ne.anl.gov . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ^ Wellerstein, Alex (2008). "Dentro de la oficina de patentes atómicas". Boletín de los científicos atómicos . 64 (2): 26–31. Código Bibliográfico : 2008BuAtS..64b..26W . doi : 10.2968 / 064002008 .
- ^ "La carta de Einstein" . Atomicarchive.com . Consultado el 22 de junio de 2013 .
- ^ "Nautilus (SSN-571)" . Comando de Historia y Herencia Naval de EE. UU. (Marina de EE. UU.).
- ^ Wendt, Gerald; Geddes, Donald Porter (1945). Se abre la era atómica . Nueva York: Pocket Books.
- ^ "Reactores diseñados por el laboratorio nacional de Argonne: tecnología de reactor rápido" . Departamento de Energía de EE. UU., Laboratorio Nacional Argonne. 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
- ^ "Reactor hace electricidad" . Mecánica popular . Marzo de 1952. p. 105.
- ^ a b "50 años de energía nuclear" (PDF) . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 9 de noviembre de 2006 .
- ^ "STR (reactor térmico submarino) en" reactores diseñados por el laboratorio nacional de Argonne: desarrollo de tecnología de reactores de agua ligera " " . Departamento de Energía de EE. UU., Laboratorio Nacional Argonne. 2012 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
- ^ Rockwell, Theodore (1992). El efecto Rickover . Prensa del Instituto Naval. pag. 162. ISBN 978-1-55750-702-0.
- ^ "De Obninsk Beyond: Nuclear Power Conference mira hacia el futuro" . Organismo Internacional de Energía Atómica . 2004-06-23 . Consultado el 27 de junio de 2006 .
- ^ Hill, CN (2013). Un imperio atómico: una historia técnica del auge y caída del programa británico de energía atómica . Londres: Imperial College Press. ISBN 9781908977434.
- ^ IDO-19313: El análisis adicional de la SL-1 Excursión Archivado 2011-09-27 en la Wayback Machine Informe Final del Progreso de julio a octubre de 1962 , 21 de Noviembre de 1962, Departamento de vuelo Propulsion Laboratory, General Electric Company, Idaho Falls, Idaho , Comisión de Energía Atómica de EE. UU., División de Información Técnica.
- ^ McKeown, William (2003). Idaho Falls: La historia no contada del primer accidente nuclear de Estados Unidos . Toronto: ECW Press. ISBN 978-1-55022-562-4.
- ↑ Johnston, Robert (23 de septiembre de 2007). "Accidentes de radiación más mortales y otros eventos que causan víctimas por radiación" . Base de datos de Incidentes Radiológicos y Eventos Relacionados.
- ↑ a b Bernard L. Cohen (1990). La opción de la energía nuclear: una alternativa para los noventa . Nueva York: Plenum Press. ISBN 978-0-306-43567-6.
- ^ Sharon Beder (2006). "La situación japonesa, versión en inglés de la conclusión de Sharon Beder," Juego de poder: la lucha por controlar la electricidad del mundo " " . Soshisha, Japón.
- ^ Palfreman, Jon (1997). "Por qué a los franceses les gusta la energía nuclear" . Primera línea . Servicio de Radiodifusión Pública . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ Rene de Preneuf. "Energía nuclear en Francia - ¿Por qué funciona?" . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ a b "Cuota nuclear de generación de electricidad en 2019" . Sistema de información de reactores de potencia . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 9 de enero de 2021 .
- ^ Garb Paula (1999). "Revisión de masas críticas: oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978" . Revista de Ecología Política . 6 .
- ↑ a b c Rüdig, Wolfgang, ed. (1990). Movimientos antinucleares: un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear . Detroit, MI: Asuntos actuales de Longman. pag. 1. ISBN 978-0-8103-9000-3.
- ^ Brian Martin (2007). "Oponerse a la energía nuclear: pasado y presente" . Alternativas sociales . 26 (2): 43–47.
- ^ Stephen Mills; Roger Williams (1986). Aceptación pública de las nuevas tecnologías: una revisión internacional . Londres: Croom Helm. págs. 375–376. ISBN 9780709943198.
- ^ Robert Gottlieb (2005). Forcing the Spring: The Transformation of the American Environmental Movement , edición revisada, Island Press, p. 237.
- ^ Falk, Jim (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear . Melbourne: Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 95–96 . ISBN 978-0-19-554315-5.
- ↑ a b Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica (Berkeley: University of California Press), págs. 10-11.
- ↑ a b Herbert P. Kitschelt (1986). "Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias" (PDF) . Revista Británica de Ciencias Políticas . 16 (1): 57. doi : 10.1017 / s000712340000380x .
- ^ Herbert P. Kitschelt (1986). "Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias" (PDF) . Revista Británica de Ciencias Políticas . 16 (1): 71. doi : 10.1017 / s000712340000380x .
- ^ "Costos de las plantas de energía nuclear: ¿qué salió mal?" . www.phyast.pitt.edu .
- ^ Vance Ginn; Elliott Raia (18 de agosto de 2017). "La energía nuclear pronto podrá liberarse de su enmarañada red reguladora" . Washington Examiner .
- ^ "Energía nuclear: perspectivas para los nuevos reactores de Estados Unidos" (PDF) . pag. 3.
- ↑ Cook, James (11 de febrero de 1985). "Locuras nucleares". Revista Forbes .
- ^ Thorpe, MS, Gary S. (2015). Ciencias Ambientales AP, 6ª ed . Serie Educativa Barrons. ISBN 978-1-4380-6728-5. ISBN 1-4380-6728-3
- ^ "Accidente nuclear de Chernobyl" . www.iaea.org . OIEA. 14 de mayo de 2014.
- ^ "Chernobyl: Evaluación del impacto radiológico y en la salud, actualización de 2002; Capítulo II - La liberación, dispersión y deposición de radionucleidos" (PDF) . OCDE-NEA. 2002. Archivado (PDF) desde el original el 22 de junio de 2015 . Consultado el 3 de junio de 2015 .
- ^ Johnson, Thomas (autor / director) (2006). La batalla de Chernobyl . Reproducir Film / Discovery Channel. (ver entrevista de 1996 con Mikhail Gorbachev)
- ^ a b "Análisis: el renacimiento nuclear podría fracasar después del terremoto de Japón" . Reuters . 2011-03-14 . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
- ^ "El reactor de Finlandia de Areva comenzará en 2019 después de otro retraso" . Reuters . 9 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Tendencia en el suministro de electricidad" . Organismo Internacional de Energía Atómica . Consultado el 9 de enero de 2021 .
- ^ "Análisis: el legado del desastre nuclear de Fukushima" . Carbon Brief . 10 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
- ↑ Sylvia Westall y Fredrik Dahl (24 de junio de 2011). "El director del OIEA ve un amplio apoyo para una seguridad más estricta de las centrales nucleares" . Scientific American . Archivado desde el original el 25 de junio de 2011.
- ↑ Jo Chandler (19 de marzo de 2011). "¿Es este el final del renacimiento nuclear?" . El Sydney Morning Herald .
- ↑ Aubrey Belford (17 de marzo de 2011). "Indonesia continuará con los planes de energía nuclear" . The New York Times .
- ↑ Piers Morgan (17 de marzo de 2011). "Primer ministro de Israel, Netanyahu: la situación de Japón" me ha hecho reconsiderar la "energía nuclear" . CNN . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "PM israelí cancela plan para construir una planta nuclear" . xinhuanet.com . 2011-03-18 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ "Puesta en marcha de la unidad de energía nuclear de Sendai No.1" . Kyushu Electric Power Company Inc . 2015-08-11. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ "January: Taking a fresh look at the future of nuclear power". www.iea.org.
- ^ "Plans for New Reactors Worldwide". World Nuclear Association. October 2015.
- ^ "International Energy outlook 2016". US Energy Information Administration. Retrieved 17 August 2016.
- ^ "Plans for New Nuclear Reactors Worldwide". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Retrieved 2018-09-29.
- ^ "Can China become a scientific superpower? - The great experiment". The Economist. 12 January 2019. Retrieved 25 January 2019.
- ^ "Nuclear Power Reactors in the World – 2015 Edition" (PDF). International Atomic Energy Agency (IAEA). Retrieved 26 October 2017.
- ^ a b "How does a nuclear reactor make electricity?". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Retrieved 24 August 2018.
- ^ Spyrou, Artemis; Mittig, Wolfgang (2017-12-03). "Atomic age began 75 years ago with the first controlled nuclear chain reaction". Scientific American. Retrieved 2018-11-18.
- ^ a b "Stages of the Nuclear Fuel Cycle". NRC Web. Nuclear Regulatory Commission. Retrieved 17 April 2021.
- ^ a b c d "Nuclear Fuel Cycle Overview". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association. Retrieved 17 April 2021.
- ^ "uranium Facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about uranium". Encyclopedia.com. 2001-09-11. Retrieved 2013-06-14.
- ^ "Second Thoughts About Nuclear Power" (PDF). A Policy Brief – Challenges Facing Asia. January 2011. Archived from the original (PDF) on January 16, 2013.
- ^ "Uranium resources sufficient to meet projected nuclear energy requirements long into the future". Nuclear Energy Agency (NEA). 2008-06-03. Archived from the original on 2008-12-05. Retrieved 2008-06-16.
- ^ Uranium 2007 – Resources, Production and Demand. Nuclear Energy Agency, Organisation for Economic Co-operation and Development. 2008. ISBN 978-92-64-04766-2. Archived from the original on 2009-01-30.
- ^ "Energy Supply" (PDF). p. 271. Archived from the original (PDF) on 2007-12-15. and table 4.10.
- ^ a b c "Waste Management in the Nuclear Fuel Cycle". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Retrieved 2006-11-09.
- ^ "Energy Supply" (PDF). p. 271. Archived from the original (PDF) on 2007-12-15. and figure 4.10.
- ^ Ferronsky, V.I.; Polyakov, V.A. (2012). Isotopes of the Earth's Hydrosphere. p. 399. ISBN 978-94-007-2856-1.
- ^ "Toxicological profile for thorium" (PDF). Agency for Toxic Substances and Disease Registry. 1990. p. 76.
world average concentration in seawater is 0.05 μg/L (Harmsen and De Haan 1980)
- ^ Huh, C.A.; Bacon, M.P. (2002). "Determination of thorium concentration in seawater by neutron activation analysis". Analytical Chemistry. 57 (11): 2138–2142. doi:10.1021/ac00288a030.
- ^ a b Seko, Noriaki (July 29, 2013). "The current state of promising research into extraction of uranium from seawater – Utilization of Japan's plentiful seas". Global Energy Policy Research.
- ^ Wang, Taiping; Khangaonkar, Tarang; Long, Wen; Gill, Gary (2014). "Development of a Kelp-Type Structure Module in a Coastal Ocean Model to Assess the Hydrodynamic Impact of Seawater Uranium Extraction Technology". Journal of Marine Science and Engineering. 2: 81–92. doi:10.3390/jmse2010081.
- ^ Alexandratos SD, Kung S (April 20, 2016). "Uranium in Seawater". Industrial & Engineering Chemistry Research. 55 (15): 4101–4362. doi:10.1021/acs.iecr.6b01293.
- ^ a b c d Finck, Philip. "Current Options for the Nuclear Fuel Cycle" (PDF). JAIF.
- ^ a b "Backgrounder on Radioactive Waste". NRC. Nuclear Regulatory Commission. Retrieved 20 April 2021.
- ^ "A fast reactor system to shorten the lifetime of long-lived fission products".
- ^ "Radioactivity : Minor Actinides". www.radioactivity.eu.com.
- ^ Ojovan, Michael I. (2014). An introduction to nuclear waste immobilisation, second edition (2nd ed.). Kidlington, Oxford, U.K.: Elsevier. ISBN 978-0-08-099392-8.
- ^ "Environmental Surveillance, Education and Research Program". Idaho National Laboratory. Archived from the original on 2008-11-21. Retrieved 2009-01-05.
- ^ John McCarthy. "Frequently Asked Questions About Nuclear Energy".
after 500 years, the fission products will be less radioactive than the uranium ore they are originally derived from
- ^ Ojovan, M.I.; Lee, W.E. (2005). An Introduction to Nuclear Waste Immobilisation. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. p. 315. ISBN 978-0-08-044462-8.
- ^ National Research Council (1995). Technical Bases for Yucca Mountain Standards. Washington, DC: National Academy Press. p. 91. ISBN 978-0-309-05289-4.
- ^ "The Status of Nuclear Waste Disposal". The American Physical Society. January 2006. Retrieved 2008-06-06.
- ^ "Public Health and Environmental Radiation Protection Standards for Yucca Mountain, Nevada; Proposed Rule" (PDF). United States Environmental Protection Agency. 2005-08-22. Retrieved 2008-06-06.
- ^ "CRS Report for Congress. Radioactive Waste Streams: Waste Classification for Disposal" (PDF).
The Nuclear Waste Policy Act of 1982 (NWPA) defined irradiated fuel as spent nuclear fuel, and the byproducts as high-level waste.
- ^ Vandenbosch 2007, p. 21.
- ^ Duncan Clark (2012-07-09). "Nuclear waste-burning reactor moves a step closer to reality | Environment | guardian.co.uk". Guardian. London. Retrieved 2013-06-14.
- ^ George Monbiot. "A Waste of Waste". Monbiot.com. Retrieved 2013-06-14.
- ^ "Energy From Thorium: A Nuclear Waste Burning Liquid Salt Thorium Reactor". YouTube. 2009-07-23. Retrieved 2013-06-14.
- ^ "Role of Thorium to Supplement Fuel Cycles of Future Nuclear Energy Systems" (PDF). IAEA. 2012. Retrieved 7 April 2021.
Once irradiated in a reactor, the fuel of a thorium–uranium cycle contains an admixture of 232U (half-life 68.9 years) whose radioactive decay chain includes emitters (particularly 208Tl) of high energy gamma radiation (2.6 MeV). This makes spent thorium fuel treatment more difficult, requires remote handling/control during reprocessing and during further fuel fabrication, but on the other hand, may be considered as an additional non-proliferation barrier.
- ^ "NRC: Low-Level Waste". www.nrc.gov. Retrieved 28 August 2018.
- ^ "The Challenges of Nuclear Power".
- ^ "Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste". Scientific American. 2007-12-13.
- ^ Alex Gabbard (2008-02-05). "Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger". Oak Ridge National Laboratory. Archived from the original on February 5, 2007. Retrieved 2008-01-31.
- ^ "Coal ash is not more radioactive than nuclear waste". CE Journal. 2008-12-31. Archived from the original on 2009-08-27.
- ^ "Yankee Nuclear Power Plant". Yankeerowe.com. Retrieved 2013-06-22.
- ^ "Why nuclear energy". Generation Atomic.
- ^ "NPR Nuclear Waste May Get A Second Life". NPR.
- ^ "Hyperphysics Energy Consumption of the United States".
- ^ "NRC: Dry Cask Storage". Nrc.gov. 2013-03-26. Retrieved 2013-06-22.
- ^ a b Montgomery, Scott L. (2010). The Powers That Be, University of Chicago Press, p. 137.
- ^ "international Journal of Environmental Studies, The Solutions for Nuclear waste, December 2005" (PDF). Retrieved 2013-06-22.
- ^ "Oklo: Natural Nuclear Reactors". U.S. Department of Energy Office of Civilian Radioactive Waste Management, Yucca Mountain Project, DOE/YMP-0010. November 2004. Archived from the original on 2009-08-25. Retrieved 2009-09-15.
- ^ a b Gore, Al (2009). Our Choice: A Plan to Solve the Climate Crisis. Emmaus, PA: Rodale. pp. 165–166. ISBN 978-1-59486-734-7.
- ^ Muller, Richard A.; Finsterle, Stefan; Grimsich, John; Baltzer, Rod; Muller, Elizabeth A.; Rector, James W.; Payer, Joe; Apps, John (May 29, 2019). "Disposal of High-Level Nuclear Waste in Deep Horizontal Drillholes". Energies. 12 (11): 2052. doi:10.3390/en12112052.
- ^ Mallants, Dirk; Travis, Karl; Chapman, Neil; Brady, Patrick V.; Griffiths, Hefin (February 14, 2020). "The State of the Science and Technology in Deep Borehole Disposal of Nuclear Waste". Energies. 13 (4): 833. doi:10.3390/en13040833.
- ^ "A Nuclear Power Renaissance?". Scientific American. 2008-04-28. Archived from the original on 2017-05-25. Retrieved 2008-05-15.
- ^ von Hippel, Frank N. (April 2008). "Nuclear Fuel Recycling: More Trouble Than It's Worth". Scientific American. Retrieved 2008-05-15.
- ^ "Licence granted for Finnish used fuel repository". World Nuclear News. 2015-11-12. Retrieved 2018-11-18.
- ^ Poinssot, Ch.; Bourg, S.; Ouvrier, N.; Combernoux, N.; Rostaing, C.; Vargas-Gonzalez, M.; Bruno, J. (May 2014). "Assessment of the environmental footprint of nuclear energy systems. Comparison between closed and open fuel cycles". Energy. 69: 199–211. doi:10.1016/j.energy.2014.02.069.
- ^ a b c R. Stephen Berry and George S. Tolley, Nuclear Fuel Reprocessing, The University of Chicago, 2013.
- ^ Fairley, Peter (February 2007). "Nuclear Wasteland". IEEE Spectrum.
- ^ a b "Processing of Used Nuclear Fuel". World Nuclear Association. 2018. Retrieved 2018-12-26.
- ^ "Proliferation-resistant nuclear fuel cycles. [Spiking of plutonium with /sup 238/Pu]".
- ^ Fedorov, M.I.; Dyachenko, A.I.; Balagurov, N.A.; Artisyuk, V.V. (2015). "Formation of proliferation-resistant nuclear fuel supplies based on reprocessed uranium for Russian nuclear technologies recipient countries". Nuclear Energy and Technology. 1 (2): 111–116. doi:10.1016/j.nucet.2015.11.023.
- ^ Lloyd, Cody; Goddard, Braden (2018). "Proliferation resistant plutonium: An updated analysis". Nuclear Engineering and Design. 330: 297–302. doi:10.1016/j.nucengdes.2018.02.012.
- ^ a b Harold Feiveson; et al. (2011). "Managing nuclear spent fuel: Policy lessons from a 10-country study". Bulletin of the Atomic Scientists.
- ^ Kok, Kenneth D. (2010). Nuclear Engineering Handbook. CRC Press. p. 332. ISBN 978-1-4200-5391-3.
- ^ Emmanuel Jarry (6 May 2015). "Crisis for Areva's plant as clients shun nuclear". Moneyweb. Reuters. Archived from the original on 23 July 2015. Retrieved 6 May 2015.
- ^ David, S. (2005). "Future Scenarios for Fission Based Reactors". Nuclear Physics A. 751: 429–441. Bibcode:2005NuPhA.751..429D. doi:10.1016/j.nuclphysa.2005.02.014.
- ^ Brundtland, Gro Harlem (20 March 1987). "Chapter 7: Energy: Choices for Environment and Development". Our Common Future: Report of the World Commission on Environment and Development. Oslo. Retrieved 27 March 2013.
Today's primary sources of energy are mainly non-renewable: natural gas, oil, coal, peat, and conventional nuclear power. There are also renewable sources, including wood, plants, dung, falling water, geothermal sources, solar, tidal, wind, and wave energy, as well as human and animal muscle-power. Nuclear reactors that produce their own fuel ('breeders') and eventually fusion reactors are also in this category
- ^ John McCarthy (2006). "Facts From Cohen and Others". Progress and its Sustainability. Stanford. Archived from the original on 2007-04-10. Retrieved 2006-11-09. Citing: Cohen, Bernard L. (January 1983). "Breeder reactors: A renewable energy source". American Journal of Physics. 51 (1): 75–76. Bibcode:1983AmJPh..51...75C. doi:10.1119/1.13440. S2CID 119587950.
- ^ "Advanced Nuclear Power Reactors". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Retrieved 2006-11-09.
- ^ "Synergy between Fast Reactors and Thermal Breeders for Safe, Clean, and Sustainable Nuclear Power" (PDF). World Energy Council. Archived from the original (PDF) on 2011-01-10.
- ^ Rebecca Kessler. "Are Fast-Breeder Reactors A Nuclear Power Panacea? by Fred Pearce: Yale Environment 360". E360.yale.edu. Retrieved 2013-06-14.
- ^ a b "Fast Neutron Reactors | FBR – World Nuclear Association". www.world-nuclear.org. Retrieved 7 October 2018.
- ^ "Prototype fast breeder reactor to be commissioned in two months: IGCAR director". The Times of India. Retrieved 28 August 2018.
- ^ "India's breeder reactor to be commissioned in 2013". Hindustan Times. Archived from the original on 2013-04-26. Retrieved 2013-06-14.
- ^ a b c "Thorium". Information and Issue Briefs. World Nuclear Association. 2006. Retrieved 2006-11-09.
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Velenturf, Anne; Love, Peter ED.; Purnell, Phil; Brookes, Naomi J. (2020-09-01). "Developing policies for the end-of-life of energy infrastructure: Coming to terms with the challenges of decommissioning". Energy Policy. 144: 111677. doi:10.1016/j.enpol.2020.111677. ISSN 0301-4215.
- ^ "Decommissioning of nuclear installations". www.iaea.org. 17 October 2016. Retrieved 19 April 2021.
- ^ Invernizzi, Diletta Colette; Locatelli, Giorgio; Brookes, Naomi J. (2017-08-01). "How benchmarking can support the selection, planning and delivery of nuclear decommissioning projects" (PDF). Progress in Nuclear Energy. 99: 155–164. doi:10.1016/j.pnucene.2017.05.002.
- ^ https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/decommissioning.html Quote: Before a nuclear power plant begins operations, the licensee must establish or obtain a financial mechanism – such as a trust fund or a guarantee from its parent company – to ensure there will be sufficient money to pay for the ultimate decommissioning of the facility.
- ^ "Share of electricity production from nuclear". Our World in Data. Retrieved 18 October 2020.
- ^ "Electricity generation by source". International Energy Agency.
- ^ "Steep decline in nuclear power would threaten energy security and climate goals". International Energy Agency. 2019-05-28. Retrieved 2019-07-08.
- ^ Armaroli, Nicola; Balzani, Vincenzo (2011). "Towards an electricity-powered world". Energy and Environmental Science. 4 (9): 3193–3222 [3200]. doi:10.1039/c1ee01249e. S2CID 1752800.
- ^ "REN 21. Renewables 2014 Global Status Report" (PDF).
- ^ Butler, Nick (3 September 2018). "The challenge for nuclear is to recover its competitive edge". Financial Times. Retrieved 9 September 2018.
- ^ "World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements". World Nuclear Association. Retrieved 2021-01-09.
- ^ "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You Might Think". Energy.gov. Retrieved 2020-06-09.
- ^ "Under Construction Reactors". International Atomic Energy Agency. Retrieved 2019-12-15.
- ^ "EU energy in figures". European Commission. 2020. p. 94. Retrieved 2021-01-09.
- ^ "Issues in Science & Technology Online; "Promoting Low-Carbon Electricity Production"".Archived 2013-09-27 at the Wayback Machine
- ^ "The European Strategic Energy Technology Plan SET-Plan Towards a low-carbon future 2010" (PDF). p. 6. Archived 2014-02-11 at the Wayback Machine
- ^ "What is Nuclear Power Plant – How Nuclear Power Plants work | What is Nuclear Power Reactor – Types of Nuclear Power Reactors". EngineersGarage. Archived from the original on 2013-10-04. Retrieved 2013-06-14.
- ^ Magdi Ragheb. "Naval Nuclear Propulsion" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-02-26. Retrieved 2015-06-04.
As of 2001, about 235 naval reactors had been built
- ^ "Nuclear Icebreaker Lenin". Bellona. 2003-06-20. Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved 2007-11-01.
- ^ Non-electric Applications of Nuclear Power: Seawater Desalination, Hydrogen Production and other Industrial Applications. International Atomic Energy Agency. 2007. ISBN 978-92-0-108808-6. Retrieved 21 August 2018.
- ^ "Synapse Energy |". www.synapse-energy.com. Retrieved 2020-12-29.
- ^ Lovering, Jessica R.; Yip, Arthur; Nordhaus, Ted (2016). "Historical construction costs of global nuclear power reactors". Energy Policy. 91: 371–382. doi:10.1016/j.enpol.2016.01.011.
- ^ Ed Crooks (2010-09-12). "Nuclear: New dawn now seems limited to the east". Financial Times. Retrieved 2010-09-12.
- ^ The Future of Nuclear Power. Massachusetts Institute of Technology. 2003. ISBN 978-0-615-12420-9. Retrieved 2006-11-10.
- ^ a b c "Projected Costs of Generating Electricity 2020". International Energy Agency & OECD Nuclear Energy Agency. Retrieved 12 December 2020.
- ^ Update of the MIT 2003 Future of Nuclear Power (PDF). Massachusetts Institute of Technology. 2009. Retrieved 21 August 2018.
- ^ "Splitting the cost". The Economist. 12 November 2009. Retrieved 21 August 2018.
- ^ "The Canadian Nuclear FAQ - Section A: CANDU Technology". Archived from the original on 2013-11-01. Retrieved 2019-08-05.
- ^ A. Lokhov. "Load-following with nuclear power plants" (PDF).
- ^ "Indian reactor breaks operating record". World Nuclear News. 25 October 2018.
- ^ "Indian-Designed Nuclear Reactor Breaks Record for Continuous Operation". POWER Magazine. 1 February 2019. Retrieved 28 March 2019.
- ^ a b c "Nuclear Reactors for Space - World Nuclear Association". world-nuclear.org. Retrieved 17 April 2021.
- ^ Patel, Prachi. "Nuclear-Powered Rockets Get a Second Look for Travel to Mars". IEEE Spectrum. Retrieved 17 April 2021.
- ^ a b Deitrich, L.W. "Basic principles of nuclear safety" (PDF). International Atomic Energy Agency. Retrieved 2018-11-18.
- ^ "Emergency core cooling systems (ECCS)". United States Nuclear Regulatory Commission. 2018-07-06. Retrieved 2018-12-10.
- ^ "What are the safest sources of energy?". Our World in Data. Retrieved 2020-05-27.
- ^ a b "Dr. MacKay Sustainable Energy without the hot air". Data from studies by the Paul Scherrer Institute including non EU data. p. 168. Retrieved 2012-09-15.
- ^ Brendan Nicholson (2006-06-05). "Nuclear power 'cheaper, safer' than coal and gas". The Age. Melbourne. Retrieved 2008-01-18.
- ^ a b Markandya, A.; Wilkinson, P. (2007). "Electricity generation and health". Lancet. 370 (9591): 979–990. doi:10.1016/S0140-6736(07)61253-7. PMID 17876910. S2CID 25504602.
Nuclear power has lower electricity related health risks than Coal, Oil, & gas. ...the health burdens are appreciably smaller for generation from natural gas, and lower still for nuclear power. This study includes the latent or indirect fatalities, for example those caused by the inhalation of fossil fuel created particulate matter, smog induced cardiopulmonary events, black lung etc. in its comparison.
- ^ "Nuclear Power Prevents More Deaths Than It Causes | Chemical & Engineering News". Cen.acs.org. Retrieved 2014-01-24.
- ^ a b c Kharecha, Pushker A.; Hansen, James E. (2013). "Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power". Environmental Science & Technology. 47 (9): 4889–4895. Bibcode:2013EnST...47.4889K. doi:10.1021/es3051197. PMID 23495839.
- ^ Dennis Normile (2012-07-27). "Is Nuclear Power Good for You?". Science. 337 (6093): 395. doi:10.1126/science.337.6093.395-b. Archived from the original on 2013-03-01.
- ^ Hasegawa, Arifumi; Tanigawa, Koichi; Ohtsuru, Akira; Yabe, Hirooki; Maeda, Masaharu; Shigemura, Jun; Ohira, Tetsuya; Tominaga, Takako; Akashi, Makoto; Hirohashi, Nobuyuki; Ishikawa, Tetsuo; Kamiya, Kenji; Shibuya, Kenji; Yamashita, Shunichi; Chhem, Rethy K (August 2015). "Health effects of radiation and other health problems in the aftermath of nuclear accidents, with an emphasis on Fukushima". The Lancet. 386 (9992): 479–488. doi:10.1016/S0140-6736(15)61106-0. PMID 26251393. S2CID 19289052.
- ^ Andrew C. Revkin (2012-03-10). "Nuclear Risk and Fear, from Hiroshima to Fukushima". The New York Times.
- ^ Frank N. von Hippel (September–October 2011). "The radiological and psychological consequences of the Fukushima Daiichi accident". Bulletin of the Atomic Scientists. 67 (5): 27–36. Bibcode:2011BuAtS..67e..27V. doi:10.1177/0096340211421588.
- ^ "The Fukushima Daiichi accident. Report by the Director General" (PDF). International Atomic Energy Agency. 2015. p. 158. Retrieved 2018-11-18.
- ^ Tomoko Yamazaki & Shunichi Ozasa (2011-06-27). "Fukushima Retiree Leads Anti-Nuclear Shareholders at Tepco Annual Meeting". Bloomberg.
- ^ Mari Saito (2011-05-07). "Japan anti-nuclear protesters rally after PM call to close plant". Reuters.
- ^ "Chernobyl at 25th anniversary – Frequently Asked Questions" (PDF). World Health Organisation. 23 April 2011. Retrieved 14 April 2012.
- ^ "Assessing the Chernobyl Consequences". International Atomic Energy Agency. Archived from the original on 30 August 2013.
- ^ "UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly, Annex D" (PDF). United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. 2008.
- ^ "UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly" (PDF). United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. 2008.
- ^ Richard Schiffman (2013-03-12). "Two years on, America hasn't learned lessons of Fukushima nuclear disaster". The Guardian. London.
- ^ Martin Fackler (2011-06-01). "Report Finds Japan Underestimated Tsunami Danger". The New York Times.
- ^ Sovacool, B.K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36 (5): 1802–1820. doi:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
- ^ Burgherr, Peter; Hirschberg, Stefan (10 October 2008). "A Comparative Analysis of Accident Risks in Fossil, Hydro, and Nuclear Energy Chains". Human and Ecological Risk Assessment. 14 (5): 947–973. doi:10.1080/10807030802387556. S2CID 110522982.
- ^ "Publications: Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage". International Atomic Energy Agency.
- ^ "Nuclear Power's Role in Generating Electricity" (PDF). Congressional Budget Office. May 2008.
- ^ "Availability of Dam Insurance" (PDF). 1999. Archived 2016-01-08 at the Wayback Machine
- ^ a b Charles D. Ferguson & Frank A. Settle (2012). "The Future of Nuclear Power in the United States" (PDF). Federation of American Scientists.
- ^ "Nuclear Security – Five Years After 9/11". U.S. NRC. Retrieved 23 July 2007.
- ^ Matthew Bunn & Scott Sagan (2014). "A Worst Practices Guide to Insider Threats: Lessons from Past Mistakes". The American Academy of Arts & Sciences.
- ^ McFadden, Robert D. (1971-11-14). "Damage Is Put at Millions In Blaze at Con Ed Plant". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-01-15.
- ^ Knight, Michael (1972-01-30). "Mechanic Seized in Indian Pt. Fire". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-01-15.
- ^ a b c "The Bulletin of atomic scientists support the megatons to megawatts program". 2008-10-23. Archived from the original on 2011-07-08. Retrieved 2012-09-15.
- ^ "home". usec.com. 2013-05-24. Archived from the original on 2013-06-21. Retrieved 2013-06-14.
- ^ a b Steven E. Miller & Scott D. Sagan (Fall 2009). "Nuclear power without nuclear proliferation?". Dædalus. 138 (4): 7. doi:10.1162/daed.2009.138.4.7. S2CID 57568427.
- ^ "Nuclear Power in the World Today". World-nuclear.org. Retrieved 2013-06-22.
- ^ "Uranium Enrichment". www.world-nuclear.org. World Nuclear Association.
- ^ Sovacool, Benjamin (2011). Contesting the Future of Nuclear Power: A Critical Global Assessment of Atomic Energy. Hackensack, NJ: World Scientific. p. 190. ISBN 978-981-4322-75-1.
- ^ "Megatons to Megawatts Eliminates Equivalent of 10,000 Nuclear Warheads". Usec.com. 2005-09-21. Archived from the original on 2013-04-26. Retrieved 2013-06-22.
- ^ a b Dawn Stover (2014-02-21). "More megatons to megawatts". The Bulletin.
- ^ ’09, Anne-Marie Corley, SM. "Against Long Odds, MIT's Thomas Neff Hatched a Plan to Turn Russian Warheads into American Electricity".CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ^ "Future Unclear For 'Megatons To Megawatts' Program". All Things Considered. NPR. 2009-12-05. Retrieved 2013-06-22.
- ^ a b c "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex III: Technology–specific cost and performance parameters" (PDF). IPCC. 2014. table A.III.2. Retrieved 2019-01-19.
- ^ National Renewable Energy Laboratory (NREL) (2013-01-24). "Nuclear Power Results – Life Cycle Assessment Harmonization". nrel.gov. Archived from the original on 2013-07-02. Retrieved 2013-06-22.
Collectively, life cycle assessment literature shows that nuclear power is similar to other renewable and much lower than fossil fuel in total life cycle GHG emissions.
- ^ "Life Cycle Assessment Harmonization Results and Findings. Figure 1". NREL. Archived 2017-05-06 at the Wayback Machine
- ^ a b "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics & Methodology" (PDF). IPCC. 2014. section A.II.9.3. Retrieved 2019-01-19.
- ^ a b "UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly" (PDF). United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation. 2008.
- ^ "National Safety Council". Nsc.org. Archived from the original on 12 October 2009. Retrieved 18 June 2013.
- ^ James J. MacKenzie (December 1977). "Review of The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy". The Quarterly Review of Biology. 52 (4): 467–468. JSTOR 2823429.
- ^ "U.S. Energy Legislation May Be 'Renaissance' for Nuclear Power". Bloomberg. Archived 2009-06-26 at the Wayback Machine.
- ^ Patterson, Thom (2013-11-03). "Climate change warriors: It's time to go nuclear". CNN.
- ^ "Renewable Energy and Electricity". World Nuclear Association. June 2010. Retrieved 2010-07-04.
- ^ M. King Hubbert (June 1956). "Nuclear Energy and the Fossil Fuels 'Drilling and Production Practice'" (PDF). API. p. 36. Archived from the original (PDF) on 2008-05-27. Retrieved 2008-04-18.
- ^ "Academic: Fossil fuel back-ups 'may be the price to pay' for renewables".
- ^ Spencer R. Weart (2012). The Rise of Nuclear Fear. Harvard University Press.
- ^ Sturgis, Sue. "Investigation: Revelations about Three Mile Island disaster raise doubts over nuclear plant safety". Institute for Southern Studies. Archived from the original on 2010-04-18. Retrieved 2010-08-24.
- ^ "Energy Revolution: A Sustainable World Energy Outlook" (PDF). Greenpeace International and European Renewable Energy Council. January 2007. p. 7. Archived 2009-08-06 at the Wayback Machine
- ^ Giugni, Marco (2004). Social protest and policy change : ecology, antinuclear, and peace movements in comparative perspective. Lanham: Rowman & Littlefield. p. 44. ISBN 978-0742518261.
- ^ Sovacool Benjamin K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36 (5): 1802–1820. doi:10.1016/j.enpol.2008.01.040.
- ^ Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age. New York: Bloomsbury. p. 280. ISBN 978-1-59691-617-3.
- ^ Kurt Kleiner (October 2008). "Nuclear energy: assessing the emissions" (PDF). Nature Reports. 2: 130–131.
- ^ Diesendorf, Mark (2007). Greenhouse Solutions with Sustainable Energy. Sydney, NSW: University of New South Wales Press. p. 252. ISBN 978-0-86840-973-3.
- ^ Mark Diesendorf. "Is nuclear energy a possible solution to global warming?" (PDF). Archived July 22, 2012, at the Wayback Machine
- ^ Smith; et al. (15 January 2019). "Current fossil fuel infrastructure does not yet commit us to 1.5 °C warming". Nature. 10 (1): 101. Bibcode:2019NatCo..10..101S. doi:10.1038/s41467-018-07999-w. PMC 6333788. PMID 30647408.
- ^ Ross Koningstein; David Fork (18 November 2014). "What It Would Really Take to Reverse Climate Change". IEEE Spectrum.
- ^ Nathanael Johnson (2018). "Agree to Agree Fights over renewable standards and nuclear power can be vicious. Here's a list of things that climate hawks agree on". Grist.
- ^ "What's missing from the 100% renewable energy debate". Utility Dive.
- ^ a b Deign, Jason (March 30, 2018). "Renewables or Nuclear? A New Front in the Academic War Over Decarbonization". gtm. Greentech Media.
- ^ "Turkey may benefit from nuclear power in its bid for clean energy". DailySabah. Retrieved 2019-07-14.
- ^ "2019 Key World Energy Statistics" (PDF). IEA. 2019.
- ^ Fiona Harvey (2011-05-09). "Renewable energy can power the world, says landmark IPCC study". The Guardian. London.
- ^ "Hydroelectric power water use". USGS.
- ^ Dawn Stover (January 30, 2014). "Nuclear vs. renewables: Divided they fall". Bulletin of the Atomic Scientists.
- ^ Nils Starfelt; Carl-Erik Wikdahl. "Economic Analysis of Various Options of Electricity Generation – Taking into Account Health and Environmental Effects" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-09-27. Retrieved 2012-09-08.
- ^ David Biello (2009-01-28). "Spent Nuclear Fuel: A Trash Heap Deadly for 250,000 Years or a Renewable Energy Source?". Scientific American. Retrieved 2014-01-24.
- ^ "Closing and Decommissioning Nuclear Power Plants" (PDF). United Nations Environment Programme. 2012-03-07. Archived from the original (PDF) on 2016-05-18.
- ^ Qvist, Staffan A.; Brook, Barry W. (13 May 2015). "Potential for Worldwide Displacement of Fossil-Fuel Electricity by Nuclear Energy in Three Decades Based on Extrapolation of Regional Deployment Data". PLOS ONE. 10 (5): e0124074. Bibcode:2015PLoSO..1024074Q. doi:10.1371/journal.pone.0124074. PMC 4429979. PMID 25970621.
- ^ "Report: World can Rid Itself of Fossil Fuel Dependence in as little as 10 years". Discovery.
- ^ a b c Brook Barry W (2012). "Could nuclear fission energy, etc., solve the greenhouse problem? The affirmative case". Energy Policy. 42: 4–8. doi:10.1016/j.enpol.2011.11.041.
- ^ a b Loftus, Peter J.; Cohen, Armond M.; Long, Jane C.S.; Jenkins, Jesse D. (January 2015). "A critical review of global decarbonization scenarios: what do they tell us about feasibility?" (PDF). WIREs Climate Change. 6 (1): 93–112. doi:10.1002/wcc.324.
- ^ Kloor, Keith (2013-01-11). "The Pro-Nukes Environmental Movement". Slate.com "The Big Questions" Blog. The Slate Group. Retrieved 2013-03-11.
- ^ Smil, Vaclav (2012-06-28). "A Skeptic Looks at Alternative Energy". IEEE Spectrum. 49 (7): 46–52. doi:10.1109/MSPEC.2012.6221082. S2CID 9842335. Archived from the original on 2019-03-20. Retrieved 2014-01-24.
- ^ Heuberger, Clara Franziska; Mac Dowell, Niall (March 2018). "Real-World Challenges with a Rapid Transition to 100% Renewable Power Systems". Joule. 2 (3): 367–370. doi:10.1016/j.joule.2018.02.002.
- ^ "The Future of Nuclear Energy in a Carbon-Constrained World" (PDF). Massachusetts Institute of Technology. 2018.
- ^ "Does Hitachi decision mean the end of UK's nuclear ambitions?". The Guardian. 17 January 2019.
- ^ "Land Needs for Wind, Solar Dwarf Nuclear Plant's Footprint". nei.org. NEI. July 9, 2015.
- ^ "Quadrennial technology review concepts in integrated analysis" (PDF). September 2015. p. 388.
- ^ "Eco-Blowback Mutiny in the Land of Wind Turbines". Der Spiegel.
- ^ Heidi Vella. "Nuclear power – good for biodiversity?". Power Technology.
- ^ a b "Is nuclear power key to biodiversity?". Conservation magazine.
- ^ a b Brook, Barry W.; Bradshaw, Corey J. A. (June 2015). "Key role for nuclear energy in global biodiversity conservation". Conservation Biology. 29 (3): 702–712. doi:10.1111/cobi.12433. PMID 25490854. S2CID 3058957.
- ^ George Monbiot. "Let's make Britain wild again and find ourselves in nature". The Guardian.
- ^ "Two's a crowd: Nuclear and renewables don't mix". techxplore.com. Retrieved 6 October 2020.
- ^ Sovacool, Benjamin K.; Schmid, Patrick; Stirling, Andy; Walter, Goetz; MacKerron, Gordon (5 October 2020). "Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power". Nature Energy. 5 (11): 928–935. Bibcode:2020NatEn...5..928S. doi:10.1038/s41560-020-00696-3. ISSN 2058-7546. Retrieved 6 October 2020.
- ^ Fell, Harrison; Gilbert, Alexander; Jenkins, Jesse; Mildenberger, Matto (8 January 2021). "Reply to "Differences in carbon emissions reduction between countries pursuing renewable electricity versus nuclear power," by Sovacool et al. (2020)". SSRN. Elsevier. Retrieved 10 February 2021.
- ^ Bointner, Raphael; Pezzutto, Simon; Sparber, Wolfram (2016). "Scenarios of public energy research and development expenditures: financing energy innovation in Europe". WIREs Energy and Environment. 5 (4): 470–488. doi:10.1002/wene.200. ISSN 2041-840X. Retrieved 5 December 2020.
Based on indications by the European Commission, nonnuclear energy and NE are both expected to have a budget of 5.9 billion EUR, which means 8% of Horizon’s 2020 R&D expenditures are devoted to nonnuclear energy and NE. [...] Thus, the nuclear share of the knowledge stock induced by the European Commission will peak in2016 with 66% followed by a decline to 55% in 2023 due to increased nonnuclear energy R&D expenditures and renewable energy technologies in particular. The European Commission’s strong focus on NE is justified by its key activities such as maintenance of nuclear security and safety, radioactive waste disposal, and nuclear fusion.
- ^ Kiriyama, Eriko; Kajikawa, Yuya; Fujita, Katsuhide; Iwata, Shuichi (1 September 2013). "A lead for transvaluation of global nuclear energy research and funded projects in Japan". Applied Energy. 109: 145–153. doi:10.1016/j.apenergy.2013.03.045. ISSN 0306-2619. Retrieved 5 December 2020.
To borrow an argument from Nemet and Kammen who examined investments in R&D in the energy sector, large government R&D initiatives crowd out other R&D programs[10]. It is straightforward to consider that it is politically difficult to regard such a huge investment made in the past as a sunk cost.
- ^ Ramana, M. V. (2016). "Second Life or Half-Life? The Contested Future of Nuclear Power and Its Potential Role in a Sustainable Energy Transition". The Palgrave Handbook of the International Political Economy of Energy. Palgrave Macmillan UK: 363–396. doi:10.1057/978-1-137-55631-8_15. ISBN 978-1-137-55630-1. Retrieved 5 December 2020.
At the same time, a number of factors, including mounting costs and intense competition from other sources of electricity generation such as natural gas and renewable technologies, have propelled a decline in the share of nuclear energy in the world’s power production. [...] To the extent that nuclear power grows in these countries, it will likely be at the expense of renewable energy. In both kinds of countries, however, local communities contest the expansion of nuclear power, fiercely in some cases, and this factor, in addition to the high economic costs associated with nuclear reactors, acts as a brake on accelerated nuclear construction.
- ^ Markard, Jochen; Bento, Nuno; Kittner, Noah; Nuñez-Jimenez, Alejandro (1 September 2020). "Destined for decline? Examining nuclear energy from a technological innovation systems perspective". Energy Research & Social Science. 67: 101512. doi:10.1016/j.erss.2020.101512. ISSN 2214-6296. Retrieved 5 December 2020.
Also, increasingly fierce competition from natural gas, solar PV, wind, and energy-storage technologies speaks against nuclear in the electricity sector.
- ^ Khatib, Hisham; Difiglio, Carmine (1 September 2016). "Economics of nuclear and renewables". Energy Policy. 96: 740–750. doi:10.1016/j.enpol.2016.04.013. ISSN 0301-4215. Retrieved 5 December 2020.
Wider introduction of smart grids and the likely demise of nuclear in some OECD countries are bound to enhance the future prospects for new renewables.
- ^ "4th Generation Nuclear Power – OSS Foundation". Ossfoundation.us. Retrieved 2014-01-24.
- ^ Gerstner, E. (2009). "Nuclear energy: The hybrid returns" (PDF). Nature. 460 (7251): 25–28. doi:10.1038/460025a. PMID 19571861. S2CID 205047403.
- ^ Roth, J. Reece (1986). Introduction to fusion energy. Charlottesville, Va.: Ibis Pub. ISBN 978-0935005073.
- ^ T. Hamacher & A.M. Bradshaw (October 2001). "Fusion as a Future Power Source: Recent Achievements and Prospects" (PDF). World Energy Council. Archived from the original (PDF) on 2004-05-06.
- ^ W Wayt Gibbs (2013-12-30). "Triple-threat method sparks hope for fusion". Nature. 505 (7481): 9–10. Bibcode:2014Natur.505....9G. doi:10.1038/505009a. PMID 24380935.
- ^ a b "Beyond ITER". The ITER Project. Information Services, Princeton Plasma Physics Laboratory. Archived from the original on 2006-11-07. Retrieved 2011-02-05. – Projected fusion power timeline
- ^ "Overview of EFDA Activities". www.efda.org. European Fusion Development Agreement. Archived from the original on 2006-10-01. Retrieved 2006-11-11.
Further reading
 | Wikiversity quizzes on nuclear power |
- AEC Atom Information Booklets, Both series, "Understanding the Atom" and "The World of the Atom". A total of 75 booklets published by the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) in the 1960s and 1970s, Authored by scientists and taken together, the booklets comprise the history of nuclear science and its applications at the time.
- Armstrong, Robert C., Catherine Wolfram, Robert Gross, Nathan S. Lewis, and M.V. Ramana et al. The Frontiers of Energy, Nature Energy, Vol 1, 11 January 2016.
- Brown, Kate (2013). Plutopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Great Soviet and American Plutonium Disasters, Oxford University Press.
- Clarfield, Gerald H. and William M. Wiecek (1984). Nuclear America: Military and Civilian Nuclear Power in the United States 1940–1980, Harper & Row.
- Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc.
- Cravens, Gwyneth (2007). Power to Save the World: the Truth about Nuclear Energy. New York: Knopf. ISBN 978-0-307-26656-9.
- Elliott, David (2007). Nuclear or Not? Does Nuclear Power Have a Place in a Sustainable Energy Future?, Palgrave.
- Ferguson, Charles D., (2007). Nuclear Energy: Balancing Benefits and Risks Council on Foreign Relations.
- Garwin, Richard L. and Charpak, Georges (2001) Megawatts and Megatons A Turning Point in the Nuclear Age?, Knopf.
- Herbst, Alan M. and George W. Hopley (2007). Nuclear Energy Now: Why the Time has come for the World's Most Misunderstood Energy Source, Wiley.
- Mahaffey, James (2015). Atomic accidents: a history of nuclear meltdowns and disasters : from the Ozark Mountains to Fukushima. Pegasus Books. ISBN 978-1-60598-680-7.
- Schneider, Mycle, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow (2016). The World Nuclear Industry Status Report: World Nuclear Industry Status as of 1 January 2016.
- Walker, J. Samuel (1992). Containing the Atom: Nuclear Regulation in a Changing Environment, 1993–1971, Berkeley: University of California Press.
- Weart, Spencer R. The Rise of Nuclear Fear. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012. ISBN 0-674-05233-1
External links
Definitions from Wiktionary- Media from Wikimedia Commons
- News from Wikinews
- Quotations from Wikiquote
- Texts from Wikisource
- Textbooks from Wikibooks
- Resources from Wikiversity
- U.S. Energy Information Administration
- Nuclear Fuel Cycle Cost Calculator
| vteNuclear technology | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Category
Commons
Portal
| vteNatural resources | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Air |
| ||||
| Energy |
| ||||
| Land |
| ||||
| Life |
| ||||
| Water |
| ||||
| Related |
| ||||
| |||||