Antes de 1991, Ucrania era parte de la Unión Soviética y tenía armas nucleares soviéticas en su territorio.
El 1 de diciembre de 1991, Ucrania, la segunda república más poderosa de la Unión Soviética (URSS), votó abrumadoramente a favor de la independencia , lo que puso fin a cualquier posibilidad realista de que la Unión Soviética permaneciera unida incluso en una escala limitada. [1] Más del 90% del electorado expresó su apoyo a la declaración de independencia de Ucrania y eligieron al presidente del parlamento, Leonid Kravchuk, como el primer presidente del país. En las reuniones en Brest , Bielorrusia el 8 de diciembre, y en Alma Ata el 21 de diciembre, los líderes de Bielorrusia, Rusia y Ucrania disolvieron formalmente la Unión Soviética y formaron la Comunidad de Estados Independientes. (CIS).
Después de la disolución de la Unión Soviética , Ucrania poseía alrededor de un tercio del arsenal nuclear soviético, el tercero más grande del mundo en ese momento, así como importantes medios de diseño y producción. [2] 130 misiles balísticos intercontinentales UR-100N (ICBM) con seis ojivas cada uno, 46 RT-23 Molodets ICBM con diez ojivas cada uno, así como 33 bombarderos pesados , con un total de aproximadamente 1.700 ojivas permanecieron en territorio ucraniano. [3] Formalmente, estas armas estaban controladas por la Comunidad de Estados Independientes . [4] En 1994 Ucrania acordó destruir las armas y adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). [5] [6]
Antiguas unidades militares
Como república de la Unión Soviética, Ucrania fue la base de las siguientes fuerzas nucleares:
- 43 ° ejército de cohetes
- 19a División de Cohetes (Rakovo, Óblast de Khmelnytskyi ) (ver reino unido: 19-та ракетна дивізія (СРСР) )
- 37a División de Cohetes de la Guardia (Lutsk, Óblast de Volyn)
- 43.a División de Cohetes de la Guardia (Romny, Óblast de Sumy)
- 46.a División de Cohetes ( Pervomaisk, Óblast de Nikolayev ) [7]
- 50.a División de Cohetes ( Bilokorovychi , Óblast de Zhitomir )
Complejo nuclear SS-20 Sabre en Vinnytsia
Misil nuclear SS-18 Satan completamente diseñado y fabricado en Ucrania en Yuzhmash
Silo de misiles en Ucrania Central para un misil SS-24
Bombarderos estratégicos Tupolev Tu-95
Desnuclearización
El teórico de las relaciones internacionales John Mearsheimer predijo que una Ucrania sin ningún elemento de disuasión nuclear probablemente sería objeto de agresión por parte de Rusia, pero esta era una opinión muy minoritaria en ese momento. [8]
Un estudio de 2016 sostiene que la desnuclearización de Ucrania no fue un "error estúpido" y que no está claro si Ucrania estaría mejor como estado nuclear. [9] El estudio sostiene que el impulso por la independencia de Ucrania fue con el fin de convertirlo en un estado no nuclear. [9] Estados Unidos tampoco habría hecho de Ucrania una excepción en lo que respecta a la desnuclearización de otros estados postsoviéticos como Bielorrusia y Kazajstán. [9] El valor disuasorio de las armas nucleares en Ucrania también era cuestionable, ya que Ucrania habría tenido que pasar de 12 a 18 meses para establecer un control operativo total sobre el arsenal nuclear dejado por los rusos. [9] Los misiles balísticos intercontinentales también tenían un alcance de 5.000-10.000 km (inicialmente apuntando a los Estados Unidos), lo que significaba que solo podrían haber sido redirigidos para atacar el lejano oriente de Rusia. [9] Los misiles de crucero lanzados desde el aire (ALCM) dejados por los rusos habían sido desactivados por los rusos durante el colapso de la Unión Soviética, pero incluso si los ucranianos los habían reconfigurado y hecho funcionar, es poco probable que habría tenido un efecto disuasorio. [9] Si Ucrania hubiera decidido establecer un control operativo total de las armas nucleares, se habría enfrentado a sanciones por parte de Occidente y tal vez incluso a una retirada del reconocimiento diplomático por parte de Estados Unidos y otros aliados de la OTAN. [9] Ucrania probablemente también se habría enfrentado a una acción de represalia por parte de Rusia. [9] Ucrania también habría tenido problemas para reemplazar las armas nucleares una vez que expirara su vida útil, ya que Ucrania no tenía un programa de armas nucleares. [9] A cambio de renunciar a sus armas nucleares, Ucrania recibió una compensación financiera, así como las garantías de seguridad del Memorando de Budapest. [9]
Memorando de Budapest
El 5 de diciembre de 1994, los líderes de Ucrania , Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos firmaron un memorando para proporcionar a Ucrania garantías de seguridad en relación con su adhesión al TNP como estado no poseedor de armas nucleares. Las cuatro partes firmaron el memorando, que contiene un preámbulo y seis párrafos. El memorando dice lo siguiente: [10]
Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,
Acogiendo con beneplácito la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares como Estado no poseedor de armas nucleares,
Teniendo en cuenta el compromiso de Ucrania de eliminar todas las armas nucleares de su territorio en un período de tiempo especificado,
Tomando nota de los cambios en la situación de seguridad mundial, incluido el fin de la Guerra Fría, que han traído las condiciones para una profunda reducción de las fuerzas nucleares.
Confirme lo siguiente:
1. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso con Ucrania , de conformidad con los principios del Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, de respetar la independencia y soberanía y las fronteras existentes de Ucrania.
2. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su obligación de abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y que ninguna de sus armas lo hará nunca se utilizará contra Ucrania, excepto en legítima defensa o de otro modo de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
3. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, de abstenerse de actividades económicas coerción destinada a subordinar a sus propios intereses el ejercicio por Ucrania de los derechos inherentes a su soberanía y, por tanto, obtener ventajas de cualquier tipo.
4. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman su compromiso de solicitar medidas inmediatas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para brindar asistencia a Ucrania, como Estado parte en el Tratado no poseedor de armas nucleares. sobre la no proliferación de las armas nucleares, si Ucrania se convierte en víctima de un acto de agresión o en objeto de una amenaza de agresión en la que se utilicen armas nucleares.
5. La Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América reafirman, en el caso de Ucrania, su compromiso de no utilizar armas nucleares contra ningún Estado no poseedor de armas nucleares que sea parte en el Tratado de la No proliferación de armas nucleares, excepto en el caso de un ataque contra ellos mismos, sus territorios o territorios dependientes, sus fuerzas armadas o sus aliados, por tal Estado en asociación o alianza con un Estado poseedor de armas nucleares.
6. Ucrania, la Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América se consultarán en caso de que surja una situación que plantee una pregunta sobre estos compromisos.
- Memorando sobre garantías de seguridad en relación con la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares [10]
Compromisos de Francia y China
Francia y China también brindaron a Ucrania garantías similares a las del Memorando de Budapest, pero con algunas diferencias significativas. Por ejemplo, el compromiso de Francia no contiene las promesas establecidas en los párrafos 4 y 6 anteriores, de remitir cualquier agresión al Consejo de Seguridad de la ONU, ni de consultar en caso de una pregunta sobre los compromisos. [11]
La promesa de China adopta una forma completamente diferente, data del 4 de diciembre y se lee como sigue: [12]
- El Gobierno de China acoge con satisfacción la decisión de Ucrania de destruir todas las armas nucleares en su territorio y elogia la aprobación por la Verjovna Rada de Ucrania el 16 de noviembre de la adhesión de Ucrania al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares como un país no nuclear. Estado del arma. China comprende plenamente el deseo de Ucrania de garantizar la seguridad. El Gobierno de China siempre ha sostenido que, bajo ninguna circunstancia, China utilizará o amenazará con utilizar armas nucleares contra Estados no poseedores de armas nucleares o zonas libres de armas nucleares. Esta posición de principio también se aplica a Ucrania. El Gobierno de China insta a todos los demás Estados poseedores de armas nucleares a que asuman el mismo compromiso, a fin de mejorar la seguridad de todos los Estados no poseedores de armas nucleares, incluida Ucrania.
- El Gobierno chino se ha opuesto constantemente a la práctica de ejercer presión política, económica o de otro tipo en las relaciones internacionales. Sostiene que las controversias y diferencias deben resolverse pacíficamente mediante consultas en pie de igualdad. Conforme al espíritu del comunicado conjunto chino-ucraniano del 4 de enero de 1992 sobre el establecimiento de relaciones diplomáticas, el comunicado conjunto chino-ucraniano del 31 de octubre de 1992 y la declaración conjunta chino-ucraniana del 6 de septiembre de 1994, China reconoce y respeta la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania, y está dispuesto a seguir desarrollando las relaciones amistosas y cooperativas entre China y Ucrania sobre la base de los Cinco Principios de Coexistencia Pacífica.
Por lo tanto, el compromiso de China, similar al de Francia, no implica involucrar a la ONU o mecanismos consultivos en caso de crisis. Sin embargo, se compromete a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.
2014 anexión de Crimea
A pesar de la supuesta anexión de Crimea por parte de Rusia , que la Asamblea General de la ONU rechazó como inválida, [13] el gobierno de Ucrania en 2014 reafirmó su decisión de 1994 de adherirse al Tratado de No Proliferación Nuclear como un estado no poseedor de armas nucleares. [14]
Pavlo Rizanenko, un miembro del parlamento ucraniano dijo a USA Today que Ucrania podría tener que armarse con sus propias armas nucleares si Estados Unidos y otros líderes mundiales no mantienen su parte del acuerdo. Dijo: "Renunciamos a las armas nucleares debido a este acuerdo. Ahora, hay un fuerte sentimiento en Ucrania de que cometimos un gran error". [15] También dijo que "en el futuro, no importa cómo se resuelva la situación en Crimea, necesitamos una Ucrania mucho más fuerte. Si tienes armas nucleares, la gente no te invade". [dieciséis]
El 13 de diciembre de 2014, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, declaró que no quería que Ucrania volviera a convertirse en una potencia nuclear. [17]
2021 Nuevas tensiones con Rusia
El 15 de abril de 2021, Andriy Melnyk , embajador de Ucrania en Alemania , dijo a la radio Deutschlandfunk que si a Ucrania no se le permitía convertirse en miembro de la OTAN, su país podría tener que reconsiderar su condición de estado sin armas nucleares para garantizar su defensa. [18] [19]
Ver también
- Vladimir Chelomey
- Dnepr
- Khartron
- Stanislav Konyukhov
- Acuerdos de Massandra
- Mayak
- Molodets
- R-36M
- RD-8
- Tsyklon
- UR-100N
- Vladimir Utkin
- Mikhail Yangel
- Yuzhmash
- Oficina de diseño de Yuzhnoye
- Zenit
Lista de referencia
- ^ Nohlen, D & Stöver, P (2010) Elecciones en Europa: un manual de datos, p1976 ISBN 9783832956097
- ^ Dahlburg, diciembre. "Ucrania vota para abandonar la Unión Soviética: Independencia: más del 90% de los votantes aprueban ruptura histórica con el Kremlin. El presidente electo pide el mando colectivo del arsenal nuclear del país" . LA Times . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Norris, Robert S. (enero-febrero de 1992). "El archipiélago nuclear soviético". Control de armas hoy . Asociación de Control de Armas. 22 (1): 24–31. JSTOR 23624674 .
- ^ Hanley, Jeremy (22 de junio de 1993). "Armas nucleares" . Hansard . Parlamento del Reino Unido. Columna 154 . Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
El Ministro de Estado de las Fuerzas Armadas (Sr. Jeremy Hanley): ... Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia también poseen algunas armas, pero están controladas por la Comunidad de Estados Independientes.
- ^ William C. Martel (1998). "Por qué Ucrania abandonó las armas nucleares: incentivos y desincentivos de no proliferación". En Barry R. Schneider, William L. Dowdy (ed.). Retroceder desde el borde nuclear: reducir y contrarrestar las amenazas nucleares . Prensa de psicología. págs. 88-104. ISBN 9780714648569. Consultado el 6 de agosto de 2014 .
Hay algunos informes de que Ucrania ha establecido la custodia efectiva, pero no el control operativo, de los misiles de crucero y las bombas de gravedad. ... A principios de 1994, la única barrera para la capacidad de Ucrania de ejercer un control operativo total sobre las armas nucleares de los misiles y bombarderos desplegados en su territorio era su incapacidad para eludir los enlaces de acción permisiva rusos (PAL).
- ^ Alexander A. Pikayev (primavera-verano de 1994). "Rusia post-soviética y Ucrania: ¿Quién puede presionar el botón?" (PDF) . La revisión de la no proliferación . 1 (3): 31–46. doi : 10.1080 / 10736709408436550 . Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2014.
- ↑ Michael Holm, 46.a División de Misiles
- ^ Cable de noticias de seguridad global 3 de marzo de 2014 ¿Debería Ucrania haberse librado de sus armas nucleares de la guerra fría? recuperado el 14/10/15
- ^ a b c d e f g h yo j Budjeryn, Mariana (1 de septiembre de 2016). "¿Fue el desarme nuclear de Ucrania un error?". Asuntos mundiales . 179 (2): 9-20. doi : 10.1177 / 0043820016673777 . ISSN 0043-8200 .
- ^ a b "Memorandos de Budapest sobre garantías de seguridad" . Consultado el 12 de diciembre de 2014 .
- ^ Página K-8, texto completo en francés de la garantía de seguridad de Francia a Ucrania
- ^ Carta de fecha 12 de diciembre de 1994 del Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas dirigida al Secretario General, desde la Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU
- ^ La Asamblea General adopta una resolución que pide a los estados que no reconozcan los cambios en el estado de la región de Crimea , GA / 11493 27 de marzo de 2014.
- ^ Declaración conjunta de Estados Unidos y Ucrania , 25 de marzo de 2014.
- ^ Dorell, Oren. "Ucrania puede tener que volverse nuclear, dice el legislador de Kiev" . USA Today . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Koren, Marina. "La crisis de Ucrania está perturbando los acuerdos de armas nucleares de décadas de antigüedad" . Consultado el 15 de abril de 2014 .
- ^ Ucrania no tiene ambiciones de convertirse en energía nuclear nuevamente - Poroshenko , Interfax-Ukraine (13 de diciembre de 2014)
- ^ https://www.dailysabah.com/world/europe/ukraine-mulls-nuclear-arms-if-nato-membership-not-impending-envoy
- ^ https://www.deutschlandfunk.de/ukraine-botschafter-melnyk-fordert-vom-westen-militaerische.1939.de.html?drn:news_id=1248612
enlaces externos
- La crisis de Ucrania está perturbando los acuerdos sobre armas nucleares de décadas de antigüedad
- Ucrania vota para abandonar la Unión Soviética: Independencia: más del 90% de los votantes aprueban una ruptura histórica con el Kremlin. El presidente electo llama al mando colectivo del arsenal nuclear del país
- Rusia, Ucrania y la desintegración de la Unión Soviética
- Memorandos sobre garantías de seguridad, 1994
- Ucrania puede tener que volverse nuclear, dice un legislador de Kiev La crisis de Ucrania está inquietando los acuerdos de armas nucleares de décadas de antigüedad