El sistema de elecciones primarias de Oklahoma era un sistema de votación que se utilizaba para elegir a un ganador de un grupo de candidatos mediante votación preferencial . Los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia y sus votos se asignan inicialmente al candidato de primera elección. Si, después de este recuento inicial, ningún candidato tiene la mayoría de los votos emitidos, entra en juego una fórmula matemática. El sistema se utilizó para las elecciones primarias en Oklahoma cuando fue adoptado en 1925 [1] hasta que fue declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Oklahoma en 1926. [2]
Sistema
Si solo había dos candidatos, entonces se llevó a cabo una simple primera elección después de la postelección. Sin embargo, si hubiera más, los votantes debían clasificar un cierto número de candidatos en orden de preferencia (a cualquier votante que no clasificara suficientes candidatos se le anularía la boleta): [3] en una contienda con tres o cuatro candidatos, cada elector tendría dos opciones, y en una contienda de cinco o más candidatos, tres opciones.
En el caso de que ninguna persona obtuviera la mayoría de los votos de primera preferencia, cada candidato tendría la mitad del número de votos de segunda preferencia sumados a su total. Si, después de esto, cualquier candidato que tuviera la mayoría de los votos emitidos fuera declarado ganador; si no, y solo se expresaron dos preferencias, el ganador sería quien tuviera el total más alto. Sin embargo, si hubiera cinco o más candidatos y ninguno obtuviera la mayoría después de esta segunda ronda, entonces cada uno tendría un tercio de los votos de tercera preferencia agregados, y después de esto, el que obtuviera el total más alto sería declarado ganador. [1]
Ejemplo resuelto
Candidato | Preferencia | Votos |
---|---|---|
Alicia | Primeras elecciones | 21 |
Segundas opciones | 8 (25) | |
Terceras opciones | 7 [27⅓] | |
Beto | Primeras elecciones | 9 |
Segundas opciones | 10 (14) | |
Terceras opciones | 5 [15⅔] | |
Villancico | Primeras elecciones | 17 |
Segundas opciones | 16 (25) | |
Terceras opciones | 4 [26⅓] | |
Dave | Primeras elecciones | 20 |
Segundas opciones | 10 (25) | |
Terceras opciones | 26 [33⅔] | |
Emma | Primeras elecciones | 18 |
Segundas opciones | 7 (21,5) | |
Terceras opciones | 9 [24½] |
En el ejemplo anterior, ningún candidato tiene 26 o más votos de primera preferencia, por lo que es necesario utilizar los votos de segunda preferencia: el número de votos de segunda preferencia de cada persona se divide por dos y se suma a su número de votos de primera preferencia. : este nuevo total se muestra entre paréntesis.
Ninguno de estos nuevos totales excede la cifra mayoritaria de 26 tampoco, por lo que ahora se incluyen los votos de tercera preferencia. Cada número de votos de tercera preferencia de los candidatos se divide por tres y se suma, que se muestra entre corchetes. En esta etapa, Alice, Carol y Dave tienen totales superiores a 26, pero el total de Dave es el más alto, por lo que es el ganador a pesar de estar clasificado en primer lugar por menos personas que Alice.
Adopción
Se dice que la nominación para el Senado de Estados Unidos del ex gobernador enjuiciado Jack C. Walton "asustó" al estado "en un sistema de voto preferencial como un escape de las nominaciones de las minorías". En su nominación al Senado, Walton recibió solo "un porcentaje extremadamente pequeño del total de votos emitidos", sin embargo, fue seleccionado como el candidato del Partido Demócrata, [4] y esta injusticia percibida llevó a la Legislatura de Oklahoma a decidir adoptar un sistema electoral diferente. . Sin embargo, no fue hasta el último día de debate sobre la ley que se acordó el funcionamiento del sistema elegido. [5]
La decisión de exigir a los votantes que clasifiquen sus preferencias, que contrasta con los procedimientos de la mayoría de los otros estados, simplemente dando a las personas la opción de hacerlo (de hecho, solo ocho estados utilizaron el voto preferencial), [6] fue un intento de equilibrar el preocupaciones contrapuestas de evitar la votación a bala (las personas que deciden incluir solo su primera opción) y de no obligar a las personas a dar ningún voto a los candidatos que consideran inaceptables. El Senado de Oklahoma inicialmente quiso dar el mismo peso a las preferencias segundas y terceras, pero el proyecto de ley fue finalmente enmendado para ponderarlas a la mitad y un tercio respectivamente, habiéndose decidido que esta era "la práctica más equitativa". [5]
Reacción
La adopción inicial de lo que fue una elección altamente inusual provocó un comentario significativo en los medios de comunicación y en la academia. La ley fue descrita como "la legislación primaria más interesante e importante del año" por la American Political Science Review , que identificó dos características particulares como particularmente intrigantes: en primer lugar, el requisito de que los votantes clasifiquen a un cierto número de candidatos, y en segundo lugar, el "mejora" de dar menos peso a los votos de menor preferencia: "Aquí, entonces, parece haber algo nuevo bajo el sol: ¡el voto preferencial obligatorio para todos los que se toman la molestia de participar en las primarias!" [7] Sin embargo, el requisito de clasificar a los candidatos también se describió como "desagradable" e injusto para las personas que consideraban aceptable a un solo candidato. [8] [9]
Anular
En 1926, la Corte Suprema de Oklahoma declaró la ley de 1925 "nula y sin efecto" y dictaminó que era inconstitucional "obligar al votante a expresar una segunda opción cuando tres o más candidatos se postulan para un cargo determinado y un segundo y tercera opción cuando más de cuatro candidatos se postulan para un cargo dado para que su voto sea contado "ya que tal principio no podría" armonizarse con las garantías constitucionales [10] de que ningún poder [debería] interferir jamás para impedir el libre ejercicio del derecho de sufragio ". [2] [11] Se emitió una orden judicial prohibiendo la celebración de elecciones bajo el sistema. [3] Posteriormente, el breve período de votación preferencial de Oklahoma fue analizado como "insatisfactorio". [6]
Ver también
Referencias
- ^ a b "Capítulo 29: Elecciones primarias". Leyes de sesión de Oklahoma . Estados Unidos : Legislatura de Oklahoma : 36–39. 1925.
- ^ a b "Paloma contra Oglesby" . Estados Unidos : Tribunal Supremo de Oklahoma . 16 de marzo de 1926 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ a b Cushman, Robert (agosto de 1926). "Derecho público en los tribunales estatales en 1925-1926". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . Estados Unidos : Cambridge University Press . ISSN 0003-0554 .
- ^ https://www.ok.gov/elections/documents/1922-1926_RESULTS.pdf
- ^ a b Barth, HA (julio de 1925). "Oklahoma adopta el voto preferencial en las primarias" . Revista Municipal Nacional . Estados Unidos : National Municipal League . 14 : 410-3. doi : 10.1002 / ncr.4110140707 .
- ^ a b Overacker, Louise (mayo de 1930). "Legislación primaria directa en 1928-29". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . Estados Unidos : Cambridge University Press . ISSN 0003-0554 .
- ^ P. Orman Ray (mayo de 1926). "Legislación primaria, 1924-1925". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . Estados Unidos : Cambridge University Press . 20 (2): 350–1. doi : 10.2307 / 1945146 . ISSN 0003-0554 .
- ^ Luce, Robert (2006). Principios legislativos: la historia y la teoría de la elaboración de leyes por el gobierno representativo (2 ed.). Clark, Nueva Jersey , Estados Unidos : The Lawbook Exchange Ltd. p. 259. ISBN 1-58477-543-2.
- ^ Addison, Danny; Palmer, Lisa (2001). La constitución del estado de Oklahoma: una guía de referencia . Estados Unidos : Greenwood Press. ISBN 0-313-27507-6.
- ^ "Artículo 1 apartado 6" . Constitución de Oklahoma . Estados Unidos . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ Overacker, Louise (mayo de 1928). "Legislación sobre las elecciones primarias en 1926-27". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . Estados Unidos : Cambridge University Press . ISSN 0003-0554 .