Los olmecas ( / ɒ l m ɛ k s , oʊ l - / ) fueron los principales antigua conocida Mesoamericano civilización . Tras un desarrollo progresivo en Soconusco , ocuparon las tierras bajas tropicales de los actuales estados mexicanos de Veracruz y Tabasco . Se ha especulado que los olmecas derivaron en parte de las culturas vecinas Mokaya o Mixe-Zoque .
Rango geográfico | Veracruz , México |
---|---|
Período | Era preclásica |
fechas | C. 2500 - 400 a. C. |
Tipo de sitio | San Lorenzo Tenochtitlán |
Sitios principales | La Venta , Tres Zapotes , Laguna de los Cerros |
Precedido por | Mesoamérica arcaica |
Seguido por | Epi-Olmecas |
Los olmecas florecieron durante el período formativo de Mesoamérica , que data aproximadamente desde el 1500 a . C. hasta el 400 a. C. Las culturas pre-olmecas habían florecido desde aproximadamente el 2500 a. C., pero hacia el 1600-1500 a. C., había surgido la cultura olmeca temprana, centrada en el sitio de San Lorenzo Tenochtitlán cerca de la costa en el sureste de Veracruz. [1] Fueron la primera civilización mesoamericana y sentaron muchas de las bases de las civilizaciones que siguieron. [2] Entre otros "primeros", los olmecas parecían practicar el ritual de derramamiento de sangre y jugaban el juego de pelota mesoamericano , sello distintivo de casi todas las sociedades mesoamericanas posteriores. El aspecto más familiar de los olmecas ahora es su obra de arte, en particular las acertadamente llamadas " cabezas colosales ". [3] La civilización olmeca se definió por primera vez a través de artefactos que los coleccionistas compraban en el mercado de arte precolombino a fines del siglo XIX y principios del XX. Las obras de arte olmecas se consideran entre las más llamativas de la antigua América. [4]
Etimología
El nombre 'olmeca' proviene de la palabra náhuatl para los olmecas: Ōlmēcatl [oːlˈmeːkat͡ɬ] (singular) o Ōlmēcah [oːlˈmeːkaʔ] (plural). Esta palabra se compone de las dos palabras ōlli [ˈOːlːi] , que significa " caucho natural ", y mēcatl [ˈMeːkat͡ɬ] , que significa "gente", por lo que la palabra significa "gente de goma". [5] [6] El caucho era una parte importante del antiguo juego de pelota mesoamericano .
Descripción general
El corazón olmeca es el área en las tierras bajas del Golfo donde se expandió después del desarrollo temprano en Soconusco , Veracruz. Esta área se caracteriza por tierras bajas pantanosas salpicadas de colinas bajas, cordilleras y volcanes. La Sierra de los Tuxtlas se eleva abruptamente en el norte, a lo largo de la Bahía de Campeche del Golfo de México . Aquí, los olmecas construyeron complejos de templos y ciudades permanentes en San Lorenzo Tenochtitlán , La Venta , Tres Zapotes y Laguna de los Cerros . En esta región surgió la primera civilización mesoamericana y reinó desde c. 1400-400 a. C. [7]
Orígenes
Los inicios de la civilización olmeca se han situado tradicionalmente entre 1400 y 1200 a . C. Los hallazgos pasados de restos olmecas depositados ritualmente en el santuario El Manatí cerca de los sitios arqueológicos triples conocidos colectivamente como San Lorenzo Tenochtitlán lo trasladaron a "al menos" 1600-1500 a . C. [8] Parece que los olmecas tenían sus raíces en las primeras culturas agrícolas de Tabasco , que comenzaron entre el 5100 a. C. y el 4600 a . C. Estos compartían los mismos cultivos y tecnologías de alimentos básicos de la civilización olmeca posterior. [9]
Lo que hoy se llama olmeca apareció por primera vez en San Lorenzo Tenochtitlán, donde se produjeron características olmecas distintivas alrededor del 1400 a. C. El surgimiento de la civilización fue asistido por la ecología local de suelo aluvial bien regado , así como por la red de transporte proporcionada por la cuenca del río Coatzacoalcos . Este entorno puede compararse con el de otros centros antiguos de civilización: los valles del Nilo , Indo y del río Amarillo y Mesopotamia . Este entorno altamente productivo alentó una población densamente concentrada, lo que a su vez provocó el surgimiento de una clase élite. [10] La clase élite creó la demanda de la producción de artefactos de lujo simbólicos y sofisticados que definen la cultura olmeca. [11] Muchos de estos artefactos de lujo estaban hechos de materiales como jade , obsidiana y magnetita , que provenían de lugares distantes y sugieren que las primeras élites olmecas tenían acceso a una extensa red comercial en Mesoamérica. La fuente del jade más preciado fue el valle del río Motagua en el este de Guatemala , [12] y la obsidiana olmeca se ha rastreado hasta fuentes en las tierras altas de Guatemala, como El Chayal y San Martín Jilotepeque , o en Puebla , [13] distancias que van de 200 a 400 km (120 a 250 millas) de distancia, respectivamente. [14]
El estado de Guerrero , y en particular su cultura temprana Mezcala , parece haber jugado un papel importante en la historia temprana de la cultura olmeca. Los artefactos de estilo olmeca tienden a aparecer antes en algunas partes de Guerrero que en el área de Veracruz-Tabasco. En particular, los objetos relevantes del sitio Amuco-Abelino en Guerrero revelan fechas tan tempranas como 1530 a . C. [15] La ciudad de Teopantecuanitlán en Guerrero también es relevante en este sentido.
La Venta
El primer centro olmeca, San Lorenzo, fue prácticamente abandonado alrededor del año 900 a. C., aproximadamente al mismo tiempo que La Venta saltó a la fama. [16] También se produjo una destrucción total de muchos monumentos de San Lorenzo alrededor del año 950 a. C. , lo que puede indicar un levantamiento interno o, menos probable, una invasión. [17] La última idea, sin embargo, es que los cambios ambientales pueden haber sido responsables de este cambio en los centros olmecas, con ciertos ríos importantes cambiando de curso. [18]
En cualquier caso, tras el declive de San Lorenzo, La Venta se convirtió en el centro olmeca más destacado, que duró desde el 900 a. C. hasta su abandono alrededor del 400 a. C. [19] La Venta sostuvo las tradiciones culturales olmecas con espectaculares demostraciones de poder y riqueza. La Gran Pirámide fue la estructura mesoamericana más grande de su tiempo. Incluso hoy, después de 2500 años de erosión, se eleva 34 m (112 pies) sobre el paisaje naturalmente plano. [20] Enterradas en las profundidades de La Venta había "ofrendas" opulentas y laboriosas: 1000 toneladas de bloques lisos serpentinos , grandes pavimentos de mosaico y al menos 48 ofrendas votivas separadas de celtas de jade pulido , cerámica, estatuillas y espejos de hematita . [21]
Disminución
Los estudiosos aún tienen que determinar la causa de la eventual extinción de la cultura olmeca. Entre el 400 y el 350 a. C. , la población de la mitad oriental del corazón olmeca se redujo vertiginosamente, y el área estuvo escasamente habitada hasta el siglo XIX. [22] Según los arqueólogos, esta despoblación fue probablemente el resultado de "cambios ambientales muy serios que hicieron que la región no fuera apta para grandes grupos de agricultores", en particular cambios en el entorno ribereño del que los olmecas dependían para la agricultura, la caza y la recolección, y transporte. Estos cambios pueden haber sido provocados por trastornos tectónicos o hundimientos, o la sedimentación de ríos debido a prácticas agrícolas. [23]
Santley y sus colegas (Santley et al. 1997) sugieren una teoría para la considerable disminución de la población durante el período Formativo Terminal, quienes proponen la reubicación de asentamientos debido al vulcanismo, en lugar de la extinción. Las erupciones volcánicas durante los períodos Formativo Temprano, Tardío y Terminal habrían cubierto las tierras y obligado a los olmecas a trasladar sus asentamientos. [24]
Cualquiera que sea la causa, unos pocos cientos de años después del abandono de las últimas ciudades olmecas, las culturas sucesoras se establecieron firmemente. El sitio de Tres Zapotes, en el extremo occidental del corazón olmeca, continuó ocupado mucho más allá del 400 a. C. , pero sin las señas de identidad de la cultura olmeca. Esta cultura post-olmeca, a menudo denominada Epi-Olmeca , tiene características similares a las que se encuentran en Izapa , a unos 550 kilómetros (340 millas) al sureste. [25]
Arte
La cultura olmeca se definió por primera vez como un estilo de arte, y este sigue siendo el sello distintivo de la cultura. [26] Trabajado en una gran cantidad de medios (jade, arcilla, basalto y piedra verde, entre otros), gran parte del arte olmeca, como The Wrestler , es naturalista. Otro arte expresa criaturas antropomórficas fantásticas , a menudo muy estilizadas, utilizando una iconografía que refleja un significado religioso. [27] Los motivos comunes incluyen bocas hacia abajo y una cabeza hendida, los cuales se ven en representaciones de hombres jaguares . [26] Además de hacer sujetos humanos y de apariencia humana, los artesanos olmecas eran expertos en representaciones de animales.
Si bien las figurillas olmecas se encuentran abundantemente en sitios durante todo el Período Formativo , los monumentos de piedra como las cabezas colosales son la característica más reconocible de la cultura olmeca. [28] Estos monumentos se pueden dividir en cuatro clases: [29]
- Cabezas colosales (que pueden medir hasta 3 m (10 pies) de altura);
- "Altares" rectangulares (más probablemente tronos) [ cita requerida ] como el Altar 5 que se muestra a continuación;
- Escultura autoportante circular, como las gemelas de El Azuzul o el Monumento 1 de San Martín Pajapan ; y
- Estela , como el Monumento 19 de La Venta arriba. La forma de estelas se introdujo generalmente más tarde que las cabezas colosales, altares o esculturas independientes. Con el tiempo, la estela pasó de una simple representación de figuras, como el Monumento 19 o la Estela 1 de La Venta , a representaciones de hechos históricos, en particular actos que legitiman a los gobernantes. Esta tendencia culminaría en monumentos post-olmecas como la Estela 1 de La Mojarra , que combina imágenes de gobernantes con escritura y fechas del calendario . [30]
Cabezas colosales
El aspecto más reconocido de la civilización olmeca son las enormes cabezas con casco. [31] Como ningún texto precolombino conocido los explica, estos impresionantes monumentos han sido objeto de mucha especulación. Una vez se teorizó que eran jugadores de pelota, ahora se acepta generalmente que estas cabezas son retratos de gobernantes, quizás vestidos como jugadores de pelota. [32] Infundidos con individualidad, no hay dos cabezas iguales y los tocados en forma de casco están adornados con elementos distintivos, lo que sugiere símbolos personales o grupales. Algunos también han especulado que los mesoamericanos creían que el alma, junto con todas las experiencias y emociones de uno, estaba contenida dentro de la cabeza. [33] [34]
Hasta la fecha se han desenterrado diecisiete cabezas colosales. [35]
Sitio | Contar | Designaciones |
---|---|---|
San Lorenzo | 10 | Cabezas colosales 1 a 10 |
La Venta | 4 | Monumentos 1 a 4 |
Tres Zapotes | 2 | Monumentos A y Q |
Rancho la Cobata | 1 | Monumento 1 |
Las cabezas varían en tamaño desde la de Rancho La Cobata, a 3.4 m (11 pies) de altura, hasta la pareja en Tres Zapotes, a 1.47 m (4 pies 10 pulgadas). Los estudiosos calculan que las cabezas más grandes pesan entre 25 y 55 toneladas (28 y 61 toneladas cortas ). [36]
Las cabezas fueron talladas en bloques únicos o cantos rodados de basalto volcánico , encontrados en la Sierra de los Tuxtlas. Las cabezas de Tres Zapotes, por ejemplo, fueron esculpidas en basalto que se encuentra en la cima del Cerro el Vigía, en el extremo occidental de los Tuxtlas. Las cabezas de San Lorenzo y La Venta, por otro lado, probablemente fueron talladas en el basalto del Cerro Cintepec, en el lado sureste, [37] quizás en el cercano taller Llano del Jicaro , y arrastradas o flotando a su destino final decenas de millas de distancia. [38] Se ha estimado que mover una cabeza colosal requirió el esfuerzo de 1.500 personas durante tres o cuatro meses. [14]
Algunas de las cabezas, y muchos otros monumentos, han sido mutilados, enterrados y desenterrados de diversas formas, restablecidos en nuevos lugares y / o enterrados nuevamente. Algunos monumentos, y al menos dos cabezas, fueron reciclados o tallados de nuevo, pero no se sabe si esto se debió simplemente a la escasez de piedra o si estas acciones tenían connotaciones rituales u otras. Los estudiosos creen que algunas mutilaciones tuvieron un significado más allá de la mera destrucción, pero algunos estudiosos aún no descartan los conflictos internos o, menos probablemente, la invasión como factor. [39]
Las cabezas de cara plana y labios gruesos han provocado cierto debate debido a su parecido con algunas características faciales africanas. Con base en esta comparación, algunos escritores han dicho que los olmecas eran africanos que habían emigrado al Nuevo Mundo. [40] Pero, la gran mayoría de arqueólogos y otros eruditos mesoamericanos rechazan las afirmaciones de contactos precolombinos con África. [41] Las explicaciones de los rasgos faciales de las cabezas colosales incluyen la posibilidad de que las cabezas fueran talladas de esta manera debido al espacio poco profundo permitido en las rocas de basalto. Otros señalan que, además de las narices anchas y los labios gruesos, los ojos de la cabeza a menudo muestran el pliegue epicantónico , y que todas estas características todavía se pueden encontrar en los indios mesoamericanos modernos. Por ejemplo, en la década de 1940, el artista e historiador del arte Miguel Covarrubias publicó una serie de fotos de obras de arte olmecas y de rostros de indígenas mexicanos modernos con características faciales muy similares. [42] La hipótesis del origen africano asume que la talla olmeca tenía la intención de ser una representación de los habitantes, una suposición que es difícil de justificar dado el corpus completo de representación en la talla olmeca. [43]
Ivan Van Sertima afirmó que las siete trenzas en la cabeza de Tres Zapotes eran un peinado etíope, pero no ofreció evidencia de que fuera un estilo contemporáneo. El egiptólogo Frank J. Yurco ha dicho que las trenzas olmecas no se parecen a las trenzas egipcias o nubias contemporáneas. [44]
Richard Diehl escribió: "No puede haber ninguna duda de que las cabezas representan el tipo físico de indio americano que todavía se ve en las calles de Soteapan, Acayucan y otras ciudades de la región". [45]
Mascarillas faciales de jade
Otro tipo de artefacto es mucho más pequeño; tallas de piedra dura en jade de una cara en forma de máscara. El jade es un material particularmente precioso, y las clases dominantes lo usaban como marca de rango. [46] Hacia 1500 a. C., los primeros escultores olmecas dominaban la forma humana. [33] Esto puede ser determinado por esculturas olmecas de madera descubiertas en los pantanos pantanosos de El Manatí. [33] Antes de que la datación por radiocarbono pudiera decir la edad exacta de las piezas olmecas, los arqueólogos e historiadores del arte notaron el "estilo olmeca" único en una variedad de artefactos. [33]
Los curadores y los estudiosos se refieren a las máscaras faciales de "estilo olmeca" pero, hasta la fecha, no se ha recuperado ningún ejemplo en un contexto olmeca controlado arqueológicamente. Se han recuperado de sitios de otras culturas, incluido uno depositado deliberadamente en el altepetl ceremonial (recinto) de Tenochtitlán en lo que hoy es la Ciudad de México . Es de suponer que la máscara tenía unos 2000 años cuando los aztecas la enterraron, lo que sugiere que esas máscaras se valoraban y coleccionaban al igual que las antigüedades romanas en Europa. [47] El 'estilo olmeca' se refiere a la combinación de ojos hundidos, fosas nasales y boca fuerte y ligeramente asimétrica. [33] El "estilo olmeca" también combina de manera muy distintiva rasgos faciales tanto de humanos como de jaguares. [48] Las artes olmecas están fuertemente ligadas a la religión olmeca, en la que destacan los jaguares. [48] El pueblo olmeca creía que en el pasado distante se hacía una raza de hombres jaguares entre la unión de un jaguar y una mujer. [48] Una cualidad del hombre jaguar que se puede encontrar es la hendidura aguda en la frente de muchos seres sobrenaturales en el arte olmeca. Esta hendidura afilada está asociada con la cabeza dentada natural de los jaguares. [48]
Máscara ornamental; Siglo X a. C. serpentina ; altura: 9,2 cm, ancho: 7,9 cm, profundidad: 3,2 cm; Museo Metropolitano de Arte (Nueva York)
Máscara; Siglos X-VI a. C.; jadeíta ; alto: 17,1 cm, ancho: 16,5 cm; Museo Metropolitano de Arte
Máscara; circa 900-500 BCE; jadeíta Museo de Arte de Dallas ( Dallas , Texas , EE. UU.)
Máscara con "tatuajes" de cinabrio ; circa 900-300 BCE; jadeíta con cinabrio; Instituto de Arte de Minneapolis ( Minneapolis , EE. UU.)
Hachas Kunz
Las hachas Kunz (también conocidas como "hachas votivas") son figuras que representan a los hombres jaguares y aparentemente se usaban para rituales. En la mayoría de los casos, la cabeza es la mitad del volumen total de la figura. Todas las hachas Kunz tienen narices planas y boca abierta. El nombre "Kunz" proviene de George Frederick Kunz , un mineralogista estadounidense , que describió una figura en 1890.
1200-400 AEC; cuarzo verde pulido ( aventurina ); altura: 29 cm, ancho: 13,5 cm; Museo Británico (Londres)
900-500 a. C.; Roca; Museo de Arte de Dallas (Texas, EE. UU.)
Siglos XII-III a. C. Roca; altura: 32,2 cm, ancho: 14 cm, profundidad: 11,5 cm; Museo de Arte de Cleveland (Ohio, EE. UU.)
800-400 a. C.; serpentina , cinabrio ; Museo de Arte de Dallas
Más allá del corazón
Se han encontrado artefactos, diseños, figurillas, monumentos e iconografía de estilo olmeca en los registros arqueológicos de sitios a cientos de kilómetros fuera del corazón olmeca. Estos sitios incluyen: [49]
México central
Tlatilco y Tlapacoya , los principales centros de la cultura Tlatilco en el Valle de México , donde los artefactos incluyen figuras huecas con motivos de caras de bebés y diseños olmecas en cerámica.
Chalcatzingo , en el Valle de Morelos , centro de México, que presenta arte monumental de estilo olmeca y arte rupestre con figuras de estilo olmeca.
Además, en 2007, los arqueólogos desenterraron Zazacatla , una ciudad de Morelos con influencia olmeca. Ubicada a unas 25 millas (40 kilómetros) al sur de la Ciudad de México, Zazacatla cubrió aproximadamente una milla cuadrada (2.6 km 2 ) entre 800 y 500 a. C. [50]
México occidental
Teopantecuanitlan , en Guerrero , que presenta arte monumental al estilo olmeca, así como planos de la ciudad con rasgos distintivos olmecas.
Además, las pinturas rupestres de Juxtlahuaca y Oxtotitlán presentan diseños y motivos olmecas. [51]
Sur de México y Guatemala
La influencia olmeca también se observa en varios sitios del área maya del sur .
En Guatemala, los sitios que muestran una probable influencia olmeca incluyen San Bartolo , Takalik Abaj y La Democracia .
Naturaleza de la interacción
Se han propuesto muchas teorías para explicar la aparición de la influencia olmeca lejos del corazón del país, incluido el comercio a largo plazo de los comerciantes olmecas, la colonización olmeca de otras regiones, los artesanos olmecas que viajan a otras ciudades, la imitación consciente de los estilos artísticos olmecas por parte de las ciudades en desarrollo ... algunos incluso sugieren la perspectiva de la dominación militar olmeca o que la iconografía olmeca se desarrolló realmente fuera del corazón. [52]
La interpretación generalmente aceptada, pero de ninguna manera unánime, es que los artefactos de estilo olmeca, en todos los tamaños, se asociaron con el estatus de élite y fueron adoptados por jefes no olmecas del Período Formativo en un esfuerzo por reforzar su estatus. [53]
Innovaciones notables
Además de su influencia con las culturas mesoamericanas contemporáneas , como la primera civilización en Mesoamérica, a los olmecas se les atribuye, o se les atribuye especulativamente, muchas "primicias", incluyendo el derramamiento de sangre y quizás el sacrificio humano , la escritura y la epigrafía , y la invención de las palomitas de maíz, cero y el calendario mesoamericano , y el juego de pelota mesoamericano , así como quizás la brújula . [54] Algunos investigadores, incluido el artista e historiador del arte Miguel Covarrubias , incluso postulan que los olmecas formularon los precursores de muchas de las deidades mesoamericanas posteriores . [55]
Derramamiento de sangre y especulación de sacrificios
Aunque el registro arqueológico no incluye una representación explícita del derramamiento de sangre olmeca , [56] los investigadores han encontrado otra evidencia de que los olmecas lo practicaban ritualmente. Por ejemplo, se han encontrado numerosas puntas de mantarraya y espinas de maguey naturales y de cerámica en sitios olmecas, [57] y ciertos artefactos se han identificado como sangrías. [58]
El argumento de que los olmecas instituyeron el sacrificio humano es significativamente más especulativo. Todavía no se han descubierto artefactos de sacrificio de influencia olmeca o olmeca; ninguna obra de arte olmeca o de influencia olmeca muestra sin ambigüedades víctimas de sacrificios (como lo hacen las figuras danzantes de Monte Albán ) o escenas de sacrificios humanos (como se puede ver en el famoso mural del juego de pelota de El Tajín ). [59]
En El Manatí, entre las otras ofrendas se han descubierto cráneos y fémures desarticulados, así como los esqueletos completos de niños recién nacidos o no nacidos, lo que ha llevado a especulaciones sobre el sacrificio de niños. Los estudiosos no han determinado cómo los bebés murieron. [60] Algunos autores han asociado el sacrificio de niños con el arte ritual olmeca que muestra bebés jaguar flácidos, el más famoso en el Altar 5 de La Venta (a la derecha) o la figura de Las Limas . [61] Cualquier respuesta definitiva requiere más conclusiones.
Escritura
Los olmecas pueden haber sido la primera civilización del hemisferio occidental en desarrollar un sistema de escritura. Los símbolos encontrados en 2002 y 2006 datan de 650 a. C. [62] y 900 a. C. [63] respectivamente, y anteceden a la escritura zapoteca más antigua encontrada hasta ahora, que data de aproximadamente 500 a . [64] [65]
El hallazgo de 2002 en el sitio de San Andrés muestra un pájaro, rollos de habla y glifos que son similares a la escritura maya posterior . [66] Conocido como el Bloque Cascajal , y datado entre 1100 a. C. y 900 a. C., el hallazgo de 2006 de un sitio cerca de San Lorenzo muestra un conjunto de 62 símbolos, 28 de los cuales son únicos, tallados en un bloque serpenteante. Un gran número de arqueólogos destacados han aclamado este hallazgo como la "escritura precolombina más antigua". [67] Otros se muestran escépticos debido a la singularidad de la piedra, el hecho de que se ha eliminado de cualquier contexto arqueológico y porque no se parece en nada a ningún otro sistema de escritura mesoamericano. [68]
También hay jeroglíficos posteriores bien documentados conocidos como escritura ístmica , y aunque hay quienes creen que la escritura ístmica puede representar una escritura de transición entre un sistema de escritura olmeca anterior y la escritura maya, el asunto sigue sin resolverse.
Calendario mesoamericano de cuenta larga e invención del concepto cero
El calendario de Cuenta Larga utilizado por muchas civilizaciones mesoamericanas posteriores, así como el concepto de cero , pueden haber sido ideados por los olmecas. Debido a que los seis artefactos con las fechas más tempranas del calendario de Cuenta Larga fueron todos descubiertos fuera de la patria maya inmediata, es probable que este calendario sea anterior a los mayas y posiblemente fue invención de los olmecas. De hecho, tres de estos seis artefactos se encontraron en el corazón de los olmecas. Pero un argumento en contra de un origen olmeca es el hecho de que la civilización olmeca había terminado en el siglo IV a. C., varios siglos antes del primer artefacto conocido de fecha de Cuenta Larga. [70]
El calendario de Cuenta Larga requería el uso de cero como marcador de posición dentro de su sistema numérico posicional vigesimal (base-20). Un glifo de concha -- se usó como símbolo cero para estas fechas de Cuenta Larga, la segunda más antigua de las cuales, en la Estela C en Tres Zapotes , tiene una fecha del 32 a. C. Este es uno de los primeros usos del concepto cero en la historia. [71]
Juego de pelota mesoamericano
Los olmecas son fuertes candidatos para originar el juego de pelota mesoamericano tan prevalente entre las culturas posteriores de la región y utilizado con fines recreativos y religiosos. [72] Se han encontrado una docena de pelotas de goma que datan del 1600 a. C. o antes en El Manatí , un pantano a 10 km (6,2 millas) al este de San Lorenzo Tenochtitlán. [73] Estas pelotas son anteriores al juego de pelota más antiguo descubierto hasta ahora en Paso de la Amada , alrededor del 1400 a. C., aunque no hay certeza de que hayan sido utilizadas en el juego de pelota. [74]
Etnia e idioma
Si bien se desconoce la afiliación etnolingüística real de los olmecas, se han presentado varias hipótesis. Por ejemplo, en 1968 Michael D. Coe especuló que los olmecas eran predecesores mayas. [75]
En 1976, los lingüistas Lyle Campbell y Terrence Kaufman publicaron un artículo en el que argumentaban que un número central de préstamos aparentemente se había extendido de una lengua mixe-zoqueana a muchas otras lenguas mesoamericanas . [76] Campbell y Kaufman propusieron que la presencia de estos préstamos básicos indicaba que los olmecas, generalmente considerados como la primera sociedad mesoamericana "altamente civilizada", hablaban un idioma ancestral del mixe-zoqueano. La difusión de este vocabulario propio de su cultura acompañó la difusión de otros rasgos culturales y artísticos olmecas que aparecen en el registro arqueológico de otras sociedades mesoamericanas.
El especialista en Mixe-Zoque, Søren Wichmann, primero criticó esta teoría sobre la base de que la mayoría de los préstamos mixe-zoqueanos parecían originarse únicamente en la rama zoqueana de la familia. Esto implicó que la transmisión de los préstamos ocurriera en el período posterior a la división de las dos ramas de la familia lingüística, lo que sitúa el tiempo de los préstamos fuera del período olmeca. [77] Sin embargo, nueva evidencia ha retrasado la fecha propuesta para la división de las lenguas mixeas y zoqueanas a un período dentro de la era olmeca. [78] Con base en esta datación, los patrones arquitectónicos y arqueológicos y los detalles del vocabulario prestado a otras lenguas mesoamericanas de Mixe-Zoquean, Wichmann ahora sugiere que los olmecas de San Lorenzo hablaban proto-mixe y los olmecas de La Venta hablaban proto -Zroco. [78]
Al menos el hecho de que las lenguas mixe-zoqueanas todavía se hablan en un área que corresponde aproximadamente al corazón olmeca , y se sabe históricamente que se han hablado allí, lleva a la mayoría de los estudiosos a suponer que los olmecas hablaban una o más lenguas mixe-zoqueanas. [79]
Religión y mitología
Las actividades religiosas olmecas fueron realizadas por una combinación de gobernantes, sacerdotes de tiempo completo y chamanes . Los gobernantes parecen haber sido las figuras religiosas más importantes, con sus vínculos con las deidades olmecas o sobrenaturales que dan legitimidad a su gobierno. [80] También hay evidencia considerable de chamanes en el registro arqueológico olmeca, particularmente en las llamadas " figuras de transformación ". [81]
Como la mitología olmeca no ha dejado documentos comparables al Popol Vuh de la mitología maya , cualquier exposición de la mitología olmeca debe basarse en interpretaciones de arte monumental y portátil superviviente (como la estatua del Señor de Las Limas en el Museo Xalapa), y comparaciones con otras mitologías mesoamericanas. El arte olmeca muestra que deidades como la Serpiente Emplumada y una lluvia sobrenatural ya estaban en el panteón mesoamericano en la época olmeca. [82]
Organización social y política
Poco se sabe directamente sobre la estructura social o política de la sociedad olmeca. Aunque la mayoría de los investigadores asume que las cabezas colosales y varias otras esculturas representan gobernantes, no se ha encontrado nada como las estelas mayas que nombran gobernantes específicos y proporcionan las fechas de su dominio. [83]
En cambio, los arqueólogos se basaron en los datos que tenían, como estudios de sitios a gran y pequeña escala. Estos proporcionaron evidencia de una centralización considerable dentro de la región olmeca, primero en San Lorenzo y luego en La Venta; ningún otro sitio olmeca se acerca a estos en términos de área o en cantidad y calidad de arquitectura y escultura. [84]
Esta evidencia de centralización geográfica y demográfica lleva a los arqueólogos a proponer que la propia sociedad olmeca era jerárquica, concentrada primero en San Lorenzo y luego en La Venta, con una élite que supo utilizar su control sobre materiales como el agua y la piedra monumental para ejercer el mando. y legitimar su régimen. [85]
No obstante, se cree que la sociedad olmeca carece de muchas de las instituciones de civilizaciones posteriores, como un ejército permanente o una casta sacerdotal. [86] Y no hay evidencia de que San Lorenzo o La Venta controlaran, incluso durante su apogeo, todo el corazón olmeca. [87] Hay algunas dudas, por ejemplo, de que La Venta controlaba incluso Arroyo Sonso, a solo 35 km (22 millas) de distancia. [88] Estudios de los asentamientos de la Sierra de los Tuxtlas, a unos 60 km (37 millas) de distancia, indican que esta área estaba compuesta por comunidades más o menos igualitarias fuera del control de los centros de las tierras bajas. [89]
Comercio
La amplia difusión de los artefactos olmecas y la iconografía "olmecoide" en gran parte de Mesoamérica indica la existencia de extensas redes comerciales de larga distancia. Los materiales exóticos, prestigiosos y de alto valor como la piedra verde y las conchas marinas se movieron en cantidades significativas a través de grandes distancias. Algunas de las razones del comercio giran en torno a la falta de obsidiana en el corazón del país. Los olmecas usaban obsidiana en muchas herramientas porque los bordes trabajados eran muy afilados y duraderos. La mayor parte de la obsidiana encontrada se remonta a Guatemala, lo que demuestra el extenso comercio. [90] Si bien los olmecas no fueron los primeros en Mesoamérica en organizar intercambios de bienes a larga distancia, el período olmeca vio una expansión significativa en las rutas comerciales interregionales, más variedad en el intercambio de bienes materiales y una mayor diversidad en las fuentes de las cuales la base Se obtuvieron materiales.
Dieta y vida del pueblo
A pesar de su tamaño y diseño urbano deliberado, que fue copiado por otros centros, [91] San Lorenzo y La Venta eran en gran parte centros ceremoniales, y la mayoría de los olmecas vivían en aldeas similares a las aldeas y caseríos actuales de Tabasco y Veracruz. [92]
Estas aldeas estaban ubicadas en un terreno más alto y consistían en varias casas dispersas. Un templo modesto puede haber estado asociado con las aldeas más grandes. Las viviendas individuales consistirían en una casa, un cobertizo asociado y uno o más pozos de almacenamiento (similar en función a un sótano de raíz ). Un jardín cercano se usó para hierbas medicinales y para cocinar y para cultivos más pequeños, como el girasol domesticado . Probablemente había árboles frutales en las cercanías , como el aguacate o el cacao .
Aunque las orillas del río se usaban para plantar cultivos entre los períodos de inundación, los olmecas probablemente también practicaron la agricultura de tala y quema para despejar los bosques y arbustos y para proporcionar nuevos campos una vez que se agotaron los viejos campos. [93] Los campos estaban ubicados fuera de la aldea y se utilizaban para maíz, frijoles, calabaza , mandioca y camote. Con base en estudios arqueológicos de dos aldeas en las montañas de Tuxtlas, se sabe que el cultivo de maíz se volvió cada vez más importante para los olmecas con el tiempo, aunque la dieta siguió siendo bastante diversa. [94]
Las frutas y verduras se complementaron con peces, tortugas, serpientes y moluscos de los ríos cercanos, y cangrejos y mariscos en las zonas costeras. Las aves estaban disponibles como fuente de alimento, al igual que la caza, incluido el pecarí , la zarigüeya , el mapache , el conejo y, en particular, el ciervo . [95] A pesar de la amplia gama de caza y pesca disponible, las encuestas de basurales en San Lorenzo han encontrado que el perro domesticado era la fuente más abundante de proteína animal. [96]
Historia de la investigación arqueológica
La cultura olmeca fue desconocida para los historiadores hasta mediados del siglo XIX. En 1869, el viajero anticuario mexicano José Melgar y Serrano publicó una descripción del primer monumento olmeca encontrado in situ . Este monumento, la cabeza colosal ahora etiquetada como Monumento A de Tres Zapotes , había sido descubierto a fines de la década de 1850 por un trabajador agrícola que limpiaba tierras boscosas en una hacienda en Veracruz. Al enterarse del curioso hallazgo mientras viajaba por la región, Melgar y Serrano visitó el sitio por primera vez en 1862 para ver por sí mismo y completar la excavación de la escultura parcialmente expuesta. Su descripción del objeto, publicada varios años más tarde después de nuevas visitas al sitio, representa el informe documentado más antiguo de un artefacto de lo que ahora se conoce como la cultura olmeca. [98]
En la segunda mitad del siglo XIX, los artefactos olmecas como el Hacha Kunz (derecha) salieron a la luz y posteriormente fueron reconocidos como pertenecientes a una tradición artística única.
Frans Blom y Oliver La Farge hicieron las primeras descripciones detalladas de La Venta y San Martin Pajapan Monument 1 durante su expedición de 1925. Sin embargo, en este momento, la mayoría de los arqueólogos asumieron que los olmecas eran contemporáneos de los mayas; incluso Blom y La Farge estaban, en sus propias palabras, "inclinados a atribuirlos a la cultura maya". [99]
Matthew Stirling, del Smithsonian Institution, realizó las primeras excavaciones científicas detalladas de sitios olmecas en las décadas de 1930 y 1940. Stirling, junto con el historiador del arte Miguel Covarrubias , se convencieron de que los olmecas eran anteriores a la mayoría de las otras civilizaciones mesoamericanas conocidas. [100]
Sin embargo, en contrapunto a Stirling, Covarrubias y Alfonso Caso , los mayas J. Eric Thompson y Sylvanus Morley abogaron por las fechas de la era clásica para los artefactos olmecas. La cuestión de la cronología olmeca llegó a un punto crítico en una conferencia de Tuxtla Gutiérrez en 1942 , donde Alfonso Caso declaró que los olmecas eran la "cultura madre" (" cultura madre ") de Mesoamérica. [101]
Poco después de la conferencia, la datación por radiocarbono demostró la antigüedad de la civilización olmeca, aunque la cuestión de la "cultura madre" generó un debate considerable incluso 60 años después. [102]
ADN
En las investigaciones del Proyecto Arqueológico San Lorenzo Tenochtitlán en los sitios de San Lorenzo y Loma del Zapote, se encontraron varios enterramientos humanos de la época olmeca. La consistencia ósea en dos de ellos permitió realizar con éxito el estudio de su ADN mitocondrial, como parte de una investigación que propone el análisis comparativo de la información genética de los olmecas con la obtenida de sujetos de otras sociedades mesoamericanas bajo el asesoramiento de los especialistas Dra. María de Lourdes Muñoz Moreno, Profesora Investigadora Departamento de Genética y Biología Molecular Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (CINVESTAV-IPN), México y Miguel Moreno Galeana, también del CINVESTAV-IPN. Este estudio pionero de ADN mitocondrial en 2018 se llevó a cabo en dos individuos olmecas, uno de San Lorenzo y otro de Loma del Zapote, resultó, en ambos casos, en la presencia inequívoca de las mutaciones distintivas del linaje materno del haplogrupo A. Comparten el más abundante de los cinco haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones indígenas de las Américas: A, B, C, D y X. [103] [104]
Etimología
El nombre "olmeca" significa "pueblo del caucho" en náhuatl , el idioma de los nahuas , y era el término del Imperio Azteca para las personas que vivían en las tierras bajas del Golfo en los siglos XV y XVI, unos 2000 años después de que la cultura olmeca desapareciera. . El término "pueblo del caucho" se refiere a la antigua práctica, que abarca desde los antiguos olmecas hasta los aztecas, de extraer látex de Castilla elástica , un árbol del caucho de la zona. El jugo de una vid local, Ipomoea alba , se mezcló con este látex para crear caucho ya en 1600 a. C. [105]
Los primeros exploradores y arqueólogos modernos, sin embargo, aplicaron erróneamente el nombre "olmeca" a las ruinas y artefactos redescubiertos en el corazón de la tierra décadas antes de que se entendiera que estos no fueron creados por la gente que los aztecas conocían como los "olmecas", sino más bien una cultura. que era 2000 años mayor. A pesar de la identidad equivocada, el nombre se ha quedado. [106]
No se sabe qué nombre usaban los antiguos olmecas para sí mismos; algunos relatos mesoamericanos posteriores parecen referirse a los antiguos olmecas como " Tamoanchan ". [107] Un término contemporáneo que se utiliza a veces para la cultura olmeca es tenocelome , que significa "boca del jaguar ". [108]
Especulaciones de origen alternativo
En parte porque los olmecas desarrollaron la primera civilización mesoamericana, y en parte porque se sabe poco de ellos en comparación con, por ejemplo, los mayas o los aztecas, se han presentado varias especulaciones sobre el origen alternativo de los olmecas. Aunque varias de estas especulaciones, en particular la teoría de que los olmecas eran de origen africano popularizada por el libro de Ivan Van Sertima They Came Before Columbus , se han vuelto muy conocidas dentro de la cultura popular. No son considerados creíbles por la gran mayoría de investigadores y científicos mesoamericanos, quienes la descartan como pseudociencia de la cultura pop. [109]
A partir de 2018, el estudio de ADN mitocondrial realizado en restos olmecas, uno de San Lorenzo y otro de Loma del Zapote, resultó, en ambos casos, en la “presencia inequívoca de las mutaciones distintivas del linaje materno“ A ”. Es decir, el origen de los olmecas no está en África sino en América, ya que comparten el más abundante de los cinco haplogrupos mitocondriales característicos de las poblaciones indígenas de nuestro continente: A, B, C, D y X ”. [3]
Galería
Estela 19 de La Venta con una representación temprana de una serpiente emplumada
Cabeza olmeca n. ° 1, 1200-900 a. C.
Figura humana arrodillada, 1200–600 a. C.
Los "gemelos" de El Azuzul , 1200–900 a. C.
Vaso de travertino tallado con un patrón de incisión, siglos XII-III a. C.
Tres celtas , objetos rituales olmecas
Hombre-jaguar olmeca
Botella de estilo olmeca, supuestamente de Las Bocas , 1100-800 a. C.
Máscara de jade olmeca.
Cuadro de estilo olmeca de la cueva de Juxtlahuaca
Una "figurita de bebé" olmeca
Bajorrelieve estilo olmeca "El Rey" de Chalcatzingo
Ver también
- El Azuzul - un pequeño sitio arqueológico en el corazón olmeca
- Cerro de las Mesas - un sitio arqueológico post-olmeca
- Lista de sitios megalíticos
- Lista de pirámides mesoamericanas
Notas al pie
- ^ Diehl, Richard A. (2004). Los olmecas: la primera civilización de Estados Unidos . Londres: Thames y Hudson. págs. 9-25 . ISBN 0-500-28503-9.
- ^ Ver Pool (2007) p. 2. Aunque existe un amplio acuerdo de que la cultura olmeca ayudó a sentar las bases de las civilizaciones que siguieron, existe un desacuerdo sobre el alcance de las contribuciones olmecas, e incluso una definición adecuada de la "cultura" olmeca. Consulte " Influencias olmecas en las culturas mesoamericanas " para un tratamiento más profundo de esta cuestión.
- ^ Véase, como ejemplo, Diehl, p. 11.
- ^ Véase Diehl, p. 108 para los superlativos de la "antigua América". El artista y arqueólogo Miguel Covarrubias (1957) p. 50 dice que las piezas olmecas se encuentran entre las obras maestras del mundo.
- ^ Olmecas (sin fecha). Piense en Quest. Consultado el 20 de septiembre de 2012, del enlace. Archivado el 24 de octubre de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Coe (1968) p. 42
- ^ Fechas de Pool, p. 1. Diehl da una fecha ligeramente anterior de 1500 a. C. (p. 9), pero la misma fecha final. Cualquier fecha para el inicio de la civilización o cultura olmeca es problemática ya que su ascenso fue un proceso gradual. La mayoría de las fechas olmecas se basan en la datación por radiocarbono (ver, por ejemplo, Diehl, p. 10), que solo es precisa dentro de un rango dado (por ejemplo, ± 90 años en el caso de las primerascapas de El Manatí ), y aún queda mucho por aprender sobre las primeras Asentamientos de las tierras bajas del Golfo.
- ↑ Richard A Diehl, 2004, The Olmecs - America's First Civilization London: Thames & Hudson, págs.25, 27.
- ^ Diehl, 2004: págs. 23-24.
- ^ Beck, Roger B .; Linda Black; Larry S. Krieger; Phillip C. Naylor; Dahia Ibo Shabaka (1999). Historia mundial: patrones de interacción . Evanston, IL: McDougal Littell. ISBN 0-395-87274-X.
- ↑ Pool, págs. 26-27, proporciona una gran visión general de esta teoría y dice: "La generación de excedentes de alimentos es necesaria para el desarrollo de jerarquías sociales y políticas y no hay duda de que la alta productividad agrícola, combinada con la natural la abundancia de alimentos acuáticos en las tierras bajas del Golfo apoyó su crecimiento ".
- ^ Piscina, p. 151.
- ^ Diehl, pág. 132, o Pool, pág. 150.
- ↑ a b Pool, pág. 103.
- ^ Evans, Susan Toby ; Webster, David L. (2000). Arqueología del México Antiguo y América Central: una enciclopedia . Taylor y Francis. pag. 315. ISBN 978-1-136-80185-3.
- ^ Diehl, pág. 9.
- ^ Coe (1967), p. 72. Alternativamente, la mutilación de estos monumentos puede no estar relacionada con el declive y abandono de San Lorenzo. Algunos investigadores creen que la mutilación tuvo aspectos rituales, sobre todo porque la mayoría de los monumentos mutilados se volvieron a enterrar en una fila.
- ^ Piscina, p. 135. Diehl, págs. 58-59, 82.
- ^ Diehl, pág. 9. Pool da fechas 1000 a. C. - 400 a. C. para La Venta.
- ^ Piscina, p. 157.
- ^ Piscina, p. 161-162.
- ^ Diehl, pág. 82. Nagy, pág. 270, sin embargo, es más circunspecto, afirmando que en eldelta del río Grijalva , en el borde oriental del corazón, "la población local había disminuido significativamente en densidad de población aparente ... Una ocupación de baja densidad del Preclásico Tardío y Clásico Temprano. . puede haber existido; sin embargo, permanece invisible ".
- ^ Cita y análisis de Diehl, p. 82, con eco en otras obras como Pool.
- ^ Vanderwarker (2006) págs. 50–51
- ^ Coe (2002), p. 88.
- ↑ a b Coe (2002), p. 62.
- ^ Coe (2002), p. 88 y otros.
- ^ Piscina, p. 105.
- ^ Piscina, p. 106. Diehl, págs. 109-115.
- ^ Pool, págs. 106-108, 176.
- ^ Diehl, pág. 111.
- ^ Piscina, p. 118; Diehl, pág. 112. Coe (2002), pág. 69: "Llevan tocados más bien como cascos de fútbol americano que probablemente sirvieron de protección tanto en la guerra como en el juego ceremonial que se juega ... en toda Mesoamérica".
- ^ a b c d e Miller, Mary Ellen. "El arte de Mesoamérica desde los olmecas hasta los aztecas". Thames & Hudson; 4a edición (20 de octubre de 2006).
- ^ Grove, p. 55.
- ^ Piscina, p. 107.
- ↑ En particular, Williams y Heizer (p. 29) calcularon el peso de San Lorenzo Colossal Head 1 en 25,3 toneladas cortas , o 23 toneladas . Ver Scarre. págs. 271–274 para el peso de "55 toneladas".
- ^ Consulte Williams y Heizer para obtener más detalles.
- ^ Scarre. Piscina, pág. 129.
- ^ Diehl, pág. 119.
- ^ Wiercinski, A. (1972). "Diferenciación racial inter e intrapoblacional de Tlatilco, Cerro de Las Mesas, Teothuacán, Monte Albán y Yucatán Maya", XXXIX Congreso Intern. de Americanistas, Lima 1970, 1 , 231-252.
- ↑ Karl Taube , por ejemplo, dice "Simplemente no hay evidencia material de ningún contacto prehispánico entre el Viejo Mundo y Mesoamérica antes de la llegada de los españoles en el siglo XVI", p. 17.
- Davis, N. Voyagers to the New World, University of New Mexico Press, 1979 ISBN 0-8263-0880-5
- Williams, S. Arqueología fantástica, University of Pennsylvania Press, 1991 ISBN 0-8122-1312-2
- Feder, KL Fraudes, mitos y misterios. Ciencia y pseudociencia en arqueología 3a ed., Trade Mayfield ISBN 0-7674-0459-9
- ^ Sur de México , Covarrubias, 1946
- ^ Ortiz de Montellano, et al. 1997, pág. 217
- ^ Haslip-Viera, Gabriel: Bernard Ortiz de Montellano; Fuente de Warren Barbour "Robbing Native American Cultures: Van Sertima's Afrocentricity and the Olmecs", Current Anthropology , 38 (3), (Tun., 1997), págs. 419–441
- ^ Diehl, Richard A. (2004). Los olmecas: la primera civilización de Estados Unidos . Londres: Thames y Hudson. pag. 112 . ISBN 0-500-28503-9.
- ^ Milliken, William M. "Jade precolombino y piedra dura". El Boletín del Museo de Arte de Cleveland 36, no. 4 (Abril de 1949): 53–55. Consultado el 17 de marzo de 2018.
- ^ "Colecciones de la Universidad de East Anglia" , Artworld
- ^ a b c d El Museo Británico. "Máscara de piedra olmeca". Smarthistory.com .
- ^ Véase Pool, págs. 179–242; Diehl, págs. 126-151.
- ^ Stefan Lovgren, Ciudad antigua encontrada en México; Muestra influencia olmeca. National Geographic News, 26 de enero de 2007
- ^ Por ejemplo, Diehl, p. 170 o Pool, pág. 54.
- ^ Flannery y col. (2005) insinúan que la iconografía olmeca se desarrolló por primera vez en la cultura Tlatilco .
- ^ Véase, por ejemplo, Reilly; Stevens (2007); Rosa (2007). Para una discusión completa, vea Influencias olmecas en las culturas mesoamericanas .
- ^ Consulte a Carlson para obtener detalles sobre la brújula.
- ^ Covarrubias, p. 27.
- ^ Taube (2004), p. 122.
- ^ Como ejemplo, véase Joyce et al. , "Derramamiento de sangre olmeca: un estudio iconográfico".
- ^ Véase Taube (2004), p. 122.
- ^ Piscina, p. 139.
- ^ Ortiz y col., P. 249.
- ^ Piscina, p. 116. Joralemon (1996), pág. 218.
- ^ Ver Pohl et al. (2002).
- ^ "La escritura puede ser la más antigua del hemisferio occidental" . The New York Times . 15 de septiembre de 2006 . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
En el estado mexicano de Veracruz, se ha encontrado una losa de piedra con una escritura de 3.000 años de antigüedad previamente desconocida para los estudiosos, y los arqueólogos dicen que es un ejemplo de la escritura más antigua jamás descubierta en América.
- ^ "Se encontró la escritura ' más antigua' del Nuevo Mundo" . BBC . 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
Las civilizaciones antiguas en México desarrollaron un sistema de escritura ya en el año 900 a. C., sugiere nueva evidencia.
- ^ "Escritura más antigua del Nuevo Mundo" . Ciencia . Consultado el 30 de marzo de 2008 .
Se ha encontrado un bloque con un sistema de escritura hasta ahora desconocido en el corazón olmeca de Veracruz, México. La datación estilística y de otro tipo del bloque lo ubica a principios del primer milenio antes de la era común, la escritura más antigua del Nuevo Mundo, con características que asignan firmemente este desarrollo fundamental a la civilización olmeca de Mesoamérica.
- ^ Pohl y col. (2002).
- ^ Skidmore. Estos destacados proponentes incluyen a Michael D. Coe , Richard Diehl , Karl Taube y Stephen D. Houston .
- ^ Bruhns, et al.
- ^ Diehl, pág. 184.
- ^ "Calendario mesoamericano de cuenta larga e invención del concepto cero", sección citada a Diehl, p. 186.
- ^ Haughton, pág. 153. La fecha de Cuenta Larga recuperada más antigua es la del Monumento 1 en elsitio maya El Baúl , Guatemala , con una fecha del 37 a. C.
- ^ Miller y Taube (1993) p. 42. Pool, pág. 295.
- ^ Ortiz C.
- ^ Véase Filloy Nadal, p. 27, quien dice "Si [las bolas] se usaran en el juego de pelota, estaríamos viendo la evidencia más temprana de esta práctica".
- ^ Coe (1968) p. 121.
- ^ Campbell y Kaufman (1976), págs. 80-89. Por ejemplo, las palabras para "incienso", "cacao", "maíz", muchos nombres de diversas frutas, "nagual / chamán", "tabaco", "adobe", "escalera", "caucho", "granero de maíz" , "calabaza" y "papel" en muchas lenguas mesoamericanas parecen haber sido tomados de una antigua lengua mixe-zoqueana.
- ^ Wichmann (1995).
- ↑ a b Wichmann, Beliaev & Davletshin, (en prensa septiembre de 2008).
- ^ Ver Pool, p. 6, o Diehl, pág. 85.
- ^ Diehl, pág. 106. Véase también JE Clark, p. 343, que dice que "gran parte del arte de La Venta parece haber estado dedicado a los gobernantes que se vestían de dioses, oa los mismos dioses".
- ^ Diehl, pág. 106.
- ^ Diehl, págs. 103-104.
- ^ Ver, por ejemplo, Cyphers (1996), p. 156.
- ^ Ver Santley, et al., P.4, para una discusión de la centralización y descentralización mesoamericanas. Ver Cyphers (1999) para una discusión sobre el significado de la colocación de monumentos.
- ^ Ver Cyphers (1999) para una discusión más detallada.
- ^ Serra Puche y col., P. 36, quienes sostienen que "si bien el arte olmeca a veces representa a líderes, sacerdotes y posiblemente soldados, es difícil imaginar que instituciones como el ejército, la casta sacerdotal o los grupos político-administrativos ya estuvieran plenamente desarrollados en la época olmeca". Continúan minimizando la posibilidad de un gobierno central fuerte.
- ^ Piscina, p. 20.
- ^ Piscina, p. 164.
- ^ Piscina, p. 175.
- ^ Hirth, Kenneth; Cyphers, Ann; Cobean, Robert; De León, Jason; Glascock, Michael D. (2013). "Organización económica y comercial de obsidiana olmeca temprana en San Lorenzo". Revista de Ciencias Arqueológicas . 40 (6): 2784–2798. doi : 10.1016 / j.jas.2013.01.033 .
- ^ "Proyecto Arqueológico Chiapa de Corzo" . Universidad Brigham Young . Consultado el 18 de marzo de 2012 .
- ↑ Salvo que se indique lo contrario (pie), estasección sobre la vida y la dieta del pueblo se hace referencia a Diehl (2004), Davies y Pope et al.
- ^ Pohl.
- ^ VanDerwarker, p. 195, y Lawler, Archaeology (2007), pág. 23, citando a VanDerwarker.
- ^ VanDerwarker, págs. 141-144.
- ^ Davies, p. 39.
- ^ Benson (1996) p. 263.
- ↑ Ver extracto traducido del informe original de 1869 de Melgar y Serrano, reimpreso en Adams (1991), p. 56. Ver también Pool (2007), págs. 1, 35 y Stirling (1968), pág. 8.
- ^ Citado en Coe (1968), p. 40.
- ^ Coe (1968), págs. 42-50.
- ^ "Esta gran cultura, que encontramos en niveles antiguos, es sin duda madre de otras culturas, como la maya, la teotihuacana, la zapoteca, la de El Tajín, y otras" , es sin duda madre de otras culturas, como la maya, la teotihuacana, la zapoteca, la de El Tajín, entre otras ”.) Caso (1942), p. 46.
- ^ Coe (1968), p. 50.
- ^ Afiliación genética de los mayas prehispánicos y contemporáneos a través del linaje materno (Ochoa-Lugo 2016) [1]
- ^ Villamar Becerril Enrique, “Estudios de ADN y el origen de los olmecas”, Arqueología Mexicana, núm. 150, págs. 40-41. (2019) [2]
- ^ Procesamiento de caucho , MIT.
- ^ Diehl, pág. 14.
- ↑ Coe (2002) se refiere a un antiguo poema náhuatl citado por Miguel León-Portilla , que a su vez se refiere a una tierra llamada "Tamoanchan":
Coe interpreta Tamoanchan como una palabra del idioma maya que significa "Tierra de lluvia o niebla" (p. 61).en una época
que nadie puede calcular y
que nadie puede recordar
[dónde] hubo un gobierno durante mucho tiempo ". - ↑ El término "tenocelome" se usa ya en 1967 por George Kubler en American Anthropologist , v. 69, p. 404.
- ^ Véase Grove (1976) u Ortiz de Montellano (1997).
Referencias
- Adams, Richard EW (1991). Mesoamérica prehistórica (Ed. Revisada). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . ISBN 0-8061-2304-4. OCLC 22593466 .
- Bancroft, Hubert Howe (1876). Las razas nativas de los estados del Pacífico de América del Norte: historia primitiva. 1876 . Vol. 5. D. Appleton.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - Benson, Elizabeth P. (1996). "110. Hacha votiva". En Elizabeth P. Benson; Beatriz de la Fuente (eds.). Arte Olmeca del México Antiguo (Para acompañar una exposición en la Galería Nacional de Arte, Washington, 30 de junio al 20 de octubre de 1996 ed.). Washington, DC: Galería Nacional de Arte . págs. 262-263. ISBN 0-89468-250-4. OCLC 34357584 .
- Bernal, yo; Coe, M; et al. (1973).La iconografía de la escultura centroamericana. Nueva York: Museo Metropolitano de Arte. (ver índice)
- Bruhns, Karen O .; Nancy L. Kelker; Mamá. del Carmen Rodríguez Martínez; Ponciano Ortíz Ceballos; Michael D. Coe ; Richard A. Diehl; Stephen D. Houston ; Karl A. Taube ; Alfredo Delgado Calderón (marzo de 2007). "¿Sabían los olmecas escribir?". Ciencia . Washington, DC: Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia . 315 (5817): 1365-1366. doi : 10.1126 / science.315.5817.1365b . ISSN 0036-8075 . OCLC 206052590 . PMID 17347426 . S2CID 13481057 .
- Campbell, Lyle ; Terrence Kaufman (1976). "Una mirada lingüística a los olmecas". Antigüedad americana . Menasha, WI: Sociedad de Arqueología Estadounidense . 41 (1): 80–89. doi : 10.2307 / 279044 . ISSN 0002-7316 . JSTOR 279044 . OCLC 1479302 .
- Carlson, John B. (1975) "Brújula de piedra imán: ¿primacía china o olmeca? Análisis multidisciplinario de un artefacto hematita olmeca de San Lorenzo, Veracruz, México", Science , New Series, 189 (4205) (5 de septiembre de 1975), págs. 753–760 (753).
- Clark, John E. (2001). "Gulf Lowlands: Región Sur". En Susan Toby Evans; David L. Webster (eds.). Arqueología del México Antiguo y Centroamérica: una enciclopedia . Nueva York: Garland Publishing . págs. 340–344. ISBN 0-8153-0887-6. OCLC 45313588 .
- Coe, Michael D. (1967). "San Lorenzo y la civilización olmeca" ( reproducción online en PDF ) . En Elizabeth P. Benson (ed.). Conferencia de Dumbarton Oaks sobre los olmecas, 28 y 29 de octubre de 1967 . Washington DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks ; Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. págs. 41–72. OCLC 52523439 .
- Coe, Michael D. (1968). La primera civilización de Estados Unidos: descubriendo a los olmecas . Nueva York: The Smithsonian Library.
- Coe, Michael D .; Rex Koontz (2002). México: de los olmecas a los aztecas (5ª edición, edición revisada y ampliada). Londres y Nueva York: Thames & Hudson . ISBN 0-500-28346-X. OCLC 50131575 .
- Covarrubias, Miguel (1977) [1946]. "Arte Olmeca o el Arte de La Venta". En Alana Cordy-Collins ; Jean Stern (eds.). Historia del arte precolombino: lecturas seleccionadas . Traducido por Robert Pirazzini (Reimpresión del papel original ed.). Palo Alto, CA: Peek Publications. págs. 1-34. ISBN 0-917962-41-9. OCLC 3843930 .
- Covarrubias, Miguel (1957). Arte Indígena de México y Centroamérica (láminas a color y dibujos lineales del autor ed.). Nueva York: Alfred A. Knopf . OCLC 171974 .
- Cyphers, Ann (1996). "2. Monumento a San Lorenzo 4 - Cabeza Colosal". En Elizabeth P. Benson ; Beatriz de la Fuente (eds.). Arte Olmeca del México Antiguo (Para acompañar una exposición en la Galería Nacional de Arte, Washington, 30 de junio al 20 de octubre de 1996 ed.). Washington DC: Galería Nacional de Arte . pag. 156. ISBN 0-89468-250-4. OCLC 34357584 .
- Cyphers, Ann (1999). "De la piedra a los símbolos: arte olmeca en contexto social en San Lorenzo Tenochtitlán" (PDF) . En David C. Grove ; Rosemary A. Joyce (eds.). Patrones sociales en la Mesoamérica preclásica: un simposio en Dumbarton Oaks, 9 y 10 de octubre de 1993 ( Reproducción de texto electrónico en línea en PDF ) . Washington DC: Biblioteca de investigación y colección de Dumbarton Oaks y fideicomisarios de la Universidad de Harvard. págs. 155-181 . ISBN 0-88402-252-8. OCLC 39229716 .
- Davies, Nigel (1982). Los Antiguos Reinos de México . Serie Pelican Books. Harmondsworth, Inglaterra: Penguin Books . ISBN 0-14-022232-4. OCLC 11212208 .
- Diehl, Richard (2004). Los olmecas: la primera civilización de Estados Unidos . Serie pueblos y lugares antiguos. Londres: Thames & Hudson . ISBN 0-500-02119-8. OCLC 56746987 .
- Filloy Nadal, Laura (2001). "Caucho y pelotas de caucho en Mesoamérica" . En E. Michael Whittington (ed.). El deporte de la vida y la muerte: el juego de pelota mesoamericano (Publicado junto con una exposición del mismo nombre organizada por el Mint Museum of Art , Charlotte, NC. Ed.). Nueva York: Thames & Hudson . págs. 20–31 . ISBN 0-500-05108-9. OCLC 49029226 .
- Flannery, Kent V .; Andrew K. Balkansky; Gary M. Feinman; David C. Grove ; Joyce Marcus ; Elsa M. Redmond; Robert G. Reynolds; Robert J. Sharer ; Charles S. Spencer; Jason Yaeger (agosto de 2005). "Implicaciones del nuevo análisis petrográfico para el modelo de" cultura madre "olmeca . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . Washington, DC: Academia Nacional de Ciencias . 102 (32): 11219–11223. Código Bibliográfico : 2005PNAS..10211219F . doi : 10.1073 / pnas.0505116102 . ISSN 0027-8424 . OCLC 209632728 . PMC 1183595 . PMID 16061797 .
- Grove, David C. (septiembre de 1976). "Orígenes olmecas y difusión transpacífica: respuesta a Meggers". El antropólogo estadounidense ( reproducción JSTOR )
|format=
requiere|url=
( ayuda ) . Series nuevas. Arlington, VA: Asociación Antropológica Americana y sociedades afiliadas. 78 (3): 634–637. doi : 10.1525 / aa.1976.78.3.02a00120 . ISSN 0002-7294 . JSTOR 674425 . OCLC 1479294 . - Grove, David C. (1981). "Monumentos olmecas: la mutilación como una pista del significado". En Elizabeth P. Benson (ed.). Los olmecas y sus vecinos: ensayos en memoria de Matthew W. Stirling . Michael D. Coe y David C. Grove (organizadores). Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación Dumbarton Oaks ; Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. págs. 49–68. ISBN 0-88402-098-3. OCLC 7416377 .
- Guimarães, AP (junio de 2004). "México y la historia temprana del magnetismo" ( reproducción en línea en PDF ) . Revista Mexicana de Física . México DF: Sociedad Mexicana de Física. 50 (Enseñanza 1): 51–53. Código Bibliográfico : 2004RMxFE..50 ... 51G . ISSN 0035-001X . OCLC 107737016 . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de septiembre de 2008 .
- Haughton, Brian (2007). Historia oculta . Libros de páginas nuevas. ISBN 978-1-56414-897-1.
- Joralemon, Peter David (1996) "[Catálogo #] 53. Figura sentada en un trono con un infante en el regazo", en Olmec Art of Ancient Mexico , eds. EP Benson y B. de la Fuente, Galería Nacional de Arte , Washington DC, ISBN 0-89468-250-4 , pág. 218.
- Joyce, Rosemary A .; Richard Edging; Karl Lorenz; Susan D. Gillespie (1991). "Derramamiento de sangre olmeca: un estudio iconográfico" ( PDF ; reimpreso en línea por PARI [2003]) . En Virginia M. Fields (volumen ed) (ed.). Sexta Mesa Redonda de Palenque, 1986 . Sexta Mesa Redonda de Palenque, celebrada del 8 al 14 de junio de 1986, en Palenque, Chiapas, México. Serie Mesa Redonda de Palenque, vol. 8. Merle Greene Robertson (edición de la serie). Norman: Prensa de la Universidad de Oklahoma . págs. 143–150. ISBN 0-8061-2277-3. OCLC 21230103 .
- Lawler, Andrew (2007). "Más allá de la disputa familiar". Arqueología . 60 (2): 20–25.
- Magni, Caterina (1999). Archéologie du Mexique: les Olmèques (en francés). París: Éditions Artcom '. ISBN 2-912741-24-6. OCLC 43630189 .
- Magni, Caterina (2003). Les Olmèques: des origines au mythe (en francés). París: Éditions du Seuil. ISBN 2-02-054991-3. OCLC 52385926 .
- Fundación Nacional de Ciencias (2002) Los científicos encuentran los primeros escritos del "Nuevo Mundo" en México , 2002.
- Niederberger Betton, Christine (1987) Paléopaysages et archéologie pré-urbaine du bassin de México. Tomos I y II publicado por Centro Francés de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, México, DF (Currículum)
- Ortíz C., Ponciano; Rodríguez, María del Carmen (1999) "Comportamiento ritual olmeca en El Manatí: Un espacio sagrado" en Patrones sociales en Mesoamérica preclásico , eds. Grove, DC; Joyce, RA, Biblioteca y Colección de Investigación Dumbarton Oaks, Washington, DC, págs. 225–254.
- Ortiz de Montellano, Bernard; Gabriel Haslip-Viera; Warren Barbour (primavera de 1997). "Eran NO Aquí antes de Colón: afrocéntrica Hyperdiffusionism en la década de 1990". Etnohistoria . Durham, NC: Duke University Press , publicado por la Sociedad Estadounidense de Etnohistoria . 44 (2): 199–234. doi : 10.2307 / 483368 . ISSN 0014-1801 . JSTOR 483368 . OCLC 42388116 .
- Pohl, Mary; Kevin O. Pope; Christopher von Nagy (2002). "Orígenes olmecas de la escritura mesoamericana". Ciencia . 298 (5600): 1984–1987. Código Bibliográfico : 2002Sci ... 298.1984P . doi : 10.1126 / science.1078474 . PMID 12471256 . S2CID 19494498 .
- Pohl, Mary " Economic Foundations of Olmec Civilization in the Gulf Coast Lowlands of Mexico ", Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. , consultado en marzo de 2007.
- Piscina, Christopher A. (2007). Arqueología Olmeca y Mesoamérica Temprana . Cambridge World Archaeology. Cambridge y Nueva York: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-78882-3. OCLC 68965709 .
- Papa, Kevin; et al. (2001). "Origen y entorno ambiental de la agricultura antigua en las tierras bajas de Mesoamérica". Ciencia . 292 (5520): 1370-1373. Código Bibliográfico : 2001Sci ... 292.1370P . doi : 10.1126 / science.292.5520.1370 . PMID 11359011 .
- Reilly III, F. Kent "Arte, ritual y gobierno en el mundo olmeca" en Civilizaciones antiguas de Mesoamérica: un lector , Blackwell Publishing Ltd., págs. 369–395.
- Rose, Mark (2005) "Olmec People, Olmec Art" , en Archaeology (en línea), Archaeological Institute of America, consultado en febrero de 2007.
- Santley, Robert S .; Michael J. Berman; Rani T. Alexander (1991). "La politización del juego de pelota mesoamericano y sus implicaciones para la interpretación de la distribución de los juegos de pelota en el centro de México" . En Vernon L. Scarborough ; David R. Wilcox (eds.). El juego de pelota mesoamericano . Tucson: Prensa de la Universidad de Arizona . págs. 3-24 . ISBN 0-8165-1180-2. OCLC 51873028 .
- Scarre, Chris (1999) Las setenta maravillas del mundo antiguo , Thames & Hudson, Londres, ISBN 978-0-500-05096-5 .
- Serra Puche, Mari Carmen y Fernán González de la Vara, Karina R. Durand V. (1996) "La vida cotidiana en la época olmeca", en Arte olmeca del México Antiguo , eds. EP Benson y B. de la Fuente, National Gallery of Art , Washington, DC, ISBN 0-89468-250-4 , págs. 262–263.
- Skidmore, Joel (2006). "El bloque de Cascajal: la primera escritura precolombina" ( PDF ) . Informes y noticias de Mesoweb . Mesoweb . Consultado el 20 de junio de 2007 .
- Stevenson, Mark (2007) "Ciudad de influencia olmeca encontrada en México", Associated Press, consultado el 8 de febrero de 2007.
- Stirling, Matthew W. (1968). "Historia temprana del problema olmeca" . En Elizabeth P. Benson (ed.). La conferencia de Dumbarton Oaks sobre los olmecas, 28 y 29 de octubre de 1967 ( reproducción en línea del PDF )
|format=
requiere|url=
( ayuda ) . Washington DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks ; Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. págs. 1–8. OCLC 52523439 . - Stoltman, JB; et al. (2005). "La evidencia petrográfica muestra que el intercambio de alfarería entre los olmecas y sus vecinos fue bidireccional" . PNAS . 102 (32): 11213–11218. Código bibliográfico : 2005PNAS..10211213S . doi : 10.1073 / pnas.0505117102 . PMC 1183596 . PMID 16061796 .
- Taube, Karl (2004). Arte olmeca en Dumbarton Oaks (PDF) . Arte precolombino en Dumbarton Oaks, No. 2. Washington, DC: Biblioteca y colección de investigación de Dumbarton Oaks ; Fideicomisarios de la Universidad de Harvard. ISBN 0-88402-275-7. OCLC 56096117 . Archivado desde el original (PDF) el 24 de enero de 2012.
- VanDerwarker, Amber (2006) Agricultura, caza y pesca en el mundo olmeca , University of Texas Press, ISBN 0-292-70980-3 .
- von Nagy, Christopher (1997). "La geoarqueología del asentamiento en el delta del Grijalva". En Barbara L. Stark; Philip J. Arnold III (eds.). De olmeca a azteca: patrones de asentamiento en las tierras bajas del antiguo golfo . Tucson: Prensa de la Universidad de Arizona . págs. 253–277. ISBN 0-8165-1689-8. OCLC 36364149 .
- Wichmann, Søren (1995). La relación entre las lenguas mixe-zoqueanas de México . Salt Lake City: Prensa de la Universidad de Utah . ISBN 0-87480-487-6.
- Wichmann, Søren ; Dmitri Beliaev; Albert Davletshin (septiembre de 2008). "Posibles correlaciones lingüísticas y arqueológicas involucrando a los olmecas" (PDF) . Actas de la Mesa Redonda Olmeca: Balance y Perspectivas, Museo Nacional de Antropología, Ciudad de México, 10 al 12 de marzo de 2005. (en español). Archivado desde el original (PDF) el 2 de octubre de 2008 . Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- Wilford, John Noble (15 de marzo de 2005). "¿Madre cultura, o sólo una hermana?" . The New York Times . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .
- Williams, Howel; Robert F. Heizer (septiembre de 1965). "Fuentes de rocas utilizadas en monumentos olmecas" ( facsímil en línea en PDF ) . Contribuciones del Centro de Investigación Arqueológica de la Universidad de California . Berkeley: Departamento de Antropología de la Universidad de California . 1 (Fuentes de piedras usadas en sitios mesoamericanos prehistóricos): 1–44. ISSN 0068-5933 . OCLC 1087514 .
enlaces externos
- Dibujos y fotografías de las 17 cabezas colosales
- "Grabados en piedra representan la escritura más temprana del Nuevo Mundo" . Scientific American ; Mamá. del Carmen Rodríguez Martínez, Ponciano Ortíz Ceballos, Michael D. Coe, Richard A. Diehl, Stephen D. Houston, Karl A. Taube, Alfredo Delgado Calderón, Oldest Writing in the New World, Science , Vol 313, 15 de septiembre de 2006, págs. 1610-1614.
- Archivo de audio de la BBC. Discusión sobre la cultura olmeca (15 minutos) Una historia del mundo en 100 objetos
- El legado olmeca del Smithsonian