De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una licencia de código abierto es un tipo de licencia para software informático y otros productos que permite utilizar, modificar y / o compartir el código fuente , el plano o el diseño en términos y condiciones definidos. [1] [2] Esto permite que los usuarios finales y las empresas comerciales revisen y modifiquen el código fuente, el plano o el diseño para sus propias necesidades de personalización, curiosidad o resolución de problemas. Software de código abierto bajo licencia está en su mayoría disponibles libre de cargo, aunque esto no tiene por qué ser el caso. [3]

Las licencias que solo permiten la redistribución no comercial o la modificación del código fuente solo para uso personal generalmente no se consideran licencias de código abierto. [3] Sin embargo, las licencias de código abierto pueden tener algunas restricciones, particularmente con respecto a la expresión de respeto al origen del software, como el requisito de preservar el nombre de los autores y una declaración de derechos de autor dentro del código, o el requisito de redistribuir el software con licencia solo bajo la misma licencia (como en una licencia copyleft ). Un conjunto popular de licencias de software de código abierto son las aprobadas por la Open Source Initiative (OSI) en función de su definición de código abierto (OSD).

Comparaciones [ editar ]

La Free Software Foundation tiene criterios relacionados pero distintos para evaluar si una licencia califica o no al software como software libre . La mayoría de las licencias de software gratuito también se consideran licencias de software de código abierto. [4] Del mismo modo, el proyecto Debian tiene sus propios criterios, las Directrices de software libre de Debian , en las que se basa la definición de código abierto. En la interpretación de la FSF, los criterios de licencia de fuente abierta se centran en la disponibilidad del código fuente y la capacidad de modificarlo y compartirlo, mientras que las licencias de software libre se centran en la libertad del usuario para utilizar el programa , modificarlo y compartirlo. eso. [5]

Las licencias de fuente disponible garantizan la disponibilidad del código fuente , pero no necesariamente cumplen con los criterios de libertad del usuario para ser clasificado como software libre o software de código abierto .

Dominio público [ editar ]

Artículo principal: software de dominio público
Ver también: Licencia equivalente a dominio público

Alrededor de 2004, el abogado Lawrence Rosen sostuvo en el ensayo "¿Por qué el dominio público no es una licencia de" software no podía ser verdaderamente renunciado al dominio público y no puede por lo tanto ser interpretada como una licencia de código abierto muy permisiva, [6] una posición que enfrentó la oposición de Daniel J. Bernstein y otros. [7] En 2012, la disputa finalmente se resolvió cuando Rosen aceptó el CC0 como una licencia de código abierto, aunque admitió que, contrariamente a sus afirmaciones anteriores, se puede renunciar a los derechos de autor , respaldado por decisiones del Noveno Circuito . [8]

Ver también [ editar ]

  • Cerveza
  • Comparación de licencias de software gratuitas y de código abierto
  • Licencia de software libre
  • Jacobsen v. Katzer : un fallo que establece que los derechos de autor legales pueden tener un valor de $ 0 y, por lo tanto, respalda todas las licencias, tanto comerciales como de código abierto.
  • Lista de licencias de contenido libre
  • Licencias múltiples
  • Modelo de código abierto
  • Software de código abierto
  • Software propietario
  • Licencia de software
  • Lista de licencias de software gratuitas y de código abierto
  • Lista de licencias de software copyleft
  • Lista de licencias de software permisivas

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Breve definición de licencias de código abierto" . Iniciativa de código abierto . Consultado el 25 de abril de 2013 .
  2. ^ Popp, Dr. Karl Michael (2015). Mejores prácticas para el uso comercial de software de código abierto . Norderstedt, Alemania: Books on Demand. ISBN 978-3738619096.
  3. ↑ a b Haumba, Eric Nelson (2018). Modelos de licencias abiertas para fortalecer el acceso a la información: oportunidades para los autores . Biblioteca de la YMCA: Asociación de Autores de Libros de Texto Académicos y de No Ficción de Uganda - UTANA. ISBN 9789970428052.
  4. ^ Stallman, Richard (18 de noviembre de 2016). "Por qué el código abierto pierde el sentido del software libre" . El Proyecto GNU . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
  5. ^ "Relación entre el movimiento del software libre y el movimiento del código abierto" , Free Software Foundation, Inc
  6. ↑ Lawrence Rosen (25 de mayo de 2004). "Por qué el dominio público no es una licencia" . rosenlaw.com . Consultado el 22 de febrero de 2016 .
  7. ^ Colocación de documentos en el dominio público por Daniel J. Bernstein en cr.yp.to "La mayoría de los derechos pueden ser abandonados voluntariamente (" renunciados ") por el propietario de los derechos. Los legisladores pueden hacer un esfuerzo adicional para crear derechos que no pueden ser abandonados, pero por lo general no lo hacen. En particular, puede abandonar voluntariamente sus derechos de autor de los Estados Unidos: "Está bien establecido que los derechos adquiridos en virtud de la Ley de derechos de autor pueden ser abandonados. Pero el abandono de un derecho debe manifestarse mediante algún acto manifiesto que indique la intención de abandonar ese derecho. Véase Hampton v. Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960). "" (2004)
  8. ↑ Lawrence Rosen (8 de marzo de 2012). "(Revisión de licencia) (Discusión de licencia) CC0 no cumple con OSD sobre patentes, (era: MXM en comparación con CC0)" . opensource.org. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 22 de febrero de 2016 .El caso al que hizo referencia en su correo electrónico, Hampton v. Paramount Pictures, 279 F.2d 100 (9th Cir. Cal. 1960), representa la proposición de que, al menos en el Noveno Circuito, una persona puede, de hecho, abandonar sus derechos de autor (contador a lo que escribí en mi artículo), pero se necesita el equivalente a una licencia de manifiesto para hacerlo. : -) [...] Para que conste, ya he votado +1 para aprobar la dedicación de dominio público de CC0 y la licencia de reserva como compatible con OSD. Admito que he argumentado durante años en contra del "dominio público" como una licencia de código abierto, pero en retrospectiva, considerando el riesgo mínimo para los desarrolladores y usuarios que dependen de dicho software y la evidente popularidad de esa "licencia", cambié mi mente. Uno no puede interponerse en el camino de una manguera contra incendios de software de dominio público gratuito, incluso si no lo hace 'Viene con una mejor licencia FOSS en la que confío más.

Enlaces externos [ editar ]

  • La iniciativa de código abierto
  • Una versión en línea del libro de Lawrence Rosen Licencias de código abierto: Ley de libertad de software y propiedad intelectual ( ISBN 0-13-148787-6 ). 
  • Comprensión del software de código abierto - por Mark Webbink, Esq de Red Hat. - una descripción general de los derechos de autor y el código abierto.