La opresión es un trato o ejercicio de poder malicioso o injusto , a menudo bajo la apariencia de autoridad gubernamental u oprobio cultural. [a] La opresión puede ser abierta o encubierta, dependiendo de cómo se practique. [2] [3] La opresión se refiere a la discriminación cuando la injusticia no tiene como objetivo ni puede afectar directamente a todos en la sociedad, sino que se dirige a grupos específicos de personas.
Todavía no ha surgido ningún modelo o terminología universalmente aceptados para describir la opresión en su totalidad, aunque algunos estudiosos citan evidencia de diferentes tipos de opresión, como la opresión social, la opresión institucional y la opresión económica . [ cita requerida ]
Opresión autoritaria
La palabra oprimir proviene del latín oppressus , participio pasado de opprimere , ("presionar contra", [4] "apretar", "asfixiar"). [5] Así, cuando los gobiernos autoritarios usan la opresión para subyugar a la gente, quieren que sus ciudadanos sientan esa "presión", y que vivan con el temor de que si desagradan a las autoridades serán, en un sentido metafórico, "exprimidos". y "asfixiado", por ejemplo, arrojado a una prisión estatal húmeda y oscura o ejecutado sumariamente . Tales gobiernos oprimen a la gente usando restricción, control, terror, desesperanza y desesperación. [b] Las herramientas de opresión del tirano incluyen, por ejemplo, castigos extremadamente duros por declaraciones "antipatrióticas"; desarrollar una fuerza policial secreta leal y engañosa ; prohibir la libertad de reunión , la libertad de expresión y la libertad de prensa ; controlar el sistema monetario y la economía; y encarcelar o matar a activistas u otros líderes que pudieran representar una amenaza para su poder. [6] [7] [8] [9] [10]
Opresión socioeconómica, política, legal, cultural e institucional
La opresión también se refiere a un tipo de manipulación y control más insidioso, en este caso involucrando la subyugación y marginación de grupos específicos de personas dentro de un país o sociedad, tales como: niñas y mujeres , niños y hombres , personas de color , comunidades religiosas , ciudadanos en situación de pobreza , personas LGBT , jóvenes y niños , y muchos más. Esta opresión socioeconómica , cultural, política, legal e institucional (en adelante, "opresión social") probablemente ocurra en todos los países, culturas y sociedades, incluidas las democracias más avanzadas , como Estados Unidos, Japón, Costa Rica, Suecia, y canadá. [c] [d]
Aún no existe una definición única y ampliamente aceptada de opresión social, aunque hay puntos en común. Taylor (2016) [11] definió la opresión (social) de esta manera:
La opresión es una forma de injusticia que ocurre cuando un grupo social está subordinado mientras que otro es privilegiado, y la opresión se mantiene mediante una variedad de mecanismos diferentes que incluyen normas sociales, estereotipos y reglas institucionales. Una característica clave de la opresión es que es perpetrada y afecta a grupos sociales. ... [La opresión] ocurre cuando un grupo social en particular está injustamente subordinado, y donde esa subordinación no es necesariamente deliberada, sino que resulta de una compleja red de restricciones sociales, que van desde leyes e instituciones hasta prejuicios y estereotipos implícitos. En tales casos, puede que no haya un intento deliberado de subordinar al grupo relevante, pero, no obstante, el grupo está injustamente subordinado por esta red de restricciones sociales. [12]
Harvey (1999) [13] sugirió el término "opresión civilizada", que introdujo de la siguiente manera:
Es aún más difícil tomar conciencia de lo que yo llamo "opresión civilizada", que no implica ni violencia física ni uso de la ley. Sin embargo, estas formas sutiles son, con mucho, las más frecuentes en las sociedades industrializadas occidentales. Este trabajo se centrará en cuestiones que son comunes a una opresión tan sutil en varios contextos diferentes (como el racismo, el clasismo y el sexismo) ... Analizar lo que está involucrado en la opresión civilizada incluye analizar los tipos de mecanismos utilizados, las relaciones de poder en el trabajo , los sistemas que controlan las percepciones y la información, los tipos de daños infligidos a las víctimas y las razones por las que esta opresión es tan difícil de ver incluso para los agentes contribuyentes.
La investigación y el desarrollo de la teoría sobre la opresión social ha avanzado rápidamente desde la década de 1980 con la publicación de libros y artículos seminales, [e] y la polinización cruzada de ideas y discusión entre diversas disciplinas, tales como: feminismo, sociología, psicología, filosofía y Ciencias Políticas. No obstante, comprender mejor el problema sigue siendo un desafío extremadamente complicado para los académicos. Una mejor comprensión probablemente involucrará, por ejemplo, comprender más completamente los antecedentes históricos de la opresión social actual; las similitudes (y la falta de ellas) entre los diversos grupos sociales dañados por la opresión social (y los seres humanos individuales que componen esos grupos); y la compleja interacción entre las fuerzas socioculturales, políticas, económicas, psicológicas y legales que causan y apoyan la opresión.
Opresión social
La opresión social es cuando un solo grupo en la sociedad se aprovecha injustamente y ejerce poder sobre otro grupo usando el dominio y la subordinación. [14] Esto da como resultado el maltrato y la explotación con apoyo social de un grupo de individuos por parte de aquellos con poder relativo. [15] En un entorno de grupo social, la opresión puede basarse en muchas ideas, como pobreza, género, clase, raza, casta u otras categorías. La opresión por institución, u opresión sistemática, es cuando las leyes de un lugar crean un trato desigual de un grupo o grupos de identidad social específicos. Otro ejemplo de opresión social es cuando a un grupo social específico se le niega el acceso a la educación, lo que puede obstaculizar sus vidas en el futuro. [16] La opresión económica es la división entre dos clases de sociedad. Éstos alguna vez estuvieron determinados por factores como la esclavitud, los derechos de propiedad, la privación de derechos y el desplazamiento forzado de los medios de subsistencia. Cada división produjo varios tratamientos y actitudes hacia cada grupo.
La opresión social se deriva de dinámicas de poder y desequilibrios relacionados con la ubicación social de un grupo o individuo. La ubicación social , tal como la define Lynn Weber, es "el 'lugar' social de un individuo o grupo en las jerarquías de raza, clase, género y sexualidad, así como en otras jerarquías sociales críticas como la edad, la etnia y la nación". [17] [ página necesaria ] La ubicación social de un individuo a menudo determina cómo será percibido y tratado por otros en la sociedad. Tres elementos determinan si un grupo o un individuo puede ejercer el poder: el poder de diseñar o manipular las reglas y regulaciones, la capacidad de ganar competencias mediante el ejercicio de la fuerza política o económica, y la capacidad de escribir y documentar la historia social y política. [18] Hay cuatro jerarquías sociales predominantes, raza, clase, género y sexualidad, que contribuyen a la opresión social.
Privilegio
Lynn Weber, [17] entre otros teóricos políticos, sostiene que la opresión persiste porque la mayoría de las personas no la reconocen; es decir, la discriminación a menudo no es visible para quienes no se encuentran en medio de ella. El privilegio se refiere a una inmunidad sociopolítica que tiene un grupo sobre otros derivada de beneficios sociales particulares. [19] Muchos de los grupos que tienen privilegios sobre el género, la raza o la sexualidad, por ejemplo, pueden desconocer el poder que tienen sus privilegios. Estas desigualdades se perpetúan aún más porque aquellos que están oprimidos rara vez tienen acceso a recursos que les permitan escapar de su maltrato. Esto puede conducir a una opresión internalizada , donde los grupos subordinados esencialmente abandonan la lucha por obtener acceso a la igualdad y aceptan su destino como un grupo no dominante. [20]
Opresión racial
La raza u opresión racial se define como: "... cargar a una raza específica con restricciones o imposiciones injustas o crueles. La opresión racial puede ser social, sistemática, institucionalizada o internalizada. Las formas sociales de opresión racial incluyen la explotación y el maltrato con apoyo social . " [21] La historia de los Estados Unidos consta de cinco formas principales de opresión racial, incluidos el genocidio y el desplazamiento geográfico , la esclavitud , la ciudadanía de segunda clase , el trabajo no ciudadano y la discriminación racial difusa . [22]
Incluso después de que la legislación de derechos civiles aboliera la segregación legalmente sancionada, la opresión racial sigue siendo una realidad en los Estados Unidos. Según Robert Blauner, autor de Racial Oppression in America , "los grupos raciales y la opresión racial son características centrales de la dinámica social estadounidense". [22]
Opresión de clase
La opresión de clase, a veces denominada clasismo, se puede definir como prejuicio y discriminación basados en la clase social. [23] La clase es un sistema de clasificación social tácito que se basa en los ingresos, la riqueza, la educación, el estatus y el poder. Una clase es un grupo grande de personas que comparten posiciones económicas o sociales similares en función de sus ingresos, riqueza, propiedad, situación laboral, educación, habilidades y poder en la esfera económica y política. Las categorías de clase más comúnmente utilizadas incluyen: clase alta, clase media, clase trabajadora y clase pobre. La mayoría de las personas en los Estados Unidos se autoidentifican en las encuestas como clase media, a pesar de las grandes diferencias en ingresos y estatus. La clase también se experimenta de manera diferente según la raza, el género, la etnia, la ubicación global, la discapacidad y más. La opresión de clase de los pobres y la clase trabajadora puede llevar a la privación de las necesidades básicas y un sentimiento de inferioridad hacia las personas de clase alta, así como a la vergüenza hacia la clase tradicional, la raza, el género o la herencia étnica. En los Estados Unidos, la clase se ha racializado dejando al mayor porcentaje de personas de color viviendo en la pobreza. [24] Dado que la opresión de clase es universal entre la clase mayoritaria en la sociedad estadounidense, a veces puede parecer invisible, sin embargo, es un tema relevante que causa sufrimiento a muchos.
Opresión de género
Según la feminista Barbara Cattunar, las mujeres siempre han sido "sometidas a muchas formas de opresión, respaldadas por textos religiosos que insisten en la inferioridad y subyugación de las mujeres". [25]
Persecución religiosa
La persecución religiosa es el maltrato sistemático de personas debido a sus creencias religiosas. [26] Según Iris Young, la opresión se puede dividir en diferentes categorías, como impotencia, explotación y violencia. [27]
Un ejemplo de impotencia religiosa existió durante el siglo XVII cuando los peregrinos , que querían escapar del dominio de la Iglesia de Inglaterra, llegaron a lo que ahora se llama Estados Unidos . Los peregrinos crearon su propia religión, que era otra forma de protestantismo , y después de hacerlo, finalmente aprobaron leyes para evitar que otras religiones prosperasen en su colonia. Los peregrinos y los líderes de otras comunidades donde los protestantes eran mayoría usaron su poder sobre las legislaturas para oprimir a los seguidores de otras religiones en los Estados Unidos. [28]
La segunda categoría de opresión, la explotación, se ha visto en muchas formas diferentes en todo el mundo cuando se trata de religión. La definición de explotación es la acción o el hecho de tratar a alguien de manera injusta para beneficiarse de su trabajo. [29] Por ejemplo, durante y sobre todo después de la guerra civil americana , los americanos blancos utiliza a los inmigrantes chinos con el fin de construir los ferrocarriles transcontinentales. Durante este tiempo, era común que los inmigrantes chinos siguieran las religiones del budismo , el taoísmo y el confucianismo , por lo que los chinos eran considerados diferentes y, por lo tanto, no iguales a los estadounidenses blancos. Debido a este punto de vista, a los trabajadores chinos se les negó la igualdad de remuneración y también sufrieron muchas dificultades durante el tiempo que pasaron trabajando en el ferrocarril. [30]
La tercera y más extrema categoría de opresión es la violencia . Según el diccionario de Merriam Webster, la violencia es "el uso de la fuerza física para herir, abusar, dañar o destruir". Los actos de violencia religiosa que se cometen contra personas que practican una religión en particular se clasifican como delitos de odio . Desde el 11 de septiembre de 2001, el número de crímenes de odio que se han cometido contra musulmanes en los Estados Unidos ha aumentado considerablemente. Uno de esos incidentes ocurrió el 5 de agosto de 2017 cuando tres hombres bombardearon una mezquita porque sintieron que los musulmanes "'imponen sus creencias a todos los demás'". [31] También se cometen actos de violencia religiosa contra practicantes de otras religiones además del Islam.
Dominación
Al abordar la opresión social tanto a nivel macro como micro, la feminista Patricia Hill Collins analiza su " matriz de dominación ". [32] La matriz de dominación analiza la naturaleza interrelacionada de cuatro dominios de poder, incluidos los dominios estructural, disciplinario, hegemónico e interpersonal. Cada una de estas esferas trabaja para sostener las desigualdades actuales que enfrentan los grupos marginados, excluidos u oprimidos. Los dominios estructural, disciplinario y hegemónico operan todos a un nivel macro, creando opresión social a través de macroestructuras como la educación o el sistema de justicia penal, que se desarrollan en la esfera interpersonal de la vida cotidiana a través de micro-opresiones.
Opresión institucionalizada
"La opresión institucional ocurre cuando las leyes, costumbres y prácticas establecidas reflejan y producen sistemáticamente desigualdades basadas en la pertenencia a grupos de identidad social específicos. Si las consecuencias opresivas se acumulan en las leyes, costumbres o prácticas institucionales, la institución es opresiva tanto si los individuos mantienen esas prácticas tienen intenciones opresivas ". [33]
La opresión institucionalizada permite que las organizaciones gubernamentales, religiosas y comerciales y sus empleados favorezcan sistemáticamente a grupos específicos de personas en función de la identidad del grupo. Desde la colonización, Estados Unidos implementó la aniquilación de los nativos americanos de las tierras que querían los euroamericanos , y condonó la institución de la esclavitud donde los africanos eran traídos al ' Nuevo Mundo ' para ser una fuente de trabajo gratuito para expandir el algodón y industria tabacalera. [34] La implementación de estos sistemas por parte del gobierno de los Estados Unidos se justificó a través de una base religiosa donde "los sirvientes [fueron] comprados y establecidos como propiedad heredable". [34]
Aunque las enmiendas decimotercera, decimocuarta y decimoquinta liberaron a los afroamericanos, les otorgaron la ciudadanía y les otorgaron el derecho al voto, instituciones como algunos departamentos de policía continúan utilizando sistemas opresivos contra las minorías. Capacitan a sus oficiales para que perfilen a las personas en función de su herencia racial y para que ejerzan una fuerza excesiva para contenerlos. La discriminación racial y la brutalidad policial "se emplean para controlar a una población considerada indeseable, indigna y castigada por la ley establecida". [35] En ambas situaciones, los agentes de policía "confían en la autoridad legal para exonerar su uso extralegal de la fuerza; ambos responden a las amenazas percibidas y los temores que despiertan los grupos externos, especialmente, pero no exclusivamente, las minorías raciales". [35] Por ejemplo, "los negros tienen: aproximadamente cuatro veces más probabilidades de ser objeto del uso de la fuerza por parte de la policía que sus homólogos blancos; arrestados y condenados por actividades delictivas relacionadas con las drogas en tasas más altas que su representación general en la población de EE. UU.; Y tienen más probabilidades de temer un trato ilegal y severo por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley ". [34] La Asociación Internacional de Jefes de Policía recopiló datos de departamentos de policía entre los años 1995 y 2000 y encontró que el 83% de los incidentes relacionados con el uso de la fuerza contra sujetos de diferentes razas que el oficial que lo ejecutó involucraron a un oficial blanco y un sujeto negro. [34]
La opresión institucionalizada no solo la experimentan las personas de minorías raciales, sino que también puede afectar a las personas de la comunidad LGBT. La opresión de la comunidad LGBT en los Estados Unidos se remonta a la presidencia del presidente Eisenhower, donde aprobó la Orden Ejecutiva 10450 en abril de 1953, que permitió que las agencias federales investigaran los comportamientos sexuales no binarios. [36] Como resultado de esta orden, "Más de 800 empleados federales renunciaron o fueron despedidos en los dos años siguientes porque sus archivos los vinculaban de alguna manera con la homosexualidad". [36]
Estados como Arizona y Kansas aprobaron leyes en 2014 que otorgan a las empresas religiosas "el derecho a rechazar el servicio a los clientes LGBT". [37]
Opresión económica
El término opresión económica cambia de significado y significado con el tiempo, dependiendo de su aplicación contextual. En el contexto actual, la opresión económica puede tomar varias formas, que incluyen, entre otras: servidumbre , trabajo forzoso , salarios bajos, negación de la igualdad de oportunidades , trabajo en servidumbre , práctica de discriminación laboral y discriminación económica por motivos de sexo, nacionalidad, raza y religión. [38]
Ann Cudd describe las principales fuerzas de la opresión económica como sistemas económicos opresivos y fuerzas directas e indirectas. Aunque el capitalismo y el socialismo no son intrínsecamente opresivos, "se prestan a la opresión de formas características". [39] Define las fuerzas directas de la opresión económica como "restricciones a las oportunidades que se aplican desde el exterior a los oprimidos, incluida la esclavitud, la segregación, la discriminación laboral, el acoso grupal, la desigualdad de oportunidades, el neocolonialismo y la corrupción gubernamental". Esto permite que un grupo social dominante mantenga y maximice su riqueza mediante la explotación intencional de subordinados económicamente inferiores. Con las fuerzas indirectas (también conocidas como opresión por elección), "los oprimidos son cooptados para tomar decisiones individuales que se suman a su propia opresión". Los oprimidos se enfrentan a tener que decidir ir en contra de su bien social, e incluso en contra de su propio bien. Si eligen lo contrario, tienen que elegir en contra de sus intereses, lo que puede generar resentimiento por parte de su grupo. [39]
Un ejemplo de fuerzas directas de opresión económica es la discriminación laboral en forma de brecha salarial de género . Las restricciones al acceso y la participación de las mujeres en la fuerza laboral, como la brecha salarial, son una "desigualdad más identificada con las naciones industrializadas con leyes de igualdad de oportunidades nominales; restricciones legales y culturales en el acceso a la educación y el empleo, inequidades más identificadas con las naciones en desarrollo; y acceso desigual al capital, variable pero identificado como una dificultad tanto en los países industrializados como en los países en desarrollo ". [40] En los Estados Unidos, las ganancias semanales medias de las mujeres fueron el 82 por ciento de las ganancias semanales medias de los hombres en 2016. [41] Algunos argumentan que las mujeres no pueden lograr la igualdad de género completa en el lugar de trabajo debido al "trabajador ideal norma "que" define al trabajador comprometido como alguien que trabaja a tiempo completo y con toda su fuerza durante cuarenta años seguidos ", situación pensada para el sexo masculino. [40]
Por el contrario, todavía se espera que las mujeres cumplan la función de cuidadoras y se tomen un tiempo libre para las necesidades domésticas, como el embarazo y los miembros enfermos de la familia, lo que les impide ajustarse a la "norma del trabajador ideal". Con la norma actual en vigor, las mujeres se ven obligadas a hacer malabarismos con los trabajos de tiempo completo y el cuidado familiar en el hogar. [42] Otros creen que esta diferencia en los ingresos salariales probablemente se deba a la oferta y demanda de mujeres en el mercado debido a obligaciones familiares. [43] Eber y Weichselbaumer sostienen que "con el tiempo, las diferencias salariales brutas en todo el mundo han disminuido sustancialmente. La mayor parte de esta disminución se debe a una mejor dotación de las mujeres en el mercado laboral". [44]
La opresión económica indirecta se ejemplifica cuando las personas trabajan en el extranjero para mantener a sus familias. Empleados subcontratados , que trabajan en el extranjero generalmente con poco o ningún poder de negociación, no solo con sus empleadores, sino también con las autoridades de inmigración. Podrían verse obligados a aceptar salarios bajos y trabajar en malas condiciones de vida. Y al trabajar en el extranjero, un empleado subcontratado contribuye a la economía de un país extranjero en lugar de a la propia. Veltman y Piper describen los efectos de la subcontratación en las trabajadoras en el extranjero:
Su trabajo puede ser opresivo en primer lugar en cuanto a ser heterónomo : puede entrar en el trabajo bajo condiciones de restricción; su trabajo puede no tener nada que ver con metas de vida sostenidas de manera reflexiva; y puede que ni siquiera tenga la libertad de movimiento corporal en el trabajo. Su trabajo también puede no permitirle una medida significativa de independencia económica o ayudarla a mantenerse a sí misma oa su familia, lo que ella identifica como el propósito mismo de su trabajo. [45]
Al decidir trabajar en el extranjero, los trabajadores están "reforzando las fuerzas de la opresión económica que les presentaban opciones tan pobres". [39]
Feminismo e igualdad de derechos
Aunque es una forma relativamente moderna de resistencia, los orígenes del feminismo se remontan al curso de los acontecimientos que llevaron a la introducción de la Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA) en 1923. Si bien la ERA se creó para abordar la necesidad de igual protección bajo la ley para hombres y mujeres en el lugar de trabajo, estimuló un aumento del feminismo que ha llegado a representar la búsqueda de las mujeres por la igualdad de oportunidades y el respeto en las sociedades patriarcales, en todas las esferas sociales, culturales y políticas. [46] Las manifestaciones y marchas han sido un medio popular de apoyo, y la réplica de la Marcha de las Mujeres del 21 de enero de 2017 en las principales ciudades del mundo atrajo a decenas de miles de simpatizantes. [47]
"Resistencia"
La resistencia a la opresión se ha relacionado con una obligación moral, un acto que se considera necesario para la preservación de uno mismo y de la sociedad. [48] La resistencia a veces se etiqueta como "anarquía, beligerancia, envidia o pereza". [49]
Ver también
- Abuso de poder
- Poder y control abusivos
- Práctica anti-opresiva
- Anarquismo
- Autoritarismo
- Movimiento de derechos civiles
- Limpieza étnica
- Humillación
- Interseccionalidad
- Distinción opresores-oprimidos
- Persecucion
- Represión política
- Sexismo
- Opresión policial
- Privilegio (desigualdad social)
- Segregación racial
- Triple opresión
Notas
- ^ oprobio en el sentido de "desprecio o disgusto generalmente mezclado con reproche y una implicación de inferioridad". [1]
- ↑ Esta descripción de los gobiernos autoritarios es algo simplista en el sentido de que describe el epítome del autoritarismo, es decir, el peor de los casos, que todavía existe en algunos países hoy en día, pero que gradualmente se ha vuelto menos frecuente en los últimos dos siglos. Vea los cinco libros citados al final de este párrafo para una discusión más matizada. Consulte también el artículo de Wikipedia, Autoritarismo .
- ^ Esta lista de países es en su mayor parte arbitraria y sólo pretende ilustrar lo que se entiende por "democracias avanzadas".
- ↑ Los términos democracias representativas , repúblicas o repúblicas democráticas también podrían usarse en lugar de democracias . Los cuatro artículos de Wikipedia vinculados en la oración anterior discuten las similitudes y diferencias entre los cuatro términos relacionados.
- ^ ver "Referencias generales (obras fundamentales)" a continuación.
Referencias
- ^ Gove, Philip B., ed., Webster's Third New International Dictionary, íntegro (Springfield, MA: G. & C. Merriam, 1961; Merriam-Webster, rev.2016 ), https: //unabridged.merriam-webster. com / unbridged / opprobrium
- ^ Diccionario de opresión.com
- ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/oppression
- ^ Diccionario de herencia americana de la lengua inglesa (5ª ed.). Houghton Mifflin Harcourt. 2016. ISBN 9780544454453. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2017.
- ^ Diccionario universitario de Random House Kernerman Webster (edición revisada y actualizada). K Dictionaries Ltd, por acuerdo con Random House Information Group, una editorial de The Crown Publishing Group, una división de Random House, Inc. 2010. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 23 de noviembre de 2017 .
- ^ Levitsky, Steven; Camino, Lucan A. (2010). Autoritarismo competitivo: regímenes híbridos después de la Guerra Fría . Nueva York, NY: Cambridge University Press. págs. 5-13. ISBN 9780521882521. OCLC 968631692 .
- ^ Xavier, Márquez (2017). Políticas no democráticas: autoritarismo, dictadura y democratización . Londres: Palgrave Macmillan. págs. 1–21, 39–61, 130–141. ISBN 9781137486318. OCLC 967148718 .
- ^ Bunce, Valerie ; McFaul, Michael; Stoner, Kathryn (2010). Democracia y autoritarismo en el mundo poscomunista . Cambridge, Inglaterra (Reino Unido): Cambridge University Press. ISBN 9780521115988. OCLC 340983053 .
- ^ Zafirovski, Milán (2007). La ética protestante y el espíritu de autoritarismo: puritanismo, democracia y sociedad . Nueva York, NY: Springer Science + Business Media. págs. 15-18. ISBN 9780387493206. OCLC 191465180 .
- ^ King, Stephen J. (2009). El nuevo autoritarismo en Oriente Medio y Norte de África . Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 9780253353979. OCLC 607553768 .
- ^ Taylor, Elanor (2016), "Grupos y opresión", Hypatia , 31 (3): 520–536, doi : 10.1111 / hypa.12252 , ISSN 1527-2001
- ^ Taylor , 2016 , págs. 520-521.
- ^ Harvey, Jean (1999). Opresión civilizada . Lanham: Rowman y Littlefield. págs. 1-2. ISBN 978-0847692743. OCLC 41528208 .
- ^ Glasberg, Shannon, Davita, Deric (2011). Sociología política: opresión, resistencia y Estado . Estados Unidos de América: Sage Publication Inc. p. 1. ISBN 9781452238081.
- ^ Van Wormer, K. y Besthorn, FH (2010). Comportamiento humano y entorno social, nivel macro: Grupos, comunidades y organizaciones . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Joven, Iris (1990). Justicia y política de la diferencia . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 1.
- ^ a b Weber, Lynn (2010). Comprensión de raza, clase, género y sexualidad: un marco conceptual (2ª ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-538024-8. OCLC 699188746 .
- ^ Ferguson, SJ (Ed.). (2015). Raza, género, sexualidad y clase social: dimensiones de desigualdad e identidad . Publicaciones SAGE.
- ^ "Definición de PRIVILEGIO" . www.merriam-webster.com . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Freibach-Heifetz, Dana; Stopler, Gila (junio de 2008). "Sobre dicotomías conceptuales y opresión social". Filosofía y Crítica Social . 34 (5): 515–35. doi : 10.1177 / 0191453708089197 . S2CID 54587410 .
- ^ "¿Qué es la opresión racial?" . Referencia . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017.
- ↑ a b Blauner, B. (1972). Opresión racial en Estados Unidos . Harpercollins College Div.
- ^ "Definición de CLASISMO" . www.merriam-webster.com . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ "Acción de clase» Acerca de la clase " . www.classism.org . Archivado desde el original el 3 de julio de 2017 . Consultado el 24 de abril de 2017 .
- ^ Cattunar, Barbara (13 de julio de 2014). "La opresión de género en la era de la Ilustración" (PDF) . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "¿Qué significa persecución religiosa?" . www.definitions.net . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
- ^ Joven, Iris (1990). Justicia y política de la diferencia . Prensa de la Universidad de Princeton. pp. 40 . ISBN 978-0691078328.
- ^ Blumenfeld, Warren. "Privilegio cristiano y la promoción del cristianismo de línea principal" secular "y no tan" secular "en la educación pública y en la sociedad en general". Equidad y excelencia en la educación . 39 - a través de Ebscohost.
- ^ "explotación | Definición de explotación en inglés por los diccionarios de Oxford" . Diccionarios de Oxford | Ingles . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ "La inmigración china y el ferrocarril transcontinental" . www.uscitizenship.info . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ "3 sospechosos en el bombardeo de la mezquita de Minnesota enfrentan cargos por armas" . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
- ^ Collins, Patricia Hill (2000). Pensamiento feminista negro: conocimiento, conciencia y la política del empoderamiento (2ª ed.). Nueva York: Routledge. pag. 295 . ISBN 978-0-415-92483-2. OCLC 491072106 .
- ^ Cheney, Carol; LaFrance, Jeannie; Quinteros, Terrie (25 de agosto de 2006). "Definiciones de la opresión institucionalizada" (PDF) . El proyecto de iluminación . Colegio Comunitario de Portland. Archivado (PDF) desde el original el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
- ^ a b c d Seabrook, Renita; Wyatt-Nichol, Heather. "El lado feo de América: la opresión institucional y la raza". Revista de Gestión Pública y Política Social . 23 : 1–28.
- ^ a b Skolnick, Jerome H .; Fyfe, James J. (1994). Por encima de la ley: la policía y el uso excesivo de la fuerza . Nueva York. pag. 24.
- ^ a b Walker, Frank (2014). La ley y la historia de los derechos de los homosexuales: la larga búsqueda de la igualdad de justicia en una democracia dividida . Prensa de la Universidad de Rutgers. pag. 14.
- ^ Meyer, Doug (2015). Violencia contra las personas queer: raza, clase, género y la persistencia de la discriminación anti-LGBT . Prensa de la Universidad de Rutgers.
- ^ Kirst-Ashman, KK y Hull, GH (2012). Comprensión de la práctica generalista. Belmont, CA: Brooks / Cole, Cengage Learning.
- ↑ a b c Cudd, Ann E. (2006). Analizando la opresión. Oxford University Press EE. UU. ISBN 0-19-518744-X .
- ^ a b Mupepi, Mambo (Ed.). (2016). Estrategias efectivas de gestión del talento para el éxito organizacional. Hershey: Business Science Reference. ISBN 1522519610 .
- ^ Oficina de Estadísticas Laborales, Departamento de Trabajo de EE. UU., The Economics Daily, "Ingresosmedios de lasmujeres 82 por ciento de los hombres en 2016. https://www.bls.gov Archivado 2017-11-23 en Wayback Machine (visitado el 21 de abril de 2017)
- ^ Kinnear, Karen L. (2011). Mujeres en países en desarrollo: un manual de referencia. ABC-Clio. ISBN 9781598844252 .
- ^ Magnusson, Charlotta. (2010). "¿Por qué existe una brecha salarial de género según el prestigio ocupacional?" Acta Sociologica (Sage Publications, Ltd.) 53.2: 99-117. Búsqueda académica completa.
- ^ Weichselbaumer, D. y Winter-Ebmer, R. (2005). Un metaanálisis de la brecha salarial internacional de género. Journal of Economic Surveys, 19: 479–511. Doi: 10.1111 / j.0950-0804.2005.00256.x
- ^ Veltman, A. y Piper, M. (Eds.). (2014). Autonomía, opresión y género. Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Chávez, Karma; Nair, Yasmin; Conrad, Ryan. "Igualdad, similitud, diferencia: revisando la enmienda de igualdad de derechos" .
- ^ Nusca, Andrew (21 de enero de 2017). "Marcha de las mujeres" . Fortuna . Archivado desde el original el 24 de abril de 2017.
- ^ Hay, Carol. "La obligación de resistir la opresión". Revista de Filosofía Social .
- ^ Cudd, Ann. "Huelgas, quehaceres domésticos y la obligación moral de resistir". Cite journal requiere
|journal=
( ayuda )
Fuentes
- Cudd, Ann E. (2006). Analizando la opresión . Oxford University Press EE. UU. ISBN 0-19-518744-X .
- Deutsch, M. (2006). Un marco para pensar sobre la opresión y su cambio. Investigación sobre justicia social, 19 (1), 7-41. doi: 10.1007 / s11211-006-9998-3
- Gil, David G. (2013). Enfrentando la injusticia y la opresión: conceptos y estrategias para los trabajadores sociales (2ª ed.) . Nueva York, NY: Columbia University Press. ISBN 9780231163996 OCLC 846740522
- Harvey, J. (1999). Opresión civilizada . Lanham, MD: Rowman y Littlefield. ISBN 0847692744
- Marín, Mara (2017). Conectado por el compromiso: la opresión y nuestra responsabilidad de socavarla . Nueva York, NY: Oxford University Press. ISBN 9780190498627 OCLC 989519441
- Noël, Lise (1989). L'Intolérance. Une problématique générale (Intolerancia: un estudio general). Montreal (Québec), Canadá: Boréal. ISBN 9782890522718 . OCLC 20723090 .
- Opotow, S. (1990). Exclusión moral e injusticia: una introducción. Revista de cuestiones sociales, 46 (1), 1–20. doi: 10.1111 / j.1540-4560.1990.tb00268.x
- Joven, Iris (1990). Justicia y política de la diferencia (reedición de 2011; prólogo de Danielle Allen). Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691152622 OCLC 778811811
- Young-Bruehl, Elisabeth (1996). La anatomía de los prejuicios . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03190-6 . OCLC 442469051 .
Otras lecturas
- Guillaumin, Colette (1995). Racismo, sexismo, poder e ideología . Estudios críticos sobre racismo y migración. Londres: Routledge. ISBN 978-0-415-09385-9. OCLC 441154357 .
- Hobgood, Mary Elizabeth (2000). Privilegio de desmantelamiento: una ética de responsabilidad . Cleveland, OH: Pilgrim Press. ISBN 978-0-8298-1374-6. OCLC 42849654 .
- Young-Bruehl, Elisabeth (1996). La anatomía de los prejuicios . Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-03190-6. OCLC 442469051 .
- Noël, Lise (1994). Intolerancia, un estudio general . Traducido por Bennett, Arnold. Montreal: Prensa de la Universidad de McGill-Queen. ISBN 978-0-7735-1160-6. OCLC 832466622 .
- Omi, Michael; Winant, Howard (1994). Formación racial en los Estados Unidos: de los años sesenta a los noventa . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-90864-1. OCLC 963325772 .
- Feagin, Joe R .; Vera, Hernán (1995). Racismo blanco: lo básico . Nueva York: Routledge. ISBN 978-0-415-90918-1. OCLC 30399203 .
- Solzhenitsyn, Alexandr I. (1973). El archipiélago Gulag, 1918-1956: un experimento de investigación literaria, I-VII . Traducido por Whitney, Thoman P. (1ª ed.). Harper y Row. OCLC 3953706 .
- Kiernan, Ben (1996). El régimen de Pol Pot: Raza, poder y genocidio en Camboya bajo el Khmer Rouge, 1975–79 . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-06113-0. OCLC 845153793 .
- Cudd, Ann E. (2006). Analizando la opresión . Estudios de filosofía feminista. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-518743-4. OCLC 702181996 .
- Deutsch, Morton (marzo de 2006). "Un marco para pensar en la opresión y su cambio". Investigación de justicia social . 19 (1): 7–41. doi : 10.1007 / s11211-006-9998-3 . S2CID 145564250 .