Autor | Charles Darwin |
---|---|
País | Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda |
Idioma | inglés |
Tema | Selección natural Biología evolutiva |
Publicado | 24 de noviembre de 1859 [2] ( John Murray ) |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura ) |
Paginas | 502 |
OCLC | 352242 |
Precedido por | Sobre la tendencia de las especies a formar variedades; y sobre la perpetuación de variedades y especies por medios naturales de selección |
Seguido por | Fertilización de orquídeas |
Parte de una serie sobre |
Biología evolucionaria |
---|
|
Sobre el origen de las especies (o, más completamente, Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de razas favorecidas en la lucha por la vida ), [3] publicado el 24 de noviembre de 1859, es una obra de literatura científica por Charles Darwin que se considera la base de la biología evolutiva . [4] El libro de Darwin introdujo la teoría científica de que las poblaciones evolucionan a lo largo de generaciones a través de un proceso de selección natural . El libro presenta un conjunto de pruebas de que la diversidad de la vida surgió por descendencia común.a través de un patrón ramificado de evolución . Darwin incluyó pruebas que había recopilado en la expedición Beagle en la década de 1830 y sus hallazgos posteriores de la investigación, la correspondencia y la experimentación. [5]
Ya se habían propuesto varias ideas evolutivas para explicar los nuevos descubrimientos en biología . Hubo un apoyo creciente para tales ideas entre los anatomistas disidentes y el público en general, pero durante la primera mitad del siglo XIX el establecimiento científico inglés estuvo estrechamente ligado a la Iglesia de Inglaterra , mientras que la ciencia era parte de la teología natural . Las ideas sobre la transmutación de especies eran controvertidas ya que entraban en conflicto con las creencias de que las especies eran partes inmutables de una jerarquía diseñada y que los humanos eran únicos, sin relación con otros animales. Las implicaciones políticas y teológicas se debatieron intensamente, pero la transmutación no fue aceptada por la corriente científica dominante.
El libro fue escrito para lectores no especializados y atrajo un gran interés en su publicación. Darwin ya era muy considerado como científico, por lo que sus hallazgos se tomaron en serio y la evidencia que presentó generó una discusión científica, filosófica y religiosa. El debate sobre el libro contribuyó a la campaña de T. H. Huxley y sus compañeros miembros del X Club para secularizar la ciencia promoviendo el naturalismo científico . En dos décadas hubo un acuerdo científico generalizado de que se había producido la evolución, con un patrón ramificado de descendencia común, pero los científicos tardaron en dar a la selección natural el significado que Darwin consideraba apropiado. Durante " el eclipse del darwinismo"Desde la década de 1880 hasta la de 1930, se otorgó más crédito a varios otros mecanismos de evolución. Con el desarrollo de la síntesis evolutiva moderna en las décadas de 1930 y 1940, el concepto de adaptación evolutiva de Darwin a través de la selección natural se convirtió en un elemento central de la teoría evolutiva moderna, y ha ahora se convierte en el concepto unificador de las ciencias de la vida .
La teoría de la evolución de Darwin se basa en hechos clave y las inferencias extraídas de ellos, que el biólogo Ernst Mayr resumió de la siguiente manera: [6]
En ediciones posteriores del libro, Darwin trazó ideas evolutivas desde Aristóteles ; [7] el texto que cita es un resumen de Aristóteles de las ideas del primer filósofo griego Empédocles . [8] Los Padres de la Iglesia Cristiana Primitiva y los eruditos europeos medievales interpretaron la narrativa de la creación del Génesis alegóricamente más que como un relato histórico literal; [9] Los organismos fueron descritos por su significado mitológico y heráldico, así como por su forma física. Se creía ampliamente que la naturaleza era inestable y caprichosa, con monstruosos nacimientos de la unión entre especies y generación espontánea.de vida. [10]
La Reforma Protestante inspiró una interpretación literal de la Biblia , con conceptos de creación que entraban en conflicto con los hallazgos de una ciencia emergente que buscaba explicaciones congruentes con la filosofía mecánica de René Descartes y el empirismo del método baconiano . Después de la agitación de la Guerra Civil Inglesa , la Royal Society quiso demostrar que la ciencia no amenazaba la estabilidad política y religiosa. John Ray desarrolló una influyente teología natural del orden racional; en su taxonomía , especieseran estáticas y fijas, su adaptación y complejidad las diseñó Dios, y las variedades mostraban pequeñas diferencias causadas por las condiciones locales. En el diseño benevolente de Dios, los carnívoros causaron una muerte misericordiosamente rápida, pero el sufrimiento causado por el parasitismo fue un problema desconcertante . La clasificación biológica introducida por Carl Linnaeus en 1735 también consideraba a las especies como fijadas según el plan divino. En 1766, Georges Buffon sugirió que algunas especies similares, como caballos y asnos, o leones, tigres y leopardos, podrían ser variedades descendientes de un ancestro común. La cronología de Ussherde la década de 1650 había calculado la creación en el 4004 a. C., pero en la década de 1780 los geólogos asumieron un mundo mucho más antiguo. Los wernerianos pensaban que los estratos eran depósitos de mares que se encogían , pero James Hutton propuso un ciclo infinito autosuficiente, anticipando el uniformismo . [11]
El abuelo de Charles Darwin, Erasmus Darwin, esbozó una hipótesis de transmutación de especies en la década de 1790, y el naturalista francés Jean-Baptiste Lamarck publicó una teoría más desarrollada en 1809. Ambos previeron que la generación espontánea producía formas de vida simples que progresivamente desarrollaban una mayor complejidad, adaptándose a la medio ambiente heredando cambios en los adultos causados por el uso o desuso. Este proceso se denominó más tarde lamarckismo . Lamarck pensó que había una tendencia progresiva inherente que impulsaba a los organismos continuamente hacia una mayor complejidad, en linajes paralelos pero separados sin extinción. [12] Geoffroy sostuvo que el desarrollo embrionario recapitulótransformaciones de organismos en épocas pasadas cuando el ambiente actuaba sobre los embriones, y que las estructuras animales estaban determinadas por un plan constante como lo demuestran las homologías . Georges Cuvier disputó enérgicamente tales ideas, sosteniendo que las especies fijas no relacionadas mostraban similitudes que reflejaban un diseño para necesidades funcionales. [13] Su trabajo paleontológico en la década de 1790 había establecido la realidad de la extinción, que él explicó por catástrofes locales , seguidas de la repoblación de las áreas afectadas por otras especies. [14]
En Gran Bretaña, la Teología Natural de William Paley vio la adaptación como evidencia del "diseño" beneficioso del Creador actuando a través de leyes naturales. Todos los naturalistas de las dos universidades inglesas ( Oxford y Cambridge ) eran clérigos de la Iglesia de Inglaterra , y la ciencia se convirtió en una búsqueda de estas leyes. [15] Los geólogos adaptaron el catastrofismo para mostrar la aniquilación mundial repetida y la creación de nuevas especies fijas adaptadas a un entorno cambiado, identificando inicialmente la catástrofe más reciente como el diluvio bíblico . [16] Algunos anatomistas como Robert Grantfueron influenciados por Lamarck y Geoffroy, pero la mayoría de los naturalistas consideraban sus ideas de transmutación como una amenaza para el orden social designado por Dios. [17]
Darwin fue a la Universidad de Edimburgo en 1825 para estudiar medicina. En su segundo año descuidó sus estudios médicos de historia natural y pasó cuatro meses ayudando a Robert Grant en la investigación de invertebrados marinos . Grant reveló su entusiasmo por la transmutación de especies, pero Darwin lo rechazó. [18] A partir de 1827, en la Universidad de Cambridge , Darwin aprendió ciencia como teología natural del botánico John Stevens Henslow y leyó a Paley , John Herschel y Alexander von Humboldt . Lleno de celo por la ciencia, estudió catastrofista geología con Adam Sedgwick . [19] [20]
En diciembre de 1831, se unió a la expedición Beagle como un caballero naturalista y geólogo. Leyó los Principios de geología de Charles Lyell y, desde la primera parada en tierra, en St. Jago , encontró que el uniformismo de Lyell era una clave para la historia geológica de los paisajes. Darwin descubrió fósiles que se asemejaban a enormes armadillos y observó la distribución geográfica de las especies modernas con la esperanza de encontrar su "centro de creación". [21] Los tres misioneros fueguinos de la expedición regresaron a Tierra del Fuego.Eran amistosos y civilizados, pero a Darwin sus parientes en la isla le parecían "salvajes miserables y degradados", [22] y ya no veía una brecha infranqueable entre humanos y animales. [23] Cuando el Beagle se acercó a Inglaterra en 1836, notó que las especies podrían no estar fijadas. [24] [25]
Richard Owen mostró que los fósiles de especies extintas que Darwin encontró en América del Sur estaban aliados con especies vivas en el mismo continente. En marzo de 1837, el ornitólogo John Gould anunció que el ñandú de Darwin era una especie separada del ñandú previamente descrito (aunque sus territorios se superponían), que los cucuves recolectados en las Islas Galápagos representaban tres especies distintas, cada una única en una isla en particular, y que varias aves distintas de esas islas todos fueron clasificados como pinzones . [26]Darwin comenzó a especular, en una serie de cuadernos, sobre la posibilidad de que "una especie cambie a otra" para explicar estos hallazgos, y alrededor de julio esbozó una ramificación genealógica de un solo árbol evolutivo , descartando los linajes independientes de Lamarck que progresaban hacia formas superiores. [27] [28] [29] De manera poco convencional, Darwin hizo preguntas a los criadores de palomas y animales de fantasía , así como a científicos establecidos. En el zoológico vio por primera vez un simio y quedó profundamente impresionado por lo humano que parecía el orangután . [30]
A finales de septiembre de 1838, empezó a leer Thomas Malthus 's Ensayo sobre el principio de la población con su argumento estadístico que las poblaciones humanas, si desenfrenada, se reproducen más allá de sus medios y lucha por sobrevivir . Darwin relacionó esto con la lucha por la existencia entre la vida silvestre y la "lucha de las especies" en las plantas por parte del botánico De Candolle ; Inmediatamente imaginó "una fuerza como cien mil cuñas" empujando variaciones bien adaptadas en "brechas en la economía de la naturaleza", de modo que los sobrevivientes transmitieran su forma y habilidades, y las variaciones desfavorables serían destruidas. [31] [32] [33]En diciembre de 1838, había notado una similitud entre el acto de selección de rasgos por parte de los criadores y una naturaleza maltusiana que selecciona entre variantes lanzadas por "casualidad", de modo que "cada parte de la estructura recién adquirida es completamente práctica y perfeccionada". [34]
Darwin ahora tenía el marco básico de su teoría de la selección natural, pero estaba completamente ocupado con su carrera como geólogo y se abstuvo de compilarlo hasta que terminó su libro sobre La estructura y distribución de los arrecifes de coral . [35] [36] Como recuerda en su autobiografía, "por fin había conseguido una teoría con la que trabajar", pero no fue hasta junio de 1842 que se permitió "la satisfacción de escribir un resumen muy breve de mi teoría". a lápiz ". [37]
Darwin continuó investigando y revisando extensamente su teoría mientras se enfocaba en su trabajo principal de publicar los resultados científicos del viaje del Beagle . [35] Escribió tentativamente sobre sus ideas a Lyell en enero de 1842; [38] Luego, en junio, redactó un "Bosquejo a lápiz" de 35 páginas de su teoría. [39] Darwin comenzó a mantener correspondencia sobre su teorización con el botánico Joseph Dalton Hooker en enero de 1844, y en julio había completado su "boceto" en un "Ensayo" de 230 páginas, que se ampliaría con los resultados de su investigación y se publicaría si moría. prematuramente. [40]
En noviembre de 1844, el libro de divulgación científica Vestigios de la historia natural de la creación , publicado de forma anónima , escrito por el periodista escocés Robert Chambers , amplió el interés del público por el concepto de transmutación de especies. Vestigios utilizó evidencia del registro fósil y la embriología para respaldar la afirmación de que los seres vivos habían progresado de lo simple a lo más complejo con el tiempo. Pero propuso una progresión lineal en lugar de la teoría de la descendencia común ramificada detrás del trabajo en progreso de Darwin, e ignoró la adaptación . Darwin lo leyó poco después de su publicación y despreció su geología y zoología de aficionados, [41]pero revisó cuidadosamente sus propios argumentos después de que importantes científicos, incluido Adam Sedgwick, atacaran su moralidad y sus errores científicos. [42] Los vestigios tuvieron una influencia significativa en la opinión pública, y el intenso debate ayudó a allanar el camino para la aceptación del Origen más científicamente sofisticado al mover la especulación evolutiva a la corriente principal. Si bien pocos naturalistas estaban dispuestos a considerar la transmutación, Herbert Spencer se convirtió en un defensor activo del lamarckismo y el desarrollo progresivo en la década de 1850. [43]
Hooker fue persuadido de que se llevara una copia del "Ensayo" en enero de 1847 y, finalmente, envió una página de notas dándole a Darwin la retroalimentación que tanto necesitaba. Recordando su falta de experiencia en taxonomía , Darwin comenzó un estudio de ocho años de percebes , convirtiéndose en el principal experto en su clasificación. Usando su teoría, descubrió homologías que mostraban que partes del cuerpo ligeramente cambiadas tenían diferentes funciones para cumplir con nuevas condiciones, y encontró una etapa intermedia en la evolución de los distintos sexos . [44] [45]
Los estudios sobre percebes de Darwin lo convencieron de que la variación surgía constantemente y no solo en respuesta a circunstancias cambiantes. En 1854, completó la última parte de su escritura relacionada con Beagle y comenzó a trabajar a tiempo completo en la evolución. Ahora se dio cuenta de que el patrón de ramificación de la divergencia evolutiva se explicaba por la selección natural que trabaja constantemente para mejorar la adaptación. Su pensamiento cambió de la opinión de que las especies se formaban solo en poblaciones aisladas , como en islas, a un énfasis en la especiación sin aislamiento ; es decir, vio la creciente especialización dentro de grandes poblaciones estables como la explotación continua de nuevos nichos ecológicos. Realizó una investigación empírica que se centró en las dificultades con su teoría. Estudió las diferencias anatómicas y de desarrollo entre diferentes razas de muchos animales domésticos, se involucró activamente en la cría de palomas de fantasía y experimentó (con la ayuda de su hijo Francis ) sobre las formas en que las semillas de plantas y los animales podrían dispersarse a través de los océanos para colonizar islas distantes. En 1856, su teoría era mucho más sofisticada, con una gran cantidad de evidencia de apoyo. [44] [46]
En su autobiografía, Darwin dijo que "había ganado mucho con mi retraso en la publicación desde aproximadamente 1839, cuando la teoría estaba claramente concebida, hasta 1859; y no perdí nada con ella". [47] En la primera página de su libro de 1859 señaló que, habiendo comenzado a trabajar sobre el tema en 1837, había redactado "algunas notas breves" después de cinco años, las había ampliado en un esbozo en 1844, y "a partir de ese período hasta el día de hoy he perseguido constantemente el mismo objetivo ". [48] [49]
Varios biógrafos han propuesto que Darwin evitó o retrasó la divulgación de sus ideas por motivos personales. Las razones sugeridas han incluido el temor a la persecución religiosa o la desgracia social si se revelaban sus puntos de vista, y la preocupación por enfadar a sus clérigos, amigos naturalistas o su piadosa esposa Emma. La enfermedad de Charles Darwin provocó repetidos retrasos. Su artículo sobre Glen Roy había resultado vergonzosamente equivocado, y tal vez hubiera querido estar seguro de que estaba en lo cierto. David Quammen ha sugerido que todos estos factores pueden haber contribuido, y señala la gran producción de libros y la ajetreada vida familiar de Darwin durante ese tiempo. [50]
Un estudio más reciente del historiador de la ciencia John van Wyhe ha determinado que la idea de que Darwin retrasó la publicación solo se remonta a la década de 1940, y los contemporáneos de Darwin pensaron que el tiempo que tomó era razonable. Darwin siempre terminaba un libro antes de comenzar otro. Mientras investigaba, le contó a muchas personas sobre su interés en la transmutación sin causar indignación. Tenía la firme intención de publicar, pero no fue hasta septiembre de 1854 que pudo trabajar en él a tiempo completo. Su estimación de 1846 de que escribir su "gran libro" tomaría cinco años demostró ser optimista. [48]
Un artículo de 1855 sobre la "introducción" de especies, escrito por Alfred Russel Wallace , afirmaba que los patrones en la distribución geográfica de las especies vivas y fósiles podrían explicarse si cada nueva especie siempre existiera cerca de una especie ya existente estrechamente relacionada. [51] Charles Lyell reconoció las implicaciones del artículo de Wallace y su posible conexión con el trabajo de Darwin, aunque Darwin no lo hizo, y en una carta escrita el 1 y 2 de mayo de 1856, Lyell instó a Darwin a publicar su teoría para establecer la prioridad. Darwin estaba dividido entre el deseo de presentar un relato completo y convincente y la presión de producir rápidamente un artículo corto. Conoció a Lyell, y en correspondencia con Joseph Dalton HookerAfirmó que no quería exponer sus ideas a la revisión de un editor como se hubiera requerido para publicarlas en una revista académica. Comenzó un relato de "bocetos" el 14 de mayo de 1856, y en julio había decidido producir un tratado técnico completo sobre especies como su "gran libro" sobre la selección natural . Su teoría, incluido el principio de divergencia, se completó el 5 de septiembre de 1857 cuando envió a Asa Gray un resumen breve pero detallado de sus ideas. [52] [53]
Darwin estaba trabajando duro en el manuscrito de su "gran libro" sobre la selección natural , cuando el 18 de junio de 1858 recibió un paquete de Wallace, quien se quedó en las islas Maluku ( Ternate y Gilolo). Adjuntaba veinte páginas describiendo un mecanismo evolutivo, una respuesta al reciente estímulo de Darwin, con una solicitud para enviárselo a Lyell si Darwin pensaba que valía la pena. El mecanismo era similar a la propia teoría de Darwin. [52] Darwin le escribió a Lyell que "sus palabras se han hecho realidad con una venganza, ... anticipadas" y él "por supuesto, de inmediato escribiría y se ofrecería a enviarlas a cualquier revista" que Wallace eligiera, y agregó que "toda mi originalidad, sea lo que sea, se hará añicos". [54]Lyell y Hooker acordaron que una publicación conjunta que reuniera las páginas de Wallace con extractos del Ensayo de 1844 de Darwin y su carta de 1857 a Gray debería presentarse en la Linnean Society , y el 1 de julio de 1858, los artículos titulados Sobre la tendencia de las especies a formar variedades; y sobre la perpetuación de variedades y especies por medios naturales de selección , de Wallace y Darwin respectivamente, se leyeron en voz alta, pero suscitaron poca reacción. Si bien Darwin consideró que la idea de Wallace era idéntica a su concepto de selección natural, los historiadores han señalado diferencias. Darwin describió la selección natural como análoga a la selección artificial practicada por los criadores de animales y enfatizó la competencia entre individuos; Wallace no hizo comparaciones concría selectiva , y se centró en las presiones ecológicas que mantuvieron las diferentes variedades adaptadas a las condiciones locales. [55] [56] [57] Algunos historiadores han sugerido que Wallace en realidad estaba discutiendo la selección de grupos en lugar de la selección que actúa sobre la variación individual. [58]
Poco después de la reunión, Darwin decidió escribir "un resumen de todo mi trabajo" en forma de uno o más artículos para ser publicados por la Linnean Society , pero estaba preocupado por "cómo se puede hacer científico para una revista, sin dar hechos, lo que sería imposible ". Le preguntó a Hooker cuántas páginas estarían disponibles, pero "si los árbitros lo rechazaran por no ser estrictamente científico, quizás lo publicaría como folleto". [59] [60] Comenzó su "resumen del libro de especies" el 20 de julio de 1858, mientras estaba de vacaciones en Sandown , [61] y escribió partes de él de memoria, mientras enviaba los manuscritos a sus amigos para que los revisaran. [62]
A principios de octubre, comenzó a "esperar que mi resumen se convierta en un volumen pequeño, que tendrá que publicarse por separado". [63] Durante el mismo período, continuó recopilando información y escribiendo grandes secciones completamente detalladas del manuscrito de su "gran libro" sobre especies, selección natural . [59]
A mediados de marzo de 1859, el resumen de Darwin había alcanzado la etapa en la que estaba pensando en una publicación temprana; Lyell sugirió al editor John Murray y se reunió con él para averiguar si estaría dispuesto a publicar. El 28 de marzo Darwin escribió a Lyell preguntar sobre el progreso, y ofreciendo a dar garantías Murray "que mi libro no es más ONU --ortodoxo, que el sujeto hace inevitable." Adjuntó un borrador de la hoja de título proponiendo un resumen de un ensayo sobre el origen de las especies y variedades a través de la selección natural , con el año mostrado como " 1859 ". [64] [65]
La respuesta de Murray fue favorable, y Darwin muy complacido le dijo a Lyell el 30 de marzo que "enviaría en breve un gran paquete de manuscritos, pero desafortunadamente no puedo durante una semana, ya que los tres primeros capítulos están en manos de tres copistas". Se inclinó ante la objeción de Murray de "abstracto" en el título, aunque sintió que excusaba la falta de referencias, pero quería mantener la "selección natural" que se "usaba constantemente en todos los trabajos sobre crianza", y esperaba "conservarla con Explicación, algo así ", - A través de la selección natural o la preservación de razas favorecidas . [65] [66] El 31 de marzo, Darwin escribió a Murray en confirmación y enumeró los títulos de los 12 capítulos en curso: había redactado todos excepto "XII. Recapitulación yConclusión ". [67]Murray respondió de inmediato con un acuerdo para publicar el libro en los mismos términos en que publicó Lyell, sin siquiera ver el manuscrito: ofreció a Darwin ⅔ de las ganancias. [68] Darwin rápidamente aceptó con placer, insistiendo en que Murray sería libre de retirar la oferta si, después de leer los manuscritos del capítulo, sentía que el libro no se vendería bien [69] (finalmente Murray pagó £ 180 a Darwin por la primera edición ya la muerte de Darwin en 1882, el libro estaba en su sexta edición, lo que le valió a Darwin casi £ 3000 [70] ).
El 5 de abril, Darwin le envió a Murray los primeros tres capítulos y una propuesta para el título del libro. [71] Un primer borrador de la página de título sugiere Sobre la mutabilidad de las especies . [72] Murray le pidió cautelosamente a Whitwell Elwin que revisara los capítulos. [59] A sugerencia de Lyell, Elwin recomendó que, en lugar de "presentar la teoría sin la evidencia", el libro debería centrarse en las observaciones sobre las palomas , indicando brevemente cómo estos ilustran los principios generales de Darwin y preparando el camino para el trabajo más amplio que se espera en breve. : "Todo el mundo está interesado en las palomas". [73] Darwin respondió que esto no era práctico: solo le quedaba por escribir el último capítulo.[74]En septiembre, el título principal todavía incluía " Un ensayo sobre el origen de especies y variedades ", pero Darwin ahora propuso descartar "variedades". [75]
Con la persuasión de Murray, el título finalmente se acordó como Sobre el origen de las especies , y la página del título agregó por Medios de selección natural, o Preservación de razas favorecidas en la lucha por la vida . [3] En este título ampliado (y en otras partes del libro) Darwin usó el término biológico " razas " de manera intercambiable con " variedades " , que significa variedades dentro de una especie . [76] [77] Usó el término de manera amplia, [78] y además de discusiones sobre "las diversas razas, por ejemplo, del repollo" y "las variedades o razas hereditarias de nuestros animales y plantas domésticos",[79] Hay tres casos en el libro donde se usa la frase "razas de hombres", refiriéndose a razas de humanos. [80]
Sobre el origen de las especies se publicó por primera vez el jueves 24 de noviembre de 1859, a un precio de quince chelines con una primera impresión de 1250 copias. [81] El libro se había ofrecido a los libreros en la venta de otoño de Murray el martes 22 de noviembre, y todas las copias disponibles se retiraron de inmediato. En total, se imprimieron 1.250 copias, pero después de deducir las copias de presentación y revisión, y cinco de los derechos de autor de Stationers 'Hall , se pusieron a la venta alrededor de 1.170 copias. [2] Significativamente, la Biblioteca de Mudie se llevó 500 , lo que aseguró que el libro llegara rápidamente a un gran número de suscriptores de la biblioteca. [82]La segunda edición de 3.000 copias se publicó rápidamente el 7 de enero de 1860, [83] e incorporó numerosas correcciones, así como una respuesta a las objeciones religiosas mediante la adición de un nuevo epígrafe en la página ii, una cita de Charles Kingsley y la frase "por el Creador" añadido a la frase final. [84] Durante la vida de Darwin, el libro pasó por seis ediciones, con cambios acumulativos y revisiones para abordar los contraargumentos planteados. La tercera edición salió en 1861, con una serie de frases reescritos o añadidos y un apéndice de introducción, un esbozo histórico de los progresos recientes de la Opinión sobre el origen de las especies , [85]mientras que el cuarto en 1866 tuvo más revisiones. La quinta edición, publicada el 10 de febrero de 1869, incorporó más cambios y por primera vez incluyó la frase " supervivencia del más apto ", que había sido acuñada por el filósofo Herbert Spencer en sus Principios de biología (1864). [86]
En enero de 1871, George Jackson Mivart Es sobre la génesis de las especies enumeró argumentos en contra de la selección natural se detalla, y afirmó que incluía falsas metafísica . [87] Darwin hizo extensas revisiones a la sexta edición del Origen (esta fue la primera edición en la que usó la palabra " evolución " que comúnmente se había asociado con el desarrollo embriológico , aunque todas las ediciones concluían con la palabra "evolucionado" [88 ] [89] ), y agregó un nuevo capítulo VII, Objeciones varias , para abordar los argumentos de Mivart. [2] [90]
La sexta edición fue publicada por Murray el 19 de febrero de 1872 como El origen de las especies , con "On" eliminado del título. Darwin le había dicho a Murray que los trabajadores de Lancashire se juntaban para comprar la quinta edición a 15 chelines y quería que estuviera más disponible; el precio se redujo a la mitad a 7 s 6 d imprimiendo en una fuente más pequeña . Incluye un glosario compilado por WS Dallas. Las ventas de libros aumentaron de 60 a 250 por mes. [3] [90]
En los Estados Unidos, el botánico Asa Gray , un colega estadounidense de Darwin, negoció con un editor de Boston la publicación de una versión estadounidense autorizada, pero se enteró de que dos editoriales de Nueva York ya estaban planeando explotar la ausencia de derechos de autor internacionales para imprimir Origin . [91] Darwin estaba encantado con la popularidad del libro y le pidió a Gray que se quedara con las ganancias. [92] Gray logró negociar una regalía del 5% con Appleton's de Nueva York, [93]quienes sacaron su edición a mediados de enero de 1860, y los otros dos se retiraron. En una carta de mayo, Darwin mencionó una tirada de 2.500 copias, pero no está claro si esto se refería solo a la primera impresión, ya que había cuatro ese año. [2] [94]
El libro fue traducido ampliamente durante la vida de Darwin, pero surgieron problemas con la traducción de conceptos y metáforas, y algunas traducciones estaban sesgadas por la propia agenda del traductor. [95] Darwin distribuyó copias de presentación en Francia y Alemania, con la esperanza de que se presentaran los solicitantes adecuados, ya que se esperaba que los traductores hicieran sus propios arreglos con un editor local. Dio la bienvenida al distinguido geólogo y naturalista anciano Heinrich Georg Bronn, pero la traducción alemana publicada en 1860 impuso las propias ideas de Bronn, agregando temas controvertidos que Darwin había omitido deliberadamente. Bronn tradujo "razas favorecidas" como "razas perfeccionadas" y añadió ensayos sobre cuestiones que incluían el origen de la vida, así como un capítulo final sobre implicaciones religiosas parcialmente inspirado por la adhesión de Bronn a Naturphilosophie . [96] En 1862, Bronn produjo una segunda edición basada en la tercera edición en inglés y las adiciones sugeridas por Darwin, pero luego murió de un ataque cardíaco. [97] Darwin mantuvo una estrecha correspondencia con Julius Victor Carus , quien publicó una traducción mejorada en 1867. [98] Los intentos de Darwin de encontrar un traductor en Francia fracasaron.y la traducción deClémence Royer, publicado en 1862, añadió una introducción que elogia las ideas de Darwin como una alternativa a la revelación religiosa y promueve ideas que anticipan el darwinismo social y la eugenesia , así como numerosas notas explicativas que dan sus propias respuestas a las dudas que expresó Darwin. Darwin mantuvo correspondencia con Royer sobre una segunda edición publicada en 1866 y una tercera en 1870, pero tuvo dificultades para lograr que ella eliminara sus notas y estaba preocupado por estas ediciones. [97] [99] Permaneció insatisfecho hasta que se publicó una traducción de Edmond Barbier en 1876. [2] Una traducción holandesa de Tiberius Cornelis Winkler se publicó en 1860. [100]En 1864, habían aparecido traducciones adicionales en italiano y ruso. [95] En vida de Darwin, Origin se publicó en sueco en 1871, [101] danés en 1872, polaco en 1873, húngaro en 1873-1874, español en 1877 y serbio en 1878. En 1977, Origin había aparecido en 18 idiomas, [102] incluido el chino de Ma Chün-wu, que añadió ideas no darwinianas; publicó los preliminares y los capítulos 1-5 en 1902-1904, y su traducción completa en 1920. [103] [104]
La página ii contiene citas de William Whewell y Francis Bacon sobre la teología de las leyes naturales , [105] armonizando la ciencia y la religión de acuerdo con la creencia de Isaac Newton en un Dios racional que estableció un cosmos respetuoso de la ley. [106] En la segunda edición, Darwin agregó un epígrafe de Joseph Butler afirmando que Dios podía obrar a través de leyes científicas tanto como a través de milagros , en un guiño a las preocupaciones religiosas de sus amigos más antiguos. [84] La Introducción establece las credenciales de Darwin como naturalista y autor, [107] luego se refiere aLa carta de John Herschel sugiriendo que el origen de las especies "sería natural en contraposición a un proceso milagroso": [108]
CUANDO abordo del HMS Beagle , como naturalista, me impresionaron mucho ciertos hechos en la distribución de los habitantes de América del Sur, y en las relaciones geológicas del presente con los habitantes del pasado de ese continente. Estos hechos me parecieron arrojar algo de luz sobre el origen de las especies, ese misterio de misterios, como lo ha llamado uno de nuestros más grandes filósofos. [109]
Darwin se refiere específicamente a la distribución de la especie ñandú y a la de las tortugas y cucuves de Galápagos . Menciona sus años de trabajo sobre su teoría, y la llegada de Wallace a la misma conclusión, lo que le llevó a "publicar este Resumen" de su obra incompleta. Esboza sus ideas y expone la esencia de su teoría:
Como nacen muchos más individuos de cada especie de los que posiblemente puedan sobrevivir; y como, en consecuencia, hay una lucha por la existencia que se repite con frecuencia, se sigue que cualquier ser, si varía, aunque sea levemente, de alguna manera rentable para sí mismo, bajo las complejas y a veces variables condiciones de la vida, tendrá más posibilidades de sobrevivir. y así ser seleccionado naturalmente. A partir del fuerte principio de herencia, cualquier variedad seleccionada tenderá a propagar su forma nueva y modificada. [110]
A partir de la tercera edición, Darwin precedió a la introducción con un bosquejo del desarrollo histórico de las ideas evolutivas. [111] En ese boceto reconoció que Patrick Matthew , sin saberlo Wallace o él mismo, había anticipado el concepto de selección natural en un apéndice de un libro publicado en 1831; [112] en la cuarta edición mencionó que William Charles Wells lo había hecho ya en 1813. [113]
El capítulo I cubre la cría de animales y el fitomejoramiento , que se remonta al antiguo Egipto . Darwin analiza las opiniones contemporáneas sobre los orígenes de diferentes razas en cultivo para argumentar que muchas se han producido a partir de ancestros comunes mediante reproducción selectiva . [114] Como ilustración de la selección artificial , describe la cría de palomas de fantasía , [115] señalando que "[l] a diversidad de las razas es algo asombroso", sin embargo, todas descienden de una especie de paloma bravía . [116]Darwin vio dos tipos distintos de variación: (1) raros cambios abruptos que llamó "deportes" o "monstruosidades" (ejemplo: oveja Ancón con patas cortas), y (2) pequeñas diferencias ubicuas (ejemplo: pico de paloma ligeramente más corto o más largo ). [117] Los criadores pueden utilizar ambos tipos de cambios hereditarios. Sin embargo, para Darwin los pequeños cambios fueron los más importantes en la evolución. En este capítulo, Darwin expresa su creencia errónea de que el cambio ambiental es necesario para generar variación. [118]
En el Capítulo II, Darwin especifica que la distinción entre especies y variedades es arbitraria, y los expertos discrepan y cambian sus decisiones cuando se encuentran nuevas formas. Llega a la conclusión de que "una variedad bien marcada puede llamarse con justicia una especie incipiente" y que "las especies sólo son variedades fuertemente marcadas y permanentes". [119] Defiende la ubicuidad de la variación en la naturaleza. [120] Los historiadores han notado que los naturalistas habían sido conscientes durante mucho tiempo de que los individuos de una especie diferían entre sí, pero generalmente habían considerado que tales variaciones eran desviaciones limitadas y sin importancia del arquetipo.de cada especie, siendo ese arquetipo un ideal fijo en la mente de Dios. Darwin y Wallace hicieron que la variación entre individuos de la misma especie fuera fundamental para comprender el mundo natural. [115]
En el capítulo III, Darwin pregunta cómo las variedades "que he llamado especies incipientes" se convierten en especies distintas y, en respuesta, introduce el concepto clave que él llama " selección natural "; [121] en la quinta edición agrega: "Pero la expresión que usa a menudo el Sr. Herbert Spencer , de la supervivencia del más apto , es más precisa y, a veces, igualmente conveniente". [122]
Debido a esta lucha por la vida, cualquier variación, por pequeña que sea y por cualquier causa que proceda, si es en algún grado rentable para un individuo de cualquier especie, en sus relaciones infinitamente complejas con otros seres orgánicos y con la naturaleza externa, tenderá a la preservación de ese individuo, y generalmente será heredado por su descendencia ... He llamado a este principio, por el cual cada pequeña variación, si es útil, es preservada, por el término de Selección Natural, para marcar su relación con el poder del hombre de selección. [121]
Señala que tanto AP de Candolle como Charles Lyell habían declarado que todos los organismos están expuestos a una competencia severa. Darwin enfatiza que usó la frase " lucha por la existencia " en "un sentido amplio y metafórico, incluida la dependencia de un ser de otro"; da ejemplos que van desde plantas que luchan contra la sequía hasta plantas que compiten por las aves para comer su fruto y diseminar sus semillas. Describe la lucha resultante del crecimiento de la población: "Es la doctrina de Malthus aplicada con fuerza múltiple a todos los reinos animal y vegetal". Él analiza los controles a tal aumento, incluidos los complejos sistemas ecológicos.interdependencias, y señala que la competencia es más severa entre formas estrechamente relacionadas "que ocupan casi el mismo lugar en la economía de la naturaleza". [123]
El capítulo IV detalla la selección natural bajo las "infinitamente complejas y estrechas ... relaciones mutuas de todos los seres orgánicos entre sí y con sus condiciones físicas de vida". [124] Darwin toma como ejemplo un país donde un cambio en las condiciones llevó a la extinción de algunas especies, la inmigración de otras y, donde ocurrieron variaciones adecuadas, los descendientes de algunas especies se adaptaron a nuevas condiciones. Él comenta que la selección artificial practicada por los criadores de animales frecuentemente produjo una marcada divergencia en el carácter entre las razas, y sugiere que la selección natural podría hacer lo mismo, diciendo:
Pero, cabe preguntarse, ¿cómo puede aplicarse en la naturaleza un principio análogo? Creo que puede aplicarse y se aplica de la manera más eficiente, por la simple circunstancia de que cuanto más diversificados se vuelvan los descendientes de cualquier especie en estructura, constitución y hábitos, tanto más estarán mejor capacitados para apoderarse de muchos lugares ampliamente diversificados en la política de la naturaleza, y así poder aumentar en número. [125]
Los historiadores han señalado que aquí Darwin anticipó el concepto moderno de nicho ecológico . [126] No sugirió que debían seleccionarse todas las variaciones favorables, ni que los animales favorecidos fueran mejores o más altos, sino simplemente más adaptados a su entorno.
Darwin propone la selección sexual , impulsada por la competencia entre machos por parejas, para explicar características sexualmente dimórficas como melenas de león, astas de ciervo, colas de pavo real, cantos de pájaros y el plumaje brillante de algunos pájaros machos. [127] Analizó la selección sexual con más detalle en The Descent of Man, y Selection in Relation to Sex.(1871). Se esperaba que la selección natural trabajara muy lentamente en la formación de nuevas especies, pero dada la efectividad de la selección artificial, no podía "ver límites a la cantidad de cambio, a la belleza y la complejidad infinita de las coadaptaciones entre todos los seres orgánicos, unos con otros. y con sus condiciones físicas de vida, que pueden verse afectadas a lo largo del tiempo por el poder de selección de la naturaleza ". Usando un diagrama de árbol y cálculos, indica la "divergencia de carácter" de las especies originales a nuevas especies y géneros. Describe las ramas que se caen cuando se produce la extinción, mientras que se forman nuevas ramas en "el gran árbol de la vida ... con sus siempre ramificadas y hermosas ramificaciones". [128]
En la época de Darwin no existía un modelo de herencia acordado ; [129] en el Capítulo I Darwin admitió, "Las leyes que gobiernan la herencia son bastante desconocidas". [130] Aceptó una versión de la herencia de las características adquiridas (que después de la muerte de Darwin pasó a llamarse lamarckismo ), y el capítulo V analiza lo que llamó los efectos del uso y el desuso; escribió que pensaba que "no cabe duda de que el uso en nuestros animales domésticos fortalece y agranda ciertas partes, y el desuso las disminuye; y que tales modificaciones se heredan", y que esto también se aplica en la naturaleza. [131]Darwin afirmó que algunos cambios que comúnmente se atribuían al uso y al desuso, como la pérdida de alas funcionales en algunos insectos que habitan en islas, podrían deberse a la selección natural. En ediciones posteriores de Origin , Darwin amplió el papel atribuido a la herencia de características adquiridas. Darwin también admitió ignorar la fuente de variaciones heredables, pero especuló que podrían ser producidas por factores ambientales. [132] [133] Sin embargo, una cosa estaba clara: independientemente de la naturaleza exacta y las causas de las nuevas variaciones, Darwin sabía por observación y experimentación que los criadores podían seleccionar tales variaciones y producir enormes diferencias en muchas generaciones de selección. [117] La observaciónque la selección funcione en los animales domésticos no se destruye por la falta de comprensión del mecanismo hereditario subyacente.
La cría de animales y plantas mostró variedades relacionadas que variaban de manera similar, o tendían a volver a una forma ancestral, y Darwin explicó que patrones similares de variación en distintas especies demostraban descendencia común . Contó cómo la yegua de Lord Morton aparentemente demostró telegonía , descendiente heredando características de una pareja anterior de la madre, y aceptó este proceso como un aumento de la variación disponible para la selección natural. [134] [135]
Se dieron más detalles en el libro de 1868 de Darwin sobre La variación de animales y plantas bajo domesticación , que trató de explicar la herencia a través de su hipótesis de pangénesis . Aunque Darwin había cuestionado en privado la herencia combinada , luchó con la dificultad teórica de que las variaciones individuales novedosas tenderían a mezclarse en una población. Sin embargo, se pudo ver la variación heredada, [136] y el concepto de selección de Darwin trabajando en una población con un rango de pequeñas variaciones fue viable. [137] No fue hasta la síntesis evolutiva moderna en las décadas de 1930 y 1940 que un modelo de herencia se integró completamente con un modelo de variación. [138]Esta síntesis evolutiva moderna ha sido denominada Evolución Neodarwiniana porque abarca las teorías de la evolución de Charles Darwin con las teorías de la herencia genética de Gregor Mendel . [139]
El capítulo VI comienza diciendo que los próximos tres capítulos abordarán posibles objeciones a la teoría, el primero es que a menudo no se encuentran formas intermedias entre especies estrechamente relacionadas, aunque la teoría implica que tales formas deben haber existido. Como señaló Darwin, "En primer lugar, ¿por qué, si las especies han descendido de otras especies por gradaciones insensiblemente finas, no vemos en todas partes innumerables formas de transición? ¿Por qué no toda la naturaleza está en confusión, en lugar de que las especies sean, como las vemos, bien? definido? " [140] Darwin atribuyó esto a la competencia entre diferentes formas, combinada con el pequeño número de individuos de formas intermedias, lo que a menudo conduce a la extinción de tales formas. [141] Esta dificultad puede denominarse ausencia o rareza de variedades de transición en el espacio del hábitat.
Otra dificultad, relacionada con la primera, es la ausencia o rareza de variedades transitorias en el tiempo. Darwin comentó que según la teoría de la selección natural "deben haber existido innumerables formas de transición" y se preguntó "¿por qué no las encontramos incrustadas en innumerables cantidades en la corteza terrestre?" [142] (Para un análisis más detallado de estas dificultades, consulte Speciation # El dilema de Darwin: ¿Por qué existen las especies? Y Bernstein et al. [143] y Michod. [144] )
Luego, el capítulo trata sobre si la selección natural podría producir estructuras especializadas complejas y los comportamientos para usarlas, cuando sería difícil imaginar cómo las formas intermedias podrían ser funcionales. Darwin dijo:
En segundo lugar, ¿es posible que un animal que tiene, por ejemplo, la estructura y los hábitos de un murciélago, se haya formado mediante la modificación de algún animal con hábitos completamente diferentes? ¿Podemos creer que la selección natural podría producir, por un lado, órganos de importancia insignificante, como la cola de una jirafa, que sirve como aleta-mosca, y, por otro lado, órganos de estructura tan maravillosa, como el ojo, del cual apenas comprendemos del todo la perfección inimitable? [145]
Su respuesta fue que en muchos casos existen animales con estructuras intermedias que son funcionales. Presentó ardillas voladoras y lémures voladores como ejemplos de cómo los murciélagos podrían haber evolucionado a partir de antepasados no voladores. [146] Habló de varios ojos simples que se encuentran en los invertebrados, comenzando con nada más que un nervio óptico recubierto de pigmento, como ejemplos de cómo podría haber evolucionado el ojo de los vertebrados . Darwin concluye: "Si pudiera demostrarse que existió algún órgano complejo, que posiblemente no pudo haber sido formado por numerosas, sucesivas y ligeras modificaciones, mi teoría se derrumbaría por completo. Pero no puedo encontrar tal caso". [147]
En una sección sobre "órganos de poca importancia aparente", Darwin analiza la dificultad de explicar varios rasgos aparentemente triviales sin una función adaptativa evidente, y describe algunas posibilidades, como la correlación con características útiles. Acepta que "ignoramos profundamente las causas que producen variaciones leves y sin importancia" que distinguen las razas de animales domésticos [148] y las razas humanas . Sugiere que la selección sexual podría explicar estas variaciones: [149] [150]
Podría haber aducido con este mismo propósito las diferencias entre las razas humanas, tan marcadas; Debo añadir que aparentemente se puede arrojar algo de luz sobre el origen de estas diferencias, principalmente a través de la selección sexual de un tipo particular, pero sin entrar aquí en abundantes detalles, mi razonamiento parecería frívolo. [151]
El capítulo VII (de la primera edición) aborda la evolución de los instintos. Sus ejemplos incluían dos que había investigado experimentalmente: hormigas esclavistas y la construcción de celdas hexagonales por abejas melíferas. Darwin señaló que algunas especies de hormigas esclavistas eran más dependientes de los esclavos que otras, y observó que muchas especies de hormigas recolectan y almacenan las pupas de otras especies como alimento. Pensó que era razonable que las especies con una dependencia extrema de los trabajadores esclavos hubieran evolucionado en pasos incrementales. Sugirió que las abejas que fabrican células hexagonales evolucionaron en pasos de abejas que fabrican células redondas, bajo la presión de la selección natural para economizar cera. Darwin concluyó:
Finalmente, puede que no sea una deducción lógica, pero para mi imaginación es mucho más satisfactorio mirar instintos como el joven cuco expulsando a sus hermanos adoptivos, las hormigas haciendo esclavos, las larvas de ichneumonidæ alimentándose dentro de los cuerpos vivos de orugas, no como instintos especialmente dotados o creados, sino como pequeñas consecuencias de una ley general, que conducen al avance de todos los seres orgánicos, a saber, multiplicarse, variar, dejar que el más fuerte viva y el más débil muera. [152]
El Capítulo VIII aborda la idea de que las especies tenían características especiales que impedían que los híbridos fueran fértiles para preservar las especies creadas por separado. Darwin dijo que, lejos de ser constante, la dificultad para producir híbridos de especies emparentadas y la viabilidad y fertilidad de los híbridos variaba mucho, especialmente entre plantas. A veces, lo que se consideraba ampliamente como especies separadas producían descendencia híbrida fértil libremente, y en otros casos, lo que se consideraba meras variedades de la misma especie solo podía cruzarse con dificultad. Darwin concluyó: "Por último, entonces, los hechos que se dan brevemente en este capítulo no me parecen opuestos a la opinión de que no existe una distinción fundamental entre especies y variedades, sino que incluso la apoyan". [153]
En la sexta edición, Darwin insertó un nuevo capítulo VII (renumerando los capítulos posteriores) para responder a las críticas de ediciones anteriores, incluida la objeción de que muchas características de los organismos no eran adaptables y no podían haber sido producidas por selección natural. Dijo que algunas de estas características podrían haber sido subproductos de cambios adaptativos a otras características, y que a menudo las características parecían no adaptables porque su función era desconocida, como lo muestra su libro sobre Fertilización de orquídeas que explica cómo sus estructuras elaboradas facilitan la polinización por insectos. Gran parte de los capítulos responde a George Jackson Mivart críticas 's, incluyendo su afirmación de que las características tales como barbas filtros en las ballenas, peces planoscon ambos ojos en un lado y el camuflaje de los insectos palo no podría haber evolucionado a través de la selección natural porque las etapas intermedias no habrían sido adaptativas. Darwin propuso escenarios para la evolución incremental de cada característica. [154]
El capítulo IX trata del hecho de que el registro geológico parece mostrar formas de vida que surgen repentinamente, sin los innumerables fósiles de transición que se esperan de los cambios graduales. Darwin tomó prestado el argumento de Charles Lyell en Principles of Geology de que el registro es extremadamente imperfecto ya que la fosilización es una ocurrencia muy rara, que se extiende a lo largo de vastos períodos de tiempo; Dado que pocas áreas habían sido exploradas geológicamente, solo podía haber un conocimiento fragmentario de las formaciones geológicas., y las colecciones de fósiles eran muy pobres. Las variedades locales evolucionadas que migraron a un área más amplia parecerían ser la aparición repentina de una nueva especie. Darwin no esperaba poder reconstruir la historia evolutiva, pero los continuos descubrimientos le dieron una esperanza bien fundada de que los nuevos hallazgos ocasionalmente revelarían formas de transición. [155] [156] Para demostrar que había habido suficiente tiempo para que la selección natural funcionara lentamente, citó el ejemplo de The Weald como se analiza en Principles of Geology junto con otras observaciones de Hugh Miller , James Smith de Jordanhill y Andrew Ramsay.. Combinando esto con una estimación de las tasas recientes de sedimentación y erosión, Darwin calculó que la erosión de The Weald había demorado alrededor de 300 millones de años. [157] La aparición inicial de grupos enteros de organismos bien desarrollados en las capas más antiguas que contienen fósiles, ahora conocida como la explosión cámbrica , planteó un problema. Darwin no tenía ninguna duda de que los mares anteriores habían estado plagados de criaturas vivientes, pero afirmó que no tenía una explicación satisfactoria para la falta de fósiles. [158] Desde entonces se ha encontrado evidencia fósil de vida precámbrica , lo que extiende la historia de la vida por miles de millones de años. [159]
El capítulo X examina si los patrones en el registro fósil se explican mejor por la descendencia común y la evolución ramificada a través de la selección natural, que por la creación individual de especies fijas. Darwin esperaba que las especies cambiaran lentamente, pero no al mismo ritmo : algunos organismos como Lingula no han cambiado desde los primeros fósiles. El ritmo de la selección natural dependería de la variabilidad y el cambio del entorno. [160] Esto alejó su teoría de las leyes lamarckianas del progreso inevitable. [155] Se ha argumentado que esto anticipó la hipótesis del equilibrio puntuado , [156] [161]pero otros estudiosos han preferido enfatizar el compromiso de Darwin con el gradualismo. [162] Citó los hallazgos de Richard Owen de que los primeros miembros de una clase eran unas pocas especies simples y generalizadas con características intermedias entre las formas modernas, y fueron seguidas por formas cada vez más diversas y especializadas, que coinciden con la ramificación de la descendencia común de un antepasado. . [155] Los patrones de extinción coincidían con su teoría, con grupos relacionados de especies que tenían una existencia continua hasta la extinción, y luego no reaparecían. Las especies recientemente extintas eran más similares a las especies vivas que las de épocas anteriores, y como había visto en América del Sur, y William Clifthabía demostrado en Australia, los fósiles de períodos geológicos recientes se parecían a especies que aún vivían en la misma zona. [160]
El capítulo XI se ocupa de la evidencia de la biogeografía , comenzando con la observación de que las diferencias de flora y fauna de regiones separadas no pueden explicarse únicamente por diferencias ambientales; América del Sur, África y Australia tienen regiones con climas similares en latitudes similares, pero esas regiones tienen plantas y animales muy diferentes. Las especies que se encuentran en un área de un continente están más estrechamente aliadas con especies que se encuentran en otras regiones de ese mismo continente que con especies que se encuentran en otros continentes. Darwin señaló que las barreras a la migración jugaron un papel importante en las diferencias entre las especies de diferentes regiones. La vida marina costera de los lados atlántico y pacífico de América Central casi no tenía especies en común a pesar de que el istmo de Panamátenía sólo unas pocas millas de ancho. Su explicación fue una combinación de migración y descendencia con modificación. Continuó diciendo: "Sobre este principio de herencia con modificación, podemos entender cómo es que secciones de géneros, géneros completos e incluso familias se limitan a las mismas áreas, como es tan común y notoriamente el caso". [163] Darwin explicó cómo una isla volcánica formada a unos cientos de millas de un continente podría ser colonizada por unas pocas especies de ese continente. Estas especies se modificarían con el tiempo, pero aún estarían relacionadas con las especies que se encuentran en el continente, y Darwin observó que este era un patrón común. Darwin discutió las formas en que las especies podrían dispersarse a través de los océanos para colonizar islas, muchas de las cuales había investigado experimentalmente. [164]
El capítulo XII continúa la discusión de la biogeografía. Después de una breve discusión sobre las especies de agua dulce, vuelve a las islas oceánicas y sus peculiaridades; por ejemplo, en algunas islas, los papeles que desempeñan los mamíferos en los continentes fueron desempeñados por otros animales, como las aves no voladoras o los reptiles. El resumen de ambos capítulos dice:
... Creo que todos los grandes hechos principales de la distribución geográfica se pueden explicar en la teoría de la migración (generalmente de las formas de vida más dominantes), junto con la modificación posterior y la multiplicación de nuevas formas. Así podemos comprender la gran importancia de las barreras, ya sean de tierra o de agua, que separan nuestras diversas provincias zoológicas y botánicas. Así podemos entender la localización de subgéneros, géneros y familias; y cómo es que en diferentes latitudes, por ejemplo en América del Sur, los habitantes de las llanuras y montañas, de los bosques, pantanos y desiertos, están de una manera tan misteriosa unidos por afinidad, y también están vinculados a los extintos seres que antes habitaban el mismo continente ... Sobre estos mismos principios, podemos entender, como me he esforzado en mostrar,por qué las islas oceánicas deben tener pocos habitantes, pero de estos un gran número debe ser endémico o peculiar; ...[165]
El Capítulo XIII comienza observando que la clasificación depende de que las especies se agrupen en una Taxonomía , un sistema multinivel de grupos y subgrupos basado en diversos grados de semejanza. Después de discutir los problemas de clasificación, Darwin concluye:
Todas las reglas, ayudas y dificultades precedentes en la clasificación se explican, si no me engaño mucho, en el punto de vista de que el sistema natural se basa en la descendencia con modificación; que los caracteres que los naturalistas consideran que muestran verdadera afinidad entre dos o más especies cualesquiera son los que han sido heredados de un padre común y, hasta ahora, toda clasificación verdadera es genealógica; esa comunidad de ascendencia es el vínculo oculto que los naturalistas han estado buscando inconscientemente, ... [166]
Darwin analiza la morfología , incluida la importancia de las estructuras homólogas . Dice: "¿Qué puede ser más curioso que la mano de un hombre, formada para agarrar, la de un topo para cavar, la pata de un caballo, la paleta de la marsopa y el ala de un murciélago, todo debería ser construido sobre el mismo patrón, y debe incluir los mismos huesos, en las mismas posiciones relativas? " Esto no tenía sentido bajo las doctrinas de la creación independiente de especies, como incluso lo había admitido Richard Owen , pero la "explicación se manifiesta en la teoría de la selección natural de sucesivas modificaciones leves" que muestran ascendencia común . [167] Señala que los animales de la misma clase a menudo tienen embriones extremadamente similares.. Darwin analiza los órganos rudimentarios, como las alas de las aves no voladoras y los rudimentos de la pelvis y los huesos de las patas que se encuentran en algunas serpientes. Señala que algunos órganos rudimentarios, como los dientes de las ballenas barbadas , se encuentran solo en etapas embrionarias. [168] Estos factores también apoyaron su teoría de la ascendencia con modificaciones. [31]
El capítulo final, "Recapitulación y conclusión", revisa los puntos de los capítulos anteriores, y Darwin concluye con la esperanza de que su teoría pueda producir cambios revolucionarios en muchos campos de la historia natural. [169] Sugiere que la psicología se asentará sobre una nueva base e implica la relevancia de su teoría para la primera aparición de la humanidad con la frase de que "Se arrojará luz sobre el origen del hombre y su historia". [31] [170] Darwin termina con un pasaje que se hizo muy conocido y muy citado:
Es interesante contemplar un banco enredado, vestido con muchas plantas de muchas clases, con pájaros cantando en los arbustos, con varios insectos revoloteando y con gusanos arrastrándose por la tierra húmeda, y reflexionar que estas formas elaboradamente construidas, tan diferentes unos de otros, y dependientes unos de otros de una manera tan compleja, todos han sido producidos por leyes que actúan a nuestro alrededor ... Así, de la guerra de la naturaleza, del hambre y la muerte, el objeto más exaltado que somos capaces de concebir , a saber, la producción de los animales superiores, sigue directamente. Hay grandeza en esta visión de la vida, con sus varios poderes, habiendo sido originalmente insuflados en unas pocas formas o en una; y que, mientras este planeta ha seguido su ciclo de acuerdo con la ley de gravedad fija,a partir de un comienzo tan simple, se han desarrollado y se están desarrollando infinitas formas, las más bellas y maravillosas.[171]
Darwin agregó la frase "por el Creador" desde la segunda edición de 1860 en adelante, de modo que la oración final comience "Hay grandeza en esta visión de la vida, con sus varios poderes, habiendo sido originalmente insuflados por el Creador en algunas formas o en uno". [172]
Los objetivos de Darwin eran dos: mostrar que las especies no se habían creado por separado y mostrar que la selección natural había sido el principal agente de cambio. [173] Sabía que sus lectores ya estaban familiarizados con el concepto de transmutación de especies de Vestigios , y su introducción ridiculiza que funcionan como fallas en proporcionar un mecanismo viable. [174] Por lo tanto, los primeros cuatro capítulos exponen su caso de que la selección en la naturaleza, causada por la lucha por la existencia, es análoga a la selección de variaciones bajo domesticación, y que la acumulación de variaciones adaptativas proporciona un mecanismo científicamente comprobable para la especiación evolutiva. . [175] [176]
Los capítulos posteriores proporcionan evidencia de que ha ocurrido la evolución, apoyando la idea de la evolución adaptativa ramificada sin probar directamente que la selección es el mecanismo. Darwin presenta hechos de apoyo extraídos de muchas disciplinas, mostrando que su teoría podría explicar una miríada de observaciones de muchos campos de la historia natural que eran inexplicables bajo el concepto alternativo de que las especies habían sido creadas individualmente. [176] [177] [178] La estructura del argumento de Darwin mostró la influencia de John Herschel , cuya filosofía de la ciencia sostenía que un mecanismo podría llamarse vera causa(causa verdadera) si se pudieran demostrar tres cosas: su existencia en la naturaleza, su capacidad para producir los efectos de interés y su capacidad para explicar una amplia gama de observaciones. [179]
La revista Examiner del 3 de diciembre de 1859 comentaba: "Gran parte del volumen del Sr. Darwin es lo que los lectores ordinarios llamarían 'lectura difícil'; es decir, escribir que para comprender requiere atención concentrada y cierta preparación para la tarea. Sin embargo, no todo se ajusta a esta descripción, y muchas partes del libro abundan en información, fácil de comprender y a la vez instructiva y entretenida ". [174] [180]
Si bien el libro era lo suficientemente legible como para venderse, su sequedad aseguró que fuera visto como dirigido a científicos especialistas y no podía ser descartado como mero periodismo o ficción imaginativa. A diferencia de los todavía populares Vestigios , evitó el estilo narrativo de la novela histórica y la especulación cosmológica, aunque la frase final insinuaba claramente la progresión cósmica. Darwin llevaba mucho tiempo inmerso en las formas y prácticas literarias de la ciencia especializada y hacía un uso eficaz de sus habilidades para estructurar argumentos. [174] David Quammenha descrito el libro como escrito en lenguaje cotidiano para una amplia audiencia, pero señaló que el estilo literario de Darwin era desigual: en algunos lugares usó oraciones complicadas que son difíciles de leer, mientras que en otros lugares su escritura era hermosa. Quammen advirtió que las ediciones posteriores se vieron debilitadas por Darwin al hacer concesiones y agregar detalles para dirigirse a sus críticos, y recomendó la primera edición. [181] James T. Costa dijo que debido a que el libro era un resumen producido apresuradamente en respuesta al ensayo de Wallace, era más accesible que el gran libro sobre selección natural en el que Darwin había estado trabajando, que habría estado lleno de notas a pie de página y mucho más detalle técnico. Agregó que algunas partes de Origenson densos, pero otras partes son casi líricas, y los estudios de caso y las observaciones se presentan en un estilo narrativo inusual en los libros científicos serios, que amplió su audiencia. [182]
Desde sus primeros cuadernos de transmutación a finales de la década de 1830 en adelante, Darwin consideró la evolución humana como parte de los procesos naturales que estaba investigando [183] y rechazó la intervención divina. [184] En 1856, su "gran libro sobre especies" titulado Selección natural debía incluir una "nota sobre el hombre", pero cuando Wallace preguntó en diciembre de 1857, Darwin respondió; "Usted pregunta si discutiré sobre 'hombre'; creo que evitaré todo el tema, ya que está rodeado de prejuicios, aunque admito plenamente que es el problema más elevado e interesante para el naturalista". [185] [186] El 28 de marzo de 1859, con su manuscrito para el libro en marcha,Darwin le escribió a Lyell ofreciéndole el editor sugeridoJohn Murray asegura "que no hablo del origen del hombre". [64] [65]
En el capítulo final de Sobre el origen de las especies , " Recapitulación y conclusión ", Darwin destaca brevemente las implicaciones humanas de su teoría:
"En un futuro lejano veo campos abiertos para investigaciones mucho más importantes. La psicología se basará en un nuevo fundamento, el de la necesaria adquisición de cada poder y capacidad mental por gradación. Se arrojará luz sobre el origen del hombre y su historia. . " [187]
Al discutir esto en enero de 1860, Darwin aseguró a Lyell que "por la oración [Se arrojará luz sobre el origen del hombre y su historia] demuestro que creo que el hombre está en la misma situación que otros animales. [188] Muchos escritores modernos han visto esta oración es la única referencia de Darwin a los humanos en el libro; [183] Janet Browne la describe como su única discusión allí sobre los orígenes humanos, al tiempo que señala que el libro hace otras referencias a la humanidad. [189]
Algunas otras declaraciones del libro son discretamente efectivas para señalar la implicación de que los humanos son simplemente otra especie, que evoluciona a través de los mismos procesos y principios que afectan a otros organismos. Por ejemplo, [183] en el Capítulo III: "Lucha por la existencia", Darwin incluye al "hombre de reproducción lenta" entre otros ejemplos del crecimiento de la población maltusiana . [190] En sus discusiones sobre morfología , Darwin compara y comenta las estructuras óseas que son homólogas entre los humanos y otros mamíferos. [191]
Los primeros cuadernos de notas de Darwin discutían cómo las características no adaptativas podrían seleccionarse cuando los animales o los humanos eligen pareja, [192] con razas de humanos que difieren sobre las ideas de belleza. [193] En sus notas de 1856 en respuesta a Robert Knox 's Las razas humanas: Un fragmento , llamó a este efecto la selección sexual . [194] Agregó notas sobre la selección sexual a su "gran libro sobre especies", ya mediados de 1857 agregó un título de sección "Teoría aplicada a las razas del hombre", pero no agregó texto sobre este tema. [195]
En Sobre el origen de las especies , Capítulo VI: "Dificultades en la teoría", Darwin menciona esto en el contexto de "variaciones leves y sin importancia": [196]
Podría haber aducido con este mismo propósito las diferencias entre las razas humanas, tan marcadas; Debo añadir que aparentemente se puede arrojar algo de luz sobre el origen de estas diferencias, principalmente a través de la selección sexual de un tipo particular, pero sin entrar aquí en abundantes detalles, mi razonamiento parecería frívolo " [196].
Cuando Darwin publicó The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex doce años más tarde, dijo que no había entrado en detalles sobre la evolución humana en el Origen porque pensaba que eso "solo aumentaría los prejuicios contra mis puntos de vista". No había evitado por completo el tema: [197]
Me pareció suficiente indicar, en la primera edición de mi 'Origen de las especies', que con esta obra 'se arrojaría luz sobre el origen del hombre y su historia'; y esto implica que el hombre debe estar incluido con otros seres orgánicos en cualquier conclusión general respecto a su forma de aparición en esta tierra. [197] [198]
También dijo que había "simplemente aludido" en ese libro a la selección sexual que diferencia a las razas humanas. [199]
El libro despertó el interés internacional [201] y un debate generalizado, sin una línea clara entre las cuestiones científicas y las implicaciones ideológicas, sociales y religiosas. [202] Gran parte de la reacción inicial fue hostil, en gran parte porque muy pocos revisores realmente entendieron su teoría, [203] pero Darwin tuvo que ser tomado en serio como un nombre prominente y respetado en la ciencia. Samuel Wilberforce escribió una reseña en Quarterly Review en 1860 [204] en la que no estaba de acuerdo con el "argumento" de Darwin. Hubo mucha menos controversia de la que había recibido la publicación de 1844 Vestigios de la creación , que había sido rechazada por los científicos [201].pero había influido en un amplio público de lectores para que creyeran que la naturaleza y la sociedad humana estaban gobernadas por leyes naturales. [31] El origen de las especies como libro de amplio interés general se asoció con ideas de reforma social. Sus defensores hicieron pleno uso de un aumento en la publicación de revistas de revisión, y recibió más atención popular que casi cualquier otro trabajo científico, aunque no pudo igualar las continuas ventas de Vestiges . [205] El libro de Darwin legitimó la discusión científica de los mecanismos evolutivos, y el término recién acuñado " darwinismo " se utilizó para cubrir toda la gama del evolucionismo , no solo sus propias ideas. A mediados de la década de 1870, el evolucionismo triunfaba.[202]
Si bien Darwin había sido algo tímido acerca de los orígenes humanos, sin identificar ninguna conclusión explícita sobre el tema en su libro, había dejado suficientes indicios sobre la ascendencia animal de los humanos para hacer la inferencia, [206] [207] y la primera revisión lo afirmó. hizo un credo de la idea de "hombres de monos" de Vestiges . [208] [209] La evolución humana se convirtió en el centro del debate y fue fuertemente argumentada por Huxley, quien la presentó en sus populares "conferencias de hombres trabajadores". Darwin no publicó sus propios puntos de vista sobre esto hasta 1871. [210] [211]
El naturalismo de la selección natural estaba en conflicto con las presunciones de propósito en la naturaleza y aunque esto podría ser reconciliado por la evolución teísta , otros mecanismos que implicaban más progreso o propósito eran más aceptables. Herbert Spencer ya había incorporado el lamarckismo en su filosofía popular de la sociedad humana progresista de libre mercado . Popularizó los términos "evolución" y " supervivencia del más apto ", y muchos pensaron que Spencer era fundamental para el pensamiento evolutivo. [212]
Los lectores científicos ya conocían los argumentos de que las especies cambiaban a través de procesos que estaban sujetos a las leyes de la naturaleza , pero las ideas transmutacionales de Lamarck y la vaga "ley del desarrollo" de Vestiges no habían encontrado apoyo científico. Darwin presentó la selección natural como un mecanismo científicamente comprobable al tiempo que aceptaba que eran posibles otros mecanismos, como la herencia de caracteres adquiridos . Su estrategia estableció que la evolución a través de las leyes naturales era digna de estudio científico, y en 1875, la mayoría de los científicos aceptaban que la evolución ocurrió, pero pocos pensaban que la selección natural era significativa. El método científico de Darwin también fue cuestionado, con sus defensores a favor del empirismode John Stuart Mill 's un sistema de lógica , mientras que los opositores mantenidos a la escuela idealista de William Whewell ' s Filosofía de las ciencias inductivas , en el que la investigación podría comenzar con la idea intuitiva de que las especies fueron objetos creados por el diseño fijo. [213] El apoyo inicial a las ideas de Darwin provino de los hallazgos de los naturalistas de campo que estudiaban la biogeografía y la ecología, incluidos Joseph Dalton Hooker en 1860 y Asa Gray en 1862. Henry Walter Bates presentó una investigación en 1861 que explicaba la imitación de insectos utilizando la selección natural. Alfred Russel Wallacediscutió la evidencia de su investigación sobre el archipiélago malayo , incluido un artículo de 1864 con una explicación evolutiva de la línea Wallace . [214]
La evolución tuvo aplicaciones menos obvias a la anatomía y la morfología , y al principio tuvo poco impacto en la investigación del anatomista Thomas Henry Huxley . [216] A pesar de esto, Huxley apoyó firmemente a Darwin en la evolución; aunque pidió experimentos para mostrar si la selección natural podría formar nuevas especies, y cuestionó si el gradualismo de Darwin era suficiente sin saltos repentinos para causar especiación . Huxley quería que la ciencia fuera secular, sin interferencias religiosas, y su artículo en la Revista de Westminster de abril de 1860 promovió el naturalismo científico sobre la teología natural, [217][218] alabando a Darwin por "extender el dominio de la ciencia sobre regiones del pensamiento en las que ella, hasta ahora, apenas ha penetrado" y acuñando el término " darwinismo " como parte de sus esfuerzos por secularizar y profesionalizar la ciencia. [219] Huxley ganó influencia e inició el X Club , que utilizó la revista Nature para promover la evolución y el naturalismo, dando forma a gran parte de la ciencia de finales de la época victoriana. Más tarde, el morfólogo alemán Ernst Haeckel convencería a Huxley de que la anatomía comparada y la paleontología podrían utilizarse para reconstruir genealogías evolutivas . [216] [220]
El principal naturalista de Gran Bretaña fue el anatomista Richard Owen , un idealista que, en la década de 1850, adoptó la idea de que la historia de la vida era el desarrollo gradual de un plan divino. [221] La revisión de Owen sobre el origen en el Edinburgh Review de abril de 1860 atacó amargamente a Huxley, Hooker y Darwin, pero también señaló la aceptación de una especie de evolución como un plan teleológico en un continuo "devenir ordenado", con nuevas especies apareciendo por nacimiento natural. . Otros que rechazaron la selección natural, pero apoyaron la "creación por nacimiento", incluyeron al duque de Argyll, quien explicó la belleza en el plumaje por diseño. [222] [223]Desde 1858, Huxley había enfatizado las similitudes anatómicas entre los simios y los humanos, cuestionando la opinión de Owen de que los humanos eran una subclase separada. Su desacuerdo sobre los orígenes humanos salió a la luz en la reunión de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia que presentó el legendario debate sobre la evolución de Oxford en 1860 . [224] [225] En dos años de enconada disputa pública que Charles Kingsley satirizó como la " Gran pregunta del hipocampo " y parodió en The Water-Babies como la "gran prueba del hipopótamo", Huxley demostró que Owen estaba equivocado al afirmar que los cerebros de los simios carecía de una estructura presente en el cerebro humano. [226] Otros, incluidosCharles Lyell y Alfred Russel Wallace pensaban que los humanos compartían un ancestro común con los simios, pero las facultades mentales superiores no podrían haber evolucionado a través de un proceso puramente material. Darwin publicó su propia explicación en Descent of Man (1871). [227]
Ideas evolutivas, aunque la selección no natural, fueron aceptadas por los biólogos alemanes acostumbrados a las ideas de homología en la morfología de Goethe 's metamorfosis de las plantas y de su larga tradición de la anatomía comparada. Las alteraciones de Bronn en su traducción al alemán se sumaron a los recelos de los conservadores, pero entusiasmaron a los radicales políticos. Ernst Haeckel se mostró particularmente apasionado, con el objetivo de sintetizar las ideas de Darwin con las de Lamarck y Goethe, sin dejar de reflejar el espíritu de Naturphilosophie . [96] [229] Su ambicioso programa para reconstruir elHuxley se unió a la historia evolutiva de la vida y la apoyaron los descubrimientos de la paleontología . Haeckel usó la embriología extensamente en su teoría de la recapitulación , que encarnaba un modelo de evolución progresivo, casi lineal. Darwin era cauteloso con estas historias y ya había notado que las leyes de embriología de von Baer apoyaban su idea de ramificación compleja. [228]
Asa Gray promovió y defendió Origin contra aquellos naturalistas estadounidenses con un enfoque idealista, en particular Louis Agassiz, que veía cada especie como una unidad fija distinta en la mente del Creador, clasificando como especies lo que otros consideraban simplemente variedades. [230] Edward Drinker Cope y Alpheus Hyatt reconciliaron este punto de vista con el evolucionismo en una forma de neo-lamarckismo que involucra la teoría de la recapitulación. [229]
Los naturalistas francófonos de varios países mostraron su aprecio por la traducción francesa muy modificada de Clémence Royer , pero las ideas de Darwin tuvieron poco impacto en Francia, donde los científicos que apoyaban las ideas evolutivas optaron por una forma de lamarckismo. [99] La intelectualidad en Rusia había aceptado el fenómeno general de la evolución durante varios años antes de que Darwin publicara su teoría, y los científicos se apresuraron a tenerlo en cuenta, aunque se consideró que los aspectos maltusianos eran relativamente poco importantes. La economía política de la lucha fue criticada como un estereotipo británico por Karl Marx y por León Tolstoi , quien tenía el personaje de Levin en su novela Anna Karenina.Expresar una dura crítica a la moralidad de los puntos de vista de Darwin. [95]
Hubo serias objeciones científicas al proceso de selección natural como el mecanismo clave de la evolución, incluida la insistencia de Karl von Nägeli en que una característica trivial sin ventaja adaptativa no podía desarrollarse mediante selección. Darwin admitió que estos podrían estar relacionados con características adaptativas. Su estimación de que la edad de la Tierra permitía una evolución gradual fue cuestionada por William Thomson (más tarde recibió el título de Lord Kelvin) , quien calculó que se había enfriado en menos de 100 millones de años. Darwin aceptó mezclar la herencia , pero Fleeming Jenkincalculó que al mezclar rasgos, la selección natural no podía acumular rasgos útiles. Darwin trató de responder a estas objeciones en la quinta edición. Mivart apoyó la evolución dirigida y compiló objeciones científicas y religiosas a la selección natural. En respuesta, Darwin hizo cambios considerables en la sexta edición. Los problemas de la edad de la Tierra y la herencia solo se resolvieron en el siglo XX. [87] [231]
A mediados de la década de 1870, la mayoría de los científicos aceptaron la evolución, pero relegaron la selección natural a un papel menor, ya que creían que la evolución tenía un propósito y era progresiva. La gama de teorías evolutivas durante " el eclipse del darwinismo " incluía formas de " saltacionismo " en las que se pensaba que las nuevas especies surgían a través de "saltos" en lugar de una adaptación gradual, formas de ortogénesis que afirmaban que las especies tenían una tendencia inherente a cambiar en un particular. dirección, y formas de neolamarckismo en las que la herencia de características adquiridas condujo al progreso. La opinión minoritaria de August Weismann , de que la selección natural era el único mecanismo, se denominó neodarwinismo . Se pensaba que el redescubrimiento deLa herencia mendeliana invalidaba los puntos de vista de Darwin. [232] [233]
Mientras que algunos, como Spencer, utilizaron la analogía de la selección natural como argumento en contra de la intervención del gobierno en la economía para beneficiar a los pobres, otros, incluido Alfred Russel Wallace , argumentaron que se necesitaban acciones para corregir las desigualdades sociales y económicas para nivelar el campo de juego antes que las condiciones naturales. la selección podría mejorar aún más a la humanidad. Algunos comentarios políticos, entre ellos Walter Bagehot 's Física y Política (1872), trataron de extender la idea de la selección natural a la competencia entre las naciones y entre las razas humanas. Estas ideas se incorporaron a lo que ya era un esfuerzo en curso de algunos que trabajan en antropología para proporcionar evidencia científica de la superioridad de los caucásicos.sobre las razas no blancas y justificar el imperialismo europeo . Los historiadores escriben que la mayoría de los comentaristas políticos y económicos tenían solo una comprensión superficial de la teoría científica de Darwin y estaban tan fuertemente influenciados por otros conceptos sobre el progreso social y la evolución, como las ideas lamarckianas de Spencer y Haeckel, como lo fueron por el trabajo de Darwin. Darwin se opuso a que sus ideas se utilizaran para justificar la agresión militar y las prácticas comerciales poco éticas, ya que creía que la moralidad era parte de la aptitud en los humanos, y se opuso al poligenismo , la idea de que las razas humanas eran fundamentalmente distintas y no compartían una ascendencia común reciente. [234]
El libro produjo una amplia gama de respuestas religiosas en un momento de cambio de ideas y creciente secularización. Las cuestiones planteadas eran complejas y existía un amplio término medio. Los desarrollos en geología significaron que hubo poca oposición basada en una lectura literal del Génesis , [235] pero la defensa del argumento del diseño y la teología natural fue central en los debates sobre el libro en el mundo de habla inglesa. [236] [237]
La teología natural no era una doctrina unificada, y aunque algunos, como Louis Agassiz, se oponían firmemente a las ideas del libro, otros buscaban una reconciliación en la que se consideraba que la evolución tenía un propósito. [235] En la Iglesia de Inglaterra, algunos clérigos liberales interpretaron la selección natural como un instrumento del diseño de Dios, y el clérigo Charles Kingsley la vio como "una concepción igualmente noble de la Deidad". [239] [240] En la segunda edición de enero de 1860, Darwin citó a Kingsley como "un clérigo célebre", y añadió la frase "por el Creador" a la frase final, que a partir de ese momento decía "vida, con sus diversos poderes , habiendo sido originalmente inspirado por el Creador en unas pocas formas o en una ". [172]Si bien algunos comentaristas han tomado esto como una concesión a la religión que Darwin lamentó más tarde, [84] la visión de Darwin en ese momento era que Dios creaba la vida a través de las leyes de la naturaleza, [241] [242] e incluso en la primera edición hay varios referencias a la "creación". [243]
Baden Powell elogió "el volumen magistral del Sr. Darwin [que apoya] el gran principio de los poderes de la naturaleza que evolucionan a sí mismos". [244] En Estados Unidos, Asa Gray argumentaron que la evolución es el efecto secundario, o modus operandi , de la primera causa, diseño, [245] y publicó un folleto defendiendo el libro en términos de la evolución teísta , la selección natural no es incompatible con Natural Teología . [239] [246] [247] La evolución teísta se convirtió en un compromiso popular, y St. George Jackson Mivartestaba entre los que aceptaban la evolución pero atacaban el mecanismo naturalista de Darwin. Con el tiempo, se comprendió que la intervención sobrenatural no podía ser una explicación científica y se favorecieron los mecanismos naturalistas como el neolamarckismo sobre la selección natural por ser más compatibles con el propósito. [235]
Aunque el libro no explicaba explícitamente las creencias de Darwin sobre los orígenes humanos , había dejado caer una serie de pistas sobre la ascendencia animal de los humanos [207] y rápidamente se convirtió en el centro del debate, ya que las cualidades mentales y morales se consideraban aspectos espirituales de lo inmaterial. alma , y se creía que los animales no tenían cualidades espirituales. Este conflicto podría reconciliarse suponiendo que hubo alguna intervención sobrenatural en el camino que conduce a los humanos, o viendo la evolución como un ascenso progresivo y con propósito a la posición de la humanidad a la cabeza de la naturaleza. [235] Si bien muchos teólogos conservadores aceptaron la evolución, Charles Hodge argumentó en su crítica de 1874 "¿Qué es el darwinismo?" ese "El darwinismo ", definido estrictamente como que incluye el rechazo del diseño, era ateísmo, aunque aceptó que Asa Gray no rechazaba el diseño. [248] [249] Asa Gray respondió que este cargo tergiversó el texto de Darwin. [250] A principios del siglo XX, cuatro Los autores destacados de The Fundamentals estaban explícitamente abiertos a la posibilidad de que Dios creó a través de la evolución, [251] pero el fundamentalismo inspiró la controversia creación-evolución estadounidense que comenzó en la década de 1920. Algunos escritores católicos conservadores y jesuitas influyentesse opuso a la evolución a finales del siglo XIX y principios del XX, pero otros escritores católicos, comenzando con Mivart, señalaron que los primeros Padres de la Iglesia no habían interpretado el Génesis literalmente en esta área. [252] El Vaticano declaró su posición oficial en una encíclica papal de 1950 , que sostenía que la evolución no era incompatible con la enseñanza católica. [253] [254]
Varios mecanismos evolutivos alternativos favorecidos durante " el eclipse del darwinismo " se volvieron insostenibles a medida que se aprendía más sobre la herencia y la mutación . El significado completo de la selección natural fue finalmente aceptado en las décadas de 1930 y 1940 como parte de la síntesis evolutiva moderna . Durante esa síntesis, biólogos y estadísticos, incluidos RA Fisher , Sewall Wright y JBS Haldane , fusionaron la selección darwiniana con una comprensión estadística de la genética mendeliana . [233]
La teoría evolutiva moderna continúa desarrollándose. La teoría de Darwin de la evolución por selección natural, con su modelo arbóreo de descendencia común ramificada , se ha convertido en la teoría unificadora de las ciencias de la vida . La teoría explica la diversidad de los organismos vivos y su adaptación al medio. Tiene sentido del registro geológico , biogeografía, paralelos en el desarrollo embrionario , homologías biológicas , vestigialidad , cladística , filogenética y otros campos, con un poder explicativo inigualable; también se ha vuelto esencial para las ciencias aplicadas como la medicina y la agricultura.[255] [256] A pesar del consenso científico, seha desarrollado una controversia política basada en la religiónsobre cómo se enseña la evolución en las escuelas, especialmente en los Estados Unidos. [257]
El interés en los escritos de Darwin continúa y los académicos han generado una extensa literatura, la Industria de Darwin , sobre su vida y obra. El propio texto de Origin ha sido objeto de muchos análisis, incluido un variorum , que detalla los cambios realizados en cada edición, publicada por primera vez en 1959, [258] y una concordancia , un índice externo exhaustivo publicado en 1981. [259] Conmemoraciones mundiales de la El 150 aniversario de la publicación de El origen de las especies y el bicentenario del nacimiento de Darwin estaban programados para 2009. [260]Celebraron las ideas que "durante los últimos 150 años han revolucionado nuestra comprensión de la naturaleza y nuestro lugar dentro de ella". [261]
En una encuesta realizada por un grupo de libreros académicos, editores y bibliotecarios antes de la Semana del Libro Académico en el Reino Unido, El origen de las especies fue votado como el libro académico más influyente jamás escrito. [262] Fue aclamado como "la demostración suprema de por qué los libros académicos son importantes" y "un libro que ha cambiado la forma en que pensamos sobre todo". [263]
Su [distribución geográfica] se escribió casi en su totalidad de memoria.
Ver carta a TC Eyton, 4 de octubre (1858), en la que CD mencionó por primera vez la posibilidad de que su "resumen" formara un pequeño volumen.
Me aconseja usted a decir Murray que mi libro no es más
ONU
--ortodoxo, que el sujeto hace inevitable.
Que no hablo del origen del hombre. Que no traigo discusiones sobre Génesis, etc., y que sólo doy hechos y conclusiones de ellos que me parezcan justos.
El título completo [del libro] emplea el término 'raza' sólo en el amplio uso biológico de la palabra, que se refiere a las variedades a lo largo de la vida orgánica; sin embargo, las especulaciones sobre las implicaciones de sus puntos de vista específicamente para la cuestión de las razas humanas comenzaron casi tan pronto como se publicó el libro.
Siguiendo el ejemplo de Darwin, la mayoría de los comentaristas citan este pasaje como la única referencia al hombre en el Origen , pero por lo tanto pasan por alto, como hizo el propio Darwin, dos frases que son, a su manera tranquila, incluso más efectivas.
Wikimedia Commons has media related to On the Origin of Species. |
Wikisource has original text related to this article: On the Origin of Species |
Library resources about On the origin of species |
|