Osman I u Osman Ghazi ( turco otomano : عثمان غازى , romanizado: ʿO s mān Ġāzī ; turco : I. Osman u Osman Gazi ; murió 1323/4), [1] [3] a veces transcrito arcaicamente como Othman , era el líder de los turcos otomanos y el fundador de la dinastía otomana . La dinastía que lleva su nombre más tarde estableció y gobernó el Imperio Otomano (primero conocido como el Beylik otomano o Emirato). Este estado, aunque solo un pequeño turcomano[6] principado durante la vida de Osman, transformado en un imperio mundial en los siglos posteriores a su muerte. [7] Existió hasta poco después del final de la Primera Guerra Mundial .
Osman I | ||||
---|---|---|---|---|
Uç Bey del Sultanato del Ron | ||||
Reinado | C. 1280 - c. 1299 | |||
Predecesor | Ertuğrul | |||
Sucesor | Oficina desestablecida | |||
1er sultán del Imperio Otomano | ||||
Reinado | C. 1299 - 1323/4 | |||
Predecesor | Oficina establecida | |||
Sucesor | Orhan | |||
Nació | Desconocido, [1] posiblemente c. 1254/5 [2] Sultanato de Ron | |||
Fallecido | 1323/4 [3] (68 a 70 años) Bursa , otomana Beylik | |||
Entierro | Tumba de Osman Gazi, Osmangazi , provincia de Bursa | |||
Cónyuge | Malhun Hatun Rabia Bala Hatun | |||
Asunto | Ver abajo | |||
| ||||
ota | عثمان غازى | |||
tr | Osman Gazi | |||
Dinastía | Dinastía otomana | |||
Padre | Ertuğrul | |||
Mamá | Desconocido [5] |
Debido a la escasez de fuentes históricas que datan de su vida, ha sobrevivido muy poca información fáctica sobre Osman. Ni una sola fuente escrita sobrevive del reinado de Osman. [8] Los otomanos no registraron la historia de la vida de Osman hasta el siglo XV, más de cien años después de su muerte. [9] Debido a esto, a los historiadores les resulta muy difícil diferenciar entre hechos y mitos en las muchas historias que se cuentan sobre él. [10] Un historiador incluso ha llegado a declararlo imposible, describiendo el período de la vida de Osman como un "agujero negro". [11]
Según la tradición otomana posterior, los antepasados de Osman eran descendientes de la tribu kayi de los turcos oghuz . [12] Sin embargo, muchos estudiosos de los primeros otomanos lo consideran una invención posterior destinada a apuntalar la legitimidad dinástica. [12]
El principado otomano fue uno de los muchos beyliks de Anatolia que surgieron en la segunda mitad del siglo XIII. Situado en la región de Bitinia en el norte de Asia Menor, el principado de Osman se encontraba particularmente bien situado para lanzar ataques contra el vulnerable Imperio Bizantino , que sus descendientes eventualmente conquistarían.
Nombre
Algunos eruditos han argumentado que el nombre original de Osman era turco, probablemente Atman o Ataman, y solo más tarde se cambió a ʿO s mān , de origen árabe. Las primeras fuentes bizantinas, incluido el contemporáneo de Osman, George Pachymeres , deletrean su nombre como Ατουμάν (Atouman) o Ατμάν (Atman), mientras que las fuentes griegas traducen regularmente tanto la forma árabe ʿU th mān como la versión turca ʿO s mān con θ, τθ o τσ. Una fuente árabe temprana que lo menciona también escribe ط en lugar de ث en un caso. Por tanto, Osman pudo haber adoptado el nombre musulmán más prestigioso más adelante en su vida. [13] Eruditos árabes como Shihab al-Umari e Ibn Khaldun usaron el nombre de Othman, mientras que Ibn Battuta , quien visitó la región durante el reinado de Orhan I , lo llamó Osmancık (también deletreado Othmānjiq u Osmanjiq). [14] El sufijo -cık (o -cuk), indica el diminutivo en turco, por lo que se le conocía con el nombre de Osmancik, que significa "Osman el Pequeño", para diferenciar entre él y el tercer Califa " Uthman el Estupendo". [15]
Antecedentes históricos
La mayoría de las fuentes coinciden en que los turcos otomanos pertenecían al clan Kayı Oghuz Turkic , quienes, según las tradiciones otomanas, huyeron de su tierra natal en Asia Central , a principios del siglo XIII, debido a las invasiones mongolas. El clan se instaló en Anatolia, en una región perteneciente al sultanato selyúcida de Rûm. [16] Otras fuentes afirman que el clan Kayı se mudó a Anatolia dos siglos antes de la fecha mencionada anteriormente, junto con los selyúcidas, cuando dejaron Transoxiana a Khurasan alrededor de 1040 d. C. para residir cerca de la ciudad de Merv . Luego, el clan Kayı se trasladó hacia el este de Anatolia después de 1071 EC, [17] donde se desplazó junto con otros clanes turcos. Más tarde, se involucró en el ejército del sultán Kayqubad I y luchó contra los khwarazmianos , mongoles y bizantinos , que asaltaban las tierras selyúcidas. Según varias fuentes, los guerreros Kayı eran conocidos por ocupar las primeras líneas en las batallas, y sus habilidades de lucha y valentía fueron algunos de los principales factores que los selyúcidas obtuvieron en muchas batallas. Este hecho llevó al sultán Kayqubad a nombrar a Ertuğrul, el emir del clan, como Moqaddam (teniente), y a recompensar a los kayis por unas tierras fértiles cerca de Ankara , donde se asentaron y permanecieron al servicio del sultán durante varios años. [18] [19]
Más tarde, a Ertuğrul se le concedió el dominio sobre la ciudad de Söğüt en el noroeste de Anatolia en la frontera bizantina. [20] También obtuvo el título de Uç beyliği o Uç bey (literalmente: marcha-señor). Otorgar este título estaba en línea con las tradiciones del Sultanato Seljuk, que recompensa a cualquier jefe de clan que asciende al poder y al que se unen varios clanes más pequeños, el título de señor de la marcha. Sin embargo, Ertuğrul tenía ambiciones políticas de gran alcance. Trató de expandirse más allá de las tierras que le recompensaban. Por lo tanto, comenzó a asaltar las posesiones bizantinas en nombre del sultán conquistando con éxito varias ciudades y pueblos, y expandiendo lentamente su dominio durante la mitad del siglo que pasó como gobernador selyúcida. En 680 AH / 1281 EC, Ertuğrul murió a los casi 90 años de edad. [21]
Linaje
Aunque la fecha exacta del nacimiento de Osman no se especifica, algunas fuentes indican que nació el 8 de Safar 656 AH / 13 de febrero de 1258 EC, el mismo día exacto en que las hordas mongoles invadieron Bagdad, matando a sus habitantes y devastando sus puntos de referencia. [22] Otras fuentes, como el historiador otomano del siglo XVI Kemalpaşazâde , dice que Osman probablemente nació a mediados del siglo XIII, posiblemente en 1254/5 d. C. [23] La información relacionada con la vida temprana de Osman es limitada. Sin embargo, las pocas fuentes disponibles coinciden en que nació en la ciudad de Söğüt, que su padre Ertuğrul tomó como capital de su emirato. [24] La razón de la falta de información disponible sobre esta etapa de la vida de Osman, se debe al hecho de que la fuente más antigua conocida sobre este período de tiempo, fue escrita unos cien años después de la muerte de Osman.
Entre estas fuentes se encuentran: Destan-ı Tevarih-i Al-i Osman (la historia oral de los otomanos), escrita en el siglo XIV por el poeta y médico de la corte otomano Tâceddîn İbrâhîm bin Hızîr
mejor conocido como Ahmedî (1334- 1413 CE), Behcetü't Tevârîh (la alegría de las historias) por Şükrullah (d. 1464 CE), y Tevarih-i Âl-i Osman (historia de los otomanos) por Derviş Ahmed Âşıkî, conocido como Âşıkpaşazâde (1400-1484 d. C.). ِ Además, estas fuentes restantes no son los originales, sino copias, o copias de las copias que fueron reescritas a lo largo de los años, dando lugar a una probable pérdida o alteración de la información. [25] De hecho, se acepta que las fuentes otomanas, europeas y bizantinas no son muy confiables al considerar los orígenes de Osman y su clan. Por un lado, los registros más antiguos que se conocen escritos originalmente por los otomanos se remontan al período que siguió a la conquista de Constantinopla (1453 d.C.). Por otro lado, ninguno de los historiadores bizantinos se refirió en sus escritos al origen de los otomanos. En cuanto a los historiadores europeos, estos pueblos musulmanes turcos estaban fuera de sus intereses. Sin embargo, eso cambió después de un siglo de este período, cuando los otomanos comenzaron a representar una amenaza para Europa. [26] El historiador otomano Kemalpaşazâde mencionó que Osman era el hijo menor de Ertuğrul y que fue criado en las formas tradicionales turcas nómadas: aprendió lucha libre , manejo de la espada , equitación , tiro de flechas y cetrería , desde una edad temprana. Rápidamente dominó las habilidades mencionadas anteriormente superando a todos sus hermanos. También le enseñaron los principios del Islam y fue influenciado por las enseñanzas de los jeques sufíes , principalmente su mentor, el jeque Edebali , y esto se reflejó en su personalidad y estilo de vida. [24]En términos de proporciones, la narración más popular y clásica es que Osman es el nieto de Süleyman Şah , quien murió ahogado mientras cruzaba el río Éufrates a caballo. El historiador turco Yılmaz Öztuna
considera que el abuelo de Osman, y el padre de Ertuğrul, se llama Gündüz Alp , diciendo que es más probable que Süleyman Şah sea un nombre grabado en la memoria popular de Anatolia, y en realidad se refiere a Süleyman bin Qutulmish, quien fundó el Sultanato selyúcida de Rûm. Öztuna agrega que es posible que los historiadores otomanos intentaran establecer una conexión entre los otomanos y los selyúcidas, especialmente desde que los otomanos aparecieron en el escenario de la historia afirmando ser los legítimos sucesores de los selyúcidas. Con base en esto, el linaje asumido de Osman es el siguiente: Osman bin Ertuğrul bin Gündüz Alp bin Kaya Alp bin Gökalp bin Sarquk Alp bin Kayı Alp . [27] Otros investigadores coinciden en que la conexión entre Ertuğrul, Osman y los selyúcidas puede haber sido inventada en gran parte por los cronistas de la corte un siglo después, por lo que los verdaderos orígenes de los otomanos siguen siendo oscuros. [28] Por otro lado, algunas fuentes otomanas indican un linaje posterior a Osman y los turcos Oghuz, que está más cerca del mito que de la realidad, diciendo que estas personas son descendientes de Jafet , hijo de Noé y que el árbol genealógico de Osman contiene 52 antepasados o más y termina con el propio profeta Noé. Este linaje incluye a Gökalp y Oghuz Han (que se dice que es el padre de Gökalp), y todos los pueblos turcos de Oghuz, incluidos los selyúcidas. [26] En esta afirmación, uno puede notar las características de algo de lo que Yılmaz Öztuna señaló en su hipótesis, que los otomanos siempre estaban tratando de conectarse o relacionarse con los selyúcidas y aparecer como sus herederos.El historiador egipcio mameluco , Muhammad ibn Iyas , dio un origen totalmente diferente a Osman, en su libro de seis volúmenes Badāʼiʻ az-zuhūr fī waqāʼiʻ ad-duhūr (Flores en las Crónicas de las Edades). Según Ibn Iyās, Osman era de origen árabe , nació en 658 d. C. (1259-1260 d. C.) en Hijaz , y vivía en As Safra ', cerca de la ciudad santa de Medina . Cuando las crisis económicas golpearon la región debido a las invasiones mongoles, seguidas de una sequía severa, Osman huyó de Hijaz y se dirigió al norte hacia Anatolia y se estableció en Konya , capital de Karamanid Beylik . Con el paso del tiempo, se acostumbró a usar ropa turca, siguió las costumbres y tradiciones turcas y aprendió a hablar la lengua turca . Poco tiempo después, estuvo al servicio del emir Alâeddin Ali bin Khalīl y se convirtió en uno de sus hombres de mayor confianza. Por lo tanto, Osman fue recompensado con títulos y tierras, lo que aumentó su poder y fue seguido por muchos hombres. [29]
Origen del Imperio Otomano
Se desconoce la fecha exacta del nacimiento de Osman, y se sabe muy poco sobre su vida temprana y sus orígenes debido a la escasez de fuentes y a los muchos mitos y leyendas que los otomanos contaron sobre él en siglos posteriores. [1] [30] Probablemente nació a mediados del siglo XIII, posiblemente en 1254/5, fecha dada por el historiador otomano del siglo XVI Kemalpaşazade . [2] Según la tradición otomana, el padre de Osman, Ertuğrul, dirigió a la tribu turca Kayi al oeste desde Asia Central hasta Anatolia , huyendo del ataque de los mongoles . Luego juró lealtad al sultán de los selyúcidas de Anatolia , quien le otorgó el dominio sobre la ciudad de Söğüt en la frontera bizantina . [31] Esta conexión entre Ertuğrul y los selyúcidas, sin embargo, fue inventada en gran parte por los cronistas de la corte un siglo después, y los verdaderos orígenes de los otomanos siguen siendo oscuros. [32] Nada se sabe con certeza sobre las primeras actividades de Osman, excepto que controló la región alrededor de la ciudad de Söğüt y desde allí lanzó incursiones contra el vecino Imperio Bizantino. El primer evento datable en la vida de Osman es la Batalla de Bafeo en 1301 o 1302, en la que derrotó a una fuerza bizantina enviada para contrarrestarlo. [33]
Osman parece haber seguido la estrategia de aumentar sus territorios a expensas de los bizantinos evitando el conflicto con sus vecinos turcos más poderosos. [31] Sus primeros avances fueron a través de los pasos que conducen desde las áreas áridas del norte de Frigia, cerca de la actual Eskişehir, hacia las llanuras más fértiles de Bitinia; según Stanford Shaw , estas conquistas se lograron contra los nobles bizantinos locales, "algunos de los cuales fueron derrotados en la batalla, otros fueron absorbidos pacíficamente por contratos de compra, contratos matrimoniales y similares". [34]
Ascenso al liderazgo
Osman se convirtió en Emir , o Bey , tras la muerte de su padre alrededor de 680 AH / 1281 CE. [20] Según algunos historiadores, el acceso de Osman al poder no fue pacífico ya que tuvo que luchar contra sus parientes antes de hacerse con el liderazgo de su clan. Uno de los principales rivales de Osman era su tío Dündar Bey , que podría haber conspirado para matar a su sobrino o rebelarse contra él cuando este último decidió atacar una pequeña isla griega. Dündar Bey vio la ambición de Osman como una amenaza que podría poner en peligro a todo el clan. Sin embargo, Osman tuvo que sacar su espada para matar a su tío por desobedecer. [35]
El filósofo y místico Ḥājī Baktāš Walī cuenta otra historia sobre el ascenso al poder de Osman, en el Vilayetname . Según Ḥājī, Gündüz Alp, el tío más joven de Osman, fue quien se convirtió en Bey después de la muerte de Ertuğrul. Durante ese tiempo, Osman y varios otros guerreros comenzaron a organizar incursiones en tierras bizantinas adyacentes a Söğüt, como Yarhisar , Bilecik , İnegöl e İznik . Como resultado, el bizantino Tekfur (gobernador) de Bursa fue provocado y envió enviados al sultán selyúcida Alâeddin Kayqubad III , quejándose de estos constantes ataques. Por lo tanto, el sultán ordenó a Gündüz Alp que trajera a su joven sobrino para que se presentara ante él, por lo que Osman fue arrestado y enviado a Konya. Según esta narración, el sultán Kayqubad admiraba el coraje y las acciones de Osman, y no deseaba castigarlo; en cambio, Osman fue enviado a Ḥājī Baktāš Walī para considerar su asunto. Osman fue recibido calurosamente por el místico sufí, quien luego ordenó su liberación diciendo: "He estado esperando a alguien como él durante años". Después de eso, Ḥājī Baktāš Walī envolvió la cabeza de Osman con el mismo turbante asociado con los jeques sufíes y lo envió de regreso a Konya con un mensaje para el sultán, pidiéndole a Osman que se convirtiera en el Emir Kayi. Por lo tanto, Osman se convirtió en el líder del clan. [36]
Importancia de la ubicación de Osmanic Beylik
Desde un punto de vista militar, la ubicación del Beylik de Osman tuvo un impacto significativo en su éxito como guerrero conquistador. Su capital, Söğüt, estaba ubicada en una colina en una posición bien defendida, mediando la carretera principal de Constantinopla a Konya. La importancia de este sitio surgió debido a la fragmentación política de Anatolia que dio a los pequeños estados una importancia mayor de la que tenían originalmente. [37] Siendo un emir de un beylik limítrofe con tierras bizantinas, Osman tuvo la oportunidad de dirigir todos sus esfuerzos hacia la guerra y el Jihad siguiendo los pasos de los selyúcidas con intenciones de conquistar todos los territorios bizantinos y absorberlos en el Califato Islámico . Animado por la debilidad del antiguo Imperio y sus guerras en curso en Europa , Osman tuvo la oportunidad de expandirse hacia el oeste de Anatolia cruzando los Dardanelos hacia el sureste de Europa . [37] Al comentar sobre estas acciones, algunos historiadores argumentan que la estrategia de Osman de aumentar sus territorios a expensas de los bizantinos se debió a su intención de evitar conflictos con sus vecinos turcos más poderosos. [20]
Políticamente, Osman mostró grandes habilidades para formar y aplicar nuevos sistemas administrativos en su beylik. Durante su reinado, los otomanos hicieron grandes avances hacia la transición del sistema de tribus nómadas a establecerse en asentamientos permanentes. Esto les ayudó a consolidar su posición y convertirse rápidamente en una gran potencia. Además, la ubicación del beylik en el noroeste de Anatolia, junto a la cristiandad , impuso una política militar a los otomanos, lo que les dio mejores oportunidades de crecer y expandirse en comparación con los beyliaks del interior. [37] El beylik de Osman también estaba relativamente lejos tanto de las invasiones mongoles como de la influencia de los poderosos beyliks turcomanos en el sur y suroeste de Anatolia. Además, su proximidad a la Ruta de la Seda que une las tierras bizantinas en el oeste con las áreas controladas por los mongoles en el este, le dio características estratégicas y económicas prominentes. Además, el beylik osmánico era la única base islámica frente a las regiones bizantinas aún no conquistadas, lo que lo convirtió en un imán para muchos granjeros turcomanos, guerreros y derviches que huían de los mongoles y aspiraban a conquistar nuevas tierras por razones económicas y religiosas. [38]
El sueño de Osman
Osman tenía una relación cercana con un líder religioso local de derviches llamado Sheikh Edebali, con cuya hija se casó. Entre los escritores otomanos posteriores surgió una historia para explicar la relación entre los dos hombres, en la que Osman tuvo un sueño mientras se hospedaba en la casa del jeque. [39] La historia aparece en la crónica de Aşıkpaşazade de finales del siglo XV de la siguiente manera:
Vio que una luna surgía del pecho del santo hombre y se hundía en su propio pecho. Luego, un árbol brotó de su ombligo y su sombra recorrió el mundo. Debajo de esta sombra había montañas y arroyos fluían desde el pie de cada montaña. Algunas personas bebieron de estas aguas corrientes, otras regaron jardines, mientras que otras hicieron que fluyeran fuentes. Cuando Osman se despertó, le contó la historia al hombre santo, quien dijo: 'Osman, hijo mío, felicitaciones, porque Dios te ha dado el oficio imperial a ti y a tus descendientes, y mi hija Malhun será tu esposa'. [40]
El sueño se convirtió en un importante mito fundamental para el imperio, imbuyendo a la Casa de Osman con la autoridad otorgada por Dios sobre la tierra y proporcionando a su audiencia del siglo XV una explicación del éxito otomano. [41] La historia del sueño también puede haber servido como una forma de pacto: así como Dios prometió proporcionar soberanía a Osman y sus descendientes, también estaba implícito que era el deber de Osman proporcionar prosperidad a sus súbditos. [42]
Relaciones políticas al comienzo del reinado de Osman
Según la narración de Bektashi , cuya precisión no se puede confirmar ya que solo se mencionó en fuentes de Bektashi, más el hecho de que no contó con mucho apoyo de la mayoría de los investigadores; Ḥājī Baktāš Walī fue uno de los derviches wafā'īyyah tariqah , un Murid de Bābā Eliyās al-Khorāsānī . [43] Una vez que Bābā Eliyās murió, tanto Ḥājī Baktāš Walī como Sheikh Edebali se convirtieron en sus 60 sucesores y grandes maestros de la hermandad de guerreros y granjeros Ahyan Rûm, que gozaron de gran influencia entre la gente. Cuando Osman se casó con la hija del jeque Edebali, aseguró su control sobre la hermandad y pronto se convirtió en su nuevo gran maestro. Como resultado de este matrimonio, todos los jeques de Ahyan quedaron bajo el control otomano. Esto tiene un gran impacto en el establecimiento y desarrollo del beylik osmanico después de la muerte de Osman durante el reinado de su hijo Orhan . [44] Algunos argumentan que el matrimonio de Osman con la hija del jeque Edebali fue su primera empresa política brillante. [45] Por otro lado, el historiador turco profesor Cemal Kafadar considera que el matrimonio mixto entre las casas de Osmanic y Edebali, explica las hostilidades que más tarde surgieron entre los otomanos y los Germiyanids , ya que la casa de Turcomano Germiyanid fue recompensada con tierras y títulos por parte de los selyúcidas debido a sus servicios para subyugar la revuelta de Bābā'ī en 1240 EC, y debido a que sus seguidores consideraban a Sheikh Edebali un líder y sucesor de Bābā Ishāq , todos se convirtieron en el centro de atención de los Germiyanids. [46]
Kafadar agrega que a principios del reinado de Osman, el joven Emir mostró ingenio político al formar relaciones con sus vecinos. Las alianzas de Osman trascendieron las líneas tribales, étnicas y religiosas. y pudo haber seguido su instinto y los requisitos de sus aspiraciones políticas, sin confundir los resultados futuros de las conexiones familiares que creó y aseguró para su hijo después de él. Osman reconstituyó la cultura política del sultanato selyúcida de Rûm de acuerdo con las necesidades de su beylik. Fue más creativo que sus vecinos turcomanos al combinar las tradiciones turca, islámica y bizantina.
Además, el Emir también cooperó con los Tekfurs bizantinos de las ciudades y pueblos vecinos. Forjó un acuerdo, por lo que su clan, cada vez que se mueven entre áreas de pastoreo en el verano, dejan sus pertenencias en la fortaleza bizantina de Bilecik, y a su regreso, le dan a su gobernador una muestra de agradecimiento, en forma de queso y mantequilla. elaborados con leche de oveja y conservados en pieles de animales, o una buena alfombra de lana. Este acuerdo refleja la convivencia entre pastores, agricultores y habitantes urbanos, durante el reinado de Osman. [46] La amistad de Osman con Köse Mihal , gobernador de Chirmenkia (moderno Harmanköy ), fue la culminación de esta coexistencia entre musulmanes y bizantinos. En cuanto a sus relaciones con otros pueblos, como los mongoles, la mayoría de los cuales se trasladaron a las fronteras de Anatolia occidental, y los turcomanos germiyanidos, fue hostil. Esto se debe a que los turcos, en general, despreciaban a los mongoles, y los germiyanidas probablemente eran de origen no oghuz. [46] Osman se alió con la hermandad Ahyan Rûm, formaron grupos organizados, miembros de cada uno de los cuales trabajaban en un solo oficio. La hermandad asumió la responsabilidad de preservar la justicia, prevenir la injusticia, detener la opresión, seguir la ley de la sharia, dictar buenas costumbres y llevar a cabo deberes militares si surge la necesidad, para defender sus derechos y los derechos de los musulmanes. [47] [48]
El Emir también se alió con los clanes turcomanos recién llegados a Anatolia. En general, los nómadas siempre han tenido un fuerte espíritu militarizado en comparación con las personas instaladas en las ciudades. Por lo tanto, los clanes eran más activos y efectivos que sus parientes habitantes de la ciudad. Muy pronto, se convierten en el corazón palpitante de las provincias fronterizas selyúcidas en total, y del beylik osmanico en particular. Osman también atrajo a muchos turcomanos de la región de Paflagonia a unir sus fuerzas. [49] Estos turcomanos eran buenos guerreros, ansiosos por la yihad y la conquista, cada uno de ellos seguía una Tariqah (una orden del sufismo) y estaba supervisado por un jeque que les enseñó el significado de la yihad junto con muchos principios islámicos. Sin embargo, otra sección de estos turcomanos no tenía vínculos estrechos con el Islam por varias razones, por lo que Osman los confió a varios jeques y derviches para que recibieran una educación islámica adecuada y se saciaran de los valores que glorifican las conquistas con el objetivo de difundir la palabra del Islam . De hecho, estos jeques y derviches estaban muy entusiasmados con la promoción del Turuq de los Khorasani Walis , y la solicitud de Osman les dio esta oportunidad. [50]
En cuanto a la jerarquía gobernante, Osman estaba en primer lugar subordinado al Chobanid Emir en Kastamonu , seguido por el Sultán Seljuk a través del Germiyanid Bey en Kütahya , que a su vez estaba subordinado al Mongol Ilkhan en Tabriz . Durante este período, los sultanes selyúcidas habían perdido su poder sobre sus emires locales, y el mongol ilkhan ejerció su autoridad en Anatolia a través de sus generales designados, donde solicitó que todos los gobernadores locales, incluido Osman, le enviaran soldados siempre que lo solicitara. [51] En cuanto a la jerarquía de la entrega de nombres en khuṭbah , los imanes solían orar por la guía del califa abasí en Egipto primero , el ilkhan mongol en Tabriz, el sultán selyúcida en Konya y, finalmente, el bey o emir local. [51]
Expansión del Osmanic Beylik
Hasta finales del siglo XIII, las conquistas de Osman I incluyen las áreas de Bilecik (Belokomis), Yenişehir (Melangeia), İnegöl (Angelokomis) y Yarhisar
(Köprühisar), y castillos bizantinos en estas áreas. [52] [53] [54]Según Shaw, las primeras conquistas reales de Osman siguieron al colapso de la autoridad selyúcida cuando pudo ocupar las fortalezas de Kulucahisar y Eskişehir. Luego capturó la primera ciudad importante en sus territorios, Yenişehir , que se convirtió en la capital otomana. [34]
En 1302, después de derrotar a una fuerza bizantina cerca de Nicea , Osman comenzó a asentar sus fuerzas más cerca de las áreas controladas por los bizantinos. [55]
Alarmados por la creciente influencia de Osman, los bizantinos huyeron gradualmente de la campiña de Anatolia. El liderazgo bizantino intentó contener la expansión otomana, pero sus esfuerzos estaban mal organizados e ineficaces. Mientras tanto, Osman pasó el resto de su reinado expandiendo su control en dos direcciones, al norte a lo largo del curso del río Sakarya y al suroeste hacia el mar de Mármara , logrando sus objetivos en 1308. [34] Ese mismo año sus seguidores participaron en la conquista de la ciudad bizantina de Éfeso cerca del mar Egeo , capturando así la última ciudad bizantina en la costa, aunque la ciudad pasó a formar parte del dominio del Emir de Aydin . [55]
La última campaña de Osman fue contra la ciudad de Bursa . [56] Aunque Osman no participó físicamente en la batalla, la victoria en Bursa resultó ser extremadamente vital para los otomanos, ya que la ciudad sirvió como escenario contra los bizantinos en Constantinopla , y como una capital recién adornada para el hijo de Osman, Orhan. . La tradición otomana sostiene que Osman murió justo después de la captura de Bursa, pero algunos estudiosos han argumentado que su muerte debería situarse en 1324, el año de la adhesión de Orhan. [57]
Conquista de Karacahisar
Después de establecer su beylik, Osman tuvo que luchar en dos frentes: uno contra los bizantinos y el otro contra los beyliks turcomanos que se oponían a su gobierno, especialmente los germiyanidas. Osman se centró en expandirse a expensas de los bizantinos y, desde ese momento, el principal objetivo otomano se convirtió en la conquista de las tierras bizantinas restantes. [58] Algunos relatos indican que la primera batalla que Osman lanzó contra los bizantinos tenía como objetivo vengar una derrota que sufrió en la primavera de 683 o 684 AH / 1284 o 1285 EC, donde los bizantinos, liderados por los Tekfur de Bursa, tendieron una emboscada. él y sus hombres. Es dudoso que Osman supiera de esta emboscada por uno de sus espías. Sin embargo, eligió enfrentarse a los bizantinos y fue derrotado y obligado a retirarse con bajas, incluido su sobrino Koca Saruhan bey, hijo de Savcı Bey . [24] [59] Basado en esto, alrededor del 685 AH / 1286 EC, Osman avanzó hacia Kulacahisar al frente de una fuerza militar de trescientos combatientes, era una fortaleza ubicada a dos leguas de İnegöl, dentro del alcance del monte Uludağ . El Emir atacó el fuerte por la noche y logró conquistarlo , extendiendo su beylik hacia el norte hacia la proximidad del lago İznik. La victoria otomana en Kulacahisar desencadenó al gobernador del fuerte, que se negó a ser un súbdito subordinado de un gobernante musulmán, especialmente un emir fronterizo, por lo que se alió con el gobernador de Karacahisar , y ambos hombres acordaron luchar contra los musulmanes con el objetivo de retomar todo tierras que se perdieron recientemente. Por lo tanto, los otomanos y los bizantinos se encontraron nuevamente en la batalla, en algún lugar entre Bilecik e İnegöl, donde tuvieron lugar feroces combates en los que murieron el hermano de Osman, Savcı Bey, y el comandante bizantino Pilatos. La batalla terminó con una victoria otomana. Luego, los otomanos entraron en Karacahisar donde, según los informes, por primera vez, convirtieron la iglesia de la ciudad en una mezquita. Osman nombró un Qadi (magistrado) y un Subaşı (jefe de policía) para la ciudad recién conquistada. Los historiadores difirieron en determinar la fecha de esta conquista, sin embargo, ninguno lo hizo antes del 685 AH / 1286 EC, o excedió el 691 AH / 1291 EC. Osman convirtió su nueva ciudad en la base de sus campañas militares contra los bizantinos y ordenó que su nombre fuera entregado en la khu kbah del viernes , que fue la primera manifestación de su soberanía y autoridad. [20] [58]
La última victoria de Osman fue la más grande hasta esa fecha. El sultán selyúcida Alâeddin Kayqubad III expresó su profundo aprecio por los logros de Osman en nombre de los selyúcidas y el Islam, dándole el título de Ḥaḍrat ʻUthmān ghāzī marzubān 'Âli Jâh ʻUthmān Shāh (el honorable conquistador y guardián de fronteras Osman Shāh). [60] El sultán también otorgó a Osman el gobierno de toda la tierra que conquistó, así como las ciudades de Eskişehir e İnönü . Además, el Sultán Seljuk emitió un decreto que eximía a Osman de todo tipo de impuestos. Osman también recibió varios obsequios del sultán que reflejan la nueva alta estatura de la corte selyúcida. Estos obsequios incluían: un estandarte de guerra dorado, un mehter (tambor de guerra), un tuğ (un palo con pelos de cola de caballo dispuestos circularmente), una borla, una espada dorada, una silla de montar suelta y cien mil dirhams . [61] [62] El decreto también incluyó el reconocimiento del derecho de Osman a ser mencionado en la khuṭbah del viernes en todas las áreas sujetas a él, y se le permitió acuñar monedas en su nombre. [63] Por lo tanto, Osman se convirtió en sultán, pero sin el título. [64]
Se narra que cuando se tocaron los tambores anunciando la llegada de Kayqubad de Sultan, Osman se puso de pie en glorificación, y permaneció así hasta que la música se detuvo. Desde ese día, los soldados otomanos actuaron para glorificar a su sultán cada vez que se tocaban los tambores. [65] [66]
Conquista de Bilecik, Yarhisar e İnegöl
Poco después de la conquista de Karacahisar, Osman marchó con sus soldados al norte hacia el río Sakarya . A su llegada allí, asaltó y saqueó los fuertes de Göynük y Yenice Taraklı . Muchos argumentan que durante este tiempo, Osman recibió un mensaje de su amigo bizantino Köse Mihal, advirtiéndole de una conspiración secreta que está siendo preparada por tekfurs de Bilecik y Yarhisar. Los dos tenían como objetivo matar a Osman después de invitarlo a asistir a la boda de sus hijos. Osman estaba decepcionado por haber sido traicionado por el tekfur de Bilecik. Eso se debe a que consideraba que la relación con Bilecik se basaba en la confianza y la buena fe, especialmente porque su clan solía dejar sus pertenencias en esta fortaleza cada vez que se movían entre áreas de pastoreo, como se mencionó anteriormente. Osman ideó un plan para escapar de la trampa y apoderarse de la fortaleza. Envió a cuarenta de sus soldados que llevaban algunas de las pertenencias del clan para que las guardaran en Bilecik, mientras que la mayoría de sus habitantes estaban fuera para asistir a la boda. Una vez que sus hombres entraron en el fuerte, rápidamente dominaron su pequeña guarnición, y cayó en manos de los otomanos. Luego, Osman fue a la fiesta seguido por algunos caballeros bizantinos que fueron fácilmente emboscados por sus hombres más tarde. Se llevó a cabo una breve batalla en la que Osman salió victorioso y la mayoría de los bizantinos murieron. Después de eso, Osman cabalgó hacia Yarhisar y lo tomó por sorpresa; Una gran parte de la guarnición del fuerte fue asesinada, mientras que el resto fueron hechos prisioneros. La hija del tekfur, Holophira, también fue capturada en esta acción, pronto se convirtió en la nuera de Osman, habiéndose casado con su hijo Orhan algún tiempo después, y su nombre fue cambiado a Nilüfer Hatun . [67] [68] Posteriormente, Osman y varios de sus hombres se apoderaron de todas las ciudades y pueblos que rodeaban İnegöl, antes de sitiar el fuerte y tomarlo con facilidad. Osman ordenó la ejecución del tekfur de İnegöl ya que era conocido por perseguir a sus vecinos musulmanes, luego colocó una nueva guarnición para la ciudad y distribuyó el botín entre sus hombres. [67]
Caída del sultanato selyúcida de Rûm e independencia de Osmanic Beylik
Osman aspiraba, después de sus múltiples victorias, a expandirse en dos ejes, con el objetivo de aislar las ciudades bizantinas que buscaba conquistar. Primero, bloqueó la carretera que conduce a İznik desde el lado este. Luego, avanzó desde el oeste hacia Lopadion y Evrenos. Después de eso, Osman dio la vuelta al monte Uludağ tanto desde el norte como desde el sur, evitando la ciudad fortificada de Bursa, conectándose con sus vecinos musulmanes en el sureste. Durante ese tiempo, el Imperio Bizantino estaba preocupado por los enfrentamientos en curso con sus poderosos enemigos en Anatolia, como los Germiyanids y los beyliks costeros, sin mencionar la supresión de los disturbios y la discordia en Constantinopla y los Balcanes . El Imperio no pudo enfrentar las amenazas de Osman, por lo que se sintió libre de expandirse a expensas de los bizantinos explotando la situación actual. [58] [69] Al mismo tiempo, el Sultanato Seljuk de Rûm estaba viendo sus últimos días. El dominio del Sultanato se fue debilitando lentamente sobre sus Beyliks turcomanos. El sultán Alâeddin Kayqubad III se volvió profundamente impopular después de que purgó la administración selyúcida de los hombres de su predecesor con extrema violencia. Esto llevó al mongol Ilkhan Mahmud Ghazan a llamar a Kayqubad para que compareciera ante él, y una vez que este último lo hizo en 1302, fue ejecutado y reemplazado por su predecesor Ghiyāth ad-Dīn Mas'ūd bin Kaykāwūs para mantener la paz en Anatolia. [70] Según otro relato, las hordas mongoles y tártaras asaltaron Asia Menor en 699 AH / 1300 EC y mataron al sultán Kayqubad en su capital, Konya. También se dijo que el propio Kaykāwūs mató a su rival, codiciando su propio regreso al trono. Otra historia sugiere que Kayqubad escapó y buscó refugio en la corte bizantina donde permaneció hasta su muerte. [64] En todos los casos, el gobierno de Kaykāwūs fue de corta duración, entre 4 y 6 años como máximo, y cuando murió en 1308 EC, el Sultanato selyúcida de Rûm ya no se mencionó en los registros históricos, [70] dando paso a que los beyliks turcomanos emergieran como estados independientes.
La desaparición del Sultanato selyúcida de Rûm le dio a Osman autonomía sobre su dominio, pronto se autodenominó Padişah Āl-ıʿOsmān (soberano de la casa de Osman ). Después de eso, Osman puso su mirada en conquistar la última de las ciudades, pueblos y fortalezas bizantinas en Anatolia. Según un relato, después de que el sultán Alâeddin Kayqubad III fuera asesinado por los mongoles, visires y líderes notables se reunieron y decidieron que, dado que el difunto sultán no tenía descendencia, uno de los emires locales debería ocupar su lugar, y encontraron que Osman encajaba perfectamente con la candidatura. . Así, los líderes le ofrecieron el puesto al Emir, y Osman aceptó convertirse en Sultán desde esa fecha. Es probable que las muertes de Kayqubad y Kaykāwūs llevaron al sultanato de Rûm a caer en el caos y promovieron a muchos de sus soldados regulares a unirse a los ejércitos de los emires locales, incluido Osman. Esto le dio a este último un gran impulso e importantes experiencias militares que enriquecieron a su ejército para las próximas conquistas. [71]
Batalla de Bafeo
Poco después de que Osman aseguró su independencia y estableció el control sobre todas las fortalezas que conquistó, envió mensajes a todos los tekfurs bizantinos que quedaban en Anatolia pidiéndoles que eligieran entre aceptar el Islam, la soberanía otomana y pagar la jizyah o la guerra. Algunos de estos tekfurs terminaron aceptando el Islam, incluido el viejo amigo de Osman, Köse Mihal, quien se convirtió en el compañero del líder turco y jugaría un papel considerable en las próximas expansiones del beylik osmanico. Sus descendientes se hicieron conocidos en la historia otomana como Mihaloğulları (hijos de Michael, plural de Mihaloğlu ). [72] [73] Otros gobernadores reconocieron la soberanía de Osman, mientras que el resto mantuvo su lealtad al emperador bizantino. Por lo tanto, Osman comenzó a acosar sus fortalezas como Bursa y Nicea, que fue sitiada en 1301 EC. [74] Las incursiones otomanas también amenazaron la ciudad portuaria de Nicomedia con el hambre, ya que los otomanos vagaban por el campo prohibiendo a los campesinos cosechar trigo. Esto provocó que el tekfur de Bursa, entre otros, uniera sus esfuerzos para eliminar este nuevo poder islámico emergente. [75]
En la primavera de 1302 EC, el emperador Miguel IX lanzó una campaña que llegó al sur hasta Magnesia . Los otomanos, asombrados por su gran ejército, evitaron una batalla abierta. El emperador trató de enfrentarse a los otomanos, pero sus generales lo disuadieron. Animados por eso, los otomanos reanudaron sus incursiones, aislando virtualmente al Emperador en Magnesia. Pronto, el ejército imperial comenzó a disolverse sin entablar una sola batalla, eso se debe a que las tropas locales se fueron para defender sus hogares, que eran continuamente atacados por los otomanos, y los mercenarios Alan también se fueron, con el objetivo de reunirse con sus familias en Tracia . El emperador bizantino se vio obligado a retirarse por el mar, seguido de una ola de refugiados. [76] [77] [78] Para contrarrestar la amenaza a Nicomedia, el padre de Michael, Andronikos II , envió una fuerza bizantina de unos 2.000 hombres (la mitad de los cuales fueron mercenarios Alan contratados recientemente), bajo las órdenes de los megas hetaireiarches , Giorgios Mouzalon, para cruzar el Bósforo y relevar la ciudad. [76] [77]
La respuesta bizantina fue una advertencia para los pueblos y ciudades fronterizos islámicos. Sin embargo, cuando los lugareños notaron el liderazgo y la fuerza militar de Osman, así como su devoción al Islam, se unieron para apoyarlo y estar con él para consolidar un nuevo estado islámico que los uniría y formaría un muro impenetrable contra los bizantinos. [63] Varios desertores bizantinos se unieron a Osman también, algunos de los cuales fueron prisioneros de guerra liberados que optaron por alinearse con él, según se informa debido a su buen trato durante su custodia. Muchas hermandades de guerreros islámicos también se unieron a los otomanos. Por ejemplo, los Gazi Rûm (En busca de los romanos), estaban estacionados en las fronteras del Imperio bizantino y repelieron sus ataques a tierras musulmanas desde la era abasí , adquiriendo grandes experiencias y conocimientos en estrategias y tácticas bizantinas. Otro ejemplo es el de Ḥajjian Rûm (peregrinos de [la tierra de] los romanos), una hermandad de clérigos musulmanes preocupados por enseñar a los aldeanos locales y a los conversos recientes los conceptos básicos y los diferentes aspectos del Islam, y que tenía el objetivo secundario de ayudar a los muyahidines en el combate. . [79] [80]
Los ejércitos bizantino y otomano finalmente se reunieron el 1 Ḏū al-Ḥijjah 701 AH / 27 de julio de 1302 EC en la llanura de Bafeo ubicada entre Nicomedia y Nicea. El ejército otomano estaba formado por caballería ligera al mando del propio Osman, y contaba con unos 5.000, mientras que los bizantinos contaban con unos 2.000 hombres. La caballería musulmana cargó rápidamente contra los bizantinos, cuyo contingente de Alan no participó en la batalla. Como resultado del ataque, la línea bizantina se rompió, lo que obligó a Giorgios Mouzalon a retirarse a Nicomedia al amparo de la fuerza de Alan. [76] [77] [78] [81]
Bafeo fue la primera gran victoria para el naciente Osmanic Beylik, y de gran importancia para su futura expansión: los bizantinos perdieron efectivamente el control del campo de Bitinia , retirándose a sus fuertes, que quedaron aislados y cayeron uno por uno eventualmente. La derrota bizantina también provocó un éxodo masivo de la población cristiana del área hacia las partes europeas del imperio, alterando aún más el equilibrio demográfico de la región. [81] Junto con la derrota en Magnesia, los otomanos pudieron llegar a las costas del mar Egeo , amenazando a Bizancio con una pérdida final de su territorio en Asia Menor. [78] Según el historiador turco Halil İnalcık , la batalla permitió a los otomanos alcanzar las características y cualidades de un verdadero estado. [82]
Intento de convergencia bizantino-mongol
Después de la victoria en Bafeo, Osman dividió las tierras conquistadas entre sus parientes y líderes del ejército, estableciendo la hegemonía islámica y poniendo fin a la era bizantina en sus nuevas áreas. Le dio Eskişehir a su hermano Gündüz bey, Karacahisar a su hijo Orhan, Yarhisar a Hasan Alp e İnegöl a Turgut Alp. [24] En ese momento, el emperador Andrónico II sintió la presión de la expansión otomana. El Emperador observó con miedo cómo los cambios demográficos se estaban produciendo rápidamente en Anatolia y decidió detenerlos. Sin embargo, al ser derrotado recientemente, Andronikos II no pudo enfrentarse a los otomanos en una batalla abierta. Para colmo de males para los bizantinos, se estaban produciendo conflictos en los Balcanes. Por lo tanto, Andrónico II no tuvo más remedio que intentar hacer una alianza con los mongoles en Persia , que controlaban el centro y el este de Anatolia. Para lograrlo, el Emperador envió una carta a Ilkhan Mahmud Ghazan ofreciéndole un acercamiento familiar a través del matrimonio y estableciendo una alianza entre ambos Imperios. [83]
En ese momento, los mongoles estaban atravesando un período de alta tensión con los mamelucos en Egipto y Siria , esto sí abrumaba las relaciones con los bizantinos, especialmente porque Ghazan se estaba preparando para otra campaña a Damasco y Palestina después de su primera invasión en 699 d. C. / 1299 EC, en el que muchos civiles fueron masacrados y donde el ejército mameluco sufrió una derrota masiva en la batalla de Wadi al-Khaznadar cerca de Ḥimṣ . Los propios mamelucos se estaban preparando para la próxima guerra con los mongoles con el objetivo de eliminar la vergüenza de su derrota anterior. Como resultado, el 2 de Ramaān 702 AH / 20 de abril de 1303 EC, los mongoles y mamelucos entablaron una feroz batalla en las afueras de Damasco, conocida como la Batalla de Shaqhab o Batalla de Marj al-Saffar , en la que los mamelucos ganaron un victoria decisiva. [84] Esta devastadora derrota afectó mucho a Ghazan y parece haber contribuido a deteriorar aún más su salud, hasta que murió en Qazvin el domingo 11 de Shawwāl 703 AH / 17 de mayo de 1304 EC. [85] Esto eliminó cualquier esperanza de una alianza bizantino-mongol y permitió a los otomanos continuar con sus conquistas.
Alianza bizantino-catalana
Después de la muerte de Ghazan, el emperador bizantino se vio obligado a buscar otras soluciones al problema de la expansión otomana. Así, contrató una compañía de mercenarios catalanes liderada por Roger de Flor . Los mercenarios se habían quedado sin trabajo después de la firma de la Paz de Caltabellotta entre la Corona de Aragón y la dinastía francesa de los Angevin en 1302 EC. La compañía llegó a Constantinopla en enero de 1303 EC, donde fueron recibidos por el propio Emperador, luego, los mercenarios fueron alojados en el distrito de Blachernae . El emperador organizó la boda de Roger de Flor con su sobrina, la princesa María Asanina, de 15 años, hija del zar de Bulgaria Ivan Asen III e Irene Palaiologina . De Flor fue nombrado Megas doux (Gran Dux, es decir, Comandante de las fuerzas imperiales) y se le prometió un pago de cuatro meses para él y sus hombres. [86] [87]
Los catalanes pronto cruzaron a Asia Menor y lucharon contra los Karasids y Germiyanids obteniendo una rápida victoria. Posteriormente, resolvieron atacar las provincias marítimas de los otomanos y se trasladaron a la localidad de Filadelfia que fue sitiada por Osman, quien sufrió una derrota a manos de los catalanes y se vio obligado a levantar su asedio y retirarse. Esta victoria demostró que Bizancio había podido reunir suficientes fuerzas militares y capacidades materiales, habría podido eliminar el poder otomano emergente, pero no tuvo ninguna de las dos. No pasó mucho tiempo antes de que los catalanes abandonaran la lucha contra los musulmanes y volvieran su atención hacia los propios bizantinos. El motivo fue que la población local de Magnesia decapitó a la guarnición catalana y le robó su tesoro, lo que enfureció a Roger de Flor y le hizo marchar hacia esa ciudad con la intención de vengarse. Los bizantinos estaban horrorizados por los ataques de los mercenarios y se preocuparon por defenderse. [87] Roger de Flor fue asesinado pronto por orden del hijo del emperador Miguel IX, quien vio la indisciplina de los mercenarios catalanes como un peligro creciente, [88] al igual que la gente de Constantinopla, que se levantó contra los catalanes y mató a muchos de ellos. Una vez que la noticia llegó a la principal fuerza catalana en Gallipoli , se lanzaron a una matanza propia, matando a todos los bizantinos locales. [89] Poco después de esto, los bizantinos y los catalanes estaban en guerra entre sí, dando paso a Osman para seguir adelante con sus conquistas.
Conquista de Yenişehir y sus alrededores
Después de asegurar sus fronteras del norte al llegar a los mares Negro y Mármara, Osman dirigió su atención hacia las fronteras del sur de su beylik. Por lo tanto, atacó las ciudades, pueblos y fortalezas bizantinas que rodeaban la ciudad de Yenişehir preparándose para conquistarla. Osman envió una gran campaña a la fortaleza de Yāvandhisar y la anexó. Luego, atacó a Yenişehir, la tomó con facilidad y la convirtió en su capital temporal después de fortificar y fortalecer sus defensas. [90] Poco después, Osman comenzó a enviar más campañas contra las restantes ciudades bizantinas conquistando varias fortalezas, incluidas Lefke , Akhisar , Koçhisar , Yenicehisar, Marmaracık y Köprühisar . De hecho, al conquistar los fuertes mencionados con el objetivo de imponer un cinturón de seguridad alrededor de Yenişehir, Osman lo rodeó con una serie de fuertes frontales para evitar cualquier invasión. [83]
Conquista de Bursa
Con Yenişehir en las manos, Osman centró sus esfuerzos en las grandes ciudades aisladas, comenzando por Bursa, sin saber que esta será su última campaña. [91] Dio la orden de comenzar a construir dos fuertes que supervisaban y rodeaban la ciudad, luego, cuando se completó la construcción, Osman proporcionó a los fuertes grandes guarniciones. Esto permitió a sus hombres reforzar el bloqueo e impedir que llegaran provisiones a Bursa. [92] El asedio otomano duró entre seis y nueve años, esto se debió al hecho de que los otomanos no tenían máquinas de asedio y nunca antes habían capturado una gran ciudad fortificada. [93]
Durante el largo asedio, Osman y algunos de sus comandantes militares conquistaron las fortalezas bizantinas más pequeñas en las cercanías del beylik, en las que varios tekfurs reconocieron la soberanía de Osman y se convirtieron en sus súbditos, algunos de ellos aceptaron el Islam en el proceso. Poco después de eso, Osman comenzó a sufrir de gota y no pudo acompañar a sus hombres en más campañas ni presenciar el asedio de Bursa , por lo que confió a su hijo Orhan para completar esta importante tarea, mientras se retiraba en su capital. Orhan continuó el asedio sin ningún tipo de lucha, pero continuó aislando a Bursa de los fuertes circundantes, conquistando Mudanya para cortar la conexión de la ciudad con el mar. También capturó la ciudad de Praenetos en la costa sur de İzmit , cambiando su nombre a Karamürsel, en honor al líder musulmán que la tomó "Karamürsel Bey". El último fuerte en caer fue Beyce, que se consideró la clave de Bursa, ya que lo pasó por alto, y fue rebautizado como Orhaneli . [92] [64]
Orhan endureció el bloqueo alrededor de Bursa hasta que su guarnición cayó en la desesperación. Pronto, el emperador bizantino se dio cuenta de que la caída de la ciudad en manos musulmanas era inevitable, por lo que tomó una difícil decisión ordenando a su gobernador evacuar la ciudad. Orhan entró en Bursa el 2 Jumādā al-ʾŪlā 726 AH / 6 de abril de 1326 EC, su gente no sufrió ningún daño después de que reconocieron la soberanía otomana y se comprometieron a pagar la jizyah . [94] Saroz, el líder de la guarnición, se rindió a Orhan y juró lealtad a su padre Osman. También se convirtió al Islam y recibió el título de "Bey" por respeto a su coraje y paciencia durante el largo asedio. [95] Según algunas fuentes, Osman murió justo antes de la caída de la ciudad, [93] mientras que otros sugieren que vivió lo suficiente para enterarse de la victoria en su lecho de muerte. [96] [97] [98]
Familia
Debido a la escasez de fuentes sobre su vida, se sabe muy poco sobre las relaciones familiares de Osman. Según ciertos escritores otomanos del siglo XV, Osman descendía de la rama kayi de los turcos oghuz , una afirmación que más tarde se convirtió en parte de la genealogía otomana oficial y finalmente se consagró en la tradición histórica nacionalista turca con los escritos de MF Köprülü . [99] Sin embargo, la afirmación del linaje Kayi no aparece en las primeras genealogías otomanas existentes. Así, muchos estudiosos de los primeros otomanos lo consideran una invención posterior destinada a apuntalar la legitimidad dinástica con respecto a los rivales turcos del imperio en Anatolia. [12] Yazıcıoğlu Ali, a principios del siglo XV, rastreó la genealogía de Osman hasta Oghuz Khagan , los míticos antepasados de los turcos occidentales, a través de su nieto mayor de su hijo mayor, dando así a los sultanes otomanos la primacía entre los monarcas turcos . [100]
Es muy difícil para los historiadores determinar qué es fáctico y qué es legendario sobre las muchas historias que los otomanos contaron sobre Osman y sus hazañas, y las fuentes otomanas no siempre están de acuerdo entre sí. [101] Según una historia, Osman tenía un tío llamado Dündar con quien tuvo una pelea al principio de su carrera. Osman deseaba atacar al señor cristiano local de Bilecik , mientras que Dündar se opuso, argumentando que ya tenían suficientes enemigos. Interpretando esto como un desafío a su posición de liderazgo, Osman disparó y mató a su tío con una flecha. [102] Esta historia aparece por primera vez en la obra de Neşri , pero falta en obras históricas otomanas anteriores. Si era cierto, significa que probablemente fue encubierto para evitar empañar la reputación del fundador de la dinastía otomana con el asesinato de un miembro de la familia. También puede indicar un cambio importante en la relación de los otomanos con sus vecinos, pasando de un alojamiento relativamente pacífico a una política de conquista más agresiva. [103]
Matrimonios
- Malhun Hatun , hija de Ömer Abdülaziz Bey [104]
- Rabia Bala Hatun , hija de Sheikh Edebali [104] [105]
Hijos
- Alaeddin Pasha - murió en 1332, nacido en Rabia [106]
- Orhan I - nacido de Malhun [107]
- Çoban Bey [108] (enterrado en Söğüt); [109]
- Melik Bey [108] (enterrado en Söğüt); [109]
- Hamid Bey [108] (enterrado en Söğüt); [109]
- Pazarlu Bey [108] (enterrado en Söğüt); [109]
Hija
- Fatma Hatun (enterrado en Söğüt) [108]
Personalidad
La historiografía otomana muestra a Osman como una persona semi santa. [110]
Se sabe que entre las tribus turcomanas , la tribu o parte de ella recibió el nombre de su líder. El hecho de que la tribu Kayi fuera conocida con el nombre de Osman sugiere que la tribu se volvió poderosa debido a su excelente liderazgo. [111] El orientalista R. Rakhmanaliev escribe que el papel histórico de Osman fue el de un líder tribal, que disfrutó de un enorme éxito al unir a su gente a su alrededor. [112]
Las actividades y la personalidad de Osman como fundador del estado y la dinastía son muy apreciadas por los historiadores tanto del pasado como del presente. El estado y la dinastía de gobernantes llevan su nombre. La población del estado se llamó otomanos (Osmanlilar) hasta principios del siglo XX, es decir, hasta el colapso del Imperio Otomano . El historiador F. Uspensky señala que Osman se basó no solo en la fuerza, sino también en la astucia. [113] El historiador y escritor Lord Kinross escribe que Osman era un gobernante sabio y paciente, a quien la gente respetaba sinceramente y estaba dispuesta a servirle fielmente. Tenía un sentido natural de superioridad, pero nunca buscó afirmarse con la ayuda del poder y, por lo tanto, era respetado no solo por aquellos que eran iguales en posición, sino también por aquellos que excedían sus habilidades en el campo de batalla o en sabiduría. Osman no despertó sentimientos de rivalidad en su pueblo, solo lealtad. [114] Herbert Gibbons creía que Osman era "lo suficientemente grande como para explotar a personas magistrales". [115]
Según Cemal Kafadar , Osman para los otomanos era lo mismo que Romulus para los romanos . [116]
Muerte
Según las fuentes que dicen que Osman vivió para enterarse de la caída de Bursa, Orhan se apresuró a regresar a Söğüt para informar a su padre de su gran victoria. Una vez que lo alcanzó, fue convocado inmediatamente a Osman, que estaba en su lecho de muerte. Poco después de que Osman escuchara la noticia, murió por causas naturales. Sin embargo, Osman logró nombrar a Orhan como su sucesor, aunque este último no era el primogénito de Osman. Sin embargo, el Emir muerto creía que Orhan encajaba mejor para gobernar en comparación con su medio hermano mayor , Alâeddin , que era más pasivo y piadoso que Orhan. [95] En cuanto a la causa exacta de la muerte de Osman, es bien sabido que sufrió de gota durante varios años, lo que aparentemente causó su eventual muerte. Esto se ve confirmado por lo que Aşıkpaşazade mencionó en Tevarih-i Âl-i Osman cuando habló sobre el período tardío de la vida de Osman, diciendo: "Osman tenía un pie enfermo por el que experimentó un dolor severo". Se observa que Aşıkpaşazade usó una expresión similar cuando habló sobre la muerte del sultán Mehmed el Conquistador : "La causa de su muerte fue el problema en sus pies". Ahora se sabe que la gota es una enfermedad genética en la dinastía otomana, y muchos sultanes la padecían. [117]
La fecha exacta de la muerte de Osman es discutible. Se dice que murió el 21 de Ramaḍān 726 AH / 21 de agosto de 1326 EC a los 70 años. El historiador otomano del siglo XV Rouhi Çelebi, quien escribió la historia del Imperio Otomano hasta 1481 EC, indica que Osman murió en 1320. Sin embargo, Uruç adiloğlu, otro historiador otomano que vivió durante la época de los sultanes Mehmed el Conquistador y Bayezid II hasta 1502 EC, dice que Osman murió en 1327 EC. El historiador turco contemporáneo Necdet Sakaoğlu
afirma que, a pesar de la ausencia de documentos que mencionen el nombre de Osman después del año 1320 EC, hay documentos que confirman la ascensión de Orhan al trono en 1324 EC. En base a esto, la muerte de Osman podría haber ocurrido el año anterior. [24] [117] También es cierto que la muerte de Osman fue tres o cuatro meses después de la muerte de su suegro, el jeque Edebali, y dos meses después de la muerte de su esposa, Malhun Hatun, porque se sabe que Osman enterró a los dos en Bilecik.Una vez que Osman murió, Orhan ordenó el traslado de su cuerpo a Bursa, su nueva capital. Por lo tanto, el cuerpo de Osman fue depositado allí para descansar. [118] Su tumba se encuentra hoy en el barrio de Tophane. La razón detrás de la transferencia del cuerpo de Osman se debió a un testamento que Osman le contó a su hijo durante los primeros años del asedio de Bursa: "Hijo mío, cuando muera, entiérrame bajo esa cúpula plateada en Bursa". Sin embargo, la tumba actual de Osman se remonta a la época del sultán ʻAbdü'l-ʻAzīz (1861-1876 EC), debido a que la primera tumba fue completamente destruida en un severo terremoto que azotó la región en 1855 EC, fue reconstruida por el sultán antes mencionado. . El sultán Abdü'l-Ḥamīd II (1876-1909 EC) también construyó un santuario en Söğüt donde Osman fue enterrado durante un tiempo antes de ser trasladado a Bursa. [117]
Según algunas fuentes, Osman dejó un testamento escrito a su hijo Orhan en el que le indicaba que siguiera adelante con las conquistas y la jihad contra los bizantinos, que respetara las enseñanzas del Islam, acompañara al ʿUlamāʾ , enmendara su parroquia y se dedicara a difundir el palabra del Islam. [119] [120]
Legado
Osman es considerado el fundador de la dinastía otomana. Comenzó una línea imperial que se expandirá para incluir a treinta y cinco sultanes , que gobernaron uno de los imperios más grandes y poderosos de la historia. El Imperio Otomano durará hasta 1918 EC, donde se derrumbó junto con las otras potencias centrales , después de su derrota en la Primera Guerra Mundial . A menudo se hace referencia a Osman como el primero en la línea de los sultanes otomanos, aunque él mismo nunca llevó este título en su vida, y en cambio fue llamado "Bey" o "Emir". Una investidura escrita en persa y que se remonta a 1324 EC, indica que Osman recibió los títulos Mu theiuddin (Reavivador de la fe) y Fakhruddin (Orgullo de la fe). [121]
Los descendientes de Osman se distribuyen hoy en varios países estadounidenses, europeos y árabes después de que la familia real otomana fuera expulsada de Turquía en 1924 EC poco después de la declaración de la República, por Mustafa Kemal Atatürk . [122] Finalmente, varios miembros de la familia regresaron a Turquía, después de que el gobierno turco permitió que las mujeres regresaran en 1951 EC. [122] Sin embargo, los descendientes masculinos tuvieron que esperar hasta 1973 EC para poder ingresar a Turquía nuevamente. [123] Otros miembros permanecieron en los países donde sus antepasados habían buscado refugio, como Inglaterra , Francia , Estados Unidos , Egipto , Arabia Saudita , entre otros. Los descendientes de Osman se conocen hoy como la familia Osmanoğlu (hijo de Osman) .
La espada de Osman
La Espada de Osman (en turco : Taklid-i Seyf ) fue una importante espada de estado utilizada durante la ceremonia de coronación de los sultanes otomanos [124] comenzando con el sultán Murad II . [125] La práctica comenzó cuando Osman fue ceñido con la espada del Islam por su suegro Sheik Edebali . [126] El ceñido de la espada de Osman fue una ceremonia vital que tuvo lugar dos semanas después de la subida al trono de un sultán. Se llevó a cabo en el complejo de la tumba en Eyüp , en la vía fluvial del Cuerno de Oro en la capital Constantinopla . El hecho de que el emblema por el que se entronizaba a un sultán consistiera en una espada era muy simbólico: demostraba que el oficio con el que estaba investido era ante todo el de un guerrero. La Espada de Osman fue ceñida al nuevo sultán por el Sharif de Konya , un derviche Mevlevi , que fue convocado a Constantinopla para ese propósito. [127] [se necesita una mejor fuente ]
En la cultura popular
Osman ha sido retratado en la serie de televisión turca Kuruluş "Osmancık"
(1988), adaptada de una novela del mismo nombre, [128] Diriliş: Ertuğrul (2014-2019) y Kuruluş: Osman (2019-presente).Ver también
- Familia Osmanoğlu
- Lista de conquistas, asedios y desembarcos otomanos
- Köse Mihal
- Tesis de Ghaza
Referencias
Este artículo fue adaptado de la siguiente fuente bajo una licencia CC BY-SA 3.0 ( 2021 ) ( informes de los revisores ): Bassem Fleifel (30 de enero de 2021). "Osman I, padre de reyes" (PDF) . WikiJournal de Humanidades . 4 (1): 1. doi : 10.15347 / WJH / 2021.001 . ISSN 2639-5347 . Wikidata Q99519061 .
- ^ a b c Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". En Ágoston, Gábor; Masters, Bruce (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . pag. 444.
La información confiable sobre Osman es escasa. Se desconoce su fecha de nacimiento y su significado simbólico como padre de la dinastía ha fomentado el desarrollo de relatos míticos sobre la vida y los orígenes del gobernante; sin embargo, los historiadores coinciden en que antes de 1300, Osman era simplemente uno de los líderes tribales turcomanos que operaban en la región de Sakarya.
- ^ a b Murphey, Rhoads (2008). Explorando la soberanía otomana: tradición, imagen y práctica en la casa imperial otomana, 1400-1800 . Londres: Continuum. pag. 24. ISBN 978-1-84725-220-3.
Un relato razonable, plausible y, entre sus pares, probablemente más confiable de la carrera temprana de Osman por el modelo de los historiadores otomanos, Kemal Paşa-zade (1468-1534), identifica el año hijri 652 (21 de febrero de 1254 al 9 de febrero de 1255). ) como la fecha de nacimiento de Osman.
- ^ a b Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 16.
En el momento de la muerte de Osman (1323 o 1324) ...
- ^ Akgündüz, Ahmed; Öztürk, Said (2011). Historia otomana: percepciones erróneas y verdades . IUR Press. pag. 35. ISBN 978-90-90-26108-9. Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
- ^ Lowry, Heath W. (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Albany: Prensa SUNY. pag. 153. ISBN 978-0-7914-8726-6.
- ^ "Osman I" . Enciclopedia Británica . Osman I, también llamado Osman Gazi (nacido c. 1258, muerto en 1324 o 1326), gobernante de un principado turcomano en el noroeste de Anatolia, considerado el fundador del estado turco otomano.
- ^ El Imperio Otomano, 1700-1999, Donald Quataert, página 4, 2005
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. xii.
Todavía no se conoce un documento escrito auténtico de la época de ʿO s mān, y no hay muchos del siglo XIV en total.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 93.
- ^ Finkel, Caroline (2005). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 6. ISBN 978-0-465-02396-7.
Los historiadores modernos intentan separar los hechos históricos de los mitos contenidos en las historias posteriores en las que los cronistas otomanos explicaron los orígenes de la dinastía [.]
- ^ Imber, Colin (1991). Zachariadou, Elizabeth (ed.). El Emirato Otomano (1300-1389) . Rethymnon: Crete University Press. pag. 75.
Casi todos los cuentos tradicionales sobre Osman Gazi son ficticios. Lo mejor que puede hacer un historiador moderno es admitir francamente que la historia más antigua de los otomanos es un agujero negro. Cualquier intento de llenar este agujero resultará simplemente en más fábulas.
- ^ a b c Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 122.
El hecho de que procedieran de la rama de Kayi de la confederación de Oğuz parece ser un "redescubrimiento" creativo en la mezcla genealógica del siglo XV. Falta no solo en Ahmedi sino también, y lo que es más importante, en la narrativa de Yahşi Fakih-Aşıkpaşazade, que da su propia versión de un elaborado árbol genealógico que se remonta a Noé. Si hubiera un reclamo particularmente significativo del linaje Kayi, es difícil imaginar que Yahşi Fakih no hubiera oído hablar de él.
- Lowry, Heath (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Prensa SUNY. pag. 78. ISBN 0-7914-5636-6.
Sobre la base de estas cartas, todas las cuales fueron redactadas entre 1324 y 1360 (casi ciento cincuenta años antes de la aparición del mito dinástico otomano que los identificaba como miembros de la rama Kayi de la federación de tribus turcas de Oguz), podemos postular que...
- Rudi Paul Lindner (1983). Nómadas y otomanos en la Anatolia medieval . Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 10.
De hecho, no importa cómo se intente, las fuentes simplemente no permiten la recuperación de un árbol genealógico que vincule los antecedentes de Osman con los Kayi de la tribu Oğuz.
- Lowry, Heath (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Prensa SUNY. pag. 78. ISBN 0-7914-5636-6.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 124.
- ↑ Ahmet Yaşar Ocak, (2000), Osmanli Devleti'nin kuruluşu: efsaneler ve gerçekler, p. 45 (en turco)
- ^ Kenje Kara, Daniel Prior, (2004), Archivum Ottomanicum, Volumen 22 , p. 140
- ^ Hōca Efendi, Saʿd al-Dīn b. Ḥasan (1863). Tâcü't-Tevârih [ La corona de las historias ] (en turco otomano). Estambul: Matbaa-i Âmire. págs. 13-15.
- ^ Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. págs. 83–84.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Farid, Muḥammad (2006). Tārīkh al-Dawlah al-ʻAlīyah al-ʻUthmānīyah [ Historia del exaltado estado otomano ] (en árabe) (10ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. págs. 115-116. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019.
- ^ al-Qaramani, Ahmed bin Yusuf bin Ahmed (1985). Tārīkh salāṭīn Āl ʻUthmān [ Historia de los sultanes otomanos ] (en árabe) (1ª ed.). Damasco: Dār al-baṣāʼir. págs. 9-10.
- ^ a b c d Shaw, Stanford (1976). Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna (ilustrado, ed. Reimpreso). Cambridge: Cambridge University Press. págs. 13-14. ISBN 9780521291637.
- ^ Ṭaqqūsh, Muḥammad Suhayl (2013). Tārīkh al-ʻuthmānīyīn min qiyām al-Dawlah ilá al-inqilāb ʻalá al-khilāfah [ Historia de los otomanos: desde el surgimiento del Imperio hasta el golpe contra el califato ] (PDF) (en árabe) (3ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. pag. 92. ISBN 9789953184432. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Armağan, Mustafa (2014). al-tārīkh al-sirrī lil-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah; Jawānib ghayr Maʻrūfa min ḥayāt Salāṭīn Banī ʻUthmān [ La historia secreta del Imperio otomano: aspectos no reconocidos de la vida de los sultanes otomanos ] (en árabe). Traducido por Hamza, Mustafa (1ª ed.). Beirut: al-Dār al-ʻArabīyah lil-ʻUlūm Nāshirūn. pag. 11. ISBN 9786140111226.
- ^ Murphey, Rhoads (2008). Explorando la soberanía otomana: tradición, imagen y práctica en la casa imperial otomana, 1400-1800 . Londres: Continuum. pag. 24. ISBN 978-1-84725-220-3.
- ^ a b c d e Sakaoğlu, Necdet (1999). Yaşamları ve Yapıtlarıyla Osmanlılar Ansiklopedisi, C.2 [ Enciclopedia de las vidas y obras de los otomanos ] (en turco). Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık. págs. 392–395. ISBN 9789750800719.
- ^ Zachariadou, Elizabeth A. (1997). Osmanlı Beyliği, 1300-1389 [ Otomano Beylik , 1300-1389 ] (en turco). Estambul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı. pag. 150. ISBN 9789753330671.
- ^ a b Ḥallāq, Ḥassān (2000). Tārīkh al-shuʻūb al-Islāmīyah al-ḥadīth wa-al-muʻạṣir [ Historia moderna y contemporánea de los pueblos musulmanes ] (en árabe) (1ª ed.). Beirut: Dar al-nahḍah al-ʻArabīyah. págs. 16-17. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de diciembre de 2019 .
- ^ Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. págs. 83–84.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Flota, Kate. "El ascenso de los otomanos". La nueva historia del Islam en Cambridge . Vol. 2: El mundo islámico occidental, siglos XI al XVIII . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 313. ISBN 9780521839570.
Los orígenes de los otomanos son oscuros. Según la leyenda, inventada en gran parte más tarde como parte del proceso de legitimar el dominio otomano y proporcionar a los otomanos un pasado convenientemente augusto, fue el gobernante saljuq ʿAlāʾ al-Dīn quien otorgó el dominio a los otomanos.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Ibn Iyās, Muhammad (1992). Badāʼiʻ al-zuhūr fī waqāʼiʻ al-duhūr [ Flores en las Crónicas de las Edades ] (PDF) (en árabe). 5to vol. (1ª ed.). Beirut: Dar al-fikr al-Lubnānī. págs. 364–365. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2019.
- ^ Finkel, Caroline (2005). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 12.
Más allá de la probabilidad de que el primer sultán otomano fuera una figura histórica, un señor de las manifestaciones musulmanas turcomanas de la frontera bizantina en el noroeste de Anatolia cuyo padre pudo haber sido llamado Ertuğrul, hay poca otra información biográfica sobre Osman.
- ↑ a b Stanford Shaw, Historia del Imperio Otomano y la Turquía moderna (Cambridge: University Press, 1976), vol. 1 ISBN 9780521291637 , pág. 13
- ^ Flota, Kate (2010). "El ascenso de los otomanos". En Fierro, Maribel (ed.). The New Cambridge History of Islam, Volumen 2: El mundo islámico occidental, siglos XI al XVIII . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 313. ISBN 978-0-521-83957-0.
Los orígenes de los otomanos son oscuros. Según la leyenda, inventada en gran parte más tarde como parte del proceso de legitimar el dominio otomano y proporcionar a los otomanos un pasado convenientemente augusto, fue el gobernante saljuq ʿAlāʾ al-Dīn quien otorgó el dominio a los otomanos.
- ^ Imber, Colin (2009). El Imperio Otomano, 1300-1650: La estructura del poder (2 ed.). Nueva York: Palgrave Macmillan. pag. 8.
- Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 129.
De [las empresas militares] no sabemos nada con certeza hasta la Batalla de Bafeo, el enfrentamiento triunfal de Osman con una fuerza bizantina en 1301 (o 1302), que es el primer incidente datable en su vida.
- Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 129.
- ↑ a b c Shaw, Imperio Otomano , p. 14
- ^ Sakaoğlu, Necdet (2008). Bu mülkün kadın sultanları: Vâlide sultanlar, hâtunlar, hasekiler, kadınefendiler, sultanefendiler [ Las mujeres reinas del sultanato: sultanes Vâlide, esposas, hasekis, hijos de mujeres, hijos del sultán ] (en turco). Estambul: Oğlak Yayıncılık. pag. 26. ISBN 978-9-753-29623-6.
- ^ Ibrāhīm, Aḥmad Maḥmūd (2016). "ẓuhūr al-Biktāshīyah wa-al-ishrāf ʻalá al-Inkishariyya". al-Islām al-muwāzī fī Turkiyā: al-Biktāshīyah wa-jadal al-taʼsīs [ Islam paralelo en Turquía: Orden Bektashi y supervisión de los jenízaros ] (PDF) (en árabe) (1ª ed.). Dubai: Centro de Estudios e Investigación Al-Mesbar. pag. 4. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ a b c Ṭaqqūsh, Muḥammad Suhayl (2013). Tārīkh al-ʻuthmānīyīn min qiyām al-Dawlah ilá al-inqilāb ʻalá al-khilāfah [ Historia de los otomanos: desde el surgimiento del Imperio hasta el golpe contra el califato ] (PDF) (en árabe) (3ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. págs. 25-28. ISBN 9789953184432. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Collins, Paul (1993). al-Uthmānīyūn fī Ūrūbbā [ Los otomanos en Europa ] (en árabe). Traducido por al-Shaykh, ʻAbd al-Raḥmān. El Cairo: Organización General del Libro Egipcio. pag. 26 . Consultado el 30 de marzo de 2020 .
- ^ Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". En Ágoston, Gábor; Masters, Bruce (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . pag. 445.
Aparte de estas crónicas, hay fuentes posteriores que comienzan a establecer a Osman como una figura mítica. Desde el siglo XVI en adelante, los autores otomanos y occidentales utilizan una serie de mitos dinásticos, lo que otorga al fundador de la dinastía orígenes más exaltados. Entre ellos se cuenta el famoso "sueño de Osman" que se supone que tuvo lugar mientras él era un huésped en la casa de un jeque, Edebali. [...] Esta narrativa altamente simbólica debe entenderse, sin embargo, como un ejemplo de mitología escatológica requerida por el éxito posterior del emirato otomano para rodear al fundador de la dinastía de visión sobrenatural, éxito providencial y una genealogía ilustre.
- Imber, Colin (1987). "El mito dinástico otomano". Turcica . 19 : 7-27. doi : 10.2143 / TURC.19.0.2014268 .
El atractivo de la historia de Aşıkpasazade no fue solo que proporcionó un episodio que probaba que Dios había otorgado el gobierno a los otomanos, sino también que proporcionó, junto con el descenso físico de Oguz Khan, un descenso espiritual. [...] Por lo tanto, la unión física de Osman con la hija de un santo dio a la dinastía una legitimidad espiritual y se convirtió, después de la década de 1480, en una característica integral de la mitología dinástica.
- Imber, Colin (1987). "El mito dinástico otomano". Turcica . 19 : 7-27. doi : 10.2143 / TURC.19.0.2014268 .
- ^ Finkel, Caroline (2005). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 2., citando Lindner, Rudi P. (1983). Nómadas y otomanos en la Anatolia medieval . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 37. ISBN 0-933070-12-8.
- ^ Finkel, Caroline (13 de febrero de 2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 2. ISBN 978-0-465-02396-7.
Comunicado por primera vez de esta forma a finales del siglo XV, un siglo y medio después de la muerte de Osman en 1323, este sueño se convirtió en uno de los mitos fundadores más resistentes del imperio.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . págs. 132–3.
- ^ Gül, Mehmet Zahir (2014). al-Taḥawwulāt al-fikrīyah fī al-ʻālam al-Islāmī: aʻlām, wa-kutub wa-ḥarakāt wa-afkār, min al-qarn al-ʻāshir ilá al-thānī ʻashar al-Hijrī [ Intelectual: transformaciones en el mundo islámico , libros, movimientos e ideas, del siglo X al XII AH ] (en árabe) (1ª ed.). Herndon, Virginia: Instituto Internacional de Pensamiento Islámico. pag. 378. ISBN 9781565646216. Archivado desde el original el 8 de enero de 2020 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Ibrāhīm, Aḥmad Maḥmūd (2016). "ẓuhūr al-Biktāshīyah wa-al-ishrāf ʻalá al-Inkishariyya". al-Islām al-muwāzī fī Turkiyā: al-Biktāshīyah wa-jadal al-taʼsīs [ Islam paralelo en Turquía: Orden Bektashi y supervisión de los jenízaros ] (PDF) (en árabe) (1ª ed.). Dubai: Centro de Estudios e Investigación Al-Mesbar. pag. 4. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2018 . Consultado el 20 de septiembre de 2018 .
- ^ Mantran, Robert (1986). "Un Islam turco o mongol" . En Fossier, Robert (ed.). La historia ilustrada de Cambridge de la Edad Media: 1250-1520 . 3 . trans. Hanbury-Tenison, Sarah. Cambridge, Reino Unido; Nueva York, Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press. pag. 298 . ISBN 978-0-521-26646-8.
- ^ a b c Kafadar, Cemal (1999). Traducido por al-Ḥarith, ʻAbd al-Laṭīf. "Takawwun al-dawla al-Uthmānīya" [Formación del Imperio Otomano]. Al-Ijtihād (en árabe). Beirut: Dār al-Ijtihād lil-Abḥāth wa-al-Tarjamah wa-al-Nashr. 16 (41–42): 65–66. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2015 .
- ^ al-Dūrī, ʻAbd al-ʻAzīz (12 de mayo de 1952). "al-aṣnāf wa-al-ḥiraf al-Islāmīyah" . Al-Risālah (en árabe). Beirut: Maʻhad al-Mursil (984): 520–523. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 15 de septiembre de 2015 .
- ^ ibn Baṭūṭah, Shams al-Dīn ʾAbū ʿAbd al-Lāh Muḥammad ibn ʿAbd al-Lāh l-Lawātī ṭ-Ṭanǧī (1987). Tuhfat al-nuẓẓār fī gharāʼib al-amṣār wa-ʻajāʼib al-asfār [ Un regalo para quienes contemplan las maravillas de las ciudades y las maravillas de viajar ] (en árabe) (1ª ed.). Beirut: Dār Iḥyāʼ al-ʻulūm. pag. 134. Archivado desde el original el 18 de enero de 2019.
- ^ Ṭaqqūsh, Muḥammad Suhayl (2013). Tārīkh al-ʻuthmānīyīn min qiyām al-Dawlah ilá al-inqilāb ʻalá al-khilāfah [ Historia de los otomanos: desde el surgimiento del Imperio hasta el golpe contra el califato ] (PDF) (en árabe) (3ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. págs. 25-28. ISBN 9789953184432. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. pag. 88.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ a b Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. pag. 91.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Korobeĭnikov, Dimitri (2014). Bizancio y los turcos en el siglo XIII . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 284. ISBN 978-01-98-70826-1. Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ Akgündüz, Ahmed; Öztürk, Said (2011). Historia otomana: percepciones erróneas y verdades . IUR Press. pag. 43. ISBN 978-90-90-26108-9. Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ^ Rudi Paul Lindner (2007). Exploraciones en la prehistoria otomana . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 87. ISBN 9780472095070. Consultado el 12 de agosto de 2020 .
- ↑ a b Steven Runciman , La caída de Constantinopla 1453 (Cambridge: University Press, 1969) p. 32
- ^ Runciman, La caída de Constantinopla , p. 33
- ^ "Osman I" . Enciclopedia Británica .
- ^ a b c Ṭaqqūsh, Muḥammad Suhayl (2013). Tārīkh al-ʻuthmānīyīn min qiyām al-Dawlah ilá al-inqilāb ʻalá al-khilāfah [ Historia de los otomanos: desde el surgimiento del Imperio hasta el golpe contra el califato ] (PDF) (en árabe) (3ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. págs. 29-30. ISBN 9789953184432. Archivado desde el original (PDF) el 28 de abril de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
- ^ Başar, Fahameddin (1995). "Ertuğrul Gazi" . Enciclopedia TDV del Islam, vol. 11 (Elbi̇stan - Eymi̇r) (en turco). Estambul: Fundación Turkiye Diyanet , Centro de Estudios Islámicos. pag. 314. ISBN 9789753894388.
- ^ al-Shinnāwī, ʻAbd al-ʻAzīz Muḥammad (1980). al-Dawlah al-ʻUthmānīyah: Dawlah Islāmīyah Muftara ʻalayhā [ El Imperio Otomano: Un estado islámico difamado ] (en árabe). Vol I. El Cairo: La librería anglo egipcia. pag. 39. Archivado desde el original el 6 de abril de 2020 . Consultado el 6 de abril de 2020 .
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. pag. 91.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Akgündüz, Ahmet; Öztürk, Said (2008). al-Dawlah al-ʻUthmānīyah al-majhūlah: 303 sūʼal wa-jawāb tuwaḍiḥ ḥaqāʼiq ghāʼibah ʻan al-dawlah al-ʻUthmānīyah [ El Imperio Otomano desconocido: 303 preguntas y respuestas que aclaran hechos faltantes sobre el Imperio Otomano ] (en árabe). Estambul: Fundación de Investigaciones Otomanas. pag. 46. ISBN 9789757268390. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ a b Dehaish, ʻAbd al-Laṭīf bin ʻAbd Allāh (1995). Qiyām al-Dawlah al-ʻUthmānīyah [El surgimiento del Imperio Otomano ] (en árabe) (2ª ed.). La Meca: Maktabat wa-Maṭbaʻat al-nahḍah al-ḥadīthah. págs. 26-27 . Consultado el 6 de abril de 2020 .
- ^ a b c Farid, Muḥammad (2006). Tārīkh al-Dawlah al-ʻAlīyah al-ʻUthmānīyah [ Historia del exaltado estado otomano ] (en árabe) (10ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. pag. 118. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019.
- ^ al-Qusṭanṭīnī, Muṣṭafa bin 'Abd Allāh (Kâtip Çelebi) (2003). Fadhlakat aqwāl al-akhyār fī ʻilm al-tārīkh wa-al-akhbār [ Un compendio historiográfico de lo contado por la buena gente ] (en árabe). Sohag: Universidad de South Valley. págs. 133-134. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ al-Nahrawālī, Qutb al-Dīn Muhammad bin Ahmad (1996). kitāb al-aʻlām bi aʻlām bayt Allāh al-Ḥ̣arām [ Un libro de biografías de la tierra de la Sagrada Casa de Dios ] (en árabe). La Meca: al-Maktabah al-tijārīyah. pag. 265. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ a b Müneccimbaşı, Ahmed Lütfullah (2009). Kitāb Jāmiʻ al-duwal [ El Compendio de Naciones ] (en árabe). Beirut: Dār al-Shafaq. págs. 229-231.
- ^ Peirce, Leslie P. (1993). El harén imperial: mujeres y soberanía en el Imperio Otomano . Nueva York: Oxford University Press. pag. 34. ISBN 0-19-508677-5. Archivado desde el original el 10 de abril de 2020.
- ^ Köprülü, Mehmet Fuad. Qiyām al-Dawlah al-ʻUthmānīyah [ Ascenso del Imperio Otomano ] (en árabe). Traducido por Sulaymān, Aḥmad al-Saʻīd (2ª ed.). El Cairo: Dar al-Kātib al-ʻArabī. pag. 180.
- ^ a b Cahen, Claude (1968). Turquía pre-otomana: un estudio general de la cultura y la historia material y espiritual . Traducido por Jones-Williams, J. Nueva York: Taplinger. págs. 300-301.
- ^ al-Qusṭanṭīnī, Muṣṭafa bin 'Abd Allāh (Kâtip Çelebi) (2003). Fadhlakat aqwāl al-akhyār fī ʻilm al-tārīkh wa-al-akhbār [ Un compendio historiográfico de lo contado por la buena gente ] (en árabe). Sohag: Universidad de South Valley. pag. 136. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019 . Consultado el 8 de noviembre de 2018 .
- ^ Farid, Muḥammad (2006). Tārīkh al-Dawlah al-ʻAlīyah al-ʻUthmānīyah [ Historia del exaltado estado otomano ] (en árabe) (10ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. pp. 116, 119. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019.
- ^ Babinger, Franz (1993). "Mīk̲h̲āl-Og̲h̲lu". La enciclopedia del Islam . VII (Nueva ed.). Leiden: EJ Brill. págs. 34–35. doi : 10.1163 / 1573-3912_islam_SIM_5193 . ISBN 90-04-09419-9.
- ^ Kazhdan, Alexander (1991). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. págs. 1539-1540. ISBN 0-19-504652-8.
- ^ Abū Ghunaymah, Ziyād (1983). Jawānib Muḍīʼah fī tārīkh al-ʻUthmānīyīn al-Atrāk [ Aspectos luminosos de la historia de los turcos otomanos ] (en árabe) (1ª ed.). Ammán: Dar al-Furqān li al-nashr wa al-tawzīʻ. pag. 197.
- ^ a b c Donald M., Nicol (1993). Los últimos siglos de Bizancio, 1261–1453 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 125-126. ISBN 978-0-521-43991-6.
- ^ a b c Bartusis, Mark C. (1997), El último ejército bizantino: Armas y sociedad 1204–1453 , University of Pennsylvania Press, págs. 76–77, ISBN 978-0-8122-1620-2
- ^ a b c Laiou, Angeliki E. (1972), Constantinople and the Latins: The Foreign Policy of Andronicus II, 1282-1328 , Harvard University Press, págs. 90-91, 122, ISBN 978-0-674-16535-9
- ^ al-Ṣallābī, Alī Muḥammad Muḥammad (2006). Fātiḥ al-Qusṭanṭīnīyah: al-Ṣulṭān Muḥammad al-Fātiḥ [ Conquistador de Constantinopla: Sultán Mehmed el Conquistador ] (en árabe) (1ª ed.). El Cairo: Dār al-tawzīʻ wa al-nashr al-Islāmīyah. págs. 17-18. ISBN 9772656698. Archivado desde el original el 12 de enero de 2020 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Maḥmūd, ʻAlī ʻAbd al-Ḥalīm (1994). al-Tarājuʻ al-ḥaḍārī fī al-ʻālam al-Islāmī wa-ṭarīq al-taghallub ʻalayhi [ Retiro de la civilización en el mundo islámico y la forma de superarlo ] (en árabe) (1ª ed.). El Cairo: Dar al-Wafā 'li al-ṭibāʻah wa al-nashr. págs. 331–332. ISBN 9789771500858.
- ^ a b Kazhdan, Alexander (1991). El Diccionario Oxford de Bizancio . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pag. 251. ISBN 0-19-504652-8.
- ^ İnalcık, Halil (1994), "El asedio de Nicea por Osman Ghazi y la batalla de Bafeo", en Zachariadou, Elizabeth (ed.), The Ottoman Emirate (1300-1389). Días de Halcyon en Creta I: Simposio celebrado en Rethymnon, 11-13 de enero de 1991 (PDF) , Crete University Press, ISBN 960-7309-58-8, archivado desde el original (PDF) el 22 de junio de 2010
- ^ a b Mantran, Robert (1992). Tārīkh al-dawlah al-ʻUthmānīyah [ Historia del Imperio Otomano ] (en árabe). 1er Vol. Traducido por Sibāʻī, Bashīr (1ª ed.). El Cairo: Dar al-fikr. pag. 23. ISBN 9775091136. Archivado desde el original el 17 de junio de 2016.
- ^ Al-Maqrīzī, Taqī al-Dīn Abū al-'Abbās Aḥmad bin 'Alī bin' Abd al-Qādir bin Muḥammad (1997). Kitāb al-Sulūk li-Ma'rifat Duwal al-Mulūk [ El libro de formas de aprender sobre los estados reyes ] (PDF) (en árabe). Vol II. (1ª ed.). Beirut: Dar al-Kutub al-ʻilmīyah. pag. 356.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Al-Nuwayrī, Shihāb al-Dīn Ahmad bin 'Abd al-Wahhāb (2004). Nihāyat al-arab fī funūn al-adab [ La máxima ambición en las artes de la erudición ] (PDF) (en árabe). Vol. 27 (1ª ed.). Beirut: Dar al-Kutub al-ʻilmīyah. pag. 280 . Consultado el 7 de abril de 2019 .
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ Aura Pascual, José Jorge (2008). Los Almogavares. Desde sus origenes a su disgregación [ Almogávares: desde sus orígenes hasta su desintegración ] (en español). Filá Almogávares de Alcoy. ISBN 9788470398131.
- ^ a b ʻAṭā, Zubaydah. Bilad al-Turk fī al-ʻuṣūr al-Wusṭá: Bīzanṭah wa Salajiqat al-Rūm wa al-Uthmānīyūn [ Tierra de los turcos durante la Edad Media: Bizancio, Sultanato selyúcida de Rûm y los otomanos ] (PDF) (en árabe) . Beirut: Dar al-Fikr al-ʻArabī. págs. 155-156. Archivado desde el original (PDF) el 15 de diciembre de 2019 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
- ^ Goodenough, Dama (2000). Crónica de Muntaner (PDF) . Publicaciones-Cambridge-Ontario. pag. 517.
- ^ Antonio Rubió y Lluch; María Teresa Ferrer i Mallol (2001). Diplomatari de l'Orient català (1301-1409): col·leció de documents per a la història de l'expedició catalana a Orient i dels ducats d'Atenes i Neopàtria [ Diplomático del Oriente catalán (1301-1409): una colección de documentos para la historia de la expedición catalana a Oriente y de los ducados de Atenas y Neopatria ] (en catalán). Institut d'Estudis Catalans. págs. 50–. ISBN 978-84-7283-612-9.
- ^ al-Dūrī, Rāʼid Sami Ḥamīd (2013). "Dawāfiʻ al-Tawajjuhāt al-ʻUthmānīyah naḥw Ūrūbbā al-sharqīyah 1299-1358" [Motivos de las campañas otomanas hacia Europa del Este 1299-1358 d. C.]. Surra Man Raa (en árabe). 9 (32): 342. ISSN 1813-6798 Comprobar
|issn=
valor ( ayuda ) . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2015. - ^ Runciman, Steven (1990). La caída de Constantinopla 1453 (Reimpresión ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pag. 33. ISBN 0521398320.
- ^ a b Qaramānī, Aḥmad ibn Yūsuf (1985). Kitāb akhbār al-duwal wa-āthār al-uwal fī al-tārīkh [ Noticias de estados y rastros de predecesores en la historia ] (PDF) (en árabe). Bagdad: Imprenta Mirza Abbas Tabrizi. pag. 397. Archivado desde el original (PDF) el 24 de diciembre de 2019 . Consultado el 24 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Nolan, Cathal J. (2006). La era de las guerras de religión, 1000-1650: una enciclopedia de la guerra global y la civilización . 1 . Grupo editorial Greenwood. págs. 100–101. ISBN 9780313337338.
- ^ Hōca Efendi, Saʿd al-Dīn b. Ḥasan (1863). Tâcü't-Tevârih [ La corona de las historias ] (en turco otomano). Estambul: Matbaa-i Âmire. págs. 28-29.
- ^ a b Farid, Muḥammad (2006). Tārīkh al-Dawlah al-ʻAlīyah al-ʻUthmānīyah [ Historia del exaltado estado otomano ] (en árabe) (10ª ed.). Beirut: Dar al-Nafa'is. págs. 120-122. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2019.
- ^ Rogers, Clifford (2010). La Enciclopedia de Oxford de Guerra Medieval y Tecnología Militar . 1 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 261. ISBN 9780195334036.
- ^ Hore, AH (2003). Dieciocho siglos de la Iglesia Ortodoxa Griega . Gorgias Press LLC. pag. 455. ISBN 9781593330514.
- ^ Lanzador, Donald Edgar (1972). Una geografía histórica del Imperio Otomano: desde los primeros tiempos hasta el final del siglo XVI . Brill Archive. pag. 37.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . págs. 10, 37.
- ^ Colin Imber, (2002), El Imperio Otomano, 1300-1650 , p. 95
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 105.
- Finkel, Caroline (13 de febrero de 2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 6. ISBN 978-0-465-02396-7.
Los historiadores modernos intentan separar los hechos históricos de los mitos contenidos en las historias posteriores en las que los cronistas otomanos explicaron los orígenes de la dinastía.
- Finkel, Caroline (13 de febrero de 2006). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Libros básicos. pag. 6. ISBN 978-0-465-02396-7.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . pag. 105.
- ^ Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . págs. 107–8.
- ^ a b Pierce, Leslie (1993). El harén imperial: mujeres y soberanía en el Imperio Otomano . Londres: Oxford University Press. pag. 33. ISBN 9780195086775.
- ^ Duducu, Jem (15 de enero de 2018). Los sultanes: el ascenso y la caída de los gobernantes otomanos y su mundo: una historia de 600 años . Publicación de Amberley. ISBN 9781445668611.
- ^ Halil Inalcik , (1973), El Imperio Otomano: La Edad Clásica, 1300-1600 (El Imperio Otomano) , p. 204-205
- ^ Lowry, Heath (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Prensa SUNY. pag. 153.
- ^ a b c d e Lowry, Heath (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Prensa SUNY. pag. 73.
- ^ a b c d Ertuğrul Gazi ve Halime Sultan Türbesi
- ^ Ihsanoglu, E. Historia del estado, la sociedad y la civilización otomanos: en 2 volúmenes ; traducido del turco por Feonova, ed. por MS Meyer; Literatura oriental, 2006. V.1. pag. 6; ISBN 5-02-018511-6 .
- ^ Ihsanoglu, E. Historia del estado, la sociedad y la civilización otomanos: en 2 volúmenes ; Traducción del turco por VBFeonova, ed. por MSMeyer; Literatura oriental, 2006. V. 1; pag. 6; ISBN 5-02-018511-6 .
- ^ R.Rakhmanaliev. Imperio de los turcos. Gran civilización. Los pueblos turcos en la historia mundial desde el siglo X a. C. hasta el siglo XX . Ripol Classic, 2008. ISBN 5386008471 , 9785386008475.
- ^ Uspensky, F. Historia del Imperio Bizantino: siglos XI-XV. Pregunta oriental . Moscú, Mysl ', 1996. ISBN 524400882X , 9785244008821.
- ^ Kinross, Señor. Los siglos otomanos. El ascenso y la caída del Imperio turco . Harper Collins, 1979.
- ^ Gibbons, Herbert Adams. La fundación del Imperio Otomano: una historia de los Osmanlis hasta la muerte de Bayezid I 1300-1403 . - Routledge, 2013. pág. 27. ISBN 1135029822 , 9781135029821.
- ^ Kafadar, Cemal. Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . Prensa de la Universidad de California, 1995. p. 1. ISBN 0520206002 , 9780520206007
- ^ a b c Armağan, Mustafa (2014). al-tārīkh al-sirrī lil-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah; Jawānib ghayr Maʻrūfa min ḥayāt Salāṭīn Banī ʻUthmān [ La historia secreta del Imperio otomano: aspectos no reconocidos de la vida de los sultanes otomanos ] (en árabe). Traducido por Hamza, Mustafa (1ª ed.). Beirut: al-Dār al-ʻArabīyah lil-ʻUlūm Nāshirūn. págs. 11-17. ISBN 9786140111226.
- ^ Sarhank, Ismaʻīl (1988). Tārīkh al-Dawlah al-ʻUthmānīyah [ Historia del Imperio Otomano ] (en árabe). Beirut: Dar al-Fikr al-Ḥadīth. pag. 14.
- ^ Abū Ghunaymah, Ziyād (1983). Jawānib Muḍīʼah fī tārīkh al-ʻUthmānīyīn al-Atrāk [ Aspectos luminosos de la historia de los turcos otomanos ] (en árabe) (1ª ed.). Ammán: Dar al-Furqān li al-nashr wa al-tawzīʻ. págs. 21-22.
- ^ Ḥarb, Muḥammad (1994). al-Uthmānīyūn fi al-Tārīkh wa al-Ḥaḍārah [ Los otomanos en la historia y la civilización ] (en árabe). El Cairo: Centro Egipcio de Estudios Otomanos e Investigaciones Turcas del Mundo. pag. 12 . Consultado el 22 de abril de 2020 .
- ^ Öztuna, Yılmaz (1988). Mawsūʻat tārīkh al-Imbarāṭūrīyah al-ʻUthmānīyah al-siyāsī wa-al-ʻaskarī wa-al-ḥaḍārī [ Enciclopedia de la historia política, militar y cultural del Imperio Otomano ] (PDF) (en árabe). Vol. I. Traducido por Salman, Adnan Mahmud (1ª ed.). Estambul: Institución financiera Faisal. pag. 91.
|volume=
tiene texto extra ( ayuda ) - ^ a b Brookes, Douglas (2008). La concubina, la princesa y la maestra: voces del harén otomano . Prensa de la Universidad de Texas. págs. 278, 285. ISBN 9780292783355. Consultado el 14 de abril de 2011 .
- ^ Opfell, Olga (2001). La realeza que espera: los 21 jefes de las antiguas casas reinantes de Europa . McFarland. págs. 146, 151. ISBN 9780786450572. Consultado el 14 de abril de 2011 .
- ↑ Frederick William Hasluck, [Publicado por primera vez en 1929], "XLVI. The Girding of the Sultan", en Margaret Hasluck, Christianity and Islam Under the Sultans II , págs. 604–622. ISBN 978-1-4067-5887-0
- ^ Topbaş, Osman Nuri (2016). al-ʻUthmānīyūn: rijāluhum al-ʻiẓām wa muʼassasātihim al-shāmikhah [ Los otomanos: sus grandes hombres y sus majestuosas instituciones ] (PDF) (en árabe). Traducido por Muḥammad, Ḥarb (1ª ed.). Estambul: Dar al-arqam. pag. 95. ISBN 9789944835251. Archivado desde el original (PDF) el 17 de abril de 2018 . Consultado el 13 de mayo de 2019 .
- ^ Frank RC Bagley, Los últimos grandes imperios musulmanes (Leid Brill, 1969), p. 2 ISBN 978-90-04-02104-4
- ^ "Ceñir la espada de Osman" (PDF) . The New York Times . 18 de septiembre de 1876. p. 2. ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de abril de 2009 .
- ^ KUTAY, UĞUR (10 de febrero de 2020). "Osmancık'tan ve Osman'a" . BirGün (en turco) . Consultado el 12 de junio de 2020 .
Bibliografía
- Finkel, Caroline (2005). El sueño de Osman: la historia del Imperio Otomano, 1300-1923 . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0-465-02396-7.
- Flota, Kate (2010). "El ascenso de los otomanos". En Fierro, Maribel (ed.). La nueva historia del Islam en Cambridge . 2 . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 313–331. ISBN 978-0-521-83957-0.
- Imber, Colin (1987). "El mito dinástico otomano". Turcica . 19 : 7-27. doi : 10.2143 / TURC.19.0.2014268 .
- Imber, Colin (2009). El Imperio Otomano, 1300-1650: La estructura del poder (2 ed.). Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9.
- Kafadar, Cemal (1995). Entre dos mundos: la construcción del estado otomano . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. ISBN 978-0-520-20600-7.
- Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". En Ágoston, Gábor; Masters, Bruce (eds.). Enciclopedia del Imperio Otomano . Nueva York: hechos registrados. págs. 444–6. ISBN 978-0-8160-6259-1.
- Lindner, Rudi P. (1983). Nómadas y otomanos en la Anatolia medieval . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 0-933070-12-8.
- Lowry, Heath (2003). La naturaleza del estado otomano temprano . Albany: Prensa SUNY. ISBN 0-7914-5636-6.
- Murphey, Rhoads (2008). Explorando la soberanía otomana: tradición, imagen y práctica en la casa imperial otomana, 1400-1800 . Londres: Continuum. ISBN 978-1-84725-220-3.
- Zachariadou, Elizabeth, ed. (1991). El Emirato Otomano (1300-1389) . Rethymnon: Crete University Press.
enlaces externos
Medios relacionados con Osman I en Wikimedia Commons
Osman I Casa de Osman Nacido: Desconocido Murió: 1323/4 | ||
Títulos regnal | ||
---|---|---|
Nuevo título Dinastía fundada | Sultán otomano ( Bey ) c. 1299-1323/4 | Sucedido por Orhan I |