PLOS Medicine (anteriormente llamado PLoS Medicine ) [1] es una revista médica semanal revisada por pares que cubre el espectro completo de las ciencias médicas . Comenzó a operar el 19 de octubre de 2004, como la segunda revista de la Biblioteca Pública de Ciencias (PLOS), una editorial de acceso abierto sin fines de lucro . Todo el contenido de PLOS Medicine se publica bajo la licencia "por atribución" de Creative Commons . Para financiar la revista, el modelo de negocio de la publicaciónrequiere en la mayoría de los casos que los autores paguen tarifas de publicación. . La revista se publicó en línea y en formato impreso hasta 2005 y ahora solo se publica en línea. El editor jefe interino de la revista es Clare Stone, quien reemplazó al editor jefe anterior, Larry Peiperl, en 2018.
Disciplina | Medicamento |
---|---|
Idioma | inglés |
Editado por | Clare Stone |
Detalles de la publicación | |
Historia | 2004-presente |
Editor | |
Frecuencia | Semanal |
Acceso abierto | sí |
Licencia | Licencia de atribución de Creative Commons |
Factor de impacto | 10.500 (2019) |
Abreviaturas estándarISO 4 ( alt ) · Bluebook ( alt1 · alt2 ) NLM ( alt ) · MathSciNet ( alt ) | |
ISO 4 | PLOS Med. |
IndexaciónCODEN · JSTOR ( alt ) · LCCN ( alt ) MIAR · NLM ( alt ) · Scopus | |
ISSN | 1549-1277 (impresión) 1549-1676 (web) |
LCCN | 2004212194 |
OCLC no. | 54674092 |
Enlaces | |
Objetivos y alcance
El objetivo inicial de la revista era proporcionar una alternativa de acceso abierto a las revistas de primer nivel existentes, como The New England Journal of Medicine y The Lancet, y se ha concentrado en publicar artículos sobre enfermedades que causan el mayor daño a la salud a nivel mundial. [2] En 2009, la revista reafirmó su alcance y señaló que utilizaría un enfoque basado en la evidencia para dar la máxima prioridad a los estudios sobre enfermedades y factores de riesgo que causan la mayor carga en todo el mundo. [3]
Desde un principio, la revista señaló que no formaría parte del "ciclo de dependencia que se ha formado entre las revistas y la industria farmacéutica". [2] La revista no publica anuncios de productos farmacéuticos o dispositivos médicos y la licencia de acceso abierto de la revista significa que no puede beneficiarse de las ventas exclusivas de reimpresiones. [2]
Resumen e indexación
La revista se abstrae e indexado en el Index Medicus / MEDLINE / PubMed , [4] el Science Citation Index Expanded , Current Contents / Clinical Medicine, y BIOSIS vistas previas . [5] Según Journal Citation Reports , la revista tuvo un factor de impacto de 14,429 en 2014, ubicándose en el séptimo lugar entre 153 revistas en la categoría "Medicina, general e interna". [6]
Artículos destacados
Por qué la mayoría de las investigaciones publicadas son falsas (2005)
En 2005, PLOS Medicine publicó un ensayo de John PA Ioannidis titulado " Por qué la mayoría de las investigaciones publicadas son falsas ". [7] El ensayo utilizó un enfoque de simulación para demostrar que para la mayoría de los diseños y entornos de estudio es más probable que una afirmación de investigación sea falsa que verdadera debido a sesgos inherentes en la forma en que se conduce la ciencia moderna. Este documento ha obtenido mucha aprobación, aunque Goodman y Groenlandia lo criticaron en un breve comentario [8] y un análisis más extenso. [9] Ioannidis ha respondido a esta crítica. [10] Un perfil del trabajo de Ioannidis, incluida una discusión de su artículo de 2005, apareció en la edición de noviembre de 2010 de The Atlantic . [11]
Circuncisión masculina para reducir el riesgo de infección por VIH (2005)
El primer ensayo controlado aleatorio para evaluar el efecto de la circuncisión masculina en la transmisión del VIH de mujer a hombre fue publicado en 2005 por Bertran Auvert y sus colegas en PLOS Medicine . [12] The Lancet, una importante revista médica, rechazó este artículo debido a preocupaciones éticas [13] sobre cómo se llevó a cabo el ensayo antes de que PLOS Medicine lo aceptara. El ensayo fue detenido anticipadamente por la Junta de Monitoreo de Datos y Seguridad, quien aconsejó a los investigadores que interrumpieran el ensayo y ofrecieran la circuncisión al grupo de control. El ensayo calculó que la circuncisión masculina proporcionó una protección del 60% (IC del 95%: 32% -76%) para la transmisión del VIH de mujeres a hombres. Los resultados de este ensayo, junto con otros dos, llevaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) a evaluar la evidencia de la circuncisión masculina para prevenir la transmisión del VIH. [14] Posteriormente, la OMS y ONUSIDA emitieron recomendaciones sobre la circuncisión masculina y el VIH / SIDA [15], incluidas sugerencias para planes estratégicos gubernamentales, desafíos de promoción y exploración del papel de las nuevas tecnologías para la circuncisión masculina médica voluntaria (VMMC) como Prepex y otras dispositivos. [16] [17] Varios ministerios de salud, junto con partes interesadas clave, se han comprometido a ampliar el VMMC para la prevención del VIH en África meridional y oriental. [18]
Escándalo de escritura fantasma de Wyeth (2009/2010)
En julio de 2009, una decisión de un tribunal federal de los Estados Unidos dio como resultado la publicación de aproximadamente 1500 documentos que detallaban cómo los artículos que destacaban mensajes de marketing específicos escritos por escritores no reconocidos, pero "escritos" por académicos, se ubican estratégicamente en la literatura médica, una práctica conocida como escritura fantasma. . Para publicar estos documentos, PLOS Medicine , representada por el bufete de abogados de interés público Public Justice y The New York Times , actuaron como "interventores" en los litigios contra los fabricantes de hormonas menopáusicas por mujeres que desarrollaron cáncer de mama mientras tomaban hormonas. PLOS Medicine argumentó que los documentos sellados identificados durante el proceso de descubrimiento para el caso judicial, que demostraron la práctica de la escritura fantasma, deben ponerse a disposición del público. [19] [20] Los documentos se pusieron inicialmente a disposición del público en el sitio web de PLOS Medicine , pero ahora están disponibles como parte del Archivo de documentos de la industria farmacéutica en la Universidad de California, San Francisco . [21] En 2010 PLOS Medicine publicó el primer análisis académico de los documentos de Adriane Fugh-Berman. [22] Su artículo reveló que la compañía farmacéutica Wyeth usó artículos escritos por fantasmas para mitigar los riesgos percibidos de cáncer de mama asociados con la terapia hormonal menopáusica (TH), para defender los "beneficios" cardiovasculares no respaldados de la TH, y para promover usos de la TH como la prevención de la demencia , la enfermedad de Parkinson , problemas de visión y arrugas. El artículo fue posteriormente cubierto por The Guardian . [23]
Intercambio de datos de ensayos clínicos de Tamiflu (2012)
En abril de 2012, PLOS Medicine publicó un artículo de tres investigadores que participaban en las actualizaciones en curso de una revisión de la Colaboración Cochrane de inhibidores de la neuraminidasa para el tratamiento de la influenza , en el que describían su experiencia de intentar obtener acceso a informes de estudios clínicos para el antiviral Tamiflu ( oseltamivir ) de la el fabricante de medicamentos Roche . [24] El artículo describía la necesidad de acceder a todos los datos de ensayos clínicos en poder de las empresas farmacéuticas y los reguladores, y detallaba las razones dadas por Roche para no compartir datos sobre Tamiflu. En un artículo en perspectiva encargado y publicado en el mismo número de PLOS Medicine , los reguladores de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y otros organismos reguladores nacionales describieron un cambio en su postura sobre el acceso a los datos de los ensayos clínicos, pero también destacaron los desafíos que deberían superarse. . [25] [26] [27] Los reguladores señalaron, "[nosotros] consideramos que no es deseable ni realista mantener el status quo de disponibilidad limitada de datos de ensayos regulatorios" y concluyeron, "[damos la bienvenida al debate sobre estos temas y confíe en que se pueden encontrar soluciones satisfactorias para que los datos completos de los ensayos estén disponibles de una manera que redunde en el mejor interés de la salud pública ". El artículo marcó un paso hacia la divulgación proactiva de los datos de los ensayos clínicos y llevó a la EMA a realizar un taller para establecer cómo podría hacerse. [28] [29] [30] En el taller, Guido Rasi, el director ejecutivo de la EMA, anunció que "hoy representa el primer paso para hacer realidad nuestra visión. No estamos aquí para decidir si publicaremos datos de ensayos clínicos, sólo cómo. Necesitamos hacer esto para reconstruir la confianza en todo el sistema ". [31] [32] La editora en jefe de PLOS Medicine , Virginia Barbour , fue una oradora invitada en el taller en representación de los medios de comunicación. [32] [33]
Referencias
- ^ David Knutson (23 de julio de 2012). "Nuevo look PLOS" . Blog PLOS . Biblioteca Pública de Ciencias. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de agosto de 2012 .
- ^ a b c The PLOS Medicine Editors (1 de enero de 2004). "Receta para un diario saludable" . PLOS Medicine . 1 (1): e22. doi : 10.1371 / journal.pmed.0010022 . PMC 523840 . PMID 17523248 .
- ^ The PLOS Medicine Editors (abril de 2009). "Una revista médica para las prioridades de salud del mundo" . PLOS Medicine . 6 (4): e1000072. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000072 . PMC 2667639 . PMID 19399159 .
- ^ "Medicina PLOS" . Catálogo NLM . Centro Nacional de Información Biotecnológica . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ "Lista maestra de diarios" . Propiedad intelectual y ciencia . Thomson Reuters . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ "Revistas clasificadas por impacto: medicina, general e interna". Informes de citas de revistas de 2014 . Web of Science (Science ed.). Thomson Reuters . 2015.
- ^ Ioannidis, John PA (1 de enero de 2005). "Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos" . PLOS Medicine . 2 (8): e124. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020124 . PMC 1182327 . PMID 16060722 .
- ^ Goodman, Steven; Groenlandia, Sander (1 de enero de 2007). "Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos: problemas en el análisis" . PLOS Medicine . 4 (4): e168. doi : 10.1371 / journal.pmed.0040168 . PMC 1855693 . PMID 17456002 .
- ^ Steven Goodman y Sander Greenland (2007). "Evaluación de la falta de fiabilidad de la literatura médica: una respuesta a" Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos " " . Universidad Johns Hopkins, Departamento de Bioestadística. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ Ioannidis, John PA (1 de enero de 2007). "Por qué la mayoría de los resultados de las investigaciones publicadas son falsos: respuesta del autor a Goodman y Groenlandia" . PLOS Medicine . 4 (6): e215. doi : 10.1371 / journal.pmed.0040215 . PMC 1896210 . PMID 17593900 .
- ^ Freedman, David H. (4 de octubre de 2010). "Mentiras, malditas mentiras y ciencia médica - David H. Freedman" . El Atlántico . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ Auvert, Bertran; Taljaard, Dirk; Lagarde, Emmanuel; Sobngwi-Tambekou, Joëlle; Sitta, Rémi; Puren, Adrian (1 de enero de 2005). "Ensayo de intervención controlado y aleatorizado de circuncisión masculina para la reducción del riesgo de infección por VIH: el ensayo ANRS 1265" . PLOS Medicine . 2 (11): e298. doi : 10.1371 / journal.pmed.0020298 . PMC 1262556 . PMID 16231970 .
- ^ "Blog de bioética global: marzo de 2012" . globalbioethics.blogspot.ie . Consultado el 15 de abril de 2016 .
- ^ "Nuevos datos sobre la circuncisión masculina y la prevención del VIH: implicaciones de políticas y programas" . OMS.
- ^ "La OMS y ONUSIDA anuncian recomendaciones de la consulta de expertos sobre la circuncisión masculina para la prevención del VIH" . OMS. 2007-03-28 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ Sgaier, Sema; Reed, Jason; Thomas, Anne; Njeuhmeli, Emmanuel (2014). "Lograr el impacto en la prevención del VIH de la circuncisión masculina médica voluntaria: lecciones y desafíos para la gestión de programas" . PLOS Medicine . 11 (5): e1001641. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001641 . PMC 4011573 . PMID 24800840 .
- ^ Hankins, Catherine; Forsythe, Steven; Njeuhmeli, Emmanuel (2011). "Circuncisión masculina médica voluntaria: una introducción al costo, el impacto y los desafíos de la ampliación acelerada" . PLOS Medicine . 8 (11): e1001127. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001127 . PMC 3226452 . PMID 22140362 .
- ^ "Marco de acción estratégica conjunta para acelerar la ampliación de la circuncisión masculina médica voluntaria para la prevención del VIH en África oriental y meridional" . WHHO. 2011-12-07 . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ "Archivo de escritura fantasma de Wyeth" . PLOS Medicine . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ Cantante, Natasha. "Artículos médicos de Ghostwriters empujó la terapia" . The New York Times . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ "Sobre el proyecto" . Archivo de documentos de la industria farmacéutica . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ Fugh-Berman, AJ (7 de septiembre de 2010). "La obsesión de las revistas médicas: cómo la escritura fantasma vendió" HRT " " . PLOS Medicine . 7 (9): e1000335. doi : 10.1371 / journal.pmed.1000335 . PMC 2935455 . PMID 20838656 .
- ^ Goldacre, Ben (18 de septiembre de 2010). "Escritores fantasmas médicos que construyen una marca" . The Guardian . Consultado el 18 de abril de 2013 .
- ^ Doshi, P .; Jefferson, T .; Del Mar, C. (2012). "El imperativo de compartir informes de estudios clínicos: recomendaciones de la experiencia de Tamiflu" . PLOS Medicine . 9 (4): e1001201. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001201 . PMC 3323511 . PMID 22505850 .
- ^ Eichler, HG .; Abadie, E .; Breckenridge, A .; Leufkens, H .; Rasi, G. (2012). "¿Datos de ensayos clínicos abiertos para todos? Una visión de los reguladores" . PLOS Medicine . 9 (4): e1001202. doi : 10.1371 / journal.pmed.1001202 . PMC 3323505 . PMID 22505851 .
- ^ "Agencia Europea de Medicamentos - Noticias y eventos - Los reguladores europeos proponen el camino a seguir para la publicación de datos completos de ensayos clínicos" . Ema.europa.eu . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ 11 de abril de 2012 (2012-04-11). "La EMA pide acceso abierto a los datos de los ensayos clínicos después de las preocupaciones de Tamiflu" . PMLiVE . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Agencia Europea de Medicamentos: Taller sobre acceso a datos de ensayos clínicos y transparencia" . UKRIO. 2012-12-18 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ Godlee, F .; Groves, T. (2012). "La nueva política de BMJ sobre el intercambio de datos de ensayos de medicamentos y dispositivos" . BMJ . 345 : e7888. doi : 10.1136 / bmj.e7888 . PMID 23169872 .
- ^ "Roche ofrece un compromiso en el debate de datos de Tamiflu" . PMLiVE. 2012-11-26 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Informe del taller: Acceso a datos de ensayos clínicos y transparencia" (PDF) . Agencia Europea de Medicamentos . Consultado el 14 de abril de 2013 .
- ^ a b "El taller de EMA revela divisiones con la industria. Ecancer - Noticias" . Ecancer.org. 2012-12-20 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ "Biografías de los ponentes" (PDF) . Taller sobre transparencia y datos de ensayos clínicos . Agencia Europea de Medicamentos . Consultado el 14 de abril de 2013 .
enlaces externos
- Página web oficial