De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Pakistán es uno de los nueve estados que posee armas nucleares . Pakistán comenzó el desarrollo de armas nucleares en enero de 1972 bajoel mandato del primer ministro Zulfikar Ali Bhutto , quien delegó el programa en el presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan, con el compromiso de tener la bomba lista para fines de 1976. [ 9] [10] [11] Dado que PAEC, que consta de más de veinte laboratorios y proyectos dirigidos por el ingeniero nuclear Munir Ahmad Khan , [12] se estaba retrasando y tenía considerables dificultades para producir material fisionable ,Abdul Qadeer Khan fue traído de Europa por Bhutto a finales de 1974. Como señaló Houston Wood, "el paso más difícil en la construcción de un arma nuclear es la producción de material fisionable"; [13] [14] como tal, este trabajo en la producción de material fisionable como jefe del Proyecto Kahuta fue fundamental para que Pakistán desarrollara la capacidad de detonar una bomba nuclear a fines de 1984. [15] [16]

El Proyecto Kahuta comenzó bajo la supervisión de una junta de coordinación que supervisó las actividades de KRL y PAEC. La Junta estaba integrada por AGN Kazi (secretario general de finanzas), Ghulam Ishaq Khan (secretario general de defensa), [17] y Agha Shahi (secretario general de relaciones exteriores), y reportaba directamente a Bhutto. Ghulam Ishaq Khan y el general Tikka Khan [18] nombraron al ingeniero militar al general Ali Nawab para el programa. Finalmente, la supervisión pasó al teniente general Zahid Ali Akbar Khan en el presidente general Muhammad Zia-ul-HaqAdministración de. En abril de 1978, KRL logró un enriquecimiento moderado de uranio para la producción de material fisionable. [19]

El desarrollo de armas nucleares de Pakistán fue en respuesta a la pérdida de Pakistán Oriental en 1971 en la Guerra de Liberación de Bangladesh . Bhutto convocó una reunión de científicos e ingenieros superiores el 20 de enero de 1972 en Multan , que se conoció como "reunión de Multan". [20] [21] Bhutto fue el principal arquitecto de este programa, y ​​fue aquí donde Bhutto orquestó el programa de armas nucleares y reunió a los científicos académicos de Pakistán para construir una bomba atómica en tres años para la supervivencia nacional. [22]

En la reunión de Multan, Bhutto también nombró a Munir Ahmad Khan como presidente de PAEC, quien, hasta entonces, se había desempeñado como director en la División de Energía Nuclear y Reactores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), en Viena , Austria. En diciembre de 1972, Abdus Salam dirigió el establecimiento del Grupo de Física Teórica (TPG) cuando llamó a los científicos que trabajaban en el ICTP para informar a Munir Ahmad Khan. Esto marcó el comienzo de la búsqueda de Pakistán de la capacidad de disuasión nuclear . Después de la prueba nuclear sorpresa de la India , con nombre en código de Buda Sonriente en 1974, la primera prueba nuclear confirmada por una nación fuera de los cinco miembros permanentes delConsejo de Seguridad de las Naciones Unidas , el objetivo de desarrollar armas nucleares recibió un ímpetu considerable. [23]

Finalmente, el 28 de mayo de 1998, pocas semanas después de la segunda prueba nuclear de la India ( Operación Shakti ), Pakistán detonó cinco dispositivos nucleares en Ras Koh Hills en el distrito de Chagai , Baluchistán . Esta operación fue nombrada Chagai-I por Pakistán, el túnel subterráneo de hierro y acero fue construido durante mucho tiempo por el administrador provincial de la ley marcial, el general Rahimuddin Khan, durante la década de 1980. La última prueba de Pakistán se llevó a cabo en el arenoso desierto de Kharan con el nombre en clave Chagai-II , también en Baluchistán, el 30 de mayo de 1998. La producción de material fisible de Pakistán tiene lugar en Nilore, Kahuta yComplejo nuclear de Khushab , donde se refina el plutonio apto para armas. Pakistán se convirtió así en el séptimo país del mundo en desarrollar y probar con éxito armas nucleares. [24] Aunque, según una carta enviada por AQ Khan al general Zia, la capacidad de detonar una bomba nuclear utilizando uranio altamente enriquecido como material fisible producido en KRL había sido alcanzada por KRL en 1984. [15] [16]

Historia [ editar ]

Después de la Partición de la India en 1947, India y Pakistán han estado en conflicto por varias cuestiones, incluido el territorio en disputa de Jammu y Cachemira . [25] Las incómodas relaciones con India , Afganistán y la ex Unión Soviética explican su motivación para convertirse en una potencia nuclear como parte de sus estrategias de defensa y energía. [26]

Política inicial sin armas [ editar ]

En 1948, Mark Oliphant envió una carta a Muhammad Ali Jinnah recomendando que Pakistán iniciara un programa nuclear. [27]

El 8 de diciembre de 1953, los medios de comunicación de Pakistán dieron la bienvenida a las iniciativas estadounidenses de Átomos para la paz , seguidas por el establecimiento de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) en 1956. [28] En 1953, el ministro de Relaciones Exteriores Muhammad Zafarullah Khan declaró públicamente que "Pakistán no tiene un política hacia las bombas atómicas ". [29] Tras el anuncio, el 11 de agosto de 1955, Estados Unidos y Pakistán llegaron a un entendimiento sobre el uso pacífico e industrial de la energía nuclear que también incluía un reactor tipo piscina por valor de 350.000 dólares. [29] Antes de 1971, el desarrollo nuclear de Pakistán era pacífico pero un elemento disuasorio eficaz contra la India, como sostuvo Benazir Bhutto en 1995. [26]El programa de energía nuclear de Pakistán se estableció y comenzó en 1956 después del establecimiento de PAEC. Pakistán se convirtió en un participante en el presidente estadounidense Eisenhower 's Átomos para la Paz programa. El primer presidente de PAEC fue el Dr. Nazir Ahmad . [ cita requerida ] Aunque en la década de 1960 varios funcionarios y científicos de alto nivel hicieron propuestas para desarrollar armas nucleares, Pakistán siguió una estricta política de armas no nucleares desde 1956 hasta 1971, ya que PAEC bajo su presidente Ishrat Hussain Usmani no hizo ningún esfuerzo para adquirir armas nucleares ciclo del combustible a los efectos de un programa activo de armas nucleares. [29]

En 1961, el PAEC estableció un Centro de Minerales en Lahore y un Centro multidisciplinario similar se estableció en Dhaka , en el entonces Pakistán Oriental . Con estos dos centros se inició el trabajo de investigación básica. [ cita requerida ]

Lo primero que se iba a emprender era la búsqueda de uranio. Esto continuó durante unos tres años desde 1960 hasta 1963. Se descubrieron depósitos de uranio en el distrito de Dera Ghazi Khan , y el PAEC recibió el primer premio nacional. La extracción de uranio comenzó el mismo año. El Dr. Abdus Salam y el Dr. Ishrat Hussain Usmani también enviaron un gran número de científicos para obtener títulos de doctorado en el campo de la tecnología nuclear y la tecnología de reactores nucleares . En diciembre de 1965, el entonces ministro de Relaciones Exteriores Zulfikar Ali Bhutto visitó Viena, donde conoció al ingeniero nuclear del OIEA. , Munir Ahmad Khan. En una reunión de Viena en diciembre, Khan informó a Bhutto sobre el estado del programa nuclear indio. [ cita requerida ]

El siguiente hito del Dr. Abdus Salam fue el establecimiento de PINSTECH - Instituto de Ciencia y Tecnología Nuclear de Pakistán , en Nilore, cerca de Islamabad. La instalación principal allí era un reactor de investigación de 5 MW , encargado en 1965 y que consistía en el PARR-I , que fue actualizado a 10 MWe por la División de Ingeniería Nuclear bajo Munir Ahmad Khan en 1990. [30] Un segundo reactor de investigación atómica, conocido como El PARR-II era un reactor de entrenamiento de agua ligera, de tipo piscina, 27-30 kWe, que se volvió crítico en 1989 bajo Munir Ahmad Khan. [31] El reactor PARR-II fue construido y proporcionado por PAEC bajo las salvaguardias del OIEA ya que el OIEA había financiado este megaproyecto. [31]El reactor PARR-I fue, según el acuerdo firmado por PAEC y ANL, proporcionado por el gobierno de Estados Unidos en 1965, y científicos de PAEC y ANL habían liderado la construcción. [30] Canadá construyó la primera central nuclear de uso civil de Pakistán . [ cita requerida ] El gobierno militar de Ayub Khan nombró a los asesores científicos del gobierno Abdus Salam como jefe de la delegación del OIEA. Abdus Salam comenzó a presionar por las plantas de energía nuclear comerciales y abogó incansablemente por la energía nuclear en Pakistán. [32] En 1965, los esfuerzos de Salam finalmente dieron sus frutos, y una empresa canadiense firmó un acuerdo para proporcionar un reactor CANDU de 137MWe.en Paradise Point, Karachi . La construcción comenzó en 1966 como PAEC su contratista general, ya que GE Canadá proporcionó materiales nucleares y asistencia financiera. Su director del proyecto fue Parvez Butt , un ingeniero nuclear, y su construcción se completó en 1972. Conocido como KANUPP-I , fue inaugurado por Zulfikar Ali Bhutto como presidente y comenzó sus operaciones en noviembre de 1972. Actualmente, el gobierno de Pakistán planea construir otra central nuclear comercial de 400MWe. Conocido como KANUPP-II , el PAEC completó sus estudios de viabilidad en 2009. Sin embargo, el trabajo está paralizado desde 2009.

En 1965, [33] en medio de las escaramuzas que llevaron a la Guerra Indo-Pakistaní de 1965 , Zulfikar Ali Bhutto anunció:

Si India construye la bomba, comeremos hierba y hojas durante mil años, incluso pasaremos hambre, pero tendremos una propia. Los cristianos tienen la bomba, los judíos tienen la bomba y ahora los hindúes tienen la bomba. ¿Por qué no los musulmanes también tienen la bomba? [34] [35]

En la guerra indo-pakistaní de 1965 , que fue la segunda de cuatro guerras y conflictos indo-pakistaníes declarados abiertamente , Pakistán solicitó la ayuda de la Organización del Tratado Central (CENTO), [36] pero quedó bajo embargo de suministro de armas en la Resolución 211 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. . [37] El ministro de Relaciones Exteriores (más tarde primer ministro) Zulfikar Ali Bhutto comenzó agresivamente la defensa de la opción de "programas de armas nucleares", pero tales intentos fueron rechazados por el ministro de Finanzas, Muhammad Shoaib, y el presidente Ishrat Hussain Usmani . [29] Científicos e ingenieros paquistaníes que trabajan enEl OIEA se dio cuenta del avance del programa nuclear indio hacia la fabricación de bombas. Por lo tanto, en octubre de 1965, Munir Khan, director de la División de Energía Nuclear y Reactores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), se reunió con Bhutto en caso de emergencia en Viena, y le reveló los hechos sobre el programa nuclear de la India y el Centro de Investigaciones Atómicas de Bhabha. en Trombay. En esta reunión, Munir Khan concluyó: "una India (nuclear) socavaría y amenazaría aún más la seguridad de Pakistán, y para su supervivencia, Pakistán necesitaba un elemento de disuasión nuclear ...". [ cita requerida ]

Comprendiendo la sensibilidad del tema, Bhutto organizó una reunión con el presidente Ayub Khan el 11 de diciembre de 1965 en el Dorchester Hotel de Londres. Munir Khan señaló al presidente que Pakistán debe adquirir las instalaciones necesarias que le den al país una capacidad de armamento nuclear, que está disponible sin salvaguardias y a un costo asequible, y no hay restricciones a la tecnología nuclear, que está disponible gratuitamente , y que India estaba avanzando en su despliegue, como mantenía Munir Khan. [ cita requerida ] Cuando se le preguntó acerca de la economíade dicho programa, Munir Ahmad Khan calculó el costo de la tecnología nuclear en ese momento. Debido a que las cosas eran menos costosas, los costos entonces no superaban los 150 millones de dólares. Después de escuchar la propuesta, el presidente Ayub Khan rápidamente negó la propuesta, diciendo que Pakistán era demasiado pobre para gastar tanto dinero y que, si Pakistán alguna vez necesitaba la bomba atómica, de alguna manera podría adquirirla lista para usar. [ cita requerida ]

Las armas militares convencionales más débiles de Pakistán en comparación con la India y el programa nuclear indio que comenzó en 1967 impulsaron el desarrollo clandestino de armas nucleares en Pakistán. [38] Aunque Pakistán comenzó el desarrollo de armas nucleares en 1972, Pakistán respondió a la prueba nuclear de India de 1974 (ver el Buda sonriente ) con una serie de propuestas para una zona libre de armas nucleares para prevenir una carrera de armas nucleares en el sur de Asia. [39] En muchas ocasiones diferentes, la India rechazó la oferta. [39]

En 1969, después de una larga negociación, la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) firmó un acuerdo formal para suministrar a Pakistán una planta de reprocesamiento de combustible nuclear capaz de extraer anualmente 360 ​​gramos (13 oz) de plutonio apto para armas. [28] PAEC seleccionó un equipo de cinco científicos de alto nivel, incluido el geofísico Dr. Ahsan Mubarak, [28] que fueron enviados a Sellafield para recibir capacitación técnica. [28] Más tarde, el equipo de Mubarak aconsejó al gobierno que no adquiriera toda la planta de reprocesamiento, solo las partes clave importantes para construir las armas, mientras que la planta se construiría de forma autóctona. [28]

En 1970, el PAEC comenzó a trabajar en una planta piloto en Dera Ghazi Khan para la concentración de minerales de uranio. La planta tenía una capacidad de 10,000 libras por día. [40] En 1989, Munir Ahmad Khan firmó un acuerdo de cooperación nuclear y, desde 2000, Pakistán ha estado desarrollando una central nuclear de dos unidades con un acuerdo firmado con China. Ambos reactores tienen una capacidad de 300 MW y se están construyendo en la ciudad de Chashma en la provincia de Punjab. El primero de ellos, CHASNUPP-I , comenzó a producir electricidad en 2000, y 'CHASNUPP-II', comenzó a funcionar en otoño de 2011. En 2011, la junta de gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómicadio la aprobación del Acuerdo Nuclear Sino-Pak, que permite a Pakistán construir legalmente los reactores 'CHASNUPP-III' y 'CHASNUPP-VI' de 300 MW. [41]

Desarrollo de armas nucleares [ editar ]

Realizado en respuesta al ensayo nuclear de la India, " Operación Shakti ", el 28 de mayo de 1998, el efecto visible del ensayo de armas nucleares en una montaña de granito "completamente seca" como reacción en cadena se integra. Los cinco dispositivos nucleares, conocidos como Chagai-I eran dispositivos de fisión potenciados que utilizaban uranio altamente enriquecido . [42]

La Guerra de Liberación de Bangladesh fue una derrota aplastante para Pakistán, que lo llevó a perder aproximadamente 56.000 millas cuadradas (150.000 km 2 ) de territorio, así como a perder más de la mitad de su población ante el recién independizado estado de Bangladesh . [43] Además del revés psicológico para Pakistán, [43] no había logrado reunir ningún apoyo material significativo o asistencia de sus aliados clave, los Estados Unidos y la República Popular China. [44] [45] Pakistán parecía estar aislado internacionalmente y en gran peligro; sintió que no podía confiar en nadie más que en sí mismo. [44] Primer Ministro Zulfiqar Ali Bhuttoestaba "obsesionado" con el programa nuclear de la India . [46] [47] En una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , Bhutto hizo comparaciones entre el Instrumento de Rendición que puso fin a la guerra de 1971 y el Tratado de Versalles , que Alemania se vio obligada a firmar en 1919. Allí, Bhutto juró no permitir nunca una repetición.

En la reunión de Multan el 20 de enero de 1972, Bhutto declaró: "Lo que Raziuddin Siddiqui , un paquistaní, contribuyó a los Estados Unidos durante el Proyecto Manhattan , también lo podrían hacer los científicos de Pakistán, para su propia gente". [48] Siddiqui era un físico teórico paquistaní que, a principios de la década de 1940, trabajó tanto en el programa nuclear británico como en el Proyecto Manhattan. [49]

En diciembre de 1972, el Dr. Abdus Salam dirigió un memorando codificado en secreto a los científicos paquistaníes que trabajaban en el Centro Internacional de Física Teórica (ICTP) en Italia para informar al presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC), Munir Ahmad Khan , informándoles sobre el programa que sería equivalente al " Proyecto Manhattan " de los Estados Unidos . [50] En un esfuerzo por infundir un sentido de orgullo, Salam señaló que los jefes del Distrito de Ingenieros de Manhattan eran teóricos e informó a los científicos del ICTP que se estaba estableciendo una división similar en PAEC; esto marcó el inicio del "Grupo de Física Teórica" ​​(TPG). [51] [52] Otrolos teóricos de la Universidad Quaid-e-Azam también se unirían al TPG, entonces dirigido por Salam, que había realizado un trabajo innovador para TPG. [53] Entre ellos se encontraban Riazuddin , Fayyazuddin , Masud Ahmad y Faheem Hussain, que eran la piedra angular del TPG. [54] [55]

El TPG dirigido por Salam llevó a cabo un tedioso trabajo matemático sobre cálculos de neutrones rápidos , relatividad , hidrodinámica compleja y mecánica cuántica hasta 1974, cuando abandonó Pakistán en protesta, aunque mantuvo un estrecho contacto con TPG. [56] No se habían realizado esfuerzos de este tipo en el país y el control numérico computarizado (CNC) y las instalaciones de computación básica no existían en ese momento (aunque adquiridas posteriormente). [57] Con este fin, los cálculos sobre la computación de alto rendimiento y el análisis numérico fueron realizados por el Dr. Tufail Naseem, un doctorado.en matemáticas de la Universidad de Cambridge , asistido por otros miembros de la División de Matemáticas - la división de matemáticas puras en PAEC bajo el Dr. Raziuddin Siddiqui y Asghar Qadir . [58] Acerca de la falta de instalaciones de CNC, Munir Ahmad Khan señaló: "Si los estadounidenses podían hacerlo sin máquinas de CNC en la década de 1940, ¿por qué no podemos hacer lo mismo ahora?". [59] Con la partida de Abdus Salam , Munir Ahmad finalmente dirigió el TPG y ayudó en los cálculos. [60] Se analizaron dos tipos de diseño de armas: el arma de fisión tipo pistola y el arma nuclear de implosión . [61]El programa recurrió al diseño de arma de tipo implosión más técnicamente difícil, al contrario del arma relativamente simple de tipo "pistola". [62]

En 1974, Abdul Qadeer Khan, un metalúrgico , se unió al programa e impulsó la viabilidad del material fisible de uranio altamente enriquecido (HEU) y colaboró ​​con Bashiruddin Mahmood en el PAEC, una iniciativa que molestó a Khan. [63] PAEC ya estudió estudios preliminares sobre centrifugadoras gaseosas en 1967, pero arrojaron pocos resultados. [64] Khan avanzó en el enriquecimiento de uranio a partir de la experiencia que tenía del Grupo Urenco en los Países Bajos. Bajo la supervisión de Khan, se establecieron los Laboratorios de Investigación Kahuta (KRL) y se comprometieron en esfuerzos clandestinos para obtener lostecnología de materiales y componentes electrónicos para desarrollar su capacidad de enriquecimiento de uranio. [sesenta y cinco]

El TPG tuvo éxito en el diseño de armas de tipo implosión anterior en 1977-78, con la primera prueba en frío realizada en 1983 por Ishfaq Ahmad . [66] El programa evolucionó hacia los diseños de armas de fisión mejoradas que finalmente se utilizaron en las pruebas Chagai-I en 1998. [67] La Comisión de Energía Atómica de Pakistán llevó a cabo una producción enorme para la viabilidad del plutonio de calidad para armas, pero se realizaron esfuerzos paralelos para uranio apto para armas después de la prueba de India, el Buda Sonriente , en 1974. [68]

En 1983, Khan fue condenado en rebeldía por el Tribunal de Amsterdam por robar planos de centrifugadoras, aunque la condena fue anulada por un tecnicismo legal . [69] Un proliferación nuclear anillo fue establecido por Khan a través de Dubai para el contrabando de URENCO tecnología nuclear a KRL después de fundar el método Zippe para la centrífuga de gas [69] [70] [71] [72] [73]

El 11 de marzo de 1983, PAEC, dirigido por Munir Ahmad Khan, llevó a cabo su primera prueba subcrítica de un dispositivo nuclear en funcionamiento. A esto también se le llama prueba en frío y se le dio el nombre en código Kirana-I . Hubo 24 pruebas de frío más entre 1983 y 1994. [74]

La coordinación entre cada sitio fue supervisada por la Dirección de Desarrollo Técnico (DTD) bajo el Dr. Zaman Sheikh (un ingeniero químico ) y Hafeez Qureshi , un ingeniero mecánico . [75] El DTD fue establecido por Munir Ahmad Khan en 1974 en el Laboratorio Metalúrgico y se le encomendó el desarrollo de manipulaciones , lentes reflectantes y explosivos , ópticas y mecanismos de activación que son cruciales en las armas atómicas . [75] El primer diseño de implosión fue construido por TPG en 1977 y el DTD finalmente llevó a cabo elprueba en frío el 11 de marzo de 1983, nombre en clave Kirana-I . [75] Entre 1983 y 1990, PAEC llevó a cabo 24 pruebas en frío más de varios diseños de armas nucleares y cambió su enfoque hacia diseños tácticos en 1987 que podrían ser entregados por todos los aviones de combate de la Fuerza Aérea de Pakistán . [76]

La contribución del Dr. Ishrat Hussain Usmani al programa de energía nuclear también es fundamental para el desarrollo de la energía atómica con fines civiles, ya que él, con los esfuerzos dirigidos por Salam, estableció PINSTECH, que posteriormente se convirtió en la principal institución de investigación nuclear de Pakistán. [77] Además de enviar a cientos de jóvenes paquistaníes al extranjero para recibir capacitación, sentó las bases del primer reactor de energía nuclear del mundo musulmán KANUPP, que fue inaugurado por Munir Ahmad Khan en 1972. [78] Los científicos e ingenieros de Khan desarrollaron la energía nuclear. capacidad para Pakistán a fines de la década de 1970, y bajo su liderazgo, PAEC había llevado a cabo una prueba en frío de dispositivos nucleares en Kirana Hills, evidentemente hecho de plutonio no armado. El ex presidente de PAEC, Munir Khan, fue reconocido como uno de los pioneros de la bomba atómica de Pakistán por un estudio del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres (IISS), sobre el programa de bombas atómicas de Pakistán. [22]

Política [ editar ]

Pakistán se adhirió al Protocolo de Ginebra el 15 de abril de 1960. En cuanto a su capacidad de guerra biológica, no se sospecha ampliamente que Pakistán produzca armas biológicas o tenga un programa biológico ofensivo. [79] Sin embargo, se informa que el país cuenta con instalaciones y laboratorios biotecnológicos bien desarrollados , dedicados íntegramente a la investigación médica y las ciencias de la salud aplicadas . [79] En 1972, Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre armas biológicas y toxínicas (BTWC) en 1974. [79]Desde entonces, Pakistán ha sido un firme partidario del éxito de la BTWC. Durante las diversas conferencias de revisión de la BTWC, los representantes de Pakistán han instado a una participación más sólida de los estados signatarios, han invitado a nuevos estados a unirse al tratado y, como parte del grupo de países no alineados, han defendido las garantías de los derechos de los estados a participar en intercambios pacíficos de materiales biológicos y tóxicos con fines de investigación científica. [79]

No se sabe que Pakistán tenga un programa ofensivo de armas químicas, y en 1993 Pakistán firmó y ratificó la Convención sobre Armas Químicas (CAQ) y se comprometió a abstenerse de desarrollar, fabricar, almacenar o utilizar armas químicas. [80]

Pakistán no es parte del Tratado de No Proliferación (TNP) y no está obligado por ninguna de sus disposiciones. En 1999, los primeros ministros Nawaz Sharif de Pakistán y Atal Bihari Vajpayee de India firmaron la Declaración de Lahore , acordando una moratoria bilateral sobre nuevos ensayos nucleares . Esta iniciativa se tomó un año después de que ambos países hubieran probado públicamente armas nucleares. (Ver Pokhran-II , Chagai-I y II )

Desde principios de la década de 1980, las actividades de proliferación nuclear de Pakistán no han estado exentas de controversia. Sin embargo, desde el arresto de Abdul Qadeer Khan, el gobierno ha tomado medidas concretas para garantizar que la proliferación nuclear no se repita y ha asegurado al OIEA sobre la transparencia de la próxima central nuclear de Chashma en Pakistán . En noviembre de 2006, la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica aprobó un acuerdo con la Comisión de Energía Atómica de Pakistán para aplicar salvaguardias a las nuevas centrales nucleares que se construirán en el país con ayuda de China. [81]

Protecciones [ editar ]

En mayo de 1999, durante el aniversario de la primera prueba de armas nucleares de Pakistán, el ex primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, afirmó que la seguridad nuclear de Pakistán es la más sólida del mundo. [82] Según el Dr. Abdul Qadeer Khan , el programa de seguridad nuclear y el programa de seguridad nuclear de Pakistán es el programa más fuerte del mundo y no existe tal capacidad en ningún otro país para que elementos radicales roben o posean armas nucleares. [83] Esta afirmación es fuertemente cuestionada por expertos extranjeros, citando el precedente de ataques previos a instalaciones militares paquistaníes y el alto nivel de inestabilidad de la nación. [84] [85] [86]

Modernización y expansión [ editar ]

Un grupo de expertos científicos con sede en Washington informó que Pakistán está aumentando su capacidad para producir plutonio en su instalación nuclear de Khushab. [87] La sexta prueba nuclear (nombre en clave: Chagai-II ) el 30 de mayo de 1998 en Kharan fue una prueba bastante exitosa de una sofisticada, compacta pero "poderosa bomba de plutonio" diseñada para ser transportada por aviones, barcos y misiles. Se cree que son armas potenciadas con tritio . Sólo unos pocos gramos de tritio pueden resultar en un aumento del rendimiento explosivo entre un 300% y un 400% ". [88]Citando nuevas imágenes satelitales de la instalación, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional (ISIS) dijo que las imágenes sugieren que la construcción del segundo reactor de Khushab "probablemente esté terminada y que las vigas del techo se están colocando en la parte superior de la tercera sala del reactor de Khushab ". [89] Se observa que un tercer y un cuarto [90] reactor y edificios auxiliares están en construcción en el sitio de Khushab .

En una opinión publicada en The Hindu , el exsecretario de Relaciones Exteriores de la India, Shyam Saran, escribió que la capacidad nuclear en expansión de Pakistán "ya no está impulsada únicamente por sus temores a la India, a menudo citados", sino por la " paranoia sobre los ataques estadounidenses a sus activos estratégicos". [91] [92] Al señalar los cambios recientes en la doctrina nuclear de Pakistán , Saran dijo que "la élite militar y civil de Pakistán está convencida de que Estados Unidos también se ha convertido en un adversario peligroso, que busca inutilizar , desarmar o tomar posesión por la fuerza de los arsenales nucleares de Pakistán y su estado comoenergía nuclear ". [92]

A partir de 2014 , Pakistán ha estado desarrollando armas nucleares tácticas más pequeñas para su uso en el campo de batalla. [93] Esto es consistente con declaraciones anteriores de una reunión de la Autoridad de Mando Nacional (que dirige la política y el desarrollo nuclear) diciendo que Pakistán está desarrollando "una capacidad de disuasión de espectro completo para disuadir todas las formas de agresión". [94]

Propuestas de control de armas [ editar ]

A lo largo de los años, el Pakistán ha propuesto a la India una serie de medidas bilaterales o regionales de no proliferación y medidas de fomento de la confianza, que incluyen: [95]

  • Una declaración conjunta de Indo-Pakistán en la que se renuncia a la adquisición o fabricación de armas nucleares, en 1978. [96]
  • Zona libre de armas nucleares de Asia meridional, en 1978. [97]
  • Inspecciones mutuas por la India y el Pakistán de las instalaciones nucleares de cada uno, en 1979. [98]
  • Adhesión simultánea al TNP de la India y Pakistán, en 1979. [99]
  • Un tratado bilateral o regional de prohibición de los ensayos nucleares, en 1987. [100]
  • Una zona sin misiles de Asia meridional, en 1994. [101]

India rechazó las seis propuestas. [102] [103]

Sin embargo, India y Pakistán llegaron a tres acuerdos bilaterales sobre cuestiones nucleares. En 1989, acordaron no atacar las instalaciones nucleares del otro. [104] Desde entonces, han estado intercambiando regularmente listas de instalaciones nucleares el 1 de enero de cada año. [105] En marzo de 2005 se firmó otro acuerdo bilateral en el que ambas naciones alertarían mutuamente sobre las pruebas de misiles balísticos. [106]En junio de 2004, los dos países firmaron un acuerdo para establecer y mantener una línea directa para advertirse mutuamente de cualquier accidente que pudiera confundirse con un ataque nuclear. Estas se consideraron medidas esenciales de reducción del riesgo en vista del estado aparentemente interminable de recelo y tensión entre los dos países, y el tiempo de respuesta extremadamente corto disponible para ellos ante cualquier ataque percibido. Ninguno de estos acuerdos limita los programas de armas nucleares de ninguno de los países de ninguna manera. [107]

Política de desarme [ editar ]

Pakistán ha bloqueado la negociación de un tratado de cesación de la producción de material fisionable, ya que sigue produciendo material fisionable para armas. [108] [109]

En una declaración reciente en la Conferencia de Desarme , Pakistán expuso su política de desarme nuclear y lo que considera los objetivos y requisitos adecuados para negociaciones significativas:

  • Un compromiso de todos los estados para completar un desarme nuclear verificable ;
  • Eliminar la discriminación en el actual régimen de no proliferación;
  • Normalizar la relación de los tres estados con armas nucleares ex-TNP con aquellos que son signatarios del TNP ;
  • Abordar nuevos temas como el acceso a armas de destrucción masiva por parte de actores no estatales ;
  • Reglas no discriminatorias que garanticen el derecho de todos los estados a los usos pacíficos de la energía nuclear;
  • Garantías de seguridad negativas universales, no discriminatorias y jurídicamente vinculantes para los Estados no poseedores de armas nucleares;
  • La necesidad de abordar la cuestión de los misiles, incluido el desarrollo y despliegue de sistemas de misiles antibalísticos ;
  • Fortalecer los instrumentos internacionales existentes para prevenir la militarización del espacio ultraterrestre , incluido el desarrollo de ASAT ;
  • Abordar el crecimiento de las fuerzas armadas y la acumulación y sofisticación de las armas tácticas convencionales .
  • Revitalizar la maquinaria de desarme de la ONU para abordar los desafíos de la seguridad internacional, el desarme y la proliferación . [ cita requerida ]

Pakistán ha subrayado repetidamente en foros internacionales como la Conferencia de Desarme que abandonará sus armas nucleares solo cuando otros estados con armas nucleares lo hagan, y cuando el desarme sea universal y verificable. Rechaza cualquier desarme unilateral de su parte. [110]

Infraestructura [ editar ]

Uranio [ editar ]

La infraestructura de uranio de Pakistán se basa en el uso de centrifugadoras de gas para producir uranio altamente enriquecido (HEU) en los Laboratorios de Investigación Khan (KRL) en Kahuta . [4] Respondiendo a la prueba nuclear de la India en 1974, Munir Khan lanzó el programa de uranio, con el nombre en clave Proyecto-706 bajo los auspicios del PAEC. [111] El químico físico , Dr. Khalil Qureshi , hizo la mayoría de los cálculos como miembro de la división de uranio en PAEC, que llevó a cabo una investigación sobre varios métodos de enriquecimiento, incluida la difusión gaseosa , la boquilla de chorro ytécnicas de separación de isótopos por láser molecular , así como centrifugadoras. [112] Abdul Qadeer Khan se unió oficialmente a este programa en 1976, trayendo consigo diseños de centrifugadoras que dominó en URENCO , la firma holandesa donde había trabajado como científico senior. Más tarde ese año, el gobierno separó el programa de PAEC y lo trasladó a los Laboratorios de Investigación de Ingeniería (ERL), con AQ Khan como su científico principal. [113] Para adquirir el equipo y el material necesarios para este programa, Khan desarrolló una red de adquisiciones. Los materiales electrónicos fueron importados del Reino Unido por dos oficiales de enlace destinados al Alto Comisionado de Pakistán enLondres y Bonn Alemania. [114] El ingeniero del ejército y ex oficial de enlace técnico, el general de división Syed Ali Nawab, supervisó discretamente las operaciones de la KRL en la década de 1970, incluida la adquisición de los dispositivos electrónicos que estaban marcados como "artículos comunes". [114] [115] Este anillo también se usó ilícitamente décadas más tarde, a finales de los 80 y 90 para proporcionar tecnología a Libia (bajo Muammar Gaddafi ), Corea del Norte e Irán . [116] A pesar de estos esfuerzos, se afirma que Khan Research Laboratories sufrió reveses hasta que PAEC proporcionó asistencia técnica. [117]Aunque, AQ Khan lo discute y contraactiva que PAEC simplemente está tratando de atribuirse el mérito del éxito de KRL y que PAEC obstaculizó el progreso en KRL después de que Bhutto separó los dos programas en 1976. [19] En cualquier caso, KRL logró un enriquecimiento modesto de uranio en 1978 y estaba listo para detonar una bomba de uranio HEU en 1984. En contraste, PAEC no pudo enriquecer ningún uranio o producir material fisionable apto para armas hasta 1998.

El programa de uranio demostró ser un enfoque difícil, desafiante y más duradero para escalar a niveles industriales a grado militar . [118] Producir HEU como material fisionable es aún más difícil y desafiante que extraer plutonio y Pakistán experimentó con HEU como un diseño de implosión al contrario de otros estados nucleares . [119] En ese momento se disponía de conocimientos escasos y rudimentarios sobre las centrifugadoras de gas , y el material fisionable de UME solo era conocido en el mundo para el uso de energía nuclear ; sus aplicaciones militares para HEU eran inexistentes. [120]Comentando sobre la dificultad, el matemático Tasneem Shah ; quien trabajó con AQ Khan, fue citado en el libro Eating Grass que "el problema hidrodinámico en la centrifugadora fue simplemente enunciado, pero extremadamente difícil de evaluar, no solo en orden de magnitud sino también en detalle". [118] Muchos de los compañeros teóricos de Khan no estaban seguros de la viabilidad del uranio enriquecido a tiempo a pesar de la fuerte defensa de Khan. [118] Un científico recordó sus recuerdos en Eating Grass : "Nadie en el mundo ha utilizado el método de centrifugación [de gas] para producir material apto para armas ... [E] ste no iba a funcionar, él [AQ Khan] es simplemente perder el tiempo ". [118]A pesar de que AQ Khan tuvo dificultades para lograr que sus compañeros lo escucharan, continuó agresivamente su investigación y el programa se hizo factible en el menor tiempo posible. [118] Sus esfuerzos le valieron elogios de los círculos de ciencia militar y políticos de Pakistán, y ahora debutaba como el "padre de la bomba de uranio". [118] El 28 de mayo de 1998, fue el HEU de la KRL el que finalmente creó la reacción en cadena nuclear que condujo a la detonación con éxito de los dispositivos de fisión potenciados en un experimento científico con el nombre en código Chagai-I . [118]

Plutonio [ editar ]

La captura de pantalla televisada de Chagai-I el 28 de mayo de 1998.

En julio de 1976, Abdul Qadeer Khan dijo a los principales políticos paquistaníes que la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) era completamente incapaz de cumplir con la fecha límite de diciembre de ese año para producir suficiente plutonio para un arma nuclear. Poco después, fue puesto a cargo de una nueva organización independiente de la PAEC encargada de producir plutonio para armas nucleares. [11] [13] [14] En ese momento, Pakistán aún no había completado el paso menos difícil de las pruebas en frío subcríticas , y no lo haría hasta 1983 en Kirana Hills .

PAEC continuó su investigación sobre plutonio y construyó el Complejo Reactor Khushab de 40-50 MW (megavatios, térmico) en Joharabad. En abril de 1998, Pakistán anunció que el reactor nuclear estaba en funcionamiento. El proyecto del reactor de Khushab fue iniciado en 1986 por Munir Khan, quien informó al mundo que el reactor era totalmente autóctono, es decir, que fue diseñado y construido por científicos e ingenieros paquistaníes. Varias industrias paquistaníes contribuyeron en el 82% de la construcción del reactor. El director de proyecto de este proyecto fue Sultan Bashiruddin Mahmood . Según declaraciones públicas hechas por los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos, este reactor de agua pesada puede producir hasta 8 a 10 kg de plutonio por año con un aumento en la producción por el desarrollo de nuevas instalaciones,[121] suficiente para al menos un arma nuclear. [122] El reactor también podría producir3H si estuviera cargado con 6Li, aunque esto es innecesario para los propósitos de las armas nucleares, porque los diseños modernos de armas nucleares utilizan6
Li
directamente. Según J. Cirincione de Carnegie Endowment for International Peace , la capacidad de producción de plutonio de Khushab ha permitido a Pakistán desarrollar ojivas nucleares más ligeras que serían más fáciles de transportar a cualquier lugar dentro del alcance de los misiles balísticos . [ cita requerida ]

PAEC también creó un programa de separación de isótopos electromagnéticos separados junto con el programa de enriquecimiento, bajo el Dr. GD Allam , físico teórico . [23] La separación electromagnética del plutonio se lleva a cabo en los Nuevos Laboratorios , una planta de reprocesamiento, que fue terminada en 1981 por PAEC y está al lado del Instituto de Ciencia y Tecnología Nucleares de Pakistán (PINSTECH) cerca de Islamabad , que no está sujeto a las inspecciones del OIEA. y salvaguardias.

A finales de 2006, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional publicó informes de inteligencia e imágenes que mostraban la construcción de un nuevo reactor de plutonio en el sitio nuclear de Khushab. Se considera que el reactor es lo suficientemente grande como para producir suficiente plutonio para facilitar la creación de hasta "40 a 50 armas nucleares al año". [123] [124] [125] El New York Times publicó la historia con la idea de que este sería el tercer reactor de plutonio de Pakistán, [126] lo que indica un cambio hacia el desarrollo de doble flujo, con dispositivos basados ​​en plutonio que complementan el HEU existente en la nación. corriente a ojivas atómicas. El 30 de mayo de 1998, Pakistán demostró su capacidad de plutonio en un experimento científico y sexto ensayo nuclear: nombre en claveChagai-II . [118]

Arsenal [ editar ]

Misiles paquistaníes en exhibición en la exhibición de defensa IDEAS 2008 en Karachi , Pakistán.
Un sistema de lanzamiento montado en camión ( TEL ) armado con 4 misiles de crucero Babur en exhibición en la exhibición de defensa IDEAS 2008 en Karachi , Pakistán.
Misiles montados en camiones en exhibición en la exhibición de defensa IDEAS 2008 en Karachi , Pakistán.

Las estimaciones de las reservas de ojivas nucleares de Pakistán varían. El análisis más reciente, publicado en el Bulletin of the Atomic Scientists en 2010, estima que Pakistán tiene entre 70 y 90 ojivas nucleares. [127] En 2001, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) , con sede en Estados Unidos, estimó que Pakistán había construido 24-48 ojivas nucleares basadas en HEU con reservas de HEU para 30-52 ojivas adicionales. [128] [129] En 2003, el Centro de la Armada de los Estados Unidos para el Conflicto Contemporáneo estimó que Pakistán poseía entre 35 y 95 ojivas nucleares, con una mediana de 60. [130] En 2003, el Carnegie Endowment for International Peaceestimó un arsenal de aproximadamente 50 armas. Por el contrario, en 2000, fuentes militares y de inteligencia de Estados Unidos estimaron que el arsenal nuclear de Pakistán puede ser tan grande como 100 ojivas. [131] En 2018, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que el arsenal era de aproximadamente 120-130 ojivas. [132]

El tamaño real de las reservas nucleares de Pakistán es difícil de medir para los expertos debido al secreto extremo que rodea al programa en Pakistán. Sin embargo, en 2007, el general de brigada retirado del ejército de Pakistán, Feroz Khan, anteriormente segundo al mando de la División de Armas Estratégicas del Ejército de Pakistán, dijo a un periódico paquistaní que Pakistán tenía "entre 80 y 120 ojivas auténticas". [133] [134]

Pakistán probó la capacidad de plutonio en la sexta prueba nuclear, con el nombre en clave Chagai-II , el 30 de mayo de 1998 en el desierto de Kharan.

La masa crítica de una esfera de masa desnuda de uranio 235 enriquecido al 90% es de 52 kg. En consecuencia, la masa crítica de una esfera de masa desnuda de plutonio-239 es de 8 a 10 kg. La bomba que destruyó Hiroshima usó 60 kg de U-235 mientras que la bomba de Nagasaki Pu usó solo 6 kg de Pu-239. Dado que todos los diseños de bombas paquistaníes son armas de tipo implosión, normalmente utilizarán entre 15 y 25 kg de U-235 para sus núcleos. La reducción de la cantidad de U-235 en los núcleos de 60 kg en los dispositivos tipo pistola a 25 kg en los dispositivos de implosión solo es posible mediante el uso de un buen reflector de neutrones / material de manipulación como el berilio metálico, que aumenta el peso de la bomba. Y el uranio, como el plutonio, solo se puede utilizar en el núcleo de una bomba en forma metálica.

Sin embargo, sólo se necesitan de 2 a 4 kg de plutonio para el mismo dispositivo que necesitaría de 20 a 25 kg de U-235. Además, unos pocos gramos de tritio (un subproducto de los reactores de producción de plutonio y combustible termonuclear) pueden aumentar el rendimiento general de las bombas en un factor de tres a cuatro. "La sexta prueba nuclear de Pakistán, con el nombre en clave Chagai-II , (30 de mayo de 1998) en el desierto de Kharan fue una prueba exitosa de una bomba sofisticada, compacta pero poderosa diseñada para ser transportada por misiles.

La ultracentrifugación para obtener U-235 no se puede realizar simplemente poniendo uranio natural a través de las centrifugadoras. Requiere el dominio completo de la etapa inicial del ciclo del combustible nuclear, comenzando en la extracción y refinación de uranio, la producción de mineral de uranio o torta amarilla, la conversión de mineral en dióxido de uranio ( UO
2
) (que se utiliza para fabricar combustible nuclear para reactores de uranio natural como Khushab y KANUPP), conversión de UO 2 en tetrafluoruro de uranio ( UF
4
) y luego en la materia prima para enriquecimiento ( UF
6
).

Se requiere el dominio completo de la química del flúor y la producción de ácido fluorhídrico altamente tóxico y corrosivo y otros compuestos de flúor. El UF 6 se bombea a las centrifugadoras para su enriquecimiento. Luego, el proceso se repite a la inversa hasta que se produce UF 4 , lo que lleva a la producción de uranio metálico, la forma en que se usa el U-235 en una bomba.

Se estima que hay aproximadamente entre 10.000 y 20.000 centrifugadoras en Kahuta. Esto significa que con las máquinas P2, estarían produciendo entre 75 y 100 kg de HEU desde 1986, cuando comenzó la producción total de HEU para armas. Además, Pakistán puso un tope voluntario a la producción de UME entre 1991 y 1997, y las cinco pruebas nucleares del 28 de mayo de 1998 también consumieron UME. Por lo tanto, es seguro asumir que entre 1986 y 2005 (antes del terremoto de 2005), KRL produjo 1500 kg de HEU. Teniendo en cuenta las pérdidas en la producción de armas, se puede suponer que cada arma necesitaría 20 kg de UME; suficiente para 75 bombas como en 2005.

Las primeras pruebas nucleares de Pakistán se realizaron en mayo de 1998, cuando se probaron seis ojivas bajo el nombre en clave Chagai-I y Chagai-II . Se informa que los rendimientos de estas pruebas fueron de 12 kt, 30 a 36 kt y cuatro pruebas de bajo rendimiento (por debajo de 1 kt). A partir de estas pruebas, se puede estimar que Pakistán ha desarrollado ojivas operativas de 20 a 25 kt y 150 kt en forma de diseños compactos de bajo peso y puede tener ojivas de gran tamaño de 300 a 500 kt [135] . Las armas de bajo rendimiento probablemente se encuentran en bombas nucleares que se llevan en cazabombarderos como el Dassault Mirage III y se ajustan a los misiles balísticos de corto alcance de Pakistán, mientras que las ojivas de mayor rendimiento probablemente se ajustan a la serie Shaheen yMisiles balísticos de la serie Ghauri . [135]

Capacidad de segundo golpe [ editar ]

Según un informe del Congreso de Estados Unidos, Pakistán ha abordado cuestiones de supervivencia en un posible conflicto nuclear mediante la capacidad de un segundo ataque . Pakistán ha estado lidiando con esfuerzos para desarrollar nuevas armas y, al mismo tiempo, tiene una estrategia para sobrevivir a una guerra nuclear. Pakistán ha construido instalaciones de almacenamiento y lanzamiento duras y profundamente enterradas para conservar la capacidad de un segundo ataque en una guerra nuclear. [136] En enero de 2000, dos años después de las pruebas atómicas, los funcionarios de inteligencia estadounidenses declararon que las estimaciones de inteligencia anteriores "exageraron las capacidades del arsenal local de la India y subestimaron las de Pakistán". [137] El comandante del Comando Central de los Estados Unidos , general Anthony Zinni [137]dijo a la NBC que las suposiciones de hace mucho tiempo, que "India tenía una ventaja en el equilibrio estratégico de poder del sur de Asia, eran cuestionables en el mejor de los casos. No asuma que la capacidad nuclear de Pakistán es inferior a la de los indios", citó el general Zinni a NBC. [137]

Se confirmó que Pakistán ha construido misiles móviles de carretera de estilo soviético, defensas aéreas de última generación alrededor de sitios estratégicos y otras medidas de ocultación. En 1998, Pakistán tenía "al menos seis lugares secretos" y, desde entonces, se cree que Pakistán puede tener muchos más sitios secretos de este tipo. En 2008, Estados Unidos admitió que no sabía dónde se encuentran todas las instalaciones nucleares de Pakistán. Los funcionarios de defensa paquistaníes han continuado rechazando y desviando las solicitudes estadounidenses de más detalles sobre la ubicación y seguridad de los sitios nucleares del país. [138]

Personal [ editar ]

En 2010, el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Yuriy Korolev, declaró que hay entre 120.000 y 130.000 personas directamente involucradas en los programas nucleares y de misiles de Pakistán, una cifra considerada extremadamente grande para un país en desarrollo. [139]

Presunta cooperación extranjera [ editar ]

Históricamente, la República Popular China (RPC) ha sido acusada repetidamente de supuestamente transferir misiles y materiales relacionados a Pakistán. [140] A pesar de que China rechazó enérgicamente los cargos y acusaciones, Estados Unidos alegó que China había desempeñado un papel importante en el establecimiento de la infraestructura de desarrollo de la bomba atómica de Pakistán. [140] También hay informes no oficiales en los medios occidentales de que la tecnología de armas nucleares y el uranio enriquecido para armas fue transferido a Pakistán por China. [141] [142] China siempre ha sostenido que no ha vendido partes o componentes de armas al Pakistán ni a nadie más. [140]En agosto de 2001, se informó que los funcionarios estadounidenses se enfrentaron a China en numerosas ocasiones sobre este tema y señalaron "bastante sin rodeos" [140] a los funcionarios chinos que las evidencias de fuentes de inteligencia eran "poderosas". [140] Pero habían sido rechazados por los chinos, que han retorta, haciendo referencia a los EE.UU. apoyo de militares de Taiwán acumulación, que Pekín dice que está dirigida contra ella. [140]

Los ex funcionarios estadounidenses también han revelado que China supuestamente transfirió tecnología a Pakistán y realizó pruebas putativas para ella en 1980. [143] Sin embargo, altos científicos y funcionarios rechazaron enérgicamente la revelación estadounidense, y en 1998 la entrevista concedida a Kamran Khan , Abdul Qadeer Khan sostuvo el hecho de que, "debido a su sensibilidad, ningún país permite que otro país use su sitio de pruebas para hacer explotar los dispositivos", aunque el Reino Unido realizó tales pruebas en Australia y Estados Unidos. [3] Su declaración también fue rastreada por Samar Mubarakmand, quien reconoció que se llevaron a cabo pruebas en frío, con el nombre en clave Kirana-I , en un sitio de prueba que fue construido por elCuerpo de Ingenieros bajo la dirección de la PAEC. [3] [144] Según un informe del Departamento de Defensa de 2001 , China ha suministrado a Pakistán materiales nucleares y ha proporcionado asistencia técnica fundamental en la construcción de las instalaciones de desarrollo de armas nucleares de Pakistán, en violación del Tratado de No Proliferación Nuclear, del cual China es signataria. [145] [146] En la visita de 2001 a la India, el presidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, Li Peng, rechazó todas las acusaciones contra China a los medios de comunicación indios.y sostuvo firmemente que "su país no estaba entregando armas nucleares a Pakistán ni transfiriéndole tecnología relacionada". [147] Hablando con corresponsales de los medios y parlamentarios indios , Li Peng citó con franqueza: "No ayudamos a Pakistán en sus proyectos de bombas atómicas. Pakistán es un país amigo con el que tenemos buenas relaciones económicas y políticas". [147]

En 1986, se informó que ambos países firmaron un tratado mutuo de uso pacífico de tecnología nuclear civil en el que China suministraría a Pakistán una planta de energía nuclear para fines civiles. Se llevó a cabo una gran ceremonia en Beijing donde el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán , Yakub Khan, firmó en nombre de Pakistán en presencia de Munir Khan y el primer ministro chino . Por lo tanto, en 1989, Pakistán llegó a un acuerdo con China para el suministro del reactor nuclear comercial CHASHNUPP-1 de 300 MW .

En febrero de 1990, el presidente François Mitterrand de Francia visitó Pakistán y anunció que Francia había acordado suministrar una central nuclear comercial de 900 MWe a Pakistán. Sin embargo, después de que la Primera Ministra Benazir Bhutto fuera destituida en agosto de 1990, la central nuclear francesaEl acuerdo se almacenó en frío y el acuerdo no se pudo implementar debido a restricciones financieras y la apatía del gobierno paquistaní. También en febrero de 1990, el embajador soviético en Pakistán, vicepresidente Yakunin, dijo que el régimen soviético estaba considerando una solicitud de Pakistán para el suministro de una planta de energía nuclear. La central nuclear civil soviética y francesa estaba en camino durante la década de 1990. Sin embargo, Bob Oakley, el embajador de Estados Unidos en Pakistán, expresó su disgusto por el reciente acuerdo alcanzado entre Francia y Pakistán para la venta de una planta de energía nuclear. [148] Después de las preocupaciones de Estados Unidos, los acuerdos de tecnología nuclear civil fueron cancelados por Francia y la Unión Soviética.

Documentos desclasificados de 1982, publicados en 2012 bajo la Ley de Libertad de Información de EE. UU., Dijeron que la inteligencia de EE. UU. Detectó que Pakistán estaba buscando adquisiciones sospechosas de Bélgica, Finlandia, Japón, Suecia y Turquía. [149]

Según informes más recientes, se ha alegado que Corea del Norte había estado suministrando secretamente a Pakistán tecnología de misiles balísticos a cambio de tecnología de armas nucleares. [150]

Doctrina [ editar ]

Pakistán se niega a adoptar una doctrina de " no primer uso ", lo que indica que atacaría a la India con armas nucleares incluso si India no las usara primero. La postura nuclear asimétrica de Pakistán tiene una influencia significativa en la decisión de India y su capacidad para tomar represalias, como se demostró en las crisis de 2001 y 2008 , cuando actores no estatales llevaron a cabo ataques mortales en suelo indio, solo para encontrar una respuesta relativamente moderada de India. Un portavoz militar declaró que "la amenaza de Pakistán de un primer uso nuclear disuadió a la India de considerar seriamente los ataques militares convencionales". [151]India es el principal vecino geográfico de Pakistán y su principal competidor estratégico, lo que ayuda a impulsar la capacidad de guerra convencional y el desarrollo de armas nucleares de Pakistán: los dos países comparten una frontera de 1800 millas y han sufrido una historia violenta: cuatro guerras en menos de siete décadas. Las últimas tres décadas han visto a la economía de la India eclipsar a la de Pakistán, lo que ha permitido que la primera supere a la segunda en gastos de defensa con una proporción decreciente del PIB. En comparación con la población, "India es más poderosa que Pakistán en casi todas las métricas de poder militar, económico y político, y la brecha sigue creciendo", afirma un informe del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales . [152]

Teoría de la disuasión [ editar ]

La teoría de la "N-disuasión" ha sido interpretada con frecuencia por varios gobiernos en el tiempo de efecto de Pakistán. Aunque la teoría de la disuasión nuclear se adoptó oficialmente en 1998 como parte de la teoría de defensa de Pakistán, [153] por otro lado, la teoría ha sido interpretada por el gobierno desde 1972. La relativa debilidad en la guerra de defensa se destaca en la postura nuclear de Pakistán. , que Pakistán considera su principal disuasivo de las ofensivas convencionales indias o el ataque nuclear. El teórico nuclear general de brigada Feroz Hassan Khan agrega: "La situación de Pakistán es similar a la posición de la OTAN en la Guerra Fría. Hay brechas geográficas y corredores similares a los que existían en Europa ... que son vulnerables a la explotación por parte de las fuerzas indias mecanizadas ... Con su fuerza convencional relativamente más pequeña y sin los medios técnicos adecuados, especialmente en alerta temprana y vigilancia, Pakistán depende de en una política defensiva nuclear más proactiva ". [154]

El politólogo indio Vipin Narang, sin embargo, sostiene que la postura asimétrica de escalada de Pakistán, o el rápido primer uso de armas nucleares contra ataques convencionales para disuadir su brote, aumenta la inestabilidad en el sur de Asia. Narang apoya sus argumentos al señalar el hecho de que, dado que la postura nuclear de represalia asegurada de la India no ha disuadido estas provocaciones, la postura nuclear pasiva de Pakistán ha neutralizado las opciones convencionales de la India por ahora; las represalias limitadas serían inútiles desde el punto de vista militar, y las represalias convencionales más importantes están simplemente descartadas ". [151]

Los estrategas de las Fuerzas Armadas de Pakistán han cedido activos nucleares y cierto grado de autoridad en el código de lanzamiento nuclear a oficiales de nivel inferior para garantizar la usabilidad de las armas en un escenario de " niebla de guerra ", haciendo creíble su doctrina de disuasión. [151] En una perspectiva militar adicional, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), ha sostenido retrospectivamente que "la teoría de la defensa no tiene como objetivo entrar en una" carrera nuclear ", sino seguir una política de" coexistencia pacífica "en el región, no puede permanecer ajeno a los desarrollos en el sur de Asia ". [155] El Gobierno de PakistánLos funcionarios y estrategas han enfatizado constantemente que la disuasión nuclear tiene como objetivo mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y garantizar la paz en la región. [156]

El motivo de Pakistán para llevar a cabo un programa de desarrollo de armas nucleares no es nunca permitir otra invasión de Pakistán. [157] El presidente Muhammad Zia-ul-Haq supuestamente le dijo al primer ministro indio Rajiv Gandhi en 1987 que "si sus fuerzas cruzan nuestras fronteras por una pulgada, vamos a aniquilar sus ciudades". [158]

Pakistán no ha firmado el Tratado de No Proliferación (TNP) ni el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (CTBT). Según el informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos citado anteriormente, "Pakistán se mantiene firme en su negativa a firmar el TNP y afirma que lo haría solo después de que la India se adhiera al Tratado. Pakistán ha respondido al informe afirmando que los propios Estados Unidos no ha ratificado el TPCE. En consecuencia, no todas las instalaciones nucleares de Pakistán están bajo las salvaguardias del OIEA. Los funcionarios pakistaníes han declarado que la firma del TPCE redunda en beneficio del Pakistán, pero que este país solo lo hará después de lograr un consenso nacional sobre la cuestión. y han rechazado cualquier conexión con la decisión de la India ".

El Servicio de Investigación del Congreso , en un informe publicado el 23 de julio de 2012, dijo que, además de ampliar su arsenal nuclear, Pakistán podría ampliar las circunstancias en las que estaría dispuesto a utilizar armas nucleares. [159]

Mando y control nuclear [ editar ]

La organización institucional gubernamental autorizada para tomar decisiones críticas sobre la postura nuclear de Pakistán es la Autoridad de Comando Nacional de Pakistán (NCA), cuya génesis fue en la década de 1970 y se ha establecido constitucionalmente desde febrero de 2000. [160] La NCA se compone de dos organizaciones cívicas -comités militares que asesoran y consuelan tanto al primer ministro como al presidente de Pakistán, sobre el desarrollo y despliegue de armas nucleares; también es responsable del mando y control en tiempo de guerra. En 2001, Pakistán consolidó aún más su infraestructura de armas nucleares al colocar los Laboratorios de Investigación Khany la Comisión de Energía Atómica de Pakistán bajo el control de un Complejo de Defensa Nuclear. En noviembre de 2009, el presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, anunció que será reemplazado por el primer ministro Yusuf Raza Gilani como presidente de la NCA. [161] La NCA está formada por el Comité de Control del Empleo (ECC) y el Comité de Control del Desarrollo (DCC), ambos ahora presididos por el Primer Ministro. [162] El Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Economía actúan como vicepresidentes de la ECC, el organismo que define la estrategia nuclear., incluido el despliegue y el empleo de fuerzas estratégicas, y asesoraría al primer ministro sobre el uso nuclear. El comité incluye a los principales ministros del gabinete, así como a los respectivos jefes de personal militar. [162] La ECC revisa las presentaciones sobre las percepciones de amenazas estratégicas, monitorea el progreso del desarrollo de armas y decide sobre las respuestas a las amenazas emergentes. [162] También establece pautas para prácticas efectivas de comando y control para salvaguardar contra el uso accidental o no autorizado de armas nucleares. [162]

El presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto es el vicepresidente del Comité de Control del Desarrollo (DCC), el organismo responsable del desarrollo y la supervisión de armas que incluye el liderazgo militar y científico de la nación, pero no su liderazgo político. [162] A través de DCC, los científicos civiles superiores mantienen un estricto control de la investigación científica y ética; el DCC ejerce control técnico, financiero y administrativo sobre todas las organizaciones estratégicas, incluidos los laboratorios nacionales y las organizaciones de investigación y desarrollo científicas asociadas con el desarrollo y la modernización de las armas nucleares y sus sistemas vectores. [162]Funcionando a través del SPD, el DCC supervisa el progreso sistemático de los sistemas de armas para cumplir con los objetivos de fuerza establecidos por el comité. [162]

Bajo la Autoridad de Mando Nuclear, su secretaría, la División de Planes Estratégicos (SPD), es responsable de la protección física y de garantizar la seguridad de todos los aspectos de los arsenales nucleares del país y mantiene una fuerza dedicada a este fin. [163] El SPD depende del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto en el Cuartel General Conjunto (JS HQ) e informa directamente al Primer Ministro . [163] La planificación integral de la fuerza nuclear está integrada con la planificación de guerra convencional en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC). [163]Según los funcionarios de los círculos de ciencia militar de Pakistán, es el comité cívico-militar de alto perfil compuesto por los ministros del gabinete , el presidente , el primer ministro y los cuatro jefes de servicios, todos los cuales se reservan el derecho de ordenar el despliegue y el uso operativo. de las armas nucleares. [163] Las decisiones políticas finales y ejecutivas sobre el despliegue de arsenales nucleares, el uso operativo y la política de armas nucleares se toman durante las sesiones del Comité de Defensa del Gabinete , que está presidido por el Primer Ministro. [164]Es este Consejo de DCC donde el Primer Ministro aprueba las directrices políticas finales, las discusiones y los despliegues operativos de los arsenales nucleares. [164] La DCC reafirmó sus políticas de desarrollo de energía nuclear y arsenales a través de los medios de comunicación del país . [164]

Asistencia de seguridad de EE. UU. [ Editar ]

Desde finales de 2001, Estados Unidos ha proporcionado asistencia material para ayudar a Pakistán a proteger su material nuclear, ojivas y laboratorios. El costo del programa ha sido de casi $ 100 millones. Específicamente, Estados Unidos ha proporcionado helicópteros, gafas de visión nocturna y equipo de detección nuclear. [165] Además, Estados Unidos ha financiado la creación de un centro de capacitación en seguridad nuclear, cercas, detectores de intrusión y sistemas de identificación. [166]

Durante este período, Pakistán también comenzó a desarrollar un moderno régimen regulador de control de exportaciones con la ayuda de Estados Unidos. Complementa el programa Megapuertos de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear de EE . UU. En Port Qasim , Karachi , que desplegó monitores de radiación y equipos de imágenes monitoreados por una estación central de alarma de Pakistán. [167]

Pakistán rechazó la oferta de tecnología Permissive Action Link (PAL), un sofisticado programa de "liberación de armas" que inicia el uso mediante controles y contrapesos específicos, posiblemente porque temía la implantación secreta de "interruptores muertos". Pero desde entonces se cree que Pakistán ha desarrollado e implementado su propia versión de PAL y los oficiales militares estadounidenses han declarado que creen que los arsenales nucleares de Pakistán están bien asegurados. [168] [169]

Preocupaciones de seguridad de los Estados Unidos [ editar ]

Desde 2004, el gobierno de los EE. UU. Ha estado preocupado por la seguridad de las instalaciones nucleares y las armas de Pakistán. Los informes de prensa han sugerido que Estados Unidos tiene planes de contingencia para enviar fuerzas especiales para ayudar a "asegurar el arsenal nuclear de Pakistán". [170] [171] En 2007, Lisa Curtis de The Heritage Foundation , mientras daba testimonio ante el Subcomité de Asuntos Exteriores sobre Terrorismo, No Proliferación y Comercio de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , concluyó que "evitar que las armas nucleares y la tecnología de Pakistán caigan en manos de los terroristas deberían ser una de las principales prioridades de Estados Unidos ". [172] Sin embargo, el gobierno de Pakistán ha ridiculizado las afirmaciones de que las armas no son seguras. [170]

Los informes diplomáticos publicados en la filtración de cables diplomáticos de Estados Unidos revelaron las preocupaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre una posible amenaza planteada por los islamistas . En un cable de febrero de 2009 desde Islamabad, la ex embajadora de Estados Unidos en Pakistán, Anne W. Patterson, dijo: "Nuestra principal preocupación no es que un militante islámico robe un arma completa, sino la posibilidad de que alguien que trabaja en las instalaciones [del gobierno paquistaní] pueda pasar gradualmente material suficiente eventualmente hacer un arma ". [173]

Un informe publicado por The Times a principios de 2010 afirma que Estados Unidos está entrenando a una unidad de élite para recuperar armas o materiales nucleares paquistaníes en caso de que sean confiscados por militantes, posiblemente dentro de la organización de seguridad nuclear paquistaní. Esto se hizo en el contexto del creciente antiamericanismo en las Fuerzas Armadas de Pakistán , múltiples ataques a instalaciones sensibles durante los 2 años anteriores y crecientes tensiones. Según el exfuncionario de inteligencia estadounidense Rolf Mowatt-Larssen, las preocupaciones estadounidenses están justificadas porque los militantes han atacado varias instalaciones y bases militares paquistaníes desde 2007. Según este informe, Estados Unidos no conoce la ubicación de todos los sitios nucleares paquistaníes y ha sido se les negó el acceso a la mayoría de ellos.[174] Sin embargo, durante una visita a Pakistán en enero de 2010, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert M. Gates, negó que Estados Unidos tuviera planes de hacerse cargo de las armas nucleares de Pakistán. [175]

Un estudio del Centro Belfer de Ciencia y Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard titulado 'Asegurar la bomba 2010', encontró que las reservas de Pakistán "enfrentan una mayor amenaza de los extremistas islámicos que buscan armas nucleares que cualquier otra reserva nuclear en la tierra". [176]

Según Rolf Mowatt-Larssen, un ex investigador de la CIA y del Departamento de Energía de los Estados Unidos, existe "una mayor posibilidad de un colapso nuclear en Pakistán que en cualquier otro lugar del mundo. La región tiene más extremistas violentos que cualquier otra, el país es inestable y su arsenal de armas nucleares se está expandiendo ". [177]

El experto en armas nucleares David Albright, autor de 'Peddling Peril', también ha expresado su preocupación de que las reservas de Pakistán puedan no ser seguras a pesar de las garantías de los gobiernos de Pakistán y Estados Unidos. Dijo que Pakistán "ha tenido muchas filtraciones de su programa de información clasificada y equipo nuclear sensible, por lo que hay que preocuparse de que pueda ser adquirido en Pakistán". Sin embargo, el funcionario de inteligencia de Estados Unidos dijo que no hay indicios de que los terroristas hayan obtenido algo de Pakistán, y agregó que ahora mismo hay confianza en el aparato de seguridad de Pakistán. Los paquistaníes almacenan su arsenal nuclear de una manera que dificulta juntar las piezas; es decir, los componentes están ubicados en diferentes lugares. El funcionario dijo que Pakistán ha implementado las salvaguardas apropiadas.[178]

Un estudio de 2010 del Servicio de Investigación del Congreso titulado 'Armas nucleares de Pakistán: cuestiones de proliferación y seguridad' señaló que, a pesar de que Pakistán había tomado varias medidas para mejorar la seguridad nuclear en los últimos años, la inestabilidad en Pakistán ha puesto en duda el alcance y la durabilidad de estas reformas. . [179]

En abril de 2011, el director general adjunto del OIEA, Denis Flory, declaró seguro y protegido el programa nuclear de Pakistán. [180] [181] Según el OIEA, Pakistán aporta actualmente más de 1,16 millones de dólares al Fondo de Seguridad Nuclear del OIEA, lo que convierte a Pakistán en el décimo contribuyente más importante. [182]

En respuesta a un artículo de noviembre de 2011 en The Atlantic escrito por Jeffrey Goldberg que destaca las preocupaciones sobre la seguridad del programa de armas nucleares de Pakistán, el gobierno paquistaní anunció que capacitaría a 8.000 personas más para proteger el arsenal nuclear del país. Al mismo tiempo, el Gobierno de Pakistán también denunció el artículo. La capacitación se completará a más tardar en 2013. [183]

Pakistán sostiene constantemente que ha reforzado la seguridad durante varios años. [184] En 2010, el presidente del Estado Mayor Conjunto , el general Tariq Majid, exhortó a la delegación mundial en la Universidad de Defensa Nacional a que "el mundo debe aceptar a Pakistán como potencia nuclear ". [184] Mientras que despedir a todas las preocupaciones sobre la seguridad del arsenal nuclear del país, el general Majid mantiene al hecho: "Sobre nuestros hombros nuestra responsabilidad con el máximo de vigilancia y seguridad Hemos puesto en marcha un régimen muy robusto que incluye." Multicapa"Mecanismos y procesos para asegurar nuestros activos estratégicos, y han brindado la máxima transparencia a nuestras prácticas. Hemos tranquilizado a la comunidad internacional sobre este tema una y otra vez y nuestro historial desde el momento en que se hizo público nuestro programa de bombas atómicas ha sido impecable" . [184]

El 7 de septiembre de 2013, el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que "Pakistán tiene una fuerza de seguridad profesional y dedicada que comprende plenamente la importancia de la seguridad nuclear". Pakistán había rechazado anteriormente afirmaciones en los medios estadounidenses de que la administración Obama estaba preocupada por la seguridad de las armas nucleares de Pakistán, diciendo que el país tiene un sistema profesional y robusto para monitorear sus armas nucleares. [185]

Consejo de Seguridad Nacional [ editar ]

  • Comité de Coordinación Económica (ECC)
  • Comité de Control de Desarrollo (DCC)
  • Comité de Control de Empleo (ECC)
  • Unidad de Monitoreo Financiero (UMF)

Comandos de combate estratégicos [ editar ]

  • Comando Estratégico de la Fuerza Aérea (AFSC)
  • Comando de Fuerzas Estratégicas del Ejército (ASFC)
  • Comando de las Fuerzas Navales Estratégicas (NSFC)

Agencias de desarrollo de armas [ editar ]

Comisión Nacional de Ingeniería y Científica (NESCOM) [ editar ]

  • Complejo de desarrollo nacional (NDC), Islamabad
  • Organización de gestión de proyectos (PMO), Khanpur
  • Complejo de armas aéreas (AWC), Hasanabdal
  • Centro Nacional de Física (NCP), Islamabad
  • Complejo de tecnologías marítimas (MTC), Karachi

Producción del Ministerio de Defensa [ editar ]

  • Fábricas de artillería de Pakistán (POF), Wah
  • Complejo Aeronáutico de Pakistán (PAC), Kamra
  • Organización de Ciencia y Tecnología de Defensa (DESTO), Chattar

Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) [ editar ]

  • Dirección de Desarrollo Técnico
  • Dirección de Equipamiento Técnico
  • Dirección de Contratación Técnica
  • Dirección de Servicios de Ciencia e Ingeniería

Ministerio de Industrias y Producción [ editar ]

  • Corporación Estatal de Ingeniería (SEC)
  • Heavy Mechanical Complex Ltd. (HMC)
  • Pakistan Steel Mills Limited, Karachi.

Fábrica de máquinas herramienta de Pakistán

Sistemas de entrega [ editar ]

Tierra [ editar ]

A partir de 2011 , Pakistán posee una amplia variedad de misiles balísticos de alcance medio con capacidad nuclear con alcances de hasta 2750 km. [186] Pakistán también posee misiles de crucero Babur con puntas nucleares con alcances de hasta 700 km. En abril de 2012, Pakistán lanzó un Hatf-4 Shaheen-1A , que se dice que es capaz de llevar una ojiva nuclear diseñada para evadir los sistemas de defensa antimisiles. [187] Estos misiles terrestres están controlados por el Comando de Fuerzas Estratégicas del Ejército del Ejército de Pakistán .

También se cree que Pakistán está desarrollando armas nucleares tácticas para su uso en el campo de batalla con alcances de hasta 60 km, como el misil Nasr . Según Jeffrey Lewis, director del Programa de No Proliferación de Asia Oriental en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterey, citando un artículo de noticias de Pakistán, [188] Pakistán está desarrollando su propio equivalente al lanzador Davy Crockett con una ojiva miniaturizada que puede ser similar al W54 . [189]

Aire [ editar ]

Se cree que la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) practicó el " lanzamiento de bombas " en las décadas de 1980 y 1990, un método para lanzar armas desde cazabombarderos que también se pueden utilizar para lanzar ojivas nucleares. [ cita requerida ] El PAF tiene dos unidades dedicadas ( No. 16 Black Panthers y No. 26 Black Spiders ) que operan 18 aviones en cada escuadrón (36 aviones en total) del JF-17 Thunder , que se cree que es el vehículo preferido para la entrega de armas nucleares. [190] Estas unidades son una parte importante del Comando Estratégico de la Fuerza Aérea., un comando responsable de la respuesta nuclear. La PAF también opera una flota de cazas F-16 , de los cuales 18 fueron entregados en 2012 y confirmados por el general Ashfaq Parvez Kayani , son capaces de portar armas nucleares. Con un tercer escuadrón en ascenso, esto elevaría el número total de aviones dedicados con capacidad nuclear a un total de 54. [191] El PAF también posee el misil de crucero Ra'ad lanzado desde el aire, que tiene un alcance de 350 km y puede transportar una ojiva nuclear con un rendimiento de entre 10 kt y 35 kt. [192]

Un informe de 2016 de Hans M. Kristensen declaró que "los F-16 fueron considerados los primeros aviones con capacidad nuclear en el arsenal de Pakistán y el Mirage III francés también se actualizó para llevar un nuevo misil de crucero de lanzamiento aéreo. Pero Estados Unidos expuso su caso. Lo que Pakistán haga una vez que obtenga los aviones depende inevitablemente de ellos ", dijo. El informe también indicó que Pakistán está obligado bajo los términos de su contrato a pedir permiso a los Estados Unidos antes de que los combatientes se conviertan. Hasta la fecha, Estados Unidos solo ha otorgado permiso implícito a dos países (Pakistán e Israel) para modificar sus F-16 para que lleven ojivas nucleares. [193]

También se ha informado de que Pakistán ha desarrollado un misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) con un alcance de 350 km, designado como Hatf 8 y llamado Ra'ad ALCM , que teóricamente puede estar armado con una ojiva nuclear. Se informó que fue probado por un caza Mirage III y, según un funcionario occidental, se cree que es capaz de penetrar algunos sistemas de defensa aérea / misiles . [194]

Mar [ editar ]

Se informó públicamente por primera vez que la Armada de Pakistán estaba considerando el despliegue de armas nucleares en submarinos en febrero de 2001. Más tarde, en 2003, el almirante Shahid Karimullah , entonces Jefe del Estado Mayor Naval , declaró que no había planes para desplegar armas nucleares en submarinos, pero si " obligados a " estarían. En 2004, la Armada de Pakistán estableció el Comando de Fuerzas Navales Estratégicas y lo hizo responsable de contrarrestar y combatir las armas de destrucción masiva de base naval. La mayoría de los expertos creen que Pakistán está desarrollando una variante basada en el mar del Hatf VII Babur , que es un misil de crucero lanzado desde tierra con capacidad nuclear. [195]

El 9 de enero de 2017, Pakistán llevó a cabo con éxito el lanzamiento del misil Babur III desde una plataforma móvil submarina. El Babur-III tiene un alcance de 450 km y se puede utilizar como capacidad de segundo golpe . [196] [197] [198] [199] Se ha especulado que el misil está diseñado en última instancia para ser incorporado con el submarino de la clase Agosta 90B que se ha informado que ha sido modificado. Sin embargo, todavía no se han realizado tales pruebas. [200] [201] En India, los analistas de defensa e imágenes cuestionaron las discrepancias en el video, alegando que las imágenes eran falsas. [202] El 29 de marzo de 2018, Pakistán informó que el misil había sido probado nuevamente con éxito.[203]

Con una reserva de plutonio, Pakistán podría producir una variedad de ojivas nucleares en miniatura que le permitirían lanzar los misiles antibuque C-802 y C-803 , así como desarrollar torpedos nucleares , profundidad nuclear. bombas y minas navales nucleares . [ cita requerida ]

Submarino nuclear [ editar ]

En respuesta al INS Arihant , el primer submarino nuclear de la India , la Armada de Pakistán impulsó una propuesta para construir su propio submarino nuclear como respuesta directa al programa de submarinos nucleares de la India. [204] [205] Muchos expertos militares creen que Pakistán tiene la capacidad de construir un submarino nuclear y está listo para construir tal flota. [204] En febrero de 2012, la Armada anunció que comenzaría a trabajar en la construcción de un submarino nuclear para enfrentar mejor la amenaza nuclear de la Armada de la India. [206]Según la Armada, el submarino nuclear es un proyecto ambicioso y será diseñado y construido de forma autóctona. Sin embargo, la Marina enfatizó que "la finalización del proyecto y las pruebas tomarían entre 5 y 8 años para construir el submarino nuclear, luego de lo cual Pakistán se uniría a la lista de países que tienen un submarino nuclear". [204] [206]

Ver también [ editar ]

  • Armas de destrucción masiva
  • Cronología de las pruebas de cohetes de Pakistán
  • Lista de misiles de Pakistán
  • Energía nuclear en Pakistán
  • Fuerzas Armadas de Pakistán
  • Doctrina nuclear de Pakistán
  • Autoridad de Mando Nuclear (Pakistán)

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Armas nucleares de Pakistán: una cronología" . Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) . FAS (Armas nucleares de Pakistán: una cronología). Archivado desde el original el 27 de abril de 2012 . Consultado el 5 de mayo de 2012 .
  2. ^ Samdani, Zafar (25 de marzo de 2000). "Pakistán puede construir una bomba de hidrógeno: científico" . Amanecer . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2009 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
  3. ↑ a b c Khan, Kamran (30 de mayo de 1998). "Entrevista con Abdul Qadeer Khan" . Kamran Khan, director de la Unidad de Inteligencia de Noticias de " The News International " . Jang Media Group, Co. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
  4. ^ a b "Armas nucleares de Pakistán" . Fas.org. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  5. ^ Sublette, Carey (10 de septiembre de 2001). "1998 Año de pruebas" . Archivos de armas nucleares. Archivado desde el original el 1 de enero de 2013 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
  6. ^ Es difícil calcular la aproximación y el cálculo de los rendimientos exactos, precisos y precisos. Incluso en condiciones muy controladas, los rendimientos precisos pueden ser muy difíciles de determinar, y para condiciones menos controladas, los márgenes de error pueden ser bastante grandes. Hay varias formas diferentes en que se pueden determinar los rendimientos, incluidos los cálculos basados ​​en el tamaño de la explosión, el brillo de la explosión, los datos sismográficos y la fuerza de la onda de choque. Las autoridades gubernamentales de Pakistán establecen el rango de rendimiento de 20 a 40 kt (como señaló Carey Sublette de Nuclear Weapon Archives en su informe. La explosión midió 5,54 grados en la escala de magnitud de Richter, el PAEC proporcionó los datos como dominio público en el Fuentes KNET.
  7. ^ a b "Armas nucleares globales" . sipri . SIPRI . Consultado el 14 de julio de 2020 .
  8. ^ "Prueba de lanzamiento del misil balístico superficie-superficie 'Shaheen-III' de Pakistán con éxito" . mediodía . 9 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  9. ^ Weissman, Steve R. y Herbert Krosney, La bomba islámica. Nueva York: Times Book). 1981: página 45.
  10. ^ Chakma, Bhumitra, pg 42, La política de las armas nucleares en el sur de Asia, Ashgate Publishing Company, Burlington, VT, Estados Unidos, 2011
  11. ^ a b "Un hombre indomable" . Archivado desde el original el 25 de julio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  12. ^ "Árbol del búho: programa nuclear de Pakistán 2-5" . Owlstree.blogspot.com. 10 de junio de 2006. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  13. ^ a b Wood, Houston; Glasser, Alexander; Kemp, Scott (2008). "La centrifugadora de gas y la proliferación de armas nucleares" . Física hoy . Septiembre (9): 40–45. Código bibliográfico : 2008PhT .... 61i..40W . doi : 10.1063 / 1.2982121 .
  14. ↑ a b Houston G. Wood-Alexander Glaser-R. Scott Kemp (2008). "La centrifugadora de gas y la proliferación de armas nucleares" . Física hoy . 61 (9): 40–45. Código bibliográfico : 2008PhT .... 61i..40W . doi : 10.1063 / 1.2982121 .
  15. ^ a b Levy, Adrian y Catherine Scott-Clark, Engaño: Pakistán, Estados Unidos y el comercio secreto de armas nucleares. Nueva York. Walker Publishing Company. 1977: página 112. Imprimir.
  16. ^ a b "The News International: Últimas noticias de última hora, noticias de Pakistán" . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  17. ^ "Un hombre indomable" . Archivado desde el original el 26 de julio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  18. ^ "The News International: Últimas noticias de última hora, noticias de Pakistán" . Archivado desde el original el 1 de julio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  19. ↑ a b Khan, A. Quadeer (4 de agosto de 2014). "Héroes olvidados" . Las noticias . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2014.
  20. ^ Khan (2012 , págs. 174-178) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  21. ^ Rehman (1999 , págs. 16-17)
  22. ^ a b "Bhutto fue el padre del programa de armas nucleares de Pakistán" . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  23. ^ a b Ahmad, Mansoor; Shabbir, Usman; Khan, Syed Ahmad H (2006). "Conferencia de Multan de enero de 1972: el nacimiento del programa de armas nucleares de Pakistán" . Consorcio Militar de Pakistán . Islamabad, Pakistán. 1 (1): 16 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
  24. ^ "Armas nucleares de Pakistán" . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2007 . Consultado el 22 de febrero de 2007 .
  25. ^ Ganguly S, Kapur SP. India, Pakistán y la bomba: debatiendo la estabilidad nuclear en el sur de Asia (Asia contemporánea en el mundo) 2010 Columbia University Press. ISBN 9780231512824 
  26. ↑ a b Siddiqi, Muhammad Ali (20 de abril de 1995). "N-disuasivo vital para la seguridad, dice la PM Benazir Bhutto" . Periódicos Dawn, 1995 . Dawn Media Group. págs. 3–6. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 13 de mayo de 2012 . Los paquistaníes son "conscientes de la seguridad" debido al trauma de 1971 y las tres guerras con la India. El programa de Pakistán fue pacífico pero fue "un disuasivo para la India" porque Nueva Delhi había detonado un dispositivo nuclear. Pakistán, por lo tanto, tenía que tomar todas las medidas necesarias para garantizar su integridad territorial y soberanía.
  27. ^ Khan, Feroz (7 de noviembre de 2012). Comer hierba . ISBN 9780804784801. Consultado el 26 de abril de 2016 .
  28. ^ a b c d e Kapur, Ashok; Comunicado de prensa de la ONU (8 de diciembre de 1953). "Orígenes e historia temprana del desarrollo nuclear de la cubierta de Pakistán" (PDF) . Átomo para la paz: discurso de la ONU de Eisenhowever . Nueva York, Estados Unidos: Nueva York: Croom Helm, 1987). Archivado (PDF) desde el original el 30 de septiembre de 2013 . Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  29. ^ a b c d NTI. "Política nuclear de los años 50 de Pakistán". Recursos obtenidos de Shahid-ur-Rehman, "ZA Bhutto, Un hombre apurado por la bomba", Long Road to Chagai, (Islamabad: 1999, Print Wise Publication), p. 22 . Visión general de NTI Pakistan (actividades de los años 50).
  30. ^ a b Pervez, S .; M. Latif, IH Bokhari y S.Bakhtyar (2004). "Rendimiento del reactor PARR-I con combustible LEU" . División de Ingeniería Nuclear del Instituto de Ciencia y Tecnología Nucleares de Pakistán (PINSTECH) y Enriquecimiento Reducido para Reactores de Investigación y Prueba, División de Ingeniería Nuclear del Laboratorio Nacional Argonne (Departamento de Energía de los Estados Unidos) . Laboratorio Nacional Argonne. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  31. ^ a b PAEC y IAEA (3 de diciembre de 2008). "Detalles del reactor de investigación - PARR-2" . División de Ingeniería Nuclear del Instituto de Ciencia y Tecnología Nucleares de Pakistán . Instituto de Ciencia y Tecnología Nucleares de Pakistán. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  32. ^ Duff, Michael (2007). Salam + 50: actas de la conferencia, § Abdus Salam y Pakistán . Londres, Reino Unido: Imperial College Press. págs.42.
  33. ^ "Bhutto sobre armas nucleares" . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  34. ^ Yasin, Rahil (16 de enero de 2009). "Nubes de guerra sobre el sur de Asia" . Blitz semanal . Dhaka. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  35. ^ Ponnatt, Sijo Joseph (1 de marzo de 2006). "El enfoque normativo de la proliferación nuclear" . Revista internacional sobre la paz mundial (ensayo Viewpoint). XXIII (1): 89–. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2010 , a través de HighBeam Research .
  36. ^ Ayuda de la nación CENTO solicitada por Pakistán. Chicago Tribune. 7 de septiembre de 1965 "Chicago Tribune - Historical Newspapers" . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  37. ^ La guerra India-Pakistán de 1965. Oficina del historiador, Oficina de asuntos públicos, Departamento de Estado de Estados Unidos "Hitos: 1961-1968 - Oficina del historiador" . Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 19 de junio de 2015 .
  38. ^ Volha Charnysh (3 de septiembre de 2009). "Programa de bombas nucleares de Pakistán" (PDF) . Fundación para la Paz en la Era Nuclear. Archivado desde el original (PDF) el 25 de abril de 2012.
  39. ↑ a b Ahmad, Shamshad (julio-agosto de 1999). "El subcontinente nuclear: traer estabilidad al sur de Asia" . Relaciones Exteriores . 78 (julio / agosto de 1999): 123–125. doi : 10.2307 / 20049374 . JSTOR 20049374 . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012. Proponía una zona libre de armas nucleares en el sur de Asia; una renuncia conjunta a la adquisición o fabricación de armas nucleares; inspección mutua de instalaciones nucleares; adhesión al Tratado de No Proliferación Nuclear y las salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica en las instalaciones nucleares; una prohibición bilateral de los ensayos nucleares; y una zona libre de misiles en el sur de Asia. 
  40. ^ "PROLIFERACIÓN NUCLEAR Y MISILES (Senado - 16 de mayo de 1989)" . Fas.org. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  41. ^ "El OIEA dio una justificación legal a Pakistán para construir plantas de energía nuclear" . Jang News. 2011. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
  42. ^ Sublette, Carey; et al. (2 de enero de 2002). "Dr. Abdul Qadeer Khan" . Los informes de noticias de Nuclear Weapon Archives, Reuters y Los Angeles Times se utilizaron para preparar este artículo . Archivos de armas nucleares. pag. 1 . Consultado el 18 de octubre de 2012 .
  43. ↑ a b Haqqani, Hussain (2005). Pakistán: entre mezquita y ejército . United Book Press. ISBN 978-0-87003-214-1., Capítulo 3, pág. 87.
  44. ↑ a b Langewiesche, William (noviembre de 2005). "La ira de Khan" . El Atlántico . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  45. ^ "Primera bomba de la India: 1967-1974" . Primera bomba de la India: 1967-1974. Archivado desde el original el 2 de enero de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2013 .
  46. ^ Stengel, Richard (3 de junio de 1985). "¿Quién tiene la bomba?" . Revista Time . págs. 7-13. Archivado desde el original el 19 de mayo de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
  47. ^ Khan (2012 , págs. 404) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  48. ^ Rehman (1999 , págs. 21-23)
  49. ^ Shahid-Ur-, Rehman (1999). "Un científico del proyecto Manhattan" . Largo camino a Chagai . Islamabad , Pakistán: Publicación Print Wise. pag. 23. ISBN 9789698500009. Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  50. ^ Khan (2012 , págs. 177-178) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  51. ^ Khan (2012 , págs. 178) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  52. ^ Rehman (1999 , págs. 38–39)
  53. ^ Rehman (1999 , págs. 39–40)
  54. ^ Rehman (1999 , págs. 41-42)
  55. ^ Hoodbhoy, Pervez (13 de noviembre de 2013). "El hombre que diseñó la bomba" . newsweekpakistan.com . Islamabad, Pakistán: Newsweek. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
  56. ^ Rehman (1999 , págs. 42–43)
  57. ^ Khan (2012 , págs. 180-181) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  58. ^ Rehman (1999 , págs. 44–45)
  59. ^ Khan (2012 , págs. 180) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  60. ^ Shahidur Rehman, Long Road to Chagai, Programa de armas de fisión del profesor Abdus Salam y Pakistán , pp51-89, Publicaciones de Printwise, Islamabad, 1999
  61. ^ Rehman (1999 , págs. 53–55)
  62. ^ Khan (2012 , págs. 177-176) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  63. ^ Rehman (1999 , págs. 72–80)
  64. ^ Khan (2012 , págs. 141-142) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  65. ^ "Armas nucleares de Pakistán" . Fas.org. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  66. ^ Khan (2012 , págs. 184-183) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  67. ^ Khan (2012 , págs. 281-282) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  68. ^ Munir Ahmad Khan, "Cómo Pakistán hizo su ciclo de combustible nuclear", The Nation , (Islamabad) 7 y 9 de febrero de 1998.
  69. ^ a b "AQ Khan" . globalsecurity.org. Archivado desde el original el 22 de abril de 2009 . Consultado el 10 de abril de 2009 .
  70. ^ Armstrong, David; Joseph John Trento, Servicio de Noticias de Seguridad Nacional (2007). América y la bomba islámica: el compromiso mortal . Steerforth Press, 2007. pág. 165. ISBN 9781586421373.
  71. ^ "Ojo a ojo: una bomba islámica" . CBS News. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2010.
  72. ^ "Los musulmanes de Lankan en Dubai suministraron N-materiales a Pak: AQ Khan - Indian Express" . archive.indianexpress.com . Archivado desde el original el 13 de enero de 2012.
  73. ^ "Tras la pista de las bombas del mercado negro" . BBC News . 12 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2011.
  74. ^ Mubarakmand, Samar (ex miembro técnico y ex director del Fast-Neutron Physics Group) (2004). "Pakistán se convirtió en estado nuclear en 1983". The News International . Karachi: Grupo de periódicos Jang. págs. 1-2.
  75. ↑ a b c Mubarakmand, Samar (30 de noviembre de 1998). "Science Odyssey" . pakdef.org . Lahore, Punjab: testimonios de Samar Mubarakmand. Archivado desde el original el 26 de junio de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2015 .
  76. ^ "Cuando las montañas se mueven - La historia de Chagai" . Defencejournal.com. Archivado desde el original el 1 de abril de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  77. ^ Rehman (1999 , págs. 19-22)
  78. ^ Khan (2012 , págs. 50-70) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  79. ^ a b c d NTI, Iniciativas sobre amenazas nucleares. "Pakistán: revisión biológica" . Investigación NTI sobre países. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2015 .
  80. ^ NTI, Iniciativas de amenaza nuclear. "Pakistán: revisión de armas químicas" . Investigación de NTI sobre países con instalaciones y capacidades químicas. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de enero de 2015 .
  81. ^ "Pakistán obtiene la aprobación del OIEA para la nueva planta de N" . Payvand.com. 22 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  82. ^ "Recurso de noticias líder de Pakistán" . Tiempos diarios . 29 de mayo de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  83. ^ "Verificación de seguridad" . The News International . Consultado el 21 de agosto de 2010 .[ enlace muerto ]
  84. ^ Mowatt-Larssen, Rolf (1 de julio de 2009). "Seguridad nuclear en Pakistán: reducción de los riesgos del terrorismo nuclear" . Control de armas hoy . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
  85. ^ Rahmatullah, Nabil (20 de abril de 2017). "El mundo debe asegurar las armas nucleares de Pakistán" . New York Times . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
  86. ^ Panda, Ankit (21 de enero de 2016). "¿Cuán seguros son los materiales nucleares de India y Pakistán?" . El diplomático . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
  87. ^ "Global Beat: Mark Hibbs 'Nuclear Watch: 17 de julio de 1998" . Bu.edu. Archivado desde el original el 5 de junio de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  88. ^ "Los peligros de la guerra entre India y Pakistán" . 1913 Intel. Archivado desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  89. ^ " ' Pakistán construyendo tercer reactor nuclear en Khushab' | David Albright" . El nuevo Indian Express . 25 de abril de 2009. Archivado desde el original el 4 de enero de 2014 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  90. ^ "ISIS en línea el 15 de enero de 2011" . Isis-online.org. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  91. ^ Daily News (7 de diciembre de 2012). "Pakistán 'amplía el arsenal nuclear para disuadir el ataque de Estados Unidos ' " . Daily News, India . Nueva York. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2013 .
  92. ↑ a b The Hindu (7 de diciembre de 2012). "Hacer frente a la política arriesgada de Pakistán" . El hindú, 2012 . Chennai, India. Archivado desde el original el 9 de enero de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2013 .
  93. ^ Sozialwissenschaften, GESIS Leibniz Institut für. "Mishra, Sitakanta - Umbral nuclear de Pakistán: no tan bajo como se percibe - Sowiport / IndraStra Global (2017), 6, 4 p. ISSN 2381-3652" . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2017 . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  94. ^ Pierre Bienaimé (26 de septiembre de 2014). "Pakistán está trabajando para crear armas nucleares tácticas - Business Insider" . Business Insider . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  95. ^ "Imprimir: Nota de antecedentes: India" . Nuclearfiles.org. Archivado desde el original el 21 de junio de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  96. ^ Armas nucleares de Pakistán: una cronología , Federación de científicos estadounidenses , 3 de junio de 1998, Wikidata Q95399279 
  97. ^ "Establecimiento de una zona libre de armas nucleares en el sur de Asia" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 30 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  98. ^ Arnett, Eric H. (1997). Capacidad militar y riesgo de guerra: China, India, Pakistán e Irán . ISBN 9780198292814. Consultado el 3 de enero de 2014 .
  99. ^ "Introducción" . Acronym.org.uk. 14 de mayo de 1998. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  100. ^ "El primer ministro de Pakistán insta a la India a aceptar el pacto bilateral de prohibición de las pruebas nucleares" . Apnewsarchive.com. 24 de septiembre de 1987. Archivado desde el original el 4 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  101. ^ Mistry, Dinshaw (1 de diciembre de 2011). Contención de la proliferación de misiles: tecnología estratégica, regímenes de seguridad ... - Dinshaw Mistry . ISBN 9780295802527. Consultado el 3 de enero de 2014 .
  102. ^ John Pike. "Cronología del programa nuclear de Pakistán - 1965-1979" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  103. ^ "IPRI :: Instituto de investigación de políticas de Islamabad" . Ipripak.org. Archivado desde el original el 4 de junio de 2012 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  104. ^ "Pakistán y la India reanudan las conversaciones CBM convencionales" . Amanecer . Pakistán. 27 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 1 de enero de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  105. ^ APP (1 de enero de 2011). "Pakistán, India intercambian listas de instalaciones nucleares" . Amanecer . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  106. ^ "India, Pakistán firman pacto de notificación de misiles" . Asociación de Control de Armas. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  107. ^ "India, Pakistán para configurar una línea directa" . The Washington Post . 21 de junio de 2004. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2015 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  108. ^ Crail, Peter (marzo de 2011). "La acumulación nuclear de Pakistán molesta las conversaciones sobre TCPMF" . Control de armas hoy . Archivado desde el original el 5 de enero de 2013 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  109. ^ Krepon, Michael (15 de febrero de 2012). "Pakistán y el TCPMF" . Amanecer . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  110. ^ "Una perspectiva pakistaní sobre el desarme nuclear y la no proliferación" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de junio de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  111. ^ Rehman (1999 , págs. 72-73)
  112. ^ Chaudhry, MA. "Separando el mito de la realidad" . MA Chaudhry; publicado originalmente en Defense Journal en mayo de 2006 . MA Chaudhry. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de enero de 2013 .
  113. ^ Rehman (1999 , págs. 74-76)
  114. ^ a b "The News International: Últimas noticias de última hora, noticias de Pakistán" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  115. ^ "The News International: Últimas noticias de última hora, noticias de Pakistán" . Archivado desde el original el 27 de junio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  116. ^ Albright, David. "Hacer responsable a Khan, una declaración de ISIS que acompaña a la liberación de Libia: por fin una gran venta" . ISIS. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 22 de marzo de 2012 .
  117. ^ Rehman (1999 , págs. 75-79)
  118. ↑ a b c d e f g h Khan, Feroz Hassan (7 de noviembre de 2012). "10: Dominio del enriquecimiento de uranio" (libro de google (vista previa gratuita)) . Comer hierba: la fabricación de la bomba paquistaní . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 148-160. ISBN  978-0804776011. Consultado el 24 de junio de 2015 .
  119. ^ Khan (2012 , págs. 177) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  120. ^ Khan (2012 , págs. 139-172) error de harvtxt: múltiples objetivos (3 ×): CITEREFKhan2012 ( ayuda )
  121. "Uranium Institute News Briefing 00.25 14-22 de junio de 2000" . Instituto de uranio. 2000. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2006 . Consultado el 7 de mayo de 2006 .
  122. ^ "Temas clave: energía nuclear: problemas: OIEA: inventarios mundiales de plutonio" . Nuclearfiles.org. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  123. ^ Jillani, Shahzeb (7 de agosto de 2006). "Informe nuclear de Pakistán | Mundial en disputa" . BBC News . Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  124. ^ Warrick, Joby (24 de julio de 2006). "Programa nuclear en expansión de Pakistán -" . The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  125. ^ "Mundo | Pakistán 'construyendo un nuevo reactor ' " . BBC News . 24 de julio de 2006. Archivado desde el original el 8 de enero de 2016 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  126. ^ "Grupo estadounidense dice que Pakistán está construyendo un nuevo reactor" . The New York Times . 23 de junio de 2007. Archivado desde el original el 5 de junio de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  127. ^ Inventarios mundiales de armas nucleares, 1945-2010 , Robert S. Norris y Hans M. Kristensen, Boletín de científicos atómicos, julio / agosto de 2010.
  128. ^ "Federación de científicos estadounidenses" . Fas.org. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  129. ^ "Centro de información de defensa" . cdi.org . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de junio de 2017 .
  130. ^ "Perspectivas estratégicas de la Marina de los Estados Unidos. Febrero de 2003" . Departamento de Marina de los Estados Unidos. 2003. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2006 . Consultado el 28 de octubre de 2006 .
  131. ^ "Arsenal nuclear de Pakistán subestimado, dicen los informes" . Fas.org. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  132. ^ "Corte real", Corte real: Internacional , Palgrave Macmillan, 2015, doi : 10.1057 / 9781137487728.0007 , ISBN 9781137487728
  133. ^ Anwar Iqbal (3 de diciembre de 2007). "Impacto de los juegos de guerra estadounidenses en Pakistán N-armas 'negativo' -DAWN - Top Stories; 3 de diciembre de 2007" . Amanecer . Pakistán. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  134. ^ Ricks, Thomas E. (2 de diciembre de 2007). "Calculando los riesgos en Pakistán -" . The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  135. ^ a b "¿Nukes de Pakistán - próxima sorpresa estratégica de Al-Qaeda? - Análisis de noticias de actualización de defensa" . Defense-update.com. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  136. ^ "Mundo | Pakistán mejora la capacidad N del segundo ataque: informe de EE . UU . " . Amanecer . Pakistán. Archivado desde el original el 21 de julio de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  137. ↑ a b c Haider, Moin (10 de enero de 2000). "Pakistán tiene ventaja sobre India en capacidad nuclear" . Archivos de Dawn, enero de 2000 . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2009 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
  138. ^ Sanger, David E. (4 de mayo de 2009). "Conflicto en Pakistán plantea dudas de Estados Unidos sobre armas nucleares" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
  139. ^ Rodríguez, Alex (29 de noviembre de 2010). "Los cables revelan dudas sobre la seguridad nuclear de Pakistán" . Los Angeles Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2012.
  140. ^ a b c d e f Nuestros corresponsales (17 de agosto de 2001). "Los senadores estadounidenses acusan a China de vender armas" . Archivos de Dawn 2001 Agosto . Archivado desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
  141. ^ Smith, R. Jeffrey; Warrick, Joby (13 de noviembre de 2009). "Los relatos de los científicos nucleares paquistaníes hablan de la proliferación china" . The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  142. ^ "China, Pakistán y la bomba" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2015 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  143. ^ China probó armas N para Pak: información privilegiada de EE. UU. The Times of India 6 de septiembre de 2008
  144. ^ Mir, Hamid (3 de mayo de 2004). "Entrevista del Dr. Samar Mubarak - Jefe del Programa de Misiles de Pakistán" . Hamid Mir, director de la Dirección de Inteligencia Política de " The News International " . Red de Televisión Geo. Archivado desde el original el 19 de julio de 2011 . Consultado el 13 de mayo de 2011 .
  145. ^ "Informe de Estados Unidos: China dotó una bomba nuclear y Pakistán robó la tecnología" . TheWorldReporter.com. 18 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012.
  146. ^ "Informe nº 2001/10: proliferación de armas nucleares" . Csis-scrs.gc.ca. 15 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  147. ^ a b Jawed Naqvi, corresponsales de Nueva Delhi. (31 de enero de 2001). "No hay armas nucleares para Pakistán: Li" . Archivos de Dawn, enero de 2001 . Archivado desde el original el 13 de junio de 2011 . Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
  148. ^ "Biblioteca de investigación: perfiles de países: Pakistán" . NTI. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  149. ^ "AFP: el enviado de la era Reagan encontró que Pakistán 'mintió' sobre las armas nucleares" . Archivado desde el original el 28 de junio de 2012 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  150. ^ "Armas de destrucción masiva: comercio entre Corea del Norte y Pakistán" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2015 .
  151. ↑ a b c Narang, Vipin (enero de 2010). "Postura nuclear de Pakistán: implicaciones para la estabilidad del sur de Asia" (PDF) . Harvard Kennedy School, Belfer Center for Science and International Affairs Policy Brief . Archivado (PDF) desde el original el 6 de julio de 2012 . Consultado el 4 de enero de 2013 .
  152. ^ Aguilar, Francisco, Randy Bell, Natalie, Black (julio de 2011). "Una introducción a las fuerzas armadas de Pakistán" (PDF) : 8. Archivado (PDF) desde el original el 25 de agosto de 2012 . Consultado el 4 de enero de 2013 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  153. ^ Abidi, Zawar Haider. "Reducción de amenazas en el sur de Asia" . Zawar Haider Abidi . págs. 6–15 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  154. ^ Khan, Feroz (primavera de 2003). "Desafíos para la estabilidad nuclear en el sur de Asia" (PDF) . Revisión de no proliferación . No. 1. 10 : 65. doi : 10.1080 / 10736700308436917 . S2CID 7094872 . Archivado (PDF) desde el original el 6 de junio de 2012 . Consultado el 4 de enero de 2013 .  
  155. ^ ANI, ANI (22 de marzo de 2011). "Pakistán, amante de la paz, continuará con una política de disuasión nuclear mínima creíble" . ¡Las noticias de Yahoo! . Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 21 de julio de 2012 . Pakistán no desea entrar en una carrera de armas nucleares, pero continuará manteniendo la política de disuasión mínima creíble, dijo el jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán, el mariscal Rao Qamar Suleman.
  156. ^ Informe del personal (28 de febrero de 2006). "Pakistán mantendrá una disuasión mínima creíble" . Tiempos diarios . Archivado desde el original el 12 de julio de 2007 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
  157. ^ Khan, Abdul Qadeer (17 de mayo de 2011). "Salvé a mi país de chantaje nuclear ' " . Newsweek; El Tribuno; El NTI; varios otros. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2011 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 . La motivación del Estado de [Pakistán] por las armas atómicas surgió de la necesidad de prevenir el " chantaje nuclear " de la India. Si Irak y Libia hubieran sido potencias nucleares, no hubieran sido destruidas como hemos visto recientemente ... Si (Pakistán) tuviera capacidad [atómica] antes de 1971 , nosotros [los paquistaníes] no hubiéramos perdido la mitad de nuestro país. después de una vergonzosa derrota .Profesor Dr. Abdul Qadeer Khan
  158. ^ Hashimi, Shafik H. "El peligro nuclear en el sur de Asia" . Pakistán Link. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de julio de 2012 .
  159. ^ "Pakistán aumenta el arsenal nuclear para contrarrestar la India, dice el informe del Congreso de Estados Unidos" . Los tiempos de la India . 9 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2012.
  160. ^ NTI, Iniciativas de amenazas nucleares (5 de mayo de 1994). "Desnudos y malditos" (PDF) . Far Eastern Economic Review, 5 de mayo de 1994, pág. 23; en la base de datos nuclear y de misiles de NTI. pag. 47. Archivado (PDF) desde el original el 28 de septiembre de 2012 . Consultado el 17 de mayo de 2012 . La NCA determina el estado de preparación que debe mantenerse en todo momento ... y establece con gran detalle la política de cómo se colocarán, protegerán y salvaguardarán los diversos componentes.
  161. ^ "PM paquistaní se hace cargo de las armas nucleares" . Reuters . 29 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2009 .
  162. ^ a b c d e f g Informe de IISS. "El mando y control nuclear en Pakistán" . IISS. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2013 . Consultado el 2 de marzo de 2013 .
  163. ^ a b c d Khan, Feroz Hassan; Feroze Hassan Khan (7 de noviembre de 2012). "Towards the Operational Disuasivo" (libro de google) . Comer hierba: la fabricación de la bomba paquistaní . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford, (FH Khan). págs. 210–390. ISBN  978-0804776011. Consultado el 21 de marzo de 2014 .
  164. ^ a b c Abrar, Saeed. "Sin desvío" . Las Naciones, Pakistán. Archivado desde el original el 28 de junio de 2012 . Consultado el 2 de marzo de 2013 .
  165. ^ Sanger, David E .; Broad, William J. (18 de noviembre de 2007). "Estados Unidos ayuda secretamente a Pakistán en la protección de armas nucleares" . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
  166. ^ Richelson, J. (2009). Desactivando Armageddon: Inside NEST, el escuadrón secreto de la bomba nuclear de Estados Unidos . WW Norton. pag. 209. ISBN 978-0-393-06515-2. Consultado el 13 de marzo de 2018 .
  167. ^ "Cooperación de seguridad nuclear entre los Estados Unidos y Pakistán" . nombre . 24 de junio de 2009. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  168. ^ "Estados Unidos ayuda secretamente a Pakistán en la protección de armas nucleares" . The New York Times . 18 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  169. ^ "Reformas de supervisión nuclear del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Pakistán" . Iiss.org. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2010 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  170. ^ a b ¿Son seguras las armas nucleares de Pakistán? Archivado el 27 de abril de 2009 en Wayback Machine , BBC , el 23 de enero de 2008
  171. ^ La peor pesadilla de Obama en Pakistán Archivado el 19 de febrero de 2017 en Wayback Machine , The New York Times , 11 de enero de 2009
  172. ^ Política de Estados Unidos y armas nucleares de Pakistán: contener amenazas y fomentar la seguridad regional Archivado el 3 de febrero de 2010 en Wayback Machine , The Heritage Foundation , 6 de julio de 2007
  173. ^ Leigh, David (30 de noviembre de 2010). "Los cables de WikiLeaks exponen los temores nucleares de Pakistán". The Guardian .
  174. ^ Tropas de élite estadounidenses listas para combatir los secuestros nucleares paquistaníes , The Times , 17 de enero de 2010
  175. ^ Elisabeth Bumiller, "Gates ve las consecuencias de los lazos conflictivos con Pakistán" Archivado el 28 de febrero de 2017 en Wayback Machine , The New York Times , 23 de enero de 2010. Consultado el 24 de enero de 2010.
  176. ^ Armas nucleares de Pakistán en riesgo de robo por terroristas, advierte un estudio estadounidense Archivado el 25 de marzo de 2017 en Wayback Machine , The Guardian , 12 de abril de 2010
  177. ^ ¿Podrían los terroristas apoderarse de una bomba nuclear? Archivado el 13 de abril de 2010 en Wayback Machine , BBC , 12 de abril de 2010
  178. ^ "Oficial: los terroristas buscan material nuclear, pero carecen de la capacidad de utilizarlo" Archivado el 9 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine , CNN , 13 de abril de 2010
  179. ^ "Armas nucleares de Pakistán: cuestiones de proliferación y seguridad" Archivado el 30 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Servicio de Investigación del Congreso , 23 de febrero de 2010
  180. ^ "Tiempos de Teherán" . 25 de abril de 2011. Archivado desde el original el 25 de abril de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  181. ^ OIEA declaró seguro y protegido el programa Nuke de Pakistán Archivado el 30 de abril de 2011 en Wayback Machine , Tehran Times
  182. ^ "Programa de Pakistán términos OIEA, seguro y protegido" . The News International . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  183. ^ Lustig, Robert H. (7 de noviembre de 2011). "Pakistán anuncia movimiento para aumentar la seguridad nuclear - Jeffrey Goldberg" . El Atlántico . Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  184. ^ a b c Khan, Iftikhar A. "El mundo debe aceptar Pakistán como potencia nuclear: Gen Majid" . Archivos de Dawn, 2010 . Archivado desde el original el 21 de enero de 2013 . Consultado el 3 de diciembre de 2012 .
  185. ^ Anwar Iqbal (6 de septiembre de 2013). "Pakistán comprende la importancia de la seguridad N: EE . UU . " . Amanecer . Pakistán. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  186. ^ "Características de diseño de los misiles balísticos de Pakistán" . NTI. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 4 de julio de 2012 .
  187. ^ Salman Masood (25 de abril de 2012). "Pakistán dice que prueba-dispara misiles con capacidad nuclear" . The New York Times . Archivado desde el original el 26 de abril de 2012 . Consultado el 26 de abril de 2012 .
  188. ^ Abbassi, Ansar (30 de noviembre de 2011). "Pakistán ha desarrollado los dispositivos tácticos nucleares más inteligentes" . Las noticias . Archivado desde el original el 2 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  189. ^ Lewis, Jeffrey. "¿Artillería nuclear de Pakistán?" . Wonk de control de armas. Archivado desde el original el 29 de enero de 2012 . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  190. ^ "Primer escuadrón de JF-17 Thunder inducido en PAF" . Associated Press de Pakistán. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  191. ^ Gishkori, Zahid (19 de febrero de 2012). "Impulsar la defensa aérea: los F-16 reemplazan a los estadounidenses en la base aérea de Jacobabad" . El Express Tribune . Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  192. ^ "Defensa de misiles, la relación espacial y el siglo XXI" . missilethreat.com . 14 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2009.
  193. ^ "Los cazas F-16 vendidos por Estados Unidos a Pakistán tienen capacidad nuclear: científico - Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . dnaindia.com . 19 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de junio de 2017 .
  194. ^ "Pakistán presenta misiles de crucero" . Política de fuerza. 13 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 27 de julio de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2010 .
  195. ^ NTI, Iniciativas de amenazas nucleares (junio de 2011). "Capacidades navales de Pakistán: sistema submarino" . Investigación: Proliferación submarina por países . NTI: Investigación: Proliferación submarina por países. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2011 .
  196. ^ "Pakistán dispara 'primer misil con capacidad nuclear lanzado desde submarinos ' " . Reuters . 10 de enero de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
  197. ^ "Pakistán prueba-dispara el primer misil de crucero submarino Babur-3" . AryNews.tv . 9 de enero de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
  198. ^ "Pakistán 'lanza el primer misil de crucero desde submarino ' " . BBC News . 9 de enero de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
  199. ^ "Pakistán dispara 'primer misil con capacidad nuclear lanzado desde submarinos' - The Express Tribune" . Tribune.com.pk . 9 de enero de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
  200. ^ Panda, Ankit. "Pakistán prueba un nuevo misil de crucero con capacidad nuclear sublanzado. ¿Y ahora qué?" . El diplomático . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  201. ^ Panda, Ankit. "Los riesgos de las armas nucleares basadas en el mar de Pakistán" . El diplomático . Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  202. ^ "¿Pakistán falsificó el lanzamiento del misil nuclear Babur-3? El experto en Photoshop cree que sí" . India hoy . 10 de enero de 2017 . Consultado el 19 de febrero de 2018 .
  203. ^ "Pakistán prueba su misil de crucero lanzado submarino construido localmente Babur" . El Financial Express . 30 de marzo de 2018 . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
  204. ↑ a b c Ansari, Usman (11 de febrero de 2012). "Armada de Pakistán para desarrollar submarinos de propulsión nuclear: informes" . Noticias de defensa . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
  205. ^ Ghosh, Palash (4 de abril de 2012). "India se une a la comunidad de submarinos nucleares; Pakistán alarmado" . Tiempos de negocios internacionales . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
  206. ^ a b "Armada de Pakistán para construir submarinos nucleares" . Noticias ARY . 10 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 8 de abril de 2012 .

Bibliografía y literatura

  • Rais, Rasul Baksh (25 de noviembre de 2008). "Debatiendo el primer uso" . Tiempos diarios . Archivado desde el original (asp) el 20 de junio de 2013.
  • Ganguly, Šumit; Kapur, S. Paul (2010). India, Pakistán y la bomba que debate la estabilidad nuclear en el sur de Asia ([Online-Ausg.] Ed.). Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0231512824.
  • Haider, Taj (27 de marzo de 2000). "CTBT: Perspectivas de seguridad" . Amanecer . Pakistán.
  • Lodhi, Maliha (6 de noviembre de 2012). "Compulsión nuclear" . The News International .
  • Lieven, Anatol (2011). Pakistán, un país duro (1ª ed.). Nueva York: Asuntos Públicos. ISBN 978-1610390231.
  • Luongo, Kenneth N. (diciembre de 2007). "Fomento de la confianza en la seguridad nuclear en Pakistán" (asp) . Asociaciones de control de armas.
  • Saleem, Farukh . "Punto de inflexión" . Tiempos diarios . Consultado el 11 de octubre de 2013 .
  • Cohen, Stephen P. (2004). La idea de Pakistán (1. edición de bolsillo). Washington, DC: Brookings Institution Press. ISBN 978-0815715023.
  • Khan, Feroze Hassan (7 de noviembre de 2012). Eating Grass: La fabricación de la bomba atómica de Pakistán . Stanford, CA, Estados Unidos: Estudios de seguridad de Stanford. ISBN 978-0804776011.
  • Sattar, Abdul (1994). "Reducir los peligros nucleares en el sur de Asia" (PDF) . La revisión de la no proliferación . Consultado el 11 de octubre de 2013 .
  • Rehman, Shahid-ur- (1999). Largo camino a Chagai . Islamabad, Pakistán: Publicaciones Printwise. ISBN 978-9698500009.
  • Bhutto, ZA (15 de abril de 1969). El mito de la independencia . Berkeley, CA, EE. UU .: Oxford University Press, EE. UU. ISBN 978-0192151674.

Enlaces externos [ editar ]

  • Por qué se volvió nuclear por Douglas Frantz y Catherine Collins
  • Nuclear Files.org El conflicto nuclear de Pakistán con la India: antecedentes y situación actual
  • Organización de Promoción de Exportaciones de Defensa - Ministerio de Defensa
  • Fuerzas de misiles de Pakistán e India [ enlace muerto permanente ] (el misil Tarmuk se menciona aquí)
  • Bibliografía comentada sobre las armas nucleares de Pakistán de la Biblioteca digital Alsos
  • Proyecto de Historia Internacional de la Proliferación Nuclear del Centro Woodrow Wilson El Proyecto de Historia Internacional de la Proliferación Nuclear del Centro Wilson contiene una colección de documentos de fuentes primarias sobre el desarrollo nuclear de Pakistán.
  • Robert Windrem (2013). "Padre nuclear de Pakistán, maestro espía" . NBCNews.com . Wikidata  Q95767347 .
  • Pervez Hoodbhoy (28 de mayo de 2020). "El hombre que diseñó la bomba de Pakistán" . Newsweek Pakistán . ISSN  2226-7492 . Wikidata  Q95770244 .
  • Proyecto 706/726 Proyecto de armas nucleares de Pakistán (historial completo, incluidos datos de rendimiento y misiles)
  • Investigación de separación de isótopos por láser en Pakistán