Guerra de Paraguay

Conflicto a gran escala en América del Sur (1864-1870)

Guerra de Paraguay
De arriba, de izquierda a derecha: la Batalla del Riachuelo (1865), la Batalla de Tuyutí (1866), la Batalla de Curupayty (1866), la Batalla de Avay (1868), la Batalla de Lomas Valentinas (1868), la Batalla de Acosta Ñu (1869), Palacio de los López durante la ocupación de Asunción (1869) y prisioneros de guerra paraguayos (ca.1870)
Fecha 12 de octubre de 1864 [1] [2] - 1 de marzo de 1870 (5 años, 4 meses, 2 semanas y 3 días) Localización Sudamerica; Paraguay , Brasil y Argentina Resultado Victoria aliada Terminó el Tratado de la Triple Alianza Tratado Loizaga - Cotegipe entre Brasil y Paraguay Tratado Machaín-Irigoyen entre Argentina y Paraguay Navegación gratuita en la región Platine Cambios territoriales Brasil ganó definitivamente los territorios en disputa al norte del río Apa , ahora parte del estado de Mato Grosso do Sul . Argentina ganó definitivamente la disputada provincia de Misiones y todas las tierras en disputa al sur del río Pilcomayo que ahora constituyen la provincia de Formosa . Paraguay perdió permanentemente sus reclamos sobre tierras que ascendían a casi el 40% de sus territorios reclamados antes de la guerra.
Beligerantes
Brasil  Argentina  Uruguay	Paraguay Cobeligerante: Partido Federal
Comandantes y líderes
Emperador Pedro II Duque de caxias Marqués de Herval Barón de Amazonas Conde de Eu Duque de Sajonia-Coburgo y Gotha Bartolomé Mitre Domingo F. Sarmiento Venancio Flores	Francisco S. López  † Domingo F. Sánchez  † José E. Díaz  † B. Caballero  ( POW )
Fuerza
200.000 soldados brasileños (incluidos milicianos, indios y civiles armados) 30.000 soldados argentinos (incluidos legionarios paraguayos ) 5.583 soldados uruguayos Total: 235.583 soldados	150.000 paraguayos (80.000 efectivos oficiales y 70.000 milicianos y civiles armados)
Víctimas y pérdidas
50.000 soldados 50.000 civiles 18.000 soldados 13.000 civiles 10.100 uruguayos Total: 141.100 soldados y civiles [3]	~ 300.000 soldados y civiles
Total: ~ 441,100 muertos

La Guerra de Paraguay , también conocida como Guerra de la Triple Alianza , ^[a] fue una guerra sudamericana que duró desde 1864 hasta 1870. Esta guerra se libró entre Paraguay y la Triple Alianza de Argentina , el Imperio de Brasil y Uruguay . Fue la guerra interestatal más mortífera y sangrienta en la historia de América Latina. ^[4] Particularmente devastó Paraguay, que sufrió pérdidas abismales en la población (las cifras están en disputa, y es posible que nunca se sepa la verdadera tasa de mortalidad); Paraguay también se vio obligado a ceder el territorio en disputa a Argentina y Brasil.. La guerra se inició a fines de 1864, como resultado de un conflicto entre Paraguay y Brasil provocado por la Guerra de Uruguay . Argentina y Uruguay entraron en la guerra contra Paraguay en 1865, y luego se conoció como la "Guerra de la Triple Alianza".

La guerra terminó con la derrota de Paraguay, y después de que Paraguay fue derrotado en la guerra convencional , la nación llevó a cabo una resistencia guerrillera prolongada , una estrategia que resultó en una mayor destrucción del ejército paraguayo y la población civil. Gran parte de la población civil perdió la vida debido a las víctimas de las batallas, el hambre y las enfermedades. La guerra de guerrillas duró 14 meses, hasta que el presidente Francisco Solano López fue asesinado en acción por las fuerzas brasileñas en la batalla de Cerro Corá el 1 de marzo de 1870. Las tropas argentinas y brasileñas ocuparon Paraguay hasta 1876.

Antecedentes

Disputas territoriales

La región Platine en 1864. Las áreas sombreadas son territorios en disputa.

Desde su independencia de Portugal y España a principios del siglo XIX, el Imperio de Brasil y los países hispanoamericanos de América del Sur se vieron afectados por disputas territoriales . Todas las naciones de esta región tenían conflictos fronterizos con varios vecinos, y la mayoría tenía reclamos superpuestos sobre los mismos territorios; estos temas fueron cuestiones heredadas de sus antiguas metrópolis , que, a pesar de varios intentos, nunca lograron resolverlas satisfactoriamente. Firmado por Portugal y España en 1494, el Tratado de Tordesillasresultó ineficaz en los siglos siguientes, ya que ambas potencias coloniales expandieron sus fronteras en América del Sur y en otros lugares. Las líneas fronterizas obsoletas no representaban la ocupación real de tierras por parte de portugueses y españoles.

A principios de la década de 1700, el Tratado de Tordesillas se consideró nada más que inútil, y ambas partes tenían claro que se tenía que trazar un tratado más nuevo basado en límites factibles. En 1750, el Tratado de Madrid separó las áreas portuguesa y española de América del Sur en líneas que en su mayoría correspondían a los límites actuales. Ni Portugal ni España quedaron satisfechos con los resultados, y en las décadas siguientes se firmaron nuevos tratados que establecían nuevas líneas territoriales o las derogaban. El acuerdo final firmado por ambas potencias, el Tratado de Badajoz (1801) , reafirmó la vigencia del anterior Tratado de San Ildefonso (1777), derivado del anterior Tratado de Madrid.

Las disputas territoriales empeoraron cuando el Virreinato del Río de la Plata se derrumbó a principios de la década de 1810, lo que llevó al surgimiento de Argentina , Paraguay , Bolivia y Uruguay . El historiador Pelham Horton Box escribe: "La España imperial legó a las naciones hispanoamericanas emancipadas no sólo sus propias disputas fronterizas con el Brasil portugués, sino también problemas que no la habían perturbado, relacionados con los límites exactos de sus propios virreinatos , capitanías generales , audiencias y provincias. . " ^[5]Una vez separados, los tres países se pelearon por tierras que eran en su mayoría inexploradas o desconocidas. Estaban escasamente poblados o poblados por tribus indígenas que no respondían a ningún partido. ^{[6] [7]} En el caso de Paraguay y Brasil, el problema era definir si los ríos Apa o Branco debían representar su límite real, un problema persistente que había confundido a España y Portugal a fines del siglo XVIII. Algunas tribus indígenas poblaban la región entre los dos ríos, y estas tribus atacarían los asentamientos brasileños y paraguayos que eran locales para ellos. ^{[8] [9]}

Situación política antes de la guerra

Artículos principales: Platine War y Cisplatine War

Hay varias teorías sobre los orígenes de la guerra. La visión tradicional enfatiza que las políticas del presidente paraguayo Francisco Solano López utilizaron la Guerra de Uruguay como pretexto para hacerse con el control de la cuenca del Platine . Eso provocó una respuesta de los poderes hegemónicos regionales, Brasil y Argentina, que ejercieron influencia sobre las repúblicas mucho más pequeñas de Uruguay y Paraguay. La guerra también se ha atribuido a las secuelas del colonialismo en América del Sur con los conflictos fronterizos entre los nuevos estados, la lucha por el poder entre las naciones vecinas sobre la estratégica región del Río de la Plata , la intromisión de Brasil y Argentina en la política interna uruguaya (que ya había causó la Guerra Platine), Los esfuerzos de Solano López por ayudar a sus aliados en Uruguay (que había sido derrotado por los brasileños), y sus presuntas ambiciones expansionistas. ^[10] Se desarrolló un ejército fuerte porque los vecinos más grandes de Paraguay, Argentina y Brasil, tenían reclamos territoriales en su contra y querían dominarlo políticamente, tanto como ambos ya lo habían hecho en Uruguay. Paraguay tuvo disputas fronterizas recurrentes y problemas arancelarios con Argentina y Brasil durante muchos años durante el gobierno de Carlos Antonio López .

Tensión regional

Desde que Brasil y Argentina se independizaron, su lucha por la hegemonía en la región del Río de la Plata marcó profundamente las relaciones diplomáticas y políticas entre los países de la región. ^[11]

Brasil fue el primer país en reconocer la independencia de Paraguay, en 1844. En ese momento, Argentina todavía la consideraba una provincia separatista. Mientras Argentina fue gobernada por Juan Manuel Rosas (1829-1852), un enemigo común tanto de Brasil como de Paraguay, Brasil contribuyó al mejoramiento de las fortificaciones y al desarrollo del ejército paraguayo, enviando oficiales y ayuda técnica a Asunción .

Como no había carreteras que unieran la provincia interior de Mato Grosso con Río de Janeiro , los barcos brasileños debían atravesar territorio paraguayo, remontando el río Paraguay para llegar a Cuiabá . Sin embargo, Brasil tuvo dificultades para obtener el permiso del gobierno de Asunción para utilizar libremente el río Paraguay para sus necesidades de envío.

Preludio uruguayo

Artículo principal: Guerra de Uruguay

Bartolomé Mitre , presidente de Argentina de 1862 a 1868

Venancio Flores , presidente de Uruguay de 1865 a 1868

Francisco Solano López , presidente de Paraguay de 1862 a 1870

Brasil había realizado tres intervenciones políticas y militares en el Uruguay políticamente inestable: en 1851 contra Manuel Oribe para combatir la influencia argentina en el país y poner fin al Gran Sitio de Montevideo ; en 1855, a pedido del gobierno uruguayo y de Venancio Flores , líder del Partido Colorado , tradicionalmente apoyado por el imperio brasileño; y en 1864, contra Atanasio Aguirre . Esta última intervención desembocaría en la Guerra de Paraguay.

El 19 de abril de 1863, el general uruguayo Venancio Flores, entonces oficial del ejército argentino y líder del Partido Colorado de Uruguay, ^[12] invadió su país, iniciando la Cruzada Libertadora , con el apoyo abierto de Argentina que suministró a los rebeldes armas, municiones y 2.000 hombres. ^[13] Flores quería derrocar al gobierno del Partido Blanco del presidente Bernardo Berro , ^{[14] : 24} que estaba aliado con Paraguay. ^{[14] : 24}

El presidente paraguayo López envió una nota al gobierno argentino el 6 de septiembre de 1863, pidiendo una explicación, pero Buenos Aires negó cualquier participación en Uruguay. ^{[14] : 24} A partir de ese momento, se introdujo el servicio militar obligatorio en Paraguay; en febrero de 1864, se reclutaron 64.000 hombres adicionales en el ejército. ^{[14] : 24}

Un año después del inicio de la Cruzada Libertadora , en abril de 1864, el ministro brasileño José Antônio Saraiva llegó a aguas uruguayas con la Flota Imperial, para exigir el pago de los daños causados ​​a los campesinos gauchos en los conflictos fronterizos con los campesinos uruguayos. El presidente uruguayo Atanasio Aguirre, del Partido Blanco, rechazó las demandas brasileñas, presentó las suyas propias y pidió ayuda a Paraguay. ^[15] Para zanjar la creciente crisis, Solano López se ofreció como mediador de la crisis uruguaya, ya que era un aliado político y diplomático de los blancos uruguayos , pero la oferta fue rechazada por Brasil. ^[dieciséis]

Los soldados brasileños en la frontera norte de Uruguay comenzaron a brindar ayuda a las tropas de Flores y hostigaron a los oficiales uruguayos, mientras que la Flota Imperial presionó con fuerza sobre Montevideo. ^[17] Durante los meses de junio a agosto de 1864 se firmó un Tratado de Cooperación entre Brasil y Argentina en Buenos Aires , para la asistencia mutua en la Crisis de la Cuenca del Plata. ^[18]

El ministro brasileño Saraiva envió un ultimátum al gobierno uruguayo el 4 de agosto de 1864: o cumplía con las demandas brasileñas, o el ejército brasileño tomaría represalias. ^[19] El gobierno paraguayo fue informado de todo esto y envió a Brasil un mensaje que decía en parte:

El gobierno de la República del Paraguay considerará cualquier ocupación del territorio Oriental [es decir, Uruguay] como un atentado contra el equilibrio de los estados del Plata que interesa a la República del Paraguay como garantía para su seguridad, paz y prosperidad; y que proteste de la manera más solemne contra el acto, liberándose para el futuro de toda responsabilidad que pueda derivarse de la presente declaración.

-  José Berges, canciller paraguayo, a Vianna de Lima, ministra brasileña del gobierno paraguayo. 30 de agosto de 1864. ^[20]

El gobierno brasileño, probablemente creyendo que la amenaza paraguaya sería sólo diplomática, respondió el 1 de septiembre afirmando que "nunca abandonará el deber de proteger la vida y los intereses de los súbditos brasileños". Pero en su respuesta dos días después el gobierno paraguayo insistió en que "si Brasil toma las medidas protestadas en la nota del 30 de agosto de 1864, Paraguay estará bajo la dolorosa necesidad de hacer efectiva su protesta". ^[21]

El 12 de octubre, a pesar de las notas y ultimátums paraguayos, las tropas brasileñas al mando del general João Propício Mena Barreto invadieron Uruguay, ^{[14] : 24} marcando así el inicio de las hostilidades. ^[1] Las acciones militares paraguayas contra Brasil comenzaron el 12 de noviembre, cuando el buque paraguayo Tacuarí capturó al buque brasileño Marquês de Olinda , que había navegado por el río Paraguay hasta la provincia de Mato Grosso , ^[22] con el recién nombrado presidente de la provincia el Junta. Paraguay declararía oficialmente la guerra a Brasil solo el 13 de diciembre de 1864, ^[23] en vísperas de la invasión paraguaya de la provincia brasileña de Mato Grosso.

El conflicto entre Brasil y Uruguay se resolvió en febrero de 1865. Pereira Pinto trajo la noticia del fin de la guerra y la recibió con alegría en Río de Janeiro. El emperador brasileño Dom Pedro II se vio asaltado por una multitud de miles en las calles en medio de aclamaciones. ^{[24] [25]} Sin embargo, la opinión pública cambió rápidamente para peor cuando los periódicos comenzaron a publicar artículos que describían la convención del 20 de febrero como perjudicial para los intereses brasileños, por lo que se culpó al gabinete. El nuevo vizconde de Tamandaré y Mena Barreto (ahora barón de São Gabriel) habían apoyado el acuerdo de paz. ^[26] Tamandaré cambió de opinión poco después y siguió el juego con las acusaciones. Miembro del partido de la oposición,José Paranhos, vizconde de Rio Branco , fue utilizado como chivo expiatorio por el emperador y el gobierno y fue llamado en desgracia a la capital imperial. ^[27] La acusación de que la convención no había respondido a los intereses brasileños resultó ser infundada. Paranhos no solo había logrado resolver todos los reclamos brasileños, sino que al evitar la muerte de miles, ganó un aliado uruguayo dispuesto y agradecido en lugar de uno dudoso y resentido, lo que proporcionó a Brasil una importante base de operaciones durante el agudo choque con Paraguay. que poco después siguió. ^[28]

Fuerzas opuestas

Un cabo brasileño del 1er Batallón del Cuerpo de Voluntarios de la Patria, infantería pesada, 1865

Paraguay

Según algunos historiadores, Paraguay comenzó la guerra con más de 60.000 hombres entrenados 38.000 de los cuales ya se encontraban bajo los cañones de armas-400, una escuadra de 23 barcos de vapor ( Vapores ) y cinco barcos fluviales-navegación (entre ellos el Tacuarí cañonera). ^[29]

Las comunicaciones en la cuenca del Río de la Plata fueron mantenidas únicamente por el río, ya que existían muy pocas carreteras. Quien controlara los ríos ganaría la guerra, por eso Paraguay había construido fortificaciones en las orillas del extremo inferior del río Paraguay. ^{[14] : 28–30}

Sin embargo, estudios recientes sugieren muchos problemas. Aunque el ejército paraguayo tenía entre 70.000 y 100.000 hombres al inicio del conflicto, estaban mal equipados. La mayoría de los armamentos de infantería consistían en mosquetes y carabinas de ánima lisa inexactos, lentos para recargar y de corto alcance. La artillería era igualmente pobre. Los militares no tenían entrenamiento ni experiencia, y no existía un sistema de mando, ya que todas las decisiones las tomaba personalmente López. Los alimentos, municiones y armamento escaseaban, y la logística y la atención hospitalaria eran deficientes o inexistentes. ^[30] La nación de unas 450.000 personas no podía oponerse a la Triple Alianza de 11 millones de personas.

Brasil y sus aliados

Artículo principal: Tratado de la Triple Alianza

Oficiales brasileños

Al comienzo de la guerra, las fuerzas militares de Brasil, Argentina y Uruguay eran mucho más pequeñas que las de Paraguay. Argentina tenía aproximadamente 8.500 soldados regulares y un escuadrón naval de cuatro vapores y una goleta . Uruguay entró en la guerra con menos de 2.000 hombres y sin armada. Muchas de las 16.000 tropas de Brasil estaban ubicadas en sus guarniciones del sur ^[31]. La ventaja brasileña, sin embargo, estaba en su armada, que comprendía 45 barcos con 239 cañones y alrededor de 4.000 tripulantes bien entrenados. Gran parte de la escuadra ya estaba en la cuenca del Plata , donde había actuado al mando del marqués de Tamandaré en la intervención contra el gobierno de Aguirre.

Brasil, sin embargo, no estaba preparado para librar una guerra. Su ejército estaba desorganizado. Las tropas que utilizó en Uruguay fueron en su mayoría contingentes armados de gauchos y la Guardia Nacional. Mientras que algunos relatos brasileños de la guerra describieron a su infantería como voluntarios ( Voluntários da Pátria ), otros relatos revisionistas argentinos y paraguayos desacreditaron a la infantería brasileña como reclutada principalmente entre esclavos y la clase baja sin tierra (en su mayoría negra), a quienes se les prometió tierras gratis para alistarse. ^[32] La caballería se formó a partir de la Guardia Nacional de Rio Grande do Sul .

En definitiva, un total de unos 146.000 brasileños combatieron en la guerra de 1864 a 1870, compuesto por los 10.025 soldados del ejército apostados en territorio uruguayo en 1864, 2.047 que se encontraban en la provincia de Mato Grosso, 55.985 Voluntarios de la Patria, 60.009 Guardias Nacionales, 8.570 ex -esclavos que habían sido liberados para ser enviados a la guerra, y 9.177 efectivos de la armada. Otros 18.000 efectivos de la Guardia Nacional se quedaron para defender el territorio brasileño. ^[33]

Batallas

Artículo principal: Lista de batallas de la Guerra de Paraguay

Ofensiva paraguaya en Mato Grosso

Invasión paraguaya y contraataque aliado en 1865

Paraguay tomó la iniciativa durante la primera fase de la guerra, el lanzamiento de la campaña de Mato Grosso por la invasión de la provincia brasileña de Mato Grosso el 14 de diciembre de 1864, ^{[14] : 25} seguido de una invasión del Rio Grande do Sul provincia en el sur de principios de 1865 y la provincia argentina de Corrientes .

Dos fuerzas paraguayas distintas invadieron Mato Grosso simultáneamente. Una expedición de 3.248 soldados, comandada por el coronel Vicente Barrios, fue transportada por un escuadrón naval al mando del Capitán de Fragata Pedro Ignacio Meza río arriba por el río Paraguay hasta la ciudad de Concepción. ^{[14] : 25} Allí atacaron el fuerte de Nova Coimbra el 27 de diciembre de 1864. ^{[14] : 26} La guarnición brasileña de 154 hombres resistió durante tres días, bajo el mando del teniente coronel Hermenegildo de Albuquerque Porto Carrero (más tarde barón de Fuerte Coimbra). Cuando se agotaron sus municiones, los defensores abandonaron el fuerte y se retiraron río arriba hacia Corumbá.a bordo del cañonero Anhambaí . ^{[14] : 26} Después de ocupar el fuerte, los paraguayos avanzaron más al norte, tomando las ciudades de Albuquerque, Tage y Corumbá en enero de 1865. ^{[14] : 26}

Luego, Solano López envió un destacamento para atacar el puesto fronterizo militar de Dourados . El 29 de diciembre de 1864, este destacamento, encabezado por el mayor Martín Urbieta, encontró una fuerte resistencia del teniente Antonio João Ribeiro y sus 16 hombres, quienes finalmente fueron asesinados. Los paraguayos continuaron hacia Nioaque y Miranda , derrotando a las tropas del coronel José Dias da Silva. Coxim fue tomada en abril de 1865. La segunda columna paraguaya, formada por algunos de los 4.650 hombres encabezados por el coronel Francisco Isidoro Resquín en Concepción, penetró en Mato Grosso con 1.500 soldados. ^{[14] : 26}

Expedición brasileña a Mato Grosso : Campamento de la División Expedicionaria en los bosques vírgenes de Goiás ( L'Illustration , 1866)

A pesar de estas victorias, las fuerzas paraguayas no continuaron hasta Cuiabá , la capital de la provincia, donde Augusto Leverger había fortificado el campamento de Melgaço . Su principal objetivo era la captura de las minas de oro y diamantes, interrumpiendo el flujo de estos materiales hacia Brasil hasta 1869. ^{[14] : 27}

Brasil envió una expedición para luchar contra los invasores en Mato Grosso . Una columna de 2.780 hombres encabezada por el coronel Manuel Pedro Drago salió de Uberaba en Minas Gerais en abril de 1865 y llegó a Coxim en diciembre después de una difícil marcha de más de 2.000 kilómetros (1.200 millas) por cuatro provincias. Sin embargo, Paraguay ya había abandonado Coxim en diciembre. Drago llegó a Miranda en septiembre de 1866 y los paraguayos se habían marchado nuevamente. El coronel Carlos de Morais Camisão asumió el mando de la columna en enero de 1867 —ahora con sólo 1.680 hombres— y decidió invadir territorio paraguayo, que penetró hasta la Laguna ^[34] donde la caballería paraguaya obligó a la expedición a retirarse.

A pesar de los esfuerzos de las tropas de Camisão y de la resistencia en la región, que logró la liberación de Corumbá en junio de 1867, una gran parte de Mato Grosso permaneció bajo control paraguayo. Los brasileños se retiraron de la zona en abril de 1868, trasladando sus tropas al principal teatro de operaciones, en el sur de Paraguay.

Invasión paraguaya de Corrientes y Rio Grande do Sul

Llegada de refuerzos brasileños a Corrientes

La Fragata Amazonas (1852-1897) de la Armada Imperial

Vapores brasileños aplastando a la Armada de Paraguay en la Batalla del Riachuelo

El Ejército Imperial en Nova Palmira

Cuando estalló la guerra entre Paraguay y Brasil, Argentina se había mantenido neutral. Solano López dudaba de la neutralidad de Argentina porque dio permiso a los barcos brasileños para navegar en los ríos argentinos de la región del Plata, a pesar de que Paraguay estaba en guerra con Brasil.

La invasión de Corrientes y las provincias de Rio Grande do Sul fue la segunda fase de la ofensiva paraguaya. Para apoyar a los blancos uruguayos, los paraguayos tuvieron que viajar por el territorio argentino. En enero de 1865, Solano López pidió permiso a Argentina para que un ejército de 20.000 hombres (liderado por el general Wenceslao Robles) recorriera la provincia de Corrientes. ^{[14] : 29–30} El presidente argentino Bartolomé Mitre rechazó la solicitud de Paraguay y una similar de Brasil. ^{[14] : 29}

Luego de esta negativa, el Congreso paraguayo se reunió en una reunión de emergencia el 5 de marzo de 1865. Luego de varios días de discusiones, el 23 de marzo el Congreso decidió declarar la guerra a Argentina por su política, hostil a Paraguay y favorable a Brasil, y luego conferió a Francisco Solano López Carrillo el grado de Mariscal de Campo de la República del Paraguay. La declaración de guerra fue enviada el 29 de marzo de 1865 a Buenos Aires. ^[35]

Tras la invasión de la provincia de Corrientes por Paraguay el 13 de abril de 1865, se produjo un gran alboroto en Buenos Aires cuando el público se enteró de la declaración de guerra de Paraguay. El presidente Bartolomé Mitre pronunció un famoso discurso ante la multitud el 4 de mayo de 1865:

... Mis compatriotas, les prometo: en tres días estaremos en el cuartel. En tres semanas, en las fronteras. ¡Y en tres meses en Asunción! ^[36]

El mismo día que Argentina declaró la guerra a Paraguay, ^{[14] : 30–31,} pero días antes, el 1 de mayo de 1865, Brasil, Argentina y Uruguay habían firmado el Tratado secreto de la Triple Alianza en Buenos Aires. Nombraron a Bartolomé Mitre , presidente de Argentina, como comandante supremo de las fuerzas aliadas. ^[37] Los firmantes del tratado fueron Rufino de Elizalde (Argentina), Octaviano de Almeida (Brasil) y Carlos de Castro (Uruguay).

El 13 de abril de 1865, un escuadrón paraguayo navegó por el río Paraná y atacó a dos barcos argentinos en el puerto de Corrientes . Inmediatamente las tropas del general Robles tomaron la ciudad con 3.000 hombres y el mismo día llegó una fuerza de caballería de 800. Dejando una fuerza de 1.500 hombres en la ciudad, Robles avanzó hacia el sur a lo largo de la orilla oriental. ^{[14] : 30}

Junto con las tropas de Robles, una fuerza de 12.000 soldados al mando del coronel Antonio de la Cruz Estigarriba cruzó la frontera argentina al sur de Encarnación en mayo de 1865, conduciendo hacia Rio Grande do Sul. Viajaron por el río Uruguay y tomaron la ciudad de São Borja el 12 de junio. Uruguaiana , al sur, fue tomada el 6 de agosto con poca resistencia.

Al invadir Corrientes , Solano López esperaba ganarse el apoyo del poderoso caudillo argentino Justo José de Urquiza , gobernador de las provincias de Corrientes y Entre Ríos, quien era conocido por ser el principal federalista hostil a Mitre y al gobierno central de Buenos Aires. . ^[37] Sin embargo, Urquiza dio todo su apoyo a la ofensiva argentina. ^{[14] : 31} Las fuerzas avanzaron aproximadamente 200 kilómetros (120 millas) al sur antes de finalmente terminar la ofensiva en un fracaso.

El 11 de junio de 1865, la batalla naval del Riachuelo la flota brasileña comandada por el almirante Francisco Manoel Barroso da Silva destruyó la poderosa armada paraguaya e impidió que los paraguayos ocuparan permanentemente el territorio argentino. A todos los efectos prácticos, esta batalla decidió el resultado de la guerra a favor de la Triple Alianza; a partir de ese momento, controló las aguas de la cuenca del Río de la Plata hasta la entrada a Paraguay. ^[38]

Una división paraguaya separada de 3.200 hombres que continuó hacia Uruguay bajo el mando del Mayor Pedro Duarte, fue derrotada por las tropas aliadas al mando de Venancio Flores en la sangrienta Batalla de Yatay a orillas del río Uruguay cerca de Paso de los Libres .

Sitio de Uruguaiana

Artículo principal: Asedio de Uruguaiana

Rendición de Paraguay en Uruguaiana

Mientras Solano López ordenaba la retirada de las fuerzas que habían ocupado Corrientes , las tropas paraguayas que invadían São Borja avanzaban, tomando Itaqui y Uruguaiana . La situación en Rio Grande do Sul era caótica y los comandantes militares brasileños locales eran incapaces de montar una resistencia efectiva contra los paraguayos. ^[39]

El barón de Porto Alegre partió hacia Uruguaiana , una pequeña localidad del oeste de la provincia, donde el ejército paraguayo fue asediado por una fuerza combinada de unidades brasileñas, argentinas y uruguayas. ^[40] Porto Alegre asumió el mando del ejército brasileño en Uruguaiana el 21 de agosto de 1865. ^[41] El 18 de septiembre, la guarnición paraguaya se rindió sin más derramamiento de sangre. ^[42]

Contraataque aliado

Invasión de Paraguay

El 26 ° Batallón de Voluntarios de la Patria de la lejana provincia de Ceará en acción guerrillera , entre 1867 y 1868

Tropas aliadas atrincheradas en la Batalla de Tuyutí

A fines de 1864, Paraguay había logrado una serie de victorias en la guerra; el 11 de junio de 1865, sin embargo, su derrota naval por Brasil en el río Paraná comenzó a cambiar el rumbo. La batalla naval del Riachuelo fue un punto clave en la Guerra de Paraguay, marcando el inicio de la ofensiva de los Aliados.

En los meses siguientes, los paraguayos fueron expulsados ​​de las ciudades de Corrientes y San Cosme , el único territorio argentino aún en posesión de Paraguay.

A fines de 1865, la Triple Alianza estaba a la ofensiva. Sus ejércitos contaban con 42.000 de infantería y 15.000 de caballería cuando invadieron Paraguay en abril. ^{[14] : 51–52} Los paraguayos obtuvieron pequeñas victorias contra las fuerzas principales en las batallas de Corrales e Itati , pero eso no pudo detener la invasión. ^[43]

El 16 de abril de 1866, los ejércitos aliados invadieron el continente paraguayo cruzando el río Paraná. ^[44] López lanzó contraataques, pero fueron repelidos por el general Osorio, quien logró victorias en las batallas de Itapirú e Isla Cabrita . Sin embargo, el avance aliado se detuvo en la primera gran batalla de la guerra, en Estero Bellaco , el 2 de mayo de 1866. ^[45]

López, creyendo que podría asestar un golpe fatal a los aliados, lanzó una gran ofensiva con 25.000 hombres contra 35.000 soldados aliados en la Batalla de Tuyutí el 24 de mayo de 1866, una de las batallas más sangrientas de la historia de América Latina. ^[46] A pesar de estar muy cerca de la victoria en Tuyuti, el plan de López fue destrozado por la feroz resistencia del ejército aliado y la acción decisiva de la artillería brasileña. ^[47] Ambos bandos sufrieron grandes pérdidas: más de 12.000 bajas para Paraguay frente a 6.000 para los aliados. ^{[48] [49]}

Artillería uruguaya en la batalla de Sauce, 18 de julio de 1866.

Para el 18 de julio, los paraguayos se habían recuperado, derrotando a las fuerzas comandadas por Mitre y Flores en la Batalla de Sauce y Boquerón , perdiendo más de 2.000 hombres contra las 6.000 bajas aliadas. ^[50] Sin embargo, el general brasileño Porto Alegre ^[51] ganó la batalla de Curuzu , poniendo a los paraguayos en una situación desesperada. ^[52]

Reductos de artillería paraguaya en la batalla de Curuzu, por Cándido López

El 12 de septiembre de 1866, Solano López, luego de la derrota en la Batalla de Curuzu , invitó a Mitre y Flores a una conferencia en Yatayty Cora, que resultó en una "acalorada discusión" entre ambos líderes. ^{[14] : 62} López se había dado cuenta de que la guerra estaba perdida y estaba listo para firmar un tratado de paz con los Aliados. ^[53] Sin embargo, no se llegó a ningún acuerdo, ya que las condiciones de Mitre para la firma del tratado eran que todos los artículos del Tratado secreto de la Triple Alianza se cumplieran, condición que Solano López rechazó. ^[53]El artículo 6 del tratado hacía casi imposible la tregua o la paz con López, ya que estipulaba que la guerra continuaría hasta que cesara el gobierno de entonces, lo que supuso la destitución de Solano López.

Luego de la conferencia, los aliados marcharon hacia territorio paraguayo, alcanzando la línea defensiva de Curupayty. Confiando en su superioridad numérica y la posibilidad de atacar el flanco de la línea defensiva a través del río Paraguay utilizando los barcos brasileños, los aliados realizaron un asalto frontal a la línea defensiva, apoyados en el fuego de flanco de los acorazados. ^[54] Sin embargo, los paraguayos, comandados por el general José E. Díaz , se mantuvieron fuertes en sus posiciones y se prepararon para una batalla defensiva, infligiendo un daño tremendo a las tropas aliadas atacantes, causando más de 8.000 bajas en el ejército brasileño-argentino contra ningún más de 250 bajas de los paraguayos. ^[55] La batalla de Curupaytyresultó en una derrota casi catastrófica para las fuerzas aliadas, poniendo fin a su ofensiva durante diez meses, hasta julio de 1867. ^{[14] : 65}

Los líderes aliados se culparon mutuamente por el desastroso fracaso en Curupayty. El general Flores partió hacia Uruguay en septiembre de 1866 poco después de la batalla y luego fue asesinado allí en 1867. Porto Alegre y Tamandaré encontraron puntos en común en su disgusto por el comandante brasileño del 1er Cuerpo, el mariscal de campo Polidoro Jordão, vizconde de Santa Teresa. El general Polidoro fue condenado al ostracismo por apoyar a Mitre y por ser miembro del Partido Conservador, mientras que Porto Alegre y Tamandaré eran progresistas. ^[56]

El general Porto Alegre también culpó a Mitre por la tremenda derrota, diciendo:

"Aquí está el resultado de la falta de confianza del gobierno brasileño en sus generales y de entregar sus Ejércitos a generales extranjeros". ^[57]

Mitre tuvo una dura opinión de los brasileños y dijo que "Porto Alegre y Tamandaré, que son primos, y primos incluso en la falta de juicio, han hecho un pacto familiar para monopolizar, en la práctica, el mando de la guerra". Criticó además a Porto Alegre: "Es imposible imaginar una mayor nulidad militar que este general, a lo que se le suma la mala influencia dominante de Tamandaré sobre él y el espíritu negativo de ambos en relación a los aliados, dueños de pasiones e intereses mezquinos . " ^[56]

Caxias asume el mando

Artículo principal: Fortaleza de Humaitá

Luís Alves de Lima e Silva

El gobierno brasileño decidió crear un mando unificado sobre las fuerzas brasileñas que operaban en Paraguay, y el 10 de octubre de 1866, se dirigió a Caxias, de 63 años, como nuevo líder. ^[58] Osório fue enviado para organizar un tercer cuerpo de 5.000 efectivos. el ejército brasileño en Rio Grande do Sul. ^{[14] : 68} Caxias llegó a Itapiru el 17 de noviembre. ^[59] Su primera medida fue destituir al vicealmirante Joaquim Marques Lisboa, luego marqués de Tamandaré y también miembro de la Liga Progresista, el gobierno había nombrado a su compañero el vicealmirante conservador Joaquim José Inácio, luego vizconde de Inhaúma. —Para liderar la armada. ^[59]

El marqués de Caxias asumió el mando el 19 de noviembre. ^[60] Tuvo que poner fin a las disputas interminables y aumentar su autonomía del gobierno brasileño. ^[61] Con la partida del presidente Mitre en febrero de 1867, Caxias asumió el mando general de las fuerzas aliadas. ^{[14] : 65} Encontró al ejército prácticamente paralizado y devastado por la enfermedad. Durante este período, Caxias entrenó a sus soldados, equipó al ejército con nuevas armas, mejoró la calidad del cuerpo de oficiales y mejoró el cuerpo de salud y la higiene general de las tropas, poniendo fin a las epidemias. ^[62] Desde octubre de 1866 hasta julio de 1867, se suspendieron todas las operaciones ofensivas. ^[63]Las operaciones militares se limitaron a escaramuzas con los paraguayos y bombardeos a Curupaity . Solano López aprovechó la desorganización del enemigo para reforzar la Fortaleza de Humaitá . ^{[14] : 70}

Mientras el ejército brasileño estaba listo para el combate, Caxias buscó cercar Humaitá y forzar su capitulación mediante el asedio. Para ayudar al esfuerzo de guerra, Caxias usó globos de observación para recopilar información de las líneas enemigas. ^[64] Con el 3er Cuerpo listo para el combate, el ejército aliado inició su marcha de flanqueo alrededor de Humaitá el 22 de julio. ^[64] La marcha para flanquear el ala izquierda de las fortificaciones paraguayas constituyó la base de la táctica de Caxias. Quería sortear los baluartes paraguayos, cortar las conexiones entre Asunción y Humaitá y finalmente rodear a los paraguayos. El 2º Cuerpo estaba estacionado en Tuyutí, mientras que el 1º Cuerpo y el recién creado 3º Cuerpo fueron utilizados por Caxias para rodear Humaitá. ^{[sesenta y cinco]}El presidente Mitre regresó de Argentina y reasumió el mando general el 1 de agosto. ^[66] Con la captura el 2 de noviembre, por tropas brasileñas, de la posición paraguaya de Tahí , a orillas del río, Humaitá quedaría aislado del resto del país, por vía terrestre. ^{[67] [b]}

Los aliados ganan impulso

Caída de Humaitá

Artículo principal: Asedio de Humaitá

Marketplace en Lambaré tras su captura por los aliados

Paso naval brasileño de Humaitá

El ejército combinado brasileño-argentino-uruguayo continuó avanzando hacia el norte a través de territorio hostil para rodear Humaitá. La fuerza aliada avanzó hacia San Solano el 29 y Tayi el 2 de noviembre, aislando a Humaitá de Asunción. ^[69] Antes del amanecer del 3 de noviembre, Solano López reaccionó ordenando el ataque a la retaguardia de los aliados en la Segunda Batalla de Tuyutí . ^{[14] : 73}

Los paraguayos, comandados por el general Bernardino Caballero, traspasaron las líneas argentinas, causando enormes daños al campamento aliado y capturando con éxito armas y suministros, muy necesarios para López para el esfuerzo bélico. ^[70] Sólo gracias a la intervención de Porto Alegre y sus tropas, el ejército aliado se recuperó. ^[71] Durante la Segunda Batalla de Tuyutí , Porto Alegre luchó con su sable en un combate cuerpo a cuerpo y perdió dos caballos. ^[72] En esta batalla, los paraguayos perdieron más de 2.500 hombres, mientras que los aliados tuvieron poco más de 500 bajas. ^[73]

Para 1867, Paraguay había perdido 60.000 hombres debido a bajas, heridas o enfermedades. López reclutó a otros 60.000 soldados entre esclavos y niños. A las mujeres se les confiaron todas las funciones de apoyo. Los soldados iban a la batalla sin zapatos ni uniformes. López aplicó la más estricta disciplina, ejecutando incluso a sus dos hermanos y dos cuñados por presunto derrotismo. ^[74]

Para diciembre de 1867, había 45.791 brasileños, 6.000 argentinos y 500 uruguayos en el frente. Tras la muerte del vicepresidente argentino Marcos Paz , Mitre renunció a su cargo por segunda y última vez el 14 de enero de 1868. ^[75] Los representantes aliados en Buenos Aires abolieron el cargo de comandante en jefe aliado el 3 de octubre, aunque el marqués de Caxias siguió desempeñando el papel de comandante supremo brasileño. ^[76]

El 19 de febrero, acorazados brasileños lograron un paso por el río Paraguay bajo un intenso fuego, obteniendo el control total del río y aislando a Humaitá del reabastecimiento de agua. ^[77] Humaitá cayó el 25 de julio de 1868, después de un largo asedio . ^{[14] : 86}

Asalto a los acorazados Cabral y Lima Barros

Esta sección puede requerir la edición de copias . ( Mayo de 2021 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

El Asalto a los buques de guerra Lima Barros y Cabral fue una acción naval que tuvo lugar en la madrugada del 2 de marzo de 1868, cuando canoas paraguayas, unidas de dos en dos, disfrazadas con ramas y tripuladas por 50 soldados cada una, se acercaron a los acorazados Lima Barros. y Cabral . La Flota Imperial, que ya se efectuó el Paso de Humaitá, estaba anclada en el Río Paraguay, ante el baluarte de Taji cerca de Humaitá. Aprovechando la densa oscuridad de la noche y los camalotes y vigas que descendían sobre la corriente, un escuadrón de canoas cubiertas por ramas y follaje y atadas de dos en dos, tripuladas por 1.500 paraguayos armados con machetes, hachas y espadas que se acercaban, se dirigió a acercarse a Cabral y Lima Barros. La lucha continuó hasta el amanecer cuando los buques de guerra Brasil , Herval , Mariz e Barros y Silvado se acercaron y fusilaron a los paraguayos, quienes desistieron del ataque, perdiendo 400 hombres y 14 canoas. ^[78]

Primera batalla de Iasuií

La Primera Batalla de Iasuií tuvo lugar el 2 de mayo de 1868, entre brasileños y paraguayos, en la región del Chaco, Paraguay. En la ocasión, el coronel Barros Falcão, al frente de una guarnición de 2.500 soldados, repelió un ataque paraguayo, sufriendo 137 bajas. Los atacantes perdieron 105. ^[79]

Caída de Asunción

Batalla de Avay , diciembre de 1868

Prisioneros paraguayos durante la ocupación aliada de Asunción en 1869

El Ejército Imperial Brasileño en Paraguay durante la revisión del Conde de Eu

Coronel Faria da Rocha en revisión de las tropas brasileñas frente al mercado de Tayi, c. 1868

De camino a Asunción, el ejército aliado se dirigió 200 kilómetros (120 millas) al norte de Palmas, deteniéndose en el río Piquissiri . Allí Solano López había concentrado a 12.000 paraguayos en una línea fortificada que explotaba el terreno y apoyaba los fuertes de Angostura e Itá-Ibaté.

Resignado al combate frontal, Caxias ordenó la llamada maniobra de Piquissiri . Mientras un escuadrón atacaba Angostura, Caxias hizo que el ejército cruzara hacia el lado oeste del río. Ordenó la construcción de un camino en los pantanos del Gran Chaco por el que avanzaban las tropas hacia el noreste. En Villeta el ejército volvió a cruzar el río, entre Asunción y Piquissiri , detrás de la línea fortificada paraguaya.

En lugar de avanzar hacia la capital, ya evacuada y bombardeada, Caxias se dirigió al sur y atacó a los paraguayos por la retaguardia en diciembre de 1868, en una ofensiva que se conoció como "Dezembrada" . ^{[14] : 89–91} Las tropas de Caxias fueron emboscadas mientras cruzaban el Itororó durante un avance inicial, durante el cual los paraguayos infligieron graves daños a los ejércitos brasileños. ^[80] Pero días después, los aliados destruyeron toda una división paraguaya en la batalla de Avay . ^{[14] : 94} Semanas después, Caxias obtuvo otra victoria decisiva en la Batalla de Lomas Valentinas.y capturó el último bastión del Ejército paraguayo en Angostura. El 24 de diciembre, Caxias envió una nota a Solano López pidiéndole que se rindiera, pero Solano López se negó y huyó a Cerro León. ^{[14] : 90–100} Junto al presidente paraguayo estaba el ministro-embajador estadounidense, general Martin T. McMahon , quien después de la guerra se convirtió en un feroz defensor de la causa de López. ^[81]

Asunción fue ocupada el 1 de enero de 1869 por el general brasileño João de Souza da Fonseca Costa, padre del futuro mariscal Hermes da Fonseca . El 5 de enero, Caxias entró en la ciudad con el resto del ejército. ^{[14] : 99} La mayor parte del ejército de Caxias se instaló en Asunción, donde también pronto llegaron 4000 soldados argentinos y 200 uruguayos, junto con unos 800 soldados y oficiales de la Legión Paraguaya . Para entonces, Caxias estaba enfermo y cansado. El 17 de enero se desmayó durante una misa; renunció a su mando al día siguiente, y al día siguiente partió hacia Montevideo. ^[82]

Muy pronto la ciudad acogió a unos 30.000 soldados aliados; Durante los meses siguientes, estos saquearon casi todos los edificios, incluidas las misiones diplomáticas de las naciones europeas. ^[82]

Gobierno provisional

Con Solano López huyendo, el país carecía de gobierno. Pedro II envió a su canciller José Paranhos a Asunción, donde llegó el 20 de febrero de 1869 e inició consultas con los políticos locales. Paranhos tuvo que crear un gobierno provisional que pudiera firmar un acuerdo de paz y reconocer la frontera reclamada por Brasil entre las dos naciones. ^[83] Según el historiador Francisco Doratioto, Paranhos, "el entonces mayor especialista brasileño en asuntos platinenses", tuvo un papel "decisivo" en la instalación del gobierno provisional paraguayo. ^[84]

El conde de la UE con el vizconde de Rio Branco entre los oficiales brasileños

Con Paraguay devastado, el vacío de poder resultante del derrocamiento de Solano López fue rápidamente llenado por facciones nacionales emergentes a las que Paranhos tuvo que adaptarse. El 31 de marzo, 335 ciudadanos destacados firmaron una petición pidiendo a los Aliados un gobierno provisional. A esto le siguieron las negociaciones entre los países aliados, que dejaron de lado algunos de los puntos más controvertidos del Tratado de la Triple Alianza ; el 11 de junio se llegó a un acuerdo con figuras de la oposición paraguaya de que se establecería un gobierno provisional de tres hombres. El 22 de julio, una Asamblea Nacional se reunió en el Teatro Nacional y eligió a la Junta Nacional de 21 hombres, que luego seleccionó un comité de cinco hombres para seleccionar a tres hombres para el gobierno provisional. Seleccionaron a Carlos Loizaga, Juan Francisco Decoud y José Díaz de Bedoya . Decoud fue inaceptable para Paranhos, quien lo reemplazó por Cirilo Antonio Rivarola . El gobierno finalmente se instaló el 15 de agosto, pero fue solo un frente para la continua ocupación aliada. ^[82] Tras la muerte de López, el Gobierno Provisional emitió una proclama el 6 de marzo de 1870 en la que prometía apoyar las libertades políticas, proteger el comercio y promover la inmigración.

El Gobierno Provisional no duró. En mayo de 1870 dimitió José Díaz de Bedoya; el 31 de agosto de 1870, también lo hizo Carlos Loizaga. El diputado restante, Antonio Rivarola, fue inmediatamente relevado de sus funciones por la Asamblea Nacional, que estableció una Presidencia provisional, a la que eligió a Facundo Machaín , quien asumió su cargo ese mismo día. Sin embargo, al día siguiente, 1 de septiembre, fue derrocado en un golpe de Estado que devolvió el poder a Rivarola.

Fin de la guerra

Campaña de las colinas

El yerno del emperador Pedro II , Luís Filipe Gastão de Orléans , Conde d'Eu, fue nombrado en 1869 para dirigir la fase final de las operaciones militares en Paraguay. Al frente de 21.000 hombres, el Conde d'Eu lideró la campaña contra la resistencia paraguaya, la Campaña de los Cerros , que duró más de un año.

Las más importantes fueron la Batalla de Piribebuy y la Batalla de Acosta Ñu , en la que murieron más de 5.000 paraguayos. ^[85] Después de un comienzo exitoso que incluyó victorias sobre los restos del ejército de Solano López, el Conde cayó en la depresión y Paranhos se convirtió en el comandante en jefe de facto no reconocido. ^[86]

Muerte de Solano López

Coronel Joca Tavares y sus ayudantes inmediatos, entre ellos José Francisco Lacerda, responsable del asesinato de Solano López

El presidente Solano López organizó la resistencia en la cordillera al noreste de Asunción. Al final de la guerra, con Paraguay sufriendo una severa escasez de armas y suministros, Solano López reaccionó con draconianos intentos de mantener el orden, ordenando a las tropas que mataran a cualquiera de sus colegas, incluidos los oficiales, que hablaban de rendición. ^{[87] La} paranoia prevaleció en el ejército y los soldados lucharon hasta el final en un movimiento de resistencia, lo que resultó en más destrucción en el país. ^[87]

Se enviaron dos destacamentos en persecución de Solano López, quien iba acompañado de 200 hombres en los bosques del norte. El 1 de marzo de 1870, las tropas del general José Antônio Correia da Câmara sorprendieron el último campamento paraguayo en Cerro Corá . Durante la batalla que siguió, Solano López resultó herido y separado del resto de su ejército. Demasiado débil para caminar, fue escoltado por su ayudante y un par de oficiales, quienes lo condujeron a las orillas del río Aquidaban-nigui. Los agentes dejaron allí a Solano López y su ayudante mientras buscaban refuerzos.

Antes de que regresaran, Câmara llegó con un pequeño número de soldados. Aunque se ofreció a permitir que Solano López se rindiera y le garantizó la vida, Solano López se negó. Gritando "¡Muero con mi patria!", Intentó atacar a Câmara con su espada. Los hombres de Câmara lo mataron rápidamente, poniendo fin al largo conflicto en 1870. ^{[88] [89]}

Bajas de la guerra

Artículo principal: Víctimas de la guerra de Paraguay

Cadáveres paraguayos tras la Batalla de Boquerón (1866) , julio de 1866 (Bate & Co. W., impresión a la albúmina, 11 x 18 cm, 1866; Museo Mitre , Buenos Aires )

Paraguay sufrió bajas masivas, y la interrupción de la guerra y las enfermedades también costaron vidas civiles. Algunos historiadores estiman que la nación perdió la mayoría de su población. Los números específicos son muy controvertidos y varían ampliamente. Una encuesta de 14 estimaciones de la población de Paraguay antes de la guerra varió entre 300.000 y 1.337.000. ^{[90] El} trabajo académico posterior basado en la demografía produjo una amplia gama de estimaciones, desde un posible mínimo de 21.000 (7% de la población) (Reber, 1988) hasta un máximo del 69% de la población total de preguerra (Whigham, Potthast, 1999 ). Debido a la situación local, todas las cifras de víctimas son una estimación muy aproximada; Es posible que nunca se determine el número exacto de víctimas.

Después de la guerra, un censo de 1871 registró 221.079 habitantes, de los cuales 106.254 eran mujeres, 28.746 eran hombres y 86.079 eran niños (sin indicación de sexo ni límite de edad). ^[91]

Los peores informes son que hasta el 90% de la población masculina fue asesinada, aunque esta cifra no tiene respaldo. ^[87] Una estimación sitúa las pérdidas totales paraguayas, tanto a causa de la guerra como de las enfermedades , en 1,2 millones de personas, o el 90% de la población de antes de la guerra, ^[92] pero los estudios modernos han demostrado que este número depende de un censo de población de 1857 que fue una invención del gobierno. ^[93] Una estimación diferente sitúa las muertes paraguayas en aproximadamente 300.000 personas de entre 500.000 y 525.000 habitantes antes de la guerra. ^[94] Durante la guerra, muchos hombres y niños huyeron al campo y los bosques.

Sin embargo, a juicio de Vera Blinn Reber, "la evidencia demuestra que las bajas de la población paraguaya debido a la guerra han sido enormemente exageradas". ^[95]

Un sacerdote brasileño con refugiados paraguayos procedentes de San Pedro, 1869 o 1870

Un estudio de 1999 de Thomas Whigham de la Universidad de Georgia y Barbara Potthast (publicado en Latin American Research Reviewbajo el título "La piedra de Rosetta paraguaya: nueva evidencia sobre la demografía de la guerra paraguaya, 1864-1870", y luego ampliado en el ensayo de 2002 titulado "Refinando los números: una respuesta a Reber y Kleinpenning") tiene una metodología para producir cifras más precisas. Para establecer la población antes de la guerra, Whigham utilizó un censo de 1846 y calculó, con base en una tasa de crecimiento poblacional de 1.7% a 2.5% anual (que era la tasa estándar en ese momento), que la población paraguaya inmediatamente anterior a la guerra en 1864 fue aproximadamente 420.000–450.000. Con base en un censo realizado después del fin de la guerra, en 1870-1871, Whigham concluyó que habían sobrevivido entre 150.000 y 160.000 paraguayos, de los cuales sólo 28.000 eran varones adultos. En total, entre el 60% y el 70% de la población murió como resultado de la guerra ^[96].dejando una relación mujer / hombre de 4 a 1 (hasta 20 a 1, en las zonas más devastadas). ^[96] Para una crítica académica de la metodología y estimaciones de Whigham-Potthast, ver el artículo principal Víctimas de la guerra de Paraguay .

Familias paraguayas sin hogar durante la Guerra de Paraguay, 1867

Steven Pinker escribió que, asumiendo una tasa de muerte de más del 60% de la población paraguaya, esta guerra fue proporcionalmente una de las más destructivas en los tiempos modernos para cualquier estado nación. ^{[97] [ página necesaria ]}

Pérdidas aliadas

De aproximadamente 123.000 brasileños que lucharon en la Guerra de Paraguay, las mejores estimaciones son que murieron alrededor de 50.000 hombres. ^{[ cita requerida ]} Uruguay tenía alrededor de 5.600 hombres en armas (incluidos algunos extranjeros), de los cuales murieron alrededor de 3.100. ^{[ cita requerida ]} Argentina perdió cerca de 30.000 hombres. ^{[ cita requerida ]}

Las altas tasas de mortalidad no se debieron exclusivamente al combate. Como era común antes de que se desarrollaran los antibióticos , las enfermedades causaron más muertes que heridas de guerra. La mala alimentación y el saneamiento deficiente contribuyeron a la aparición de enfermedades entre las tropas y la población civil. Entre los brasileños, dos tercios de los muertos murieron en un hospital o durante la marcha. Al comienzo del conflicto, la mayoría de los soldados brasileños procedían de las regiones norte y noreste; el cambio de un clima cálido a uno más frío, combinado con raciones de alimentos restringidas, puede haber debilitado su resistencia. Se registró la muerte de batallones enteros de brasileños después de beber agua de los ríos. Por lo tanto, algunos historiadores creen que el cólera , transmitido en el agua, fue una de las principales causas de muerte durante la guerra. ^{[ cita requerida ]}

Aspectos étnicos y de género

Mujeres en la Guerra de Paraguay

Las mujeres paraguayas jugaron un papel importante en la Guerra de Paraguay. Durante el período inmediatamente anterior al inicio de la guerra, muchas mujeres paraguayas eran jefas de hogar, lo que significa que ocupaban una posición de poder y autoridad. Recibieron tales puestos por ser viudas, tener hijos fuera del matrimonio o por haber trabajado sus maridos como peones . Cuando comenzó la guerra, las mujeres comenzaron a aventurarse fuera del hogar para convertirse en enfermeras, trabajar con funcionarios del gobierno y establecerse en la esfera pública. Cuando The New York Times informó sobre la guerra en 1868, consideró a las mujeres paraguayas iguales a sus homólogos masculinos. ^[98]

El apoyo de las mujeres paraguayas al esfuerzo bélico se puede dividir en dos etapas. La primera es desde el inicio de la guerra en 1864 hasta la evacuación paraguaya de Asunción a fines de 1868. Durante este período de la guerra, las mujeres campesinas se convirtieron en las principales productoras de bienes agrícolas. La segunda etapa comienza cuando la guerra se vuelve más guerrillera ; comenzó con la caída de la capital de Paraguay y terminó con la muerte del presidente de Paraguay, Francisco Solano López, en 1870. En esta etapa, el número de mujeres víctimas de la guerra iba en aumento.

Las mujeres ayudaron a sostener la sociedad paraguaya durante un período muy inestable. Aunque Paraguay perdió la guerra, el resultado podría haber sido aún más desastroso sin que las mujeres realizaran tareas específicas. Las mujeres trabajaban como agricultoras, soldados, enfermeras y funcionarias del gobierno. Se convirtieron en un símbolo de la unificación nacional y, al final de la guerra, las tradiciones que mantenían las mujeres eran parte de lo que mantenía unida a la nación. ^[99]

Un artículo de 2012 en The Economist argumentó que con la muerte de la mayoría de la población masculina de Paraguay, la Guerra de Paraguay distorsionó la proporción de sexos en mujeres superando en gran medida a los hombres y ha impactado la cultura sexual de Paraguay hasta el día de hoy. Debido a la despoblación, después de la guerra se alentó a los hombres a tener varios hijos con varias mujeres, incluso sacerdotes católicos supuestamente célibes. Un columnista relacionó esta idea cultural con el escándalo de paternidad del expresidente Fernando Lugo , quien tuvo varios hijos mientras era un sacerdote supuestamente célibe. ^[100]

Pueblo indígena paraguayo

Antes de la guerra, los indígenas ocupaban muy poco espacio en la mente de la élite paraguaya. El presidente paraguayo Carlos Antonio López incluso modificó la constitución del país en 1844 para eliminar cualquier mención del carácter hispano-guaraní de Paraguay. ^[101] Esta marginación se vio socavada por el hecho de que Paraguay había apreciado durante mucho tiempo a sus fuerzas armadas como su única institución honorable y nacional y la mayoría de las fuerzas armadas paraguayas eran indígenas y hablaban guaraní. Sin embargo, durante la guerra, los indígenas de Paraguay llegaron a ocupar un papel aún mayor en la vida pública, especialmente después de la Batalla del Estero Bellaco.. Para esta batalla, Paraguay puso a sus "mejores" hombres, que eran de ascendencia española, al frente y al centro. Paraguay perdió abrumadoramente esta batalla, así como "los varones de todas las mejores familias del país". ^[102] Los miembros del ejército que ahora quedaban eran "ancianos que habían quedado en Humaitá, indios, esclavos y muchachos". ^[102]

La guerra también unió a los pueblos indígenas de Paraguay al proyecto de construcción de la nación paraguaya. En el período previo a la guerra, se vieron enfrentados a un aluvión de retórica nacionalista (en español y guaraní) y sometidos a juramentos y ejercicios de lealtad. ^[103]El presidente paraguayo Francisco Solano López, hijo de Carlos Antonio López, era muy consciente de que el pueblo de habla guaraní de Paraguay tenía una identidad de grupo independiente de la élite paraguaya de habla hispana. Sabía que tendría que salvar esta división o arriesgarse a ser explotada por la 'Triple Alianza'. Hasta cierto punto, López logró que los indígenas ampliaran su identidad comunal para incluir a todo Paraguay. Como resultado de esto, cualquier ataque a Paraguay fue considerado como un ataque a la nación paraguaya, a pesar de la retórica de Brasil, Uruguay y Argentina diciendo lo contrario. Este sentimiento aumentó después de que se filtraron los términos del Tratado de la Triple Alianza, especialmente la cláusula que establecía que Paraguay pagaría todos los daños ocasionados por el conflicto.

Afrobrasileños

Tanto los hombres afrobrasileños libres como los esclavizados llegaron a componer la mayoría de las fuerzas brasileñas en la Guerra de Paraguay. La monarquía brasileña originalmente permitió unidades criollas o 'Zuavos' en el ejército al comienzo de la guerra, siguiendo la insistencia del criollo brasileño Ouirino Antonio do Espirito Santo. ^[104] En el transcurso de la guerra, los Zuavo se convirtieron en una opción cada vez más atractiva para muchos hombres afrobrasileños no criollos esclavizados, especialmente dada la opinión negativa de los Zuavo hacia la esclavitud. Una vez que los Zuavo los alistaron y / o los reclutaron por la fuerza, a sus amos les resultó difícil recuperar su posesión, ya que el gobierno estaba desesperado por contar con soldados. ^[105]Algunos de los reclutas previamente esclavizados desertaron de los Zuavo para unirse a comunidades libres compuestas por afrobrasileños e indígenas. En 1867, las unidades exclusivas para negros ya no estaban permitidas, y todo el ejército se integró tal como lo había sido antes de la Guerra de la Triple Alianza. Si bien esto tuvo el efecto de reducir la identificación de los negros con el estado, la razón fundamental detrás de esto fue que "el país necesitaba reclutas para sus batallones existentes, no compañías organizadas de manera más independiente". ^[105] Esto no significó el fin de los soldados negros en el ejército brasileño. Por el contrario, "la gente de cor empobrecida constituía la mayor parte de los soldados en cada batallón de infantería brasileño". ^[106]

Las mujeres afrobrasileñas jugaron un papel clave en el sostenimiento de las fuerzas armadas brasileñas como "vivandeiras". Vivandeiras eran mujeres pobres que viajaban con los militares para realizar "tareas logísticas como cargar carpas, preparar comida y lavar la ropa". ^[107] Para la mayoría de estas mujeres, la principal razón por la que se convirtieron en vivandeiras fue porque sus seres queridos varones se habían unido como soldados y querían cuidar de ellas. Sin embargo, el gobierno imperial brasileño trabajó activamente para minimizar la importancia de su trabajo etiquetándolo como "servicio a sus parientes masculinos, no a la nación" y considerándolo "natural" y "habitual".^[107] La realidad era que el gobierno dependía en gran medida de estas mujeres y oficialmente requería su presencia en los campamentos ^{[ cita requerida]} . Las mujeres afrobrasileñas pobres también se desempeñaron como enfermeras, y la mayoría de ellas recibieron capacitación al ingresar al ejército para ayudar a los médicos varones en los campamentos. Estas mujeres estaban "buscando un empleo remunerado para compensar la pérdida de ingresos de los parientes varones que habían sido reclutados para la guerra". ^[107]

Tratados y cambios territoriales

Paraguay después de la guerra

Paraguay perdió definitivamente su derecho a territorios que, antes de la guerra, estaban en disputa entre él y Brasil o Argentina, respectivamente. En total, se vieron afectados unos 140.000 kilómetros cuadrados (54.000 millas cuadradas). Esas disputas habían sido complejas y de larga data.

Disputas con Brasil

En la época colonial, ciertas tierras situadas al norte del río Apa estaban en disputa entre el Imperio portugués y el Imperio español . Después de la independencia continuaron en disputa entre el Imperio de Brasil y la República de Paraguay . ^[108]

Después de la guerra, Brasil firmó un Tratado de paz y fronteras Loizaga-Cotegipe separado con Paraguay el 9 de enero de 1872, en el que obtuvo la libertad de navegación en el río Paraguay . Brasil también retuvo las regiones del norte que había reclamado antes de la guerra. ^[109] Esas regiones son ahora parte de su Estado de Mato Grosso do Sul .

Disputas con Argentina

Misiones

En la época colonial los jesuitas misioneros establecieron numerosos poblados en tierras entre los ríos Paraná y Uruguay . Tras la expulsión de los jesuitas del territorio español en 1767, las autoridades eclesiásticas tanto de Asunción como de Buenos Aires reclamaron la jurisdicción religiosa en estas tierras y el gobierno español a veces la concedía a un lado, a veces al otro; a veces dividen la diferencia.

Después de la independencia, la República del Paraguay y la Confederación Argentina sucedieron en estas disputas. ^[110] El 19 de julio de 1852, los gobiernos de la Confederación Argentina y Paraguay firmaron un tratado por el cual Paraguay renunciaba a su derecho a las Misiones. ^[111] Sin embargo, este tratado no se convirtió en vinculante, porque requería ser ratificado por el Congreso argentino, que se negó. ^[112] El reclamo de Paraguay seguía vivo en vísperas de la guerra. Después de la guerra, las tierras en disputa se convirtieron definitivamente en el territorio nacional argentino de Misiones, ahora provincia de Misiones .

Gran Chaco

El Gran Chaco es una zona situada al oeste del río Paraguay. Antes de la guerra era "una enorme llanura cubierta por pantanos , chaparrales y bosques de espinos ... hogar de muchos grupos de temidos indios, entre ellos los guaicurú , toba y mocobí ". ^[112]Durante mucho tiempo ha habido reclamos superpuestos sobre la totalidad o parte de esta área por parte de la Confederación Argentina, Bolivia y Paraguay. Con algunas excepciones, se trataba de reclamaciones en papel, porque ninguno de esos países ocupaba efectivamente el área: esencialmente eran afirmaciones de ser el verdadero sucesor del Imperio español, en un área que nunca fue efectivamente ocupada por la propia España, y donde España había ningún motivo particular para prescribir límites internos.

Las excepciones fueron las siguientes. Primero, para defenderse de las incursiones indígenas, tanto en la época colonial como después, las autoridades de Asunción habían establecido algunos fortines fronterizos en la margen occidental del río Paraguay, una franja costera dentro del Chaco. Por el mismo tratado del 19 de julio de 1852, entre Paraguay y la Confederación Argentina, se concedió implícitamente a un área indefinida en el Chaco al norte del río Bermejo la pertenencia a Paraguay. Como ya se dijo, el Congreso argentino se negó a ratificar este tratado; y fue protestado por el gobierno de Bolivia como contrario a sus propios reclamos. La segunda excepción fue que en 1854, el gobierno de Carlos Antonio Lópezestableció una colonia de inmigrantes franceses en la margen derecha del río Paraguay en Nueva Burdeos; cuando fracasó, pasó a llamarse Villa Occidental . ^[113]

Después de 1852, y más especialmente después de que el Estado de Buenos Aires se reincorporó a la Confederación Argentina, el reclamo de Argentina sobre el Chaco se endureció; reclamó territorio hasta la frontera con Bolivia. Por el artículo XVI del Tratado de la Triple Alianza, Argentina iba a recibir este territorio en su totalidad. Sin embargo, al gobierno brasileño no le gustó lo que su representante en Buenos Aires había negociado al respecto y resolvió que Argentina no debería recibir "un palmo de territorio" sobre el río Pilcomayo . Se propuso frustrar el reclamo adicional de Argentina, con eventual éxito.

La frontera de la posguerra entre Paraguay y Argentina se resolvió mediante largas negociaciones, concluidas el 3 de febrero de 1876, con la firma del Tratado Machaín-Irigoyen . Este tratado otorgó a Argentina aproximadamente un tercio del área que originalmente había deseado. Argentina se convirtió en el más fuerte de los países rioplatenses . Cuando las dos partes no pudieron llegar a un consenso sobre el destino del área del Chaco Boreal entre el Río Verde y el brazo principal del Río Pilcomayo , se solicitó al presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes , que arbitrara. Su premio fue a favor de Paraguay. El Departamento de Presidente Hayes de Paraguay recibe su nombre en su honor.

Consecuencias de la guerra

Paraguay

Hubo destrucción del estado existente, pérdida de territorios vecinos y ruina de la economía paraguaya, por lo que incluso décadas después, no pudo desarrollarse de la misma manera que sus vecinos. Se estima que Paraguay ha perdido hasta el 69% de su población, la mayoría por enfermedad, hambre y agotamiento físico, de los cuales el 90% eran hombres, y además mantenía una alta deuda de guerra con los países aliados que, no pagó por completo. , terminó siendo indultado en 1943 por el presidente brasileño Getúlio Vargas . Un nuevo gobierno pro-Brasil se instaló en Asunción en 1869, mientras Paraguay permaneció ocupado por fuerzas brasileñas hasta 1876, cuando Argentina reconoció formalmente la independencia de ese país, garantizando su soberanía y dejándolo a unestado de búfer entre sus vecinos más grandes.

Brasil

Preparativos para la celebración de la victoria en Brasil, 1870

La guerra ayudó al Imperio brasileño a alcanzar su punto máximo de influencia política y militar, convirtiéndose en la Gran Potencia de América del Sur, y también ayudó a lograr el fin de la esclavitud en Brasil , colocando a los militares en un papel clave en la esfera pública. ^[114] Sin embargo, la guerra provocó un ruinoso aumento de la deuda pública, que tardó décadas en amortizarse, limitando gravemente el crecimiento del país. La deuda de guerra, junto con una crisis social de larga duración después del conflicto, ^{[115] [116]} se consideran factores cruciales para la caída del Imperio y la proclamación de la Primera República Brasileña . ^{[117] [118]}

Durante la guerra, el ejército brasileño tomó el control total del territorio paraguayo y ocupó el país durante seis años después de 1870. En parte, esto fue para evitar la anexión de aún más territorio por parte de Argentina, que había querido apoderarse de toda la región del Chaco. Durante este tiempo, Brasil y Argentina tuvieron fuertes tensiones, con la amenaza de un conflicto armado entre ellos.

Durante el saqueo de Asunción en tiempos de guerra, los soldados brasileños se llevaron trofeos de guerra. Entre los despojos que se llevaron se encontraba un fusil de gran calibre llamado Cristiano , llamado así porque fue arrojado de campanas de iglesia de Asunción fundidas para la guerra.

En Brasil, la guerra puso al descubierto la fragilidad del Imperio y disoció la monarquía del ejército. El ejército brasileño se convirtió en una fuerza nueva e influyente en la vida nacional. Se desarrolló como una institución nacional fuerte que, con la guerra, ganó tradición y cohesión interna. El Ejército desempeñaría un papel importante en el desarrollo posterior de la historia del país. La depresión económica y el fortalecimiento del ejército jugaron más tarde un papel importante en la deposición del emperador Pedro II y la proclamación republicana en 1889. El mariscal Deodoro da Fonseca se convirtió en el primer presidente brasileño.

Como en otros países, "el reclutamiento de esclavos en tiempos de guerra en las Américas rara vez implicaba un rechazo total de la esclavitud y generalmente reconocía los derechos de los amos sobre su propiedad". ^[119] Brasil compensó a los propietarios que liberaron esclavos con el fin de luchar en la guerra, con la condición de que los libertos se alistaran inmediatamente. También impresionóesclavos de los propietarios cuando necesitaban mano de obra, y pagaban una compensación. En áreas cercanas al conflicto, los esclavos aprovecharon las condiciones de la guerra para escapar, y algunos esclavos fugitivos se ofrecieron como voluntarios para el ejército. Juntos, estos efectos socavaron la institución de la esclavitud. Pero, el ejército también defendió los derechos de propiedad de los propietarios, ya que devolvió al menos 36 esclavos fugitivos a propietarios que pudieran cumplir con su requisito de prueba legal. Significativamente, la esclavitud no terminó oficialmente hasta la década de 1880. ^[119]

Brasil gastó cerca de 614.000 réis (la moneda brasileña en ese momento), que se obtuvieron de las siguientes fuentes:

réis, miles	fuente
49	Préstamos extranjeros
27	Préstamos domésticos
102	Emisión de papel
171	Emisión de título
265	Impuestos

Debido a la guerra, Brasil tuvo un déficit entre 1870 y 1880, que finalmente se pagó. En ese momento, los préstamos externos no eran una fuente significativa de fondos. ^[120]

Argentina

Después de la guerra, Argentina enfrentó muchas revueltas federalistas contra el gobierno nacional. Económicamente se benefició de haber vendido suministros al ejército brasileño, pero la guerra en general disminuyó el tesoro nacional. La acción nacional contribuyó a la consolidación del gobierno centralizado después de sofocar las revoluciones y al aumento de la influencia de la dirección del Ejército.

Se ha argumentado que el conflicto jugó un papel clave en la consolidación de Argentina como estado-nación . ^[121] Ese país se convirtió en uno de los más ricos del mundo, a principios del siglo XX. ^[122] Fue la última vez que Brasil y Argentina asumieron abiertamente un papel tan intervencionista en la política interna de Uruguay. ^[123]

Uruguay

Uruguay sufrió menores efectos, aunque murieron cerca de 5.000 soldados. Como consecuencia de la guerra, los colorados obtuvieron el control político de Uruguay y, a pesar de las rebeliones, lo retuvieron hasta 1958.

Interpretaciones modernas de la guerra

La interpretación de las causas de la guerra y sus secuelas ha sido un tema controvertido en la historia de los países participantes, especialmente en Paraguay. Allí se ha considerado una lucha intrépida por los derechos de una nación más pequeña contra la agresión de vecinos más poderosos, o un intento tonto de librar una guerra imposible de ganar que casi destruye la nación.

La Gran Enciclopedia Soviética , considerada la fuente enciclopédica oficial de la URSS , presentó una breve visión sobre la guerra de Paraguay, en gran parte favorable a los paraguayos, afirmando que el conflicto fue una "guerra de agresión imperialista" planeada durante mucho tiempo por los esclavistas y los burgueses. capitalistas, librados por Brasil, Argentina y Uruguay bajo la instigación de Gran Bretaña , Francia y Estados Unidos . ^[124] La misma enciclopedia presenta a Francisco Solano López como un estadista que se convirtió en un gran líder y organizador militar, muriendo heroicamente en la batalla. ^[125]

La gente de Argentina tiene sus propias disputas internas sobre las interpretaciones de la guerra: muchos argentinos piensan que el conflicto fue la guerra de conquista de Mitre y no una respuesta a la agresión. Señalan que Mitre utiliza la Armada Argentina para denegar el acceso al Río de la Plata a los buques brasileños a principios de 1865, ^{[ cita requerida ]} comenzando así la guerra. La gente en Argentina señala que Solano López, creyendo erróneamente que tendría el apoyo de Mitre, había aprovechado la oportunidad de atacar a Brasil en ese momento. ^{[ cita requerida ]}

En diciembre de 1975, después de que los presidentes Ernesto Geisel y Alfredo Stroessner firmaran un tratado de amistad y cooperación ^[126] en Asunción, el gobierno brasileño devolvió parte de su botín de guerra a Paraguay, pero se quedó con otros. En abril de 2013 Paraguay renovó las demandas de devolución del cañón "cristiano". Brasil ha exhibido esto en la antigua guarnición militar, ahora utilizada como Museo Nacional de Historia, y dice que también es parte de su historia. ^[127]

Teorías sobre la influencia británica en el estallido de la guerra

Una creencia popular entre los revisionistas paraguayos y argentinos desde la década de 1960 sostiene que el estallido de la guerra se debió a las maquinaciones del gobierno británico , una teoría que, según los historiadores, tiene poca o ninguna base en la evidencia histórica. En Brasil, algunos han afirmado que el Reino Unido fue la principal fuente de financiación de la Triple Alianza durante la guerra, y que se brindó ayuda británica para promover los intereses económicos de Gran Bretaña en la región; algo que los historiadores han notado que también tiene poca evidencia que lo respalde; señalando que desde 1863 hasta 1865 Brasil y Gran Bretaña estuvieron involucrados en un incidente diplomáticoy cinco meses después del estallido de la guerra de Paraguay, los dos países rompieron temporalmente sus relaciones. También han señalado que en 1864, un diplomático británico le escribió una carta a Solano López pidiéndole que evitara iniciar hostilidades en la región, y no queda evidencia de que Gran Bretaña "obligara" a los aliados a atacar Paraguay. ^[128]

Algunos historiadores de izquierda de las décadas de 1960 y 1970 (sobre todo Eric Hobsbawn en su obra " The Age of Capital: 1848-1875 ") afirmaron que la Guerra de Paraguay estalló como resultado de la influencia británica en el continente, ^{[129] [ 130]} alegando que, dado que Gran Bretaña necesitaba una nueva fuente de algodón durante la Guerra Civil Estadounidense (ya que el bloqueado Sur de Estados Unidos había sido su principal proveedor de algodón antes de la guerra). ^[131] Historiadores de derecha e incluso de extrema derecha, especialmente de Argentina, también han afirmado que la influencia británica fue una de las principales razones del estallido de la guerra ^{[132] [133]} y Paraguay, ^[134]

Un documento que se ha utilizado para respaldar esta afirmación es una carta de Edward Thornton (Ministro de Gran Bretaña en Plate Basin) al Primer Ministro británico Lord John Russell , que contenía la siguiente declaración:

El pueblo ignorante y bárbaro de Paraguay cree que está bajo la protección del más ilustre de los gobiernos (...) y solo con la intervención extranjera, o una guerra, se librará de su error. ^[135]

Charles Washburn, quien fue ministro de Estados Unidos en Paraguay y Argentina, afirmó que Thornton habló de Paraguay, meses antes del estallido del conflicto, como:

... Peor que Abisinia , y López (es) peor que el Rey Tewodros II . La extinción [de Paraguay] como nación beneficiará a todo el mundo. ^{[136] [137]}

Sin embargo, el historiador EN Tate señaló que

Cualquiera que sea su disgusto por Paraguay, Thornton parece no haber deseado que sus disputas con Argentina y Brasil, que empeoraron rápidamente en el momento de su visita a Asunción, se convirtieran en una guerra. Su influencia en Buenos Aires parece haber sido utilizada de manera constante durante los meses siguientes en aras de la paz. ^[138]

Otros historiadores también han disputado las afirmaciones de la influencia británica en el estallido de la guerra, señalando que no hay evidencia documentada de ello. ^{[139] [128]} Señalan que, aunque la economía británica y los intereses comerciales se beneficiaron de la guerra, el gobierno británico se opuso desde el principio. Además, también señalaron que la guerra dañó el comercio internacional (incluido el de Gran Bretaña) y el gobierno británico desaprobó las cláusulas secretas del Tratado de la Triple Alianza . Gran Bretaña en ese momento ya estaba aumentando sus importaciones de algodón egipcio e indio y, como tal, no necesitaba nada de Paraguay. ^[140]

William Doria (el Encargado de Negocios británico en Paraguay que actuó brevemente en lugar de Thornton) se unió a diplomáticos franceses e italianos para condenar la participación del presidente argentino Bartolomé Mitre en Uruguay. Pero cuando Thornton regresó al trabajo en diciembre de 1863, Doria dio todo su apoyo a Mitre. ^[140]

Efectos en la industria de la yerba mate

Ver también: Historia de la yerba mate

Desde la época colonial, la yerba mate ha sido un importante cultivo comercial para Paraguay. Hasta la guerra, había generado importantes ingresos para el país. La guerra provocó una fuerte caída en la cosecha de yerba mate en Paraguay, según se informa hasta en un 95% entre 1865 y 1867. ^[141] Soldados de todos los bandos usaron la yerba mate para disminuir el hambre y aliviar la ansiedad de combate. ^[142]

Gran parte de los 156,415 kilómetros cuadrados (60,392 millas cuadradas) perdidos por Paraguay a Argentina y Brasil eran ricos en yerba mate, por lo que a fines del siglo XIX, Brasil se convirtió en el principal productor de este cultivo. ^[142] Los empresarios extranjeros ingresaron al mercado paraguayo y tomaron el control del resto de la producción e industria de yerba mate. ^[141]

Notas

1. Según el historiador Chris Leuchars, se la conoce como "la Guerra de la Triple Alianza, o la Guerra del Paraguay, como se la denomina más popularmente". Ver Leuchars 2002 , p. 33.
2. Mitre sistematizó el intercambio de correspondencia con Caxias, en el mes anterior, sobre el avance aliado, en un documento titulado Memoria Militar , en el que incluía sus planes militares y la planificación del ataque a Humaitá. ^[68]

Referencias

1. Burton 1870 , p. 76.
2. Sir Richard Francis Burton : "Cartas desde los campos de batalla de Paraguay", p.76 - Tinsley Brothers Editors - Londres (1870) - Burton, como testigo del conflicto, marca esta fecha como el verdadero comienzo de la guerra. Escribe: "El Ejército brasileño invade la Banda Oriental, a pesar de las protestas del presidente López, quien declaró que tal invasión se realizaría como un 'casus belli'".
3. "De re Militari: muertos en Guerras, Dictaduras y Genocidios" . remilitari.com .
4. [Bethell, Leslie, The Paraguayan War, p.1]
5. Recuadro 1967 , p. 54.
6. Recuadro 1967 , págs. 54–69.
7. Whigham 2002 , págs. 94-102. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
8. Recuadro 1967 , págs. 29–53.
9. Whigham 2002 , págs. 77–85. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
10. Miguel Angel Centeno, Blood and Debt: War and the Nation-State in Latin America , University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 1957. Página 55.
11. Whigham 2002 , p. 118. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
12. Rosa 2008 , p. 94.
13. Thompson 1869 , p. 17-19.
14. Hooker, TD, 2008, The Paraguayan War, Nottingham: Foundry Books, ISBN 1901543153 
15. Herrera 1943 , p. 243-244.
16. Scheina 2003 , págs. 313–4.
17. Herrera 1943 , págs. 453–455.
18. Pomer 2008 , págs. 96–98.
19. Recuadro 1967 , págs. 156-162.
20. Weisiger , 2013 , p. 97.
21. Thompson 1869 , p. 20.
22. Scheina 2003 , p. 313.
23. http://www.areamilitar.net/HISTbcr.aspx?N=144
24. Bormann 1907 , pág. 281.
25. Tasso Fragoso 2009, Vol 1 , p. 254.
26. Schneider 2009 , p. 99.
27. Needell , 2006 , p. 227.
28. Kraay y Whigham 2004 , p. 123; Schneider 2009 , pág. 100; Whigham 2002 , pág. 236 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
29. Scheina 2003 , págs. 315–7.
30. Salles 2003 , p. 18.
31. Scheina 2003 , p. 318.
32. Wilson 2004 , p. ^{[ página necesaria ]} .
33. Salles 2003 , p. 38.
34. Scheina 2003 , p. 341.
35. Thompson 1869 , p. 40-45.
36. Rosa 2008 , p. 198.
37. Scheina , 2003 , p. 319.
38. Scheina 2003 , p. 320.
39. Doratioto 2003 , págs. 175-179.
40. Doratioto 2003 , p. 180.
41. Doratioto 2003 , p. 181.
42. Doratioto 2003 , p. 183.
43. Kolinski , 1965 , p. 59-60.
44. Kolinski , 1965 , p. 62.
45. Amerlan 1902 , p. 38.
46. Doratioto 2003 , p. 201.
47. Leuchars 2002 , p. 120-134.
48. Cancogni y Boris 1972 , p. 138-139.
49. Leuchars 2002 , p. 135.
50. O'Leary , 2011 , p. 234.
51. Doratioto 2003 , págs. 234-235.
52. Cancogni y Boris 1972 , p. 149-150.
53. Vasconsellos 1970 , p. 108.
54. Leuchars 2002 , p. 150.
55. Kolinski , 1965 , p. 97.
56. Doratioto , 2003 , p. 247.
57. Doratioto 2003 , p. 244.
58. Doratioto 2003 , p. 252.
59. Doratioto , 2003 , p. 253.
60. Doratioto 2003 , p. 276.
61. Doratioto 2003 , p. 278.
62. Doratioto 2003 , págs. 280-282.
63. Doratioto 2003 , p. 284.
64. Doratioto , 2003 , p. 295.
65. Doratioto 2003 , p. 297.
66. Doratioto 2003 , p. 298.
67. Barón de Jaceguay, "A Guerra do Paraguay", op. cit., página 134. Emilio Jourdan, citado por Augusto Tasso Fragoso, op. cit., vol. III, pág. 253; y págs. 257-258.
68. Enrique I. Rottjer, op. cit., pág. 199.
69. Barón de Jaceguay, "A Guerra do Paraguay", op. cit., en barón de Jaceguay y Carlos Vidal de Oliveira, Quatro séculos de atividade marítima: Portugal e Brasil , Rio de Janeiro, Imprensa Nacional, 1900, pp. 166, 188; Romeu Beltrão, O vanguardeiro de Itororó , Santa Maria, RS , Câmara Municipal de Vereadores, págs. 121-122.
70. Amerlan 1902 , p. 99–102.
71. Doratioto 2003 , págs. 311–312.
72. Doratioto 2003 , p. 312.
73. Kolinski , 1965 , p. 132.
74. "Paraguay - La guerra de la Triple Alianza" . countrystudies.us .
75. Doratioto 2003 , p. 318.
76. Doratioto 2003 , p. 355.
77. Doratioto 2003 , págs. 321–322.
78. Donato, H. (1996). Dicionário das batalhas brasileiras. São Paulo: Instituição Brasileira de Difusão Cultural.
79. Donato, H. (1996). Diccionario de batallas brasileñas. São Paulo: Institución Brasileña de Difusión Cultural.
80. Whigham 2002 , págs. 281-289. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
81. Cancogni y Boris 1972 , p. 203.
82. Warren, Harris Gaylord (11 de noviembre de 2014). Paraguay y la Triple Alianza: la década de la posguerra, 1869-1878 . Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 9781477306994 - a través de Google Books.
83. Doratioto 2003 , p. 420.
84. Doratioto 2003 , p. 426.
85. Gabriele Esposito (20 de marzo de 2015). Ejércitos de la Guerra de la Triple Alianza 1864–70: Paraguay, Brasil, Uruguay y Argentina . Publicación de Osprey. pag. 19. ISBN 978-1-4728-0725-0.
86. Doratioto 2003 , págs. 445–446.
87. Shaw , 2005 , p. 30.
88. Bareiro , p. 90.error sfn: sin destino: CITEREFBareiro ( ayuda )
89. Doratioto 2003 , p. 451.
90. ver F. Chartrain: "L'Eglise et les partis dans la vie politique du Paraguay depuis l'Indépendance", Universidad de París I, "Doctorat d'Etat", 1972, págs. 134-135
91. Una estimación de principios del siglo XX es que de una población de antes de la guerra de 1.337.437, la población cayó a 221.709 (28.746 hombres, 106.254 mujeres, 86.079 niños) al final de la guerra ( War and the Breed , David Starr Jordan, p. 164 . Boston, 1915; Genética aplicada , Paul Popenoe, Nueva York: Macmillan Company, 1918)
92. Byron Farwell, La enciclopedia de la guerra terrestre del siglo XIX: una visión ilustrada del mundo , Nueva York: WW Norton, 2001. p. 824,
93. Ver el artículo principal Víctimas de la guerra paraguaya .
94. Jürg Meister, Francisco Solano López Nationalheld oder Kriegsverbrecher? , Osnabrück: Biblio Verlag, 1987. 345, 355, 454–5. ISBN 3-7648-1491-8 
95. Reber, Vera Blinn (mayo de 1988). "La demografía de Paraguay: una reinterpretación de la Gran Guerra, 1865-1870". Revista histórica hispanoamericana (Duke University Press) 68: 289–319.
96. "Holocausto paraguayo en Guerra del '70" . abc . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 26 de octubre de 2009 .
97. Pinker, Steven (2011). Mejores ángeles de nuestra naturaleza: por qué ha disminuido la violencia . Londres: Penguin. ISBN 978-0-14-312201-2. Steven Pinker
98. Ganson, Barbara J. (enero de 1990). "Siguiendo a sus hijos a la batalla: mujeres en guerra en Paraguay, 1864-1870". The Americas , 46, 3. Recuperado el 18 de abril de 2007, de la base de datos JSTOR.
99. Chasteen, John Charles. (2006). Nacido en sangre y fuego: una historia concisa de América Latina . Nueva York: WW Norton & Company.
100. "La guerra sin fin" . The Economist . 22 de diciembre de 2012. ISSN 0013-0613 . Consultado el 27 de enero de 2020 . 
101. Kraay, Hendrik (2004). Muero con mi país: perspectivas sobre la guerra de Paraguay, 1864-1870 . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 182.
102. Masterman, George Frederick (1870). Siete años llenos de acontecimientos en Paraguay, una narrativa de la experiencia personal entre los paraguayos . Londres: Sampson Low, Son y Marston. pag. 133.
103. Washburn, Charles (1871). La Historia del Paraguay, con notas de observaciones personales y reminiscencias de la diplomacia en dificultades . Boston: Lee y Shepherd. pag. 29.
104. Taunay, Alfredo d'Escragnolle Taunay, Visconde de (1871). La retraite de Laguna . Rio de Janeiro. pag. 67.
105. Kraay, Hendrik (2004). Muero con mi país: perspectivas sobre la guerra de Paraguay, 1864-1870 . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 66.
106. Whigham, Thomas L. (2002). Guerra del Paraguay: Volumen 1: Causas y conducta temprana . Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska. pag. 170.
107. Ipsen, Wiebke (2012). "Patricias, patriarcado y desmovilización popular: género y hegemonía de élite en Brasil al final de la guerra paraguaya". Reseña histórica hispanoamericana . 92 : 312. doi : 10.1215 / 00182168-1545701 .
108. Williams 1980 , págs. 17–40.
109. Vasconsellos 1970 , págs. 78, 110-114.
110. Whigham 2002 , págs. 93-109. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
111. Whigham 2002 , págs. 108. Error de sfn: objetivos múltiples (2x): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
112. Whigham , 2002 , p. 109. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
113. Whigham 2002 , págs. 109-113. error sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWhigham2002 ( ayuda )
114. Francisco Doriatoto, Maldita guerra: nueva historia da Guerra do Paraguai . Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2 . 2003 
115. Amaro Cavalcanti, Resenha financeira do ex-imperio do Brazil em 1889 , Imprensa Nacional, Río de Janeiro. 1890
116. Alfredo Boccia Romanach, Paraguay y Brasil: Crónica de sus Conflictos , Editorial El Lector, Asunción. 2000
117. Rex A. Hudson, Brasil: un estudio de país . Washington: GPO de la Biblioteca del Congreso, 1997
118. José Murilo de Carvalho, D. Pedro II: ser ou não ser (en portugués). São Paulo: Companhia das Letras. 2007
119. Kraay, Hendrik (1996). " ' El refugio del uniforme': el ejército brasileño y los esclavos fugitivos, 1800–1888". Revista de Historia Social . 29 (3): 637–657. doi : 10.1353 / jsh / 29.3.637 . JSTOR 3788949 . 
120. DORATIOTO, Francisco, Maldita Guerra , Companhia das Letras, 2002
121. Historia de las relaciones exteriores de la República Argentina (notas de la Universidad CEMA, en español, y referencias allí)
122. Estadísticas históricas de la economía mundial: 1-2008 d. C. por Angus Maddison
123. Scheina 2003 , p. 331.
124. Guerra de Paraguay. (nd) La Gran Enciclopedia Soviética, 3ª Edición. (1970-1979). Obtenido el 12 de octubre de 2018 de https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Paraguayan+War
125. francisco solano lopez. (nd) La Gran Enciclopedia Soviética, 3ª Edición. (1970-1979). Obtenido el 12 de octubre de 2018 de https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Francisco+Solano+Lopez
126. "Tratado de amistad y cooperación 4 de diciembre de 1975" (PDF) . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
127. Isabel Fleck, "Paraguai exige do Brasil a volta do" Cristão ", trazido como troféu de guerra" (Paraguay ha exigido que Brasil devuelva el "Christian", tomado como trofeo de guerra) , Folha de S. Paulo , 18 de abril de 2013. Consultado el 1 de julio de 2013
128. Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). "Muero con mi país": Perspectivas sobre la guerra de Paraguay, 1864-1870 . Dexter, Michigan: Thomson-Shore. ISBN 978-0-8032-2762-0 , pag. 16 Cita: "Durante la década de 1960, los revisionistas influenciados por la teoría de la dependencia de izquierda y, paradójicamente, un nacionalismo de derecha más antiguo (especialmente en Argentina) se centraron en el papel de Gran Bretaña en la región. Vieron la guerra como un complot urdido en Londres para abrir un Paraguay supuestamente rico a la economía internacional. Con más entusiasmo que evidencia, los revisionistas presentaron los préstamos contraídos en Londres por Argentina, Uruguay y Brasil como prueba del papel insidioso del capital extranjero. Poca evidencia para estas acusaciones sobre el papel de Gran Bretaña ha surgido, y el único estudio serio para analizar esta cuestión no ha encontrado nada en la base documental que confirme la afirmación revisionista ".
129. Galeano, Eduardo. "Venas abiertas de América Latina: cinco siglos de saqueo de un continente", Monthly Review Press , 1997
130. Chiavenatto, Julio José. Genocídio Americano: A Guerra do Paraguai, Editora Brasiliense, SP. Brasil, 1979
131. Historia General de las relaciones internacionales de la República Argentina (en español)
132. Rosa, José María. "La Guerra del Paraguay y las Montoneras Argentinas". Editorial Punto de Encuentro, Buenos Aires, 2011
133. Mellid, Atilio García. "Proceso a los Falsificadores de la Historia del Paraguay", Ediciones Theoria, Buenos Aires, 1959
134. González, Natalicio. "La guerra del Paraguay: imperialismo y nacionalismo en el Río de la Plata". Editorial Sudestada, Buenos Aires, 1968
135. Rosa 2008 , p. 142-143.
136. Washburn 1871 , p. 544. Error de sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFWashburn1871 ( ayuda )
137. Pomer 2008 , p. 56.
138. Tate 1979 , p. 59.
139. Salles 2003 , p. 14.
140. Historia General de las relaciones internacionales de la República Argentina (en español)
141. Blinn Reber, Vera. Yerba Mate en el Paraguay del siglo XIX , 1985.
142. Folch, Christine (2010). "Estimular el consumo: mitos, mercados y significados de la yerba mate desde la conquista hasta el presente". Estudios comparados en sociedad e historia . 52 (1): 6–36. doi : 10.1017 / S0010417509990314 .

Bibliografía

Recursos de la biblioteca sobre la guerra de Paraguay

Recursos en su biblioteca Recursos en otras bibliotecas

• Abente, Diego (1987). "La Guerra de la Triple Alianza". Revista de investigación latinoamericana . 22 (2): 47–69.
• Amerlan, Albert (1902). Noches en el Río Paraguay: Escenas de la Guerra del Paraguay y bocetos de personajes . Buenos Aires: Herman Tjarks and Co.
• Bormann, José Bernardino (1907). A Campanha do Uruguay (1864-1865) (en portugués). Río de Janeiro: Imprensa Nacional.
• Caja, Pelham Horton (1967). Los orígenes de la Guerra de Paraguay . Nueva York: Russel & Russel.
• Burton, Richard Francis (1870). Cartas desde los campos de batalla de Paraguay . Londres: Tinsley Brothers.
• Cancogni y Boris (1972). Il Napoleone del Plata (El Napoleón de la Placa) (en italiano). Milán: Rizzoli Editores.
• Cunninghame Graham, Robert Bontine (1933). Retrato de un dictador: Francisco Solano López . Londres: William Heinemann Ltd.
• Davis, William H. (1977). "Pregunta 1/77". Buque de guerra internacional . XIV (2): 161-172. ISSN  0043-0374 .
• Doratioto, Francisco (2003). Maldita guerra: nueva historia da Guerra do Paraguai . Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2. Consultado el 19 de junio de 2015 .
• Ehlers, Hartmut (2004). "La Armada de Paraguay: pasado y presente". Buque de guerra internacional . XLI (1): 79–97. ISSN  0043-0374 .
• Ehlers, Hartmut (2004). "La Armada de Paraguay: Pasado y Presente, Parte II". Buque de guerra internacional . XLI (2): 173–206. ISSN  0043-0374 .
• Gratz, George A. (1998). "Pregunta 1/77: Buques de guerra de la Guerra de la Triple Alianza". Buque de guerra internacional . XXXV (2): 210–211. ISSN  0043-0374 .
• Hardy, Osgood (octubre de 1919). "Alianzas sudamericanas: algunas consideraciones políticas y geográficas". Revisión geográfica . 8 (4/5): 259–265. doi : 10.2307 / 207840 . JSTOR  207840 .
• Herrera, Luis Alberto (1943). El Drama del 65: La Culpa Mitrista . Buenos Aires - Montevideo: Edición Homenaje.
• Hooker, Terry D. (2008). La Guerra de Paraguay . Nottingham: libros de fundición. ISBN 978-1-901543-15-5.
• JACEGUAY, "A Guerra do Paraguay: reflexões críticas sobre como operações combinadas da esquadra brasileira e exércitos aliados". En, JACEGUAY, barón de & OLIVEIRA DE FREITAS, Carlos Vidal. Quatro séculos de atividade marítima: Portugal e Brasil . Imprensa Nacional, 1900
• Kolinski, Charles J. (1965). Independencia o Muerte! La historia de la Guerra de Paraguay . Gainesville, Florida: Prensa de la Universidad de Florida.
• Kraay, Hendrik; Whigham, Thomas L. (2004). Muero con mi país: perspectivas sobre la guerra de Paraguay, 1864-1870 . Dexter, Michigan: Thomson-Shore. ISBN 978-0-8032-2762-0.
• Leuchars, Chris (2002). Hasta el final amargo: Paraguay y la Guerra de la Triple Alianza . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-32365-8.
• Marley, David (1998). Guerras de las Américas . Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN 0-87436-837-5.
• Mellid, Atilio García (1959). Proceso a los Falsificadores de la Historia del Paraguay (2 vols.) (En español). Buenos Aires: Ediciones Theoría.
• Nabuco, Joaquim (1901). La Guerra del Paraguay (en español). Buenos Aires: Ediciones Garnier.
• Needell, Jeffrey D. (2006). El partido del orden: los conservadores, el estado y la esclavitud en la monarquía brasileña, 1831-1871 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-5369-2.
• O'Leary, Juan (2011). Recuerdos de Gloria: Artículos Históricos sobre la Guerra de la Triple Alianza . Asunción: Servilibro.
• Peñalba, José Alfredo Fornos (abril de 1982). "Draft Dodgers, resistentes a la guerra y gauchos turbulentos: la guerra de la Triple Alianza contra Paraguay". Las américas . 38 (4): 463–479. doi : 10.2307 / 981208 . JSTOR  981208 .
• Pomer, León (2008). La Guerra del Paraguay: Estado, Política y Negocios (en español). Buenos Aires: Editorial Colihue.
• Rosa, José María (2008). La Guerra del Paraguay y las Montoneras Argentinas (en español). Buenos Aires: Editorial Punto de Encuentro.
• Salles, Ricardo (2003). Guerra do Paraguai: Memórias & Imagens (en portugués). Río de Janeiro: Bibilioteca Nacional.
• Scheina, Robert (2003). Guerras de América Latina: La era del Caudillo, 1791–1899 . Dulles, Virginia: Brassey's.
• Schneider, Louis (2009). A Guerra da Tríplice Aliança Contra o Paraguai (en portugués). Porto Alegre: Pradense. ISBN 978-85-89072-13-7.
• Shaw, Karl (2005) [2004]. Power Mad! [ Šílenství mocných ] (en checo). Praha: Metafora. ISBN 978-80-7359-002-4.
• Tasso Fragoso, Augusto (2009). História da Guerra entre a Tríplice Aliança eo Paraguai (en portugués). 1 (3 ed.). Río de Janeiro: Biblioteca del Ejército.
• Tate, EN (1979). "Gran Bretaña y América Latina en el siglo XIX: el caso de Paraguay". Ibero-amerikanisches Archiv . Neue Folge. 5 (1): 39–70.
• Thompson, George (1869). La Guerra en Paraguay: Con un bosquejo histórico del país y su gente y apuntes sobre la ingeniería militar de la guerra . Londres, Inglaterra: Longmans and Green Co.
• Vasconsellos, Victor N. (1970). Resumen de Historia del Paraguay. Delimitaciones Territoriales . Asunción, Paraguay: Industria Gráfica Comuneros.
• Washburn, Charles (1871). La historia de Paraguay: con notas de observaciones personales y reminiscencias de la diplomacia en dificultades (2 vols) . Lincoln, Nebraska: Prensa de la Universidad de Nebraska.
• Weisiger, Alex (2013). Logics of War: Explicaciones para conflictos limitados e ilimitados . Ithaca, Nueva York: Cornell University Press. pag. 97 . ISBN 9780801468162. Ultimátum de Paraguay Brasil.
• Whigham, Thomas L. (2002). La guerra del Paraguay: causas y conducta temprana . 1 . Lincoln, Nebraska: Prensa de la Universidad de Nebraska. ISBN 978-0-8032-4786-4.
• Whigham, Thomas L. 2017. El camino al Armagedón: Paraguay versus la Triple Alianza, 1866–70 . Calgary, AB: University of Calgary Press.
• Williams, John Hoyt (1980). "La Línea No Trazada: Tres Siglos de Lucha en la Frontera Paraguayo-Mato Grosso". Revista Luso-Brasileña . Prensa de la Universidad de Wisconsin. 17 (1): 17–40. JSTOR  3513374 .
• Williams, John Hoyt (abril de 2000). "La batalla de Tuyuti". Historia militar . 17 (1): 58.
• Wilson, Peter (mayo de 2004). "Guerra Total de América Latina". Historia hoy . 54 (5). ISSN  0018-2753 .
•  Este artículo incorpora  material de dominio público del sitio web de Estudios de País de la Biblioteca del Congreso http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ . ^{[ falta el título ]}

Enlaces externos

• Medios relacionados con la guerra de Paraguay en Wikimedia Commons