Perdón

Perdón de un delito y cancelación de la pena correspondiente

Para otros usos, consulte Perdón (desambiguación) .

"Clemencia" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte Clemencia (desambiguación) .

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede cuestionarse y eliminarse. Buscar fuentes:  "Perdón"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( octubre de 2015 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Procedimiento Criminal
Juicios y condenas penales
Derechos del acusado
Juicio justo Juicio previo Prueba rápida Juicio con jurado Consejo Presunción de inocencia Regla de exclusión 1 Autoincriminación Doble peligro 2 Fianza
Veredicto
Convicción Absolución No probado 3 Veredicto dirigido
Sentencia
Obligatorio Suspendido Custodia Periódico Descarga Pautas Totalidad 5, 6 Delincuente peligroso 4, 5 Pena capital Orden de ejecución Castigo cruel e inusual Prisión Cadena perpetua Prisión indefinida Ley de los tres strikes
Post-sentencia
Libertad condicional Libertad condicional Tarifa  6 Licencia vitalicia 6 Aborto involuntario de la justicia Exoneración Perdón Reincidencia Delincuente habitual Registro de delincuentes sexuales Legislación sobre depredadores sexualmente violentos 1
Áreas de derecho relacionadas
Defensas criminales Derecho penal Evidencia Procedimiento Civil
Portales
Portal de derecho
1  tribunales de EE. UU. 2  No en los tribunales ingleses / galeses 3  tribunales escoceses 4  cortes inglesas / galesas 5  tribunales canadienses 6  tribunales del Reino Unido
v t mi

Un indulto es una decisión del gobierno que permite que una persona sea liberada de algunas o todas las consecuencias legales resultantes de una condena penal. Se puede conceder un indulto antes o después de la condena por el delito, según las leyes de la jurisdicción. ^{[1] [2]}

En muchos países se pueden conceder indultos cuando se considera que las personas han demostrado que han "pagado su deuda con la sociedad" o se considera que las merecen. A veces se ofrecen indultos a personas que fueron condenadas injustamente o que afirman haber sido condenadas injustamente. En algunas jurisdicciones de algunas naciones, aceptar un perdón puede constituir implícitamente una admisión de culpabilidad; la oferta se rechaza en algunos casos. En los últimos tiempos, los casos de condenas injustas se tratan más a menudo mediante apelación que con indulto; sin embargo, a veces se ofrece un perdón cuando la inocencia es indiscutible para evitar los costos asociados con un nuevo juicio. La clemencia juega un papel fundamental cuando la pena capital existe en una jurisdicción.

A veces, los indultos se consideran un mecanismo para combatir la corrupción, que permite a una autoridad en particular eludir un proceso judicial defectuoso para liberar a alguien que se considera condenado por error. Los indultos también pueden ser motivo de controversia. En casos extremos, algunos indultos pueden considerarse actos de corrupción por parte de los funcionarios en forma de concesión de inmunidad efectiva como favores políticos.

Por país

Australia

En Australia, el poder de perdón tradicional se conoce como la prerrogativa real de la misericordia , ^[3] un poder ejecutivo que está conferido a la Reina y puede ser ejercido por el Gobernador General. ^[4] La prerrogativa de clemencia es un amplio poder discrecional que puede ser ejercido por un gobernador estatal que actúa con el asesoramiento del consejo ejecutivo estatal y del fiscal general estatal. ^{[5] Los} tribunales de Australia también pueden ejercer su poder tradicional para ejercer la misericordia cuando las circunstancias del acusado o del delito justifican una reparación. ^[6]

Además de la prerrogativa de clemencia, Australia ha aprobado una legislación que crea vías adicionales para solicitar el indulto, la exoneración, la reducción de la pena ^[7] o la libertad condicional. ^{[8] [9]}

Canadá

Perdones

La Junta de Libertad Condicional de Canadá (PBC) es la agencia federal responsable de tomar decisiones sobre el indulto en virtud de la Ley de antecedentes penales (CRA). Según la CRA, el PBC puede emitir, otorgar, denegar y revocar indultos.

En 2012, el Parlamento de Canadá aprobó la Ley de Calles y Comunidades Seguras , ^[10] que cambió muchos elementos relacionados con el sistema de justicia penal. La ley reemplazó el término "indulto" por "suspensión de antecedentes", ^[11] y el sistema de indultos se modificó de manera similar. ^[12]

Un indulto mantiene el registro policial de una condena por separado y aparte de otros antecedentes penales , y brinda a los ciudadanos respetuosos de la ley la oportunidad de reintegrarse a la sociedad canadiense.

La RCMP elimina toda la información sobre la condena por la cual una persona recibió el indulto del Centro de Información de la Policía Canadiense (CPIC). Las agencias federales no pueden dar información sobre la condena sin la aprobación del Ministro de Seguridad Pública de Canadá.

Sin embargo, un indulto no borra el hecho de que una persona haya sido condenada por un delito. Los antecedentes penales no se borran, pero se mantienen separados y separados de otros antecedentes penales (no perdonados).

Un indulto elimina las descalificaciones causadas por una condena penal, como la capacidad de contratar con el gobierno federal o la elegibilidad para la ciudadanía canadiense .

Si una persona que recibe un indulto es condenada por un nuevo delito, la información puede dar lugar a una reactivación de los antecedentes penales por los que se recibió el indulto en CPIC.

Un indulto no garantiza privilegios de entrada o visa a otro país. Antes de viajar a otro país, las personas aún deben comunicarse con las autoridades del país en cuestión para averiguar cuáles son los requisitos para ingresar a ese país.

El procesamiento de indultos por parte de la Junta de Libertad Condicional de Canadá generalmente toma seis meses para un delito sumario y doce meses para un delito procesable . Si la Junta de Libertad Condicional propone denegar la solicitud, puede tomar 24 meses procesarla. ^[13]

Las personas pueden solicitar un indulto si fueron condenados como adultos por un delito en Canadá, o por un delito bajo una ley o regulación federal de Canadá, o si fueron condenados por un delito en otro país y fueron trasladados a Canadá en virtud de la Ley de traslado de delincuentes o la Ley de traslado internacional de delincuentes . Los ciudadanos no canadienses no son elegibles para un indulto canadiense a menos que hayan sido condenados por un delito en Canadá.

Para ser elegible para un indulto o suspensión de antecedentes, las personas deben haber completado todas sus sentencias y un período de espera .

Se considera que las personas han completado todas sus oraciones si:

• Pagó todas las multas , recargos , costos , restituciones y órdenes de compensación.
• Cumplió todas las penas de prisión , condenas condicionales , incluida la libertad condicional o la puesta en libertad estatutaria
• Completó su orden de libertad condicional

Antes de 2012, después de completar todas sus sentencias, las personas deben haber completado un período de espera, de la siguiente manera:

• Tres años para condenas sumarias bajo el Código Penal u otra ley o regulación federal , excepto delitos sexuales contra niños
• Tres años bajo la Ley de Defensa Nacional , si se multa con $ 2,000 o menos, si se lo detiene o encarcela seis meses o menos, o si se le somete a varios castigos menores por un delito de servicio
• Cinco años para condenas procesables bajo el Código Penal u otra ley o regulación federal y condenas sumarias por delitos sexuales contra niños
• Cinco años para todas las condenas de un delincuente canadiense transferido a Canadá en virtud de la Ley de Transferencia de Delincuentes o la Ley de Transferencia Internacional de Delincuentes
• Cinco años bajo la Ley de Defensa Nacional , si fue multado con más de $ 2,000, detenido o encarcelado por más de seis meses, o despedido del servicio
• Diez años para condenas procesables por delitos sexuales contra niños y delincuentes que reciban más de dos años de prisión por "delitos graves de lesiones personales", como homicidio u otro delito designado en virtud del artículo 752 del Código Penal. ^[14]

A partir del 13 de marzo de 2012, los criterios de elegibilidad y los períodos de espera cambiaron:

• Cinco años para condenas sumarias bajo el Código Penal u otra ley o reglamento federal , excepto delitos sexuales contra niños
• Cinco años en virtud de la Ley de Defensa Nacional , si se le impone una multa de $ 2,000 o menos, se lo detiene o encarcela seis meses o menos, o se le somete a varias penas menores por un delito de servicio
• Diez años para condenas procesables bajo el Código Penal u otra ley o regulación federal y condenas sumarias por delitos sexuales contra niños
• Diez años para todas las condenas de un delincuente canadiense transferido a Canadá en virtud de la Ley de Transferencia de Delincuentes o la Ley de Transferencia Internacional de Delincuentes
• Diez años en virtud de la Ley de Defensa Nacional , si se le impone una multa de más de $ 2,000, se le detiene o encarcela más de seis meses o se le despide del servicio
• "No elegible" para condenas procesables por delitos sexuales contra niños (delito de Lista 1 según la CRA)
• "No elegible" para criminales con más de tres delitos procesados ​​por acusación, cada uno con una sentencia de prisión de dos o más años. ^[15]

Los solicitantes de una suspensión de antecedentes deben poder demostrar que han completado sus oraciones en su totalidad y proporcionar un comprobante de pago. ^[dieciséis]

Las personas pueden solicitar un indulto completando los formularios de solicitud disponibles en la Junta de Libertad Condicional y pagando una tarifa de solicitud de indulto de $ 631. ^[17]

Clemencia

En Canadá, el indulto es otorgado por el Gobernador General de Canadá o el Gobernador en Consejo (el gabinete federal) bajo la prerrogativa real de clemencia . También se presentan solicitudes a la Junta Nacional de Libertad Condicional, como en el caso de indultos, pero el indulto puede implicar la conmutación de una sentencia, o la remisión de la totalidad o parte de la sentencia, un respiro de la sentencia (por una condición médica o un alivio de un prohibición (por ejemplo, permitir que conduzca alguien a quien se le haya prohibido conducir).

Chile

En Chile , la institución del indulto se encuentra regulada en el Código Penal (artículo 93, Nº 4º), ^[18] que trata de la extinción de la responsabilidad penal. El indulto "sólo concede la remisión o la conmutación de la pena; no quita la condición de haber sido condenado". El indulto podrá ser general, cuando se conceda a todos los amparados por una ley específica aprobada por quórum calificado en el Congreso Nacional , o particular, cuando sea otorgado por Decreto Supremo del Presidente de la República . En el régimen presidencial de Chile, el presidente es el Jefe de Estado; en esta capacidad, tiene el poder discrecional de otorgar indultos particulares. No está obligado a buscar opinión o aprobación de otras autoridades, aunque el otorgamiento de indultos está limitado por las normas de la Ley No. 18.050 (1981), ^[19] y su Reglamento (Decreto No. 1542 de 1981 sobre particular indultos), ^[20] que prohíben indultos particulares para los condenados por un delito de terrorismo. ^[21]

China

La Constitución de China de 1954 estipuló la amnistía y el indulto, ambos decididos por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo y emitidos por el Presidente.

Las últimas tres constituciones de los años 1975, 1978 y 1982 eliminaron la amnistía y solo mantuvieron el indulto. En China, el indulto fue decidido por el Comité Nacional Permanente del Congreso Popular y emitido por el presidente.

Egipto

El 23 de septiembre de 2015, el presidente Abdel Fattah el-Sisi emitió un indulto que liberaba a 100 activistas, incluidos los periodistas de Al Jazeera Mohamed Fahmy y Baher Mohamed . ^[22]

Francia

Los indultos y los actos de clemencia ( grâces ) los concede el presidente de Francia , quien, en última instancia, es el único juez de la idoneidad de la medida. Es una prerrogativa del presidente que se hereda directamente de la de los reyes de Francia. El condenado envía solicitud de indulto al Presidente de la República. El fiscal del tribunal que dictó el veredicto informa sobre el caso, y el caso pasa a la dirección de asuntos penales del Ministerio de Justicia e indultos para su consideración.

Si se concede, el decreto de indulto es firmado por el Presidente, el Primer Ministro , el Ministro de Justicia y posiblemente otros ministros involucrados en la consideración del caso. No se publica en el Journal Officiel .

El decreto puede evitar que el solicitante cumpla el resto de su sentencia o conmutar la sentencia por una menor. No suprime el derecho de la víctima del delito a obtener una indemnización por los daños sufridos, ni borra la condena de los antecedentes penales .

Cuando la pena de muerte estaba en vigor en Francia, todas las sentencias capitales dieron lugar a una revisión presidencial para un posible indulto. Las ejecuciones se llevaron a cabo si y sólo si el presidente rechazaba el indulto, mediante la firma de un documento en el que estaba escrito: "decide dejar que la justicia siga su curso".

El Parlamento de Francia , en ocasiones, concede la amnistía . Se trata de un concepto y procedimiento diferente del descrito anteriormente, aunque la frase "amnistía presidencial" ( amnistie présidentielle ) se aplica a veces de manera peyorativa a algunas leyes del parlamento que tradicionalmente se votan después de una elección presidencial, que conceden amnistía para delitos menores.

Alemania

Al igual que en los Estados Unidos, el derecho a conceder el indulto en Alemania se divide entre el nivel federal y estatal. La jurisdicción federal en materia de derecho penal se limita principalmente a las apelaciones contra las decisiones de los tribunales estatales. Sólo los delitos "políticos" como la traición o el terrorismo son juzgados en nombre del gobierno federal por los tribunales estatales más altos. En consecuencia, la categoría de personas elegibles para un indulto federal es bastante limitada. El derecho a otorgar un indulto federal recae en la oficina del presidente de Alemania , pero él o ella puede transferir este poder a otras personas, como el canciller o el ministro de justicia.

A principios de 2007, hubo un debate público generalizado sobre la concesión de indultos en Alemania después de que Christian Klar , terrorista de la Facción del Ejército Rojo condenado , que cumplía seis condenas consecutivas de cadena perpetua, presentara una petición de indulto. El presidente Horst Köhler finalmente negó su solicitud. Tras una decisión judicial, Klar fue puesto en libertad condicional en diciembre de 2008 ^[23].

Para todos los demás (y por lo tanto la gran mayoría de) condenados, los indultos están en la jurisdicción de los estados. En algunos estados es otorgado por el gabinete respectivo, pero en la mayoría de los estados la constitución estatal confiere la autoridad al primer ministro del estado. Al igual que a nivel federal, la autoridad puede transferirse. La amnistía solo puede otorgarse mediante la ley federal.

Grecia

La Constitución de Grecia concede el poder de indulto al Presidente de la República (Art. 47, § 1). Puede perdonar, conmutar o remitir la pena impuesta por cualquier tribunal, a propuesta del Ministro de Justicia y previa opinión (no necesariamente consentimiento) del Comité de Indultos.

Hong Kong

Antes de la transferencia de la soberanía en 1997, el poder del perdón era una prerrogativa real de misericordia del monarca del Reino Unido . Esto se utilizó y se citó con más frecuencia en los casos de condenados a los que se les había impuesto la pena de muerte : de 1965 a 1993 (cuando se abolió formalmente la pena de muerte) las penas de muerte se conmutaron automáticamente por cadena perpetua bajo la prerrogativa real.

Desde el traslado, el Director Ejecutivo de Hong Kong ahora ejerce la facultad de conceder indultos y conmutar sanciones en virtud del artículo 12 del artículo 48 de la Ley Fundamental de Hong Kong . "El Jefe Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong ejercerá los siguientes poderes y funciones ... para indultar a las personas condenadas por delitos o conmutar sus penas".

India

En virtud de la Constitución de la India (artículo 72), el presidente de la India puede conceder un indulto o reducir la pena de una persona condenada, especialmente en los casos de pena capital. Un poder similar y paralelo se otorga a los gobernadores de cada estado en virtud del artículo 161.

La Constitución de la India confiere poder soberano al presidente y a los gobernadores. La gobernanza en el centro y los estados se realiza en nombre del presidente y del gobernador respectivamente. El presidente tiene el poder de indultar en virtud del artículo 72 de la Constitución de la India. El artículo 72 dice que el presidente tendrá la facultad de conceder indultos, indultos, paros o remisiones de la pena o de suspender, remitir o conmutar la pena de cualquier condenado por algún delito. El significado de estos términos es el siguiente:

Los poderes de indulto del presidente indio se aclaran en el artículo 72 de la Constitución india. Hay cinco tipos diferentes de indultos que son obligatorios por ley.

1. Perdón: significa absolver completamente a la persona del crimen y dejarla en libertad. El criminal indultado será como un ciudadano normal.
2. Conmutación: significa cambiar el tipo de castigo que se le da al culpable por uno menos severo, por ejemplo, una pena de muerte conmutada por una cadena perpetua.
3. Indulto: significa una demora permitida en la ejecución de una sentencia, generalmente una sentencia de muerte, para que una persona culpable le dé un tiempo para solicitar el indulto presidencial o algún otro remedio legal para demostrar su inocencia o rehabilitación exitosa.
4. Relevo: significa reducir la cantidad o el grado del castigo a un criminal en vista de algunas circunstancias especiales, como embarazo, condición mental, etc.
5. Remisión: significa cambiar la cuantía del castigo sin cambiar su naturaleza, por ejemplo, reducir veinte años de prisión rigurosa a diez años.

El artículo 72 dice:

(1) El Presidente tendrá la facultad de conceder indultos, indultos, paros o remisión de la pena o suspender la remisión o conmutar la sentencia de cualquier persona condenada por cualquier delito.

(a) en todos los casos en que el castigo o la sentencia sea por un consejo de guerra;

b) en todos los casos en que el castigo o la sentencia sea por un delito contra cualquier ley relacionada con un asunto al que se extiende el poder ejecutivo de la Unión;

(c) en todos los casos en que la pena sea de muerte.

(2) Nada en el inciso (a) del inciso (1) alterará el poder conferido por ley a cualquier oficial de las Fuerzas Armadas de la Unión para suspender, remitir o conmutar una sentencia dictada por una Corte Marcial.

(3) Nada en el inciso (c) del inciso (1) afectará la facultad de suspender la remisión o conmutar una sentencia de muerte que pueda ejercer el Gobernador de un Estado bajo cualquier ley por el momento en vigor.

De manera similar, según el artículo 161: El gobernador de un Estado tiene la facultad de otorgar indultos, indultos, paros o remisiones de la pena o de suspender, remitir o conmutar la pena de cualquier persona condenada por cualquier delito contra cualquier ley relacionada con un asunto que se extiende el poder ejecutivo del estado. Tenga en cuenta que el presidente puede conceder el indulto a una persona que haya recibido una sentencia de muerte. Pero un gobernador de un estado no disfruta de este poder.

La cuestión es si este poder de conceder el indulto es absoluto o si este poder de indulto lo ejercerá el Presidente con el asesoramiento del Consejo de Ministros. El poder indulgente del presidente no es absoluto. Se rige por el asesoramiento del Consejo de Ministros. Esto no ha sido discutido por la constitución pero es la verdad práctica. Además, la constitución no prevé ningún mecanismo para cuestionar la legalidad de las decisiones del presidente o gobernadores que ejercen la jurisdicción de misericordia. Pero el SC en el caso Epuru Sudhakar ha dado una pequeña ventana para la revisión judicial de los poderes de indulto del presidente y los gobernadores con el fin de descartar cualquier arbitrariedad. El tribunal ha sostenido anteriormente que el tribunal ha conservado el poder de revisión judicial incluso en un asunto que la Constitución ha conferido únicamente al Ejecutivo.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que India tiene un sistema legal unitario y no existe un cuerpo legal estatal separado. Todos los delitos son delitos contra la Unión de la India. Por lo tanto, se ha desarrollado una convención según la cual los poderes del gobernador se ejercen solo para delitos menores, mientras que las solicitudes de indultos e indultos para delitos graves y delitos cometidos en los Territorios de la Unión se difieren al Presidente.

Tanto el Presidente como el Gobernador están sujetos al asesoramiento de sus respectivos Consejos de Ministros y, por tanto, el ejercicio de esta facultad es de carácter ejecutivo. Por lo tanto, está sujeto a revisión judicial según lo sostenido por la Corte Suprema de la India en el caso Maru Ram v. Union of India [1980] INSC 213 , 1981 (1) SCC 107, Corte Suprema . Posteriormente fue confirmado por Kehar Singh c. Union of India [1988] INSC 370 , 1989 (1) SCC 204, Tribunal Supremo . En el caso de Epuru Sudhakar & Anr vs Govt. De AP & Ors [2006] INSC 638 , Tribunal Supremo , se sostuvo que "el indulto está sujeto arevisión judicial y que no puede dispensarse como un privilegio o acto de gracia ". El tribunal hizo esta observación al anular la decisión del entonces gobernador de Andhra Pradesh, Sushil Kumar Shinde, de conmutar la sentencia de un activista del Congreso condenado. ^[24]

Irán

En la República Islámica de Irán , el Líder Supremo tiene el poder de indultar y ofrecer clemencia en virtud del artículo 110, § 1, §§ 11.

Irlanda

Base constitucional

La constitución irlandesa establece (en el artículo 13.6) que

El derecho de perdón y la facultad de conmutar o remitir la pena impuesta por cualquier tribunal que ejerza jurisdicción penal se confieren al Presidente, pero dicha facultad de conmutación o remisión también puede conferirse por ley a otras autoridades.

El poder de clemencia lo ejerce nominalmente el presidente. Sin embargo, el presidente de Irlanda debe actuar "siguiendo el consejo" del gobierno (gabinete), por lo que en la práctica las decisiones de clemencia las toma el gobierno de turno y el presidente no tiene discreción en el asunto. La responsabilidad también se puede delegar en personas u órganos distintos al presidente.

La amnistía y la inmunidad, por otro lado, se tratan generalmente mediante una ley del Oireachtas en lugar de una forma general de indulto o una lista de indultos individuales.

Hay dos métodos por los cuales se puede proceder con un indulto:

Método I

En el primer procedimiento, dirigido a los errores judiciales, el Ministro de Justicia puede recomendar al Gobierno que aconseje formalmente al Presidente que conceda el indulto y las condiciones que lo acompañen. La Ley de procedimiento penal de 1993 establece el método por el cual una persona condenada por un delito puede solicitar un indulto. Bajo este procedimiento, la persona debe:

• Ya han sido condenados.
• Han agotado sus llamamientos.
• Alegar un hecho nuevo (conocido previamente y que se cree que es significativo, pero que tiene una excusa razonable para no haberlo mencionado) o un hecho recién descubierto (incluido un hecho previamente conocido que no se creía significativo) que demuestre que se ha cometido un error judicial. sitio.

Luego, pueden solicitar por escrito al Ministro de Justicia un indulto. El ministro puede entonces "hacer o hacer que se realicen las averiguaciones que considere necesarias" y puede negarse a conceder el indulto por su propia iniciativa, o si cree que la persona debería ser indultada, llevar ese argumento al gabinete.

Método II

La sección seis de la ley permite que un ministro de Justicia solicite o reciba una solicitud de indulto de alguien cuyo caso no es un 'error judicial', pero tiene alguna otra falta, como una ley arcaica, una ley que se aplica incorrectamente por un juez deshonesto. , una reducción de la dureza de una sentencia o una sustitución de una sentencia, sin tener que pasar por el procedimiento anterior, pasar por apelaciones o presentar nuevos hechos. También permite al ministro renunciar al procedimiento en un caso de error judicial si el caso específico lo amerita. También puede permitir posibles indultos, ya que permite al ministro indultar a alguien que aún no ha sido condenado, lo que requiere el otro procedimiento.

Comité de Investigación

El propio gobierno puede reunir un comité para estudiar el caso con más detalle en su nombre. Puede estar formado por cualquier persona y cualquier número, pero el presidente debe ser:

• Un juez o ex juez o
• Un abogado de al menos 10 años en pie o
• Abogado de al menos 10 años de antigüedad.

Este comité especial puede buscar cualquier material que considere apropiado para tomar su decisión, incluso si no estaba o no estaría disponible para un jurado o juez de primera instancia en un tribunal normal. El gobierno no tiene que estar obligado por las recomendaciones del comité.

Indultos bajo la ley militar

En virtud del artículo 7 (5) de la ley, los mismos poderes del Ministro de Justicia se aplican al Ministro de Defensa en el caso de oficiales militares y alistados condenados por consejo de guerra.

Compensación

El Ministro de Justicia o Defensa también podrá, a su absoluta discreción, pagar una indemnización, determinada por él solo, a cualquier persona indultada, si esta se solicita. Si creen que la compensación es demasiado baja, pueden impugnar por una cifra más alta en el Tribunal Superior.

Lista de personas que han recibido un indulto presidencial desde 1938

El poder se usa con muy poca frecuencia en comparación con, por ejemplo, los indultos en los Estados Unidos. ^[25]

• 1940 - Thomas Quinn, otorgado por Douglas Hyde
• 1943 - Walter Brady, otorgado por Douglas Hyde
• 1992 - Nicky Kelly , otorgado por Mary Robinson
• 1999 - William Geary, otorgado por Mary McAleese

Israel

En Israel, el presidente tiene el poder de indultar a los delincuentes o conmutar sus penas. Los poderes de indulto del presidente se establecen en las leyes básicas de Israel . El indulto se otorga siguiendo una recomendación del Ministro de Justicia .

Después del asunto del Kav 300 , el presidente Chaim Herzog concedió un indulto a cuatro miembros del Shin Bet antes de que fueran acusados . Este acto inusual fue el primero de su tipo en Israel.

Italia

En Italia , el Presidente de la República puede "conceder indultos o conmutar penas" de conformidad con el artículo 87 de la Constitución italiana . Como otros actos del presidente, el indulto requiere la refrendo del ministro de gobierno competente. El Tribunal Constitucional de Italia ha dictaminado que el Ministro de Justicia está obligado a firmar actos de indulto. ^[26]

El perdón puede eliminar el castigo por completo o cambiar su forma. A menos que el decreto de indulto establezca lo contrario, el indulto no elimina ningún efecto incidental de una condena penal, como una mención en un certificado de conducta (174 cp) o la pérdida de derechos civiles.

Según el artículo 79 de la Constitución italiana, el Parlamento puede conceder la amnistía (artículo 151 cp) y el indulto (artículo 174 cp) por ley deliberada por mayoría de dos tercios de los componentes. El último indulto general, descontado 3 años de condenas, fue aprobado en 2006.

Polonia

En Polonia , el presidente tiene el derecho de indulto por el artículo 139 de la Constitución de la República de Polonia . En octubre de 2008, se indultó a 7.819 personas, mientras que se rechazaron las apelaciones de 3.046 personas.

• Lech Wałęsa
  • Aprobado - 3.454
  • Rechazado - 384
• Aleksander Kwaśniewski
  • Aprobado - 3.295 (el primer período); 795 (el segundo término); total - 4.090
  • Rechazado - 993 (el primer término); 1.317 (el segundo término); total - 2,310
• Lech Kaczyński
  • Aprobado - 201
  • Rechazado - 913
• Bronisław Komorowski
  • Aprobado - 219
  • Rechazado - 189

Portugal

En Portugal, los Jefes de Estado -reyes o presidentes- siempre han gozado de la prerrogativa de gracia, pudiendo conceder indultos, conmutar o extinguir sentencias en el contexto de solicitudes de indulto.

Según la Constitución portuguesa , ^[27] el Presidente de la República Portuguesa tiene la facultad de indultar y conmutar sentencias, a propuesta del Gobierno de la República Portuguesa . Ésta es competencia exclusiva y discrecional del Presidente y no está sujeta a ninguna condición más allá de la audiencia previa del Gobierno, generalmente representado por el Ministro de Justicia . Las solicitudes o propuestas de indultos son instruidas por el Tribunal de Ejecución Penal por remisión del Ministerio de Justicia.y posteriormente presentado al Presidente para su consideración. El indulto se concede mediante Decreto Presidencial; si se deniega el indulto, el presidente decide por orden. Tradicionalmente, los indultos se conceden durante el período navideño. El indulto puede ser revocado por el Presidente de la República.

En 2019, el presidente otorgó dos indultos. ^{[28] [ se necesita cita completa ]}

El perdón, como individuo, no debe confundirse con la amnistía o el perdón genérico, tanto de carácter general como abstracto. La amnistía tiene efectos retroactivos, afectando no solo a la pena aplicada sino al propio hecho delictivo pasado, que se olvida, se considera no practicado (abolición retroactiva del delito). El perdón genérico se enfoca solo en las penas determinadas por la decisión de sentencia y para el futuro. Es competencia reservada del Parlamento portugués aprobar amnistías e indultos genéricos. ^[29]

Rusia

El presidente de la Federación de Rusia tiene el derecho de indulto en virtud del artículo 89 de la Constitución de la Federación de Rusia . La cadena de comités de indulto administra listas de personas elegibles para el indulto y las dirige al presidente para que las firme. Mientras que el presidente Boris Yeltsin usó con frecuencia su poder de perdón (1998 - 7.000 a 8.000 casos), su sucesor Vladimir Putin es mucho más vacilante; otorgó cinco indultos en 2014 y dos en 2015 ^[30].

Se puede solicitar un indulto en cualquier momento. Aunque se requiere un período de espera de un año entre solicitudes. ^[31]

Ruanda

La prerrogativa de la misericordia es una forma de perdón que puede ejercer el presidente de Ruanda . La prerrogativa es uno de los poderes del presidente definidos por la Constitución de Ruanda , que entró en vigor en 2003 tras un referéndum nacional. ^[32] Según la Constitución de Ruanda, "El Presidente de la República tiene autoridad para ejercer la prerrogativa de clemencia de acuerdo con el procedimiento determinado por la ley y previa consulta al Tribunal Supremo sobre el asunto". ^[33]

República de Sudáfrica

En virtud del artículo 84 (2) (j) de la Constitución de la República de Sudáfrica de 1996 (Ley 108 de 1996), el Presidente de la República de Sudáfrica es responsable de perdonar o indultar a los infractores. Este poder del presidente solo se ejerce en casos muy excepcionales.

Perdonar a una persona es perdonar a una persona por sus actos. Por lo tanto, el proceso de indulto no está disponible para las personas que mantienen su inocencia y no es una forma avanzada de procedimiento de apelación.

El indulto solo se concede por infracciones leves una vez transcurrido un período de diez años desde la condena correspondiente.

En el caso de muchos delitos graves (por ejemplo, si el tribunal competente consideró el delito de manera tan grave que se impuso el encarcelamiento directo) no se concederá el indulto aunque hayan transcurrido más de diez años desde la condena.

España

El derecho de gracia ("derecho de gracia") o indulto ("perdón") está reconocido por la Constitución española de 1978 como un privilegio del Rey de España(artículo 62.i: "Funciones del Rey"). La Constitución española lo define como una renuncia por parte del Estado a su propio poder punitivo por parte de una persona, fundada en razones de equidad o interés público. La Constitución somete a la ley los indultos reales y prohíbe los indultos generales, por lo que deben concederse individualmente. En teoría, se puede conceder un indulto real solo por un delito general o por delitos accesorios; si se concede por delito general, también se perdonan los accesorios que implica, con excepción de las penas que involucran derechos políticos (es decir, remoción del derecho a postularse para un cargo público como consecuencia de una sentencia), que deben ser mencionados explícitamente en el decreto de indulto si van a ser indultados.

El procedimiento y requisitos para el otorgamiento del indulto vienen dados por la Ley de 18 de junio de 1870, modificada por la Ley 1/1988 de 14 de enero. La solicitud de indulto real debe ser realizada por el propio condenado, sus familiares o cualquier otra persona a su nombre. Posteriormente, el tribunal de condena emitirá un informe del caso, que será considerado junto con los comentarios públicos del Fiscal y de las víctimas del delito si las hubiere. Todo esto es recogido por el Ministro de Justicia , quien presentará la cuestión del indulto al Gabinete de Ministros. Si el Gabinete decide conceder un indulto, entonces el Ministro de Justicia lo recomendará al Rey. Los indultos se expiden por Real Decreto y deben publicarse en el Boletín Oficial del Estado. ("Diario Público").

Los indultos no se conceden habitualmente en España, pero sí para los infractores condenados por delitos menores que están a punto de cumplir su condena y han mostrado buen comportamiento y arrepentimiento. Desde la época medieval, varias organizaciones y cofradías religiosas aún tienen el derecho de conceder indultos como parte de algún privilegio que les concedió el Rey de España. El alcance de este privilegio depende de la carta real recibida por la organización cuando se otorgó su derecho a conceder indultos, aunque por lo general se aplica solo para delitos menores en condiciones muy especiales; este derecho está implícitamente reconocido por los cargos públicos en la actualidad, aunque no se ejerce sino siguiendo el procedimiento habitual de los indultos reales. Tradicionalmente, propondrán que se le conceda algún pequeño delincuente a punto de terminar su condena por el indulto,y será liberado siguiendo la tradición a la que se rige el indulto, generalmente durante la Semana Santa. Este tipo de indultos se distingue de los habituales en que solo liberan al preso de la cárcel, deteniendo la sentencia, pero no perdonan la infracción en sí.

Sri Lanka

En Sri Lanka , en virtud de la Constitución de Sri Lanka, el presidente puede conceder un indulto, un respiro o sustituir cualquier castigo impuesto a cualquier delincuente condenado por cualquier delito en cualquier tribunal de la República de Sri Lanka por una forma menos severa de castigo. Generalmente se lo conoce como un indulto presidencial .

Suiza

En Suiza , la Asamblea Federal Suiza puede conceder indultos por delitos perseguidos por las autoridades federales . Para los delitos de jurisdicción cantonal , la ley cantonal designa la autoridad competente para otorgar indultos (si los hubiera). En la mayoría de los cantones, el parlamento cantonal puede perdonar los delitos graves y el gobierno cantonal puede perdonar los delitos menores y las infracciones leves.

Turquía

Al presidente de Turquía se le concede el derecho al indulto en determinadas circunstancias definidas en el artículo 104 de la constitución . Según el artículo, el presidente puede "remitir, por motivos de enfermedad crónica, discapacidad o vejez, la totalidad o parte de las sentencias impuesto a determinadas personas ". Después de la solicitud del convicto o su apoderado, si el Consejo de Medicina Forense determina que el convicto padece una enfermedad crónica, discapacidad o vejez, el Ministerio de Justicia presenta la situación al presidente, y el presidente puede optar por otorgar una perdón.

Además, el parlamento de Turquía tiene el poder de anunciar una amnistía general.

Reino Unido

El poder de conceder indultos e indultos en el Reino Unido se conoce como la prerrogativa real de la misericordia . Tradicionalmente, el monarca tenía el poder absoluto de perdonar a una persona por un delito, tanto si había sido condenada como si no, y de ese modo conmutar cualquier pena; el poder fue luego delegado tanto en el poder judicial como en los ministros del soberano. Desde la creación de los derechos legales de apelación, la prerrogativa real de la misericordia ya no es ejercida por la persona del soberano o por el poder judicial, sino solo por el gobierno.

En términos constitucionales, bajo la doctrina del estado de derecho , el poder de los ministros de invalidar el poder judicial mediante la conmutación de las sanciones penales impuestas resuelve intereses públicos diferentes y, a veces, contrapuestos. En asuntos civiles, solo el poder legislativo, y no los ministros, tiene el poder de invalidar al poder judicial.

Hasta el siglo XIX, para muchos delitos la sentencia era obligatoria y se pronunciaba formalmente en los tribunales inmediatamente después de la condena, pero los jueces y ministros tenían poderes para ejercer la prerrogativa real de clemencia fuera de los tribunales, a fin de mitigar el rigor de la ley. Antes de que existiera una forma general de apelación penal, un juez podía conceder un indulto, ya sea mediante el indulto, porque consideraba que la ley era indebidamente dura (por ejemplo, en el caso de condenas de menores), que el veredicto era dudoso, para buscar la aprobación pública, o era de interés público. Penas capitales impuestas por los tribunalesgeneralmente se ejecutaban cuando concluía el juicio y cuando el juez de circuito abandonaba la ciudad, por lo que había un margen de tiempo limitado para solicitar un indulto a un juez o directamente a la Corona. Especialmente para los casos que estaban lejos de la entonces capital y las principales ciudades de Londres , York , Durham , Edimburgo o Dublín., un perdón bien podría llegar demasiado tarde. Quizás como una forma de castigo temporal, para dar consuelo, para evitar el desorden público, para consultar u obtener más pruebas, o para maximizar la aprobación pública de la misericordia del rey, los jueces a menudo no concedían sus indultos hasta su partida; el convicto a menudo esperaba hasta sus últimos momentos que la sentencia de muerte no se ejecutara realmente, y en general era popular que un indulto llegara al cadalso en el mismo momento de la ejecución. ^[34]

A muchos se les concedieron indultos condicionales en el siglo XVIII, a cambio del transporte a las colonias británicas en el extranjero de por vida en sustitución, especialmente a las colonias australianas .

El primer indulto general conocido en la Inglaterra posterior a la conquista se emitió durante las celebraciones de la coronación del rey Eduardo III en 1327. En 2006, todos los soldados de Inglaterra, Gales , Escocia e Irlanda que fueron ejecutados por cobardía durante la Primera Guerra Mundial fueron indultados por ley por ley del Parlamento (Ley de las Fuerzas Armadas de 2006 ), tras una larga controversia sobre la justicia de sus ejecuciones. ^[35]

Hoy, la soberana sólo concede indultos por consejo de sus ministros: actualmente son el Lord Canciller , de Inglaterra y Gales; ^{[ cita requerida ]} el Primer Ministro de Escocia ; ^{[ cita requerida ]} o el Secretario de Estado de Irlanda del Norte . ^{[ cita requerida ]} El Secretario de Estado de Defensa es responsable de los casos militares. ^{[ cita requerida ]}La política estándar del gobierno es otorgar indultos únicamente a aquellos que se consideran "moralmente" inocentes del delito, en contraposición a aquellos que pueden haber sido condenados erróneamente por una mala aplicación de la ley. ^{[ cita requerida ] Los} indultos generalmente ya no se emiten antes de una condena, sino solo después de la condena. El uso de la prerrogativa real de la misericordia es ahora un hecho poco común, dado que la Comisión de Revisión de Casos Penales y la Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia son ahora vías de recurso legal contra los errores judiciales.

Por lo tanto, la concesión de indultos es ahora muy poco frecuente, y los tribunales decidieron sobre la gran mayoría de los errores judiciales reconocidos . Durante el caso de los Birmingham Six , el ministro del Interior, Douglas Hurd, enfatizó que sólo podía tomar la decisión de obtener un indulto si estaba "convencido de [su] inocencia", lo que en ese momento no estaba. ^[36]

Un caso reciente fue el de dos traficantes de drogas, John Haase y Paul Bennett. Fueron indultados en julio de 1996 de sus condenas de prisión ambas de 18 años, después de haber cumplido unos diez meses, por consejo del ministro del Interior, Michael Howard . ^[37] Esto fue pensado como una recompensa por la información dada a las autoridades, pero hubo especulaciones sobre los motivos del Ministro del Interior. ^[38] En 2008 fueron condenados a penas de prisión de 20 y 22 años, respectivamente, tras descubrir posteriormente que la información que proporcionaron no era fiable.

En 1980, después de que los tribunales desestimaron sus apelaciones, el ministro del Interior, William Whitelaw , utilizó la prerrogativa real de la misericordia para liberar a David Cooper y Michael McMahon de su encarcelamiento, ambos condenados por asesinato con escasa evidencia. ^{[39] [40]}

En virtud de la Ley de conciliación 1701 , un indulto no puede impedir que una persona sea acusada por el Parlamento, pero un indulto puede conmutar las sanciones impuestas por la condena. En Inglaterra y Gales, nadie puede ser indultado por un delito en virtud del artículo 11 de la Ley de Habeas Corpus de 1679 (transporte ilegal de prisioneros fuera de Inglaterra y Gales). ^[41]

Estados Unidos

Thomas Nast pide perdón por sus bocetos.

Constitución de Estados Unidos

Artículo principal: indultos federales en los Estados Unidos

Véase también: Lista de personas indultadas o concedidas clemencia por el presidente de los Estados Unidos

En los Estados Unidos , el poder de indulto por delitos contra los Estados Unidos se otorga al presidente de los Estados Unidos en virtud del artículo II, sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que el presidente "tendrá poder para conceder indultos e indultos por delitos contra Estados Unidos, excepto en casos de acusación ". La Corte Suprema de Estados Unidos ha interpretado este lenguaje para incluir el poder de otorgar indultos, indultos condicionales, conmutaciones de sentencia, conmutaciones condicionales de sentencia, condonaciones de multas y decomisos, paros y amnistías . ^[42]

El poder de indulto del presidente se aplica solo a las condenas bajo la ley federal . ^[43] Además, el poder se extiende a los casos de consejo de guerra militar , así como a las condenas en el Tribunal Superior del Distrito de Columbia . ^[43]

Casi todas las peticiones de indulto se dirigen al presidente, quien concede o niega la solicitud. En algunos casos, el presidente, por su propia voluntad, emitirá un indulto. ^[44] Normalmente, las solicitudes de indulto se remiten para su revisión y recomendación no vinculante por parte de la Oficina del Abogado de Indultos , un funcionario del Departamento de Justicia de los Estados Unidos . ^[45]

Ley estatal

Los gobernadores de la mayoría de los estados de EE. UU. Tienen el poder de otorgar indultos o indultos por delitos bajo la ley penal estatal. En otros estados, ese poder está confiado a una agencia o junta designada, o a una junta y al gobernador en algún arreglo híbrido (en algunos estados la agencia se fusiona con la de la junta de libertad condicional , como en la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Oklahoma ) . ^[46]

Nueve estados en los Estados Unidos tienen juntas de indultos y libertad condicional que conceden exclusivamente todos los indultos estatales. Estos estados son: Alabama (Junta de Indultos y Libertad Condicional), Connecticut (Junta de Indultos y Libertad Condicional), Georgia ( Junta de Indultos y Libertad Condicional ), Idaho (Comisión de Indultos y Libertad Condicional), Minnesota ( Junta de Indultos ), Nebraska (Junta of Indultos), Nevada (Junta de Comisionados de Indultos), Carolina del Sur ( Junta de Libertad Condicional, Libertad Condicional y Perdón ) y Utah (Junta de Indultos y Libertad Condicional).

En al menos tres ocasiones, los gobernadores estatales - Toney Anaya de Nuevo México en 1986, ^[47] George Ryan de Illinois en 2003, ^[48] y Martin O'Malley de Maryland en 2014 ^[49]  - han conmutado todas las penas de muerte en sus respectivos estados antes de dejar el cargo.

Conceptos relacionados

Estos términos difieren sutilmente de un país a otro, pero en general: ^{[50] [51] [52]}

• La clemencia es un concepto general de mejora de las sanciones, especialmente por acción de los funcionarios ejecutivos; Las formas que puede adoptar incluyen las siguientes:
  • Amnistía : Perdón aplicado a un grupo de personas en lugar de a un individuo. El presidente Jimmy Carter ofreció amnistía a cualquiera que hubiera evadido el reclutamiento . Las amnistías de armas se otorgan a menudo para que las personas puedan entregar armas a la policía sin que se les haga ninguna pregunta legal sobre dónde las obtuvieron, por qué las tenían, etc. Después de una guerra civil se puede otorgar una amnistía masiva para absolver a todos los participantes de culpa y "seguir adelante". Por lo general, las amnistías se aplican antes de cualquier procesamiento por el delito.
  • Conmutación : Sustitución de la pena impuesta por un delito por una pena menor, sin dejar de ser culpable del delito original (p. Ej., A alguien que es culpable de asesinato se le puede conmutar la pena por cadena perpetua en lugar de muerte, o se puede cambiar la pena de prisión reducido).
  • Remisión : Anulación total o parcial de la pena, sin dejar de ser considerado culpable de dicho delito (es decir, pena reducida). (Esto no debe confundirse con lo que se conoce en EE. UU. Como remisión de la prisión preventiva , en el que un caso se devuelve a un tribunal inferior del que se apeló, con instrucciones sobre qué procedimientos adicionales deben realizarse).
  • Indulto : aplazamiento temporal de un castigo, generalmente para que el acusado pueda presentar una apelación (especialmente si ha sido condenado a muerte ). ^[53]
  • Relevo : El retraso de una sentencia ordenada, o el acto deimponer temporalmente una sentencia menor al condenado, mientras se pueden realizar más investigaciones, acciones o apelaciones.
• Eliminación de antecedentes penales : El proceso mediante el cual el registro de una condena penal se destruye o se sella del depósito oficial, eliminando así cualquier rastro de culpabilidad o condena.
• Inmunidad del enjuiciamiento : Un fiscal puede otorgar inmunidad, generalmente a un testigo , a cambio de un testimonio o la presentación de otras pruebas. El fiscal (condicionalmente) se compromete a no perseguir un delito que pudiera haber cometido el testigo a cambio de dicha prueba. Por ejemplo, a un ladrón de automóviles que presencia un asesinato se le puede otorgar inmunidad por su crimen como un incentivo para identificar y tal vez para testificar con sinceridad contra el asesino.
• Otra inmunidad : hay varios otros tipos de inmunidad disponibles, según el estado de una persona como miembro del gobierno. ^{[ vago ]}

Algunos criminales que testifican a favor de la acusación ponen en peligro su vida al hacerlo. Para alentar a los testigos a testificar, el gobierno puede ofrecer protección a los testigos . En el Programa Federal de Protección de Testigos de los Estados Unidos , aproximadamente "el 95% de [los testigos en el programa] son ​​... delincuentes". ^[54] A quienes testifiquen para la acusación se les puede ofrecer inmunidad judicial por sus propios delitos. ^[54]

Ver también

• Perdón apostólico
• Ius estricto
• Imperio de la ley
• Sacramento de la Penitencia (Reconciliación; Católica y algunas otras iglesias relacionadas)

Referencias

1. Jacob Frenkel (21 de julio de 2017). "El presidente Trump puede perdonar preventivamente a sus asesores y familiares, pero ¿lo hará?" . Forbes .
2. Glenn P. Hastedt (2007). Compendio de estudios de la Casa Blanca . 6 . Nova Science Pub Inc. pág. 328. ISBN 978-1-60021-680-0.
3. "Real prerrogativa de piedad y remisiones legales" . Departamento del Fiscal General . Gobierno de Australia. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
4. "Ley de Constitución de la Commonwealth de Australia, sec. 61" . Actas consolidadas del Commonwealth . Instituto Australiano de Información Legal . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
5. "Revisión de la prerrogativa real de la misericordia" . Justicia . Gobierno de Nueva Gales del Sur . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
6. "Misericordia" . Base de datos de sentencias del Commonwealth . Colegio Judicial Nacional de Australia . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
7. "Ley de delitos de 1914" . Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
8. "Liberación en libertad condicional o licencia" . Base de datos de sentencias del Commonwealth . Colegio Judicial Nacional de Australia.
9. "Ley de delitos de 1914, Sec. 19AP. Liberación con licencia" . Actas consolidadas del Commonwealth . Instituto Australiano de Información Legal . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
10. Ley de comunidades y calles seguras , SC 2012, c. 1
11. "¿Qué es una suspensión de registro?" . Gobierno de Canadá . 6 de julio de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
12. Love, Margaret (23 de noviembre de 2014). "Canadá endurece la política sobre el sellado de antecedentes penales, pero todavía parece bastante liberal desde aquí" . Centro de recursos de consecuencias colaterales . Consultado el 26 de julio de 2017 .
13. "Registro de suspensiones" . Junta de Libertad Condicional de Canadá. Consultado el 30 de junio de 2016.
14. "Limitación de indultos por delitos graves" . Seguridad Pública de Canadá. 11 de julio de 2002. Archivado desde el original el 30 de junio de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2017 .
15. "Registro de suspensiones" . Gobierno de Canadá . Consultado el 26 de julio de 2017 .
16. "Guía de suspensión de registros" . Junta de Libertad Condicional de Canadá . 31 de mayo de 2018 . Consultado el 18 de junio de 2018 .
17. "Página de bienvenida de la Junta Nacional de Libertad Condicional | Commission nationale des libérations conditionnelles Page d'accueil" . pardons.gc.ca . Consultado el 5 de abril de 2010 .
18. Ministerio de Justicia de Chile (12 de noviembre de 1874). "Código penal" (en español). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile . Consultado el 18 de marzo de 2010 .
19. Ministerio de Justicia de Chile (6 de noviembre de 1981). "Ley N.º 18050 Fija normas generales para conceder indultos particulares" (en español). Biblioteca del Congreso Nacional de Chile . Consultado el 14 de enero de 2004 .
20. Ministerio de Justicia de Chile (6 de noviembre de 1981). "Decreto N.º 1542 Reglamento sobre indultos particulares" . Biblioteca del Congreso Nacional de Chile . Consultado el 14 de enero de 2004 .
21. Politoff L., Sergio; Matus, Jean Pierre; Ramírez G., María Cecilia (2004). Lecciones de Derecho Penal Chileno. Parte General . Santiago: Editorial Jurídica de Chile. pag. 572.
22. "Periodistas de Al Jazeera liberados de la prisión de Egipto" . Al Jazeera . 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
23. "Vorzeitiges Haftende: ex-terrorista de la RAF Christian Klar ist frei" . Der Spiegel (en alemán) . Consultado el 5 de enero de 2021 .
24. "Tribunal puede revisar el indulto: SC" . Tiempos económicos . 12 de octubre de 2006 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
25. Murdoch, Henry. Diccionario de derecho irlandés de Murdoch (3ª ed.). pag. 566. ISBN 0-9514032-5-7.
26. "Giudizio per Conflitto di Attribuzione Tra Poteri Dello Stato" [Sentencia por conflicto de atribución entre el poder del Estado]. Tribunal Constitucional de Italia (en italiano). 24 de mayo de 2006 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
27. Artículo 134.º, párrafo f de la Constitución de Portugal
28. [ https://www.dn.pt/poder/presidente-da-republica-concede-dois-indultos-por-razoes-humanitarias-11642068.html "Presidente da República concede dois indultos 'por razões humanitárias ' ", 24 Febrero de 2020
29. Artículo 161.º, párrafo f) de la Constitución de Portugal
30. Не милосердие, а политическая игра: Владимир Путин ежегодно отпускает из тюрем всего пару чел. Почему? Meduza.io, 31 de mayo de 2016.
31. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации»; «Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации» .
32. Departamento de Estado de Ruanda, Estados Unidos (consultado el 20 de octubre de 2008)
33. Constitución de Ruanda Archivado el 25 de marzo de 2009 en elartículo 111 de Wayback Machine . Comisión legal y constitucional de Ruanda (consultado el 20 de octubre de 2008)
34. En un caso de 1655 durante la Commonwealth, un juez de Roundhead viajó de Cornualles a Londres y regresó conel perdón deLord Protector Cromwell por el rebelde realista William Wake, a quien él mismo había condenado a muerte; Wake había recibido una paliza por él cuando eran escolares juntos en la escuela de Westminster veinte años antes. Budgell , Spectator No. 313. Jueves 28 de febrero de 1712.
35. Fenton, Ben (16 de agosto de 2006). “Perdonados: los 306 soldados fusilados de madrugada por 'cobardía ' ” . El Daily Telegraph .
36. "Bombardeo (casos judiciales)" .
37. Summers, Chris (19 de noviembre de 2008). "Cómo se engañó a un ministro del Interior" . BBC News .
38. Cohen, Nick (14 de febrero de 2005). "Este hombre es uno de los capos de la droga más peligrosos de Gran Bretaña. ¿Por qué Michael Howard lo dejó salir de la cárcel después de diez meses?" . New Statesman .
39. Woffinden, Bob (24 de junio de 2003). "Nunca se siente un triunfo" . The Guardian .
40. Woffinden, Bob (1 de agosto de 2003). "Hombres muertos finalmente absueltos de asesinato" . The Guardian .
41. "Ley de hábeas corpus de 1679, sección XI" . Legislación.gov.uk . Los Archivos Nacionales . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
42. Ruckman, PS, Jr. (1997). "Clemencia ejecutiva en los Estados Unidos: orígenes, desarrollo y análisis (1900-1993)". Estudios presidenciales trimestrales . 27 (2): 251–271. JSTOR 27551729 . 
43. "Información e instrucciones del perdón" . Oficina del Abogado de Indultos (USDOJ) . Consultado el 20 de mayo de 2014 .
44. "Trump emite el perdón a 'Scooter' Libby, ex jefe de personal del vicepresidente Cheney" . The Washington Post . 13 de abril de 2018.
45. Larson, Aaron (23 de mayo de 2017). "Cómo solicitar un indulto o conmutación de pena" . ExpertLaw . Consultado el 5 de octubre de 2017 .
46. "Guía de clemencia del estado" . Fundación de Política de Justicia Penal . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 5 de octubre de 2017 .
47. "Anaya toma 5 del corredor de la muerte" . Los Angeles Times . 26 de noviembre de 1986 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
48. Marsh, Jason. "Un cambio de corazón" . Bien mayor . Universidad de Berkeley . Consultado el 16 de julio de 2013 .
49. "O'Malley conmuta las últimas cuatro sentencias de muerte de Maryland" . CNN. 31 de diciembre de 2014 . Consultado el 16 de julio de 2013 .
50. "Amnistía y perdón - Terminología y etimología" . Biblioteca de derecho - Derecho estadounidense e información legal - JRank.
51. "Amnistía y perdón - poderes de clemencia en el siglo XX" . Biblioteca de derecho - Derecho estadounidense e información legal - JRank.
52. Ruckman, PD (2013). "Clemencia del ejecutivo federal en la administración de Barack Obama (2009-2013): un informe de poder de perdón". Serie de documentos de trabajo de la SSRN . doi : 10.2139 / ssrn.2234261 . ISSN 1556-5068 . 
53. "Indulto definición legal de indulto" . TheFreeDictionary.com.Consulte también "Inculpación"  . Encyclopædia Britannica (11ª ed.). 1911.
54. " Dentro del programa de protección de testigos ", Gabriel Falcon, CNN, 16 de febrero de 2013.

Enlaces externos

Busque perdón # Inglés en Wikcionario, el diccionario libre.

• Centro Internacional para la Justicia Transicional, página de Justicia Penal