De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Revisión partidista
PartisanReviewAprilMay1935.jpg
Número de abril-mayo de 1935
CategoriasLiterario y politico
FrecuenciaTrimestral
Año de fundación1934
Problema finalAbril de 2003
Basado enNueva York
Idiomainglés
ISSN0031-2525

Partisan Review ( PR ) era una "pequeña revista" trimestral de pequeña circulación que trataba sobre literatura, política y comentarios culturales publicados en la ciudad de Nueva York . La revista fue lanzada en 1934 por el Partido Comunista de Estados Unidos, afiliado al John Reed Club de Nueva York, y fue inicialmente parte de la órbita política comunista. Creciente desafección por parte de PR ' editores primarios s comenzó a hacerse sentir, sin embargo, y la revista suspendió abruptamente su publicación en el otoño de 1936. Cuando la revista resurgió a finales de 1937, que venía con editores adicionales y nuevos escritores que una avanzada línea política profundamente crítica conla URSS de Stalin .

En la década de 1950, la revista había evolucionado hacia una perspectiva socialdemócrata moderada y decididamente antiestalinista y, en general, apoyaba la política exterior estadounidense. Partisan Review recibió financiación encubierta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) durante las décadas de 1950 y 1960 como parte de los esfuerzos de la agencia para moldear la opinión intelectual durante la Guerra Fría . La revista trasladó sus oficinas al campus de la Universidad de Rutgers en 1963, luego al campus de la Universidad de Boston en 1978. El número final de la publicación apareció en abril de 2003.

Historial de publicaciones [ editar ]

Establecimiento [ editar ]

La revista literaria Partisan Review (PR) fue lanzada en la ciudad de Nueva York en 1934 [1] por el John Reed Club de Nueva York , una organización de masas del Partido Comunista de EE. UU. (CPUSA). [2] La publicación fue publicada y editada por dos miembros del club de Nueva York, Philip Rahv y William Phillips . El lanzamiento de la revista contó con la asistencia de los editores de New Masses , la revista artística y literaria nacional del Partido Comunista, incluido Joseph Freeman . [3]

Los primeros números de la revista incluían una mezcla de literatura aparentemente proletaria y ensayos de comentario cultural, el último de los cuales se convirtió en un sello distintivo de las relaciones públicas durante sus casi siete décadas de existencia. Rahv y Phillips estaban fuertemente comprometidos con la idea de que las nuevas formas artísticas radicales y la política radical podían combinarse con éxito y criticaron gran parte de la forma y el contenido trillado de gran parte de lo que se consideraba "literatura proletaria". Esta perspectiva crítica puso a la pareja en conflicto con incondicionales del partido en las Nuevas Misas como Mike Gold y Granville Hicks, pero no fue suficiente para romper Partisan Review de laÓrbita del Partido Comunista de Estados Unidos (CPUSA). [3]

En 1936, como parte de su estrategia del Frente Popular de unir a los intelectuales comunistas y no comunistas contra el fascismo , el CPUSA lanzó una nueva organización de masas llamada League of American Writers , abandonando los John Reed Clubs como parte del cambio. [4] Los editores de relaciones públicas Phillips y Rahv estaban descontentos por el cambio, ya que vieron la nueva organización como una dilución e integración del compromiso del partido con una nueva literatura proletaria radical. El interés intelectual se dirigió a los eventos en el extranjero y el interés en las relaciones públicas vaciló hasta el punto de que, a partir de su edición de octubre de 1936, se suspendió la publicación de la revista. [4]

1937 relanzamiento [ editar ]

Si bien Rahv y Phillips relanzaron Partisan Review en diciembre de 1937, se modificó a un nivel fundamental. Las noticias de la Gran Purga en la Unión Soviética y de la duplicidad soviética en la Guerra Civil española empujaron a la pareja de editores a una nueva perspectiva abiertamente crítica. Se incorporó un nuevo elenco de editores, incluidos Dwight Macdonald y el crítico literario FW Dupee , y la simpatía por el trotskismo comenzó a hacerse sentir en la línea política editorial de la revista. La prensa de CPUSA fue hostil, alegando que se había robado un activo del partido. Un nuevo grupo de escritores de izquierda profundamente críticos con la Unión Soviética comenzó a escribir para la publicación, incluyendoJames Burnham y Sidney Hook . [4] Había comenzado el nuevo período de independencia.

A partir del Pacto Nazi-Soviético de 1939 , la revista comenzó a divorciarse por completo del movimiento comunista, incluida su ala disidente trotskista. Rahv y Phillips dieron un apoyo calificado a la campaña por el rearme estadounidense y la preparación del país para la guerra, con la oposición de Macdonald y otro editor en ese momento, Clement Greenberg . Una tregua tentativa entre los editores evitó una división, y Macdonald finalmente partió en 1943 para formar la revista política pacifista . [5]

El anticomunismo comenzó a surgir en la razón de ser de Partisan Review en los años de la posguerra y, reforzado por las contribuciones de escritores como Hook, James Farrell , George Orwell y Arthur Koestler , la trayectoria política de las relaciones públicas se movió hacia la derecha. [5] Cada vez más conservadora y nacionalista , a principios de la década de 1950 la revista se había vuelto devotamente partidaria de las virtudes y valores estadounidenses, aunque crítica de los prejuicios y excesos del país. [6] Orwell se convertiría en corresponsal en Londres de Partisan Review . [7]

Financiamiento por la CIA [ editar ]

Aunque fue negado con vehemencia por el editor fundador William Phillips, en los años posteriores a la caída de la Unión Soviética se reveló que Partisan Review recibió dinero de la Agencia Central de Inteligencia como parte de su esfuerzo por moldear la opinión intelectual en el llamado " guerra fría cultural ". [8] En 1953, la revista se encontró en dificultades financieras, cuando uno de sus principales patrocinadores financieros entre bastidores, Allan D. Dowling, se vio envuelto en un costoso proceso de divorcio. El déficit financiero se compensó con una subvención de $ 2,500 del Comité Estadounidense para la Libertad Cultural (ACCF), una organización tapadera de la CIA en la junta ejecutiva de la cual el editor Phillips se sentó durante la década de 1950. [9]

El dinero adicional de la CIA llegó más tarde en la década de 1950. Cuando la ACCF puso fin a sus operaciones, la mitad del dinero que quedaba en las arcas de la organización se transfirió a Partisan Review. La revista recibió fondos adicionales para aliviar sus problemas financieros en la década de 1950 en forma de una donación de $ 10,000 del editor de la revista Time , Henry Luce . Luce parece haber sido fundamental para agilizar los contactos entre el editor de relaciones públicas Phillips y el director de Inteligencia Central Walter Bedell Smith . [9]

Una organización sucesora establecida por la CIA para canalizar dinero a grupos e individuos simpatizantes, el Congreso para la Libertad Cultural , se intensificó para ayudar a la revista a principios de la década de 1960, otorgando PR $ 3,000 al año por un período de 3 años bajo la apariencia de una revista extranjera. suscripciones. [9]

Se muda a Rutgers y la Universidad de Boston [ editar ]

En 1963, William Phillips negoció el traslado de las oficinas editoriales de Partisan Review al campus de la Universidad de Rutgers en New Brunswick , Nueva Jersey . La universidad acordó no solo proporcionar espacio de oficina y servicios públicos gratuitos, sino también cubrir el salario de un editor. un editor asistente, una secretaria y varios asistentes graduados para ayudar con las tareas de oficina. A cambio, la universidad ganaría prestigio al asociarse con la prestigiosa revista literaria y utilizar los servicios del editor y editor asistente como profesores en el Departamento de Inglés de la escuela. [10]

Este arreglo resultó satisfactorio para ambas partes hasta junio de 1978, cuando Phillips se acercó a la edad de jubilación obligatoria de la facultad de 70 años de la Universidad. Al enterarse de que no se haría ninguna excepción para él a las reglas de jubilación obligatorias de la escuela, Phillips comenzó a buscar un nuevo hogar para Partisan Review. . [11] En última instancia, se tomó la decisión de trasladar las oficinas editoriales de la revista a la Universidad de Boston , donde la publicación continuaría bajo la dirección de Phillips y Steven Marcus, y Edith Kurzweil permanecería como editora ejecutiva de la revista. [12] Según los términos del nuevo acuerdo de hospedaje, los derechos de propiedad de Partisan ReviewSe iba a transferir un extenso archivo a la nueva institución. [11]

Habiendo invertido más de $ 1 millón en Partisan Review a lo largo de los años y almacenado el archivo de la publicación desde 1963, Rutgers bloqueó físicamente la transferencia de los archivos de PR a la nueva institución. [11] Se produjo un enfrentamiento y los abogados de ambas partes llegaron apresuradamente a un acuerdo por el cual se le permitió a Phillips eliminar números anteriores, archivos financieros y documentos actuales necesarios para la publicación de la revista en la Universidad de Boston, y Rutgers retuvo los originales de archivo hasta que el asunto pudiera. estar legalmente resuelto. [13] Se realizó un inventario de los papeles de la revista y se hicieron fotocopias de documentos críticos y el asunto se dirigió a los tribunales. [13]

En la demanda que siguió, Phillips finalmente prevaleció sobre la base de su afirmación de que los registros de la revista se habían guardado en Rutgers simplemente como un "depósito" revocable en lugar de un regalo permanente. [14] A Rutgers se le permitió microfilmar los registros de la revista anteriores a 1978 con los originales transferidos a la Universidad de Boston. [15]

Terminación y legado [ editar ]

Phillips murió en septiembre de 2002 a la edad de 94 años. La revista continuó con su esposa, Edith Kurzweil en la Universidad de Boston hasta que dejó de publicarse en abril de 2003. [16] [17]

Contribuciones notables [ editar ]

  • "Novela de protesta para todos" de James Baldwin (1949).
  • La primera obra publicada de Saul Bellow "9 a.m., sin trabajo" en 1941. [18]
  • Dos de los " Cuatro cuartetos " de TS Eliot
  • " Avant-Garde and Kitsch " de Clement Greenberg
  • " Tales, tales fueron las alegrías " de George Orwell
  • " In Dreams Begin Responsbilities " de Delmore Schwartz
  • " Notas sobre el 'campamento' de Susan Sontag  "
  • "La voz de su amante" de Philip Roth (1986) [19]

Ver también [ editar ]

  • Bibliografía de George Orwell
  • Congreso por la Libertad Cultural - programa de la CIA para financiar revistas europeas

Notas [ editar ]

  1. ^ Louis D. Rubin Jr. (primavera de 1965). "Varias revistas literarias". La revisión de Sewanee . 73 (2): 320–330. JSTOR  27541124 .
  2. ^ James B. Gilbert, "Partisan Review: Nueva York, 1934—", en Joseph R. Conlin (ed.), The American Radical Press, 1880-1960. En dos volúmenes. Westport, CT: Greenwood Press , 1974; vol. 2, pág. 548.
  3. ^ a b Gilbert, "Partisan Review", vol. 2, págs. 549-550.
  4. ^ a b c Gilbert, "Partisan Review", vol. 2, pág. 550.
  5. ^ a b Gilbert, "Partisan Review", vol. 2, pág. 552.
  6. ^ Gilbert, "Partisan Review", vol. 2, pág. 553.
  7. ^ "Colaboradores". Partisan Review , vol. 16, No. 1, enero de 1949. " George Orwell , ex corresponsal de relaciones públicas en Londres y autor de Animal Farm y otros libros, vive actualmente en las Hébridas, donde está escribiendo una novela".
  8. ^ Hugh Wilford, The Mighty Wurlitzer: Cómo la CIA jugó a América. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008; pag. 103.
  9. ^ a b c Wilford, El poderoso Wurlitzer, pág. 104.
  10. ^ Ronald Becker, "En depósito: un apretón de manos y una demanda". The American Archivist , vol. 56 (primavera de 1993), pág. 322.
  11. ^ a b c Becker, En depósito, p. 324.
  12. ^ "Revisión partidista", Centro de investigación de archivos Howard Gotlief, Universidad de Boston, www.hgar-pub1.bu.edu/
  13. ^ a b Becker, En depósito, pág. 325.
  14. ^ Becker, en depósito, pág. 326.
  15. ^ Becker, en depósito, pág. 327.
  16. ^ John David Ebert (2 de septiembre de 2011). La invasión de los nuevos medios: las tecnologías digitales y el mundo que deshacen . McFarland. pag. 197. ISBN 978-0-7864-8818-6. Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  17. ^ Edith Kurzweil, "Un tributo a William Phillips", Partisan Review, vol. 70, no. 2 (primavera de 2003).
  18. ^ Abajo: La 'mente desafiante e irascible' , (2015). Libros de NY
  19. ^ Revisión partidista vol. 53, No. 2 Boston University, Howard Gotlieb Archival Research Center

Lectura adicional [ editar ]

  • Ronald Becker, "En depósito: un apretón de manos y una demanda". The American Archivist , vol. 56 (primavera de 1993), págs. 320–328.
  • Alexander Bloom, Hijos pródigos: los intelectuales de Nueva York y su mundo. Nueva York: Oxford University Press , 1986.
  • Cooney, Terry A. (1981). "Valores cosmopolitas y la identificación de la reacción: revisión partidista en la década de 1930". La Revista de Historia Americana . 68 (3): 580–598. doi : 10.2307 / 1901940 . ISSN  0021-8723 . JSTOR  1901940 .
  • James Gilbert, "Literatura y revolución en los Estados Unidos: The Partisan Review " , Journal of Contemporary History , vol. 2, no. 2 (abril de 1967), págs. 161-176.
  • Frances Stonor Saunders , La guerra fría cultural: la CIA y el mundo de las artes y las letras . Nueva York: The New Press , 2000.
  • Sam Tanenhaus , "Hello to All That: The Irony Behind the Demise of the Partisan Review" , Slate , 16 de abril de 2003.
  • Mark Greif, "¿Qué les pasa a los intelectuales públicos?" , Chronicle of Higher Education , 13 de febrero de 2015 (revisando las relaciones públicas recién digitalizadas y comparándolas con sus pares modernos)

Enlaces externos [ editar ]

  • Archivo en línea de Partisan Review , Centro de investigación de archivos Howard Gottlieb, Universidad de Boston.