La identificación de partido se refiere al partido político con el que se identifica un individuo. La identificación de partido es la afiliación a un partido político. La identificación del partido generalmente está determinada por el partido político que un individuo apoya con mayor frecuencia (mediante votación u otros medios).
Algunos investigadores ven la identificación partidaria como "una forma de identidad social ", [1] [2] de la misma manera que una persona se identifica con un grupo religioso o étnico. Esta identidad se desarrolla temprano en la vida de una persona principalmente a través de influencias familiares y sociales . Esta descripción haría de la identificación partidaria una perspectiva estable, que se desarrolla como consecuencia de factores personales, familiares, sociales y ambientales. Otros investigadores consideran que la identificación de partidos es más flexible y una elección más consciente. Lo ven como una posición y una elección basada en la evaluación continua del entorno político, económico y social. La identificación del partido puede aumentar o incluso cambiar al motivar eventos o condiciones en el país.
La identificación de partidos se ha estudiado más en los Estados Unidos, donde se considera una de las identidades más estables y formadas temprano que puede tener un individuo. [3] En otros países, la identificación partidista a menudo se ha considerado un subconjunto de otros niveles de identidad, como clase, religión o idioma; o variar rápidamente con el tiempo. [2]
Varios estudios han encontrado que una lente partidista afecta la forma en que una persona percibe el mundo. [4] [5] [6] Los votantes partidistas juzgan los defectos de carácter de los candidatos rivales con más dureza que los suyos, creen que la economía va mejor cuando su propio partido está en el poder y minimizan los escándalos y fracasos de su propio bando. [7]
La identificación de partidos también se puede analizar en la política británica. En el Reino Unido, los dos partidos políticos principales son el Partido Laborista y el Partido Conservador, pero también hay otros partidos retadores más pequeños. Las investigaciones muestran que menos británicos se identifican con un partido político ahora que hace treinta años. [8] En 2012, un estudio mostró que el 72% de los británicos encuestados se identificaba con un partido político. [9] Por lo general, es menos probable que las personas más jóvenes se identifiquen con un partido político en comparación con los votantes mayores y los votantes hace treinta años.
Estabilidad
En la década de 1950, el modelo de Michigan descrito en The American Voter saltó a la fama. Sostiene que la identidad partidista se forma temprano en la vida y rara vez cambia, con la rara excepción de las elecciones de realineamiento . El comportamiento de voto y las opiniones políticas surgen de este partidismo. La teoría funcionó bien para explicar por qué las estructuras de los partidos se mantuvieron estables en la mayoría de las democracias durante la primera parte del siglo XX. [10]
En la década de 1980, se desarrolló una escuela revisionista junto con el colapso del sistema bipartidista y el creciente desalineamiento en varias de las principales democracias industrializadas. Argumenta que la identidad partidista se formó lentamente en un proceso bayesiano a medida que los votantes acumulan datos y opiniones a lo largo de su vida. Al final de la vida, una sola nueva información tendrá poco efecto, pero siempre existe la oportunidad de que la identidad partidista cambie y fluctuará según los eventos a corto plazo para muchos votantes. [11]
Hoy en día, la visión de que la identidad partidista es el principal determinante de las creencias y acciones políticas de una persona sigue siendo predominante entre los científicos políticos estadounidenses, los de otros países le ponen menos énfasis. [12]
Identificación del partido de medición
Es importante medir la identificación del partido para determinar sus fortalezas y debilidades. Los politólogos han desarrollado muchas formas de medir la identificación partidaria para poder examinarla y evaluarla.
Un método estadounidense para medir la identificación del partido utiliza la escala Likert, una escala de 7 puntos para medir la identificación del partido, con Strong Democrat en un extremo y Strong Republican en el otro. Entre los dos extremos están las clasificaciones de "Demócrata / Republicano Lean" y "Demócrata / Republicano Débil".
Demócrata Fuerte | Demócrata débil | Demócrata Lean | Independiente | Republicano magro | Republicano débil | Republicano fuerte |
Votación
Aquellas personas que se identifican con un partido tienden a votar por el candidato de su partido para varios cargos en altos porcentajes. Aquellos que se consideran partidarios fuertes, demócratas fuertes y republicanos fuertes, respectivamente, tienden a ser los más fieles al votar por el candidato de su partido para el cargo. En el caso de votar para presidente, desde la década de 1970, la identificación de partido en el comportamiento electoral ha aumentado significativamente. A fines de la década de 1990, la identificación de partido en el comportamiento electoral estaba en el nivel más alto de cualquier elección desde la década de 1950. [13] Cuando se vota en las elecciones al Congreso, la tendencia es similar. Los identificadores de partido fuertes votaron abrumadoramente por el candidato de su partido en las elecciones generales. Es importante señalar que cada partido, respectivamente, en determinadas elecciones, tendría un comportamiento de voto más fuerte de sus identificadores de partido más fuertes. Por ejemplo, en los años en que los demócratas dominaron las elecciones a la Cámara de Representantes y al Senado en las décadas de 1970 y 1980, se puede explicar que sus fuertes identificadores de partido fueron más leales al votar por el candidato de su partido para el Congreso que los republicanos. [14]
El mismo nivel de comportamiento electoral también se puede aplicar a los niveles estatal y local. Si bien la votación directa ha disminuido entre la población votante en general, todavía prevalece entre aquellos que son republicanos y demócratas fuertes. [14] Según Paul Allen Beck y sus colegas, "cuanto más fuerte era la identificación del partido de un individuo, más probable era que votara directamente". [15]
Membresía del partido
La identificación partidaria y la pertenencia a un partido son conceptualmente distintas. La identificación de partido, como se describió anteriormente, es una identidad social. La pertenencia a un partido es una forma formal de afiliación a un partido, que a menudo implica el registro en una organización del partido. [dieciséis]
La pertenencia a un partido puede servir como un "ancla" en la identificación del partido de un votante, de modo que permanezca con el partido incluso cuando sus puntos de vista difieran de las plataformas del partido declaradas. Estos miembros del partido tienden a permanecer leales en elecciones negativas o de menor relevancia. [17] Este suele ser el caso cuando las coaliciones de partidos están cambiando, como el realineamiento republicano en el sur de los Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX. [18]
Ver también
Referencias
- ↑ Hershey, 101
- ^ a b Donald P. Green; Bradley Palmquist; Eric Schickler (2004). Mentes y corazones partidistas: partidos políticos e identidades sociales de los votantes . Prensa de la Universidad de Yale. pag. 164. ISBN 978-0-300-10156-0.
- ^ Campbell, Angus; Converse, Philip; Miller, Warren; Stokes, Donald (1960). El votante estadounidense .
- ^ Nyhan, Brendan y Jason Reifler. "Cuando las correcciones fallan: la persistencia de percepciones políticas erróneas". Comportamiento político 32, no. 2 (2010): 303-330.
- ^ Jerit, Jennifer y Jason Barabas. "Sesgo de percepción partidista y el entorno de la información". The Journal of Politics 74, no. 3 (2012): 672-684.
- ^ Bartels, Larry M. "Más allá de la cuenta corriente: sesgo partidista en las percepciones políticas". Comportamiento político 24, no. 2 (2002): 117-150.
- ^ Eric Groenendyk (5 de septiembre de 2013). Motivos en competencia en la mente partidista: cómo la lealtad y la capacidad de respuesta moldean la identificación partidaria y la democracia . OUP USA. pag. 5. ISBN 978-0-19-996980-7.
- ^ https://www.bsa.natcen.ac.uk/media/38455/bsa30_politics_final.pdf
- ^ https://www.bsa.natcen.ac.uk/media/38455/bsa30_politics_final.pdf
- ^ Angus Campbell; Universidad de Michigan. Survey Research Center (15 de septiembre de 1980). El votante estadounidense . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-09254-6.
- ^ Eric Groenendyk (5 de septiembre de 2013). Motivos en competencia en la mente partidista: cómo la lealtad y la capacidad de respuesta moldean la identificación partidaria y la democracia . OUP USA. pag. 3. ISBN 978-0-19-996980-7.
- ^ John Bartle; Paolo Bellucci (11 de junio de 2014). Partidos políticos y partidismo: identidad social y actitudes individuales . Routledge. pag. 3. ISBN 978-1-134-04428-3.
- ^ Bartels, Larry M. "Partidismo y comportamiento electoral 1952-1996" American Journal of Political Science 44 (2000): 35-50
- ^ a b Hershey, Marjorie Randon. Política de partidos en América 12ª ed. 2007: Longman Classics in Political Science. página 110-111
- ^ Beck, Paul Allen, et al. "Patrones y fuentes de división de entradas en la votación subpresidencial" American Political Science Review 86 (1992): 916-928
- ^ Monson, Quin (22 de diciembre de 2012). "Identificación de partido, registro de partido y votantes" no afiliados " . Puntos de datos de Utah . Puntos de datos de Utah . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ Thornburg, Matthew (diciembre de 2014). "Registro partidario y autoidentificación partidista: explorando el papel de las instituciones electorales en las actitudes y comportamientos". Estudios electorales . 36 : 137-148. doi : 10.1016 / j.electstud.2014.08.002 .
- ^ Lee, Frances (2016). Mayorías inseguras . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 2-3. ISBN 9780226408996.