La seguridad del paciente es una disciplina que enfatiza la seguridad en la atención médica a través de la prevención, reducción, notificación y análisis de errores y otros tipos de daños innecesarios que a menudo conducen a eventos adversos para el paciente . La frecuencia y magnitud de los eventos adversos evitables, a menudo conocidos como incidentes de seguridad del paciente, experimentados por los pacientes no se conocían bien hasta la década de 1990, cuando varios países informaron de un número significativo de pacientes heridos y muertos por errores médicos. [1] Al reconocer que los errores de atención médica afectan a 1 de cada 10 pacientes en todo el mundo, la Organización Mundial de la Salud considera que la seguridad del paciente es una preocupación endémica. [2]De hecho, la seguridad del paciente ha surgido como una disciplina sanitaria diferenciada respaldada por un marco científico inmaduro pero en desarrollo. Existe un importante cuerpo transdisciplinario de literatura teórica y de investigación que informa la ciencia de la seguridad del paciente. [3]
Prevalencia de eventos adversos
Hace milenios, Hipócrates reconoció el potencial de lesiones que surgen de las acciones bien intencionadas de los curanderos. Los curanderos griegos del siglo IV a. C. redactaron el juramento hipocrático y se comprometieron a "prescribir regímenes para el bien de mis pacientes de acuerdo con mi capacidad y mi juicio y nunca hacer daño a nadie". [4] Desde entonces, la directiva primum non nocere ("primero no hacer daño") se ha convertido en un principio central de la medicina contemporánea. Sin embargo, a pesar de un énfasis cada vez mayor en la base científica de la práctica médica en Europa y los Estados Unidos a finales del siglo XIX, fue difícil obtener datos sobre los resultados adversos y los diversos estudios encargados recopilaron principalmente eventos anecdóticos. [5]
En los Estados Unidos, el público y la especialidad médica de la anestesia se sorprendieron en abril de 1982 por el programa de televisión ABC 20/20 titulado The Deep Sleep . Al presentar relatos de accidentes anestésicos, los productores afirmaron que, cada año, 6.000 estadounidenses mueren o sufren daños cerebrales relacionados con estos percances. [6] En 1983, la Real Sociedad Británica de Medicina y la Escuela de Medicina de Harvard patrocinaron conjuntamente un simposio sobre muertes y lesiones por anestesia, lo que resultó en un acuerdo para compartir estadísticas y realizar estudios. [7]
En 1984, la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) había establecido la Fundación para la seguridad del paciente de anestesia (APSF). La APSF marcó el primer uso del término "seguridad del paciente" en nombre de la organización de revisión profesional. [8] Aunque los anestesiólogos representan solo alrededor del 5% de los médicos en los Estados Unidos, la anestesiología se convirtió en la principal especialidad médica que aborda cuestiones de seguridad del paciente. [9] Asimismo, en Australia, la Fundación Australiana para la Seguridad del Paciente se fundó en 1989 para el seguimiento de los errores de anestesia. Ambas organizaciones pronto se expandieron cuando se conoció la magnitud de la crisis de errores médicos.
Errar es humano
En los Estados Unidos, la magnitud total y el impacto de los errores en la atención de la salud no se apreciaron hasta la década de 1990, cuando varios informes llamaron la atención sobre este tema. [10] [11] En 1999, el Instituto de Medicina (IOM) de la Academia Nacional de Ciencias publicó un informe, Errar es humano : construir un sistema de salud más seguro . [12] La OIM pidió un esfuerzo nacional amplio para incluir el establecimiento de un Centro para la Seguridad del Paciente, informes ampliados de eventos adversos, desarrollo de programas de seguridad en organizaciones de atención médica y atención por parte de reguladores, compradores de atención médica y sociedades profesionales. La mayor parte de la atención de los medios, sin embargo, se centró en las asombrosas estadísticas: de 44.000 a 98.000 muertes evitables anualmente debido a errores médicos en los hospitales, 7.000 muertes evitables relacionadas únicamente con errores de medicación. Dos semanas después de la publicación del informe, el Congreso inició las audiencias y el presidente Clinton ordenó un estudio de todo el gobierno sobre la viabilidad de implementar las recomendaciones del informe. [13] Las críticas iniciales de la metodología en las estimaciones del IOM [14] se centraron en los métodos estadísticos de amplificar el bajo número de incidentes en los estudios piloto a la población en general. Sin embargo, informes posteriores enfatizaron la sorprendente prevalencia y las consecuencias del error médico.
La experiencia ha sido similar en otros países. [15]
- Diez años después de que un innovador estudio australiano revelara 18.000 muertes anuales por errores médicos, [16] el profesor Bill Runciman, uno de los autores del estudio y presidente de la Fundación Australiana para la Seguridad del Paciente desde su inicio en 1989, se informó a sí mismo como víctima de un error de dosificación médica. . [17]
- El Grupo de Expertos del Departamento de Salud en junio de 2000 estimó que más de 850.000 incidentes dañan a los pacientes de los hospitales del Servicio Nacional de Salud en el Reino Unido cada año. En promedio, cuarenta incidentes al año contribuyen a la muerte de pacientes en cada institución del NHS. [18]
- En 2004, el Estudio Canadiense de Eventos Adversos encontró que los eventos adversos ocurrieron en más del 7% de las admisiones hospitalarias y estimó que entre 9,000 y 24,000 canadienses mueren anualmente después de un error médico evitable. [19]
- Estos y otros informes de Nueva Zelanda, [20] Dinamarca [21] y países en desarrollo [22] han llevado a la Organización Mundial de la Salud a estimar que una de cada diez personas que reciben atención médica sufrirá daños prevenibles. [23]
Comunicación
La comunicación eficaz es fundamental para garantizar la seguridad del paciente. La comunicación comienza con el suministro de información disponible en cualquier sitio operativo, especialmente en servicios profesionales móviles. La comunicación continúa con la reducción de la carga administrativa, la liberación del personal operativo y la relajación de la demanda operativa mediante pedidos basados en modelos, lo que permite la adherencia a un procedimiento bien ejecutable finalizado con un mínimo calificado de retroalimentación requerida.
Comunicación efectiva e ineficaz.
El uso de una comunicación eficaz entre los pacientes y los profesionales sanitarios es fundamental para lograr un resultado de salud óptimo del paciente. Sin embargo, la investigación científica sobre seguridad del paciente realizada por Annegret Hannawa , entre otros, ha demostrado que una comunicación ineficaz tiene el efecto contrario, ya que puede provocar daños graves al paciente. [24] [25] [26] La comunicación con respecto a la seguridad del paciente se puede clasificar en dos categorías: prevención de eventos adversos y respuesta a eventos adversos. El uso de una comunicación eficaz puede ayudar en la prevención de eventos adversos, mientras que una comunicación ineficaz puede contribuir a estos incidentes. [27] Si la comunicación ineficaz contribuye a un evento adverso, entonces se deben aplicar habilidades de comunicación mejores y más efectivas en respuesta para lograr resultados óptimos para la seguridad del paciente. Existen diferentes modos en los que los profesionales sanitarios pueden trabajar para optimizar la seguridad de los pacientes, que incluyen la comunicación verbal y no verbal [28] , así como el uso eficaz de tecnologías de comunicación adecuadas. [29]
Los métodos de comunicación verbal y no verbal efectiva incluyen tratar a los pacientes con respeto y mostrar empatía, comunicarse claramente con los pacientes de la manera que mejor se adapte a sus necesidades, practicar habilidades de escucha activa, ser sensible con respecto a la diversidad cultural y respetar la privacidad y los derechos de confidencialidad de los paciente. [29] [30] Para utilizar la tecnología de comunicación adecuada, los profesionales de la salud deben elegir qué canal de comunicación es el más adecuado para beneficiar al paciente. Es más probable que algunos canales produzcan errores de comunicación que otros, como comunicarse por teléfono o correo electrónico (faltan mensajes no verbales que son un elemento importante para comprender la situación). También es responsabilidad del proveedor conocer las ventajas y limitaciones del uso de historias clínicas electrónicas , ya que no transmiten toda la información necesaria para comprender las necesidades del paciente. Si un profesional de la salud no está practicando estas habilidades, no está siendo un comunicador eficaz, lo que puede afectar el resultado del paciente. [29]
El objetivo de un profesional de la salud es ayudar al paciente a lograr un resultado de salud óptimo, lo que implica que la seguridad del paciente no esté en riesgo. La práctica de la comunicación eficaz juega un papel importante en la promoción y protección de la seguridad del paciente. [29] [31]
Trabajo en equipo y comunicación
Durante situaciones complejas, la comunicación entre los profesionales de la salud debe ser óptima. Hay varias técnicas, herramientas y estrategias que se utilizan para mejorar la comunicación. Cualquier equipo debe tener un propósito claro y cada miembro debe ser consciente de su función y participar en consecuencia. [29] Para mejorar la calidad de la comunicación entre las personas involucradas, se debe proporcionar retroalimentación periódica. Estrategias como las sesiones informativas permiten que el equipo se fije en su propósito y garantizan que los miembros no solo compartan el objetivo, sino también el proceso que seguirán para lograrlo. [29] Las sesiones informativas reducen las interrupciones, previenen retrasos y construyen relaciones más sólidas, lo que resulta en un fuerte entorno de seguridad para el paciente. [29]
El debriefing es otra estrategia útil. Los proveedores de atención médica se reúnen para discutir una situación, registrar lo que aprendieron y discutir cómo podría manejarse mejor. La comunicación en bucle cerrado es otra técnica importante que se utiliza para garantizar que el receptor reciba e interprete el mensaje enviado. SBAR es un sistema estructurado diseñado para ayudar a los miembros del equipo a comunicarse sobre el paciente de la forma más conveniente posible. [29] La comunicación entre los profesionales de la salud no solo ayuda a lograr los mejores resultados para el paciente, sino que también evita incidentes invisibles. [32] [29]
Cultura de seguridad
Como ocurre en otras industrias, cuando hay un error o error se hace que la gente busque a alguien a quien culpar. Esto puede parecer natural, pero crea una cultura de culpa donde quién es más importante que por qué o cómo . Una cultura justa , también conocida a veces como sin culpa o sin culpa , busca comprender las causas fundamentales de un incidente en lugar de solo quién estuvo involucrado. [33]
En la atención de la salud, se está avanzando hacia una cultura de seguridad del paciente. [34] Esto aplica las lecciones aprendidas de otras industrias, como la aviación , marina e industrial , a un entorno de atención médica.
Al evaluar y analizar un incidente, es mucho más probable que las personas involucradas sean comunicativas con sus propios errores si saben que su trabajo no está en riesgo. [35] Esto permite que se forme una imagen mucho más completa y clara de los hechos de un evento. A partir de ahí, puede ocurrir el análisis de la causa raíz . A menudo, hay múltiples factores causales involucrados en un evento adverso o casi incierto. [36] [37] Es solo después de que se hayan identificado todos los factores contribuyentes que se pueden hacer cambios efectivos que evitarán que ocurra un incidente similar.
Divulgación de un incidente
Después de que ocurre un evento adverso, cada país tiene su propia forma de abordar el incidente. En Canadá, se utiliza principalmente una revisión de mejora de la calidad. Una revisión de mejora de la calidad es una evaluación que se completa después de que ocurre un evento adverso con la intención tanto de solucionar el problema como de evitar que vuelva a suceder. [38] Las provincias y territorios individuales tienen leyes sobre si es necesario divulgar la revisión de mejora de la calidad al paciente. Los proveedores de atención médica tienen la obligación de revelar cualquier evento adverso a sus pacientes debido a las pautas éticas y profesionales. [39] Si más proveedores participan en la revisión de mejora de la calidad, puede aumentar la colaboración interdisciplinaria y puede mantener las relaciones entre los departamentos y el personal. [39] En los EE. UU., Se utiliza la revisión clínica por pares : el personal médico no involucrado revisa el evento y trabaja para prevenir más incidentes.
La divulgación de eventos adversos es importante para mantener la confianza en la relación entre el proveedor de atención médica y el paciente. También es importante aprender a evitar estos errores en el futuro mediante la realización de revisiones de mejora de la calidad o revisiones clínicas por pares. Si el proveedor maneja con precisión el evento y lo divulga al paciente y su familia, él / ella puede evitar ser castigado, lo que incluye demandas, multas y suspensión. [40] [41] [42] [43]
Causas del error sanitario
La definición más simple de un error de atención médica es un efecto adverso prevenible de la atención, sea o no evidente o perjudicial para el paciente. Los errores se han atribuido, en parte, a: [44] [45]
- Factores humanos
- Variaciones en la formación y experiencia de los profesionales sanitarios, [46] [47] fatiga, [48] [49] [50] depresión y agotamiento. [51]
- Pacientes diversos, entornos desconocidos, presiones de tiempo.
- No reconocer la prevalencia y la gravedad de los errores médicos. [52] [53]
- Aumento de la jornada laboral de las enfermeras
- Complejidad médica
- Tecnologías complicadas, drogas poderosas.
- Cuidados intensivos, estancia hospitalaria prolongada.
- Fallos del sistema
- Comunicación insegura [54] [55]
- Líneas de autoridad poco claras de médicos, enfermeras y otros proveedores de atención. [47]
- Las complicaciones aumentan a medida que aumenta la proporción de pacientes por personal de enfermería. [56]
- Sistemas de notificación desconectados dentro de un hospital: sistemas fragmentados en los que numerosas transferencias de pacientes provocan falta de coordinación y errores. [57]
- Nombres de fármacos que se parecen o suenan iguales. [58]
- La impresión de que otros grupos de la institución están tomando medidas.
- Confianza en sistemas automatizados para evitar errores. [59]
- Los sistemas inadecuados para compartir información sobre errores dificultan el análisis de las causas contribuyentes y las estrategias de mejora. [60]
- Medidas de reducción de costos por parte de los hospitales en respuesta a los recortes de reembolso. [61]
- Factores ambientales y de diseño. En situaciones de emergencia, la atención al paciente puede prestarse en áreas poco adecuadas para una monitorización segura. El Instituto Americano de Arquitectos ha identificado preocupaciones por el diseño y la construcción seguros de instalaciones de atención médica. [62]
- Fallo de infraestructura. Según la OMS , el 50% del equipo médico en los países en desarrollo solo se puede utilizar en parte debido a la falta de operadores o repuestos capacitados. Como resultado, no se pueden realizar procedimientos o tratamientos de diagnóstico, lo que conduce a un tratamiento deficiente. [23]
El Informe anual sobre calidad y seguridad 2007 de la Comisión Conjunta encontró que la comunicación inadecuada entre los proveedores de atención médica, o entre los proveedores y el paciente y los miembros de la familia, era la causa principal de más de la mitad de los eventos adversos graves en los hospitales acreditados. [63] Otras causas principales incluyeron una evaluación inadecuada del estado del paciente y un liderazgo o capacitación deficientes.
Los conceptos erróneos comunes sobre los eventos adversos son:
- "Las 'manzanas podridas' o los proveedores de atención médica incompetentes son una causa común". Muchos de los errores son deslices o deslices humanos normales, y no el resultado de un juicio deficiente o imprudencia. [45]
- "Los procedimientos de alto riesgo o las especialidades médicas son responsables de la mayoría de los eventos adversos evitables ". Aunque algunos errores, como en la cirugía, son más fáciles de notar, los errores ocurren en todos los niveles de atención. [45] Aunque los procedimientos complejos conllevan un mayor riesgo, los resultados adversos no suelen deberse a un error, sino a la gravedad de la afección que se está tratando. [47] [64] Sin embargo, la USP ha informado que los errores de medicación durante el curso de un procedimiento quirúrgico tienen tres veces más probabilidades de causar daño a un paciente que los que ocurren en otros tipos de atención hospitalaria. [57]
- "Si un paciente experimenta un evento adverso durante el proceso de atención, se ha producido un error". La mayor parte de la atención médica conlleva cierto nivel de riesgo y puede haber complicaciones o efectos secundarios, incluso imprevistos, por la afección subyacente o por el tratamiento en sí. [sesenta y cinco]
Programas de seguridad en la industria
- Seguridad de la aviación
- En los Estados Unidos, dos organizaciones contribuyen a una de las tasas de accidentes de aviación más bajas del mundo. [66] La investigación obligatoria de accidentes la lleva a cabo la Junta Nacional de Seguridad del Transporte , mientras que el Sistema de Notificación de la Seguridad de la Aviación recibe informes voluntarios para identificar deficiencias y proporcionar datos para mejorar la planificación. Este último sistema es confidencial y proporciona informes a las partes interesadas sin acción reguladora. Se han observado similitudes y contrastes entre las "culturas de la seguridad" en la medicina y la aviación. [67] Los pilotos y el personal médico operan en entornos complejos, interactúan con la tecnología y están sujetos a fatiga, estrés, peligro y pérdida de vidas y prestigio como consecuencia del error. [68] Dado el envidiable historial de la aviación en la prevención de accidentes, [69] un sistema similar de eventos adversos médicos incluiría informes obligatorios (para incidentes graves) y voluntarios no punitivos, capacitación en trabajo en equipo, retroalimentación sobre el desempeño y un compromiso institucional con los datos. recopilación y análisis. El Sistema de informes de seguridad del paciente (PSRS) es un programa basado en el Sistema de informes de seguridad de la aviación y desarrollado por el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) y la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) para monitorear la seguridad del paciente a través de informes voluntarios y confidenciales. [70] La formación necesaria en gestión de recursos de la tripulación (CRM), que se centró en la dinámica del equipo tanto dentro como fuera de la cabina, se introdujo a principios de la década de 1980 tras el trágico percance de United Airlines 173. [71] CRM se considera un medio eficaz de mejora seguridad en la aviación y es utilizado por el Departamento de Defensa, la NASA y casi todas las aerolíneas comerciales. Muchos de los principios de esta capacitación se han incorporado a la medicina bajo la apariencia de Team Stepps , que fue introducido por la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica (AHRQ) . La AHRQ llama a este programa "un sistema de trabajo en equipo basado en evidencia para mejorar las habilidades de comunicación y trabajo en equipo entre los profesionales de la salud".
- Informes de cuasi accidentes
- Un cuasi accidente es un evento no planificado que no provocó lesiones, enfermedades o daños, pero que tenía el potencial de hacerlo. La notificación de cuasiaccidentes por parte de los observadores es una técnica de reducción de errores establecida en la aviación, [69] y se ha extendido a la industria privada, la seguridad del tráfico y los servicios de salvamento contra incendios con reducciones de accidentes y lesiones. [72] AORN , una organización profesional con sede en EE. UU. De enfermeras registradas perioperatorias, ha puesto en marcha un sistema voluntario de notificación de casi accidentes (SafetyNet [73] ), que cubre reacciones a medicamentos o transfusiones, problemas de comunicación o consentimiento, pacientes o procedimientos incorrectos, comunicación avería o mal funcionamiento de la tecnología. Un análisis de incidentes permite emitir alertas de seguridad a los miembros de AORN. AlmostME [74] es otra solución comercialmente ofrecida para informes de cuasi accidentes en la atención médica.
- Límites del modelo de seguridad industrial
- Pueden ocurrir consecuencias no deseadas a medida que se realicen mejoras en la seguridad. Puede que no sea posible alcanzar los objetivos máximos de seguridad en la atención médica sin afectar negativamente la atención al paciente de otras maneras. Un ejemplo es la transfusión de sangre; En los últimos años, para reducir el riesgo de infección transmisible en el suministro de sangre, se han excluido donantes con una pequeña probabilidad de infección. El resultado ha sido una escasez crítica de sangre para otros propósitos de salvar vidas, con un gran impacto en la atención del paciente. [64] La aplicación de la teoría de alta fiabilidad y la teoría de accidentes normales puede ayudar a predecir las consecuencias organizativas de la implementación de medidas de seguridad. [75]
Tecnología en salud
- Descripción general
Según un estudio de RAND Health, el sistema de salud de EE. UU. Podría ahorrar más de $ 81 mil millones al año, reducir los eventos de salud adversos y mejorar la calidad de la atención si se adopta ampliamente la tecnología de la información de salud (HIT). [76] La barrera más inmediata para la adopción generalizada de tecnología es el costo, a pesar de que el paciente se beneficia de una mejor salud y el pagador se beneficia de costos más bajos. Sin embargo, los hospitales pagan tanto costos más altos de implementación como ingresos potencialmente más bajos (dependiendo del esquema de reembolso) debido a la reducción de la duración de la estadía del paciente. Los beneficios proporcionados por las innovaciones tecnológicas también dan lugar a problemas graves con la introducción de tipos de error nuevos y nunca antes vistos. [77]
Tipos de tecnología sanitaria
Los informes o notas escritos a mano, la entrada manual de pedidos, las abreviaturas no estándar y la escasa legibilidad provocan errores y lesiones sustanciales, según el informe del IOM (2000). [12] El informe de seguimiento de la OIM, Cruzando el abismo de la calidad: un nuevo sistema de salud para el siglo XXI , recomendó la rápida adopción de registros electrónicos de pacientes, pedidos electrónicos de medicamentos, con sistemas de información basados en computadoras e Internet para respaldar las decisiones clínicas. [78] Esta sección contiene solo los aspectos relacionados con la seguridad del paciente de HIT.
Historia clínica electrónica (HCE)
La historia clínica electrónica (HCE), anteriormente conocida como historia clínica electrónica (HCE), reduce varios tipos de errores, incluidos los relacionados con los medicamentos recetados, la atención preventiva y de emergencia, las pruebas y los procedimientos. [79] Las características importantes de la HCE moderno incluyen controles automatizados de interacción fármaco-fármaco / fármaco-alimento y controles de alergia, dosis estándar de fármacos e información educativa para el paciente. La información sobre medicamentos en el punto de atención y los puntos de dispensación de medicamentos ayudan a reducir los errores. Ejemplo: India, MedCLIK. Además, estos sistemas proporcionan alertas recurrentes para recordar a los médicos los intervalos para la atención preventiva y para realizar un seguimiento de las referencias y los resultados de las pruebas. Las pautas clínicas para el manejo de enfermedades tienen un beneficio demostrado cuando son accesibles dentro del registro electrónico durante el proceso de tratamiento del paciente. [80] Los avances en informática de la salud y la adopción generalizada de registros de salud electrónicos interoperables prometen el acceso a los registros de un paciente en cualquier centro de atención médica. Aún así, puede haber un eslabón débil debido a las deficiencias de los médicos en la comprensión de las características de seguridad del paciente, por ejemplo, del software aprobado por el gobierno. [81] Los errores asociados con la identificación errónea del paciente pueden verse agravados por el uso de EHR, pero la inclusión de una fotografía del paciente en un lugar destacado en el EHR puede reducir los errores y los cuasi accidentes. [82]
Se han desarrollado dispositivos portátiles de registros médicos de emergencia fuera de línea para proporcionar acceso a los registros médicos durante fallas de infraestructura generalizadas o extendidas, como en desastres naturales o conflictos regionales. [83]
Plataforma RFID activa
Las medidas de seguridad básicas de estos sistemas se basan en etiquetas electrónicas de identificación sólidas, para que los datos del paciente proporcionados en diferentes situaciones sean siempre fiables. Estos sistemas ofrecen tres opciones calificadas de manera diferente:
- Identificación a pedido del personal de atención médica, utilizando escáneres (similares a lectores para etiquetas RFID pasivas o escáneres para etiquetas de códigos de barras) para identificar al paciente de forma semiautomática al presentarlo con etiqueta al personal
- Identificación automática al ingreso del paciente. Se lleva a cabo una verificación de identificación automática en cada persona con etiquetas (principalmente pacientes) que ingresan al área para determinar el paciente presentado en contraste con otro paciente ingresado anteriormente al alcance del lector usado.
- Identificación automática y estimación de rango al acercarse al paciente más próximo, excluyendo lecturas de etiquetas más distantes de otros pacientes en la misma área [84]
Cualquiera de estas opciones puede aplicarse cuando y dondequiera que se requieran datos del paciente en formato electrónico. Dicha identificación es esencial cuando la información en cuestión es crítica. Cada vez hay más hospitales que cuentan con un sistema RFID para identificar a los pacientes, por ejemplo: Hospital La Fe en Valencia (España) ; Wayne Memorial Hospital (EE. UU.); Royal Alexandria Hospital (Reino Unido).
Entrada computarizada de pedidos de proveedores (CPOE)
Los errores de prescripción son la mayor fuente identificada de errores prevenibles en los hospitales (IOM, 2000; 2007). El IOM (2006) estima que cada paciente hospitalizado, en promedio, está expuesto a un error de medicación cada día. [85] La entrada computarizada de órdenes del proveedor (CPOE), anteriormente llamada entrada computarizada de órdenes médicas , puede reducir los errores de medicación en un 80% en general, pero lo que es más importante, disminuir el daño a los pacientes en un 55%. [86] Una encuesta de Leapfrog (2004) encontró que se espera que el 16% de las clínicas, hospitales y consultorios médicos de EE. UU. Utilicen CPOE en un plazo de 2 años. [87]
- Sistema completo de medicación de seguridad
Un sistema de código de barras estandarizado para dispensar medicamentos podría prevenir el 25% de los errores de medicamentos. [85] A pesar de la amplia evidencia para reducir los errores de medicación, los sistemas de administración de medicamentos de la competencia (códigos de barras y prescripción electrónica ) tienen una lenta adopción por parte de los médicos y hospitales en los Estados Unidos, debido a la preocupación por la interoperabilidad y el cumplimiento de los estándares nacionales futuros. [88] Estas preocupaciones no son intrascendentes; Los estándares para la prescripción electrónica de la Parte D de Medicare entran en conflicto con las regulaciones de muchos estados de EE. UU. [85]
Software de seguridad del paciente específico
Un sistema de tecnología modular estandarizado que permite a un hospital, clínica o sistema de salud registrar sus incidentes que incluyen caídas, errores de medicación, úlceras por presión, cuasi accidentes, etc. Estos sistemas se pueden configurar para flujos de trabajo específicos y los análisis detrás de ellos permitirán informes y paneles para ayudar a aprender de las cosas que han salido mal (y bien). Algunos proveedores incluyen Datix, RL Solutions, Verge, Midas y Quantros.
Iatrogénesis tecnológica
Los errores inducidos por la tecnología son importantes y cada vez más evidentes en los sistemas de prestación de cuidados. [89] Estos problemas idiosincrásicos y potencialmente graves asociados con la implementación de HIT se han convertido recientemente en una preocupación tangible para los profesionales de la tecnología de la información y la salud. Como tal, el término iatrogénesis tecnológica describe esta nueva categoría de eventos adversos que son una propiedad emergente resultante de la innovación tecnológica que crea perturbaciones en los sistemas y microsistemas. [90] Los sistemas de atención médica son complejos y adaptables, lo que significa que hay muchas redes y conexiones que funcionan simultáneamente para producir ciertos resultados. Cuando estos sistemas están sometidos a mayores tensiones causadas por la difusión de nueva tecnología, a menudo se producen errores de procesos nuevos y desconocidos. Si no se reconocen, con el tiempo estos nuevos errores pueden conducir colectivamente a fallas catastróficas del sistema. El término "e-iatrogenesis" [91] se puede utilizar para describir la manifestación del error local. Las fuentes de estos errores incluyen:
- La inexperiencia del prescriptor y del personal puede conducir a una falsa sensación de seguridad; que cuando la tecnología sugiere un curso de acción, se evitan errores. [59]
- Las selecciones de acceso directo o predeterminadas pueden anular los regímenes de medicación no estándar para pacientes ancianos o con bajo peso, lo que resulta en dosis tóxicas.
- La CPOE y la dispensación automática de medicamentos fueron identificados como causa de error por el 84% de más de 500 establecimientos de atención médica que participaron en un sistema de vigilancia de la Farmacopea de los Estados Unidos . [92]
- Las advertencias irrelevantes o frecuentes pueden interrumpir el flujo de trabajo.
Las soluciones incluyen cambios continuos en el diseño para hacer frente a entornos médicos únicos, supervisar las anulaciones de los sistemas automáticos y capacitar (y volver a capacitar) a todos los usuarios.
Evidencia basada en medicina
La medicina basada en evidencia integra el examen de un médico individual y las habilidades de diagnóstico para un paciente específico, con la mejor evidencia disponible de la investigación médica. La experiencia del médico incluye tanto las habilidades de diagnóstico como la consideración de los derechos y preferencias individuales del paciente al tomar decisiones sobre su atención. El médico utiliza la investigación clínica pertinente sobre la precisión de las pruebas de diagnóstico y la eficacia y seguridad de la terapia, la rehabilitación y la prevención para desarrollar un plan de atención individual. [93] El desarrollo de recomendaciones basadas en evidencia para condiciones médicas específicas, denominadas guías de práctica clínica o "mejores prácticas", se ha acelerado en los últimos años. En los Estados Unidos, se han desarrollado más de 1.700 pautas (ver imagen de ejemplo, a la derecha) como un recurso para que los médicos las apliquen a presentaciones específicas de pacientes. [94] El Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) del Reino Unido proporciona una "guía clínica" detallada tanto para los profesionales de la salud como para el público sobre afecciones médicas específicas. [95] Las Agencias Nacionales de Directrices de todos los continentes colaboran en la Red Internacional de Directrices , que cuenta con la biblioteca de directrices más grande del mundo. [96]
Ventajas: [97] [98]
- La medicina basada en la evidencia puede reducir los eventos adversos, especialmente aquellos que involucran un diagnóstico incorrecto, pruebas o procedimientos obsoletos o riesgosos, o el uso excesivo de medicamentos.
- Las pautas clínicas proporcionan un marco común para mejorar la comunicación entre médicos, pacientes y compradores de servicios de salud no médicos.
- Los errores relacionados con cambios de turno o múltiples especialistas se reducen mediante un plan de atención constante.
- La información sobre la eficacia clínica de los tratamientos y servicios puede ayudar a los proveedores, consumidores y compradores de atención médica a hacer un mejor uso de los recursos limitados.
- A medida que los avances médicos estén disponibles, los médicos y enfermeras pueden mantenerse al día con las nuevas pruebas y tratamientos a medida que se mejoran las pautas.
Inconvenientes: [99] [100]
- Los planes de atención administrada pueden intentar limitar los servicios "innecesarios" para reducir los costos de la atención médica, a pesar de la evidencia de que las pautas no están diseñadas para la detección general, sino como herramientas de toma de decisiones cuando un médico individual evalúa a un paciente específico.
- La literatura médica está evolucionando y a menudo es controvertida; el desarrollo de directrices requiere consenso.
- Implementar pautas y educar a todo el equipo de atención médica dentro de una instalación cuesta tiempo y recursos (que pueden recuperarse mediante la eficiencia futura y la reducción de errores).
- Los médicos pueden resistirse a la medicina basada en la evidencia como una amenaza para las relaciones tradicionales entre pacientes, médicos y otros profesionales de la salud, ya que cualquier participante puede influir en las decisiones.
- No seguir las pautas puede aumentar el riesgo de responsabilidad o acción disciplinaria por parte de los reguladores.
Iniciativas de calidad y seguridad en la práctica de la farmacia comunitaria
La práctica de la farmacia comunitaria está logrando avances importantes en el movimiento de la calidad y la seguridad a pesar del número limitado de regulaciones federales y estatales que existen y en ausencia de organizaciones nacionales de acreditación como la Comisión Conjunta, una fuerza impulsora para la mejora del desempeño en los sistemas de atención médica. Las farmacias comunitarias están utilizando dispositivos automáticos de dispensación de medicamentos (robots), herramientas computarizadas de revisión de la utilización de medicamentos y, más recientemente, la capacidad de recibir recetas electrónicas de los prescriptores para disminuir el riesgo de error y aumentar la probabilidad de brindar una atención de alta calidad.
La garantía de calidad (QA) en la práctica comunitaria es un concepto relativamente nuevo. A partir de 2006[actualizar], solo 16 estados tienen algún tipo de legislación que regula la garantía de calidad en la práctica de la farmacia comunitaria. Si bien la mayoría de la legislación estatal de garantía de calidad se centra en la reducción de errores, Carolina del Norte ha aprobado recientemente una legislación [101] que requiere que el programa de garantía de calidad farmacéutica incluya estrategias de reducción de errores y evaluaciones de la calidad de sus resultados de atención farmacéutica y servicios farmacéuticos. [102]
Las nuevas tecnologías facilitan las herramientas de trazabilidad de pacientes y medicamentos. Esto es particularmente relevante para los medicamentos que se consideran de alto riesgo y costo. [103]
Iniciativas de mejora de la calidad y seguridad en pediatría [1]
La mejora de la calidad y la seguridad del paciente es una preocupación importante en el mundo pediátrico del cuidado de la salud. La siguiente sección se centrará en la mejora de la calidad y las iniciativas de seguridad del paciente en entornos hospitalarios.
Durante los últimos años, los grupos pediátricos se han asociado para mejorar la comprensión general, la presentación de informes, las metodologías de mejora de procesos y la calidad de la atención pediátrica hospitalaria. Estas colaboraciones han creado un sólido programa de proyectos, esfuerzos de evaluación comparativa e investigación. [104] Gran parte de la investigación y el enfoque en los eventos adversos se ha centrado en errores de medicación, el evento adverso informado con más frecuencia tanto para pacientes adultos como pediátricos. [105] También es interesante notar que los errores de medicación son también el tipo de daño más prevenible que puede ocurrir en la población pediátrica. Se ha informado que cuando ocurren errores de medicación pediátrica, estos pacientes tienen una tasa de muerte más alta asociada con el error que los pacientes adultos. [106] Una revisión más reciente de los posibles problemas de seguridad pediátrica realizada por Miller, Elixhauser y Zhan encontró que los niños hospitalizados que experimentaron un incidente de seguridad del paciente, en comparación con los que no lo hicieron, tuvieron [107]
- 1) Duración de la estancia de 2 a 6 veces más
- 2) Mortalidad hospitalaria de 2 a 18 veces mayor
- 3) Cargos hospitalarios de 2 a 20 veces más altos
Para reducir estos errores, la atención a la seguridad debe girar en torno al diseño de sistemas y procesos seguros. Slonim y Pollack señalan que la seguridad es fundamental para reducir los errores médicos y los eventos adversos. Estos problemas pueden variar desde errores de diagnóstico y tratamiento hasta infecciones adquiridas en el hospital, complicaciones de procedimientos y falta de prevención de problemas como las úlceras por presión. [108] Además de abordar los problemas de calidad y seguridad que se encuentran en los pacientes adultos, hay algunas características que son exclusivas de la población pediátrica. [109]
- Desarrollo: A medida que los niños maduran tanto cognitiva como físicamente, sus necesidades como consumidores de bienes y servicios de atención médica cambian. Por lo tanto, la planificación de un enfoque unificado para la seguridad y la calidad pediátricas se ve afectada por la naturaleza fluida del desarrollo infantil.
- Dependencia: los niños hospitalizados, especialmente aquellos que son muy pequeños y / o no verbales, dependen de los cuidadores, padres u otros sustitutos para transmitir información clave asociada con los encuentros con los pacientes. Incluso cuando los niños pueden expresar con precisión sus necesidades, es poco probable que reciban el mismo reconocimiento que se les otorga a los pacientes adultos. Además, debido a que los niños dependen de sus cuidadores, su cuidado debe ser aprobado por los padres o sustitutos durante todos los encuentros.
- Epidemiología diferente: la mayoría de los niños hospitalizados requieren cuidados episódicos agudos, no cuidados para enfermedades crónicas como ocurre con los pacientes adultos. La planificación de iniciativas de seguridad y calidad dentro de un marco de "bienestar, interrumpido por condiciones agudas o exacerbaciones" presenta distintos desafíos y requiere una nueva forma de pensar.
- Demografía: Los niños tienen más probabilidades que otros grupos de vivir en la pobreza y experimentar disparidades raciales y étnicas en la atención médica. Los niños dependen más de los seguros públicos, como el Programa estatal de seguro médico para niños (SCHIP) y Medicaid.
Uno de los principales desafíos a los que se enfrentan los esfuerzos de calidad y seguridad pediátrica es que la mayor parte del trabajo sobre seguridad del paciente hasta la fecha se ha centrado en pacientes adultos. Además, no existe una nomenclatura estándar para la seguridad del paciente pediátrico que se utilice ampliamente. Sin embargo, se ha introducido un marco estándar para clasificar los eventos adversos pediátricos que ofrece flexibilidad. [110] La estandarización proporciona coherencia entre equipos interdisciplinarios y puede facilitar estudios en varios sitios. Si se realizan estos estudios a gran escala, los hallazgos podrían generar estudios de intervención a gran escala realizados con un ciclo de vida más rápido. [104]
Líderes en seguridad y calidad pediátricas
La Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica (AHRQ) es la autoridad federal para la seguridad del paciente y la calidad de la atención y ha sido líder en calidad y seguridad pediátricas. La AHRQ ha desarrollado indicadores de calidad pediátrica (PedQI) con el objetivo de resaltar las áreas de preocupación por la calidad y apuntar a áreas para un análisis más detallado. [111] Los módulos de medida de calidad de la AHRQ incluyen dieciocho indicadores de calidad pediátrica; basado en aportes de expertos, ajuste de riesgo y otras consideraciones. Se recomiendan trece indicadores de pacientes hospitalizados para su uso a nivel hospitalario y cinco son indicadores de área designada. Los indicadores de pacientes hospitalizados son tratamientos o afecciones con el mayor potencial de un evento adverso para los niños hospitalizados. [104]
Indicadores de calidad pediátrica y nivel de proveedor | Indicadores de nivel de área |
---|---|
Punción o laceración accidental | Tasa de ingresos por asma |
Úlcera de decúbito | Tasa de complicaciones a corto plazo de la diabetes |
Cuerpo extraño dejado durante el procedimiento | Tasa de ingresos por gastroenteritis |
Neumotórax iatrogénico en recién nacidos en riesgo | Tasa de admisión de apéndice perforado |
Neumotórax iatrogénico en no neonatos | Tasa de ingreso del tracto urinario |
Mortalidad por cirugía cardíaca pediátrica | |
Volumen de cirugía cardíaca pediátrica | |
Hemorragia o hematoma posoperatorio | |
Insuficiencia respiratoria posoperatoria | |
Sepsis posoperatoria | |
Dehiscencia de la herida posoperatoria | |
Infecciones seleccionadas debidas a la atención médica |
Las posibles adiciones al conjunto de datos abordarán la condición del paciente al momento de la admisión y aumentarán la comprensión de cómo la utilización del laboratorio y la farmacia impacta en los resultados del paciente. El objetivo de la AHRQ es refinar los indicadores a nivel de área para mejorar los resultados de los niños que reciben atención ambulatoria y reducir la incidencia de hospitalización por esas afecciones definidas. [104]
Colaboraciones para la seguridad y la calidad pediátricas
Numerosos grupos están comprometidos con la mejora de la atención, la calidad y la seguridad pediátricas. Cada uno de estos grupos tiene una misión y una membresía únicas. La siguiente tabla detalla las misiones y los sitios web de estos grupos. [104]
Organización | Misión | Sitio web |
---|---|---|
La Asociación Nacional de Hospitales Infantiles e Instituciones Relacionadas | Atención clínica, investigación, capacitación y defensa | www.childrenshospitals.net |
Corporación de Salud Infantil de América | Estrategias comerciales, seguridad y calidad | www.chca.com |
Iniciativa Nacional para la Calidad de la Atención Sanitaria Infantil | Educación e investigación | www.nichq.org |
Cuidados intensivos neonatales / Quality & Vermont Oxford Network | Mejora de la calidad, seguridad y rentabilidad para recién nacidos y familias | www.nicq.org |
Grupo de Oncología Infantil | Curas para cánceres infantiles, apoyo familiar. | www.childrensoncologygroup.org |
Iniciativa de cuidados paliativos pediátricos | Educación, investigación y mejora de la calidad | www.ippcweb.org |
Consorcio de educación en enfermería al final de la vida | Educación y apoyo al final de la vida | www.aacn.nche.edu/elnec |
Dotación de personal de enfermería y resultados pediátricos
Si bien se reconoce que el número de enfermeras que brindan atención al paciente es una medida inadecuada de la calidad de la atención de enfermería, existen pruebas contundentes de que la dotación de personal de enfermería está directamente relacionada con los resultados de los pacientes. Los estudios de Aiken y Needleman han demostrado que la muerte del paciente, las infecciones nosocomiales, el paro cardíaco y las úlceras por presión están relacionadas con proporciones inadecuadas de enfermera a paciente. [112] [113] La presencia o ausencia de enfermeras registradas (RN) afecta el resultado de los pacientes pediátricos que requieren manejo del dolor y / o administración periférica de líquidos y / o medicamentos por vía intravenosa. Estos dos indicadores de la calidad de la atención de enfermería pediátrica son medidas sensibles de la atención de enfermería. Las enfermeras profesionales juegan un papel clave en el manejo exitoso del dolor, especialmente entre los pacientes pediátricos que no pueden describir verbalmente el dolor. Se requieren habilidades de evaluación astutas para intervenir con éxito y aliviar las molestias.33 El mantenimiento del acceso intravenoso de un paciente es una clara responsabilidad de enfermería. Los pacientes pediátricos tienen un mayor riesgo de infiltración intravenosa y de complicaciones importantes de la infiltración, en caso de que ocurra. [114] [115]
Las características de los indicadores efectivos de la calidad de la atención de enfermería pediátrica son las siguientes: [104]
- Escalable: los indicadores son aplicables a pacientes pediátricos en una amplia gama de unidades y hospitales, tanto en cuidados intensivos como en cuidados generales.
- Viable: la recopilación de datos no representa una carga indebida para el personal de las unidades participantes, ya que los datos están disponibles en fuentes existentes, como el historial médico o una base de datos de mejora de la calidad, y se pueden recopilar en tiempo real.
- Válido y confiable: la medición de indicadores dentro y entre los sitios participantes es precisa y consistente a lo largo del tiempo.
Conclusiones
La atención pediátrica es compleja debido a problemas de desarrollo y dependencia asociados con los niños. La forma en que estos factores impactan en los procesos específicos de atención es un área de la ciencia de la que se sabe poco. A lo largo de la atención médica, brindar atención al paciente segura y de alta calidad sigue presentando desafíos importantes. Los esfuerzos para mejorar la seguridad y la calidad de la atención requieren muchos recursos y requieren un compromiso continuo no solo de quienes brindan atención, sino también de las agencias y fundaciones que financian este trabajo. Los defensores del cuidado de la salud de los niños deben estar en la mesa cuando se discuten cuestiones clave de política y reglamentación. Solo entonces se escuchará la voz de nuestros grupos más vulnerables de consumidores de atención médica. [104]
Horas de trabajo de las enfermeras y seguridad del paciente
Se ha utilizado un aumento reciente en las horas de trabajo y los turnos de horas extraordinarias de las enfermeras para compensar la disminución de las enfermeras registradas (RN). Los cuadernos de registro completados por casi 400 enfermeras registradas han revelado que aproximadamente "el 40 por ciento de los 5.317 turnos de trabajo que registraron excedieron las doce horas". [116] Es más probable que ocurran errores por parte del personal de enfermería del hospital cuando los turnos de trabajo se extienden más allá de las 12 horas o cuando trabajan más de 40 horas en una semana. Los estudios han demostrado que los turnos de horas extra tienen efectos dañinos en la calidad de la atención brindada a los pacientes, pero algunos investigadores "que evaluaron la seguridad de los turnos de 12 horas no encontraron aumentos en los errores de medicación". [117] Los errores que encontraron estos investigadores fueron "lapsus de atención al detalle, errores de omisión, resolución de problemas comprometida, motivación reducida" [118] debido a la fatiga, así como "errores en el razonamiento gramatical y revisión de gráficos". [119] Las enfermeras con exceso de trabajo son un grave problema de seguridad para el bienestar de sus pacientes. Trabajar en turnos consecutivos, o turnos nocturnos, es una causa común de fatiga en el personal de enfermería de los hospitales. "La falta de sueño o la fatiga pueden llevar a una mayor probabilidad de cometer un error, o incluso a una menor probabilidad de detectar el error de otra persona". [120] Limitar las horas de trabajo y la rotación de turnos podría "reducir los efectos adversos de la fatiga" [121] y aumentar la calidad de la atención de los pacientes.
Literatura saludable
La alfabetización en salud es un problema de seguridad común y grave. Un estudio de 2.600 pacientes en dos hospitales determinó que entre el 26 y el 60% de los pacientes no podían entender las instrucciones de los medicamentos, un consentimiento informado estándar o los materiales básicos de atención médica. [122] Esta discrepancia entre el nivel de comunicación de un médico y la capacidad de comprensión del paciente puede provocar errores de medicación y resultados adversos.
El informe del Instituto de Medicina (2004) encontró que los bajos niveles de alfabetización en salud afectan negativamente los resultados de la atención médica. [123] En particular, estos pacientes tienen un mayor riesgo de hospitalización y estadías hospitalarias más prolongadas, tienen menos probabilidades de cumplir con el tratamiento, tienen más probabilidades de cometer errores con la medicación, [124] y están más enfermos cuando buscan atención médica. [125] [126]
Pagar por desempeño (P4P)
Los sistemas de pago por desempeño vinculan la compensación con las medidas de la calidad del trabajo o los objetivos. Desde 2005[actualizar], El 75 por ciento de todas las empresas estadounidenses conectan al menos parte del salario de un empleado con medidas de desempeño, y en el sector de la salud, se están llevando a cabo más de 100 programas piloto privados y federales. Los métodos actuales de pago de atención médica en realidad pueden recompensar la atención menos segura, ya que algunas compañías de seguros no pagarán por nuevas prácticas para reducir errores, mientras que los médicos y hospitales pueden facturar los servicios adicionales que se necesitan cuando los pacientes se lesionan por errores. [127] Sin embargo, los primeros estudios mostraron poca mejora en la calidad del dinero gastado, [128] [129] así como evidencia que sugiere consecuencias no deseadas, como evitar a los pacientes de alto riesgo, cuando el pago estaba vinculado a mejoras en los resultados. [130] [131] El informe del Instituto de Medicina de 2006 Prevención de errores de medicación recomendó "incentivos ... para que la rentabilidad de los hospitales, clínicas, farmacias, compañías de seguros y fabricantes (estén) alineadas con los objetivos de seguridad del paciente; ... (para ) fortalecer la justificación empresarial de la calidad y la seguridad ". [85]
Existe un interés internacional generalizado en los programas de pago por rendimiento de la atención de la salud en una serie de países, incluidos el Reino Unido, [132] Estados Unidos, [133] Australia, [134] Canadá, [135] Alemania, [136] el Países Bajos, [137] y Nueva Zelanda. [138]
Reino Unido
En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud (NHS) inició una ambiciosa iniciativa de pago por desempeño en 2004, conocida como Marco de Calidad y Resultados (QOF). [132] Los médicos generales acordaron aumentar los ingresos existentes de acuerdo con el desempeño con respecto a 146 indicadores de calidad que cubren la atención clínica de 10 enfermedades crónicas, la organización de la atención y la experiencia del paciente. A diferencia de los programas de incentivos de calidad propuestos en los Estados Unidos, la financiación para la atención primaria se incrementó en un 20% con respecto a los niveles anteriores. Esto permitió a las prácticas invertir en personal y tecnología adicionales; El 90% de los médicos generales utilizan el Servicio de prescripción electrónica del NHS [ cita requerida ] , y hasta el 50% utiliza registros médicos electrónicos para la mayoría de la atención clínica [ cita requerida ] . Los primeros análisis mostraron que aumentar sustancialmente el salario de los médicos en función de su éxito en el cumplimiento de las medidas de desempeño de calidad es exitoso. Los 8,000 médicos de familia incluidos en el estudio ganaron un promedio de $ 40,000 más al recolectar casi el 97% de los puntos disponibles. [139]
Un componente de este programa, conocido como informe de excepciones , permite a los médicos utilizar criterios para excluir a pacientes individuales de los cálculos de calidad que determinan el reembolso del médico. Inicialmente existía la preocupación de que la notificación de excepciones permitiría la exclusión inapropiada de pacientes en los que se perdieron los objetivos ("juego"). Sin embargo, un estudio de 2008 ha mostrado poca evidencia de juegos generalizados. [140]
Estados Unidos
En los Estados Unidos, Medicare tiene varias iniciativas de pago por desempeño ("P4P") en oficinas, clínicas y hospitales, que buscan mejorar la calidad y evitar costos de atención médica innecesarios. [141] Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) tienen varios proyectos de demostración en marcha que ofrecen compensación por mejoras:
- Pagos para una mejor coordinación de la atención entre el hogar, el hospital y las oficinas para pacientes con enfermedades crónicas. En abril de 2005, CMS lanzó su primer proyecto piloto de compra basado en el valor o proyecto de "demostración": la demostración de tres años de Medicare Physician Group Practice (PGP). [142] El proyecto involucra diez grandes consultorios médicos de especialidades múltiples que atienden a más de 200.000 beneficiarios de pago por servicio de Medicare. Las prácticas participantes introducirán gradualmente los estándares de calidad para la atención preventiva y el manejo de enfermedades crónicas comunes como la diabetes. Las prácticas que cumplan con estos estándares serán elegibles para recompensas de ahorros debido a las mejoras resultantes en el manejo del paciente. El Primer Informe de Evaluación al Congreso de 2006 mostró que el modelo premiaba la prestación eficiente y de alta calidad de atención de salud, pero la falta de pago por adelantado por la inversión en nuevos sistemas de gestión de casos "ha generado un futuro incierto con respecto a cualquier pagos en el marco de la demostración ". [143]
- Un conjunto de 10 medidas de calidad hospitalaria que, si se informan a CMS, aumentarán los pagos que reciben los hospitales por cada alta. Para el tercer año de la demostración, aquellos hospitales que no cumplan con un umbral de calidad estarán sujetos a reducciones en el pago. Los datos preliminares del segundo año del estudio indican que el pago por desempeño se asoció con una mejora de aproximadamente 2.5% a 4.0% en el cumplimiento de las medidas de calidad, en comparación con los hospitales de control. [144] El Dr. Arnold Epstein de la Escuela de Salud Pública de Harvard comentó en un editorial adjunto que el pago por desempeño "es fundamentalmente un experimento social que probablemente solo tendrá un valor incremental modesto". [145] Las consecuencias no deseadas de algunas medidas de calidad hospitalaria informadas públicamente han afectado negativamente la atención al paciente. El requisito de administrar la primera dosis de antibiótico en el servicio de urgencias en un plazo de 4 horas, si el paciente tiene neumonía, ha provocado un aumento de los diagnósticos erróneos de neumonía. [146]
- Recompensas a los médicos por mejorar los resultados de salud mediante el uso de tecnología de información de salud en la atención de pacientes de Medicare con enfermedades crónicas.
- Desincentivos : La Ley de alivio fiscal y atención médica de 2006 requirió que el Inspector General del HHS estudiara las formas en que los pagos de Medicare a los hospitales podrían recuperarse por "eventos nunca", [147] según lo definido por el Foro Nacional de Calidad , incluidas las infecciones hospitalarias. [148] En agosto de 2007, CMS anunció que detendrá los pagos a los hospitales por varias consecuencias negativas de la atención que resultan en lesiones, enfermedades o muerte. Esta regla, vigente desde octubre de 2008, reduciría los pagos hospitalarios por ocho tipos graves de incidentes prevenibles: objetos dejados en un paciente durante la cirugía, reacción a la transfusión de sangre , embolia gaseosa , caídas, mediastinitis , infecciones del tracto urinario por catéteres , úlcera por presión y sepsis por catéteres. [149] También se exige la notificación de "eventos nunca" y la creación de puntos de referencia de desempeño para los hospitales. Otros pagadores de salud privados están considerando acciones similares; en 2005, HealthPartners, una aseguradora de salud de Minnesota, decidió no cubrir 27 tipos de "eventos nunca". [150] El Grupo Leapfrog ha anunciado que trabajará con hospitales, planes de salud y grupos de consumidores para abogar por la reducción del pago por "eventos nunca", y reconocerá a los hospitales que estén de acuerdo con ciertos pasos cuando ocurra un evento adverso evitable grave en la instalación. incluida la notificación a los pacientes y las organizaciones de seguridad del paciente , y la exención de costos. [151] Los grupos de médicos involucrados en el manejo de complicaciones, como la Infectious Diseases Society of America, han expresado objeciones a estas propuestas, observando que "algunos pacientes desarrollan infecciones a pesar de la aplicación de todas las prácticas basadas en evidencia conocidas para evitar infecciones", y que una respuesta punitiva puede desalentar el estudio adicional y ralentizar las mejoras dramáticas que ya se han realizado. [152]
Enfermedad compleja
Los programas de pago por desempeño a menudo se dirigen a pacientes con enfermedades graves y complejas; estos pacientes suelen interactuar con múltiples centros y proveedores de atención médica. Sin embargo, los programas piloto ahora en marcha se enfocan en indicadores simples como la mejora en los valores de laboratorio o el uso de los servicios de emergencia, evitando áreas de complejidad como múltiples complicaciones o varios especialistas en tratamiento. [153] Un estudio de 2007 que analizó las visitas de atención médica de los beneficiarios de Medicare mostró que una mediana de dos médicos de atención primaria y cinco especialistas brindan atención a un solo paciente. [154] Los autores dudan de que los sistemas de pago por desempeño puedan atribuir con precisión la responsabilidad del resultado de la atención de estos pacientes. El American College of Physicians Ethics ha manifestado su preocupación por el uso de un conjunto limitado de parámetros de práctica clínica para evaluar la calidad, "especialmente si el pago por buen desempeño se injerta en el sistema de pago actual, que no recompensa una atención integral sólida ... El paciente anciano con múltiples enfermedades crónicas es especialmente vulnerable a este efecto no deseado de poderosos incentivos ". [155] Los sistemas actuales de pago por desempeño miden el buen desempeño basándose en mediciones clínicas específicas, como la glucohemoglobina para pacientes diabéticos. [156] Los proveedores de atención médica que son monitoreados por criterios tan limitados tienen un poderoso incentivo para deseleccionar (descartar o negarse a aceptar) a los pacientes cuyas medidas de resultado caen por debajo del estándar de calidad y, por lo tanto, empeoran la evaluación del proveedor. [155] Los pacientes con pocos conocimientos de salud, recursos económicos inadecuados para pagar medicamentos o tratamientos costosos y grupos étnicos tradicionalmente sujetos a inequidades en la atención médica también pueden ser deseleccionados por proveedores que buscan mejores medidas de desempeño. [157]
Informes públicos
Informes obligatorios
- Dinamarca
- La Ley danesa sobre seguridad del paciente [158] fue aprobada por el Parlamento en junio de 2003 y, el 1 de enero de 2004, Dinamarca se convirtió en el primer país en introducir informes obligatorios a nivel nacional. La Ley obliga al personal de primera línea a informar los eventos adversos a un sistema nacional de informes. Los propietarios de hospitales están obligados a actuar sobre los informes y la Junta Nacional de Salud está obligada a comunicar el aprendizaje a nivel nacional. El sistema de informes está destinado exclusivamente al aprendizaje y el personal de primera línea no puede sufrir sanciones por informar. Esto se establece en la Sección 6 de la Ley danesa sobre seguridad del paciente (a partir del 1 de enero de 2007: Sección 201 de la Ley de salud danesa): "Una persona de primera línea que informa un evento adverso no puede ser sometida a investigación como resultado de ese informe o acción disciplinaria del empleador, la Junta de Salud o el Tribunal de Justicia ". El sistema de notificación y la base de datos de seguridad del paciente danés se describen con más detalle en una publicación de la Junta Nacional de Salud. [159]
- Reino Unido
- La Agencia Nacional de Seguridad del Paciente fomenta la notificación voluntaria de errores de atención de la salud, pero tiene varios casos específicos, conocidos como "consultas confidenciales", para los cuales se inicia una investigación de forma rutinaria: muertes maternas o infantiles, muertes infantiles hasta los 16 años, muertes en personas con enfermedades mentales y muertes médicas perioperatorias e inesperadas. Se solicitan registros médicos y cuestionarios al médico involucrado, y la participación ha sido alta, ya que los detalles individuales son confidenciales. [160]
- Estados Unidos
- El informe del Instituto de Medicina (IOM) de 1999 recomendó "un sistema de notificación obligatorio a nivel nacional ... que prevé ... la recopilación de información estandarizada por parte de los gobiernos estatales sobre eventos adversos que provocan la muerte o daños graves". [161] Las organizaciones profesionales, como la Anesthesia Patient Safety Foundation , respondieron negativamente: "Los sistemas de informes obligatorios en general crean incentivos para que las personas e instituciones jueguen un juego de números. Si dichos informes se vinculan con acciones punitivas o divulgación pública inapropiada, hay un alto riesgo de hacer que los informes sean "clandestinos" y de reforzar las culturas del silencio y la culpa que muchos creen que están en el centro de los problemas del error médico ... " [162]
- Aunque 23 estados establecieron sistemas de notificación obligatoria para las lesiones graves o la muerte de los pacientes en 2005, la base de datos nacional prevista en el informe del IOM se retrasó debido a la controversia sobre la notificación obligatoria frente a la voluntaria. [163] Finalmente, en 2005, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Mejora de la Calidad y Seguridad del Paciente, debatida durante mucho tiempo, y estableció una base de datos federal de informes. [164] Los informes de los hospitales sobre daños graves a los pacientes son voluntarios y los recopilan las organizaciones de seguridad del paciente bajo contrato para analizar errores y recomendar mejoras. El gobierno federal sirve para coordinar la recopilación de datos y mantener la base de datos nacional. Los informes son confidenciales y no se pueden utilizar en casos de responsabilidad. Los grupos de consumidores se han opuesto a la falta de transparencia, alegando que niega la información pública sobre la seguridad de hospitales específicos. [165]
Divulgaciones de pacientes individuales
Para una institución de atención médica, la divulgación de un evento imprevisto debe hacerse lo antes posible. Algunas organizaciones de atención médica pueden tener una política con respecto a la divulgación de eventos imprevistos. La cantidad de información que se presenta a los afectados depende de la preparación de la familia y de la cultura de la organización. El empleado que divulga el evento a la familia requiere el apoyo de la administración de riesgos, los oficiales de seguridad del paciente y el liderazgo superior. Las divulgaciones se documentan objetivamente en el registro médico.
Divulgación voluntaria
En las encuestas públicas, una gran mayoría de los encuestados cree que se debería exigir a los proveedores de atención médica que informen públicamente de todos los errores médicos graves. [166] [167] Sin embargo, las revisiones de la literatura médica muestran poco efecto de los datos de desempeño informados públicamente sobre la seguridad del paciente o la calidad de la atención. [168] La información pública sobre la calidad de proveedores u hospitales individuales no parece afectar la selección de hospitales y proveedores individuales. [168] Algunos estudios han demostrado que la presentación de datos sobre el rendimiento estimula la actividad de mejora de la calidad en los hospitales. [169]
Estados Unidos
Error medico
Los estándares éticos de la Comisión Conjunta de Acreditación de Organizaciones de Salud (JCAHO), el Consejo de Asuntos Éticos y Judiciales de la Asociación Médica Estadounidense (AMA) y el Manual de Ética del Colegio Estadounidense de Médicos exigen la divulgación de los eventos adversos más graves. [170] [171] Sin embargo, muchos médicos y hospitales no informan errores bajo el sistema actual debido a preocupaciones sobre demandas por negligencia ; esto evita la recopilación de información necesaria para encontrar y corregir las condiciones que conducen a errores. [172] A partir de 2008[actualizar], 35 estados de EE. UU. Tienen estatutos que permiten a los médicos y proveedores de atención médica disculparse y ofrecer expresiones de arrepentimiento sin que sus palabras se utilicen en su contra en la corte, [173] y 7 estados [174] también han aprobado leyes que exigen la divulgación por escrito de eventos adversos y resultados a los pacientes y sus familias. [175] En septiembre de 2005, los senadores Clinton y Obama presentaron el Proyecto de Ley Nacional de Indemnización y Divulgación de Errores Médicos (MEDiC), que brinda a los médicos protección contra la responsabilidad y un entorno seguro para la divulgación, como parte de un programa para notificar y compensar a los pacientes perjudicados por causas médicas. errores. [176] [177] Ahora es política de varios centros médicos académicos, incluidos Johns Hopkins, la Universidad de Illinois y Stanford, revelar de inmediato los errores médicos, ofreciendo disculpas y compensación. Esta iniciativa nacional, con la esperanza de restaurar la integridad en el trato con los pacientes, facilitar el aprendizaje de los errores y evitar demandas airadas, se inspiró en un programa del Sistema Hospitalario de la Universidad de Michigan que ha reducido el número de demandas contra el hospital en un 75% y ha Disminuyó el costo promedio del litigio. [175] La Administración de Salud de los Veteranos requiere la divulgación de todos los eventos adversos a los pacientes, incluso aquellos que no son obvios. [178] Sin embargo, a partir de 2008[actualizar]estas iniciativas solo han incluido hospitales que están autoasegurados y que emplean a su personal, lo que limita el número de partes involucradas. [175] Los errores médicos son la tercera causa principal de muerte en los Estados Unidos, después de las enfermedades cardíacas y el cáncer, según una investigación de la Universidad Johns Hopkins. Su estudio publicado en mayo de 2016 concluye que más de 250.000 personas mueren cada año debido a confusiones médicas. Otros países informan resultados similares. [179]
Actuación
En abril de 2008, las organizaciones de consumidores, empleadores y trabajadores anunciaron un acuerdo con las principales organizaciones de médicos y aseguradoras de salud sobre principios para medir e informar el desempeño de los médicos en cuanto a calidad y costo. [180]
Reino Unido
En el Reino Unido, la denuncia de irregularidades está bien reconocida y está sancionada por el gobierno, como una forma de proteger a los pacientes alentando a los empleados a llamar la atención sobre los servicios deficientes. Se anima a las autoridades sanitarias a implementar políticas locales para proteger a los denunciantes. [181] [182] [183]
Estudios de seguridad del paciente
Numerosas organizaciones, sucursales gubernamentales y empresas privadas realizan estudios de investigación para investigar la salud general de la seguridad del paciente en Estados Unidos y en todo el mundo. A pesar de las estadísticas impactantes y ampliamente publicitadas sobre muertes evitables debido a errores médicos en los hospitales de Estados Unidos, el Informe Nacional de Calidad de la Atención Médica de 2006 [184] reunido por la Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica (AHRQ) tuvo la siguiente evaluación aleccionadora:
- La mayoría de las medidas de calidad están mejorando, pero el ritmo del cambio sigue siendo modesto.
- La mejora de la calidad varía según el entorno y la fase de atención.
- La tasa de mejora se aceleró para algunas medidas, mientras que algunas continuaron mostrando un deterioro.
- La variación en la calidad de la atención médica sigue siendo alta.
Un estudio de 2011 de más de 1,000 pacientes con cáncer de colon avanzado encontró que uno de cada ocho fue tratado con al menos un régimen de medicamentos con recomendaciones específicas contra su uso en las pautas de la Red Nacional Integral del Cáncer. El estudio se centró en tres regímenes de quimioterapia que no estaban respaldados por pruebas de estudios clínicos anteriores o guías de práctica clínica. Un tratamiento se calificó como "datos insuficientes para respaldar", uno había "demostrado ser ineficaz" y el otro estaba respaldado por "no hay datos, ni hay una justificación convincente". Muchos de los pacientes recibieron múltiples ciclos de quimioterapia no beneficiosa y algunos recibieron dos o más tratamientos no probados. Los posibles efectos secundarios de los tratamientos incluyen hipertensión , mayor riesgo de hemorragia y perforación intestinal. [185]
Organizaciones que defienden la seguridad del paciente
Varios autores del informe del Instituto de Medicina de 1999 revisaron el estado de sus recomendaciones y el estado de la seguridad del paciente, cinco años después de "To Err is Human". [127] Al descubrir que la seguridad del paciente se había convertido en un tema frecuente para los periodistas, los expertos en atención médica y el público, fue más difícil ver mejoras generales a nivel nacional. Lo notable fue el impacto en las actitudes y las organizaciones. En la actualidad, pocos profesionales de la salud dudan de que las lesiones médicas prevenibles sean un problema grave. El concepto central del informe —que los malos sistemas y no las malas personas conducen a la mayoría de los errores— se estableció en los esfuerzos por la seguridad del paciente. Una amplia gama de organizaciones promueven ahora la causa de la seguridad del paciente. Por ejemplo, en 2010 las principales organizaciones europeas de anestesiología lanzaron la Declaración de Helsinki para la seguridad del paciente en anestesiología , que incorpora muchos de los principios descritos anteriormente.
Ver también
- Acontecimiento adverso
- Tecnología de códigos de barras en el sector sanitario
- Transfusión de sangre : transferencia intravenosa de productos sanguíneos
- Clasificación de referencias farmacoterapéuticas
- Cumplimiento (medicina)
- EudraVigilance
- Evidencia basada en medicina
- Proyecto High 5s : colaboración de la OMS para la seguridad del paciente
- Acreditación hospitalaria
- Iatrogénesis
- Trastorno iatrogénico
- Tecnología Lug Healthcare
- Red de investigación científica de mejora
- Acreditación sanitaria internacional
- Ley de beneficio inverso : la relación entre los beneficios y los daños entre los pacientes que toman nuevos medicamentos tiende a variar inversamente con la extensión de la comercialización de un medicamento.
- Ética médica - Sistema de principios morales de la práctica de la medicina.
- Error médico : efecto adverso prevenible de la atención médica
- Etiqueta de identificación médica
- Infección nosocomial
- Enfermería : profesión sanitaria
- Organización de seguridad del paciente
- Ley de mejora de la calidad y la seguridad del paciente : ley de EE. UU. De 2005
- Cuidados paliativos : área de la atención médica que se enfoca en aliviar y prevenir el sufrimiento de los pacientes.
- Peter Pronovost
- Farmacovigilancia : seguridad de los medicamentos; ciencia relacionada con los efectos adversos de los productos farmacéuticos
- Automatización de farmacia: el contador de tabletas
- Salud pública : prevención de enfermedades, prolongación de la vida y promoción de la salud mediante esfuerzos organizados y elecciones informadas de la sociedad y las personas.
- Prevención cuaternaria
- Evento adverso grave
- Modelo de queso suizo de causalidad de accidentes en sistemas humanos
- Entrevista clínica estructurada para el DSM-IV (SCID)
- Personal de asistencia sin licencia : paraprofesionales que ayudan con el cuidado de cabecera
Referencias
- ^ a b Fadahunsi, Kayode Philip; Akinlua, James Tosin; O'Connor, Siobhan; Wark, Petra A; Gallagher, Joseph; Carroll, Christopher; Majeed, Azeem; O'Donoghue, John (marzo de 2019). "Protocolo para una revisión sistemática y síntesis cualitativa de marcos de calidad de la información en eSalud" . BMJ Open . 9 (3): e024722. doi : 10.1136 / bmjopen-2018-024722 . ISSN 2044-6055 . PMC 6429947 . PMID 30842114 .
- ^ "Alianza mundial para la seguridad del paciente" . Sitio web de la organización . Organización Mundial de la Salud. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2008 . Consultado el 27 de septiembre de 2008 .
- ^ Patrick A. Palmieri; et al. (2008). "La anatomía y fisiología del error en eventos de salud adversos". La anatomía y fisiología del error en eventos sanitarios adversos . Avances en la gestión sanitaria . 7 . págs. 33–68. doi : 10.1016 / S1474-8231 (08) 07003-1 . ISBN 978-1-84663-954-8.
- ^ Instituto Nacional de Salud, Historia de la Medicina: Medicina griega Archivado el 7 de marzo de 2018 en la Wayback Machine.
- ^ The Anesthesia Patient Safety Foundation, A Brief History Archivado el 13 de enero de 2006 en la Wayback Machine.
- ↑ Janice Tomlin (productora): The Deep Sleep: 6000 morirán o sufrirán daño cerebral , WLS-TV Chicago, 20/20. 22 de abril de 1982
- ^ Fundación de seguridad del paciente de anestesia: el establecimiento de la APSF Archivado el 16 de abril de 2006 en la Wayback Machine por Ellison C. Pierce, Jr., MD
- ^ Fundación para la seguridad del paciente de anestesia: Comentarios de la Fundación para la seguridad del paciente de anestesia Archivado el 27 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ David M. Gaba (2000). "La anestesiología como modelo para la seguridad del paciente en la asistencia sanitaria" . Atención médica . 320 (7237): 785–788. doi : 10.1136 / bmj.320.7237.785 . PMC 1117775 . PMID 10720368 .
- ^ Thomas, Eric J. MD, MPH; et al. (2000). "Incidencia y tipos de eventos adversos y atención negligente en Utah y Colorado (Resumen)" . Atención médica . 38 (3): 261-271. doi : 10.1097 / 00005650-200003000-00003 . PMID 10718351 . Consultado el 23 de junio de 2006 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Brennan TA, Leape LL, Laird NM y col. (1991). "Incidencia de eventos adversos y negligencia en pacientes hospitalizados. Resultados del estudio de práctica médica de Harvard I" . N. Engl. J. Med . 324 (6): 370–6. doi : 10.1056 / NEJM199102073240604 . PMID 1987460 . S2CID 52850777 .
- ^ a b Comité del Instituto de Medicina (EE. UU.) Sobre la calidad de la atención médica en Estados Unidos; Kohn, LT; Corrigan, JM; Donaldson, MS (2000). Kohn, Linda T .; Corrigan, Janet M .; Donaldson, Molla S. (eds.). Errar es humano: construir un sistema de salud más seguro . Washington, DC: Prensa de las Academias Nacionales . pag. 312. doi : 10.17226 / 9728 . ISBN 978-0-309-06837-6. PMID 25077248 .
- ^ Charatan, Fred (2000). "Clinton actúa para reducir los errores médicos" . BMJ . 320 (7235): 597. doi : 10.1136 / bmj.320.7235.597 . PMC 1117638 . PMID 10698861 .
- ^ Harold C. Sox, hijo; Steven Woloshin (2000). "¿Cuántas muertes se deben a errores médicos? Obtener el número correcto" . Práctica clínica eficaz . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2006 .
- ^ Encuesta internacional de Commonwealth Fund: Tomando el pulso de los sistemas de atención médica: experiencias de pacientes con problemas de salud en seis países Archivado 2006-06-21 en Wayback Machine (2005)
- ^ Wilson RM, Runciman WB, Gibberd RW, Harrison BT, Newby L, Hamilton JD (noviembre de 1995). "Estudio de la calidad en la atención sanitaria australiana" . Med J Aust . 163 (9): 458–71. doi : 10.5694 / j.1326-5377.1995.tb124691.x . PMID 7476634 .
- ^ Australian Broadcasting Corporation, The World Today : Preocupaciones sobre errores de medicación en hospitales australianos Archivado 2005-05-10 en Wayback Machine.
- ^ Grupo de expertos del Departamento de Salud (2000). "Una organización con memoria" . Departamento de Salud, Reino Unido. Archivado desde el original el 29 de junio de 2006 . Consultado el 1 de julio de 2006 .
- ^ G. Ross Baker; Peter G. Norton; et al. (2004). "El estudio canadiense de eventos adversos: la incidencia de eventos adversos entre pacientes hospitalarios en Canadá" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 170 (11): 1678–1685. doi : 10.1503 / cmaj.1040498 . PMC 408508 . PMID 15159366 .
- ^ "Eventos adversos en hospitales públicos de Nueva Zelanda: principales hallazgos de una encuesta nacional" . Ministerio de Salud de Nueva Zelanda. Diciembre de 2001. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2006 . Consultado el 15 de julio de 2006 .
- ^ Schiøler T, Lipczak H, Pedersen BL y col. (Septiembre de 2001). "[Incidencia de eventos adversos en hospitales. Un estudio retrospectivo de registros médicos]". Ugeskrift para Læger (en danés). 163 (39): 5370–8. PMID 11590953 .
- ^ Alianza mundial para la seguridad del paciente: "La seguridad del paciente_una prioridad mundial" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2005-11-05 . Consultado el 15 de julio de 2006 . (56,6 KiB ) Editorial, diciembre de 2004 (consultado el 15 de julio de 2006)
- ^ a b Organización Mundial de la Salud: 10 hechos sobre la seguridad del paciente Consultado el 19 de mayo de 2008
- ^ Hannawa, Annegret; Wu, Albert; Juhasz, Robert (6 de marzo de 2017). Nuevos horizontes en la seguridad del paciente: comprensión de la comunicación: estudios de caso para médicos . De Gruyter. doi : 10.1515 / 9783110455014 . ISBN 978-3-11-045501-4.
- ^ Hannawa, Annegret; Wendt, Anne; Día, Lisa (18/12/2017). Nuevos horizontes en la seguridad del paciente: comunicación segura . De Gruyter. doi : 10.1515 / 9783110454857 . ISBN 978-3-11-045485-7.
- ^ "Comunicación Segura SACCIA" . profe. annegret hannawa . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ Hannawa, Annegret F (junio de 2018). " " SACCIA Safe Communication ": cinco competencias básicas para una atención segura y de alta calidad" . Revista de Seguridad del Paciente y Gestión de Riesgos . 23 (3): 99–107. doi : 10.1177 / 2516043518774445 . ISSN 2516-0435 .
- ^ "Competencia de divulgación de errores médicos (MEDC) - Prof. Dr. Annegret Hannawa" . profe. annegret hannawa . Consultado el 21 de abril de 2021 .
- ^ a b c d e f g h yo Frank JR, Brien S (agosto de 2009). Las competencias de seguridad: mejora de la seguridad del paciente en todas las profesiones de la salud (PDF) (primera edición). Instituto Canadiense de Seguridad del Paciente. ISBN 978-1-926541-15-0. Archivado desde el original (PDF) el 14 de junio de 2013 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
- ^ Hannawa, Annegret F. (octubre de 2019). "Cuando nos enfrentamos a nuestra falibilidad constituye una" práctica segura ": más pruebas para las directrices de la Competencia de divulgación de errores médicos (MEDC)" . Educación y asesoramiento para pacientes . 102 (10): 1840–1846. doi : 10.1016 / j.pec.2019.04.024 .
- ^ Hannawa, Annegret F (junio de 2018). " " SACCIA Safe Communication ": cinco competencias básicas para una atención segura y de alta calidad" . Revista de Seguridad del Paciente y Gestión de Riesgos . 23 (3): 99–107. doi : 10.1177 / 2516043518774445 . ISSN 2516-0435 .
- ^ Hannawa, Annegret F (junio de 2018). " " SACCIA Safe Communication ": cinco competencias básicas para una atención segura y de alta calidad" . Revista de Seguridad del Paciente y Gestión de Riesgos . 23 (3): 99–107. doi : 10.1177 / 2516043518774445 . ISSN 2516-0435 .
- ^ David Marx. "La seguridad del paciente y la" cultura justa: "Un manual para los ejecutivos de atención médica" (PDF) . Universidad de California Los Ángeles . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de octubre de 2014 .
- ^ "Pautas de divulgación canadienses ESTAR ABIERTO CON PACIENTES Y FAMILIAS" (PDF) . Instituto de Seguridad del Paciente . pag. 16. Archivado desde el original (PDF) el 22 de enero de 2015 . Consultado el 30 de octubre de 2014 .
- ^ Wolf, Zane Robinson; Hughes, Ronda G. Calidad y seguridad del paciente: un manual para enfermeras basado en la evidencia . Capítulo 35: Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Sanitaria.Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )
- ^ Kunadharaju, Kumar; Smith, Todd; DeJoy, David (mayo de 2011). "Muertes en cumplimiento del deber entre los bomberos estadounidenses: un análisis de las investigaciones de fatalidades". Análisis y prevención de accidentes . 43 (3): 1171-1180. doi : 10.1016 / j.aap.2010.12.030 . PMID 21376916 .
- ^ Hannawa, Annegret F .; Roter, Debra L. (noviembre de 2013). "Rastreando las raíces: una herramienta de diagnóstico para el análisis retrospectivo de eventos críticos " " . Educación y asesoramiento para pacientes . 93 (2): 230–238. doi : 10.1016 / j.pec.2013.06.019 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de agosto de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Hannawa, Annegret F. (octubre de 2019). "Cuando nos enfrentamos a nuestra falibilidad constituye una" práctica segura ": más pruebas para las directrices de la Competencia de divulgación de errores médicos (MEDC)" . Educación y asesoramiento para pacientes . 102 (10): 1840–1846. doi : 10.1016 / j.pec.2019.04.024 .
- ^ "¿Qué constituye una" divulgación competente de errores "? Insights de un estudio de grupo de enfoque nacional en Suiza" . Semanario médico suizo . 147 (1112). 2017-03-13. doi : 10.4414 / smw.2017.14427 . ISSN 1424-7860 .
- ^ Hannawa, Annegret F .; Frankel, Richard M. (20 de julio de 2018). " " Importa lo que pienso, no lo que usted dice ": evidencia científica para un modelo de competencia de divulgación de errores médicos (MEDC)" . Revista de seguridad del paciente . Publicar antes de imprimir. doi : 10.1097 / PTS.0000000000000524 . ISSN 1549-8417 .
- ^ Paul A, Gluck, MD: Errores médicos: incidencia, teorías, mitos y soluciones (presentación en la Cumbre de seguridad del paciente del condado de Seminole archivado el 11 de diciembre de 2008en Wayback Machine , 22 de abril de 2006)
- ^ a b c Weingart SN, Wilson RM, Gibberd RW, Harrison B (marzo de 2000). "Epidemiología del error médico" . BMJ . 320 (7237): 774–7. doi : 10.1136 / bmj.320.7237.774 . PMC 1117772 . PMID 10720365 .
- ^ Wu AW, Folkman S, McPhee SJ, Lo B (abril de 1991). "¿Los funcionarios de la casa aprenden de sus errores?". JAMA . 265 (16): 2089–94. doi : 10.1001 / jama.265.16.2089 . PMID 2013929 .
- ^ a b c Neale, G ; Woloshynowych, M; Vincent, C (julio de 2001). "Explorando las causas de los eventos adversos en la práctica hospitalaria del NHS" . Revista de la Real Sociedad de Medicina . 94 (7): 322-30. doi : 10.1177 / 014107680109400702 . PMC 1281594 . PMID 11418700 .
- ^ Nocera A, Khursandi DS (junio de 1998). "El horario de trabajo de los médicos: ¿puede la profesión médica permitirse que los tribunales decidan lo que es razonable?" . Med J Aust . 168 (12): 616–8. doi : 10.5694 / j.1326-5377.1998.tb141450.x . PMID 9673625 . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2006 . Consultado el 1 de julio de 2006 .
- ^ Landrigan CP, Rothschild JM, Cronin JW y col. (2004). "Efecto de la reducción de la jornada laboral de los internos sobre los errores médicos graves en las unidades de cuidados intensivos" . N. Engl. J. Med . 351 (18): 1838–48. doi : 10.1056 / NEJMoa041406 . PMID 15509817 . S2CID 20197603 .
- ^ Barger LK, Ayas NT, Cade BE y col. (Diciembre de 2006). "Impacto de los turnos de duración extendida en errores médicos, eventos adversos y fallas de atención" . PLOS Med . 3 (12): e487. doi : 10.1371 / journal.pmed.0030487 . PMC 1705824 . PMID 17194188 .
- ^ Fahrenkopf AM, Sectish TC, Barger LK y col. (Marzo de 2008). "Tasas de errores de medicación entre residentes deprimidos y quemados: estudio de cohorte prospectivo" . BMJ . 336 (7642): 488–91. doi : 10.1136 / bmj.39469.763218.BE . PMC 2258399 . PMID 18258931 . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2008.
- ^ Michael L. Millenson (2003). "El silencio". Asuntos de salud . 22 (2): 103-112. doi : 10.1377 / hlthaff.22.2.103 . PMID 12674412 .
- ^ Elizabeth A. Henneman, RN, CCNS (1 de octubre de 2007). "Errores no reportados en la Unidad de Cuidados Intensivos, un estudio de caso de nuestra forma de trabajar" . Enfermera de cuidados intensivos . 27 (5): 27–34. doi : 10.4037 / ccn2007.27.5.27 . PMID 17901458 . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2008 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Hannawa, Annegret; Wu, Albert; Juhasz, Robert (6 de marzo de 2017). Nuevos horizontes en la seguridad del paciente: comprensión de la comunicación: estudios de caso para médicos . De Gruyter. doi : 10.1515 / 9783110455014 . ISBN 978-3-11-045501-4.
- ^ Hannawa, Annegret; Wendt, Anne; Day, Lisa J. (4 de diciembre de 2017). Nuevos horizontes en la seguridad del paciente: comunicación segura: competencias básicas basadas en la evidencia con estudios de casos de la práctica de enfermería . De Gruyter. doi : 10.1515 / 9783110454857 . ISBN 978-3-11-045485-7.
- ^ Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH (2002). "Dotación de personal de enfermería del hospital y mortalidad de los pacientes, agotamiento de las enfermeras e insatisfacción laboral" . JAMA . 288 (16): 1987–93. doi : 10.1001 / jama.288.16.1987 . PMID 12387650 .
- ^ a b Gardner, Amanda (6 de marzo de 2007). "Errores de medicación durante cirugías particularmente peligrosos" . The Washington Post . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012 . Consultado el 13 de marzo de 2007 .
- ^ Octavo Informe Anual MEDMARX (29-01-2008). "Comunicado de prensa" . Farmacopea de EE. UU. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
- ^ a b McDonald, MD, Clement J. (4 de abril de 2006). "La informatización puede crear peligros para la seguridad: un código de barras casi fallado" . Annals of Internal Medicine . 144 (7): 510–516. doi : 10.7326 / 0003-4819-144-7-200604040-00010 . PMID 16585665 .
- ^ Agencia de Investigación y Calidad de la Atención Médica de EE. UU. (2008-01-09). "Los médicos quieren aprender de los errores médicos, pero dicen que los sistemas de notificación de errores actuales son inadecuados" . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2008 . Consultado el 23 de marzo de 2008 .
- ^ Clement JP, Lindrooth RC, Chukmaitov AS, Chen HF (febrero de 2007). "¿Importa el pagador del paciente en la seguridad del paciente hospitalario ?: un estudio de hospitales urbanos". Med Care . 45 (2): 131–8. doi : 10.1097 / 01.mlr.0000244636.54588.2b . PMID 17224775 . S2CID 22206854 .
- ^ "Incorporación de un diseño seguro para el paciente en las directrices" . Revista de la Academia del Instituto Americano de Arquitectos . 2005-10-19. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2006 . Consultado el 28 de enero de 2007 .
- ^ Informe anual de la Comisión Conjunta sobre calidad y seguridad 2007: Mejorar los hospitales de Estados Unidos Archivado el 16 de abril de2008en la Wayback Machine (consultado el 9 de abril de 2008)
- ^ a b René Amalberti, MD; Yves Auroy, MD; Don Berwick, MD, MPP; Paul Barach, MD, MPH (3 de mayo de 2005). "Cinco barreras del sistema para lograr una atención médica ultrasegura" . Annals of Internal Medicine . 142 (9): 756–764. doi : 10.7326 / 0003-4819-142-9-200505030-00012 . PMID 15867408 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Instituto de Medicina (1999). "Errar es humano: construir un sistema de salud más seguro, página 4" . Prensa de las Academias Nacionales. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2006 . Consultado el 1 de julio de 2006 .
- ^ Administración Federal de Aviación (FAA): Accidentes y tasas de accidentes, 1986 a 2005, transportistas aéreos de EE. UU. Archivado el 30 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Robert Helmreich (2000). "Sobre la gestión de errores: lecciones de la aviación" . Revista médica británica . 320 (7237): 781–785. doi : 10.1136 / bmj.320.7237.781 . PMC 1117774 . PMID 10720367 . Consultado el 24 de junio de 2006 .
- ^ J Bryan Sexton; Eric J Thomas; Robert L. Helmreich (2000). "Error, estrés y trabajo en equipo en medicina y aviación" . Revista médica británica . 320 (7237): 745–749. doi : 10.1136 / bmj.320.7237.745 . PMC 27316 . PMID 10720356 .
- ^ a b Wald, Matthew L. (1 de octubre de 2007). "Caída de accidentes fatales de avión 65%" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de julio de 2011 . Consultado el 1 de octubre de 2007 .
- ^ Lenert LA, Burstin H, Connell L, Gosbee J, Phillips G (2002). "Resumen del panel de iniciativas de seguridad del paciente federal" . J Am Med Inform Assoc . 9 (Supl. 6): S8–10. doi : 10.1197 / jamia.M1217 . PMC 419408 . PMID 12386172 .
- ^ "United 173 - La necesidad de CRM" . www.goflightmedicine.com . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 30 de septiembre de 2014 .
- ^ Mandak, Joe (18 de septiembre de 2005). "Base de datos busca disminuir las muertes de bomberos" . EE.UU. Hoy en día. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2008 . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- ^ AORN: SafetyNet Archivado el 17 de julio de 2006en la Wayback Machine.
- ^ "Casi yo" . www.almostme.com . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
- ^ Tamuz M, Harrison MI (agosto de 2006). "Mejora de la seguridad del paciente en los hospitales: contribuciones de la teoría de alta fiabilidad y la teoría de accidentes normales" . Health Serv Res . 41 (4 Pt 2): 1654–76. doi : 10.1111 / j.1475-6773.2006.00570.x . PMC 1955347 . PMID 16898984 .
- ^ RAND Healthcare: Tecnología de la información sanitaria: ¿Puede HIT reducir los costes y mejorar la calidad? Archivado el 30 de junio de 2015 en Wayback Machine. Recuperado el 8 de julio de 2006
- ^ Ross Koppel; et al. (2005). "Papel de los sistemas computarizados de entrada de órdenes médicas en la facilitación de errores de medicación" . JAMA . 293 (10): 1197–1203. doi : 10.1001 / jama.293.10.1197 . PMID 15755942 .
- ^ Instituto de Medicina (2001). Cruzando el abismo de la calidad: un nuevo sistema de salud para el siglo XXI . Prensa de las Academias Nacionales. doi : 10.17226 / 10027 . ISBN 978-0-309-07280-9. PMID 25057539 . Archivado desde el original el 15 de junio de 2006 . Consultado el 29 de junio de 2006 .
- ^ Observador del American College of Physicians: Cómo el software EMR puede ayudar a prevenir errores médicos Archivado 2008-08-30 en Wayback Machine por Jerome H. Carter (septiembre de 2004)
- ^ Kensaku Kawamoto, compañero1, Caitlin A Houlihan, E Andrew Balas, David F Lobach (2005). "Mejora de la práctica clínica utilizando sistemas de apoyo a la decisión clínica: una revisión sistemática de los ensayos para identificar características críticas para el éxito" . Revista médica británica . 330 (7494): 765–768. doi : 10.1136 / bmj.38398.500764.8F . PMC 555881 . PMID 15767266 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ CJ Morris; BSP Savelyich; AJ Avery; JA Cantrill; Un jeque (2005). "Características de seguridad del paciente de los sistemas informáticos clínicos: encuesta de cuestionario de opiniones de GP" . Calidad y seguridad en la atención de la salud . 14 (3): 164–168. doi : 10.1136 / qshc.2004.011866 . PMC 1744017 . PMID 15933310 .
- ^ "La pantalla de verificación que incluye una fotografía destacada del paciente reduce significativamente los errores causados por pedidos realizados en un gráfico incorrecto" . Intercambio de innovaciones en el cuidado de la salud de la AHRQ . 2013-04-24. Archivado desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 26 de abril de 2013 .
- ^ EMERGENTag Archivado el 5 de mayo de 2009 en Wayback Machine , expediente médico de emergencia sin conexión portátil
- ^ "DEPATISnet - Bibliographische Daten" . depatisnet.dpma.de .
- ^ a b c d Instituto de Medicina (2006). Prevención de errores de medicación . Prensa de las Academias Nacionales . doi : 10.17226 / 11623 . ISBN 978-0-309-10147-9. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2006 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
- ^ David W. Bates, MD; et al. (1998). "Efecto de la entrada de pedidos médicos computarizados y una intervención de equipo en la prevención de errores graves de medicación" . JAMA . 280 (15): 1311-1316. doi : 10.1001 / jama.280.15.1311 . PMID 9794308 .
- ^ "Encuesta de calidad y seguridad hospitalaria" (PDF) . El grupo Leapfrog. 2004. Archivado desde el original (PDF) el 2006-09-03 . Consultado el 8 de julio de 2006 .
- ^ Kaufman, Marc (21 de julio de 2005). "Errores de medicación dañan a millones, dice el informe. Amplio estudio nacional encuentra errores costosos y generalizados al dar y tomar medicamentos" . The Washington Post . págs. A08. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2008 . Consultado el 21 de julio de 2006 .
- ^ Lohr, Steve (9 de marzo de 2005). "El diario de los médicos dice que la informática no es una panacea" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de enero de 2007 . Consultado el 15 de julio de 2006 .
- ^ Patrick Palmieri; et al. (2007). "Yatrogénesis tecnológica: nuevos riesgos obligan a una mayor conciencia de la gestión" (PDF) . Revista de Gestión de Riesgos Sanitarios . 27 (4): 19-24. doi : 10.1002 / jhrm.5600270405 . PMID 20200891 . Archivado desde el original (PDF) el 17 de diciembre de 2008 . Consultado el 2 de julio de 2008 .
- ^ Weiner; Kfuri, T; Chan, K; Fowles, JB; et al. (2007). "e-Iatrogenesis: la consecuencia involuntaria más crítica de CPOE y otros HIT" . Revista de la Asociación Estadounidense de Informática Médica . 14 (3): 387–388. doi : 10.1197 / jamia.M2338 . PMC 2244888 . PMID 17329719 .
- ^ Santell, John P (2004). "Errores relacionados con la computadora: lo que todo farmacéutico debe saber" (PDF) . Farmacopia de los Estados Unidos. Archivado desde el original (PDF) el 20 de noviembre de 2008 . Consultado el 20 de junio de 2006 .
- ^ David L Sackett; William MC Rosenberg; JA Muir Gray; R Brian Haynes; W Scott Richardson (1996). "Editoriales: Medicina basada en la evidencia: qué es y qué no es" . Revista médica británica . 312 (7023): 71–72. doi : 10.1136 / bmj.312.7023.71 . PMC 2349778 . PMID 8555924 .
- ^ Agencia para la investigación y la calidad de la atención médica: The National Guideline Clearinghouse Archivado el 15 de julio de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ El Instituto Nacional de Salud y Excelencia Clínica (NICE) proporciona orientación nacional sobre la promoción de la buena salud. Archivado el 10 de julio de 2006 en Wayback Machine.
- ^ G. Ollenschlaeger , C. Marshall, S. Qureshi et al .: Mejorar la calidad de la atención médica: utilizar la colaboración internacional para informar los programas de directrices mediante la fundación de la Red Internacional de Directrices (GIN). Qual Saf Health Care 2004; 13: 455-460 Archivado el 28 de marzo de 2009 en Wayback Machine.
- ^ William Rosenberg; Anna Donald (1995). "Medicina basada en la evidencia: un enfoque para la resolución de problemas clínicos" . Revista médica británica . 310 (6987): 1122–1126. doi : 10.1136 / bmj.310.6987.1122 . PMC 2549505 . PMID 7742682 .
- ^ Instituto de Medicina: Directrices para la práctica clínica: del desarrollo al uso [ enlace muerto permanente ] (1992)
- ^ Tonelli MR (diciembre de 2001). "Los límites de la medicina basada en la evidencia". Respir Care . 46 (12): 1435–40, discusión 1440–1. PMID 11728302 .
- ^ Boletín del American College of Surgeons: directrices de práctica e implicaciones de responsabilidad. Archivado el 26 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ "Proyecto de ley de la Cámara 1493 período de sesiones 2005-2006 - Asamblea General de Carolina del Norte" . www2.ncleg.net .
- ^ Kessler, JM (invierno de 2005). "Garantía de calidad farmacéutica". Revista de la Asociación de Farmacéuticos de Carolina del Norte .
- ^ Martínez Pérez, María; Vázquez González, Guillermo; Dafonte, Carlos (28 de julio de 2016). "Seguridad y Trazabilidad en la Atención Sanitaria del Paciente mediante la Integración de Tecnología RFID para Mezclas Intravenosas en el Circuito de Prescripción-Validación-Elaboración-Dispensación-Administración a Pacientes de Hospital de Día" . Sensores . 16 (8): 1188. doi : 10.3390 / s16081188 . PMC 5017354 . PMID 27483269 .
- ^ a b c d e f g Lacey, Susan; Smith, Janis B .; Cox, Karen. Calidad y seguridad del paciente: un manual para enfermeras basado en evidencias (PDF) . Agencia de Investigación y Calidad Sanitaria . Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2013 . Consultado el 6 de diciembre de 2014 .
- ^ Instituto de Medicina (2000). Errar es humano: construir un sistema de salud más seguro . Washington, DC: Prensa de las Academias Nacionales .
- ^ Kaushal, R; Bates, DW; et al. (2001). "Errores de medicación y eventos adversos de medicamentos en pacientes pediátricos hospitalizados" . JAMA . 285 (16): 2114-20. doi : 10.1001 / jama.285.16.2114 . PMID 11311101 .
- ^ Miller, MR; Elixhauser, A; Zhan, C (junio de 2003). "Eventos de seguridad del paciente durante hospitalizaciones pediátricas". Pediatría . 111 (6): 1358–66. doi : 10.1542 / peds.111.6.1358 . PMID 12777553 .
- ^ Slonim, AD; Pollack, MM (2005). "Integración de los seis objetivos de calidad del Instituto de Medicina en cuidados críticos pediátricos: relevancia y aplicaciones" . Medicina pediátrica de cuidados intensivos . 6 (3): 264–9. doi : 10.1097 / 01.pcc.0000160592.87113.c6 . PMID 15857522 . S2CID 9065548 .
- ^ Beal, AC; Co, JPT; et al. (Enero de 2004). "Medidas de calidad para la atención de la salud infantil". Pediatría . 113 (1): 199–209.
- ^ Woods, DM; Johnson, J; et al. (Diciembre de 2005). "Anatomía de un evento de seguridad del paciente: taxonomía de seguridad del paciente pediátrico" . Cuidado de la salud Qual Saf . 14 (6): 422–7. doi : 10.1136 / qshc.2004.013573 . PMC 1744098 . PMID 16326788 .
- ^ Descripción general de los indicadores de calidad pediátrica . Indicadores de calidad de la AHRQ. Rockville, MD: Agencia para la Investigación y la Calidad de la Atención Médica . Febrero de 2006. Archivado desde el original el 27 demayo de2010 . Consultado el 3 de febrero de 2012 .
- ^ Aiken, LH; Clarke, SP; et al. (Octubre de 2002). "Dotación de personal de enfermería del hospital y mortalidad de los pacientes, agotamiento de las enfermeras e insatisfacción laboral" . JAMA . 288 (16): 1987–93. doi : 10.1001 / jama.288.16.1987 . PMID 12387650 .
- ^ Needleman, J; Buerhaus, P; et al. (Mayo de 2002). "Niveles de dotación de personal de enfermería y calidad de la atención en los hospitales". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 346 (22): 1715–22. doi : 10.1056 / nejmsa012247 . PMID 12037152 .
- ^ Lamagne, P; McPhee, M (2004). "Solución de problemas de vías intravenosas periféricas pediátricas: flebitis e infiltración". Nurs Spectrum . 8 (13): 18-20.
- ^ Sociedad de Enfermería de Infusión (2000). "Normas de práctica de enfermería de infusión". J Intraven Nurs . 23 (Supl. 6): S1–85.
- ^ Rogers, Hwang, Scott, Aiken, Dinges, Ann E., Wei-Ting, Linda D., Linda H., David F. (2004). "Las horas de trabajo del personal de enfermería del hospital y la seguridad del paciente" . Asuntos de salud . 23 (4): 202–212. doi : 10.1377 / hlthaff.23.4.202 . PMID 15318582 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Scott, Linda D .; Rogers, Ann E .; Hwang, Wei-Ting; Zhang, Yawei (1 de enero de 2006). "Efectos de las horas de trabajo de las enfermeras de cuidados intensivos sobre la vigilancia y la seguridad de los pacientes" . Revista estadounidense de cuidados intensivos . 15 (1): 30–37. doi : 10.4037 / ajcc2006.15.1.30 . PMID 16391312 . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .
- ^ Comité de Ambiente de Trabajo para Enfermeras y Seguridad del Paciente, Junta de Servicios de Atención Médica, Instituto de Medicina (27 de febrero de 2004). Page, Ann (ed.). Mantener la seguridad de los pacientes: transformar el entorno laboral de las enfermeras . Prensa Académica Nacional. pag. 12. ISBN 978-0309187367.CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Scott, Rogers, Hwang, Zhang, Linda D., Ann E., Wei-Ting, Yawei (1 de enero de 2006). "Efectos de las horas de trabajo de las enfermeras de cuidados intensivos sobre la vigilancia y la seguridad de los pacientes" . Revista estadounidense de cuidados intensivos . 15 (1): 30–37. doi : 10.4037 / ajcc2006.15.1.30 . PMID 16391312 . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2016 . Consultado el 1 de abril de 2016 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Dorrian, Jillian; Lamond, Nicole; van den Heuvei, Cameron; Pincombe, Jan; Rogers, Ann E .; Dawson, Drew (7 de julio de 2009). "Un estudio piloto de las implicaciones de seguridad del sueño y las horas de trabajo de las enfermeras australianas". Chronobiology International: The Journal of Biological and Medical Rhythm Research . 23 (6): 1149-1163. doi : 10.1080 / 07420520601059615 . PMID 17190702 . S2CID 27458281 .
- ^ Dean, Grace E .; Scott, Linda D .; Rogers, ANN E. (2006). "LACTANTES EN RIESGO: CUANDO LA FATIGA DE LA ENFERMERA JEOPARDIZA LA CALIDAD DE LA ATENCIÓN: Avances en la atención neonatal". Avances en la atención neonatal . 6 (3): 120-126. doi : 10.1016 / j.adnc.2006.02.001 . PMID 16750806 .
- ^ Williams, MV (1995). "Alfabetización sanitaria funcional inadecuada entre los pacientes de dos hospitales públicos". JAMA . 274 (21): 677–82. doi : 10.1001 / jama.274.21.1677 . PMID 7474271 .
- ^ The Institute of Medicine: Health Literacy: A Prescription to End Confusion Archivado 2006-12-09 en Wayback Machine (2004)
- ^ Davis, TC; Wolf, MS; Bajo, PF, III; Thompson, JA; et al. (29 de noviembre de 2006). "Alfabetización y malentendidos etiquetas de medicamentos con receta" . Annals of Internal Medicine . 145 (12): 0000605–200612190–00144. doi : 10.7326 / 0003-4819-145-12-200612190-00144 . PMID 17135578 . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2007 . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
- ^ Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.: Guía rápida para la alfabetización en salud. Archivado el 25 de junio de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Williams, MV (1995). "La prueba de alfabetización funcional en salud en adultos: un nuevo instrumento para medir las habilidades de alfabetización de los pacientes". J Gen Intern Med . 10 (1): 537–41. doi : 10.1007 / BF02599568 . PMID 8576769 . S2CID 29005114 .
- ^ a b The Commonwealth Fund: cinco años después de "Errar es humano": ¿qué hemos aprendido? Archivado el 4 de octubre de 2006 en la Wayback Machine.
- ^ Rosenthal, MB; Frank, RG; Li, Z; Epstein, AM (2005). "Experiencia temprana con pago por desempeño: del concepto a la práctica" . JAMA . 294 (14): 1788–93. doi : 10.1001 / jama.294.14.1788 . PMID 16219882 .
- ^ Petersen, LA; Woodard, LD; Urech, T; Daw, C; et al. (15 de agosto de 2006). "¿El pago por desempeño mejora la calidad de la atención médica?" . Annals of Internal Medicine . 145 (4): 265-272. doi : 10.7326 / 0003-4819-145-4-200608150-00006 . PMID 16908917 .
- ^ Rosenthal, MB; Frank, RG (2006). "¿Cuál es la base empírica para pagar por la calidad de la atención médica?" . Investigación y revisión de la atención médica . 63 (2): 135–57. doi : 10.1177 / 1077558705285291 . PMID 16595409 . S2CID 8509605 . Archivado desde el original el 12 de julio de 2006 . Consultado el 9 de julio de 2006 .
- ^ Congreso de los Estados Unidos, Comité de la Cámara de Representantes sobre las relaciones entre empleadores y empleados: Pago por medidas de desempeño y otras tendencias en la atención médica patrocinada por el empleador, "Testimonio de Meredith B. Rosenthal, PhD" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 31 de mayo de 2006 . Consultado el 9 de julio de 2006 . (31,5 KiB ) 17 de mayo de 2005
- ^ a b Servicio nacional de salud: datos del marco de resultados y calidad Archivado el 11 de julio de 2006 en Wayback Machine. Consultado el 8 de julio de 2006.
- ^ Rosenthal, MB; Frank, RG; Li, Z; Epstein, AM (2005). "Experiencia temprana con pago por desempeño, desde el concepto hasta la práctica" . JAMA . 294 (14): 1788–93. doi : 10.1001 / jama.294.14.1788 . PMID 16219882 ., Consultado el 18 de julio de 2008
- ^ Medicare Australia: Programa de incentivos para la práctica (PIP) Archivado el 12 de junio de 2009 en Wayback Machine , obtenido el 18 de julio de 2008
- ^ Rosa, GH; Brown, AD; Studer, ML; Reiter, KL; et al. (2006). "Pago por desempeño en la atención médica financiada con fondos públicos: algunas consideraciones y experiencia internacional para Canadá". Papeles sanitarios . 6 (4): 8-26. doi : 10.12927 / hcpap.2006.18260 . PMID 16825853 ., Consultado el 18 de julio de 2008
- ^ Greß, S; Focke, A; Hessel, F; Wasem, J (2006). "Incentivos financieros para programas de manejo de enfermedades y atención integrada en el seguro social de salud alemán". Política de salud . 78 (2-3): 295-305. doi : 10.1016 / j.healthpol.2005.11.011 . PMID 16343688 ., Consultado el 18 de julio de 2008
- ^ Custers, T; Arah, OA; Klazinga, NS (2007). "¿Existe un caso empresarial para la calidad en los Países Bajos? Un análisis crítico de las recientes reformas del sistema de salud". Política de salud . 82 (2): 226–39. doi : 10.1016 / j.healthpol.2006.09.005 . PMID 17070956 ., Consultado el 18 de julio de 2008
- ^ Perkins, R; Seddon, M (2006). "Mejora de la calidad en la atención médica de Nueva Zelanda. Parte 5: medición para monitorear y controlar el desempeño: la búsqueda de la responsabilidad externa" . Revista médica de Nueva Zelanda . 119 (1241). Archivado desde el original el 12 de octubre de 2008 . Consultado el 18 de julio de 2008 ., Consultado el 18 de julio de 2008
- ^ Doran, T; Fullwood, C; et al. (2006). "Programas de pago por desempeño en consultorios familiares en el Reino Unido" . N. Engl. J. Med . 355 (4): 375–84. doi : 10.1056 / NEJMsa055505 . PMID 16870916 . S2CID 22548030 .
- ^ Doran, T; Fullwood, C; Reeves, D; Gravelle, H; et al. (2008). "Exclusión de pacientes de los objetivos de pago por desempeño por parte de médicos ingleses". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 359 (3): 274–84. doi : 10.1056 / NEJMsa0800310 . PMID 18635432 . Consultado el 18 de julio de 2008.
- ^ Centros de servicios de Medicare y Medicaid . "Iniciativas Pay For Performance (P4P)" (Comunicado de prensa).
- ^ Centros de servicios de Medicare y Medicaid . "Medicare comienza con pagos basados en el desempeño para grupos de médicos" (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 8 de abril de 2007 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Centros de servicios de Medicare y Medicaid . "Primer Informe de Evaluación al Congreso" (PDF) . Demostración de práctica de grupo de médicos de Medicare . Archivado desde el original (PDF) el 2008-10-08 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Lindenauer, PK; Remus, D; et al. (2007). "Reporte público y pago por desempeño en la mejora de la calidad hospitalaria". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 356 (5): 486–96. CiteSeerX 10.1.1.535.5131 . doi : 10.1056 / NEJMsa064964 . PMID 17259444 .
- ^ Epstein, AM (2007). "Pagar por rendimiento en el punto de inflexión". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 356 (5): 515–7. doi : 10.1056 / NEJMe078002 . PMID 17259445 .
- ^ Welker, JA; Huston, M; McCue, JD (25 de febrero de 2008). "Sincronización de antibióticos y errores en el diagnóstico de neumonía" . Archivos de Medicina Interna . 168 (4): 347–8. doi : 10.1001 / archinternmed.2007.84 . PMID 18299488 .
- ^ Foro Nacional de Calidad (2007). Actualización de 2006 sobre hechos notificables graves en la atención médica: Informe de consenso . Washington, DC: Foro Nacional de Calidad. ISBN 978-1-933875-08-8. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2007 . Consultado el 26 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007.
- ^ Centros de servicios de Medicare y Medicaid (CMS) (18 de mayo de 2006). "Eliminación de errores médicos graves, prevenibles y costosos - Eventos nunca" (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ "Medicare no pagará por los errores del hospital" . The Washington Post . Prensa asociada . 2007-08-18. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ Yee, Chen May (22 de agosto de 2007). "Medicare apretando los tornillos de los errores médicos" . El Minneapolis Star Tribune . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2007 . Consultado el 26 de agosto de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007.
- ^ The Leapfrog Group (15 de noviembre de 2006). "Llame a los hospitales que se comprometan a Nueva política de 'Never Eventos ' " (PDF) (Nota de prensa). Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de agosto de 2007 .
- ^ IDSA; ELLA A; APIC (13 de junio de 2006). "Comentario sobre la regla propuesta 1488P de PPS para pacientes hospitalizados de CMS: Infección asociada a la atención médica" . Archivado desde el original el 12 de julio de 2006.
- ^ Academia Estadounidense de Neurología. "Pago por rendimiento" (PDF) . Declaraciones de posición de la legislación federal . Archivado desde el original (PDF) el 18 de octubre de 2006 . Consultado el 15 de abril de 2007 .
- ^ Pham, HH; Schrag, D; O'Malley, AS; Wu, B; et al. (2007). "Patrones de atención en Medicare y sus implicaciones para el pago por desempeño". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 356 (11): 1130–9. CiteSeerX 10.1.1.622.7686 . doi : 10.1056 / NEJMsa063979 . PMID 17360991 .
- ^ a b Snyder, L; Neubauer, RL; Comité de Ética, Profesionalismo y Derechos Humanos del Colegio Estadounidense de Médicos (4 de diciembre de 2007). "Principios de pago por rendimiento que promueven la atención centrada en el paciente: un manifiesto de ética" . Annals of Internal Medicine . 147 (11): 792–4. doi : 10.7326 / 0003-4819-147-11-200712040-00011 . PMID 18056664 . S2CID 26239771 .
- ^ Leichter, SB (2006). "Contratos de pago por desempeño en el cuidado de la diabetes" (PDF) . Diabetes clínica . 24 (2): 56–59. CiteSeerX 10.1.1.601.4675 . doi : 10.2337 / diaclin.24.2.56 . Archivado (PDF) desde el original el 17 de diciembre de 2008 . Consultado el 31 de marzo de 2008 .
- ^ Cannon, Michael F. (2006). "Pago por desempeño: ¿Medicare es un buen candidato?" (PDF) . Yale Journal of Health Policy, Law, and Ethics . Instituto Cato . 7 (1): 1–38. PMID 17338285 . Archivado (PDF) desde el original el 9 de abril de 2008 . Consultado el 2 de abril de 2008 ..
- ^ "Ley danesa sobre la seguridad del paciente" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-06-09.
- ^ Consejo Nacional de Salud de Dinamarca. "Base de datos de seguridad del paciente danés 2007" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]
- ^ "Estrategia" . Consultas confidenciales nacionales . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de julio de 2006 .
- ^ Instituto de Medicina (1999). "Recomendación 5.1: Notificación obligatoria" . Err es humano . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2006.
- ^ Fundación para la seguridad del paciente de anestesia (febrero de 2000). "Respuesta al Informe de la OIM" . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2005.
- ^ Agencia para la investigación y la calidad del cuidado de la salud: Consenso de la nube de requisitos de informes para frenar los errores médicos Archivado el 29 de agosto de 2006en la Wayback Machine (mayo de 2000)
- ^ 109 ° Congreso de los Estados Unidos (2005-07-29). "Ley de mejora de la calidad y la seguridad del paciente de 2005" . Archivado desde el original el 6 de junio de 2006.
- ^ Galia, Gilbert M. (29 de julio de 2005). "El plan recopilaría, analizaría los errores médicos" . The Washington Post . pag. A06. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de septiembre de 2017 .
- ^ Agencia de EE. UU. Para la investigación y la calidad de la atención médica: más allá de los informes estatales: errores médicos y problemas de seguridad del paciente. Archivado el 24 de abril de 2008 en la Wayback Machine .
- ^ Hingorani, M; Wong, T; Vafidis, G (6 de marzo de 1999). "Actitudes de los pacientes y los médicos a la cantidad de información proporcionada después de una lesión no intencionada durante el tratamiento: encuesta transversal, cuestionario" . Revista médica británica . 318 (7184): 640–641. doi : 10.1136 / bmj.318.7184.640 . PMC 27769 . PMID 10066205 .
- ^ a b Fung, CH; Lim, YW; Mattke, S; Damberg, C; et al. (15 de enero de 2008). "La evidencia de que la publicación de datos sobre el desempeño de la atención al paciente mejora la calidad de la atención". Annals of Internal Medicine (revisión sistemática). 148 (2): 111–23. CiteSeerX 10.1.1.691.1541 . doi : 10.7326 / 0003-4819-148-2-200801150-00006 . PMID 18195336 . S2CID 43037926 .
- ^ Hibbard, JH; Stockard, J; Tusler, M (2003). "¿La publicidad del desempeño hospitalario estimula los esfuerzos de mejora de la calidad?" . Health Aff (Millwood) . 22 (2): 84–94. doi : 10.1377 / hlthaff.22.2.84 . PMID 12674410 .
- ^ Comisión conjunta de acreditación de organizaciones sanitarias: manual de acreditación integral de 2006 para hospitales: el manual oficial. Oakbrook Terrace, IL: Recursos de la Comisión Conjunta, 2005
- ^ Asociación Médica Estadounidense: Código de Ética Archivado el 29 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ Noticias médicas hoy: Sens. Rodham Clinton, Obama proponen el programa nacional de divulgación de errores médicos, EE. UU. Archivado el30 de noviembre de 2005en la Wayback Machine (29 de septiembre de 2005)
- ^ SorryWorks! Coalición: Lista de estados de EE. UU. Con leyes de disculpa Archivado el 10 de mayo de 2008 en Wayback Machine (consultado el 18 de mayo de 2008)
- ^ Massachusetts (ALM GL ch.233, 23D), California (Cal. Evid. Code sección 1160), Florida (Fla. Stat. Sección 90.4026), Texas (Tex. Civ. Practice & Remedies Code sección 18.0612), Washington (RCWA sección 5.66.010), Oregón (Leyes de Oregón de 2003, capítulo 384) y Colorado (Estatuto revisado de Colorado 13-25-135)
- ^ a b c Sack, Kevin (18 de mayo de 2008). "Los médicos comienzan a decir 'lo siento' mucho antes de 'verte en la corte ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 13 de junio de 2015 . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
- ^ Clinton HR, Obama B (2006). "Hacer de la seguridad del paciente la pieza central de la reforma de la responsabilidad médica" . N. Engl. J. Med . 354 (21): 2205–8. doi : 10.1056 / NEJMp068100 . PMID 16723612 . S2CID 28398606 .
- ^ El Proyecto de Ley Nacional de Indemnización y Divulgación de Errores Médicos (MEDiC) no recibió la aprobación del subcomité en 2005. Clinton incluyó la propuesta en su plataforma de campaña presidencial, pero no ha vuelto a presentar el proyecto de ley al Congreso. (ver artículo del NY Times) Archivado el 13 de junio de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ Kraman SS, Cranfill L, Hamm G, Woodard T (diciembre de 2002). "Premios de seguridad del paciente John M. Eisenberg. Defensa: el centro médico de asuntos de veteranos de Lexington". Jt Comm J Qual Improv . 28 (12): 646–50. doi : 10.1016 / s1070-3241 (02) 28069-4 . PMID 12481598 .
- ^ "Estudio sugiere errores médicos ahora tercera causa principal de muerte en los Estados Unidos - 05/03/2016" . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
- ^ Proyecto de divulgación de consumidor-comprador: Consumidores, compradores, médicos y aseguradoras acuerdan principios para orientar los informes de desempeño del médico (2008-04-01) Comunicado de prensa archivado 2008-04-01 en Wayback Machine
- ^ Whistleblowing.org [1] Archivado el 11 de mayo de 2008 en la Wayback Machine. Consultado el 17 de marzo de 2008.
- ^ Departamento de salud del Reino Unido: Comunicado de prensa (1999-09-01: El gobierno se mueve para detener el secreto en NHS. Consultado el 17 de marzo de 2008).
- ^ Naomi Craft (1995). "Medicina y libros: denuncia de irregularidades en el servicio de salud: rendición de cuentas, derecho y práctica profesional; denuncia de irregularidades: ¿subversión o ciudadanía corporativa?" . Revista médica británica . 311 (7017): 1444. doi : 10.1136 / bmj.311.7017.1444 . S2CID 58688841 . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2003 . Consultado el 17 de marzo de 2008 .
- ^ AHRQ: Informe nacional de calidad de la atención médica de 2006 Archivado 2007-02-06 en Wayback Machine. Consultado 2007-01-12
- ^ "Muchos pacientes con cánceres avanzados reciben tratamientos que no ayudarán, encuentra un estudio" . ScienceDaily . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
enlaces externos
- Centro CIMIT para la integración de la medicina y la tecnología innovadora: organizaciones sin fines de lucro que abogan juntas por la seguridad del paciente
- Instituto de seguridad en cirugía en el consultorio
- Centro para el avance de la calidad y seguridad de la atención médica (CAHQS)
- Video de comunicación segura para la prevención de daños inducidos por la atención médica
- Portal Health-EU Seguridad del paciente en la UE
- Centro académico para la práctica basada en evidencia (ACE)
- Red de Investigación en Ciencias de la Mejora (ISRN)
- Más allá de la lista de verificación: qué más puede aprender la atención médica del trabajo en equipo y la seguridad de la aviación
- Instituto de Medicina y Derecho