People-first language ( PFL ), [1] también llamado persona-first language , es un tipo de prescripción lingüística que pone a una persona antes de un diagnóstico , describiendo lo que una persona "tiene" en lugar de afirmar lo que una persona "es". Su objetivo es evitar la marginación o la deshumanización (ya sea consciente o inconscientemente ) cuando se habla de personas con una enfermedad crónica o discapacidad . Puede verse como un tipo de etiqueta de discapacidad.pero el lenguaje de la persona primero también se puede aplicar de manera más general a cualquier grupo que de otro modo estaría definido o categorizado mentalmente por una condición o rasgo (por ejemplo, raza , edad o apariencia ).
El lenguaje de la persona primero evita el uso de etiquetas o adjetivos para definir a alguien, utilizando términos como "una persona con diabetes " o "una persona con alcoholismo ", en lugar de "un diabético" o "un alcohólico". La intención es que una persona sea vista ante todo como persona y sólo en segundo lugar como persona con algún rasgo. Los defensores del lenguaje de la persona primero señalan que el hecho de no separar mentalmente a la persona del rasgo refuerza la sensación de que tanto el rasgo como la persona son inherentemente malos o inferiores, lo que lleva a la discriminación y, al mismo tiempo, refuerza implícitamente un sentido de permanencia incluso con respecto a cuestiones que es probable que sean temporales. Por ejemplo, una persona con un trastorno por consumo de sustancias tiene una buena probabilidad de lograr una remisión a largo plazo ( muchos años en los que está sana y productiva), pero llamarla "abusadora de sustancias" refuerza la sensación tácita de que está contaminada de forma inherente y permanente. y pone en duda el mantenimiento de la remisión.
Definición
El lenguaje de las personas es un tipo de prescripción lingüística en inglés . Su objetivo es evitar la deshumanización percibida y subconsciente cuando se habla de personas con discapacidad y, a veces, se hace referencia a [ ¿quién? ] como un tipo de etiqueta de discapacidad . El lenguaje de las personas primero también se puede aplicar a cualquier grupo que esté definido por una condición más que como un pueblo: por ejemplo, "los que no tienen hogar" en lugar de "los que no tienen hogar".
En lugar de usar etiquetas para definir a las personas con un problema de salud, es más apropiado usar terminología que describa a las personas a las que se les ha diagnosticado una enfermedad o trastorno. La lengua materna de las personas pone a la persona antes del diagnóstico y describe lo que la persona tiene y no lo que es. [2]
La idea básica es usar una estructura de oración que nombre a la persona primero y la condición en segundo lugar, por ejemplo, "personas con discapacidades" en lugar de "personas discapacitadas" o "discapacitadas", para enfatizar que son personas primero. Debido a que es una práctica común en inglés colocar un adjetivo antes de un sustantivo, el adjetivo podría reemplazarse con una cláusula relativa, por ejemplo, de "una persona asmática" a "una persona que tiene asma".
Al usar esta estructura de oración, el hablante articula la idea de una discapacidad como un atributo secundario, no como una característica de la identidad de una persona.
Historia
Las recomendaciones y explicaciones para usar el lenguaje de la persona primero se remontan alrededor de 1960. En su libro de texto clásico, [3] Beatrice Wright (1960) [3a] comenzó su razón fundamental para evitar los peligros de atajos terminológicos como "persona discapacitada" al citando estudios del campo de la semántica que "muestran que el lenguaje no es simplemente un instrumento para expresar ideas, sino que también juega un papel en la formación de ideas" (p. 7). Ella concluye sus argumentos así: "Dado que el físico estimula los juicios de valor, es particularmente importante usar expresiones en la medida de lo posible que separen los atributos físicos de la persona total" (p. 8). Otra influyente psicóloga de rehabilitación, Carolyn Vash, quien también habló desde la perspectiva de su experiencia viviendo con cuadriplejía por polio, presentó argumentos similares a favor del lenguaje de la persona primero en un discurso no publicado en 1959 [4].
El término "la gente es el primer idioma" apareció por primera vez en 1988 según lo recomendado por grupos de defensa en los Estados Unidos. [4] El uso ha sido ampliamente adoptado por los investigadores y patólogos del habla y el lenguaje , con "persona que tartamudea" (PWS) reemplazando a "tartamudo" [5] Aunque se cree que el lenguaje de las personas primero se originó en la comunidad de salud mental, su El origen se remonta al activismo contra el SIDA , que aparece en los Principios de Denver (1983), que establece: "Condenamos los intentos de etiquetarnos como" víctimas ", un término que implica derrota, y sólo ocasionalmente somos" pacientes ", un término que implica pasividad, impotencia y dependencia del cuidado de los demás Somos "Personas con SIDA".
Se ha recomendado su uso en otras enfermedades crónicas cada vez más frecuentes, como el asma y la diabetes. Las organizaciones sin fines de lucro, como la Obesity Action Coalition, han ampliado la defensa de la obesidad por el lenguaje que las personas son lo primero . En 2017, 5 sociedades médicas de EE. UU. Se habían comprometido a hacerlo y lo utilizan en sus comunicaciones: la Sociedad Estadounidense de Cirugía Bariátrica y Metabólica, la Sociedad de Obesidad, la Sociedad Estadounidense de Médicos Bariátricos, la Academia de Nutrición y Dietética, la Academia Estadounidense de Cirujano Ortopédico . [6]
Modelos competidores
La alternativa más común al lenguaje de la persona primero generalmente se llama idioma de identidad primero. Por ejemplo, mientras que alguien que prefiere el lenguaje de la persona primero puede pedir que lo llamen "persona con autismo", alguien que prefiere el lenguaje de la identidad primero pediría que lo llamen "persona autista". Otros han propuesto un "lenguaje centrado en la persona" que, en lugar de ser una regla lingüística de reemplazo, promueve la priorización de las preferencias de aquellos a los que se hace referencia y aboga por un mayor matiz en el lenguaje utilizado para describir personas y grupos de personas. [7]
Razón fundamental
La hipótesis de Sapir-Whorf es la base del prescriptivismo lingüístico de motivación ideológica . La hipótesis afirma que el uso del lenguaje moldea significativamente las percepciones del mundo y forma preconceptos ideológicos.
En el lenguaje de las personas primero, las ideas preconcebidas que se consideran negativas surgen al colocar el nombre de la condición antes del término "persona" o "pueblo", como "persona blanca" o "pueblo judío". Los defensores del lenguaje de las personas primero argumentan que esto coloca un enfoque indebido en la condición que distrae de la humanidad de los miembros de la comunidad de personas con la condición.
Un experimento de 2008 investigó la percepción de la epilepsia por parte de los adolescentes con respecto a la lengua materna. Los adolescentes de un campamento de verano se dividieron en dos grupos. A un grupo se le hicieron preguntas usando el término "personas con epilepsia", y al otro grupo se le preguntó usando el término "epilépticos", con preguntas que incluían "¿Crees que las personas con epilepsia / epilépticos tienen más dificultades en la escuela?" y "¿Tiene prejuicios hacia las personas con epilepsia / epilépticos?". El estudio mostró que los adolescentes tenían una mayor "percepción del estigma" en la Escala de estigma de la epilepsia al escuchar la frase "epilépticos" en comparación con "personas con epilepsia". [8]
Pautas de uso en los Estados Unidos
Algunas organizaciones estadounidenses, como la United Spinal Association, han publicado guías de etiqueta de discapacidad , que prescriben el lenguaje de las personas. [9] [10] La guía 2007 For Dummies sobre la etiqueta prescribe el lenguaje de las personas primero. [11]
A partir de 2017, las reglas del lenguaje de las personas primero se han convertido en normativas en las instituciones gubernamentales de los EE. UU. A nivel federal (por ejemplo, CDC) [12] y a nivel estatal en los consejos de discapacidades del desarrollo de los departamentos de salud, por ejemplo, Michigan [13] West Virginia [14] Idaho, [15] Missouri [16] Georgia, [17] o Texas. [18]
A partir de 2007, ha sido un requisito en el Manual de estilo de la AMA para revistas académicas . [19] [20]
Crítica
Los críticos han objetado que el lenguaje centrado en las personas es incómodo, repetitivo y dificulta la escritura y la lectura. C. Edwin Vaughan, sociólogo y activista de los ciegos desde hace mucho tiempo, sostiene que, dado que "en el uso común, los pronombres positivos suelen preceder a los sustantivos", "la incomodidad del idioma preferido se centra en la discapacidad de una manera nueva y potencialmente negativa". Según Vaughan, sólo sirve para "enfocarse en la discapacidad de una manera nueva y desgarbada" y "llama la atención sobre una persona por tener algún tipo de 'identidad estropeada ' " en términos de la teoría de la identidad de Erving Goffman . [21] En el modelo social de discapacidad , una persona "está" discapacitada por factores sociales y ambientales.
En 1993, la Federación Nacional de Ciegos de los EE. UU. Adoptó una resolución que condenaba a las personas como primer idioma. La resolución rechazó la noción de que "la palabra 'persona' debe preceder invariablemente a la palabra 'ciego' para enfatizar el hecho de que una persona ciega es ante todo una persona" como "totalmente inaceptable y perniciosa" y resulta en exactamente lo contrario de su objetivo pretendido, ya que "es demasiado defensivo, implica vergüenza en lugar de verdadera igualdad, y retrata a los ciegos como susceptibles y beligerantes". [22]
En la cultura de los sordos , el lenguaje de la persona primero ha sido rechazado durante mucho tiempo. En cambio, la cultura de los sordos utiliza el lenguaje de los sordos primero, ya que ser sordo culturalmente es una fuente de identidad positiva y orgullo. [23] Los términos correctos para este grupo serían "persona sorda" o "persona con problemas de audición". [24] La frase "deficientes auditivos" no es aceptable para la mayoría de las personas sordas o con problemas de audición porque enfatiza lo que no pueden hacer. [25]
El activista del autismo Jim Sinclair rechaza el lenguaje de la persona primero, con el argumento de que decir "persona con autismo" sugiere que el autismo puede separarse de la persona. [26] Muchas personas autistas y organizaciones dirigidas por ellos prefieren el lenguaje de identidad primero. [27] [28] Algunos grupos de defensa y organizaciones como Autism Speaks , [29] The Arc [30] y Disability Is Natural [31] apoyan el uso del lenguaje de las personas primero. Otros, incluida la Red de autodefensa autista , no lo hacen, diciendo:
En la comunidad del autismo, muchos autogestores y sus aliados prefieren terminología como "autista", "persona autista" o "individuo autista" porque entendemos el autismo como una parte inherente de la identidad de un individuo ... Es imposible afirmar el valor y el valor de una persona autista sin reconocer su identidad como persona autista. Refiriéndome a mí como "una persona con autismo" o "una persona con TEA" degrada quién soy porque niega quién soy ... Cuando decimos "persona con autismo", decimos que es una desgracia y un accidente que una persona es autista. Afirmamos que la persona tiene valor y valía, y que el autismo está completamente separado de lo que le da valor y valía. De hecho, estamos diciendo que el autismo es perjudicial para el valor y la valía como persona, por lo que separamos la condición con la palabra "con" o "tiene". En última instancia, lo que estamos diciendo cuando decimos "persona con autismo" es que la persona estaría mejor si no fuera autista, y que hubiera sido mejor si hubiera nacido típico. [32]
- Lydia Brown
Ver también
- Corrección política
- Distanciamiento psicológico
Referencias
- ^ "Comunicarse con y sobre personas con discapacidad" . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 29 de abril de 2020 . Consultado el 5 de abril de 2021 .
- ^ Lynn, VA (2017). Lenguaje y comunicación del VIH. HIV / AIDS (Auckland, NZ), 9, 183. "
- ^ Wright, BA (1960). Discapacidad física: un enfoque psicológico . Nueva York: Harper & Row.
- ^ a b BusinessWeek (carta al editor), números 3059-3062, 1988 Necesidades de vivienda de apoyo de personas mayores y discapacitadas: audiencia ante el Subcomité de Vivienda y Asuntos Urbanos del Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos, Senado de los Estados Unidos , Cien Primero Congreso, primera sesión sobre S. 566 ... la Ley Nacional de Vivienda Asequible, 2 de junio de 1989, Volúmenes 22-23 : "Todas las referencias a 'personas discapacitadas' en la Ley deben cambiarse por 'personas con discapacidades ' "- Nos unimos a muchas de nuestras organizaciones compañeras de defensa para enfatizar la importancia de usar el lenguaje de' las personas primero 'a lo largo de la Ley".
- ^ Folkins, John (diciembre de 1992). "Recurso sobre el lenguaje de la persona primero" . Asociación Estadounidense del Habla, el Lenguaje y la Audición. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2015.
- ^ People-First Language for Obesity Obesity Action Coalition, abril de 2013, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Kapitan, Alex (2017). "Sobre el" lenguaje de la persona primero ": es hora de poner realmente a la persona en primer lugar" . Copyeditor.com radical . Consultado el 5 de julio de 2017 .
- ^ Fernandes, Paula T .; De Barros, Nelson F .; Li, Li M. (1 de mayo de 2009). "Deja de decir epiléptico" . Epilepsia . 50 (5): 1280-1283. doi : 10.1111 / j.1528-1167.2008.01899.x . ISSN 1528-1167 . PMID 19054411 . S2CID 8342766 .
- ^ "Etiqueta de la discapacidad" (PDF) . Asociación Espinal Unida. 2011.
- ^ "Herramientas para reporteros: etiqueta de la discapacidad" . Parálisis Cerebral Unida . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ Fox, Sue (2007). "Ser sensible a las discapacidades y enfermedades" . Etiqueta para tontos . John Wiley e hijos. ISBN 9781118051375 .
- ^ Comunicarse con y sobre personas con discapacidades CDC nd, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Primera lengua de la gente en las propuestas de subvenciones del Consejo de discapacidades del desarrollo de Michigan . Consejo de Discapacidades del Desarrollo de Michigan, 12 de octubre de 2016 7pp, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Política sobre la primera lengua de las personas, aprobada el 10/10/95 Virginia Occidental, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ 2pp recuperado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Departamento de salud mental de Missouri, 1p, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Consejo de discapacidades del desarrollo de People First Language Georgia, consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ [tcdd.texas.gov/resources/people-first-language/ People First Language] consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ Iverson C, Christiansen S, Flanagin A, et al. Manual de estilo AMA. 10ª ed. Nueva York, NY: Oxford University Press; 2007: 416–417.
- ^ "Moldear actitudes a través del lenguaje de la persona primero" . Life Span Institute, Universidad de Kansas. Archivado desde el original el 17 de junio de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ Vaughan, C. Edwin (1997). "Lenguaje de la gente primero: una cruzada impía" . Federación Nacional de Ciegos.
- ^ Jernigan, Kenneth (marzo de 2009). "Las trampas de tratar a las personas con respeto: eufemismos escandalizados" . Monitor Braille 52 (3). "Que resuelva la Federación Nacional de Ciegos en Convención reunida en la ciudad de Dallas, Texas, el día 9 de julio de 1993, que se adopte la siguiente declaración de política: Creemos que es respetable ser ciego, y aunque no nos enorgullecemos en particular de nuestra ceguera, tampoco nos avergonzamos de ella. En la medida en que los eufemismos se utilizan para transmitir cualquier otro concepto o imagen, deploramos ese uso. Podemos abrirnos camino en el mundo en igualdad de condiciones con los demás, y tenemos la intención de hacerlo ".
- ^ Lum, Doman (2010). Práctica culturalmente competente: un marco para la comprensión . Aprendizaje Cengage. pag. 441. ISBN 9780840034434.
- ^ "Terminología que describe a las personas sordas" . Universidad de Gallaudet. Archivado desde el original el 5 de junio de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2013 .
- ^ "Comunidad y cultura - Preguntas frecuentes" . Asociación Nacional de Sordos . Consultado el 22 de mayo de 2014 .
- ^ Sinclair, Jim . "Por qué no me gusta el lenguaje de la persona primero" . Cazadores de mitos del autismo. Consultado el 7 de enero de 2016.
- ^ Kenny L, Hattersley C, Mollins B, Buckley C, Povey C, Pellicano E (2016). "¿Qué términos deben usarse para describir el autismo? Perspectivas de la comunidad de autismo del Reino Unido". Autismo . 20 (4): 442–462. doi : 10.1177 / 1362361315588200 . PMID 26134030 . S2CID 46351702 .
- ^ "El lenguaje de la persona primero no siempre pone a la persona primero" . 20 de julio de 2015.
- ^ "AFYO sobre el autismo" (PDF) . Autism Speaks . Archivado desde el original (PDF) el 19 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ "¿Qué es People First Language?" . El Arco . Consultado el 7 de enero de 2016 .
- ^ "La discapacidad es natural" . La discapacidad es natural . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2001.
- ^ Brown, Lydia. "Primera lengua de identidad" . Red de autodefensa autista .
Otras lecturas
- La Forge, enero. "Práctica del idioma preferido en revistas profesionales de rehabilitación". The Journal of Rehabilitation 57 (1): 49–51.
- Lynn, VA (2017). Lenguaje y comunicación del VIH. VIH / SIDA (Auckland, Nueva Zelanda), 9, 183.