Perfect 10 era una revista masculina mensual (más tarde trimestral ) y un sitio web para adultos que presentabafotografías desnudas o en topless de alta resoluciónde mujeres que no se habían sometido a una cirugía estética . Perfect 10 también promovió y filmó combates de boxeo entre varios de sus modelos, que se llamaron Perfect 10: Model Boxing en loscanales de cable Showtime y HDNet . La última edición impresa de la revista se publicó en el verano de 2007 (número 43), después de lo cual se cambió a una presentación basada únicamente en el sitio web por suscripción. [1]
Editor | Norma Zada |
---|---|
Categorías | Revista de hombres |
Frecuencia | Trimestral |
Año de fundación | 1997 |
Problema final | 2007 (impreso) |
País | EE.UU |
Idioma | inglés |
Sitio web | www |
ISSN | 1094-3927 |
Perfect 10 presentaba modelos emergentes y modelos glamorosos desnudos, algunos de los cuales se convirtieron en Playboy Playmates o Penthouse Pets, entre los que destacaban Jodi Paterson y Erica Lookadoo (también conocida como Juliet Cariaga y Lexie Karlsen . También contó con ex concursantes de concursos de belleza , como las concursantes de Miss Universo Evelina Papantoniou y Leilani Dowding . Otras modelos notables de Perfect 10 fueron Erica Campbell, Katie Richmond, Veronika Zemanová, Marisa Miller , Tereza Benesova y Ashley Degenford. Muchas chicas de la página 3 también aparecieron en las páginas de la revista, incluida Michelle Marsh y Sophie Howard . [ Cita requerida ]
Historia
Perfect 10 fue fundado por el ex informática profesor, campeonato de póquer jugador, y los fondos de cobertura gerente [2] Norma Zadeh (ahora Zada) en 1997, cuando un amigo fue rechazado de Playboy debido a sus proporciones no se ajustaban ideales de la revista. [3] Antes de comenzar Perfect 10, obtuvo un doctorado en investigación de operaciones en la Universidad de California, Berkeley y trabajó en IBM . Para hacerse notar en un mercado de revistas para adultos ya saturado, Zada exhibió prominentemente su "Búsqueda de 10 modelos perfectos de $ 435,000" en la que la modelo del primer año considerada más hermosa por un panel de jueces famosos recibiría un premio de $ 200,000. $ 100,000 fueron al segundo lugar y $ 50,000 a los modelos del tercer lugar. Los $ 85,000 restantes se dividieron entre los diecisiete finalistas restantes. [ cita requerida ]
Ashley Degenford finalmente ganó, y llegó a conseguir un papel en el canal FX 's The X Mostrar . Monica Hansen quedó en segundo lugar y pasó a hacer trabajos publicitarios para The Gap Japan y a aparecer en las páginas de Max , Maxim y FHM . Marisa Miller , la tercera finalista, se convirtió en una súper modelo de trajes de baño de Victoria's Secret y Sports Illustrated . [ cita requerida ]
En 2007, Perfect 10 dejó de publicar su edición impresa y cambió a un sitio web exclusivamente basado en suscripción. El número 43, verano de 2007, fue la última revista impresa que publicó. [ cita requerida ]
Demandas
Se ha afirmado que el propietario Zada dedicó un tiempo mínimo (40 a 50 horas al año) a crear contenido para el sitio, pero '8 horas al día, 365 días al año' en litigios, lo que llevó a algunos a llamar a Perfect10 poco más que un troll de derechos de autor. - para 2015, la compañía había presentado de 20 a 30 demandas. [4] [5]
Perfecto 10 contra Google, Inc.
En agosto de 2005, Perfect 10 presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Los Ángeles para evitar que Google almacenara en caché y mostrara miniaturas en sitios de terceros que ofrecen imágenes sin licencia de Perfect 10 , argumentando que esto interfería con su oferta de miniaturas de teléfonos móviles. En febrero de 2006, el tribunal accedió en parte a la solicitud y la denegó en parte, dictaminando que las miniaturas eran infractoras, pero los sitios de enlaces con imágenes no. En apelación, la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones dictaminó casi en su totalidad a favor de Google en Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. . El tribunal dictaminó que el uso de imágenes por parte de Google fue transformador y, por lo tanto, no infringió los derechos de autor de Perfect 10 . [6]
Perfect 10, Inc. contra CCBill LLC
En 2006, Perfect 10.com demandó a CCBill en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en California por "violar los derechos de autor, marcas comerciales y competencia desleal estatal, publicidad falsa y derecho de publicidad al proporcionar servicios a sitios web que publicaban imágenes robadas de Revista y sitio web Perfect 10's ". [7]
Perfect 10, Inc. contra Megaupload Limited
En enero de 2011, Perfect 10 presentó nuevamente una demanda ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. En Los Ángeles, exigiendo $ 5 millones en daños a Megaupload Limited (y su CEO, Kim Schmitz ) por infracción de derechos de autor . [8]
Perfect 10, Inc. contra Giganews, Inc.
En abril de 2011, Perfect 10 demandó a Giganews , un destacado proveedor de Usenet , por infracción directa e indirecta . [9] Giganews prevaleció por todos los motivos, y en marzo de 2015 Perfect 10 recibió la orden de pagar a Giganews $ 5,213,117.06 en honorarios de abogados y $ 424,235.47 en costos. [9] [10] En enero de 2017, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la sentencia original. [11]
Notas
- ^ "Número 43, verano de 2007 - Vol. 8, No. 1 (ÚLTIMO NÚMERO)" . perfect10.com . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
- ^ "Los secretos de Eddie Stern" . Fortuna .
- ^ Dana Calvo. "Naturalmente, probará su pecho. Un nudie mag sin implantes" . [Historia de AP Wire] . Associated Press.
- ^ Mullin, Joe (27 de marzo de 2015). " " Troll de derechos de autor "Perfect 10 golpeó con $ 5,6 millones en tarifas después de un fallido asalto a Usenet" . Ars Technica .
- ^ http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/03/P10.attys_.fees_.order_.pdf
- ^ "Perfect 10 Wants presuntos infractores eliminados de Google (# 2)" . chillingeffects.org .
- ^ "Perfect 10 Magazine gana un fallo judicial histórico" .
- ^ "BLM Perfect 10, Inc. v. Megaupload Limited et al - 3: 11-cv-00191" .
- ^ a b Mullin, Joe (27 de marzo de 2015). "El ' troll de los derechos de autor' Perfect 10 golpeó con $ 5.6M en tarifas después de un fallido asalto a Usenet" . Ars Technica . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ Perfect 10, Inc. v. Giganews, Inc. , Orden por la que se otorga la moción de los demandados para honorarios y costos de abogados en parte y se otorga a los demandados $ 5,213,117.06 en honorarios de abogados y $ 424,235.47 en costos no imponibles núm. 11-07098 (CD Cal. 24 de marzo de 2015). Consultado el 27 de marzo de 2015.
- ^ Mar, 24 de enero de 2017 8:35 am - Mike Masnick. "Perfect 10 pierde una vez más, establece un precedente de derechos de autor más bueno" . Techdirt .
enlaces externos
- Sitio web oficial [ enlace muerto ]
- Texto de la sentencia del tribunal de distrito sobre el caso CCBill
- Entrevista a Norm Zada