Frase

Grupo de (una o más) palabras

En el habla cotidiana, una frase es cualquier grupo de palabras, que a menudo tienen un significado idiomático especial; en este sentido es sinónimo de expresión y fraseo . En el análisis lingüístico , una frase es un grupo de palabras (o posiblemente una sola palabra) que funciona como constituyente en la sintaxis de una oración , una sola unidad dentro de una jerarquía gramatical . Una frase suele aparecer dentro de una cláusula , pero también es posible que una frase sea una cláusula o que contenga una cláusula dentro de ella. También hay tipos de frases como sintagma nominal y sintagma preposicional.

Uso común y técnico

Existe una diferencia entre el uso común del término frase y su uso técnico en lingüística. En el uso común, una frase suele ser un grupo de palabras con algún significado idiomático especial u otro significado, como " todos los derechos reservados ", " económico con la verdad ", " patear el cubo " y similares. Puede ser un eufemismo , un dicho o proverbio , una expresión fija , una forma de hablar , etc.

En el análisis gramatical, particularmente en las teorías de la sintaxis , una frase es cualquier grupo de palabras, o algunas veces una sola palabra, que juega un papel particular dentro de la estructura gramatical de una oración . No tiene que tener ningún significado o significado especial, o incluso existir en cualquier lugar fuera de la oración que se analiza, pero debe funcionar allí como una unidad gramatical completa. Por ejemplo, en la oración Ayer vi un pájaro naranja con cuello blanco , las palabras un pájaro naranja con cuello blanco forman lo que se llama un sintagma nominal , o un sintagma determinante en algunas teorías, que funciona como el objeto de la oración. .

Los teóricos de la sintaxis difieren exactamente en lo que consideran una frase; sin embargo, generalmente se requiere que sea un componente de una oración, ya que debe incluir todos los dependientes de las unidades que contiene. Esto significa que algunas expresiones que pueden denominarse frases en el lenguaje cotidiano no son frases en el sentido técnico. Por ejemplo, en la oración No puedo tolerar a Alex , las palabras tolerar (que significa 'tolerar') pueden ser referidas en el lenguaje común como una frase (expresiones en inglés como esta se llaman frecuentemente phrasal verbs ) pero técnicamente no forman una frase completa, ya que no incluyen a Alex , que es el complementode la preposición con .

Jefes y dependientes

En el análisis gramatical, la mayoría de las frases contienen una palabra clave que identifica el tipo y las características lingüísticas de la frase; esto se conoce como la palabra principal o la cabeza . La categoría sintáctica de la cabecera se utiliza para nombrar la categoría de la frase; ^[1] por ejemplo, una frase cuya cabeza es un sustantivo se llama sintagma nominal . Las palabras restantes de una frase se denominan dependientes de la cabeza.

En las siguientes frases, la palabra principal, o encabezado, está en negrita:

demasiado lento - Frase de adverbio (AdvP); la cabeza es un adverbio

muy feliz - Frase adjetiva (AP); la cabeza es un adjetivo

el dinosaurio masivo - Frase sustantiva (NP); la cabeza es un sustantivo (pero vea a continuación el análisis de la frase determinante )

en el almuerzo - Frase de preposición (PP); la cabeza es una preposición

ver televisión - Frase verbal (VP); la cabeza es un verbo

Los cinco ejemplos anteriores son los tipos de frases más comunes; pero, por la lógica de los jefes y dependientes, otros pueden producirse rutinariamente. Por ejemplo, la frase subordinadora :

antes de que eso sucediera - Frase subordinadora (SP); la cabeza es una conjunción subordinada - subordina la cláusula independiente

Por análisis lingüístico, este es un grupo de palabras que califica como una frase, y la palabra principal da su nombre sintáctico, "subordinador", a la categoría gramatical de la frase completa. Pero esta frase, " antes de que sucediera", se clasifica más comúnmente en otras gramáticas, incluidas las gramáticas tradicionales del inglés, como una cláusula subordinada (o cláusula dependiente ); y luego se etiqueta no como una frase, sino como una cláusula .

La mayoría de las teorías de la sintaxis consideran que la mayoría de las frases tienen encabezado, pero se reconocen algunas frases sin encabezado. Una frase sin cabeza se conoce como exocéntrica y las frases con cabeza son endocéntricas .

Categorías funcionales

Algunas teorías modernas de la sintaxis introducen ciertas categorías funcionales en las que el encabezamiento de una frase es alguna palabra o elemento funcional, que incluso puede ser encubierto , es decir, puede ser una construcción teórica que no necesita aparecer explícitamente en la oración.

Por ejemplo, en algunas teorías, una frase como el hombre se considera que tiene el determinante the como su cabeza, en lugar del sustantivo hombre ; luego se clasifica como una frase determinante (DP), en lugar de una frase nominal (NP). . Cuando se usa un sustantivo en una oración sin un determinante explícito, se puede postular un determinante nulo (encubierto). Para una discusión completa, consulte Frase determinante .

Otro tipo es el sintagma flexional , donde (por ejemplo) un sintagma verbal finito se toma como el complemento de un encabezamiento funcional, posiblemente encubierto (denotado INFL) que se supone que codifica los requisitos para que el verbo se flexione - para concordar con su sujeto (que es el especificador de INFL), para tiempo y aspecto , etc. Si estos factores se tratan por separado, entonces se pueden considerar categorías más específicas: frase de tiempo (TP), donde la frase verbal es el complemento de un tiempo abstracto " "elemento; frase de aspecto ; frase de acuerdo y así sucesivamente.

Otros ejemplos de estas categorías propuestas incluyen la frase temática y la frase de enfoque , que se supone que están encabezadas por elementos que codifican la necesidad de que un componente de la oración se marque como el tema o el enfoque . Consulte la sección de enfoques generativos del último artículo para obtener más detalles.

Árboles de frases

Muchas teorías de la sintaxis y la gramática ilustran la estructura de la oración utilizando ' árboles ' de frase , que proporcionan esquemas de cómo las palabras en una oración se agrupan y se relacionan entre sí. Los árboles muestran las palabras, frases y, a veces, cláusulas que componen las oraciones. ^[2] Cualquier combinación de palabras que corresponda a un subárbol completo puede verse como una frase.

Hay dos principios establecidos y en competencia para la construcción de árboles; producen árboles de "circunscripción" y "dependencia" y ambos se ilustran aquí usando una oración de ejemplo. El árbol basado en distritos está a la izquierda y el árbol basado en dependencias está a la derecha:

El árbol de la izquierda es de la gramática de estructura de frases basada en distritos , y el árbol de la derecha es de la gramática de dependencia . Las etiquetas de los nodos en los dos árboles marcan la categoría sintáctica de los diferentes constituyentes , o elementos de la palabra, de la oración.

En el árbol de constituyentes, cada frase está marcada por un nodo de frase (NP, PP, VP); y hay ocho frases identificadas por el análisis de la estructura de la frase en la oración de ejemplo. Por otro lado, el árbol de dependencia identifica una frase por cualquier nodo que ejerce dependencia sobre otro nodo o lo domina. Y, usando el análisis de dependencia, hay seis frases en la oración.

Los árboles y los recuentos de frases demuestran que las diferentes teorías de la sintaxis difieren en las combinaciones de palabras que califican como una frase. Aquí, el árbol de circunscripciones identifica tres frases que el árbol de dependencias no identifica, a saber: casa al final de la calle , final de la calle y final . Se pueden realizar más análisis empíricos, incluso sobre las verosimilitudes de ambas gramáticas, aplicando pruebas de circunscripción .

Confusión: frases en las teorías de la sintaxis

El uso común del término "frase" es diferente del empleado por algunas teorías sintácticas de estructura sintagmática. La comprensión cotidiana de la frase es que consta de dos o más palabras, mientras que, según la teoría de la sintaxis que se emplee, las palabras individuales pueden o no calificar como frases. ^[3] Los árboles de la sección anterior, por ejemplo, no ven palabras individuales como frases. Las teorías de la sintaxis que emplean la teoría de la barra X , por el contrario, reconocerán muchas palabras individuales como frases. Esta práctica se debe a que la estructura de la oración se analiza en términos de un esquema universal, el esquema de barra X, que considera que cada cabeza proyecta al menos tres niveles de estructura: un nivel mínimo, un nivel intermedio y un nivel máximo. Por tanto, un sustantivo individual (N), comoSusan en Susan se rió , se proyectará hasta un nivel intermedio (N ') y un nivel máximo (NP, sintagma nominal), lo que significa que Susan califica como frase. (El espacio de sujeto en la oración debe ser llenado por un NP, por lo que independientemente de si el sujeto es una unidad de varias palabras como la mujer alta , o una sola palabra que realiza la misma función, como Susan , se llama NP en estas teorías.) Este concepto de la frase es una fuente de confusión para los estudiantes de sintaxis.

Muchas otras teorías de la sintaxis no emplean el esquema de barra X y, por lo tanto, es menos probable que encuentren esta confusión. Por ejemplo, las gramáticas de dependencia no reconocen la estructura de la frase de la manera asociada con las gramáticas de estructura de la frase y, por lo tanto, no reconocen las palabras individuales como frases, un hecho que es evidente en los árboles de gramática de dependencia arriba y abajo.

La frase verbal (VP) como fuente de controversia

La mayoría, si no todas, las teorías de la sintaxis reconocen las frases verbales (VP), pero pueden diferir mucho en los tipos de frases verbales que postulan. Las gramáticas de estructura de frase reconocen tanto las frases verbales finitas como las frases verbales no finitas como constituyentes . Las gramáticas de dependencia , por el contrario, reconocen sólo frases verbales no finitas como constituyentes. La distinción se ilustra con los siguientes ejemplos:

Los republicanos pueden nominar a Newt . - Finite VP en negrita

Los republicanos pueden nominar a Newt . - VP no finito en negrita

Los árboles de sintaxis de esta oración son los siguientes:

El árbol de constituyentes de la izquierda muestra que la cadena de verbos finitos puede nombrar a Newt como una frase (= constituyente); corresponde a VP ₁ . Por el contrario, esta misma cadena no se muestra como una frase en el árbol de dependencias de la derecha. Observe que ambos árboles, sin embargo, toman la cadena VP no finita nominar Newt como una frase, ya que en ambos árboles nominar Newt corresponde a un subárbol completo.

Dado que existe un desacuerdo sobre el estado de los PV finitos (ya sean constituyentes o no), se necesitan consideraciones empíricas. Los gramáticos pueden (nuevamente) emplear pruebas de circunscripción para arrojar luz sobre la controversia. Las pruebas de circunscripción son diagnósticos para identificar los constituyentes de las oraciones y, por lo tanto, son esenciales para identificar las frases. Los resultados de la mayoría de las pruebas de circunscripción no respaldan la existencia de un constituyente VP finito. ^[4]

Ver también

• Cláusula
• Constituyente (lingüística)
• Gramática de dependencia
• Verbo finito
• Jefe (lingüística)
• Verbo no finito
• Gramática de la estructura de la frase
• Oración (lingüística)
• Categoría sintáctica
• Frase verbal
• Teoría de la barra X

Notas

1. Kroeger 2005: 37
2. Para una buena introducción y discusión de frases y las estructuras de árbol que representan frases, vea Sobin (2011: 29ff.).
3. Finch (2000: 112) ve una frase que consta de dos o más palabras; las palabras individuales no cuentan como frases.
4. Con respecto a la incapacidad de la mayoría de las pruebas de circunscripción para identificar VP finito como constituyente, ver Miller (2011: 54 y sig.) Y Osborne (2011: 323 y sig.).

Referencias

• Finch, G. 2000. Términos y conceptos lingüísticos. Nueva York: St. Martin's Press.
• Kroeger, Paul 2005. Analizando la gramática: una introducción . Prensa de la Universidad de Cambridge.
• Miller, J. 2011. Una introducción crítica a la sintaxis . Londres: continuo.
• Osborne, Timothy, Michael Putnam y Thomas Gross 2011. Estructura de frases desnudas, estructuras sin etiquetas y sintaxis sin especificador: ¿El minimalismo se está convirtiendo en una gramática de dependencia? The Linguistic Review 28: 315-364.
• Sobin, N. 2011. Análisis sintáctico: los fundamentos. Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Enlaces externos

Busque la frase en Wiktionary, el diccionario gratuito.