Una pica es un arma de pértiga , una lanza de empuje muy larga que anteriormente la infantería usaba mucho . Las picas se utilizaron con regularidad en la guerra europea desde la Baja Edad Media [1] hasta principios del siglo XVIII, y fueron empuñadas por soldados de infantería desplegadas en espacios reducidos, hasta que fue reemplazada por rifles, que tenían un alcance más largo, y a los que se colocaba una bayoneta. podría adjuntarse. El lucio encontró un uso extensivo con los ejércitos de Landsknecht y mercenarios suizos , quienes lo emplearon como su arma principal y lo usaron en formaciones cuadradas de lucio . Un arma similar, la sarissa , también fue utilizada porLa infantería de la falange macedonia de Alejandro Magno con gran efecto. Por lo general, una lanza se convierte en pica cuando es demasiado larga para empuñarla con una mano en combate.
Diseño
La pica era un arma larga, que variaba considerablemente en tamaño, de 3 a 7,5 metros (10 a 25 pies) de largo. Pesaba aproximadamente de 2,5 a 6 kg (de 5,5 a 13,2 libras), y el escritor militar del siglo XVI, Sir John Smythe, recomendaba picas más ligeras que pesadas. [2] Tenía un eje de madera con una punta de lanza de hierro o acero fijada. El eje cerca de la cabeza a menudo se refuerza con tiras de metal llamadas "mejillas" o largueros. Cuando las tropas de los ejércitos opuestos llevaban la pica, a menudo crecía en una especie de carrera armamentista , alargándose tanto en el eje como en la longitud de la cabeza para dar a los piqueros de un lado una ventaja en el combate. [ cita requerida ] La longitud extrema de tales armas requería una madera fuerte, como ceniza bien curada para el palo, que se afilaba hacia la punta para evitar que el lucio se hundiera en los extremos, aunque siempre se inclinaba o se doblaba levemente el eje. un problema en el manejo de los lucios. Es un error común referirse a un arma de asta con filo como una pica; tales armas son, más generalmente , alabardas , gujas o volutas .
La gran longitud de las picas permitía presentar al enemigo una gran concentración de puntas de lanza, con sus portadores a mayor distancia, pero también hacía que las picas fueran poco manejables en combate cuerpo a cuerpo. Esto significaba que los piqueros tenían que estar equipados con un arma adicional más corta, como una daga o una espada, para poder defenderse en caso de que la lucha degenerara en un cuerpo a cuerpo . En general, sin embargo, los piqueros intentaron evitar un combate tan desorganizado, en el que estaban en desventaja. Para agravar sus dificultades en un combate cuerpo a cuerpo, el piquero a menudo no tenía un escudo, o tenía solo un escudo pequeño que sería de uso limitado en combates cuerpo a cuerpo.
Táctica
La pica, al ser difícil de manejar, se usaba típicamente de manera deliberada y defensiva, a menudo junto con otros misiles y armas cuerpo a cuerpo . Sin embargo, las tropas mejor entrenadas fueron capaces de usar la pica en un ataque agresivo con cada fila de piqueros entrenados para sostener sus picas de modo que presentaran a la infantería enemiga con cuatro o cinco capas de puntas de lanza erizadas desde el frente de la formación. [ cita requerida ]
Mientras mantuviera un buen orden, tal formación podría rodar directamente sobre la infantería enemiga, pero tenía debilidades. Todos los hombres avanzaban mirando en una sola dirección y no podían girar rápida o eficientemente para proteger los flancos vulnerables o la parte trasera de la formación. Tampoco pudieron mantener la cohesión sobre un terreno irregular, como descubrieron los escoceses a su costa en la batalla de Flodden . El enorme bloque de hombres que portaban lanzas tan difíciles de manejar podría ser difícil de maniobrar de otra manera que no fuera un simple movimiento. [ cita requerida ]
Como resultado, tales formaciones de lucios móviles buscaban que las tropas de apoyo protegieran sus flancos o maniobraran para aplastar al enemigo antes de que pudieran ser flanqueados por ellos mismos. También existía el riesgo de que la formación se volviera desordenada, dando lugar a un tumulto confuso en el que los piqueros tenían las vulnerabilidades mencionadas anteriormente. [ cita requerida ]
Según Sir John Smythe, había dos formas de enfrentarse entre dos formaciones de lucios opuestas: cautelosas o agresivas. El enfoque cauteloso involucró esgrima a lo largo del lucio, mientras que el enfoque agresivo involucró una distancia corta rápidamente, con cada una de las primeras cinco filas dando un solo empuje poderoso. En el enfoque agresivo, la primera fila recurriría inmediatamente a espadas y dagas si las estocadas de las primeras cinco filas no lograban romper la formación de pica opuesta. Smythe consideró risible el enfoque cauteloso. [3]
Aunque principalmente es un arma militar, la pica podría ser sorprendentemente efectiva en combate singular y varias fuentes del siglo XVI explican cómo se usaría en una situación de duelo; Los esgrimistas de la época a menudo practicaban y competían entre sí con largos bastones en lugar de picas. George Silver consideró la pica de 18 pies (5,5 m) como una de las armas más ventajosas para el combate individual al aire libre, lo que le da probabilidades sobre todas las armas de menos de 8 pies (2,4 m) o la combinación de espada y daga / escudo. [4]
Historia
Europa antigua
Aunque se habían utilizado lanzas muy largas desde los albores de la guerra organizada (ilustradas notablemente en el arte que muestra a guerreros y cazadores sumerios y minoicos), el primer uso registrado de un arma similar a una pica en el método táctico descrito anteriormente involucró a la sarissa macedonia , utilizada por las tropas del padre de Alejandro Magno , Felipe II de Macedonia , y las sucesivas dinastías, que dominaron la guerra durante varios siglos en muchos países.
Después de la caída del último sucesor de Macedonia, el lucio dejó de utilizarse durante los siguientes 1000 años aproximadamente. La única excepción a esto parece haber sido en Alemania, donde Tácito registró que los miembros de las tribus germánicas en el siglo II d.C. usaban "lanzas demasiado largas". Constantemente se refiere a las lanzas utilizadas por los alemanes como "masivas" y "muy largas", lo que sugiere que está describiendo en esencia una pica. Julio César , en su De Bello Gallico , describe a los helvecios luchando en una formación apretada, parecida a una falange, con lanzas sobresaliendo sobre sus escudos. César probablemente estaba describiendo una forma temprana del muro de escudos tan popular en épocas posteriores.
Renacimiento de la Europa medieval
En la Edad Media , los principales usuarios de la pica eran las tropas de la milicia urbana como los flamencos o el conjunto campesino de los escoceses de las tierras bajas . Por ejemplo, los escoceses usaron una formación de lanza conocida como schiltron en varias batallas durante las guerras de independencia escocesa, incluida la batalla de Bannockburn en 1314, y los flamencos usaron su lanza larga geldon para absorber el ataque de los caballeros franceses en la batalla del Golden Spurs en 1302, antes de que otras tropas en la formación flamenca contraatacaran a los caballeros estancados con goedendags . Ambas batallas fueron vistas por los contemporáneos como asombrosas victorias de los plebeyos sobre profesionales militares magníficamente equipados y montados, donde la victoria se debía al uso de la pica y la valiente resistencia de los plebeyos que las empuñaban.
Estas formaciones eran esencialmente inmunes a los ataques de los hombres de armas montados siempre que los caballeros se arrojaran amablemente sobre la pared de lanzas y los soldados de infantería se mantuvieran firmes bajo el desafío moral de enfrentar una carga de caballería, pero la naturaleza compacta del lucio Las formaciones los hacían vulnerables a los arqueros y ballesteros enemigos que podían derribarlos con impunidad, especialmente cuando los piqueros no tenían la armadura adecuada. Muchas derrotas, como en Roosebeke y Halidon Hill , fueron sufridas por los ejércitos de lucios de la milicia cuando se enfrentaron a enemigos astutos que emplearon a sus arqueros y ballesteros para reducir las filas de los bloques de lucios antes de cargar con sus (a menudo desmontados) hombres de combate. brazos.
Las formaciones medievales de lucios tendían a tener más éxito cuando operaban de manera agresiva. Los escoceses en la batalla de Stirling Bridge (1297), por ejemplo, utilizaron el impulso de su carga para invadir un ejército inglés mientras los ingleses cruzaban un estrecho puente. En la batalla de Laupen (1339), los piqueros de Berna abrumaron a las fuerzas de infantería del ejército opositor de los Habsburgo / Borgoña con una carga masiva antes de girar para atacar y derrotar también a los jinetes austro-borgoñones. Al mismo tiempo, sin embargo, una acción tan agresiva requirió una cohesión táctica considerable o un terreno adecuado para proteger los flancos vulnerables de las formaciones de lucios, especialmente del ataque de hombres armados montados , cuando estas características no estaban disponibles. Las picas de las milicias medievales a menudo sufrían fallas costosas como en las batallas de Mons-en-Pevele (1304), Cassel (1328), Roosebeke (1382) y Othee (1408). El éxito constante de los mercenarios suizos en el período posterior se atribuyó a su extrema disciplina y unidad táctica debido a su naturaleza semiprofesional, lo que permitió un bloqueo de picas para aliviar un poco la amenaza presentada por los ataques de flanqueo.
No era raro que las formaciones de lucios agresivas estuvieran compuestas por hombres de armas desmontados , como en la Batalla de Sempach (1386), donde la vanguardia austriaca desmontada, usando sus lanzas como picas, tuvo cierto éxito inicial contra su predominante alabarda : equipados adversarios suizos. Los hombres de armas italianos desmontados también utilizaron el mismo método para derrotar a los suizos en la batalla de Arbedo (1422). Del mismo modo, se registró que nobles escoceses bien armados (acompañados incluso por el rey James IV ) formaron las filas principales de bloques de lucios escoceses en la batalla de Flodden , lo que, por cierto, hizo que toda la formación fuera resistente al tiro con arco inglés.
El apogeo de la Europa del Renacimiento
Los suizos resolvieron los problemas anteriores del lucio y trajeron un renacimiento a la guerra del lucio en el siglo XV, estableciendo fuertes regímenes de entrenamiento para asegurarse de que eran maestros en el manejo del Spiess (el término alemán para "pincho") en maniobras y en combate; también introdujeron la marcha con tambores para este propósito. Esto significaba que los bloques de picas podían resistir el ataque, haciéndolos menos pasivos y formaciones más agresivas, pero lo suficientemente bien entrenados como para que pudieran ponerse a la defensiva cuando fueran atacados por la caballería. Los soldados alemanes conocidos como Landsknechts adoptaron más tarde métodos suizos de manejo de lucios.
Los escoceses utilizaron predominantemente lanzas más cortas en su formación schiltron ; su intento de adoptar el lucio continental más largo se abandonó para uso general después de que su uso ineficaz condujera a una humillante derrota en la Batalla de Flodden .
Estas falanges suizas y de Landsknecht también contenían hombres armados con espadas de dos manos, o Zweihänder , y alabarderos para el combate cuerpo a cuerpo tanto contra la infantería como contra la caballería de ataque.
Los suizos se enfrentaron al Landsknecht alemán que utilizó tácticas similares a las de los suizos, pero más picas en el empuje alemán más difícil ( alemán : deutscher Stoß : sosteniendo una pica que tenía su peso en el 1/3 inferior al final con dos manos ), que se utilizó en una columna de ataque más flexible.
La alta reputación militar de los suizos y los Landsknecht condujo nuevamente al empleo de unidades mercenarias en toda Europa para entrenar a otros ejércitos en sus tácticas. Estos dos, y otros que habían adoptado sus tácticas, se enfrentaron en varias guerras, lo que llevó a una serie de desarrollos como resultado. [5]
Estas formaciones tuvieron grandes éxitos en el campo de batalla, comenzando con las asombrosas victorias de los cantones suizos contra Carlos el Temerario de Borgoña en las Guerras de Borgoña , en las que participaron los suizos en 1476 y 1477. En las batallas de Nieto , Morat y Nancy , el Los suizos no solo resistieron con éxito los ataques de los caballeros enemigos, como lo habían hecho las relativamente pasivas escuadras de infantería escocesa y flamenca en la Edad Media, sino que también marcharon al ataque con gran velocidad y en buena formación, sus columnas de ataque aplastando a las fuerzas borgoñonas. a veces con gran masacre.
La columna de ataque de picas profundas siguió siendo la forma principal de combate de infantería eficaz durante los siguientes cuarenta años, y la Guerra de Suabia vio el primer conflicto en el que ambos bandos tenían grandes formaciones de piqueros bien entrenados. Después de esa guerra, sus combatientes —los suizos (que a partir de entonces servían generalmente como mercenarios ) y sus imitadores de Landsknecht — a menudo se enfrentaban de nuevo en las guerras italianas , que se convertirían en muchos sentidos en el campo de pruebas militares del Renacimiento.
China antigua
Las picas y las alabardas largas se usaban en la antigua China desde el período de los Reinos Combatientes desde el siglo V a. C. Los soldados de infantería usaban una variedad de armas de asta largas, pero la más popular era el hacha de daga , la lanza larga con forma de pica y el ji . El hacha de la daga y el ji tenían varias longitudes, de 9 a 18 pies; el arma consistía en una lanza de empuje con una hoja cortante adherida a ella. Las hachas de daga y ji eran un arma extremadamente popular en varios reinos, especialmente para el estado de Qin y la dinastía Qin , y posiblemente la dinastía Han posterior, que produjo alabardas de 18 pies de largo y armas parecidas a picas, así como 22 pies de largo. picas durante la guerra contra Xiongnu . [6]
Japón clásico
Durante el continuo desarrollo europeo del lucio, Japón experimentó una evolución paralela de las armas de pértiga.
En el Japón clásico , el estilo de guerra japonés era generalmente rápido y agresivo, con formaciones mucho menos profundas que sus equivalentes europeos. La naginata y el yari se usaban más comúnmente que las espadas para los soldados de infantería ashigaru japoneses y los samuráis desmontados debido a su mayor alcance. Naginata, que se usó por primera vez alrededor del año 750 d.C., tenía hojas curvas en forma de espada en ejes de madera con contrapesos de metal a menudo con púas. Por lo general, se usaban con una acción de corte y forzaban la introducción de espinilleras a medida que las batallas de caballería se volvían más importantes. Los Yari eran lanzas de diferentes longitudes; sus hojas rectas generalmente tenían bordes afilados o protuberancias de la hoja central, y estaban ajustadas a un eje hueco con una espiga extremadamente larga.
Japón medieval
Durante la última mitad del siglo XVI en el Japón medieval , las picas que se usaban tenían generalmente de 4.5 a 6.5 m (15 a 21 pies) de largo, pero a veces hasta 10 metros de largo. En este punto, los piqueros se estaban convirtiendo en las principales fuerzas de los ejércitos. Formaron filas, combinadas con arcabuceros y lanceros . Las formaciones tenían generalmente solo dos o tres filas de profundidad.
Los ejércitos transatlánticos parecen haber poseído lanzas de dimensiones de lucios, pero en ausencia durante la mayor parte de su existencia de cualquier caballería, la amenaza no desarrolló las mismas tradiciones de formaciones masivas de lucios de orden cerrado.
El auge de las armas de fuego y la artillería en el siglo XVI hizo que las grandes formaciones compuestas en su totalidad por piqueros fueran vulnerables a ser derribadas a pesar de su poder de combate cuerpo a cuerpo. El declive de la columna de combate de piqueros se mostró claramente en la terrible batalla de Bicocca en 1522, por ejemplo, donde los arcabuceros contribuyeron a la dura derrota de una fuerza de piqueros suizos.
Lucio y tiro
A raíz de las guerras italianas, desde finales del siglo XV hasta finales del siglo XVI, la mayoría de los ejércitos europeos adoptaron el uso de la pica, a menudo junto con armas de fuego primitivas como el arcabuz y el caliver , para formar grandes formaciones de lucios y disparos. [ cita requerida ]
El ejemplo por excelencia de este desarrollo fue el tercio español , que consistía en una gran plaza de piqueros con pequeños escuadrones móviles de arcabuceros que se movían a lo largo de su perímetro, así como hombres de armas tradicionales. Estos tres elementos formaban una combinación de funciones tácticas que se apoyaban mutuamente: los arcabuceros hostigaban a la línea enemiga, los piqueros protegían a los arcabuceros de las cargas de la caballería enemiga y los hombres de armas, normalmente armados con espadas y jabalinas, luchaban contra los piqueros enemigos cuando dos cuadrados opuestos hicieron contacto. El Tercio desplegó un número menor de piqueros que las enormes columnas suizas y Landsknecht, y su formación finalmente demostró ser mucho más flexible en el campo de batalla. [ cita requerida ]
Las formaciones mixtas de hombres se convirtieron rápidamente en la norma para los soldados de infantería europeos, con muchos, pero no todos, buscando imitar al Tercio; en Inglaterra, una combinación de billmen , arqueros y hombres de armas sigue siendo la norma, aunque esto cambió cuando el suministro de tejo en la isla disminuyó. [ cita requerida ]
El porcentaje de hombres que estaban armados con armas de fuego en formaciones tipo Tercio aumentó constantemente a medida que las armas de fuego avanzaban en tecnología. Se cree que este avance es la desaparición de la caballería cuando en realidad la revivió. Desde finales del siglo XVI y hasta el siglo XVII, se utilizaron formaciones de lucios más pequeñas, defendiendo invariablemente a los mosqueteros adjuntos, a menudo como un bloque central con dos subunidades de tiradores, llamadas "mangas de tiro", a cada lado de las picas. Aunque la infantería más barata y versátil adoptó cada vez más armas de fuego, la proporción de la caballería en el ejército se mantuvo alta. [ cita requerida ]
Durante la Guerra Civil Inglesa (1642-1651), el Nuevo Ejército Modelo (1646-1660) tenía inicialmente dos mosqueteros por cada piquero. [7] Hacia 1650, el Nuevo Ejército Modelo prácticamente había dejado de utilizar piqueros. Una de las ventajas que obtuvo el New Model Army con esto fue la movilidad: los mosqueteros que no llevaban armadura marchaban en promedio alrededor de 15 millas (24 km) al día, lo que era aproximadamente 3-5 millas (4.8-8.0 km) más de lo que los piqueros podían manejar. . [8]
Dos mosqueteros para cada piquero no era la mezcla acordada utilizada en toda Europa, y cuando en 1658 Oliver Cromwell , para entonces el Lord Protector , envió un contingente del Nuevo Ejército Modelo a Flandes para apoyar a sus aliados franceses bajo los términos de su tratado de amistad. ( Tratado de París, 1657 ) suministró regimientos con igual número de mosqueteros y piqueros. [9] } En el campo de batalla, los mosqueteros carecían de protección contra la caballería enemiga, y los dos tipos de soldados de infantería se apoyaban mutuamente.
El ejército inglés posterior a la Restauración usaba piqueros y en 1697 (el último año de la Guerra de los Nueve Años ) los batallones de infantería ingleses que luchaban en los Países Bajos todavía tenían dos mosqueteros por cada piquero y luchaban en el estilo ahora tradicional de piqueros, cinco filas en lo profundo de la centro, con seis filas de mosqueteros a cada lado. [10]
Según John Kersey en 1706, el lucio medía normalmente de 4,3 a 4,9 m (14 a 16 pies) de largo. [11]
Fin de la era del lucio
Desde mediados del siglo XVII hasta principios del siglo XVIII se produjo el declive del lucio en la mayoría de los ejércitos europeos. Esto comenzó con la perfilación del fusil de chispa , que le dio a un mosquetero más poderoso y una velocidad de disparo más rápida de la que poseía antes, incentivando una mayor proporción de disparo por pica. Continuó con el desarrollo de la bayoneta de enchufe , seguida de la bayoneta de enchufe en las décadas de 1680 y 1690. La clavija de bayoneta no reemplazó a la pica, ya que requería que un soldado renunciara a su capacidad de disparar para arreglarla, pero la clavija de bayoneta resolvió ese problema. La bayoneta agregó una hoja larga de hasta 60 cm (24 pulgadas) al final del mosquete, lo que permite que el mosquete actúe como un arma similar a una lanza cuando se sostiene con ambas manos. Aunque no tenían todo el alcance de las picas, las bayonetas eran efectivas contra las cargas de caballería, que solían ser la principal debilidad de las formaciones de mosqueteros, y permitían a los ejércitos expandir masivamente su potencial de fuego al dar a cada soldado de infantería un arma de fuego; Ya no se necesitaban piqueros para proteger a los mosqueteros de la caballería. Además, las mejoras en la artillería hicieron que la mayoría de los ejércitos europeos abandonaran grandes formaciones en favor de múltiples líneas escalonadas, tanto para minimizar las bajas como para presentar un frente más grande para el fuego de volea. Los gruesos setos de bayonetas demostraron ser una solución eficaz contra la caballería , y la potencia de fuego mejorada de los mosquetes era ahora tan letal que el combate a menudo se decidía disparando solo.
Una fecha de finalización común para el uso de la pica en la mayoría de las formaciones de infantería es 1700, como los ejércitos de Prusia y Austria. Otros, incluidos los ejércitos sueco y ruso, continuaron utilizando la pica como arma eficaz durante varias décadas más, hasta las décadas de 1720 y 1730 (los suecos del rey Carlos XII en particular la usaron con gran efecto hasta 1721). El ejército del Sacro Imperio Romano Germánico mantuvo una proporción de 2 mosquetes por 1 pica a mediados y finales del siglo XVII, abandonando oficialmente la pica en 1699. Los franceses, mientras tanto, tenían una proporción de 3-4 mosquetes por 1 pica en 1689. [12] Ambos bandos de las Guerras de los Tres Reinos en las décadas de 1640 y 1650 prefirieron una proporción de 2 mosquetes por 1 pica, pero esto no siempre fue posible. [13]
Durante la Revolución Americana (1775-1783), las picas llamadas "lanzas de trinchera" fabricadas por los herreros locales vieron un uso limitado hasta que se pudieron adquirir suficientes bayonetas para uso general tanto por el Ejército Continental como por las unidades de milicias adjuntas .
A lo largo de la era napoleónica , algunos suboficiales conservaron como símbolo el espontón , un tipo de lucio acortado que normalmente tenía un par de cuchillas o asas montadas en la cabeza; en la práctica, probablemente fue más útil para gesticular y señalar que como arma de combate.
Tan tarde como el Levantamiento Kościuszko de Polonia en 1794, el lucio reapareció como un niño por necesidad que se convirtió, durante un corto período, en un arma sorprendentemente efectiva en el campo de batalla. En este caso, el general Thaddeus Kosciuszko , enfrentando una escasez de armas de fuego y bayonetas para armar a los partisanos siervos sin tierra reclutados directamente de los campos de trigo, hizo calentar sus hoces y guadañas y enderezarlas en algo parecido a toscas " guadañas de guerra ". Estos pertrechos agrícolas armados se utilizaron en la batalla como armas de corte y como picas improvisadas. Los campesinos "piqueros" armados con estos toscos instrumentos desempeñaron un papel fundamental en la obtención de una victoria casi imposible contra un ejército ruso mucho más grande y mejor equipado en la batalla de Racławice , que tuvo lugar el 4 de abril de 1794.
El piquero civil desempeñó un papel similar, aunque superado en número y en armas, en el Levantamiento de 1798 en Irlanda cuatro años después. Aquí, especialmente en la rebelión de Wexford y en Dublín , la pica fue útil principalmente como arma para hombres y mujeres que luchaban a pie contra la caballería armada con armas de fuego.
Las picas improvisadas, hechas con bayonetas en postes, fueron utilizadas por convictos fugitivos durante la rebelión de Castle Hill de 1804.
Todavía en las guerras napoleónicas , a principios del siglo XIX, incluso la milicia rusa (en su mayoría campesinos sin tierra, como los partisanos polacos antes que ellos) se podía encontrar llevando picas acortadas a la batalla. A medida que avanzaba el siglo XIX, el lucio obsoleto todavía encontraría un uso en países como Irlanda , Rusia , China y Australia , generalmente en manos de campesinos rebeldes desesperados que no tenían acceso a armas de fuego. John Brown compró una gran cantidad de picas y las llevó a su incursión en Harpers Ferry .
Un intento de resucitar la pica como arma principal de infantería ocurrió durante la Guerra Civil Estadounidense (1861-1865) cuando los Estados Confederados de América planearon reclutar veinte regimientos de piqueros en 1862. En abril de 1862 se autorizó que cada regimiento de infantería confederado Incluyen dos compañías de piqueros, un plan apoyado por Robert E. Lee . Se produjeron muchas picas, pero nunca se usaron en la batalla y se abandonó el plan de incluir piqueros en el ejército.
También se utilizaron versiones más cortas de picas llamadas picas de abordaje en los buques de guerra, generalmente para repeler a los grupos de abordaje , hasta el tercer cuarto del siglo XIX (1850-1875).
El gran rey guerrero hawaiano Kamehameha I tenía una fuerza de élite de hombres armados con lanzas muy largas que parecen haber luchado de una manera idéntica a los piqueros europeos, a pesar de la concepción habitual de la disposición general de su pueblo para los duelos individualistas como método de combate cuerpo a cuerpo. No se sabe si el propio Kamehameha introdujo esta táctica o si se tomó del uso de armas tradicionales hawaianas. [ cita requerida ]
La pica se emitió como un arma de la Guardia Nacional británica en 1942 después de que la Oficina de Guerra actuó en una carta de Winston Churchill que decía que "todo hombre debe tener un arma de algún tipo, ya sea solo una maza o una pica" . Sin embargo, estas armas de mano nunca salieron de las tiendas después de que las picas "generaron un sentimiento casi universal de ira y disgusto en las filas de la Guardia Nacional, desmoralizaron a los hombres y llevaron a que se formularan preguntas en ambas Cámaras del Parlamento". [14] Las picas, hechas de hojas obsoletas de bayoneta de rifle Lee-Enfield soldadas a un tubo de acero, tomaron el nombre de "Croft's Pikes" en honor a Henry Page Croft , el subsecretario de Estado para la Guerra que intentó defender el fiasco declarando que eran un "arma silenciosa y eficaz". [15]
En España, desde 1715 hasta 1977, había guardias nocturnos en ciudades llamadas serenos que llevaban un lucio corto de 1,5 metros de largo (4,9 pies) llamado chuzo .
Las picas sobreviven hoy solo en funciones ceremoniales, y se utilizan para llevar los colores de un regimiento de infantería y con la Compañía de Piqueros y Mosqueteros de la Honorable Compañía de Artillería , o por algunas de las unidades de infantería en servicio durante su rotación como guardia [16] para el Presidente de la República Italiana en el Palacio del Quirinal en Roma, Italia.
Ver también
- Plaza del lucio
- Empuje de lucio
- lanza
- Kontos (arma)
Referencias
- ^ Verbruggen, JF (1997). El arte de la guerra en la Europa occidental durante la Edad Media . Traducido por Willard, S .; Sur, RW Boydell & Brewer. pag. 151.
- ^ "Todo lo que siempre quisiste saber sobre Pikes pero temías preguntar ...". Archivado desde el original el 9 de agosto de 2014 . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ "En el empuje de Pike" . Arte militar . 21 de octubre de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
- ^ Silver, George (1599). "Paradojas de la defensa" . Consultado el 4 de agosto de 2014 .
- ^ Schaufelberger, Walter (1987). Der alte Schweizer und sein Krieg (en alemán). Frauenfeld: Huber. ISBN 978-3-7193-0980-0.
- ↑ An Army Reborn (Terracotta Army) Documental Video (12 de agosto de 2017)
- ^ Firth, CH (1972) [1902]. Ejército de Cromwell: una historia del soldado inglés durante las guerras civiles, la Commonwealth y el Protectorado (1ª ed.). Londres: Methuen & Co Ltd. p. 70.
- ^ Carpenter, Stanley DM (2005). Liderazgo militar en las guerras civiles británicas, 1642-1651: "el genio de esta época" . Prensa de psicología. pag. 53. ISBN 978-0-7146-5544-4.
- ^ Firth, CH (1898). "76Armies realistas y cromwellianos en Flandes, 1657-1662" . Transacciones de la Royal Historical Society . págs. 76–77.
- ^ Chandler, David G .; Beckett, Ian Frederick William (2003). La historia de Oxford del ejército británico . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 65. ISBN 978-0-19-280311-5.
- ^ Phillips, Edward (1706). Kersey, John (ed.). El nuevo mundo de las palabras; o diccionario de inglés universal (6ª ed.). Londres: J. Phillips.
- ^ Guthrie, William. "La última guerra de los treinta años: de la batalla de Wittstock al Tratado de Westfalia". Praeger, febrero de 2003. Página 33.
- ^ Reid, Stuart. "Todos los ejércitos del rey: una historia militar de la guerra civil inglesa: 1642-1651". Spellmount, julio de 2007. Capítulo 1.
- ^ "Home Guard Pike" . home-guard.org.uk . 7 de septiembre de 1998 . Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
- ^ MacKenzie, SP (1995). La Guardia Nacional: una historia política y militar . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 97–100. ISBN 0-19-820577-5.
- ^ Cambio della guardia al Quirinale - Desfile de infantería 8:41. youtube.com
Otras lecturas
- Delbrück, Hans . Historia del arte de la guerra , publicada originalmente en 1920; University of Nebraska Press (reimpresión), 1990 (traducción de J. Renfroe Walter). Volumen III: Guerra medieval .
- Fegley, Randall. The Golden Spurs of Kortrijk: How the Knights of France Fell to the Foot Soldiers of Flanders in 1302 , Jefferson, NC: McFarland, 2002.
- McPeak, William. Military Heritage , 7 (1), agosto de 2005, págs. 10,12,13.
- Omán, Charles . Una historia del arte de la guerra en el siglo XVI . Londres: Methuen & Co., 1937.
- Parker, Geoffrey . La revolución militar: innovación militar y el ascenso de Occidente 1500–1800 , Cambridge University Press, 1996.
- Smith, Goldwyn. Irish History and the Irish Question , Nueva York: McClure, Phillips & Co., 1905.
- Vullaimy, CE Royal George: un estudio del rey Jorge III, su experimento en la monarquía, su declive y jubilación , D. Appleton-Century Company, Inc., 1937.
enlaces externos
Medios relacionados con Pikes en Wikimedia Commons
Medios relacionados con Pikes en Wikimedia Commons