Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde la oficina política )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El titular es el titular actual de un cargo o cargo, generalmente en relación con una elección . Por ejemplo, en una elección para presidente, el titular es la persona que ocupa o actúa en el cargo de presidente antes de la elección, ya sea que busque la reelección o no. En algunas situaciones, puede que no haya un titular en el momento de la elección para ese cargo o puesto (por ejemplo, cuando se crea una nueva división electoral ), en cuyo caso el cargo o puesto se considera vacante o abierto. En los Estados Unidos , una elección sin un titular se conoce como un escaño o concurso abierto .

Etimología

La palabra "incumbent" se deriva del verbo latino incumbere , que literalmente significa "apoyarse o echarse sobre" con la raíz del participio presente incumbent- , que se inclina como una variante de encumber, [1] mientras que encumber se deriva de la raíz cumber , [ 2] definido más apropiadamente: "Ocupar de manera obstructiva o inconveniente; bloquear llenar con lo que obstaculiza la libertad de movimiento o acción; cargar, cargar ". [3]

Ventaja de titularidad

En general, un titular tiene una ventaja política sobre los contendientes en las elecciones . Excepto cuando el momento de las elecciones está determinado por una constitución o por una legislación, el titular puede tener derecho a determinar la fecha de una elección.

Para la mayoría de los cargos políticos, el titular suele tener más reconocimiento de nombre debido a su trabajo anterior en el cargo. Los titulares también tienen un acceso más fácil a la financiación de la campaña , así como a los recursos del gobierno (como el privilegio de franqueo ) que pueden utilizarse indirectamente para impulsar la campaña de reelección del titular.

En los Estados Unidos, una elección (especialmente para una circunscripción de un solo miembro en una legislatura ) en la que un titular no busca la reelección a menudo se denomina escaño abierto ; debido a la falta de ventaja en la titularidad, estas se encuentran a menudo entre las carreras más disputadas en cualquier elección. [ cita requerida ] Además, se crea un concurso abierto cuando el mandato es limitado, como en el caso de que los mandatos del presidente de los EE. UU. se restrinjan a dos mandatos de cuatro años, y el titular tiene prohibido volver a realizar la prueba.

Cuando los recién llegados buscan ocupar un cargo abierto, los votantes tienden a comparar y contrastar las calificaciones de los candidatos, las posiciones sobre temas políticos y las características personales de una manera relativamente sencilla. Las elecciones con un titular, por otro lado, son, como dice Guy Molyneux, "fundamentalmente un referéndum sobre el titular". [4] Los votantes primero lidiarán con el historial del titular. Solo si deciden "despedir" al titular comienzan a evaluar si cada uno de los retadores es una alternativa aceptable.

Un estudio de 2017 en el British Journal of Political Science sostiene que la ventaja de la titularidad se deriva del hecho de que los votantes evalúan la ideología del titular de forma individual, mientras que asumen que cualquier rival comparte la ideología de su partido. [5] Esto significa que la ventaja de la titularidad se vuelve más significativa a medida que aumenta la polarización política. [5] Un estudio de 2017 en el Journal of Politics encontró que los titulares tienen "una ventaja mucho mayor" en las elecciones dentro del ciclo que en las elecciones fuera del ciclo . [6]

Uso comercial

En relación con las operaciones comerciales y la competencia , un proveedor establecido suele ser el proveedor que actualmente satisface las necesidades de un cliente y, por lo tanto, tiene una posición ventajosa en relación con el mantenimiento de esta función o la aprobación de un nuevo contrato en comparación con las empresas competidoras. [7]

Oleada de estudiantes de segundo año

Los analistas políticos en los Estados Unidos y el Reino Unido han notado la existencia de una oleada de estudiantes de segundo año (no conocida como tal en el Reino Unido) en la que los representantes del primer mandato ven un aumento de votos en su primera elección. Se dice que este fenómeno trae una ventaja de hasta un 10% para los representantes en el primer mandato, lo que aumenta la ventaja de la incumbencia.

Contra la ocupación de puestos

Sin embargo, existen escenarios en los que el factor de la incumbencia en sí mismo conduce a la caída del incumbente. Popularmente conocido como el factor anti-incumbencia , situaciones de este tipo ocurren cuando el titular ha demostrado que no es digno de un cargo durante su mandato y los contendientes lo demuestran a los votantes. Un factor anti-incumbencia también puede ser responsable de derribar a los titulares que han estado en el cargo durante muchos períodos sucesivos a pesar de los indicadores de desempeño, simplemente porque los votantes están convencidos de la necesidad de un cambio por parte de los retadores. También se argumenta que los titulares de cargos muy poderosos están sujetos a una inmensa presión que los deja políticamente impotentes e incapaces de generar suficiente confianza pública para la reelección; tal es el caso, por ejemplo, de laPresidencia de Francia . [8] Los votantes que experimentan el impacto económico negativo de una pérdida de ingresos tienen menos probabilidades de votar por un candidato en ejercicio que aquellos que no han experimentado dicho impacto. [9]

Nick Panagakis, un encuestador, acuñó lo que denominó la regla actual en 1989: que cualquier votante que afirme estar indeciso hacia el final de las elecciones probablemente terminará votando por un retador. [10]

En Francia, el fenómeno se conoce con el eslogan "Sortez les sortants" (¡salgan los [representantes] salientes!), Que fue el lema del movimiento poujadista en las elecciones legislativas francesas de 1956 .

Ver también

  • Oleada de estudiantes de segundo año
  • Listas de titulares de cargos
  • Lista de jefes de estado y de gobierno actuales
  • Político saliente
    • Lista de presidentes que no ganaron la reelección
  • Titular virtual

Referencias

  1. ^ OED (1989), p. 834
  2. ^ OED (1989), p. 218
  3. ^ OED (1989), p. 124
  4. ^ Guy Molyneux, The Big Five-Oh , The American Prospect , 1 de octubre de 2004.
  5. ↑ a b Peskowitz, Zachary (1 de mayo de 2017). "Ventaja de la señalización ideológica y la titularidad" . Revista Británica de Ciencias Políticas . 49 (2): 467–490. doi : 10.1017 / S0007123416000557 . ISSN  0007-1234 .
  6. de Benedictis-Kessner, Justin (7 de diciembre de 2017). "Fuera del ciclo y fuera de la oficina: calendario de elecciones y la ventaja de la titularidad". La Revista de Política . 80 : 119-132. doi : 10.1086 / 694396 . ISSN 0022-3816 . 
  7. ^ Chen, J., titular , Investopedia , actualizado el 27 de enero de 2021, consultado el 20 de marzo de 2021
  8. ^ Robert Tombs (2 de mayo de 2017). "La presidencia de Francia es demasiado poderosa para trabajar" . Informe de sondeo . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
  9. Margalit, Yotam (11 de mayo de 2019). "Respuestas políticas a los shocks económicos" . Revista anual de ciencia política . 22 (1): 277–295. doi : 10.1146 / annurev-polisci-050517-110713 . ISSN 1094-2939 . 
  10. ^ Nick Panagakis (27 de febrero de 1989). "Regla de titular" . Informe de sondeo . Consultado el 5 de febrero de 2016 .

Fuentes

  • Diccionario de inglés de Oxford . 2ª ed. 1989. Imprimir.

Otras lecturas

  • De Magalhaes, L. (2015). Efectos de la titularidad en una perspectiva comparada: evidencia de las elecciones a la alcaldía brasileña . Análisis político , 23 (1), 113–126.