Partido político

Para otros usos, consulte Partido político (desambiguación) .

Organización que busca influir en las políticas y acciones gubernamentales.

Los miembros de los partidos políticos se coordinan para lograr y utilizar colectivamente el poder político.

Parte de la serie Política
Política de partido
Espectro político
Ala izquierda Extremo izquierdo Centro-izquierda Centrar Centro-izquierda Centro radical Centro-derecha Ala derecha Centro-derecha Más a la derecha
Plataforma de fiesta
Anarquista Comunista Socialista Socialdemócrata Progresivo Liberal Libertario Republicano Sincrético Demócrata Populista Globalista Internacionalista Ambientalista Verde
Organización del partido
Partido de cuadro Fiesta del cartel Fiesta para atrapar todo Fiesta emprendedora Fiesta masiva
Liderazgo del partido
Líder del partido Secretario del partido Silla de fiesta Portavoz del partido
Sistema de partidos
No partidista Una fiesta Partido dominante Bipartidista Multipartidario
Coalición
Partido de gobierno Partido de oposición Parlamento sin mayoría Confianza y oferta Gobierno minoritario Gobierno mayoritario Coalición arcoiris Gran coalición Coalición completa Gobierno de unidad nacional
Liza
Partidos gobernantes por país Partidos políticos por región Ideologias politicas
Portal de política
v t mi

Un partido político es una organización que coordina candidatos para competir en las elecciones de un país . Es común que los miembros de un partido político tengan ideas similares acerca de la política, y los partidos pueden promover objetivos políticos o ideológicos específicos .

Los partidos políticos son una parte importante de la política de casi todos los países, después de que las organizaciones partidarias modernas se desarrollaran y se extendieran por todo el mundo durante los últimos siglos. Algunos países tienen solo un partido político, mientras que otros tienen docenas, pero es extremadamente raro que un país no tenga partidos políticos. Los partidos son importantes en la política de las autocracias , así como en las democracias , aunque generalmente las democracias tienen más partidos políticos que autocracias. Las autocracias suelen tener un solo partido que gobierna el país y algunos politólogos consideran que la competencia entre dos o más partidos es una parte esencial de la democracia.

Los partidos pueden desarrollarse a partir de las divisiones existentes en la sociedad, como las divisiones entre clases bajas y altas, y agilizan el proceso de toma de decisiones políticas al alentar a sus miembros a cooperar. Los partidos políticos suelen incluir un líder de partido, que tiene la responsabilidad principal de las actividades del partido; ejecutivos de partido, que pueden seleccionar al líder y que realizan tareas administrativas y organizativas; y miembros del partido, que pueden ofrecerse como voluntarios para ayudar al partido, donarle dinero y votar por sus candidatos. Hay muchas formas diferentes en las que los partidos políticos pueden estructurarse e interactuar con el electorado. Las contribuciones que los ciudadanos dan a los partidos políticos a menudo están reguladas por la ley, y los partidos a veces gobernarán de una manera que favorezca a las personas que les donan tiempo y dinero.

Muchos partidos políticos están motivados por objetivos ideológicos. Es común que las elecciones democráticas incluyan competencias entre partidos liberales , conservadores y socialistas ; Otras ideologías comunes de partidos políticos muy grandes incluyen el comunismo , el populismo , el nacionalismo y el islamismo . Los partidos políticos en diferentes países a menudo adoptarán colores y símbolos similares para identificarse con una ideología particular. Sin embargo, muchos partidos políticos no tienen afiliación ideológica y, en cambio, pueden estar principalmente comprometidos con el patrocinio , el clientelismo o el avance de un determinado país.emprendedor político .

Definición

Los partidos políticos son entidades colectivas que organizan concursos para cargos políticos. ^{[1] : 3} Los miembros de un partido político compiten en las elecciones bajo una etiqueta compartida. En una definición estricta, un partido político se puede considerar simplemente el grupo de candidatos que se postulan para un cargo con una etiqueta de partido. ^{[2] : 3} En una definición más amplia, los partidos políticos son todo el aparato que apoya la elección de un grupo de candidatos, incluidos votantes y voluntarios que se identifican con un partido político en particular, las organizaciones oficiales del partido que apoyan la elección de los candidatos de ese partido. y legisladores del gobierno afiliados al partido. ^[3]

Los partidos políticos se distinguen de otros grupos y clubes políticos, como facciones políticas o grupos de interés , principalmente por el hecho de que los partidos se centran en la elección de candidatos, mientras que los grupos de interés se centran en promover una agenda política. ^[4] Esto está relacionado con otras características que a veces distinguen a los partidos de otras organizaciones políticas, incluida una membresía más grande, una mayor estabilidad en el tiempo y una conexión más profunda con el electorado. ^[5]

En muchos países, la noción de partido político está definida en la ley y los gobiernos pueden especificar requisitos para que una organización califique legalmente como partido político. ^[6]

En algunas definiciones de partidos políticos, un partido es una organización que promueve un conjunto específico de objetivos ideológicos o políticos, o que organiza a personas cuyas ideas sobre política son similares. ^[7] Sin embargo, muchos partidos políticos no están motivados principalmente por la ideología o la política; por ejemplo, los partidos políticos pueden ser principalmente organizaciones clientelistas o de patrocinio , o herramientas para avanzar en la carrera de un empresario político específico . ^{[8] [9] [10]}

Historia

La idea de que las personas formen grandes grupos o facciones para defender sus intereses compartidos es antigua. Platón menciona las facciones políticas de la Atenas clásica en la República , ^[11] y Aristóteles discute la tendencia de diferentes tipos de gobierno a producir facciones en la Política . ^[12] Ciertas disputas antiguas también eran entre facciones, como los disturbios de Nika entre dos facciones de carreras de carros en el Hipódromo de Constantinopla . Unos pocos ejemplos de grupos políticos o facciones registrados en la historia incluyen finales de la República romana Populares yOptimiza la facción, así como los orangistas de la República Holandesa y la Staatsgezinde . Sin embargo, se considera que los partidos políticos modernos surgieron a finales del siglo XVIII o principios del XIX; por lo general se considera que aparecieron por primera vez en Europa y los Estados Unidos, y el Partido Conservador del Reino Unidoy el Partido Demócrata de los Estados Unidos se denominan con frecuencia el "partido político continuo más antiguo del mundo". ^{[13] [2] [14]}

Antes del desarrollo de los partidos políticos de masas, las elecciones generalmente presentaban un nivel mucho más bajo de competitividad, tenían organizaciones políticas lo suficientemente pequeñas como para que la toma de decisiones directa fuera factible y celebraban elecciones dominadas por redes individuales o camarillas que podían impulsar de forma independiente a un candidato a la victoria en una elección. ^{[15] : 510}

Siglo 18

En A Block for the Wigs (1783), James Gillray caricaturizó el regreso de Fox al poder en una coalición con North. George III es el tonto del centro.

Algunos estudiosos sostienen que los primeros partidos políticos modernos se desarrollaron en la Gran Bretaña moderna a principios del siglo XIX, después de la Crisis de Exclusión y la Revolución Gloriosa . ^{[16] : 4} La facción Whig se organizó originalmente en torno al apoyo a la monarquía constitucional protestante en oposición al gobierno absoluto , mientras que la facción conservadora Tory (originalmente la facción realista o caballeresca de la Guerra Civil inglesa ) apoyaba una monarquía fuerte, y estos dos grupos disputas estructuradas en la política del Reino Unidoa lo largo del siglo XVIII ^{[16] : 4 [17]} Los Whigs de Rockingham han sido identificados como el primer partido político moderno, porque mantuvieron una etiqueta de partido coherente y principios motivadores incluso cuando estaban fuera del poder. ^[18]

A finales del siglo XVIII, Estados Unidos también desarrolló un sistema de partidos, llamado First Party System . Aunque no todos los redactores de la Constitución de los Estados Unidos de 1787 anticiparon que las disputas políticas estadounidenses se organizarían principalmente en torno a partidos políticos, las controversias políticas a principios de la década de 1790 sobre el alcance de los poderes del gobierno federal vieron el surgimiento de dos partidos protopolíticos : el federalista Partido y Partido Demócrata-Republicano . ^{[19] [20]}

Siglo XIX

A principios del siglo XIX, varios países habían desarrollado sistemas de partidos modernos y estables. El sistema de partidos que se desarrolló en Suecia ha sido llamado el primer sistema de partidos del mundo, sobre la base de que los sistemas de partidos anteriores no eran completamente estables o institucionalizados. ^[13] En muchos países europeos, incluidos Bélgica, Suiza, Alemania y Francia, los partidos políticos se organizaron en torno a una división liberal - conservadora o en torno a disputas religiosas. ^{[15] : 510} La difusión del modelo político de partido se aceleró con las revoluciones de 1848 en Europa. ^[21]

La fuerza de los partidos políticos en los Estados Unidos disminuyó durante la Era de los Buenos Sentimientos , pero cambió y se fortaleció nuevamente en la segunda mitad del siglo XIX. ^{[22] [23]} A finales del siglo XIX, el líder político irlandés Charles Stewart Parnell había implementado varios métodos y estructuras que llegarían a asociarse con partidos políticos de base fuertes , como la disciplina partidaria explícita . ^[24]

Siglo XX

A principios del siglo XX en Europa, la división liberal-conservadora que caracterizaba a la mayoría de los sistemas de partidos se vio interrumpida por la aparición de partidos socialistas , que atrajeron el apoyo de los sindicatos organizados . ^{[15] : 511}

Durante la ola de descolonización a mediados del siglo XX, muchos países recientemente soberanos desarrollaron sistemas de partidos que a menudo surgieron de sus movimientos por la independencia. ^{[25] [26]} Por ejemplo, un sistema de partidos políticos surgió de facciones en el movimiento de independencia de la India , y fue fortalecido y estabilizado por las políticas de Indira Gandhi en la década de 1970. ^{[2] : 165} La formación del Congreso Nacional Indio , que se desarrolló a principios del siglo XX como una facción a favor de la independencia en la India británica.e inmediatamente se convirtió en un partido político importante después de la independencia de la India, presagió la dinámica en muchos países recién independizados; por ejemplo, el Congreso Nacional de Uganda fue un partido independentista y el primer partido político de Uganda, y su nombre fue elegido como un homenaje al Congreso Nacional de la India. ^[27] Un patrón similar ocurrió en muchos países al final de los períodos coloniales.

Por qué existen los partidos políticos

Los partidos políticos son una característica casi omnipresente de los países modernos. ^[28] Casi todos los países democráticos tienen partidos políticos fuertes, y muchos politólogos consideran que los países con menos de dos partidos son necesariamente autocráticos. ^{[29] [30] [31]} Sin embargo, estas fuentes permiten que un país con múltiples partidos competitivos no sea necesariamente democrático, y la política de muchos países autocráticos se organiza en torno a un partido político dominante. ^{[31] [32]} La ubicuidad y la fuerza de los partidos políticos en casi todos los países modernos ha llevado a los investigadores a señalar que la existencia de partidos políticos es casi una ley de la política, y a preguntarse por qué los partidos parecen ser una parte tan esencial de la política moderna. estados.^{[15] : 510 [1]} Por lo tanto, los politólogos han presentado varias explicaciones de por qué los partidos políticos son un fenómeno político casi universal. ^{[2] : 11}

Escisiones sociales

Artículo principal: escote (política)

Los partidos políticos como el Partido Comunista de Rumanía pueden surgir o estar estrechamente relacionados con segmentos existentes de la sociedad, como las organizaciones de trabajadores.

Una de las principales explicaciones de por qué existen los partidos políticos es que surgen de las divisiones existentes entre las personas. A partir del trabajo de Harold Hotelling sobre la agregación de preferencias y el desarrollo de la teoría de la elección social de Duncan Black , Anthony Downs mostró cómo una distribución subyacente de preferencias en un electorado puede producir resultados regulares en el agregado, como el teorema del votante mediano . ^[33]Este modelo abstracto muestra que los partidos pueden surgir de variaciones dentro de un electorado y pueden ajustarse a los patrones en el electorado (aunque lo bien que la idea del votante mediano describe las variedades de sistemas de partidos que existen ha sido un tema de estudio continuo). ^[34] Sin embargo, Downs asumió que existe alguna distribución de preferencias, en lugar de atribuirle algún significado.

Seymour Martin Lipset y Stein Rokkan concretaron la idea de las diferencias dentro de un electorado al argumentar que varios sistemas de partidos importantes de la década de 1960 eran el resultado de divisiones sociales que ya existían en la década de 1920. ^[35] Identifican cuatro divisiones duraderas en los países que examinan: una división Centro-Periferia con respecto a la religión y el idioma, una división Estado-Iglesia centrada en el control de la educación masiva, una división Tierra-Industria con respecto a la libertad de industria y políticas agrícolas, y una división entre propietario y trabajador que incluye un conflicto entre nacionalismo e internacionalismo. ^[35] Los autores posteriores han ampliado o modificado estas divisiones, particularmente al examinar partidos en otras partes del mundo.^[36]

El argumento de que los partidos son producidos por divisiones sociales ha suscitado varias críticas. Algunos autores han desafiado la teoría sobre bases empíricas, ya sea al no encontrar evidencia para la afirmación de que los partidos emergen de las divisiones existentes o argumentando que esta afirmación no es empíricamente comprobable. ^[37] Otros señalan que si bien las divisiones sociales pueden hacer que existan partidos políticos, esto oscurece el efecto contrario: que los partidos políticos también provocan cambios en las divisiones sociales subyacentes. ^{[2] : 13}Una objeción adicional es que, si la explicación de dónde provienen los partidos es que emergen de las divisiones sociales existentes, entonces la teoría no ha identificado qué causa los partidos a menos que también explique de dónde provienen las divisiones sociales; Una respuesta a esta objeción, en la línea de la teoría belicista de la construcción del Estado de Charles Tilly , es que las divisiones sociales están formadas por conflictos históricos. ^[38]

Incentivos individuales y grupales

Es más fácil para los votantes evaluar una simple lista de políticas para cada partido, como esta plataforma para el Partido Australia Unida , que juzgar individualmente a cada candidato.

Una explicación alternativa de por qué los partidos son omnipresentes en todo el mundo es que la formación de partidos proporciona incentivos compatibles para candidatos y legisladores. Una explicación de la existencia de partidos, presentada por John Aldrich , es que la existencia de partidos políticos significa que un candidato en un distrito electoral tiene un incentivo para ayudar a un candidato en un distrito diferente cuando esos dos candidatos tienen una ideología similar. ^[1]

Una razón por la que existe este incentivo es que los partidos pueden resolver ciertos desafíos legislativos que podría enfrentar una legislatura de miembros no afiliados. Gary W. Cox y Mathew D. McCubbins sostienen que el desarrollo de muchas instituciones puede explicarse por su poder para restringir los incentivos de los individuos; una institución poderosa puede prohibir que las personas actúen de manera que dañen a la comunidad. ^[39] Esto sugiere que los partidos políticos podrían ser mecanismos para evitar que candidatos con ideologías similares actúen en detrimento de los demás. ^[40]Una ventaja específica que los candidatos pueden obtener al ayudar a candidatos similares en otros distritos es que la existencia de un aparato de partido puede ayudar a las coaliciones de electores a ponerse de acuerdo sobre opciones políticas ideales, ^{[41] lo} que en general no es posible. ^{[42] [43]} Esto podría ser cierto incluso en contextos en los que solo es ligeramente beneficioso formar parte de un partido; Los modelos de cómo los individuos se coordinan para unirse a un grupo o participar en un evento muestran cómo incluso una preferencia débil por ser parte de un grupo puede provocar una participación masiva. ^[44]

Partes como heurística

Artículo principal: Identificación del partido

Los partidos pueden ser necesarios para que muchas personas participen en la política porque proporcionan una heurística simplificadora masiva que permite a las personas tomar decisiones informadas con un costo cognitivo mucho menor. Sin partidos políticos, los electores tendrían que evaluar a cada candidato individual en cada una de las elecciones en las que pueden votar. En cambio, los partidos permiten a los electores emitir juicios sobre unos pocos grupos en lugar de un número mucho mayor de individuos. Angus Campbell , Philip Converse , Warren Miller y Donald E. Stokes argumentaron en The American Voter que la identificación con un partido político es un determinante crucial de si un individuo votará y cómo lo hará. ^[45]Debido a que es mucho más fácil informarse sobre las plataformas de unos pocos partidos que sobre las posiciones personales de muchos candidatos, los partidos reducen la carga cognitiva de las personas para emitir votos informados. Sin embargo, la evidencia sugiere que durante las últimas décadas la fuerza de la identificación partidista se ha debilitado, por lo que esta puede ser una función menos importante para los partidos que en el pasado. ^[46]

Estructura de los partidos políticos

Los partidos políticos a menudo se estructuran de manera similar en todos los países. Por lo general, cuentan con un líder de partido único, un grupo de ejecutivos de partido y una comunidad de miembros del partido. ^{[47] Los} partidos en las democracias generalmente seleccionan su liderazgo de partido de formas que son más abiertas y competitivas que los partidos en las autocracias, donde es probable que la selección de un nuevo líder del partido esté estrictamente controlada. ^[48] En países con grandes regiones subnacionales, particularmente países federalistas , puede haber líderes regionales del partido y miembros regionales del partido además de la membresía y el liderazgo nacionales. ^{[2] : 75}

Líderes del partido

Un Congreso Nacional del Partido Comunista de China , donde se pueden establecer políticas y se pueden realizar cambios en la dirección del partido.

Los partidos suelen estar dirigidos por un líder del partido , que es el principal representante del partido y, a menudo, tiene la responsabilidad principal de supervisar las políticas y estrategias del partido. El líder del partido que controla el gobierno generalmente se convierte en el jefe de gobierno , como el presidente o el primer ministro, y los líderes de otros partidos compiten explícitamente para convertirse en jefe de gobierno. ^[47] Tanto en las democracias presidenciales como en las parlamentarias , los miembros de un partido con frecuencia tienen una participación sustancial en la selección de los líderes del partido, por ejemplo, votando sobre el liderazgo del partido en una conferencia del partido . ^{[49] [50]}Debido a que el líder de un partido importante es una persona poderosa y visible, muchos líderes de partidos son políticos de carrera reconocidos. ^{[51] Los} líderes de los partidos pueden ser lo suficientemente prominentes como para afectar cómo los votantes perciben a todo el partido político, ^[52] y algunos votantes deciden cómo votar en las elecciones en parte basándose en cuánto les agradan los líderes de los diferentes partidos. ^[53]

El número de personas que participan en la elección de los líderes de los partidos varía mucho entre partidos y países. En un extremo, los líderes del partido podrían ser seleccionados de todo el electorado; en el extremo opuesto, podrían ser seleccionados por un solo individuo. ^{[54] La} selección por un grupo más pequeño puede ser una característica de las transiciones de liderazgo partidario en países más autocráticos, donde la existencia de partidos políticos puede estar severamente restringida a un solo partido político legal, o solo a un partido competitivo. Algunos de estos partidos, como el Partido Comunista de China , tienen métodos rígidos para seleccionar al próximo líder del partido, lo que implica la selección por parte de otros miembros del partido. ^[55]Un pequeño número de estados de partido único tienen sucesión hereditaria, donde el liderazgo del partido es heredado por el hijo de un líder del partido saliente. ^[56] Los partidos autocráticos utilizan métodos de selección más restrictivos para evitar cambios importantes en el régimen como resultado de las sucesiones. ^[48]

Ejecutivos del partido

Tanto en los países democráticos como en los no democráticos, el líder del partido es a menudo el miembro más destacado de la dirección de un partido más amplio. Un ejecutivo de un partido incluirá comúnmente puestos administrativos, como un secretario del partido y un presidente del partido , que pueden ser personas diferentes del líder del partido. ^{[57] [58]} Estas organizaciones ejecutivas pueden servir para restringir al líder del partido, especialmente si ese líder es un autócrata. ^{[59] [60]} Es común que los partidos políticos lleven a cabo importantes decisiones de liderazgo, como seleccionar un ejecutivo del partido y establecer sus metas políticas, durante las conferencias regulares del partido . ^[61]

Miembros del Partido Nacional de la Mujer en 1918.

Por mucho que los líderes del partido que no están en el poder compiten al menos nominalmente para convertirse en el jefe de gobierno, todo el ejecutivo del partido puede estar compitiendo por varios puestos en el gobierno. Por ejemplo, en los sistemas de Westminster , el partido más grande que está fuera del poder formará la Oposición Oficial en el parlamento y seleccionará un gabinete en la sombra que (entre otras funciones) proporcione una señal sobre qué miembros del partido ocuparían qué puestos en el gobierno. si el partido ganara una elección. ^[62]

Membresía del partido

Los ciudadanos en una democracia a menudo se afiliarán a un partido político. La membresía en un partido puede incluir el pago de cuotas, un acuerdo de no afiliarse con varias partes al mismo tiempo y, a veces, una declaración de acuerdo con las políticas y la plataforma del partido. ^[63] En los países democráticos, los miembros de los partidos políticos a menudo pueden participar en las elecciones para elegir el liderazgo del partido. ^{[54] Los} miembros del partido pueden formar la base de los activistas voluntarios y los donantes que apoyan a los partidos políticos durante las campañas. ^[64] El grado de participación en las organizaciones partidarias puede verse afectado por las instituciones políticas de un país, con ciertos sistemas electorales y sistemas de partidos que fomentan una mayor afiliación al partido.^[65] Desde al menos la década de 1980, la membresía en las grandes organizaciones tradicionales del partido ha ido disminuyendo de manera constante en varios países. ^[66]

Tipos de organizaciones del partido

Los politólogos han distinguido entre diferentes tipos de partidos políticos que han evolucionado a lo largo de la historia. Estos incluyen partidos de cuadros, partidos de masas, partidos generales y partidos de cárteles. ^{[67] Los} partidos de cuadros eran élites políticas que se preocupaban por participar en las elecciones y restringían la influencia de los forasteros, a quienes solo se requería que ayudaran en las campañas electorales. Los partidos de masas intentaron reclutar nuevos miembros que fueran una fuente de ingresos del partido y, a menudo, se esperaba que difundieran la ideología del partido y ayudaran en las elecciones. En Estados Unidos, donde los dos partidos principales eran partidos de cuadros, la introducción de las primarias y otras reformas los ha transformado para que el poder esté en manos de activistas que compiten por la influencia y la nominación de candidatos. ^[68]

Grupos de cuadros

Artículo principal: Fiesta de élite

Un partido de cuadros, o partido de élite , es un tipo de partido político que era dominante en el siglo XIX antes de la introducción del sufragio universal y que estaba formado por un conjunto de individuos o élites políticas. El politólogo francés Maurice Duverger distinguió por primera vez entre partidos de "cuadros" y "de masas", fundando su distinción en las diferencias dentro de las estructuras organizativas de estos dos tipos. ^{[69] : 60-71 Los} partidos de cuadros se caracterizan por una organización mínima y laxa, y se financian con menos contribuciones monetarias más grandes que normalmente se originan fuera del partido. Los partidos de cuadros dan poca prioridad a la expansión de la base de miembros del partido, y sus líderes son sus únicos miembros. ^{[70] [71]}Los primeros partidos, como los primeros partidos políticos estadounidenses , los demócratas-republicanos y los federalistas , se clasifican como partidos de cuadros. ^[72]

Fiestas masivas

Los partidos pueden surgir de las divisiones existentes en la sociedad, como el Partido Socialdemócrata de Alemania, que se formó para representar a los trabajadores alemanes.

Artículo principal: Política de masas

Un partido de masas es un tipo de partido político que se desarrolló en torno a divisiones en la sociedad y movilizó a los ciudadanos comunes o "masas" en el proceso político. ^[72] En Europa, la introducción del sufragio universal resultó en la creación de partidos obreros que luego evolucionaron a partidos de masas; un ejemplo es el Partido Socialdemócrata Alemán . ^[70]Estos partidos representaban a grandes grupos de ciudadanos que anteriormente no habían estado representados en los procesos políticos, articulando los intereses de diferentes grupos de la sociedad. A diferencia de los partidos de cuadros, los partidos de masas son financiados por sus miembros y dependen y mantienen una gran base de miembros. Además, los partidos de masas dan prioridad a la movilización de votantes y están más centralizados que los partidos de cuadros. ^{[72] [73]}

Catch-all Parties

Artículo principal: Fiesta de carpa grande

El término "partido global" fue desarrollado por el politólogo germano-estadounidense Otto Kirchheimer para describir los partidos que se desarrollaron en las décadas de 1950 y 1960 como resultado de cambios dentro de los partidos de masas. ^{[74] [70]} El término "gran fiesta de carpa" puede usarse indistintamente. Kirchheimer caracterizó el cambio de los partidos de masas tradicionales a los partidos “catch-all” como un conjunto de acontecimientos que incluyen la "reducción drástica del bagaje ideológico del partido" y la "degradación del papel del miembro individual del partido". ^[75]Al ampliar sus ideologías centrales a otras más abiertas, los partidos generales buscan asegurar el apoyo de una sección más amplia de la población. Además, el papel de los miembros se reduce ya que los partidos generales son financiados en parte por el estado o mediante donaciones. ^[76] En Europa, el cambio de los partidos democristianos que se organizaron alrededor de la religión en partidos de centro derecha más amplios personifica este tipo. ^[77]

Fiestas del cartel

Artículo principal: teoría del partido del cartel

Los cárteles son un tipo de partido político que surgió después de la década de 1970 y se caracterizan por una fuerte financiación estatal y el papel reducido de la ideología como principio organizador. La tesis del partido del cartel fue desarrollada por Richard Katz y Peter Mair, quienes escribieron que los partidos políticos se han convertido en "agencias semiestatales", ^[78] actuando en nombre del estado en lugar de grupos en la sociedad. El término "cartel" se refiere a la forma en que los partidos prominentes en el gobierno dificultan la entrada de nuevos partidos, formando así un cartel de partidos establecidos. Al igual que con los partidos generales, el papel de los miembros en los partidos del cartel es en gran medida insignificante, ya que los partidos utilizan los recursos del estado para mantener su posición dentro del sistema político. ^[79]

Fiestas de nicho

Un partido político puede centrarse en un tema específico, como el medio ambiente.

Ver también: Política de un solo tema

Los partidos de nicho son un tipo de partido político que se desarrolló sobre la base del surgimiento de nuevas divisiones y problemas en la política, como la inmigración y el medio ambiente. ^[80] En contraste con los partidos dominantes o generales, los partidos de nicho articulan un conjunto de intereses a menudo limitado de una manera que no se ajusta a la división económica dominante izquierda-derecha en la política, enfatizando cuestiones que no alcanzan prominencia dentro del otro. fiestas. ^[81] Además, los partidos de nicho no responden a los cambios en la opinión pública en la medida en que lo hacen los partidos mayoritarios. Ejemplos de partidos de nicho incluyen partidos verdes y partidos nacionalistas extremos, como el Front National en Francia. ^[82]Sin embargo, con el tiempo, estos partidos pueden perder algunas de sus cualidades de nicho y adoptar las de los partidos principales, por ejemplo, después de ingresar al gobierno. ^[81]

Fiestas empresariales

Artículo principal: Fiesta emprendedora

Los partidos emprendedores son un tipo de partido político que se centra en un emprendedor político y se dedica al avance de esa persona o sus políticas. ^[83]

Posiciones e ideologías del partido

Artículo principal: Lista de ideologías políticas

Ideología del partido gobernante en el cuerpo legislativo a nivel regional o nacional en todo el mundo, o ideología del cuerpo gobernante, a partir de mayo de 2020. Codificado por colores desde la escala del ala izquierda (rojo) hasta la derecha (azul). Basado en la identificación del reconocimiento internacional o la ideología partidaria autoproclamada.

Las ideologías políticas son una de las principales características organizativas de los partidos políticos, y los partidos a menudo se alinean oficialmente con ideologías específicas. Los partidos adoptan ideologías por varias razones. Las afiliaciones ideológicas de los partidos políticos envían señales sobre qué tipo de políticas podrían seguir si estuvieran en el poder. ^{[84] Las} ideologías también diferencian a los partidos entre sí, de modo que los votantes pueden seleccionar el partido que promueve las políticas que más prefieren. ^[85] Un partido también puede tratar de promover una ideología, convenciendo a los votantes de que adopten su sistema de creencias. ^[86]

Las ideologías comunes que pueden formar una parte central de la identidad de un partido político incluyen el liberalismo , el conservadurismo , el socialismo , el comunismo , el anarquismo , el fascismo , el feminismo , el ambientalismo , el nacionalismo , el fundamentalismo , ^{[87] el} islamismo y el multiculturalismo . ^{[88] El} liberalismo es la ideología que está más estrechamente relacionada con la historia de las democracias y, a menudo, se considera la ideología dominante o predeterminada de los partidos gobernantes en gran parte del mundo contemporáneo. ^[89]Muchos de los competidores tradicionales de los partidos liberales son partidos conservadores. ^{[89] Los} partidos socialistas, comunistas, anarquistas, fascistas y nacionalistas son desarrollos más recientes, que en gran parte participaron en competencias políticas solo en los siglos XIX y XX. ^{[89] El} feminismo, el ambientalismo, el multiculturalismo y ciertos tipos de fundamentalismo se hicieron prominentes hacia fines del siglo XX. ^[89]

En ocasiones, los partidos pueden organizarse de acuerdo con su ideología utilizando un espectro político económico de izquierda a derecha . Sin embargo, un simple eje económico de izquierda a derecha no capta completamente la variación en las ideologías de los partidos. ^[90] Otros ejes comunes que se utilizan para comparar las ideologías de los partidos políticos incluyen rangos de liberales a autoritarios, ^[91] de pro-establishment a anti-establishment, y de tolerantes a pluralistas. ^[90]

Aunque las ideologías son fundamentales para un gran número de partidos políticos en todo el mundo, no todos los partidos políticos tienen una ideología organizativa o existen para promover políticas ideológicas. Por ejemplo, algunos partidos políticos pueden ser organizaciones clientelistas o de patrocinio , que se ocupan principalmente de distribuir bienes. ^[9] Se pueden crear otros partidos políticos como herramientas para el avance de un político individual. ^{[10] [92]} Cualquiera de estos tipos de partidos también puede ser ideológico, pero pueden existir partidos que no son ideológicos. ^[8]

Sistemas de partidos

Artículo principal: Sistema de partidos

Los partidos políticos son omnipresentes en los países democráticos y autocráticos, y a menudo hay muy pocos cambios en los que los partidos políticos tienen la posibilidad de ocupar el poder en un país de una elección a la siguiente. Esto permite pensar en los partidos políticos de un país como que forman colectivamente una de las instituciones políticas centrales del país , llamado sistema de partidos. ^[93] Algunas características básicas de un sistema de partidos son cuántos partidos hay y qué tipo de partidos tienen más éxito. ^[94] Estas propiedades están estrechamente relacionadas con otras características importantes de la política del país, como cuán democrático es, qué tipo de restricciones imponen sus leyes a los partidos políticos y qué tipo de sistemas electorales.usa. ^[93] Una forma informativa de clasificar los sistemas de partidos del mundo es por cuántos partidos incluyen. ^[94] Debido a que algunos sistemas de partidos incluyen un gran número de partidos que tienen una probabilidad muy baja de ganar elecciones, a menudo es útil pensar en el número efectivo de partidos (el número de partidos ponderado por la fuerza de esos partidos) en lugar de el número literal de partes registradas. ^[95]

Sistemas no partidistas

Artículo principal: Democracia no partidista

En una legislatura no partidista, como la Asamblea Legislativa de los Territorios del Noroeste , cada miembro se postula y legisla como un político independiente sin afiliación partidaria.

En un sistema no partidista, no existen partidos políticos, o los partidos políticos no son una parte importante del sistema político. Hay muy pocos países sin partidos políticos . ^[96] La ausencia permanente de partidos suele ser, aunque no siempre, el resultado de una prohibición oficial de la actividad partidista. Una falta temporal de actividad partidista también puede ocurrir durante una agitación en la política de un país.

En algunos países no partidistas, la formación de partidos está explícitamente prohibida por ley. ^[97] La existencia de partidos políticos puede prohibirse en países autocráticos para evitar un cambio de poder. ^[98] Por ejemplo, en Arabia Saudita , la prohibición de los partidos políticos se ha utilizado como herramienta para proteger a la monarquía. ^[98] Sin embargo, los partidos también están prohibidos en algunas organizaciones políticas que tienen una larga historia democrática, generalmente en elecciones locales o regionales de países que tienen sistemas de partidos nacionales fuertes. ^{[99] [100] [101]}

Los partidos políticos también pueden dejar de existir temporalmente en países que se han establecido recientemente o que han experimentado una gran agitación en sus políticas y aún no han regresado a un sistema estable de partidos políticos. Por ejemplo, Estados Unidos comenzó como una democracia no partidista y desarrolló un sistema estable de partidos políticos a lo largo de muchas décadas. ^{[1] : cap.4} El sistema de partidos de un país también puede disolverse y tomar tiempo para reformarse, dejando un período de mínimo o nulo sistema de partidos, como en el Perú tras el régimen de Alberto Fujimori . ^[102]Sin embargo, también es posible (aunque raro) que países sin prohibiciones de partidos políticos, y que no han experimentado un trastorno importante, no tengan partidos políticos: hay un pequeño número de democracias insulares del Pacífico, como Palau , donde Se permite la existencia de partidos políticos y, sin embargo, los partidos no son una parte importante de la política nacional. ^[97]

Sistemas unipartidistas

Artículo principal: Estado de partido único

En un sistema de partido único , el poder está en manos de un solo partido político. Cuando existe un solo partido político, puede ser el resultado de la prohibición de la formación de partidos políticos en competencia, lo cual es una característica común en los estados autoritarios. Por ejemplo, el Partido Comunista de Cuba es el único partido político permitido en Cuba y es el único partido que puede ocupar escaños en la legislatura. ^[103] Cuando se permite legalmente la existencia de un solo partido poderoso, su membresía puede crecer hasta incluir una porción muy grande de la sociedad y puede desempeñar papeles sustanciales en la sociedad civil que no están necesariamente relacionados directamente con la gobernanza política; un ejemplo de esto es el Partido Comunista Chino. ^{[104] Las} prohibiciones de los partidos en competencia también pueden garantizar que solo un partido pueda tener el poder de manera realista, incluso sin prohibir por completo a todos los demás partidos políticos. Por ejemplo, en Corea del Norte , se permite oficialmente la existencia de más de un partido e incluso el asiento de miembros en la legislatura, ^[105] pero las leyes garantizan que el Partido de los Trabajadores de Corea conserva el control. ^[106]

También es posible que los países con elecciones libres tengan un solo partido en el poder. A estos casos a veces se les llama sistemas de partidos dominantes o particiacies . Los académicos han debatido si un país que nunca ha experimentado una transferencia de poder de un partido a otro puede, sin embargo, considerarse una democracia. ^{[107] : 23} Ha habido períodos de gobierno exclusiva o totalmente de un partido en algunos países que a menudo se consideran democráticos y que no tenían barreras legales oficiales para la inclusión de otros partidos en el gobierno; esto incluye períodos recientes en Botswana , Japón , México , Senegaly Sudáfrica . ^{[107] : 24–27} También puede ocurrir que un partido político domine una región subnacional de un país democrático que tiene un sistema de partidos nacional competitivo; un ejemplo es el sur de Estados Unidos durante gran parte de los siglos XIX y XX, donde el Partido Demócrata tenía el control casi completo. ^[108]

Sistemas bipartidistas

Artículo principal: Sistema bipartidista

Estados Unidos tiene uno de los principales ejemplos de un sistema bipartidista.

En varios países, solo hay dos partidos que tienen una posibilidad real de competir para formar gobierno. ^[109] Una democracia canónica de dos partidos es Estados Unidos , donde el gobierno nacional está controlado exclusivamente por el Partido Demócrata y el Partido Republicano . ^[110] Otros ejemplos de países que han tenido largos períodos de dominio bipartidista son Colombia , Uruguay , ^[111] Malta , ^[112] y Ghana . ^[113]

También es posible que los países autoritarios, y no solo las democracias, tengan sistemas bipartidistas. La competencia entre dos partes se ha producido en regímenes autocráticos históricos en países como Brasil ^[114] y Venezuela . ^[115]

En la década de 1960, Maurice Duverger observó que las elecciones con reglas de pluralidad de voto único de distrito uninominal tienden a producir sistemas bipartidistas, ^{[116] : 217} un fenómeno que se conoció como la ley de Duverger . Si este patrón es cierto o no, se ha debatido mucho durante las últimas décadas. ^[117]

Sistemas multipartidistas

Artículo principal: Sistema multipartidista

En esta boleta electoral mexicana de 2012, los votantes tienen más de dos partidos para elegir.

Los sistemas multipartidistas son sistemas en los que más de dos partidos tienen una posibilidad real de mantener el poder e influir en la política. ^[111] Un gran número de sistemas en todo el mundo han tenido períodos de competencia multipartidista, ^[118] y las democracias bipartidistas pueden considerarse inusuales o poco comunes en comparación con los sistemas multipartidistas. ^[119] Muchas de las democracias más grandes del mundo han tenido largos períodos de competencia multipartidista, incluidas India , ^[120] Indonesia , ^[121] Pakistán , ^[122] Brasil , ^[123] y Nigeria . ^[124]Los sistemas multipartidistas fomentan tipos de gobernanza característicamente diferentes que los sistemas de partidos más pequeños, por ejemplo, fomentando a menudo la formación de gobiernos de coalición . ^[125]

La presencia de muchos partidos políticos en competencia generalmente se asocia con un mayor nivel de democracia, y a menudo se considera que un país en transición de tener un sistema de un solo partido a tener un sistema de muchos partidos se está democratizando . ^{[126] Los} países autoritarios pueden incluir la competencia multipartidista, pero normalmente esto ocurre cuando las elecciones no son justas . ^[127] Por esta razón, en democracias bipartidistas como Estados Unidos, los defensores de la formación de nuevos partidos políticos competitivos a menudo argumentan que el desarrollo de un sistema multipartidista haría que el país sea más democrático. ^[128]Sin embargo, la cuestión de si los sistemas multipartidistas son más democráticos que los sistemas bipartidistas, o si disfrutan de mejores resultados políticos, es un tema de desacuerdo sustancial entre los académicos ^{[129] [130]} y entre el público. ^{[131] [132]} En el extremo opuesto, un país con una gran cantidad de partidos puede experimentar coaliciones de gobierno que incluyen partidos con una gran diversidad ideológica que no pueden lograr grandes avances políticos, lo que puede causar que el país sea inestable y experimente una gran número de elecciones; Ejemplos de sistemas que han sido descritos con estos problemas incluyen períodos en la historia reciente de Israel , ^[133] Italia y Finlandia.. ^[134]

Algunos sistemas multipartitos pueden tener dos partes que son notablemente más competitivas que las otras partes. ^[135] Estos sistemas de partidos se han denominado sistemas de "dos partidos más", que se refiere a los dos partidos dominantes, más otros partidos que existen pero que rara vez o nunca tienen el poder en el gobierno. ^[136] No obstante, también es posible que sistemas multipartidistas muy grandes, como el de la India, se caractericen en gran medida por una serie de contiendas regionales que, de manera realista, solo tienen dos partidos competitivos, pero en conjunto pueden producir muchos más de 2 partidos que han papeles importantes en la política nacional del país. ^[120]

Financiamiento

Artículo principal: Financiamiento de partidos políticos

Muchas de las actividades de los partidos políticos implican la adquisición de fondos y su asignación para lograr objetivos políticos. El financiamiento involucrado puede ser muy sustancial, y las elecciones contemporáneas en las democracias más grandes suelen costar miles de millones o incluso decenas de miles de millones de dólares. ^{[137] [138]} Gran parte de este gasto lo pagan los candidatos y los partidos políticos, que a menudo desarrollan organizaciones sofisticadas de recaudación de fondos. ^[139] Debido a que pagar por la participación en contiendas electorales es una actividad democrática tan central, la financiación de los partidos políticos es una característica importante de la política de un país. ^[139]

Fuentes de fondos del partido

Las restricciones al financiamiento de campañas pueden estar motivadas por la percepción de que las contribuciones excesivas o secretas a los partidos políticos los obligarán a depender de personas distintas de los votantes.

Las fuentes comunes de financiamiento de partidos en todos los países incluyen miembros del partido que pagan cuotas, grupos de defensa y organizaciones de presión, corporaciones, sindicatos y candidatos que pueden autofinanciar actividades. ^[140] En la mayoría de los países, el gobierno también proporciona algún nivel de financiación para los partidos políticos. ^{[139] [141]} Casi todos los 180 países examinados por el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral tienen alguna forma de financiación pública para los partidos políticos, y alrededor de un tercio de ellos tienen pagos regulares de fondos gubernamentales que van más allá de los reembolsos de campaña. ^[142]En algunos países, la financiación pública de los partidos depende del tamaño de ese partido; por ejemplo, un país solo puede proporcionar financiación a partidos que tengan más de un cierto número de candidatos o simpatizantes. ^[142] Un argumento común a favor de la financiación pública de los partidos políticos es que crea elecciones más justas y democráticas al permitir que más grupos compitan, mientras que muchos defensores de la financiación privada de los partidos argumentan que las donaciones a los partidos son una forma de expresión política que debería ser protegido en una democracia. ^[143] El financiamiento público de los partidos políticos puede disminuir la búsqueda de fondos por parte de los partidos a través de métodos corruptos, al disminuir su incentivo para encontrar fuentes alternativas de financiamiento. ^[144]

Una forma de categorizar las fuentes de financiación de los partidos es entre financiación pública y financiación privada. Otra dicotomía es entre fuentes plutocráticas y de base; Los partidos que obtienen gran parte de su financiación de las grandes corporaciones pueden tender a seguir políticas diferentes y utilizar estrategias diferentes a las de los partidos que se financian principalmente a través de pequeñas donaciones de partidarios individuales. ^[145] También se puede considerar que la financiación privada para los partidos políticos proviene de fuentes internas o externas: esto distingue entre las cuotas de los miembros del partido o las contribuciones de los candidatos, y las donaciones de entidades externas al partido, como no miembros, corporaciones o comercio. sindicatos. ^[145] Puede preferirse la financiación interna porque las fuentes externas pueden hacer que la parte esté en deuda con una entidad externa.^[145]

Usos de los fondos del partido

Hay muchas formas en que los partidos políticos pueden utilizar el dinero para garantizar mejores resultados electorales. Los partidos a menudo gastan dinero para capacitar a activistas, reclutar voluntarios, crear y desplegar anuncios, realizar investigaciones y respaldar su liderazgo entre elecciones y promover su agenda política. ^[139] Muchos partidos políticos y candidatos se involucran en una práctica llamada clientelismo , en la que distribuyen recompensas materiales a la gente a cambio de apoyo político; en muchos países esto es ilegal, aunque incluso en los casos en que lo es, puede estar generalizado en la práctica. ^[146] Algunos partidos participan directamente en la compra de votos, en la que un partido le da dinero a una persona a cambio de su voto. ^[147]

Aunque puede ser crucial para un partido gastar más de un umbral para ganar una elección determinada, normalmente hay rendimientos decrecientes por los gastos durante una campaña. ^[148] Una vez que un partido ha gastado más de una cierta cantidad, es posible que los gastos adicionales no aumenten sus posibilidades de éxito. ^[149]

Restricciones

La recaudación de fondos y los gastos de los partidos políticos están regulados por los gobiernos, con regulaciones que se centran principalmente en quién puede aportar dinero a los partidos, cómo se puede gastar el dinero de los partidos y cuánto puede pasar por las manos de un partido político. ^[150] Dos formas principales en que las regulaciones afectan a los partidos es interviniendo en sus fuentes de ingresos y exigiendo que mantengan cierto nivel de transparencia sobre su financiamiento. ^[151] Un tipo común de restricción sobre cómo los partidos adquieren dinero es limitar quién puede donar dinero a los partidos políticos; por ejemplo, a las personas que no son ciudadanos de un país no se les puede permitir hacer contribuciones a los partidos políticos de ese país, a fin de evitar la interferencia extranjera. ^[150]También es común limitar la cantidad de dinero que una persona puede dar a un partido político en cada elección. ^[152] De manera similar, muchos gobiernos ponen un tope a la cantidad total de dinero que puede gastar cada partido en una elección. ^[141] Las regulaciones de transparencia pueden requerir que las partes revelen información financiera detallada al gobierno, y en muchos países las leyes de transparencia requieren que esas revelaciones estén disponibles para el público, como una salvaguardia contra la corrupción potencial. ^[139]

Crear, implementar y enmendar leyes con respecto a los gastos de los partidos puede ser extremadamente difícil, ya que los gobiernos pueden estar controlados por las mismas partes a las que restringen estas regulaciones. ^[139]

Colores y símbolos de fiesta

Artículos principales: Color político y Lista de símbolos de partidos políticos.

Casi todos los partidos políticos se asocian con colores y símbolos, principalmente para ayudar a los votantes a identificar , reconocer y recordar al partido. Esta marca es particularmente importante en las organizaciones políticas donde gran parte de la población puede ser analfabeta, de modo que alguien que no pueda leer el nombre de un partido en una boleta puede, en cambio, identificar ese partido por el color o el logotipo. ^{[153] Los} partidos de ideologías similares a menudo utilizarán los mismos colores en diferentes países. ^{[154] [155]} Las asociaciones de colores son útiles como una forma abreviada de referirse a las partes y representarlas en los medios gráficos. ^[156] También se pueden utilizar para referirse a coaliciones y alianzas entre partidos políticos y otras organizaciones;^[157] Los ejemplos incluyen alianzas púrpura , alianzas de color rojo-verde , coaliciones de semáforos , coaliciones pan-verde , y coaliciones pan-azul .

Sin embargo, las asociaciones entre color e ideología son extremadamente inconsistentes: los partidos de la misma ideología en diferentes países a menudo usan colores diferentes y, a veces, los partidos en competencia en un país pueden incluso adoptar los mismos colores. ^[158] Estas asociaciones también tienen importantes excepciones. Por ejemplo, en los Estados Unidos, el rojo está asociado con el Partido Republicano más conservador , mientras que el azul está asociado con el Partido Demócrata más liberal , que es diferente del mapeo típico. ^{[154] [159]}

Ideología	Colores	Simbolos	Ejemplos	Referencias
Agrarismo	Verde	Grano		[155] : 58 [160] [161] [162]
Anarquismo	Negro   rojo	Bandera negra o bandera negra y roja Letra A rodeada por un círculo Gato negro		[163] [164] [165] [166]
Centrismo	Púrpura			[167] [168]
Comunismo	rojo	Martillo y hoz Apretón de manos		[169] [170] [171]
Conservatismo	Azul			[172] [173]
Socialismo democrático	rojo	Apretón de manos Rosa roja Puño		[174] [175]
Fascismo	Negro   marrón	Fasces Esvástica Runas		[155] : 56 [176] [177]
Feminismo	blanco   Púrpura   Oro   Rosa	Símbolo de venus Puño cerrado Letra f		[178] [179]
Política verde	Verde	sol Girasol		[180] [181]
Islamismo	Verde			[154] [182]
Liberalismo	Amarillo			[156] [183] [184]
Libertarianismo	Amarillo	Puerco espín		[154] [185] [186] [187]
Monarquismo	blanco   Oro   Púrpura	corona		[155] [188] [189]
Pacifismo	blanco	La bandera blanca Paloma Simbolo de paz Amapola blanca Signo V		[155] [190]
Democracia social	rojo	Apretón de manos Rosa roja Puño		[191] [192] [193] [174]
Socialismo	rojo	Rosa roja		[169] [194] [195] [196] [174]

Ver también

• Lista de partidos políticos más grandes
• Lista de partidos políticos gobernantes por país
• Listas de partidos políticos por país

Lectura adicional

• El conjunto de datos de Global Party Survey

Referencias

1. Aldrich, John (1995). "1". ¿Por qué los partidos ?: El origen y transformación de los partidos políticos en América . Prensa de la Universidad de Chicago.
2. Chhibber, Pradeep K .; Kollman, Ken (2004). La formación de sistemas de partidos nacionales: federalismo y competencia de partidos en Canadá, Gran Bretaña, India y Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Princeton.
3. Sarah F. Anzia; Olivia M. Meeks (mayo de 2016). "Partidos políticos y demandantes de políticas en las elecciones locales" (PDF) . Conferencia de la Universidad de Maryland-Hewlett Foundation sobre Partes, polarización y exigencias de políticas . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
4. John Anthony Maltés; Joseph A. Pika; W. Phillips Shively (13 de enero de 2020). Democracia estadounidense en contexto . Sabio. pag. 182. ISBN 978-1544345222.
5. Belloni, Frank P .; Beller, Dennis C. (1976). "El estudio de las facciones partidarias como organizaciones políticas competitivas". The Western Political Quarterly . 29 (4): 531–549. doi : 10.1177 / 106591297602900405 .
6. Avnon, Dan (16 de noviembre de 2007). "Leyes de partidos en sistemas democráticos de gobierno". La Revista de Estudios Legislativos . 1 (2): 283–300. doi : 10.1080 / 13572339508420429 .
7. "El propósito de los partidos políticos" . Gobierno de los Países Bajos . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
8. Olanrewaju, John S. (28 de junio de 2017). "Partidos políticos y pobreza de ideología en Nigeria". Revista afroasiática de ciencias sociales . VI (3): 1–16.
9. Hicken, Allen (17 de marzo de 2011). "Clientelismo". Revista anual de ciencia política . 14 : 289-310. doi : 10.1146 / annurev.polisci.031908.220508 .
10. Catherine E. De Vries; Sara B. Hobolt (16 de junio de 2019). Emprendedores políticos: el auge de los partidos desafiantes en Europa . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 1-38. ISBN 9780691194752.
11. Platón (1935). La República . Macmillan and Co, Ltd.
12. Aristóteles (1984). La política . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 135.
13. Metcalf, Michael F. (1977). "¿El primer sistema de partidos" moderno "? Los partidos políticos, la Era de la libertad de Suecia y los historiadores". Revista Escandinava de Historia . 2 (1–4): 265–287. doi : 10.1080 / 03468757708578923 .
14. Dirr, Alison (24 de octubre de 2016). "¿Es el Partido Demócrata el partido político continuo más antiguo del mundo?" . Politifact Wisconsin . Consultado el 30 de septiembre de 2019 .
15. Carles Boix (julio de 2009). "La aparición de partidos y sistemas de partidos". En Carles Boix; Susan C. Stokes (eds.). El Manual de Oxford de Política Comparada . Prensa de la Universidad de Oxford. doi : 10.1093 / oxfordhb / 9780199566020.003.0021 .
16. Jones, JR (1961). Los primeros whigs. La política de la crisis de la exclusión. 1678–1683 . Prensa de la Universidad de Oxford.
17. Hamowy, Ronald (2008). "Whiggism" . La enciclopedia del libertarismo . Thousand Oaks, California: SAGE ; Instituto Cato . págs. 542–43. doi : 10.4135 / 9781412965811.n328 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
18. "Artículo de opinión de ConHome: Estados Unidos, conservadurismo radical y Edmund Burke" .
19. Hofstadter, Richard (1970). La idea de un sistema de partidos: el surgimiento de la oposición legítima en los Estados Unidos, 1780-1840 . Prensa de la Universidad de California.
20. Cámaras de William Nisbet, ed. (1972). El primer sistema de partidos .
21. Busky, Donald F. (2000), Socialismo democrático: una encuesta global , Westport, Connecticut, Estados Unidos: Greenwood Publishing Group, Inc., p. 8, La Declaración de Frankfurt de la Internacional Socialista, de la que son miembros casi todos los partidos socialdemócratas, declara el objetivo del desarrollo del socialismo democrático
22. Minicucci, Stephen (2004). "Mejoras internas y la Unión, 1790-1860". Estudios en desarrollo político estadounidense . Prensa de la Universidad de Cambridge. 18 (2): 160–185. doi : 10.1017 / S0898588X04000094 .
23. Kollman, Ken (2012). El sistema político estadounidense . WW Norton and Company.
24. Jordan, Donald (1986). "John O'Connor Power, Charles Stewart Parnell y la centralización de la política popular en Irlanda". Estudios históricos irlandeses . 25 (97): 46–66. doi : 10.1017 / S0021121400025335 .
25. Liddiard, Patrick. "¿Qué se puede hacer con el problema de los partidos políticos?" . Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
26. Angrist, Michele Penner (7 de noviembre de 2006). "1". Edificio de fiestas en el Oriente Medio moderno . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 31–54. ISBN 978-0295986463.
27. Byamukama, Nathan (octubre de 2003). "Formación e impacto de los partidos políticos en la década de 1950 hasta la independencia (1962): lecciones para la democracia" (PDF) . Conferencia sobre constitucionalismo y gobernanza multipartidista en Uganda : 7 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
28. Muirhead, Russell; Rosenblum, Nancy L. (2020). "La teoría política de partidos y partidismo: ponerse al día" . Revista anual de ciencia política . 23 : 95-110. doi : 10.1146 / annurev-polisci-041916-020727 .
29. Przeworski, Adam; Álvarez, Michael E .; Cheibub, José Antonio; Limongi, Fernando (2000). Democracia y desarrollo: instituciones políticas y bienestar en el mundo, 1950–1990 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 20.
30. Boix, Carles; Miller, Michael; Rosato, Sebastián (2013). "Un conjunto de datos completo de regímenes políticos, 1800-2007". Estudios políticos comparados . 46 (12): 1523-1554. doi : 10.1177 / 0010414012463905 . S2CID 45833659 . 
31. Svolik, Milán (2008). "Retrocesos autoritarios y consolidación democrática". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 102 (2): 153–168. doi : 10.1017 / S0003055408080143 .
32. Knutsen, Carl Henrik; Nygård, Håvard Mokleiv; Peluca, Tore (2017). "Elecciones autocráticas: ¿herramienta estabilizadora o fuerza para el cambio?" . Política mundial . 69 (1): 98-143. doi : 10.1017 / S0043887116000149 .
33. Downs, Anthony (1957). Una teoría económica de la democracia . Harper Collins.
34. Adams, James (diciembre de 2010). "Revisión de la votación por políticas, no partidos: cómo los votantes compensan el poder compartido, por Orit Kedar ". Perspectivas de la política . 8 (4): 1257-1258. doi : 10.1017 / S153759271000280X .
35. Lipset, Seymour Martin; Rokkan, Stein (1967). Estructuras de división, sistemas de partidos y alineamientos de votantes: perspectivas transnacionales . Prensa libre de Nueva York. pag. 50.
36. Ware, Alan (1995). Partidos políticos y sistemas de partidos . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 22.
37. Lybeck, Johan A. (2017). "¿Es comprobable la hipótesis de Lipset-Rokkan?". Estudios políticos escandinavos . 8 (1–2): 105-113. doi : 10.1111 / j.1467-9477.1985.tb00314.x .
38. Tilly, Charles (1990). Coerción, capital y estados europeos . Blackwell.
39. Cox, Gary; Nubbins, Mathew (1999). Leviatán legislativo . Prensa de la Universidad de California.
40. Hicken, Allen (2009). Construir sistemas de partidos en las nuevas democracias . Prensa de la Universidad de Cambridge.
41. Tsebelis, George (2000). "Jugadores con veto y análisis institucional". Gobernanza . 13 (4): 441–474. doi : 10.1111 / 0952-1895.00141 .
42. McKelvey, Richard D. (1976). "Intransitividades en cuerpos de votación multidimensionales". Revista de teoría económica . 12 : 472–482. doi : 10.1016 / 0022-0531 (76) 90040-5 .
43. Schofield, Norman (1983). "Inestabilidad genérica del gobierno de la mayoría". Revisión de estudios económicos . 50 (4): 695–705. doi : 10.2307 / 2297770 . JSTOR 2297770 . 
44. Granovetter, Mark (1978). "Modelos de umbral de comportamiento colectivo". Revista Estadounidense de Sociología . 83 (6): 1420–1443. doi : 10.1086 / 226707 .
45. Campbell, Angus; Converse, Philip; Miller, Warren; Stokes, Donald (1960). El votante estadounidense . Prensa de la Universidad de Chicago.
46. Dalton, Russell J .; Wattenberg, Martin P. (2002). Partidos sin partisanos: cambio político en las democracias industriales avanzadas . Prensa de la Universidad de Oxford.
47. Ludger Helms, ed. (2012). Liderazgo político comparado . Saltador. ISBN 978-1-349-33368-4.
48. Helms, Ludger (11 de marzo de 2020). "La sucesión del liderazgo en la política: la brecha democracia / autocracia revisitada" . La Revista Británica de Política y Relaciones Internacionales . 22 (2): 328–346. doi : 10.1177 / 1369148120908528 .
49. Marsh, Michael (octubre de 1993). "Introducción: Selección del líder del partido". Revista europea de investigación política . 24 : 229-231. doi : 10.1111 / j.1475-6765.1993.tb00378.x .
50. William Cross; André Blais (26 de enero de 2011). "¿Quién elige al líder del partido?". Política de partidos . 18 (2): 127–150. doi : 10.1177 / 1354068810382935 .
51. Barber, Stephen (17 de septiembre de 2013). "Levántate, político sin carrera: el ascenso del líder del partido profesional". Politica . 34 (1): 23–31. doi : 10.1111 / 1467-9256.12030 .
52. Garzia, Diego (3 de septiembre de 2012). "Efectos de partido y líder en las elecciones parlamentarias: hacia una reevaluación". Politica . 32 (3): 175-185. doi : 10.1111 / j.1467-9256.2012.01443.x . hdl : 1814/23834 .
53. Jean-François Daoust; André Blais; Gabrielle Péloquin-Skulski (29 de abril de 2019). "¿Qué hacen los votantes cuando prefieren un líder de otro partido?". Política de partidos . 50 : 1103–1109. doi : 10.1177 / 1354068819845100 .
54. Kenig, Ofer (30 de octubre de 2009). "Clasificación de los métodos de selección de los líderes de los partidos en las democracias parlamentarias". Revista de Elecciones, Opinión Pública y Partidos . 19 (4): 433–447. doi : 10.1080 / 17457280903275261 .
55. Li Cheng; Lynn White (1998). "El Decimoquinto Comité Central del Partido Comunista Chino: liderazgo tecnocrático de pleno derecho con control parcial de Jiang Zemin". Encuesta asiática . 38 (3): 231–264. doi : 10.2307 / 2645427 .
56. Brownlee, Jason (julio de 2007). "Sucesión hereditaria en autocracias modernas". Política mundial . 59 (4): 595–628.
57. Lewis, Paul Geoffrey (8 de junio de 1989). Autoridad política y secretarios de partidos en Polonia, 1975-1986 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 29–51. ISBN 9780521363693.
58. Martz, John D. (1966). "La organización del partido: marco estructural". Acción Democrática: Evolución de un Partido Político Moderno en Venezuela . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 155. ISBN 9781400875870.
59. Trevaskes, Susan (16 de abril de 2018). "Una ley en sí misma: liderazgo del Partido Comunista Chino y Yifa zhiguo en la era Xi". China moderna . 44 (4): 347–373. doi : 10.1177 / 0097700418770176 .
60. Kroeger, Alex M. (9 de marzo de 2018). "Gobierno del partido dominante, elecciones e inestabilidad del gabinete en las autocracias africanas". Revista británica de ciencia política . 50 (1): 79–101. doi : 10.1017 / S0007123417000497 .
61. Jean-Benoit Pilet; William Cross, eds. (10 de enero de 2014). La selección de líderes de partidos políticos en las democracias parlamentarias contemporáneas: un estudio comparado . Routledge. ISBN 9781317929451.
62. Andrew C. Eggers; Arthur Spirling (11 de abril de 2016). "El gabinete en la sombra en los sistemas de Westminster: modelado de la configuración de la agenda de la oposición en la Cámara de los Comunes, 1832-1915". Revista británica de ciencia política . 48 (2): 343–367. doi : 10.1017 / S0007123416000016 .
63. Gauja, Anika (4 de diciembre de 2014). "La construcción de la pertenencia al partido". Revista europea de investigación política . 54 (2): 232–248. doi : 10.1111 / 1475-6765.12078 .
64. Weldon, Steven (1 de julio de 2006). "¿Reducir mi gobierno? El impacto del tamaño en la membresía del partido y el activismo de los miembros". Política de partidos . 12 (4): 467–481. doi : 10.1177 / 1354068806064729 .
65. Smith, Alison F. (2020). Pertenencia a partidos políticos en las nuevas democracias . Saltador. ISBN 978-3030417956.
66. Peter Mair; Ingrid van Biezen (1 de enero de 2001). "Pertenencia a partidos en veinte democracias europeas, 1980-2000". Política de partidos . 7 (1): 5-21. doi : 10.1177 / 1354068801007001001 .
67. Schumacher, Gijs (2017). 'The Transformation of Political Parties', en van Praag, Philip (ed.), Political Science and Changing Politics . Amsterdam: Amsterdam University Press, págs.163-178
68. Ware, Partidos políticos , págs. 65–67
69. Duverger, Maurice (1964). Partidos políticos: su organización y actividad en el Estado moderno (3 ed.). Londres: Methuen.
70. Schumacher, Gijs (2017). 'The Transformation of Political Parties', en van Praag, Philip (ed.), Political Science and Changing Politics . Amsterdam: Amsterdam University Press, págs.163-178 (pág.165)
71. Katz, Richard S .; Mair, Peter (1995). "Modelos cambiantes de organización partidaria y democracia partidaria: la aparición del Partido Cartel". Política de partidos . 1 (1): 20. doi : 10.1177 / 1354068895001001001 .
72. Haya, Rod; McCormick, John; Harrop, Martín (2019). Gobierno y política comparados, Introducción (11 ed.). Houndmills: Palgrave Macmillan. pag. 271.
73. Angell, Harold M. (junio de 1987). "Duverger, Epstein y el problema del partido de masas: el caso del Parti Québécois". Revista Canadiense de Ciencias Políticas . 20 (2): 364. doi : 10.1017 / S0008423900049489 .
74. Krouwel, Andre (2003). "Otto Kirchheimer y el partido Catch-All" . Política de Europa Occidental . 26 (2): 24. doi : 10.1080 / 01402380512331341091 . S2CID 145308222 . 
75. Kirchheimer, Otto (1966). 'The Transformation of Western European Party Systems', en J. LaPalombara y M. Weiner (eds.), Political Parties and Political Development . Nueva Jersey: Princeton University Press, págs. 177–200 (pág. 190)
76. Schumacher, Gijs (2017). 'The Transformation of Political Parties', en van Praag, Philip (ed.), Political Science and Changing Politics . Amsterdam: Amsterdam University Press, págs.163-178 (pág.167)
77. Haya, Rod; McCormick, John; Harrop, Martín (2019). Gobierno y política comparados, Introducción (11 ed.). Houndmills: Palgrave Macmillan. pag. 272.
78. Katz, Richard S .; Mair, Peter (1995). "Modelos cambiantes de organización partidaria y democracia partidaria: la aparición del Partido Cartel". Política de partidos . 1 (1): 16. doi : 10.1177 / 1354068895001001001 .
79. Schumacher, Gijs (2017). 'The Transformation of Political Parties', en van Praag, Philip (ed.), Political Science and Changing Politics . Amsterdam: Amsterdam University Press, págs.163-178 (pág.168)
80. Meguid, Bonnie M. (2005). "Competencia entre desiguales: el papel de la estrategia del partido convencional en el éxito del partido de nicho". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 99 (3): 347–348. doi : 10.1017 / S0003055405051701 .
81. Meyer, Thomas; Miller, Bernhard (2015). "El concepto de partido de nicho y su medida" . Política de partidos . 21 (2): 259-271. doi : 10.1177 / 1354068812472582 . PMC 5180693 . PMID 28066152 .  
82. Adams, James; Clark, Michael; Ezrow, Lawrence; Glasgow, Garrett (2006). "¿Son los partidos de nicho fundamentalmente diferentes de los partidos principales? Las causas y las consecuencias electorales de los cambios de política de los partidos de Europa occidental, 1976-1998" (PDF) . Revista estadounidense de ciencia política . 50 (3): 513–529. doi : 10.1111 / j.1540-5907.2006.00199.x .
83. Kosowska-Gąstoł, Beata; Sobolewska-Myślik, Katarzyna (2017). "Nuevos empresarios políticos en Polonia" (PDF) . Politologický časopis - Revista checa de ciencia política . 24 (2): 137-157. doi : 10.5817 / PC2017-2-137 .
84. Hooghe, Liesbet (2007). "¿Qué impulsa el euroescepticismo? Partido-señalización pública, ideología y oportunidad estratégica" . Política de la Unión Europea . 8 (1): 5–12. doi : 10.1177 / 1465116507073283 . Consultado el 30 de enero de 2021 .
85. Lachat, Romain (diciembre de 2008). "El impacto de la polarización partidaria en el voto ideológico". Estudios electorales . 27 (4): 687–698. doi : 10.1016 / j.electstud.2008.06.002 .
86. Roemer, John E. (junio de 1994). "El papel estratégico de la ideología del partido cuando los votantes no están seguros de cómo funciona la economía". The American Political Science Review . 88 (2): 327–335. doi : 10.2307 / 2944707 .
87. Vincent, Andrew (30 de marzo de 2009). Ideologías políticas modernas . John Wiley & Sons. págs. 1–22. ISBN 9781444311051.
88. Heywood, Andrew (16 de febrero de 2017). Ideologías políticas: una introducción . Macmillan International Higher Education. págs. 1–23. ISBN 9781137606044.
89. Freeden, Michael (24 de octubre de 1996). Ideologías y teoría política: un enfoque conceptual . Prensa de Clarendon. págs. vii – x. ISBN 9780198275329.
90. Richard Gunther; Larry Diamond (1 de marzo de 2003). "Especies de partidos políticos: una nueva tipología". Política de partidos . 9 (2): 167-199. doi : 10.1177 / 13540688030092003 .
91. Anna Lührmann; Juraj Medzihorsky; Garry Hindle; Staffan I. Lindberg (26 de octubre de 2020). "Nuevos datos globales sobre partidos políticos: V-Party". Documento informativo V-Dem (9): 1–4.
92. Mark Schneider; Paul Teske (septiembre de 1992). "Hacia una teoría del emprendedor político: evidencia del gobierno local". The American Political Science Review . 86 (3): 737–747. doi : 10.2307 / 1964135 .
93. Scott Mainwaring; Mariano Torcal (enero de 2005). "Institucionalización del sistema de partidos y teoría del sistema de partidos después de la tercera ola de democratización". En Richard S. Katz; William Crotty (eds.). Manual de política de partidos . Publicaciones SAGE. págs. 204–227. doi : 10.4135 / 9781848608047.n19 . ISBN 9780761943143.
94. Birch, Sarah (2003). Sistemas electorales y transformación política en la Europa poscomunista . Palgrave Macmillan. págs. 99-118. doi : 10.1057 / 9781403938763 . ISBN 978-1-349-43138-0.
95. Laakso, Markku; Taagepera, Rein (1979). " Número " efectivo "de Partes: una medida con aplicación en Europa Occidental" . Estudios políticos comparados . 12 (1): 3-27. doi : 10.1177 / 001041407901200101 . ISSN 0010-4140 . S2CID 143250203 .  
96. Schattschneider, EE (1942). Gobierno del Partido . Holt, Rinehart y Winston. pag. 1. ISBN 9781412830508.
97. Veenendaal, Wouter P. (2013). "Cómo funciona la democracia sin partidos: La República de Palau". Política de partidos . 22 (1): 27–36. doi : 10.1177 / 1354068813509524 .
98. "Arabia Saudita: partido político formado" . The New York Times . 10 de febrero de 2011 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
99. Brian F. Schaffner; Matthew Streb; Gerald Wright (1 de marzo de 2001). "Lágrimas sin uniformes: el voto no partidista en las elecciones estatales y locales". Political Research Quarterly . 54 (1): 7–30. doi : 10.1177 / 106591290105400101 .
100. Dickerson, MO (1992). ¿De quién es el norte ?: Cambio político, desarrollo político y autogobierno en los territorios del noroeste . Prensa de la Universidad de British Columbia. pag. 9. ISBN 9780774804189.
101. Northup, Nancy (diciembre de 1987). "Elecciones locales no partidistas, partidos políticos y la Primera Enmienda". Revisión de la ley de Columbia . 87 (7): 1677-1701.
102. Steven Levitsky; Maxwell A. Cameron (19 de diciembre de 2008). "¿Democracia sin partidos? Partidos políticos y cambio de régimen en el Perú de Fujimori". Política y sociedad latinoamericanas . 45 (3): 1–33. doi : 10.1111 / j.1548-2456.2003.tb00248.x .
103. "Libertad en el mundo 2020: Cuba" . Freedom House . 2020 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
104. Redactor del personal (30 de junio de 2015). "La membresía del Partido Comunista de China supera a toda la población de Alemania" . Poste matutino del sur de China . Grupo SCMP . Archivado desde el original el 3 de julio de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
105. Cha, Victor ; Hwang, Balbina (2009). "Gobierno y políticas". En Worden, Robert (ed.). Corea del Norte: un estudio de país (5ª ed.). División de Investigación Federal . Biblioteca del Congreso . pag. 214. ISBN 978-1598044683.
106. Clemens Jr., Walter C. (2016). Corea del Norte y el mundo . Prensa de la Universidad de Kentucky. pag. 5. ISBN 9780813167466.
107. Adam Przeworski; Michael E. Alvarez; José Antonio Cheibub; Fernando Limongi (28 de agosto de 2000). Democracia y desarrollo: instituciones políticas y bienestar en el mundo, 1950-1990 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521793797.
108. Mickey, Robert (2015). Caminos para salir de Dixie: la democratización de enclaves autoritarios en el sur profundo de Estados Unidos, 1944-1972 . Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 18. ISBN 9780691149639.
109. Arend Lijphart ; Don Aitkin (1994). Sistemas electorales y sistemas de partidos: un estudio de veintisiete democracias, 1945-1990 . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 67. ISBN 9780198280545.
110. Cohen, Alexander (2 de marzo de 2020). "El sistema bipartidista llegó para quedarse" . La conversación . Consultado el 22 de enero de 2021 .
111. Coppedge, Michael (1 de octubre de 1998). "La diversidad dinámica de los sistemas de partidos latinoamericanos". Política de partidos . 4 (4): 547–568. doi : 10.1177 / 1354068898004004007 .
112. Cini, Michelle (2 de diciembre de 2009). "Una nación dividida: polarización y el sistema bipartidista en Malta". Sociedad y política del sur de Europa . 7 (1): 6–23. doi : 10.1080 / 714004966 .
113. Minion KC Morrison ; Jae Woo Hong (diciembre de 2006). "Los partidos políticos de Ghana: cómo las variaciones étnicas / regionales sostienen el sistema nacional de dos partidos". La Revista de Estudios Africanos Modernos . 44 (4): 623–647. doi : 10.1017 / S0022278X06002114 .
114. James Loxton; Timothy Power (2 de junio de 2020). "Introducción de las diásporas autoritarias: causas y consecuencias de la dispersión de las élites autoritarias". Democratización . 28 (3). doi : 10.1080 / 13510347.2020.1866553 .
115. Kornblith, Miriam (julio de 2013). "La deriva autoritaria de América Latina: ¿el chavismo después de Chávez?". Revista de democracia . 24 (3): 47–61. doi : 10.1353 / jod.2013.0050 .
116. Duverger, Maurice (1964). Partidos políticos: su organización y actividad en el Estado moderno (3 ed.). Londres: Methuen.
117. William Roberts Clark; Matt Golder (agosto de 2006). "Rehabilitación de la teoría de Duverger: probar los efectos modificadores mecánicos y estratégicos de las leyes electorales". Estudios políticos comparados . 39 (6): 679–708. doi : 10.1177 / 0010414005278420 .
118. Sartori, Giovanni (2005). "El marco general". Partidos y sistemas de partidos: un marco de análisis . Consorcio Europeo de Prensa de Investigación Política. págs. 243-281. ISBN 0954796616.
119. Stephen P. Nicholson; Christopher J. Carman; Chelsea M. Coe; Aidan Feeney; Balázs Fehér; Brett K. Hayes; Christopher Kam; Jeffrey A. Karp; Gergo Vaczi; Evan Heit (13 de febrero de 2018). "La naturaleza de las categorías de partidos en los sistemas bipartidistas y multipartidistas". Avances en psicología política . 39 (S1): 279-304. doi : 10.1111 / pops.12486 .
120. Anthony Heath; Siana Glouharova; Oliver Heath (2005). "India: concursos bipartitos dentro de un sistema multipartidista". En Michael Gallagher; Paul Mitchell (eds.). La política de los sistemas electorales . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 137-156. doi : 10.1093 / 0199257566.003.0007 . ISBN 9780199257560.
121. A. Farid Wadjdi; Mistiani; Nebula F. Hasani (2020). "El sistema multipartidista en Indonesia: revisión del número de partidos electorales desde los aspectos de la defensa y la seguridad nacionales". Revista de Ciencias Políticas y Sociales . 3 (3): 711–724. doi : 10.31014 / aior.1991.03.03.204 .
122. Xiang Wu; Salman Ali (25 de julio de 2020). "Los cambios novedosos en la política del partido de Pakistán: análisis de causas e impactos". Revista China de Ciencias Políticas . 5 : 513–533. doi : 10.1007 / s41111-020-00156-z .
123. Marcondes de Freitas, Andréa. "Coaliciones gubernamentales en el presidencialismo multipartidista: el caso brasileño (1988-2011)" (PDF) . Universidade de São Paulo . Consultado el 22 de enero de 2021 .
124. Oluwadunsin Ogunkorode, Oluwayemi (30 de abril de 2019). "Frenar los desafíos del sistema multipartidista en Nigeria: la necesidad de una candidatura independiente". Revista de derecho, política y globalización . 84 (26): 26–35. doi : 10.7176 / JLPG / 84-03 .
125. Dodd, Lawrence C. (septiembre de 1974). "Coaliciones de partidos en parlamentos multipartidistas: un análisis de teoría de juegos". The American Political Science Review . 68 (3): 1093-1117. doi : 10.2307 / 1959150 .
126. Carbone, Giovanni M. (noviembre de 2003). "Desarrollo de políticas multipartidistas: estabilidad y cambio en Ghana y Mozambique" (PDF) . Serie de documentos de trabajo del programa de estados en crisis . 1 (36) . Consultado el 23 de enero de 2021 .
127. Michalik, Susanne (15 de abril de 2015). Elecciones multipartidistas en regímenes autoritarios . pag. 1. doi : 10.1007 / 978-3-658-09511-6_1 . ISBN 978-3-658-09510-9.
128. Drutman, Lee (19 de octubre de 2019). "Que florezcan mil partidos" . Política exterior . Consultado el 22 de enero de 2021 .
129. Rosenfeld, Sam (14 de abril de 2020). "Se necesitan tres (o más)" . Revisión de Boston . Consultado el 22 de enero de 2021 .
130. Malachova, Anastasija (21 de noviembre de 2012). "¿Un sistema multipartidista conduce a" más "democracia?" . Relaciones E-Internacionales . Consultado el 22 de enero de 2021 .
131. "Los africanos apoyan cada vez más la democracia multipartidista, pero la confianza en los partidos políticos sigue siendo baja" . Afrobarómetro . 18 de junio de 2018 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
132. Todd Donovan; Janine A. Parry; Shaun Bowler (marzo de 2005). "O otro, ¿dónde estás? Apoyo a la política multipartidista en los Estados Unidos". Social Science Quarterly . 86 (1): 147-159.
133. Gideon Rahat; Reuven Y. Hazan (2005). "Israel: la política de un sistema electoral extremo". En Michael Gallagher; Paul Mitchell (eds.). La política de los sistemas electorales . Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 333–351. doi : 10.1093 / 0199257566.001.0001 . ISBN 9780199257560.
134. Raunio, Tapio (2005). "Finlandia: cien años de tranquilidad". En Michael Gallagher; Paul Mitchell (eds.). La política de los sistemas electorales . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 486. doi : 10.1093 / 0199257566.001.0001 . ISBN 9780199257560.
135. Francis, Darrell (13 de julio de 2016). "Por qué el sistema bipartidista no está tan roto como parece" . Observador . Consultado el 22 de enero de 2021 .
136. Epstein, Leon D. (marzo de 1964). "Un estudio comparativo de las partes canadienses". The American Political Science Review . 58 (1): 46–59. doi : 10.2307 / 1952754 .
137. Archana Chaudhary; Jeanette Rodrigues (11 de marzo de 2019). "Por qué la elección de la India está entre las más caras del mundo" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 22 de enero de 2021 .
138. "Las elecciones de 2020 costarán $ 14 mil millones, destruyendo récords de gasto" . Center for Responsive Politics . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
139. Justin Fisher; Todd A. Eisenstadt (1 de noviembre de 2004). "Introducción: Finanzas comparativas del partido: ¿Qué se debe hacer?". Política de partidos . 10 (6): 619–626. doi : 10.1177 / 1354068804046910 .
140. Alexander, Brad (junio de 2005). "Dinero bueno y dinero malo: ¿las fuentes de financiación afectan los resultados electorales?". Political Research Quarterly . 58 (2): 353–358. doi : 10.2307 / 3595635 .
141. Levush, Ruth (marzo de 2016). "Regulación de Financiamiento de Campañas y Publicidad Libre" . Biblioteca del Congreso . Consultado el 22 de enero de 2021 .
142. "¿Existen disposiciones para la financiación pública directa a los partidos políticos?" . Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . Consultado el 23 de enero de 2021 .
143. "Informe de la Comisión Mixta Permanente en Materia Electoral" . Parlamento de Australia. 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
144. Meitzner, Marcus (agosto de 2007). "Financiamiento de partidos en Indonesia post-Soeharto: entre subsidios estatales y corrupción política". Sudeste asiático contemporáneo . 29 (2): 238–263. doi : 10.1353 / csa.2007.0030 .
145. Scarrow, Susan E. (15 de junio de 2007). "Finanzas políticas en perspectiva comparada". Revista anual de ciencia política . 10 : 193–210. doi : 10.1146 / annurev.polisci.10.080505.100115 .
146. Corstange, Daniel (2016). El precio de un voto en el Medio Oriente: clientelismo y política comunitaria en el Líbano y Yemen . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 8. ISBN 9781107106673.
147. Cruz, Cesi (7 de agosto de 2018). "Redes sociales y focalización de la compra de votos". Estudios políticos comparados . 52 (3): 382–411. doi : 10.1177 / 0010414018784062 .
148. Chris W. Bonneau; Damon M. Cann (octubre de 2011). "Gasto de campaña, disminución de los rendimientos marginales y restricciones de financiamiento de campaña en elecciones judiciales". La Revista de Política . 73 (4): 1267-1280. doi : 10.1017 / S0022381611000934 .
149. Horncastle, William (27 de noviembre de 2020). "Las elecciones de 2020 fueron las más caras de la historia, pero los gastos de campaña no siempre conducen al éxito" . Escuela de Economía de Londres . Consultado el 22 de enero de 2021 .
150. Hamada, Yukihiko (11 de diciembre de 2018). "Hablemos de dinero: perspectivas comparativas sobre regulaciones de financiamiento político" . Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral . Consultado el 22 de enero de 2021 .
151. David L. Wiltse; Raymond J. La Raja; Dorie E. Apollonio (11 de septiembre de 2019). "Tipologías de los sistemas de financiación de los partidos: un estudio comparativo de cómo los países regulan las finanzas de los partidos y sus fundamentos institucionales". Revista de derecho electoral: reglas, política y política . 18 (3): 1–19. doi : 10.1089 / elj.2018.0493 .
152. Atwill, Nicole (mayo de 2009). "Financiamiento de campañas: resumen comparativo" . Biblioteca del Congreso . Consultado el 22 de enero de 2021 .
153. Manveena Suri; Oscar Holland (19 de abril de 2019). "Ventiladores de techo, escobas y mangos: los símbolos electorales de los partidos políticos de la India" . CNN . Consultado el 24 de enero de 2021 .
154. "Comprensión de las designaciones de colores políticos" . Consultoría Gremillion . Consultado el 24 de enero de 2021 .
155. Enninful, Ebenezer Kofi (noviembre de 2012). "El simbolismo de los partidos políticos de Ghana y su impacto en los electorados" (PDF) . Universidad de Ciencia y Tecnología de Kwame Nkrumah . Consultado el 24 de enero de 2021 .
156. Malasig, Jeline (16 de mayo de 2018). "¿Puedes pintar con todos los colores de la política?" . InterAksyon . Consultado el 24 de enero de 2021 .
157. Johnson, Ian P. (20 de noviembre de 2017). "Taquigrafía colorida de la coalición de Alemania" . Deutsche Welle . Consultado el 24 de enero de 2021 .
158. Rost, Lisa Charlotte (28 de agosto de 2018). "Informes electorales: ¿De qué color para qué partido?" . Envoltorio de datos . Consultado el 24 de enero de 2021 .
159. Farhi, Paul (2 de noviembre de 2004), "Los elefantes son rojos, los burros son azules" , The Washington Post , consultado el 24 de enero de 2021
160. George, Jane (11 de marzo de 2013). "El voto de Groenlandia probablemente se dirigió a un chirrido este 12 de marzo" . Noticias de Nunatsiaq . Consultado el 24 de enero de 2021 .
161. Finnis, Alex (10 de septiembre de 2020). "Por qué Boris Johnson y los parlamentarios llevan una insignia de gavilla de trigo en la solapa: la campaña de apoyo a los agricultores británicos explicada" . yo . Consultado el 24 de enero de 2021 .
162. "Partido Agrario de Rusia" . Banderas del mundo. 27 de febrero de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
163. "El símbolo clásico del anarquismo" . Anarchism.net . Consultado el 24 de enero de 2021 .
164. "Disciplina: mando único: Partido Sindicalista" . Universidad de California, San Diego. 9 de diciembre de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
165. Baillargeon, Normand (2013) [2008]. "Introducción". Orden sin poder: una introducción al anarquismo: historia y desafíos actuales . Traducido por Mary Foster. Nueva York: Seven Stories Press. ISBN 978-1-60980-472-5.
166. "Una historia rápida del Circle-A" . Rival LA. 10 de junio de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
167. Stephen Ansolabehere; Jonathan Rodden; James M. Snyder Jr. (2006). "América púrpura". La Revista de Perspectivas Económicas . 20 (2): 97-118.
168. McLarty, Scott (2019). "Olvídese del rojo contra el azul: el paradigma del siglo XXI es naranja, morado y verde" . Partido Verde de Estados Unidos . Consultado el 24 de enero de 2021 .
169. Klein, Sarah (abril de 2018). "Entrevista con Gerd Koenen: el desvanecimiento de un color político" . Goethe-Institut . Consultado el 24 de enero de 2021 .
170. Tran, Bich T. (29 de agosto de 2019). "Evolución del control del Partido Comunista de Vietnam sobre los militares" . El diplomático . Consultado el 24 de enero de 2021 .
171. Hatherley, Owen (12 de febrero de 2013). "¿Ha tenido su día la hoz y el martillo comunista?" . The Guardian . Consultado el 24 de enero de 2021 .
172. "Why is the Conservative Party Blue" , BBC , 20 de abril de 2006 , consultado el 24 de enero de 2021
173. Alex Marland; Tom Flanagan (diciembre de 2013). "Partido a estrenar: marca política y el partido conservador de Canadá". Revista Canadiense de Ciencias Políticas . 46 (4): 951–972. doi : 10.1017 / S0008423913001108 .
174. Gottfried Korff; Larry Peterson (otoño de 1992). "Del apretón de manos fraternal al puño cerrado militante: en metáforas políticas para la mano del trabajador". Historia internacional del trabajo y de la clase trabajadora . 42 : 70–81.
175. Speedy, Sam (27 de mayo de 2017). "El movimiento detrás del emoji de rosa que probablemente no conoces" . Mashable . Consultado el 24 de enero de 2021 .
176. Fuentes, Juan Francisco (27 de junio de 2018). "Movimientos de camisetas en la Europa de entreguerras: una moda totalitaria". Ler História . 72 : 151-173. doi : 10.4000 / lerhistoria.3560 .
177. "Base de datos de símbolos de odio" . Liga Anti-Difamación . 2021 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
178. "Símbolos del movimiento del sufragio femenino" . Servicio de Parques Nacionales de Estados Unidos . Consultado el 24 de enero de 2021 .
179. "Los significados reales detrás de seis símbolos de protesta" . Arte elefante. 1 de julio de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
180. "Partido verde de Taiwán" . Verdes globales. 19 de septiembre de 2014 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
181. "AD + PD lanza un nuevo logo para simbolizar el espíritu del partido" . Malta hoy . 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
182. Suryadinata, Leo (agosto de 2007). "La decadencia del sistema de partidos hegemónico en Indonesia: Golkar después de la caída de Soeharto". Sudeste asiático contemporáneo . 29 (2): 333–358.
183. O'Hara, Glen (17 de agosto de 2020). "Todavía hay un lugar para los demócratas liberales en la política británica" . GQ . Consultado el 24 de enero de 2021 .
184. Cassel-Picot, Muriel "Los demócratas liberales y la causa verde: de amarillo a verde" en Leydier, Gilles y Martin, Alexia (2013) Problemas ambientales en el discurso político en Gran Bretaña e Irlanda . Cambridge Scholars Publishing. p.105 . ISBN 9781443852838 
185. Huber, Eliza (16 de julio de 2020). "¿Por qué los colores primarios están de moda en este momento?" . Refinería 29 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
186. "Youtuber mistura aberturas de" Game of Thrones "e" Tiger King "en animación" . UOL (en portugués). 18 de mayo de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
187. Block, Walter E. (8 de noviembre de 2020). "Los libertarios estropean las elecciones" . El Wall Street Journal . Consultado el 24 de enero de 2021 .
188. Iredale, Jessica (20 de enero de 2021). "El significado profundo del color púrpura en la inauguración de Biden" . Revista Town & Country . Consultado el 24 de enero de 2021 .
189. Nandrea, Lorri (18 de febrero de 2020). "RNC 2020 y los símbolos de la historia: coronas, avispones y tapones de caldera" . Mundo de la gente . Consultado el 24 de enero de 2021 .
190. "Símbolos de paz a través de la historia" . The History Press . Consultado el 24 de enero de 2021 .
191. Adams, Sean; Morioka, Noreen; Stone, Terry Lee (2006). Libro de trabajo de diseño de color: una guía del mundo real para usar el color en el diseño gráfico . Gloucester, Mass .: Rockport Publishers. pp.  86 . ISBN 159253192X. OCLC  60393965 .
192. Kumar, Rohit Vishal; Joshi, Radhika (octubre-diciembre de 2006). "Color, color en todas partes: también en marketing". SCMS Journal of Indian Management . 3 (4): 40–46. ISSN 0973-3167 . SSRN 969272 .  
193. Pâkzâd, Poyâ (diciembre de 2020). "La agenda de" propiedad democrática "de Dinamarca muestra que podemos dirigir nuestras propias vidas" . Jacobino . Consultado el 24 de enero de 2021 .
194. "Uso de núcleos de partido en prédios públicos gera condenação por improbidade" . Jusbrasil (en portugués). 2015 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
195. Einaudi, Luca (agosto de 2017). "Monedas del mes - Los símbolos de los socialistas franceses desde el siglo XIX hasta la actualidad" . www.histecon.magd.cam.ac.uk . Centro Conjunto de Historia y Economía, Universidad de Cambridge . Consultado el 26 de mayo de 2019 .
196. "¿Coincidencia? ¿Por qué estos 3 logos de partidos de izquierda son tan parecidos?" . Tiempo Real (en español). 20 de septiembre de 2017 . Consultado el 24 de enero de 2021 .