De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La violencia política es aquella perpetrada por personas o gobiernos para lograr objetivos políticos. Puede incluir la violencia que utiliza un estado contra otros estados ( guerra ) o puede describir la violencia que se utiliza contra agentes no estatales (en particular, la brutalidad policial o el genocidio ). También puede describir la violencia por motivos políticos que es utilizada por actores no estatales contra un estado ( rebelión , disturbios , traición o golpe de Estado).) o puede describir la violencia que se utiliza contra otros actores no estatales. La inacción por parte de un gobierno también puede caracterizarse como una forma de violencia política, como negarse a aliviar la hambruna o negar recursos a grupos políticamente identificables dentro de su territorio.

Debido a los desequilibrios de poder que existen entre los actores estatales y no estatales, la violencia política a menudo toma la forma de una guerra asincrónica en la que ninguno de los lados puede atacar directamente al otro, en lugar de depender de tácticas como el terrorismo y la guerra de guerrillas , y puede a menudo incluyen ataques contra civiles o no combatientesobjetivos que se perciben como representantes de la facción opuesta. Muchos grupos e individuos creen que sus sistemas políticos nunca responderán a sus demandas y, por lo tanto, creen que la violencia no solo está justificada sino que también es necesaria para lograr sus objetivos políticos. De manera similar, muchos gobiernos de todo el mundo creen que necesitan usar la violencia para intimidar a sus poblaciones y hacerlas consentir. En otras ocasiones, los gobiernos usan la fuerza para defender a sus países de invasiones externas u otras amenazas de fuerza y ​​coaccionar a otros gobiernos o conquistar territorios. [1]

Tipos [ editar ]

La violencia política varía ampliamente en forma, gravedad y práctica. En ciencia política , un marco organizativo común es considerar los tipos de violencia que utilizan los actores relevantes: violencia entre actores no estatales, violencia unilateral perpetrada por un actor estatal contra civiles y violencia entre estados.

Violencia entre actores no estatales [ editar ]

Lucha entre actores no estatales sin que las fuerzas de seguridad del Estado jueguen un papel directo en el conflicto. [2]

Conflictos étnicos [ editar ]

Artículo principal: Conflicto étnico

Se libra un conflicto étnico entre grupos étnicos . Si bien a veces un grupo étnico específico puede tener el respaldo (ya sea formal o informal) del estado (o, a la inversa, un grupo étnico específico puede ser el objetivo del estado), el conflicto étnico también puede tener lugar entre dos grupos sin la intervención directa de el estado, oa pesar de los intentos del estado de mediar entre grupos.

Violencia unilateral por parte de actores no estatales [ editar ]

Terrorismo [ editar ]

Artículo principal: Terrorismo

El terrorismo puede ser dirigido por actores no estatales contra objetivos políticos distintos al estado (por ejemplo, ataques a puñaladas en los desfiles del orgullo gay en Jerusalén , tiroteo de Charlie Hebdo ). Debido a que el terrorismo es una táctica utilizada a menudo por el lado más débil de un conflicto, también puede caer bajo la violencia entre un actor estatal y no estatal.

Si bien no existe una definición concreta de terrorismo , el Departamento de Defensa de los Estados Unidos define el terrorismo como "el uso calculado de violencia ilegal o amenaza de violencia ilegal para inculcar el miedo; destinado a coaccionar o intimidar a gobiernos o sociedades en la búsqueda de objetivos que son generalmente políticos, religiosos o ideológicos ". [3] Lo que es y no se considera el terrorismo es en sí mismo una cuestión política controvertida, ya que los estados a menudo han utilizado la etiqueta del terrorismo para exclusivamente demonizar a las acciones de sus enemigos mientras que oscurece "legales" violencia administrado por el estado (por ejemplo, los apuros , comunista rebelión en Filipinas , 2014 conflicto entre Israel y Gaza). [4]

Violencia unilateral por parte del estado [ editar ]

Más información: Asesinato en masa § Por estados

El uso de la fuerza por parte de un grupo armado organizado, ya sea gubernamental o no estatal, que provoque la muerte de civiles se considera unilateral. Según Human Security Report Project , una campaña de violencia unilateral se registra cuando la violencia contra civiles cometida por un grupo resulta en al menos 25 muertes reportadas en un año calendario. [2]

Genocidio [ editar ]

Artículo principal: Genocidio

Una forma de violencia política es el genocidio. El genocidio se define comúnmente como "la destrucción deliberada y sistemática, total o parcial, de un grupo étnico , racial , religioso o nacional ", [5] aunque lo que constituye una "parte" suficiente para calificar como genocidio ha sido objeto mucho debate por parte de los juristas. [6] El genocidio se lleva a cabo típicamente con el apoyo abierto o encubierto de los gobiernos de los países donde se llevan a cabo actividades genocidas. El Holocausto es el ejemplo histórico de genocidio más citado . [ cita requerida ]

Tortura [ editar ]

Artículo principal: Tortura

La tortura es el acto de infligir un dolor severo (ya sea físico o psicológico) como medio de castigo, venganza, forzar información o confesión, o simplemente como un acto de crueldad. La tortura está prohibida por el derecho internacional y las leyes nacionales de la mayoría de los países del siglo XXI. Se considera una violación de los derechos humanos y está declarada inaceptable por el artículo 5 de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU . Los signatarios del Tercer Convenio de Ginebra y del Cuarto Convenio de Ginebra han acordado oficialmente no torturar a los prisioneros en los conflictos armados. Las prohibiciones legales nacionales e internacionales de la tortura se derivan del consenso de que la tortura y los malos tratos similares son inmorales y poco prácticos.[7] A pesar de las convenciones internacionales, continúan surgiendo casos de tortura como el escándalo de tortura y abuso de prisioneros de Abu Ghraib de 2004cometido por personal de la policía militar del Ejército de los Estados Unidos . Organizaciones como Amnistía Internacional y el Consejo Internacional de Rehabilitación para las Víctimas de la Tortura monitorean los abusos de los derechos humanos y reportan violaciones generalizadas de la tortura humana por parte de estados en muchas regiones del mundo. [8] Amnistía Internacional estima que al menos 81 gobiernos del mundo practican la tortura en la actualidad, algunos de ellos abiertamente. [9]

Castigo capital [ editar ]

Artículo principal: pena capital

La pena capital es la sentencia de muerte impuesta por el estado a una persona como castigo por un delito. Esto no incluye la ejecución extrajudicial , que es el asesinato de una persona por las autoridades gubernamentales sin la sanción de ningún procedimiento judicial o proceso legal. El uso de la pena capital varía según el país , pero, según Amnistía Internacional, 58 países aún utilizan activamente la pena de muerte y, en 2010, 23 países llevaron a cabo ejecuciones y 67 impusieron condenas a muerte. Los métodos de ejecución en 2010 incluyeron decapitación, electrocución, ahorcamiento, inyección letal y disparos. [10] En 2007, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la moratoria de la ONU sobre la pena de muerte.que pidió la abolición mundial de la pena de muerte. [11]

Brutalidad policial [ editar ]

Artículo principal: Brutalidad policial

La brutalidad policial es otra forma de violencia política. Se describe más comúnmente en yuxtaposición con el término fuerza excesiva. La brutalidad policial se puede definir como "una violación de los derechos civiles que ocurre cuando un oficial de policía actúa con fuerza excesiva al usar una cantidad de fuerza con respecto a un civil que es más de la necesaria". [12] La brutalidad policial y el uso de fuerza excesiva están presentes en todo el mundo y solo en los Estados Unidos, se reportaron 4.861 incidentes de mala conducta policial durante 2010 (ver también Brutalidad policial (Estados Unidos) ). [13] De éstos, hubo 6.826 víctimas involucradas y 247 muertes.

Hambruna [ editar ]

Artículo principal: Hambruna

La hambruna puede iniciarse o prolongarse para negar recursos, obligar a la obediencia o despoblar una región con una población recalcitrante o en la que no se confía. [14] [15] [16]

Violencia entre un actor estatal y no estatal [ editar ]

Al menos una de las partes en conflicto involucradas es el gobierno de un estado. [2]

Rebelión [ editar ]

Artículo principal: rebelión

Disturbios [ editar ]

Artículo principal: Riot

Un motín puede describirse como un disturbio violento por parte de un grupo de personas formado para protestar por los errores percibidos y / o la injusticia. Estos pueden variar desde la pobreza y la desigualdad hasta el desempleo y la opresión del gobierno. Pueden manifestarse de varias formas, pero más comúnmente en forma de daños a la propiedad. Los disturbios se caracterizan por su falta de previsibilidad y el anonimato de sus participantes. Ambos dificultan que las autoridades identifiquen a los participantes. [17]

Los disturbios se han analizado de varias formas, pero más recientemente en el contexto de la teoría del modelo de frustración-agresión, expresando que la agresión que se observa en la mayoría de los disturbios es el resultado directo de la frustración de un grupo con un aspecto particular de sus vidas. Los disturbios generalizados y prolongados pueden conducir a rebeliones o revoluciones o producirlas. También hay varios tipos diferentes de disturbios que incluyen, entre otros, disturbios policiales, disturbios raciales , disturbios en las cárceles y disturbios deportivos .

Revolución [ editar ]

Artículo principal: Revolución

En ciencia política , una revolución es un cambio fundamental y relativamente repentino en el poder político y la organización política que ocurre cuando la población se rebela contra el gobierno, típicamente debido a la percepción de opresión (política, social, económica) o incompetencia política . [18]

En una revolución, la violencia política suele ser común. [19] [20] El uso de la violencia política suele ser para cumplir un objetivo revolucionario y, en tiempos de luchas civiles, para desafiar el status quo . Los objetivos de la violencia política pueden ser variados, como fortalecer la posición de un grupo o debilitar a un lado opuesto. [21]

Guerra Civil [ editar ]

Artículo principal: Guerra civil

Una guerra civil, también conocida como guerra intraestatal, es una guerra que se libra dentro del mismo estado o país entre grupos organizados. Con menos frecuencia, también se puede luchar entre dos países que se han creado a partir de un estado previamente unificado. A menudo, estos conflictos involucran a un grupo que desea tomar el control de una región o que expresa descontento con el gobierno. Por lo general, existe el deseo de derrocar al poder existente o al menos cambiar algunas de sus políticas. En muchos casos, un poder externo puede intervenir en nombre de un lado si comparte su ideología o condena los métodos / motivos de sus oponentes.

Contrainsurgencia [ editar ]

Artículo principal: Contrainsurgencia

La contrainsurgencia, otra forma de violencia política, describe un espectro de acciones tomadas por el gobierno reconocido de un estado para contener o sofocar una insurgencia emprendida en su contra. [22] Hay muchas doctrinas, teorías y tácticas diferentes adoptadas con respecto a la contrainsurgencia que tienen como objetivo proteger la autoridad del gobierno y reducir o eliminar la autoridad suplantadora de los insurgentes. Debido a que puede ser difícil o imposible distinguir entre un insurgente, un partidario de una insurgencia que no es combatiente y miembros de la población que no participan en absoluto, las operaciones de contrainsurgencia a menudo se han basado en una situación confusa, relativista o situacional.distinción entre insurgentes y no combatientes. Las operaciones de contrainsurgencia son comunes durante la guerra , la ocupación y las rebeliones armadas .

Violencia electoral [ editar ]

La violencia electoral incluye cualquier acto o amenaza de coerción, intimidación o daño físico perpetrado para afectar un proceso electoral o que surja en el contexto de una competencia electoral. [23] Se utiliza para influir en el resultado de las elecciones; retrasar, interrumpir o descarrilar las urnas; y protestar por los resultados de las elecciones o reprimir las protestas contra los resultados de las elecciones. La violencia electoral se utiliza para influir en el resultado de las elecciones porque los partidos no pueden ganar únicamente mediante el fraude [24] y porque los candidatos no pueden confiar en agentes de fraude para perpetuar el fraude porque el fraude está oculto y la violencia no. [25]

Guerra entre estados [ editar ]

Artículo principal: Guerra

La guerra es un estado de conflicto organizado, armado y, a menudo, prolongado que se lleva a cabo entre estados , naciones u otras partes [26] [27], tipificado por una agresión extrema, trastornos sociales y, por lo general, una alta mortalidad. [26] La guerra debe entenderse como un conflicto armado real, intencional y generalizado entre comunidades políticas y, por lo tanto, se define como una forma de violencia política. [28] Tres de las diez guerras más costosas, en términos de pérdida de vidas, se han librado en el último siglo: el número de muertos de la Segunda Guerra Mundial., estimado en más de 60 millones, supera todos los demás números de muertos en la guerra por un factor de dos. Se estima que 378.000 personas murieron a causa de la guerra cada año entre 1985 y 1994. [29]

Tendencias [ editar ]

Los estudios y los datos sugieren que la violencia ha disminuido. [30] [31] [32] Desde la Segunda Guerra Mundial , ha habido una disminución en las muertes en batalla y desde la Guerra Fría , ha habido una disminución en los conflictos. [31] Recientemente, los estudiosos han comenzado a cuestionar esta creencia arraigada.

Tendencias a largo plazo [ editar ]

Desde la Segunda Guerra Mundial , ha habido una disminución en las muertes en batalla y desde la Guerra Fría , ha habido una disminución en los conflictos. [31] Entre 1992 y 2005, los conflictos violentos en todo el mundo se redujeron en un 40 por ciento. [33] En Los mejores ángeles de nuestra naturaleza , Steven Pinker sostiene que este declive no se ha producido en los últimos 60 años, sino que ha estado ocurriendo durante los últimos milenios. [34]

Los conjuntos de datos sobre violencia política han mostrado tendencias similares.

Por ejemplo, el Centro para la Paz Sistémica encuentra que en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial el conflicto armado estaba en su apogeo cuando colapsó la Unión Soviética. [35] Desde la década de 1990 hasta principios de la de 2000, los niveles de conflicto armado disminuyeron. Recientemente, el conflicto armado ha comenzado a aumentar a medida que la violencia política en el Medio Oriente y África comienza a aumentar. [35]

El Programa de Datos de Conflictos de Uppsala (UCDP), otro proyecto que recopila datos sobre conflictos armados, también ha encontrado tendencias similares. La UCDP define el conflicto armado como un conflicto que involucra al gobierno de un estado que "resulta en al menos 25 muertes relacionadas con la batalla en un año calendario". [36]

En su descripción general de los conflictos armados, UCDP ha descubierto que el número de conflictos armados en el mundo ha disminuido desde el final de la Guerra Fría, sin embargo, ha habido algunas tendencias ascendentes recientes. [37] En los últimos diez años, la UCDP ha encontrado una tendencia ascendente en el número de conflictos armados internacionalizados, "un conflicto entre un gobierno de un estado y grupos de oposición interna con la intervención de otros estados". [36] [37]

Crítica [ editar ]

Recientemente, se cuestiona la sabiduría convencional de que los conflictos violentos han disminuido. Algunos académicos argumentan que los datos actuales, que se centran en el número de muertes en batalla por país por año, son engañosos. [38]

Tanisha Fazal sostiene que las guerras se han vuelto menos fatales debido a los avances médicos que ayudan a mantener con vida a más personas durante las guerras. Por lo tanto, el umbral de muerte en batalla utilizado por la UCDP y otras organizaciones para determinar casos de conflicto armado es engañoso. Un conflicto "que produjo 1,000 muertes en batalla en 1820 probablemente producirá muchas menos bajas en general (donde las bajas, entendidas apropiadamente, incluyen muertos y heridos) que un conflicto con 1,000 muertes en batalla hoy". [38] Los datos actuales hacen que parezca que la guerra se está volviendo menos frecuente, cuando no lo es. [38] [39]

Bear F. Braumoeller sostiene que mirar los datos sobre la muerte per cápita es una "estadística engañosa e irrelevante" porque no nos dice cómo ocurren realmente las guerras. [40] Una disminución en las muertes relacionadas con las batallas puede significar que el crecimiento de la población está superando las muertes por la guerra o que "menos personas están expuestas al riesgo de muerte por la guerra". [40] En cambio, deberíamos examinar la voluntad de un estado de ir a la guerra. Braumoeller crea una nueva métrica para los conflictos denominada "uso de la fuerza", que es el número de disputas militarizadas que alcanzan al menos un nivel 4 en la escala de 5 puntos Correlatos de disputas interestatales militarizadas de guerra . Encuentra que el uso de la fuerza se ha mantenido estable desde el siglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial., pero después de la Primera Guerra Mundial el uso de la fuerza ha aumentado constantemente. Braumoeller crea otra métrica llamada "usos de la fuerza por díada relevante", que es el uso de la fuerza entre estados vecinos o estados con una potencia principal. [40] Usando esta métrica, encuentra que no hay una tendencia a la baja en las tasas de iniciación de conflictos desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial. Además, encuentra que las tasas de conflicto se han mantenido estables durante los últimos doscientos años y los leves aumentos y disminuciones en el uso de la fuerza son aleatorios. [40]

Tendencias actuales [ editar ]

Conflictos armados [ editar ]

En 2014, UCDP estima que 126.059 personas murieron en violencia organizada, que es el recuento de muertes más alto en el período posterior a la Guerra Fría. [37] Siria tuvo el conflicto más violento seguido por Irak y Afganistán. Además, hubo 40 conflictos armados activos en 27 lugares del mundo. Este es el mayor número de conflictos denunciados desde 1999. [37]

A nivel regional, Asia tuvo la mayor cantidad de conflictos violentos con 14, seguida de África con 12, Europa con seis, Medio Oriente con seis y América con dos. [37]

Durante ese año, comenzaron cuatro nuevos conflictos, todos ellos en Ucrania . Nuevos actores reiniciaron tres conflictos en Egipto, Líbano y Libia. Además, seis conflictos fueron reiniciados por actores previamente registrados en " Azerbaiyán (Nagorno-Karabaj) , India ( Garoland ), India-Pakistán , Israel (Palestina) , Mali (Azawad) y Myanmar (Kokang) ". [37] Finalmente, siete conflictos en 2013 dejaron de estar activos en 2014. Los conflictos ocurrieron en la República Centroafricana , Etiopía (Oromiya), Malasia (Sabah), Myanmar (Karen) , Myanmar (Shan) , Mozambique yTurquía (Kurdistán) . [37]

De los 40 conflictos, 11 se han clasificado a nivel de guerra, lo que significa que hubo al menos 1.000 muertes en un año calendario. [36] [37] El conflicto entre India y Pakistán fue el único conflicto interestatal, conflicto entre dos o más estados. De los 39 conflictos restantes, 13 fueron internacionalizados, un conflicto entre un gobierno y un grupo de oposición interna donde intervienen otros estados. El porcentaje de conflicto internacionalizado es del 33% (13/39), que es la mayor proporción de actores externos en conflictos intraestatales desde la era posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Terrorismo [ editar ]

Al igual que los conflictos armados, hubo un aumento de muertes asociadas con el terrorismo. En 2014, el Departamento de Estado de los Estados Unidos informó sobre 13.463 ataques terroristas en el mundo. [41] Estos ataques resultaron en al menos 32.700 muertos y 34.700 heridos. [41] Además, más de 9.400 personas fueron secuestradas o tomadas como rehenes. En comparación con 2013, el número de ataques terroristas aumentó en un 35% y el total de muertes aumentó en un 81%. [41]

En 2014, los cinco países que experimentaron la mayoría de los ataques terroristas fueron Irak, Pakistán , Afganistán, India y Nigeria. En 2013, Irak, Pakistán, Afganistán, India y Filipinas fueron los países que experimentaron la mayoría de los ataques terroristas. [41]

En 2013 y 2014, los perpetradores responsables de la mayoría de los ataques terroristas fueron ISIS , los talibanes , al-Shabaab , Boko Haram y los maoístas. El cincuenta y cinco por ciento de los objetivos eran ciudadanos privados, propiedad privada o policía. El 66% de los ataques en Nigeria y el 41% de los ataques en Irak tuvieron como objetivo ciudadanos privados y propiedades. [41]

La Base de datos mundial sobre terrorismo estima que entre 2004 y 2013, aproximadamente el 50% de todos los ataques terroristas y el 60% de las muertes debido a ataques terroristas tuvieron lugar en Irak, Afganistán y Pakistán. [41]

Teorías [ editar ]

Las teorías de la violencia política se pueden organizar por su nivel de análisis :

  • Las macro teorías explican cómo los procesos políticos, económicos y sociales causan violencia política
  • Las micro teorías discuten los procesos de violencia política que involucran a individuos y hogares, como quién participa en la violencia y qué motiva a las personas a participar [42].

Macro [ editar ]

Teoría del conflicto social [ editar ]

La teoría del conflicto social es una teoría social de base marxista que establece que los sistemas sociales reflejan los intereses creados de quienes poseen y controlan los recursos. La gente en el poder usa las instituciones políticas y económicas para explotar a los grupos con menos poder. Esto hace que el resto de la sociedad se aliene o se separe psicológicamente de las personas en el poder. Las revoluciones se producen para romper la separación social y económica entre el pueblo en el poder y el pueblo explotado y "para lograr la equidad y la unidad social". [43]

El rompecabezas de la ineficiencia de la guerra [ editar ]

El rompecabezas de la ineficiencia de la guerra explica por qué los estados van a la guerra a pesar de que la guerra es costosa. En James Fearon ‘s explicaciones racionalistas de Guerra , afirma la guerra es costosa y que crea un incentivo para negociar con el otro lado. Sin embargo, los estados no negocian y, en cambio, van a la guerra debido a la información privada sobre la capacidad de lucha y los incentivos para tergiversar esta información. [44]

Funcionalismo [ editar ]

El funcionalismo ve a la sociedad como "un organismo cuyo sistema completo debe estar en buen estado de funcionamiento para que se mantenga el equilibrio sistémico". [43] Sin embargo, cuando hay un shock en el sistema, la sociedad se desorienta permitiendo la violencia colectiva. [43]

Sociedad de masas [ editar ]

La sociedad de masas sostiene que los movimientos sociales violentos provienen de personas aisladas socialmente y de instituciones políticas. Las personas que están alienadas se convencen fácilmente de que se unan a movimientos radicales o extremistas.

Movilización de recursos [ editar ]

La movilización de recursos es una teoría sobre el movimiento social que enfatiza la capacidad de los grupos en competencia para organizar y utilizar los recursos adecuados para lograr sus objetivos. [43] Los recursos pueden ser tiempo, dinero, habilidades organizativas y determinadas oportunidades sociales o políticas. La violencia política se produce cuando las personas pueden movilizar recursos suficientes para actuar.

Primordialismo [ editar ]

El primordialismo es una explicación de la violencia étnica y el conflicto étnico . "Las diferencias interétnicas basadas en características raciales, lingüísticas, religiosas, regionales y otros marcadores visibles producen conflictos interétnicos porque los miembros de ese mismo grupo se identifican emocionalmente con su grupo, pero no se sienten identificados con los que están fuera de su grupo étnico". [43]  

Instrumentista [ editar ]

El instrumentalismo es una explicación de la violencia étnica y el conflicto étnico . La etnia no es inherente a la naturaleza humana. El conflicto ocurre cuando los líderes manipulan la etnicidad en aras del poder político o la ganancia económica. [45]

Constructivista [ editar ]

Constructivista es una explicación de la violencia étnica y el conflicto étnico . Las identidades étnicas y nacionales se construyen socialmente y se forman a través de procesos sociales, económicos y políticos, como la colonización y la conquista. El conflicto étnico es producto de los factores que configuran la identidad étnica y no de la etnia en sí. [45]

Bulto juvenil [ editar ]

Un aumento de jóvenes ocurre cuando hay un porcentaje desproporcionado de la población del estado entre las edades de 15 y 24 años. Ocurre cuando las tasas de mortalidad infantil disminuyen y la tasa de fertilidad aumenta. Este aumento de jóvenes aumenta la población en edad de trabajar; sin embargo, no se traduce en más puestos de trabajo disponibles, lo que conduce a un desempleo severo. Esto provocará que la población masculina adulta joven "prolongue la dependencia de los padres, disminuya la autoestima y alimente las frustraciones". [46] Esto lleva a los jóvenes a "buscar el avance social y económico por medios alternativos y extralegales", lo que significa que los costos de oportunidad para unirse a los movimientos armados son bajos. [46]

Micro [ editar ]

Teoría de la elección racional [ editar ]

La teoría de la elección racional es un enfoque de toma de decisiones en el que quienes toman las decisiones comparan la utilidad esperada de las opciones en competencia y seleccionan la opción que produce el resultado más favorable. La violencia política ocurre cuando los beneficios de participar en la violencia política superan los costos. [43]

Privación relativa [ editar ]

En Why Men Rebel , Ted Robert Gurr utiliza la teoría de la privación relativa para explicar por qué los hombres cometen actos de violencia. Como explica Gurr, la privación relativa "se define como la percepción de los actores de la discrepancia entre sus expectativas de valor y sus capacidades de valor". [47] En otras palabras, la privación relativa es la brecha entre los deseos y las necesidades nosotros [ ¿quién? ] sentimos que merecemos frente a lo que somos capaces de "obtener y conservar". [47] El descontento colectivo, la brecha entre el bienestar esperado y el alcanzado, lleva a las personas a recurrir a la violencia.

Teoría de la acción colectiva [ editar ]

La teoría de la acción colectiva explica por qué la gente participa en rebeliones. [48] Una persona decide participar o no en una rebelión en función de los beneficios y costos. Generalmente, la gente decide ser libre y no participar en la rebelión. Estas personas seguirán recibiendo los beneficios de la rebelión ya que los beneficios son un bien público . Sin embargo, si se espera que la gente reciba bienes privados , como recompensas materiales o poder, se espera que esa persona se rebele. [48]

Codicia versus agravio [ editar ]

Codicia versus agravio proporciona dos líneas de explicaciones sobre por qué los individuos pelearán. Se dice que las personas están motivadas por la codicia cuando deciden unirse a un conflicto en un esfuerzo por mejorar su situación y descubren que los beneficios de unirse a una rebelión o cualquier tipo de violencia colectiva son mayores que no unirse. [49] Se dice que las personas están motivadas por el agravio cuando luchan por "una gran desigualdad, una falta de derechos políticos o divisiones étnicas y religiosas en la sociedad". [49] En "Codicia y agravio en la guerra civil", Paul Collier y Anke Hoeffler argumentan que la codicia es un mejor predictor de participar en la violencia que el agravio. [49]

Consecuencias [ editar ]

A raíz de la violencia política, hay muchos cambios que ocurren dentro del estado, la sociedad y el individuo.

Macro [ editar ]

Literatura de ciencias sociales que examina cómo la violencia política afecta a la región, el estado, la nación y la sociedad.

Construcción de estado [ editar ]

Charles Tilly sostiene que "hacer la guerra", eliminar a los rivales fuera de un territorio, "hacer el estado", eliminar a los rivales dentro de un territorio, "proteger", proteger a los sujetos dentro de un territorio y "extraer", extraer recursos para "[llevar a cabo] el las tres primeras actividades ", son las que definen un estado. [50] Los cuatro activos dependen de la capacidad del estado para utilizar y monopolizar la violencia. En otras palabras, la violencia por motivos políticos y no políticos es necesaria para la construcción del Estado y la capacidad fiscal .

Micro [ editar ]

Existe un número creciente de estudios de ciencias sociales que examinan cómo la violencia política afecta a las personas y los hogares. Es importante tener en cuenta que lo que sucede a nivel individual y familiar puede afectar lo que sucede a nivel macro. Por ejemplo, la violencia política afecta los ingresos, la salud y la educación de un individuo, pero estas consecuencias individuales combinadas pueden afectar el crecimiento económico de un estado o nación. [51] En otras palabras, las macro y micro consecuencias de la violencia política no ocurren en el vacío.

Impactos políticos [ editar ]

Existen estudios empíricos que vinculan la violencia con el aumento de la participación política. Un experimento natural examina el efecto de ser secuestrado por el LRA de Joseph Kony en la participación política. Un joven ugandés secuestrado, o en otras palabras, un ex niño soldado, tenía una mayor probabilidad de votar por el referéndum de Uganda de 2005 y ser un movilizador / líder comunitario que un joven ugandés que no fue secuestrado. [52]

Sin embargo, este efecto no solo se limita a Uganda. Otro experimento natural sobre los efectos de la guerra civil de Sierra Leona encontró que los hogares victimizados, hogares cuyos miembros fueron asesinados, heridos, mutilados, capturados o convertidos en refugiados, tenían más probabilidades de registrarse para votar, asistir a reuniones comunitarias y participar en políticas locales. y grupos comunitarios que los hogares que no experimentaron violencia. [53]

Impactos económicos [ editar ]

Un estudio sobre los efectos de la guerra civil de Sierra Leona encontró que los hogares victimizados, hogares cuyos miembros fueron asesinados, heridos, mutilados, capturados o desplazados, no tuvieron impactos a largo plazo en la posesión de activos, nutrición infantil, gastos de consumo e ingresos. [53]

Conjuntos de datos [ editar ]

Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados (ACLED) [ editar ]

Artículo principal: Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados

El Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados (ACLED) es un proyecto que recopila datos sobre la violencia política y las protestas en los estados en desarrollo, desde 1997 hasta el presente. A principios de 2016, ACLED ha registrado más de 100.000 eventos individuales, con una recopilación de datos en curso centrada en África y diez países del sur y sudeste de Asia. Los datos se pueden utilizar para el análisis y el mapeo de la violencia política a mediano y largo plazo en los países en desarrollo mediante el uso de datos históricos de 1997, así como para informar el trabajo humanitario y de desarrollo en contextos afectados por crisis y conflictos a través de actualizaciones de datos en tiempo real y informes. [54]

ACLED define "violencia política" como "el uso de la fuerza por parte de un grupo con un propósito o motivación política". La base de datos utiliza esta definición para catalogar una serie de lo que denomina eventos políticos en África y el sudeste asiático. Los eventos políticos se describen como "un único altercado en el que a menudo uno o más grupos utilizan la fuerza para un fin político. El proyecto de datos cataloga nueve tipos diferentes de eventos. [55]

Proyecto de informe de seguridad humana [ editar ]

Artículo principal: Proyecto de informe de seguridad humana

El Proyecto de Informe de Seguridad Humana (o HSRP) cataloga las tendencias globales y regionales de la violencia organizada, sus causas y consecuencias. Los resultados de la investigación y los análisis se publican en el Informe sobre seguridad humana, la serie Resumen de seguridad humana y el miniAtlas de seguridad humana con sede en Vancouver, Canadá. [56]

Utilizando datos del Programa de datos sobre conflictos de Uppsala , el informe rastrea 5 tipos de violencia

  • Los conflictos armados estatales se catalogan como conflictos internacionales y guerras civiles, en las que al menos

una de las partes en conflicto es el gobierno de un estado.Los conflictos interestatales son conflictos entre dos estados. Los conflictos intraestatales ocurren dentro de un estado, como una guerra civil.

  • Los conflictos armados no estatales son conflictos que consisten en enfrentamientos entre dos grupos armados,

ninguno de los cuales es el gobierno de un estado

  • La violencia unilateral se considera ataques dirigidos contra civiles desarmados. [2]

Programa de datos sobre conflictos de Uppsala [ editar ]

Artículo principal: Programa de datos sobre conflictos de Uppsala

Notas y referencias [ editar ]

  1. ^ Definición de "violencia política" , Educación de Nelson; consultado el 5 de noviembre de 2018.
  2. ^ a b c d Informe de proyecto de informe de seguridad humana 2013 ; consultado el 5 de noviembre de 2018.
  3. ^ "Investigación del terrorismo - ¿Qué es el terrorismo?" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2016.
  4. ^ Terrorismo político: una nueva guía para actores, autores, conceptos, bases de datos, teorías y literatura por Albert J. Jongman
  5. ^ Véase en general Funk, T. Marcus (2010). Defensa y derechos de las víctimas en la Corte Penal Internacional . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. pag. [1] . ISBN 978-0-19-973747-5.
  6. ^ ¿Qué es el genocidio? Archivado el 5 de mayo de 2007 en la Wayback Machine McGill Faculty of Law ( McGill University )
  7. ^ "Tortura y malos tratos en la 'Guerra contra el terrorismo ' " . Amnistía Internacional . 2005-11-01 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
  8. ^ Informe 2005 de Amnistía Internacional Archivado el 1 de junio de 2005 en el Informe Wayback Machine 2006
  9. ^ "Informe 08: de un vistazo" . Amnistía Internacional . 2008. Archivado desde el original el 8 de julio de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2008 .
  10. ^ "La pena de muerte en 2010" . Amnistía Internacional . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
  11. ^ "Pena de muerte en el derecho internacional" . Amnistía Internacional . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
  12. ^ "Ley de brutalidad policial y definiciones legales" . uslegal.com . Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  13. ^ "Informe estadístico de mala conducta policial de NPMSRP de 2010-borrador- - PoliceMisconduct.net" .
  14. ^ "La hambruna se utiliza como arma de guerra en Siria" . VICE . 2014-01-30 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  15. ↑ Peter Beaumont (10 de noviembre de 2002). "El hambre se convierte en arma de Mugabe" . el guardián . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  16. ^ "Guerra y hambruna en Irlanda, 1580-1700" . La historia de Irlanda . 2012-01-03 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
  17. ^ Wada, George y James C. Davies. "Disturbios y alborotadores". The Western Political Quarterly 10.4 (1957): 864–874. Web...
  18. ↑ The New Fontana Dictionary of Modern Thought Third Edition (1999), Allan Bullock y Stephen Trombley, Eds. págs. 754–46
  19. ^ https://plato.stanford.edu/entries/revolution/
  20. ^ Weede, Erich; Muller, Edward N. (1998). "Rebelión, violencia y revolución: una perspectiva de elección racional" . Revista de Investigación por la Paz . 35 (1): 43–59. doi : 10.1177 / 0022343398035001004 . JSTOR 425230 . S2CID 145655409 .  
  21. ^ https://goglobal.fiu.edu/wp-content/uploads/sites/16/2014/11/CPO4057_Syllabus_Sprin_2014.pdf
  22. ↑ Una insurgencia es una rebelión contra una autoridad constituida (por ejemplo, una autoridad reconocida como tal por las Naciones Unidas ) cuando los que participan en la rebelión no son reconocidos como beligerantes ( Oxford English Dictionary segunda edición 1989 "insurgent B. n. One who se rebela contra la autoridad constituida; un rebelde que no es reconocido como beligerante ".)
  23. ^ PNUD. 2009. “Elecciones y prevención de conflictos: una guía para el análisis, la planificación y la programación”, pág. 4.
  24. ^ Emile M. Hafner-Burton y Susan D. Hyde y Ryan S. Jablonski. 2014. “Por qué los gobiernos recurren a la violencia electoral”. Revista Británica de Ciencias Políticas . 44 (1): 149-179; Fjelde, Hanne y Kristine Hoglund. 2016. “Instituciones electorales y violencia electoral en África subsahariana”. British Journal of Political Science 46 (2): 297–320; Prensa de la Universidad de Princeton.
  25. ^ Dawn Brancati y Elizabeth M. Penn. "Robar una elección: ¿violencia o fraude?" Documento presentado en la Conferencia Anual de Ciencias Políticas, Evento virtual, del 10 al 13 de septiembre de 2020.
  26. ^ a b "Diccionario de herencia americana: guerra" . Thefreedictionary.com . Consultado el 24 de enero de 2011 .
  27. ^ "Diccionario de Merriam Webster: guerra" . Merriam-webster.com. 2010-08-13 . Consultado el 24 de enero de 2011 .
  28. ^ "Enciclopedia de filosofía de Stanford" .
  29. ^ Obermeyer Z, Murray CJ, Gakidou E (junio de 2008). "Cincuenta años de muertes violentas en la guerra de Vietnam a Bosnia: análisis de datos del programa mundial de encuestas de salud" . BMJ . 336 (7659): 1482–6. doi : 10.1136 / bmj.a137 . PMC 2440905 . PMID 18566045 .  
  30. ^ "El genocidio está pasando de moda" .
  31. ^ a b c "Violencia política global: explicando el declive posterior a la guerra fría" .
  32. ^ Goldstein, Joshua (2012). Ganar la guerra contra la guerra: el declive de los conflictos armados en todo el mundo . ISBN 978-0452298590.
  33. ^ Mack, A., 2007, 'Violencia política global: explicación del declive posterior a la guerra fría', Serie de documentos de trabajo sobre cómo afrontar la crisis, Academia Internacional de la Paz, Nueva York
  34. ^ Pinker, Steven (2011). Los mejores ángeles de nuestra naturaleza . ISBN 978-0-670-02295-3.
  35. ^ a b "Tendencias de los conflictos" .
  36. ^ a b c "Definiciones de UCDP" .
  37. ^ a b c d e f g h Pettersson, Therése; Wallensteen, Peter (julio de 2015). "Conflictos armados, 1946-2014". Revista de Investigación por la Paz . 52 (4): 536–550. doi : 10.1177 / 0022343315595927 . S2CID 117599247 . 
  38. ^ a b c Fazal, Tanisha. "Se han exagerado los informes sobre la desaparición de la guerra" .
  39. ^ Fazal, Tanisha (verano de 2014). "¿Totalmente equivocado? Batalla de muertes, medicina militar e informes exagerados de la desaparición de la guerra". Seguridad internacional . 39 : 95-125. doi : 10.1162 / ISEC_a_00166 . S2CID 51694202 . 
  40. ↑ a b c d Braumoeller, Bear (27 de agosto de 2013). "¿Está desapareciendo la guerra?". Reunión APSA Chicago 2013. SSRN 2317269 .  Falta o vacío |url=( ayuda )
  41. ↑ a b c d e f Cordesman, Anthony (19 de junio de 2015). "AMPLIOS PATRONES DE TERRORISMO GLOBAL EN 2014" (PDF) . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .
  42. ^ Balcells, Laia (diciembre de 2014). "Unir los enfoques micro y macro de las guerras civiles y la violencia política: problemas, desafíos y el camino a seguir". Revista de resolución de conflictos . 58 (8): 1343-1359. doi : 10.1177 / 0022002714547905 . S2CID 145383729 . 
  43. ↑ a b c d e f Conteh-Morgan, Earl (2003). Violencia política colectiva: una introducción a las teorías y casos de conflictos violentos . Routledge. ISBN 978-0415947435.
  44. ^ Fearon, James (verano de 1995). "Explicaciones racionalistas para la guerra". Organización Internacional . 49 (3): 379–414. doi : 10.1017 / s0020818300033324 . JSTOR 2706903 . 
  45. ^ a b Varshney, Ashutosh. "Etnia y conflicto étnico" (PDF) .
  46. ↑ a b Beehner, Lionel (27 de abril de 2007). "Los efectos del 'aumento de la juventud' en los conflictos civiles" . Consejo de Relaciones Exteriores .
  47. ↑ a b Gurr, Ted (2011). Por qué los hombres se rebelan . Routledge. ISBN 978-1594519147.
  48. ↑ a b Muller, Edward N .; Opp, Karl-Dieter (1 de enero de 1986). "Elección racional y acción colectiva rebelde". The American Political Science Review . 80 (2): 471–488. doi : 10.2307 / 1958269 . JSTOR 1958269 . 
  49. ^ a b c Collier, Paul; Hoeffler, Anke (1 de octubre de 2004). "Codicia y agravio en la guerra civil" . Documentos económicos de Oxford . 56 (4): 563–595. CiteSeerX 10.1.1.17.7530 . doi : 10.1093 / oep / gpf064 . ISSN 0030-7653 . S2CID 626761 .   
  50. ^ Tilly, Charles (1985). Hacer la guerra y hacer el Estado como crimen organizado . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521313131.
  51. ^ Blattman, Christopher; Miguel, Edward (1 de marzo de 2010). "Guerra civil". Revista de Literatura Económica . 48 (1): 3–57. doi : 10.1257 / jel.48.1.3 . ISSN 0022-0515 . 
  52. ↑ Blattman, Christopher (1 de mayo de 2009). "De la violencia al voto: guerra y participación política en Uganda". Revista Estadounidense de Ciencias Políticas . 103 (2): 231–247. doi : 10.1017 / S0003055409090212 . ISSN 1537-5943 . 
  53. ^ a b Bellows, John; Miguel, Edward (1 de diciembre de 2009). "Guerra y acción colectiva local en Sierra Leona". Revista de Economía Pública . 93 (11-12): 1144-1157. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2009.07.012 .
  54. ^ "ACLED - ACLED" .
  55. ^ http://www.acleddata.com/wp-content/uploads/2016/01/ACLED_Codebook_2016.pdf
  56. ^ "Proyecto de informe de seguridad humana: acerca de nosotros" .

Bibliografía [ editar ]

  • Paul Hollander , Violencia política : creencia, comportamiento y legitimación , Palgrave Macmillan , 2008.
  • Philip Herbst, Talking terrorismo: un diccionario del lenguaje cargado de violencia política , Greenwood Publishing Group, 2003.

Lectura adicional [ editar ]

  • James Mensch, Violencia política, https://www.academia.edu/309338/Political_Violence
  • Escala de terror político
  • Proyecto CIRI de datos sobre derechos humanos
  • http://www.copblock.org/2841/police-brutality-statistics/
  • http://www.injusticeeverywhere.com/
  • http://usa.marsh.com/Portals/9/Documents/Political_Risk_Map_MARSH_MAPLECROFT_2014.pdf
  • Rummel, Rudolph J. (2002). Muerte por gobierno . New Brunswick [UA: Transaction Publ. Imprimir.
  • Mitchell, Neil J. (2009). Agentes atroces: líderes, seguidores y la violación de los derechos humanos en la guerra civil . Basingstoke: Palgrave Macmillan. Imprimir.

Genocidio [ editar ]

  • El genocidio en Darfur no es lo que parece Christian Science Monitor
  • (en español) Aizenstatd, Najman Alexander. "Origen y Evolución del Concepto de Genocidio". Vol. 25 Revista de Derecho de la Universidad Francisco Marroquín 11 (2007). ISSN 1562-2576 [2]
  • ¿No se han aprendido lecciones del Holocausto? Evaluación de los riesgos de genocidio y asesinato político masivo desde 1955 American Political Science Review . Vol. 97, No. 1. Febrero de 2003.
  • Harff, B .; Gurr, TR (1988). "Hacia la teoría empírica de genocidios y politicidios: identificación y medición de casos desde 1945". Estudios Internacionales Trimestral . 32 (3): 359–371. doi : 10.2307 / 2600447 . JSTOR  2600447 .
  • ¿Qué sucedió realmente en Ruanda? Christian Davenport y Allan C. Stam.
  • Reyntjens, F. (2004). "Ruanda, diez años después: del genocidio a la dictadura". Asuntos africanos . 103 (411): 177–210. doi : 10.1093 / afraf / adh045 .
  • Brysk, Alison (1994). "La política de la medición: el recuento impugnado de los desaparecidos en Argentina". Human Rights Quarterly . 16 (4): 676–92. doi : 10.2307 / 762564 . JSTOR  762564 .
  • Davenport, C .; Ball, P. (2002). "Vistas a un asesinato: exploración de las implicaciones de la selección de fuentes en el caso del terrorismo estatal guatemalteco, 1977-1996". Revista de resolución de conflictos . 46 (3): 427–450. doi : 10.1177 / 0022002702046003005 .
  • Krain, M. (1997). "Asesinato en masa patrocinado por el estado: un estudio del inicio y la gravedad de los genocidios y politicidios". Revista de resolución de conflictos . 41 (3): 331–360. doi : 10.1177 / 0022002797041003001 . S2CID  143852782 .

Guerra [ editar ]

  • Grossman, teniente coronel Dave (2009). Sobre matar: el costo psicológico de aprender a matar en la guerra y la sociedad . Nueva York: Back Bay Books.
  • Gabriel, RA (1987). No más héroes: locura y psiquiatría en la guerra . Nueva York: Hill y Wang.
  • Ardant du Picq, C. (1946). Estudios de batalla . Harrisburg, PA: Telegraph Press.
  • Clausewitz, CM von. (1976). Sobre la guerra . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
  • Holmes, R. (1985). Actos de guerra: el comportamiento de los hombres en la batalla . Nueva York: Free Press.
  • Lorenz, K. (1963). Sobre la agresión . Nueva York: Bantam Books.
  • Shalit, B. (1988). La psicología del conflicto y el combate . Nueva York: Praeger Publishers.

Brutalidad policial [ editar ]

  • della Porta, D., A. Peterson y H. Reiter, eds. (2006). La vigilancia de la protesta transnacional . Aldershot, Ashgate.
  • della Porta, D. y H. Reiter (1998). Protesta policial: el control de las manifestaciones masivas en las democracias occidentales . Minneapolis, MN: Prensa de la Universidad de Minnesota.
  • Donner, FJ (1990). Protectores del privilegio: escuadrones rojos y represión policial en la América urbana . Berkeley, CA: Prensa de la Universidad de California.
  • Earl, Jennifer S .; Soule, Sarah A. (2006). "Ver azul: una explicación centrada en la policía de la policía de protesta". Movilización . 11 (2): 145-164. doi : 10.17813 / maiq.11.2.u1wj8w41n301627u .
  • Earl, J (2003). "Tanques, gases lacrimógenos e impuestos: hacia una teoría de la represión del movimiento". Teoría sociológica . 21 (1): 44–68. doi : 10.1111 / 1467-9558.00175 . S2CID  143615624 .
  • Franks, CES, Ed. (1989). El disenso y el Estado. Toronto, Oxford University Press.
  • Grossman, Dave. (1996). Sobre matar: el costo psicológico de aprender a matar en la guerra y la sociedad. Little, Brown & Co.,.
  • Holmes, MD (2000). "Amenaza de las minorías y brutalidad policial: determinantes de las denuncias penales de derechos civiles en los municipios de Estados Unidos". Criminología . 38 (2): 343–368. doi : 10.1111 / j.1745-9125.2000.tb00893.x .
  • McPhail, Clark, David Schweingruber y John D. McCarthy (1998). "Protesta contra la policía en los Estados Unidos, 1960-1995". pp. 49-69 en Policing Protest: The Control of Mass Demonstrations in Western Democracies, editado por D. della Porta y H. Reiter. Minneapolis: Prensa de la Universidad de Minnesota.
  • Oliver, P (2008). "Represión y control del crimen: por qué los académicos de los movimientos sociales deberían prestar atención a las tasas de encarcelamiento masivo como una forma de represión". Movilización . 13 (1): 1–24. doi : 10.17813 / maiq.13.1.v264hx580h486641 .
  • Zwerman G, Steinhoff P. (2005). Cuando los activistas piden problemas: interacciones Estado-disidentes y el nuevo ciclo de resistencia de izquierda en Estados Unidos y Japón. En Represión y Movilización , ed. C. Davenport, H. Johnston, C. Mueller, págs. 85-107. Minneapolis, MN: Prensa de la Universidad de Minneapolis

Tortura [ editar ]

  • Conroy, John (2001). Actos indecibles, gente corriente: la dinámica de la tortura . California: Prensa de la Universidad de California . ISBN 978-0-520-23039-2.
  • Hilde, TC (2008). Sobre la tortura . Baltimore, MD: Universidad Johns Hopkins.
  • Nowak, M., McArthur, E. y Buchinger, K. (2008). La Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura: un comentario . Oxford; Nueva York: Oxford University Press.
  • Parry, JT (2010). Comprensión de la tortura: derecho, violencia e identidad política . Ann Arbor, MI: Prensa de la Universidad de Michigan.
  • Peters, E. (1996). Tortura . Filadelfia, PA: University of Pennsylvania Press.
  • Rejali, DM (1994). Tortura y modernidad: yo, sociedad y estado en el Irán moderno . Boulder: Westview Press .
  • Sklar, MH (1998). Tortura en los Estados Unidos: El estado de cumplimiento por parte del gobierno de los Estados Unidos de la convención internacional contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes . Washington: Organización Mundial contra la Tortura, EE. UU.
  • La tortura en los años ochenta: informe de amnistía internacional (1984). Londres: Publicaciones de Amnistía Internacional.
  • Vreeland, James Raymond (2008). Instituciones políticas y derechos humanos: por qué las dictaduras entran en la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . Organización Internacional . págs. 62 (1): 65–101.
  • Wantchekon, L. y A. Healy (1999). El "juego" de la tortura . Revista de resolución de conflictos . págs. 43 (5): 596–609.
  • Wendland, L. (2002). Un manual sobre las obligaciones del Estado en virtud de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . Ginebra: Asociación para la Prevención de la Tortura.

Castigo capital [ editar ]

  • Pareciendo digno de muerte: el estereotipado percibido de los acusados ​​negros predice la pena capital Ciencia Psicológica
  • Sarat, Austin (2001). El Estado asesino: la pena capital en el derecho, la política y la cultura . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. Imprimir.
  • Bowers, William J., Glenn L. Pierce, John F. McDevitt y William J. Bowers (1984). Homicidio legal: la muerte como castigo en Estados Unidos, 1864–1982 . Boston, MA: Northeastern University Press. Imprimir.
  • Hechos sobre la pena de muerte 2011 Amnistía Internacional
  • Sarat, Austin y Jurgen Martschukat (2011). ¿Está muriendo la pena de muerte ?: Perspectivas europeas y americanas . Cambridge: Cambridge University Press. Imprimir.
  • Hammel, Andrew (2010). Poner fin a la pena de muerte: la experiencia europea en perspectiva global . Basingstoke [ua: Palgrave Macmillan. Imprimir.

Enlaces externos [ editar ]

  • Medios relacionados con la violencia política en Wikimedia Commons