De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El derecho policéntrico es una estructura jurídica teórica en la que los "proveedores" de sistemas jurídicos compiten o se superponen en una jurisdicción determinada , a diferencia de la ley estatutaria monopolística según la cual existe un único proveedor de derecho para cada jurisdicción. La devolución de este monopolio se produce por el principio de jurisprudencia en el que gobiernan de acuerdo con la ley superior .

Resumen [ editar ]

Tom W. Bell, ex director de estudios de telecomunicaciones y tecnología en el Instituto Cato , [1] ahora profesor de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman en California [2], escribió "Ley policéntrica", publicada por el Instituto de Estudios Humanos , cuando era estudiante de derecho en la Universidad de Chicago . En él señala que otros utilizan frases como "ley no monopolística" para describir estas alternativas policéntricas. [3] Él describe el derecho consuetudinario tradicional (también conocido como derecho consuetudinario ) antes de la creación de los estados , incluyendo lo descrito porFriedrich A. Hayek , Bruce L. Benson y David D. Friedman . Menciona el derecho consuetudinario anglosajón, el derecho eclesiástico , el derecho gremial y el derecho mercantil como ejemplos de lo que él cree que es una ley policéntrica. Afirma que el derecho consuetudinario y el legal han coexistido a lo largo de la historia, como cuando el derecho romano se aplicó a los romanos en todo el Imperio Romano , pero los sistemas legales indígenas estaban permitidos para los no romanos. [3] En "Ley policéntrica en el nuevo milenio", que ganó el primer lugar en la Sociedad Mont PelerinEn el concurso de becas Friedrich A. Hayek de 1998, Bell predice tres áreas en las que podría desarrollarse la ley policéntrica: resolución alternativa de disputas, comunidades privadas e Internet.

La Universidad de Helsinki ( Finlandia ) financió un proyecto de investigación "Ley policéntrica" ​​de 1992 a 1995, dirigido por el profesor Lars D. Eriksson. Su objetivo era demostrar "la insuficiencia de los paradigmas jurídicos actuales mediante el mapeo de las indeterminaciones tanto del derecho moderno como de la teoría jurídica moderna. También abordó la posibilidad de alternativas legales y éticas a las teorías jurídicas modernas" y "proporcionó oportunidades para políticas jurídicas policéntricas". teorías tanto deconstruyendo la idea de unidad en la ley como reconstruyendo las diferencias legales y éticas ". El proyecto acogió dos conferencias internacionales. En 1998, el libro Polycentricity: The Multiple Scenes of Law , editado por Ari Hirvonen, recopiló ensayos escritos por académicos involucrados en el proyecto. [4]

El profesor Randy Barnett , que originalmente escribió sobre la ley "no monopolística", luego utilizó la frase "orden legal policéntrico". Explica lo que él ve como ventajas de tal sistema en su libro La estructura de la libertad: justicia y estado de derecho. [5]

Bruce L. Benson también usa la frase, escribiendo en una publicación del Cato Institute en 2007: "Un sistema consuetudinario de ley policéntrica parecería tener muchas más probabilidades de generar jurisdicciones de tamaño eficiente para las diversas comunidades involucradas, quizás muchas más pequeñas que la mayoría de las naciones, con otros que abarcan muchas de las jurisdicciones políticas de hoy (por ejemplo, como lo hace el derecho comercial internacional en la actualidad) ". [6]

John K. Palchak y Stanley T. Leung en "¿No se requiere el estado? Una revisión crítica del orden legal policéntrico", critican el concepto de ley policéntrica. [7]

El erudito legal Gary Chartier en "Anarchy and Legal Order" elabora y defiende la idea de la ley sin el estado. [8] Propone una comprensión de cómo la aplicación de la ley en una sociedad sin estado podría ser legítima y cuál podría ser la sustancia óptima de la ley sin el estado, sugiere formas en las que un orden legal sin estado podría fomentar el crecimiento de una cultura de libertad, y sitúa el proyecto que elabora en relación con las tradiciones izquierdistas , anticapitalistas y socialistas .

Ver también [ editar ]

  • Anarcocapitalismo
  • Autonomismo
  • Consociacionalismo
  • Federalismo corporativo
  • Gobernanza sin gobierno
  • Heterarquía
  • Horizontalidad
  • Municipalismo libertario
  • Ofelimidad
  • Panarquismo
  • Jurisdicción personal
  • Pilarización
  • Agencia de defensa privada - citada anteriormente como "alternativa" policéntrica
  • Sui iuris
  • Asociación voluntaria
  • Voluntariado
  • Xeer
  • Brehon
  • Commonwealth islandesa
  • Freeman en la tierra
  • Pluralismo legal

Referencias [ editar ]

  1. ^ Bell, Tom (otoño de 1999). "Ley policéntrica en el nuevo siglo" (PDF) . Revista Política . Centro de Estudios Independientes . Archivado (PDF) desde el original el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de octubre de 2018 .El Instituto Cato publicó una versión anterior .
  2. ^ "Perfil de la facultad" . www.chapman.edu .
  3. ^ a b Tom W. Bell, Ley policéntrica , Institute for Humane Studies Review, Volumen 7, Número 1 Invierno 1991/92.
  4. ^ Proyecto de investigación sobre derecho policéntrico .
  5. ^ Randy E. Barnett, E / TOC.htm La estructura de la libertad: justicia y estado de derecho, capítulos 12-14, Oxford University Press , 2000.
  6. ^ Bruce L. Benson , " Gobernanza policéntrica ", Cato Unbound , 16 de agosto de 2007.
  7. ^ John K. Palchak y Stanley T. Leung, "¿ Ningún estado requerido? Una revisión crítica del orden legal policéntrico ", 38 Gonzaga Law Review , 289, (2002).
  8. ^ "¿Es el anarquismo socialista o capitalista?" . 22 de marzo de 2013.

Enlaces externos [ editar ]

  • Adam Chacksfield, " Ley policéntrica y el Estado mínimo: el caso de la contaminación del aire ", Alianza Libertaria , Notas políticas 76, 1993.
  • Roderick T. Long , " The Nature of Law ", Formulations , publicado por Free Nation Foundation, primavera de 1994.